C'est pas trop tôt...
https://phototrend.fr/2025/10/nikkor-z-dx-16-50-mm-f-28-vr/ (https://phototrend.fr/2025/10/nikkor-z-dx-16-50-mm-f-28-vr/)
Les principales caractéristiques du Nikkor Z DX 16-50 mm f/2,8 VR.
- cercle image APS-C
- angle de champ : de 83° à 31°30′
- zooming externe
- 12 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et une lentille en verre ED à faible dispersion, en 11 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne par moteur pas-à-pas
- distance minimale de mise au point : 15 cm à 16 mm de focale, 18 cm à 24 mm de focale, 21 cm à 35 mm de focale et 25 cm à 50 mm de focale
- rapport de reproduction maximal : 0,24x (à 50 mm de focale)
- efficacité de la stabilisation : 5 stops
- poids : 330 g
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 74,5 mm de diamètre maximal x 88 mm de longueur
- disponible le 31 octobre
- prix : 899 USD / 899 €.
Ci-dessous le schéma optique (en bleu les lentilles asphériques et en jaune la lentille en verre ED à faible dispersion) et les courbes FTM à pleine ouverture du Nikkor Z DX 16-50 mm f/2,8 VR.
C'est le transtandard du futur Z90
Dans nos rêves j'en ai peur, mais qui sait?
Cela dit, un successeur au 16-80 f/2,8-4 ne m'aurait pas déplu.
Oui celui la je l'avais, l'avantage du Z est qu'il est à f2.8 constant. Il tire plus court que le F qui était un équivalent 24-120 c'est certain mais il ira parfaitement complété avec le 70-180.
Citation de: 55micro le Octobre 16, 2025, 12:28:30Cela dit, un successeur au 16-80 f/2,8-4 ne m'aurait pas déplu.
Ce type d'objectif me semblait plus cohérent pour la catégorie de boîtiers proposés jusqu'à présent.
Et je doute qu'il le sorte après ce 16-50/2.8, ou en tout cas pas avant un moment.
Ce nouveau 16-50 f2.8 est une bonne nouvelle et vu la qualité optique du 16-50 f3.5~6.3 déjà plus que correcte, je ne doute pas qu'on soit là dans une autre catégorie...cela montre en tous cas que Nikon se préoccupe encore de l'APSC...
Très bienvenu ce 16-50/2.8 VR, et on peut préférer du 2,8 constant plutôt que la variation du 16-80/2.8-4 en monture F,
malgré son allonge plus grande et le fait qu'il n'ait aucun équivalent en APS-C, celui-ci était à f:3.5 à 50mm par exemple.
De même c'est appréciable de constater le Z plus léger, plus compact, avec monture filtre de 67mm comme les 70-180,
tout cela avec le VR. Toujours regrettable par contre l'absence de commutateurs AF/M et VR, et crantage ou pas de la baque
personnalisable... Mais bon, si cela peut faire venir un Z80 rapide bien orienté photo, on lui pardonnera !?