Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Chiang Mai.

Les moines attendent les donations pour manger.

;-)

Y'a pas foule, dis donc, à la projo du voyage du personnel du CE en Thaïlande ? ;D

Le regard saisi va bien, l'ensemble est agréable, je trouve juste que cette chemise claire, au fond, attire un peu trop l'attention.

Je trouve qu'on est un peu trop dans le cliché du touriste en goguette.

Avec un meilleur arrière-plan et sans l'obsession du carré ça pourrait (peut-être) marcher pour moi.

Merci à tous les trois pour vos retours.

Citation de: salamander le Octobre 17, 2025, 21:23:42[...] je trouve juste que cette chemise claire, au fond, attire un peu trop l'attention.

Oui, il faudrait sans doute l'atténuer un peu.

J'aurais aimé avoir au moins le regard du moinillon ;)

Citation de: Bernard34 le Octobre 17, 2025, 21:56:08J'aurais aimé avoir au moins le regard du moinillon ;)

C'est justement le sujet de cette photo : là, on le devine perdu dans ses pensées...

Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2025, 22:00:35C'est justement le sujet de cette photo : là, on le devine perdu dans ses pensées...

Ce qu'il faut dire pour éviter de coller aux photos de touriste en Thaïlande ! ;D

Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2025, 22:00:35C'est justement le sujet de cette photo : là, on le devine perdu dans ses pensées...

Si tu le dis moi je te trouve tres loin

Citation de: Bernard34 le Octobre 17, 2025, 22:09:26Si tu le dis moi je te trouve tres loin

Il l'est, d'une certaine façon...

Hello, pour ma part, j'aime cette prise avec cette lumière et ces trois regards différents, j'aurais également recadré?

Citation de: TiPom le Octobre 18, 2025, 20:44:55Hello, pour ma part, j'aime cette prise avec cette lumière et ces trois regards différents, j'aurais également recadré?

Elle est déjà fortement recadrée...  ;-)

Citation de: Bernard34 le Octobre 18, 2025, 20:54:53En plus tu as recadré ;)

Fallait pas ?

Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2025, 22:12:10Fallait pas ?

si si pour te rapprocher un peu mais c'est physiquement a la prise de vue qu'il fallait le faire

Citation de: Bernard34 le Octobre 18, 2025, 22:21:48si si pour te rapprocher un peu mais c'est physiquement a la prise de vue qu'il fallait le faire

A la PdV, ce n'était pas possible.

Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2025, 22:22:25A la PdV, ce n'était pas possible.

J'etais sur de cette réponse! ;)

Citation de: Bernard34 le Octobre 18, 2025, 22:26:00J'etais sur de cette réponse! ;)

Ben... ce n'était pas possible, tout simplement.

En quoi ça t'étonne ?

Au contraire cela ne m'etonne pas

Citation de: Bernard34 le Octobre 18, 2025, 22:31:50Au contraire cela ne m'etonne pas

Tu aurais bousculé les autres moines pour aller tirer le portrait du jeune ?

Citation de: Bernard34 le Octobre 17, 2025, 21:56:08J'aurais aimé avoir au moins le regard du moinillon ;)

L'image est très confuse, avec trop d'éléments perturbateurs. Je l'aurais bien vue dans ce style-ci.  ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/54863355756_254a8db52f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2rA63fQ)moine-13 (https://flic.kr/p/2rA63fQ) by philo_marche (https://www.flickr.com/photos/22511436%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr

Non bien entendu je n'aurais pas fait de photo  en plus je n'aime pas les zooms
Mais ta réponse:" ce n'etait pas possible "c'est ce qu'on entend dans tous les mauvais photo clubs pour justifier une photo mal réalisée
la réponse doit être : "Pas d'excuse"
Edit: Celle de philo marche  par contre est reussie

Cette dernière fait fausse photo de touriste ...  ;D

La #26 ...

Alors les zooms sont des objos
Pratiques pour photographier des détails inaccessibles.
Pour la photo d'humains ils servent souvent à éviter de se déplacer et d'entrer en contact.
Bien sur que tu as le droit de la faire en numérique c'est pas cher...
Comme on est sur un forum critique ...je le fais en restant poli.
Les insultes sont souvent utilisées par des personnes  à court d'arguments.

 

Ah ben mince alors, je n'étais pas au courant qu'il ne fallait pas faire de photos d'humains en focale longue...

On ne nous dit pas tout...

Citation de: philo_marche le Octobre 18, 2025, 23:04:07L'image est très confuse, avec trop d'éléments perturbateurs. Je l'aurais bien vue dans ce style-ci.  ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/54863355756_254a8db52f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2rA63fQ)moine-13 (https://flic.kr/p/2rA63fQ) by philo_marche (https://www.flickr.com/photos/22511436%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr

Dans quelques temps (enfin déjà maintenant), ça va vraiment être compliqué de déceler le vrai du faux. Je sens que certains vont rapidement faire des progrès photographiques exponentiels.  ;D

Pour la photo, je la trouve intéressante. Pudique. Mais comme le souligne Salamander, cette chemise en arrière plan vient malheureusement casser l'harmonie.

Citation de: Bernard34 le Octobre 18, 2025, 23:07:57Celle de philo marche  par contre est reussie

Je dirais même, très réussie !!

Pour la photo initiale, je n'ose pas imaginer le déferlement de critiques, si cette photo avait été réalisée par JPL.

Citation de: Tomzé le Octobre 19, 2025, 08:56:43Je dirais même, très réussie !!

Sauf que c'est un « fake » qui n'est pas une photo.

Citation de: salamander le Octobre 19, 2025, 08:43:58Ah ben mince alors, je n'étais pas au courant qu'il ne fallait pas faire de photos d'humains en focale longue...

On ne nous dit pas tout...

On peut  tout faire même photographier l'homme comme un animal sauvage
Chacun son humour
Chacun son point de vue
Je n'ai exprimé que le mien .
J'ai oublié de préciser dans la rue.
A t'on besoin de tout nous dire?

Citation de: Bernard34 le Octobre 19, 2025, 04:44:40Alors les zooms sont des objos
Pratiques pour photographier des détails inaccessibles.
Pour la photo d'humains ils servent souvent à éviter de se déplacer et d'entrer en contact.
Bien sur que tu as le droit de la faire en numérique c'est pas cher...

Le zoom en question est un f/2.8 24-70 (mon objectif principal, ne t'en déplaise), ici utilisé à 70mm et f/4.

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2025, 09:33:06Le zoom en question est un f/2.8 24-70 (mon objectif principal, ne t'en déplaise), ici utilisé à 70mm et f/4.

tu fais  ce que  tu veux tu utilise ton zoom comme tu veux
Je dis pourquoi cette photo ne me plaît pas
Je ne t'insulte pas  >
 ;D

Sauf que ça sent l'avis définitif...

De nombreux photographes se servent de focales longues pour leur portraits ou leurs photos de rue, et ce n'est pas pour éviter de se deplacer ou éviter un contact avec leurs sujets.

Par exemple :

Richard Avedon – portraits en studio nets et minimalistes, souvent réalisés avec des 135 mm.

Irving Penn – portraits de mode épurés avec des téléobjectifs pour douceur et isolement du sujet.

Annie Leibovitz – portraits scénographiques aux 85 mm et 200 mm selon les besoins de cadrage.

Helmut Newton – mode et nu artistique photographiés à distance avec des focales longues.

Steve McCurry – portraits intenses réalisés avec des 105 mm à 200 mm, notamment Afghan Girl.

Yousuf Karsh – portraits classiques à forte présence visuelle, souvent avec longues focales.

Saul Leiter – scènes intimistes et portraits de rue au 90 mm ou 135 mm.

Peter Lindbergh – portraits de mannequins au 100 mm et 200 mm, lumière douce et naturelle.

Platon – clichés puissants de dirigeants et célébrités réalisés autour de 135 mm.

Elliott Erwitt – immortalisant l'humour et les gestes du quotidien avec des focales variées, y compris longues,

Bruce Davidson – photographe Magnum, souvent équipé d'un 100 mm pour documenter la vie new-yorkaise avec profondeur et intimité

Brassaï – dans ses photos nocturnes de Paris, il utilisait des focales longues sur trépied pour des effets lumineux compressés et détaillés (Paris by Night, 1933)

Jay Maisel – connu pour son usage de téléobjectifs en rue, capturant la lumière et la couleur plutôt que l'action immédiate, souvent depuis une certaine distance d'observation.

Daidō Moriyama – certains de ses portraits urbains granuleux des années 80–90 ont été réalisés à focales plus longues, accentuant la densité visuelle de Tokyo

La plupart  de ces photographes travaillent avec des modèles consentant ce n'est pas là-même chose.

Citation de: Bernard34 le Octobre 19, 2025, 09:38:42tu fais  ce que  tu veux tu utilise ton zoom comme tu veux

Merci !

Citation de: salamander le Octobre 19, 2025, 09:39:38Sauf que ça sent l'avis définitif...

Tu as remarqué, aussi...

Citation de: salamander le Octobre 19, 2025, 08:43:58Ah ben mince alors, je n'étais pas au courant qu'il ne fallait pas faire de photos d'humains en focale longue...

On ne nous dit pas tout...

On nous cache tout, dire que j'y déjà suis allé au 800mm ...  ;D

(https://i.ibb.co/QdNwtdt/20230721-Sh-fhd.jpg)

Citation de: Bernard34 le Octobre 19, 2025, 09:44:49La plupart  de ces photographes travaillent avec des modèles consentant ce n'est pas là-même chose.

Ce n'est pas toujours le cas chez , Saul Leiter, Elliott Erwitt ou Brassaï, par exemple...

Citation de: jdm le Octobre 19, 2025, 09:52:57On nous cache tout, dire que j'y déjà suis allé au 800mm ...  ;D

(https://i.ibb.co/QdNwtdt/20230721-Sh-fhd.jpg)

tu mélanges  tout la c'est du spectacle rien à voir.

Citation de: salamander le Octobre 19, 2025, 09:56:37Ce n'est pas toujours le cas chez , Saul Leiter, Elliott Erwitt ou Brassaï, par exemple...

quelques exceptions bien  sur
Bon je dis ce que je pense à propos d'une photo qui ne me convient pas vraiment

Citation de: salamander le Octobre 19, 2025, 09:56:37Ce n'est pas toujours le cas chez , Saul Leiter, Elliott Erwitt ou Brassaï, par exemple...

Et puis, ne pas oublier que la photo a été prise à 70mm (même si le recadrage amène la focale virtuelle beaucoup plus haut).

De toute façon, je ne pouvais pas m'approcher beaucoup plus sans bousculer le moine en premier plan (non visible sur l'image).

Ce qu'on peut dire aussi, c'est que les photographes en question passaient parfois des jours voire des semaines sur place pour trouver le bon sujet au bon moment.

Pour en revenir à la photo, les deux écueils que je vois :
- le fond bien sûr, trop perturbant, parfois on fait avec mais là c'est trop visible.
- l'expression des deux autres visages qui n'est pas assez en opposition avec celle du jeune moine (ils pourraient être attentifs et regarder devant eux, alors que là... les trois attendent tout simplement, et ont plutôt l'air de s'ennuyer).
Prendre le Plena à la place n'aurait pas fondamentalement amélioré les choses. Peut-être cadrer en vertical pour isoler juste le jeune moine et son voisin de droite, et attendre que "chemise claire" veuille bien se barrer. Bon, tu n'y es plus de toute façon.
C'est le genre de photo qu'on tente forcément, avec les contraintes du voyage accompagné où le temps est compté, l'intention y est, la réalisation non. Je me dis qu'à tête reposée, tu la garderas pour la séance "retour de voyage" avec tes collègues, mais pas dans ta galerie où il y a de bien meilleurs portraits.

La photo initiale n'est pas si mal, juste l'arrière-plan qui fait tache, mais il est évident que cela est difficile de toujours l'éviter.

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2025, 10:31:23Prendre le Plena à la place n'aurait pas fondamentalement amélioré les choses.

De toute façon, je ne l'avais pas emmené.

J'avais pris en complément du f/2.8 24-70 le f/4 70-200 (+ FTZ), et il n'est sorti qu'une seule fois du fourre-tout, au bout du compte (pour photographier le Bouddha d'émeraude, inphotographiable sinon. Photo présentée ici sans succès...  ;-).

Citation de: J-P L le Octobre 19, 2025, 10:34:20La photo initiale n'est pas si mal, juste l'arrière-plan qui fait tache, mais il est évident que cela est difficile de toujours l'éviter.

De toute façon, pas trop moyen de faire autrement.

J'aurais peut-être dû ouvrir à f/2.8 (au lieu de f/4), mais ça n'aurait sans doute pas changé grand chose, au final...

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2025, 10:31:23Ce qu'on peut dire aussi, c'est que les photographes en question passaient parfois des jours voire des semaines sur place pour trouver le bon sujet au bon moment.

Pour en revenir à la photo, les deux écueils que je vois :
- le fond bien sûr, trop perturbant, parfois on fait avec mais là c'est trop visible.
- l'expression des deux autres visages qui n'est pas assez en opposition avec celle du jeune moine (ils pourraient être attentifs et regarder devant eux, alors que là... les trois attendent tout simplement, et ont plutôt l'air de s'ennuyer).
Prendre le Plena à la place n'aurait pas fondamentalement amélioré les choses..
...

Va savoir, je pense que oui bien contraire, sur le reste je suis tout à fait d'accord.

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2025, 10:31:23Peut-être cadrer en vertical pour isoler juste le jeune moine et son voisin de droite, et attendre que "chemise claire" veuille bien se barrer. Bon, tu n'y es plus de toute façon.

Après, j'avoue humblement que j'étais concentré sur le visage du jeune moine (et son expression) et sur la façon dont les autres moines s'intégraient dans l'image.

Le fond, ben...  ;-)


(et puis, une ou deux secondes après, l'expression aurait peut-être disparu...)

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2025, 10:45:11Le fond, ben...  ;-)


(et puis, une ou deux secondes après, l'expression aurait peut-être disparu...)

C'est sûr, des fois les planètes s'alignent, d'autres fois, on range au rayon des regrets. J'imagine qu'autour de la file de moines, ça doit être la cohue.

N.B. : j'ignore totalement comment philo_marche fait ses photos sous IA, et j'avoue être très content de ne pas savoir le faire ;-)

Il est vrai que l'expression du jeune est bien, pas facile ...

Juste pour le fun :

(https://i.ibb.co/ynBKftPj/IMG-0891.jpg)

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2025, 10:54:50N.B. : j'ignore totalement comment philo_marche fait ses photos sous IA, et j'avoue être très content de ne pas savoir le faire ;-)

Utiliser l'IA pour la suppression de parasites OK, mais de là à transformer entièrement une photo pour en faire une image impersonnelle, je ne vois franchement pas l'intérêt.

Citation de: jdm le Octobre 19, 2025, 10:59:22Il est vrai que l'expression du jeune est bien, pas facile ...

Juste pour le fun :

(https://i.ibb.co/ynBKftPj/IMG-0891.jpg)

Intéressant  :)

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2025, 10:54:50C'est sûr, des fois les planètes s'alignent, d'autres fois, on range au rayon des regrets. J'imagine qu'autour de la file de moines, ça doit être la cohue.

Oui, beaucoup de monde, comme il se doit...  ;-)

Citation de: jdm le Octobre 19, 2025, 10:59:22Il est vrai que l'expression du jeune est bien, pas facile ...

Juste pour le fun :

Là, ça devient minimaliste (et recadré de chez recadré !)...  ;-)

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2025, 10:54:50N.B. : j'ignore totalement comment philo_marche fait ses photos sous IA, et j'avoue être très content de ne pas savoir le faire ;-)

Citation de: J-P L le Octobre 19, 2025, 11:00:22Utiliser l'IA pour la suppression de parasites OK, mais de là à transformer entièrement une photo pour en faire une image impersonnelle, je ne vois franchement pas l'intérêt.

Au delà de l'amusement lié à l'avènement de nouvelles technologies, ça nous promet des lendemains qui ne chanteront pas forcément...

 

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2025, 11:03:39Oui, beaucoup de monde, comme il se doit...  ;-)


Là, ça devient minimaliste (et recadré de chez recadré !)...  ;-)

...

Yep, je suis adepte de la censure et du télé ...

Tu devrais demander un 24-300 à Papa Noël !  ;)  ;D

Citation de: jdm le Octobre 19, 2025, 11:08:13Tu devrais demander un 24-300 à Papa Noël !  ;)  ;D

Ça n'existe pas en Z...  ;-)

Un pote est parti au Japon avec le 28-400 (acheté pour l'occasion). Moyennement convaincu après ses essais, il a fait le job, finalement.


Après, c'est un choix à faire... du temps du D200, j'avais le 18-200 (j'avais fait le Vietnam, l'Équateur et la Jordanie avec).

Aujourd'hui, je préfère limiter ma gamme de focales et partir avec le meilleur zoom trans-standard possible (à savoir le f/2.8 24-70).

 Je disais 24-300 sans savoir, 28-400 ça paraît presque incroyable ...

 Ayant aussi abusé du Nikkor 18-200 avec plaisir j'essaie de même d'utiliser des fixes et zoom de meilleure qualité, c'est moins facile.  :-\

 Parfois je me dis un Z7 et un 24-200 (celui-là existe ) et basta !  ;D

Citation de: jdm le Octobre 19, 2025, 13:23:08Je disais 24-300 sans savoir, 28-400 ça paraît presque incroyable ...

 Ayant aussi abusé du Nikkor 18-200 avec plaisir j'essaie de même d'utiliser des fixes et zoom de meilleure qualité, c'est moins facile.  :-\

 Parfois je me dis un Z7 et un 24-200 (celui-là existe ) et basta !  ;D

C'est un choix cornélien.

Le 24-200 "Z", je me suis aussi posé la question en zoom de voyage. Mébon, voilà, j'ai encore l'énergie pour me transporter (et me contenter) du f/2.8 24-70... pouvou qué ça doure !

;-)

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2025, 13:43:40C'est un choix cornélien.

Le 24-200 "Z", je me suis aussi posé la question en zoom de voyage. Mébon, voilà, j'ai encore l'énergie pour me transporter (et me contenter) du f/2.8 24-70... pouvou qué ça doure !

;-)

Je commence à me demander si je ne vais pas doubler le 28-75 avec le 24-200 par exemple. F/2,8 très utile en intérieur, hier j'ai couvert une conférence avec une lumière de m..., mais quand Madame a vu le Z8 elle m'a demandé quand je lui achetais un truc plus léger pour le prochain voyage  :D
Un Z5/6 avec le 24-200 ferait parfaitement l'affaire et éviterait de trimballer le 70-200.

Citation de: J-P L le Octobre 19, 2025, 10:38:14Attention, ceci est de l'humour, quoi que.

Non, elle n'aurait dans un premier temps eu aucun commentaire vu que les consignes données par certains de ne pas commenter les photos de J-P L sont très bien respectées. Par contre dans un deuxième temps, effectivement, le déferlement aurait été terrible.

Je ne peux pas dire pour les autres, pour ce qui me concerne si je ne commente plus tes photos c'est simplement parce que j'en avais marre d'être pris pour un con. Je n'ai pas besoin de consigne pour ça. Si tu respectais un minimum ceux qui essayent de faire des commentaires constructifs sur tes photos, tu aurais probablement plus de commentaires constructifs.

En gros quand on fait un commentaire constructif sur tes photos il y a trois types de réponses :
- tu ignores le commentaire et tu réponds à un autre plus polémique pour alimenter le buzz
- en fait tu n'avais pas le choix parce que c'était la seule façon de prendre la photo (alors qu'il est tellement simple de ne pas publier une photo)
- le bon gros mensonge genre "Oups ! je me suis trompé de photo, voici la bonne"

En fait la seule chose que tu ne fais jamais, c'est simplement accepter les commentaires.

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2025, 15:31:52Je commence à me demander si je ne vais pas doubler le 28-75 avec le 24-200 par exemple. F/2,8 très utile en intérieur, hier j'ai couvert une conférence avec une lumière de m..., mais quand Madame a vu le Z8 elle m'a demandé quand je lui achetais un truc plus léger pour le prochain voyage  :D
Un Z5/6 avec le 24-200 ferait parfaitement l'affaire et éviterait de trimballer le 70-200.

Sinon, il y a le f/4 24-120, qui me semble aussi très intéressant...

Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2025, 12:24:12Sinon, il y a le f/4 24-120, qui me semble aussi très intéressant...

Oui mais je perds un diaph si je remplace le 28-75, parfois ce n'est pas de trop. Et il me semble que le 24-200 complète mieux le sac. Le 24-120 creuse vraiment le trou en perfo à 24mm mais ce n'est pas là que j'en aurais le plus besoin.

Hello, je reviens ici et ai regardé toutes les versions proposées mais pour le coup, je préfère la VO... Il me faut du contexte, de la couleur... Voilou. Et nul besoin de s'étriper sur le sujet je crois.

Citation de: TiPom le Octobre 22, 2025, 19:55:18Hello, je reviens ici et ai regardé toutes les versions proposées mais pour le coup, je préfère la VO... Il me faut du contexte, de la couleur... Voilou. Et nul besoin de s'étriper sur le sujet je crois.

Merci, TiPom, pour ton retour !


(ça fait du bien, de temps en temps, une contribution normale, dans ce monde de brutes...  ;-)

Safari photo chez les autochtones ?

Citation de: Bernard34 le Octobre 19, 2025, 04:44:40Alors les zooms sont des objos
Pratiques pour photographier des détails inaccessibles.
Pour la photo d'humains ils servent souvent à éviter de se déplacer et d'entrer en contact.
Bien sur que tu as le droit de la faire en numérique c'est pas cher...
Comme on est sur un forum critique ...je le fais en restant poli.
Les insultes sont souvent utilisées par des personnes  à court d'arguments.

 

Tout est dit. Les soucis sont là !
J'aurais écrit :  "Pour la safari-photo d'humains ils servent souvent à éviter de se déplacer et d'entrer en contact."

Citation de: 55micro le Octobre 20, 2025, 18:32:41Oui mais je perds un diaph si je remplace le 28-75, parfois ce n'est pas de trop. Et il me semble que le 24-200 complète mieux le sac. Le 24-120 creuse vraiment le trou en perfo à 24mm mais ce n'est pas là que j'en aurais le plus besoin.

De toute façon, le choix d'un trans-standard est toujours un casse-tête...  ;-)

Citation de: Monsieur le Octobre 23, 2025, 13:38:43Contrairement aux zones magenta sur la photo passée aux oubliettes ;D

Surtout que si tu avais analysé la photo sérieusement, tu aurais découvert que les trainées étaient plus entachées de rouge que de magenta...

Citation de: zuiko le Octobre 23, 2025, 14:17:03Surtout que si tu avais analysé la photo sérieusement, tu aurais découvert que les trainées étaient plus entachées de rouge que de magenta...

Ca change tout.
Ca doit être pour ça que ton traitement aux petits oignons les avait laissées