Bonjour,
Pour ces deux télé-objectifs de bonne qualité et plutôt lourds, quel serait pour vous le meilleur boîtier en reflex ou hybride sachant que :
- Je pratique la photographie animalière principalement cerfs, chevreuils, sangliers (mais aussi lièvre et renards)
- Peu de photos d'oiseaux donc je ne recherche pas un AF particulièrement rapide, mais performant quand même en basse lumière (tôt le matin ou tard le soir, sous-bois)
- En général séance en affût et l'ensemble monté sur trépied.
- Besoin d'une excellente qualité d'image, d'un capteur très performant en basse lumière, je recadre souvent mes photos (mais pas fortement non plus, plus pour trouver une meilleure composition). Sensible à des beaux bokehs, au moins des arrière-plans agréables
- Ne pas tenir compte du budget à ce stade mais bon il faut rester raisonnable quand-même
Volontairement je ne donne pas les boîtiers que j'utilise actuellement.
Merci pour vos retours
À lire le cahier des charges, ce serait 5D4 si réflex (qui ne consomme pas durant les attentes en affût) ou R6-2 voire 3 s'il est bien à 32 Mpix, et un logiciel type DxO PL9 pour le traitement du bruit sans bousiller les couleurs ?
Citation de: bleiz78 le Octobre 20, 2025, 11:19:28quel serait pour vous le meilleur boîtier en reflex ou hybride sachant que
Un hybride apporte tellement en matière d'autofocus que, hormis celui qui a un budget serré, je ne vois plus l'intérêt d'un reflex.
Sans oublier le bond en qualité des optiques les plus récentes qui pourront venir compléter ton équipement, bond évident sur la gamme RF (hormis les grands blancs qui ont de tous temps été superlatifs...).
Pour de l'animalier, l'AF avec reconnaissance de l'œil des animaux, c'est le top , donc série R .
R6II très bon AF, bonne gestion du bruit mais avec des compromis ( rolling shutter prononcé si suivi latéral rapide , pre- rafale dans une capsule , viseur étriqué )
R3 le must en 24 MP mais pas de pre-rafale
R5II, celui que j'ai , donc forcément TOP ;D , le seul compromis c'est les hauts ISOS mais DXO fait des miracles . Avec un grip, pas de différence avec un monobloc .
Pour le bokeh, c'est l'objectif qui le fait donc pas de soucis avec ton 300 et 500
Une intéressante comparaison R3 vs R5 par un spécialiste de l'animalier qui parle des avantages pratiques. Exemple : l'absence totale de lag du viseur ou la possibilité d'utiliser le flash en obturation électronique sur le R3. Voir s'il aurait fait la même chose avec le R5II.
Deux impressions d'écran de cette comparaison pour une idée des tailles. Le R3 est pour moi le meilleur boîtier jamais réalisé sur cet aspect 😎 L'ergonomie et la taille sont idéales.
L'avantage du Grip, c'est lorsque tu veux partir en voyage léger, optique jusqu'au 70-200, pas besoin de grip et tu gagnes en poids et encombrement.
Citation de: alanath77 le Octobre 20, 2025, 14:00:40L'avantage du Grip, c'est lorsque tu veux partir en voyage léger, optique jusqu'au 70-200, pas besoin de grip et tu gagnes en poids et encombrement.
Oui, mais si on a 300/2.8 et 500/4 on a aussi deux boîtiers... 😉
Citation de: Gérard B. le Octobre 20, 2025, 15:52:40Hum, Hum, presque 3000€ d'écart.
Bien sûr, mais compte tenu de...
Citation de: bleiz78 le Octobre 20, 2025, 11:19:28- Ne pas tenir compte du budget à ce stade mais bon il faut rester raisonnable quand-même
A notre ami de définir son "raisonnable" et de juger ce qu'apporte la différence de tarif, et si ça vaut cette différence pour son budget et ses besoins.
Citation de: Potomitan le Octobre 20, 2025, 15:56:32Bien sûr, mais compte tenu de...
A notre ami de définir son "raisonnable" et de juger ce qu'apporte la différence de tarif, et si ça vaut cette différence pour son budget et ses besoins.
Je n'avais pas prêté attention à cette phrase.
Citation de: Gérard B. le Octobre 20, 2025, 16:04:19Je n'avais pas prêté attention à cette phrase.
Après j'imagine que s'il parle de raisonnable, c'est qu'il y a une limite, et comme le R1 est le boîtier le plus cher il tombera sans doute au-dessus de cette limite 😊
Mais en même temps, quand on a de tels objectifs, on pourra avoir envie d'en tirer la quintessence des performances avec le boîtier au top. Ca, c'est le côté "
les conseilleurs ne sont pas les payeurs" de notre forum 😁
Citation de: Potomitan le Octobre 20, 2025, 16:10:05Après j'imagine que s'il parle de raisonnable, c'est qu'il y a une limite, et comme le R1 est le boîtier le plus cher il tombera sans doute au-dessus de cette limite 😊
Mais en même temps, quand on a de tels objectifs, on pourra avoir envie d'en tirer la quintessence des performances avec le boîtier au top. Ca, c'est le côté "les conseilleurs ne sont pas les payeurs" de notre forum 😁
J'entends bien. Je n'ai pas de problème de budget. Je possède le R3 entre autre. Le R1 ne m'apporterait rien en plus de ce que j'ai besoin.
Bonjour,
Merci à tous pour vos retours. J'ai actuellement deux vieux boîtiers 7DII et 6DII mais j'utilise mes objectifs 300 f/2.8 et 500 f/4 (achetés d'occasion récemment en bon état et à un prix très raisonnable) avec un R6II. Globalement je suis satisfait de celui-ci, mais je me questionnais juste s'il n'était pas un peu "juste" couplé à ces deux objectifs de série L et si un boîtier plus "pro" (R5, R3 ou réflex 1DX...) n'étais pas plus adapté et s'ils m'apporteraient un réel plus suivant mon utilisation.
D'après vos retours, le R6II semble un bon choix et correspondre à mes attentes et mes pratiques, et un R5 ou R3 ou R1 m'apporteraient finalement pas grand-chose en plus (par exemple si l'écart en terme de qualité d'image était vraiment important), ou du moins le bénéfice ne serait pas significatif par rapport à l'écart de prix avec mon R6II (et là, on en vient au budget, je ne vais pas mettre quelques milliers d'euros en plus si le gain en termes d'avantages selon mes critères n'est finalement pas si important que ça).
Citation de: bleiz78 le Octobre 21, 2025, 09:50:11D'après vos retours, le R6II semble un bon choix
Le truc est que depuis une certaine génération, tous les constructeurs ne proposent que de très bons appareils. Les R5/R6 étaient (pour moi) ceux-ci chez Canon.
Maintenant tes objectifs passent très facilement les 45Mpix d'un R5, donc si tu veux te faire parfois plaisir avec un poster ça t'apportera un joli plus.
Et taper sur des R3/R1 te donnera (un peu ?) pluss de photos réussies grâce à leur cadence plus élevée et leur AF encore meilleur, et pour le R1 le pre-shooting.
Mais oui ton R6ii est très bon 😊
Citation de: alanath77 le Octobre 20, 2025, 12:43:17Pour le bokeh, c'est l'objectif qui le fait donc pas de soucis avec ton 300 et 500
Oui c'est toujours ce que j'ai lu, mais en lisant un test sur le 1DXIII voilà ce qui est écrit :
Canon affirme que le nouveau filtre passe-bas permettra d'obtenir des arrière-plans naturellement plus flous
Canon affirme également que la séparation en 16 points permet d'obtenir un motif MTF qui correspond étroitement à une courbe gaussienne pour des arrière-plans naturellement plus flous et une plus grande netteté pour les zones de mise au point de vos images.
Le lien :
https://lartdelaphoto.fr/test-canon-eos-1d-x-mark-iii/
Donc je me posais la question si les différents types de capteurs montés sur les différents boîtiers R6, R5, R3... pouvaient avoir un impact sur l'arrière plan (plus doux...) et s'il y avait une différence entre eux
Je ne suis bien sûr pas du tout expert en la matière et ne rapporte que ce que j'ai lu (et il ne faut pas croire tout ce qu'on lit ;D ;D )
Citation de: Potomitan le Octobre 21, 2025, 09:57:12Mais oui ton R6ii est très bon 😊
Donc vous répondez à mes interrogations et je pense que pour le moment je vais rester avec mon R6II, en un an j'ai déjà fait l'acquisition de ces deux beaux objectifs (et j'ai attendu très longtemps pour franchir le cap)
Ce qui est certain, c'est que Canon réserve et met tout ce qu'il peut faire de mieux dans son "1". À même technologie que les autres gammes ils ont toujours eu un avantage en terme de bruit de lecture par exemple (et ça, ça dépend du soin apporté en conception et réalisation de l'électronique juste en aval du capteur).
J'ai lu la même chose que toi sur le filtre anti repliement du 1DX3 et on n'en a plus jamais entendu parler ensuite...
Quant à savoir si ce sera déterminant et justifié financièrement dans ton usage ?
Citation de: rsp le Octobre 21, 2025, 10:28:54Quant à savoir si ce sera déterminant et justifié financièrement dans ton usage ?
Non absolument pas déterminant, disons juste que je suis assez (très) sensible à des beaux bokehs, mais pour mon type photos cela ne concernerait qu'une petite partie de celles-ci, et d'accord avec toi absolument pas justifié financièrement (boîtier à 7k€...)
Citation de: bleiz78 le Octobre 21, 2025, 11:21:37d'accord avec toi absolument pas justifié financièrement (boîtier à 7k€...)
Le R3 est une "affaire" en comparaison, avec un tarif qui a bien baissé depuis la sortie du R1.
Citation de: Potomitan le Octobre 21, 2025, 11:58:16Le R3 est une "affaire" en comparaison, avec un tarif qui a bien baissé depuis la sortie du R1.
Mais j'ai l'impression que le pré-déclenchement est important quand on fait de l'affût, et le R3 ne l'a pas sauf erreur de ma part.
Citation de: Potomitan le Octobre 21, 2025, 11:58:16Le R3 est une "affaire" en comparaison, avec un tarif qui a bien baissé depuis la sortie du R1.
Et on en trouve d'occasion à moins de 2500€.
Citation de: rsp le Octobre 21, 2025, 12:10:08Mais j'ai l'impression que le pré-déclenchement est important quand on fait de l'affût, et le R3 ne l'a pas sauf erreur de ma part.
Citation de: rsp le Octobre 21, 2025, 12:10:08Mais j'ai l'impression que le pré-déclenchement est important quand on fait de l'affût, et le R3 ne l'a pas sauf erreur de ma part.
Pas pré-shoot sur le R3
Citation de: rsp le Octobre 21, 2025, 12:10:08Mais j'ai l'impression que le pré-déclenchement est important quand on fait de l'affût, et le R3 ne l'a pas sauf erreur de ma part.
L'affût de quel genre. Oiseaux et mammifères, ce n'est pas le même comportement.
Comment faisaient les photographes animaliers avant le pré-shot ?
Citation de: Gérard B. le Octobre 21, 2025, 13:06:33L'affût de quel genre. Oiseaux et mammifères, ce n'est pas le même comportement.
Comment faisaient les photographes animaliers avant le pré-shot ?
Excellente remarque, mais là on est en 2025 et c'est plus ou moins de base sur les boîtiers "sportifs" d'après ce que j'ai compris.
[quote =Gérard B. link=msg=9348772 date=1761044793]
L'affût de quel genre. Oiseaux et mammifères, ce n'est pas le même comportement.
Comment faisaient les photographes animaliers avant le pré-shot ?
[/quote]
Ils mitraillaient en rafale, le bruit du boitier faisait partir l'oiseau ou l'animal ;D
Avec les ML, c'est tellement discret que tu ne sais pas quand va partir le sujet et la pré-rafale te permet de déclencher au moment où il bouge mais avec un reflex, c'est déjà trop tard, pas avec le pré-shoot
Citation de: bleiz78 le Octobre 21, 2025, 09:50:11Bonjour,
Merci à tous pour vos retours. J'ai actuellement deux vieux boîtiers 7DII et 6DII mais j'utilise mes objectifs 300 f/2.8 et 500 f/4 (achetés d'occasion récemment en bon état et à un prix très raisonnable) avec un R6II. Globalement je suis satisfait de celui-ci, mais je me questionnais juste s'il n'était pas un peu "juste" couplé à ces deux objectifs de série L et si un boîtier plus "pro" (R5, R3 ou réflex 1DX...) n'étais pas plus adapté et s'ils m'apporteraient un réel plus suivant mon utilisation.
D'après vos retours, le R6II semble un bon choix et correspondre à mes attentes et mes pratiques, et un R5 ou R3 ou R1 m'apporteraient finalement pas grand-chose en plus (par exemple si l'écart en terme de qualité d'image était vraiment important), ou du moins le bénéfice ne serait pas significatif par rapport à l'écart de prix avec mon R6II (et là, on en vient au budget, je ne vais pas mettre quelques milliers d'euros en plus si le gain en termes d'avantages selon mes critères n'est finalement pas si important que ça).
Un R3 propose la même définition que votre R6 II et aurait l'inconvénient de ne pas proposer de préshot, parfois pratique en animalier malgré les éventuels désagréments du rolling shutter (ils persistent malgré la grande vitesse de lecture du capteur du R3).
Le R1 sera mieux mais conserve la même définition limitée que le R6 II.
Le R5 aura une meilleure définition mais une moins bonne rafale.
Finalement, si vous ne recadrez pas fortement vos images ou si vous ne faites pas de très grands tirages, votre R6II constitue un excellent compromis...
Citation de: Gérard B. le Octobre 21, 2025, 13:06:33Comment faisaient les photographes animaliers avant le pré-shot ?
Ils faisaient différemment... Comme on faisait avant sans AF, sans pellicule de 25000 iso, sans etc etc.
😬
Le pre-shoot est néanmoins un vrai avantage dans certains scénarios.
Non seulement il conserve ce qu'on n'avait pas eu. Mais aussi, au lieu de déclencher 17 fois pour rien parce que "
au cas où", on déclenche quand on voit que qqch s'est produit.
Pour ma part j'ai remplacé le 1dx2 et un 5dsr par un R5 à tout faire. Après je ne shoot que du bipède en salle ou bien sur pelouse bien verte. ;D Le 300 f2.8 II fonctionne du tonnerre avec ce dernier.
Citation de: portalis le Octobre 21, 2025, 15:47:38Finalement, si vous ne recadrez pas fortement vos images ou si vous ne faites pas de très grands tirages, votre R6II constitue un excellent compromis...
Merci pour l'analyse qui me conforte dans l'idée que je vais continuer quelques temps avec mon R6II... (ou peut-être un futur R6III s'il a un capteur de 32Mpx... ;D ;D )
Citation de: bleiz78 le Octobre 23, 2025, 09:46:52Merci pour l'analyse qui me conforte dans l'idée que je vais continuer quelques temps avec mon R6II... (ou peut-être un futur R6III s'il a un capteur de 32Mpx... ;D ;D )
Etant donné que je n'utilise pas l'obturateur électronique, mon actuel R6II serait effectivement le boitier polyvalent quasi idéal s'il disposait d'un capteur de 32 Mpix.
Citation de: portalis le Octobre 23, 2025, 11:02:52Etant donné que je n'utilise pas l'obturateur électronique
Mais quand on y goûte... 😊
Silence total, aucune vibration, cadences élevées.
Citation de: Potomitan le Octobre 23, 2025, 11:08:16Mais quand on y goûte... 😊
Silence total, aucune vibration, cadences élevées.
Idem, ça fait partie des petits trucs dont je ne peux plus me passer avec les hybrides, un déclenchement totalement silencieux...
Salut bleiz78,
Je possède ces deux objectifs et ai utilisé un DXIII pendant des années. Je fais également de la photo animalière.
Je suis maintenant passé au R1 et la différence entre un hybride et un reflex est énorme!
Je ne t'apprend rien, tu possède un R6II, et franchement je te déconseille un DXIII, malgré tout le bien que je pense de ce boitier, son temps est révolu pour quelqu'un qui a déjà gouté à l'hybride.
l'acquisition et le suivi du sujet, le silence au déclenchement, la rafale et (pour le R1/R5 le préshoot) sont des choses dont on ne se passe plus quand on y a gouté !
Tu risques d'être déçu avec un DXIII, à part le bel objet qu'il est, il ne lui reste rien sauf pour quelqu'un qui vient du reflex avant.
Après tout a déjà été dit, R3/R5II, attends peut-être le R6III
Bonne journée, A+
Fab
Merci pour tes conseils, qui me conforte encore plus dans l'idée de rester avec mon R6II.
Bonjour,
Je m'immisce dans cette discussion car le fait que des Canon 300 2,8 II et 500 4 II aient été acquis récemment m'a interpellé : en effet je me suis fait volé deux objectifs semblables il y a peu de temps. Leurs numéros de série figurent dans la base de données de CI (matériel/ SOS vols). Je vous remercie de vérifier qu'il n'y a pas de correspondance !
Citation de: fabienbaziz le Octobre 24, 2025, 12:17:37Salut bleiz78,
Je possède ces deux objectifs et ai utilisé un DXIII pendant des années. Je fais également de la photo animalière.
Je suis maintenant passé au R1 et la différence entre un hybride et un reflex est énorme!
Je ne t'apprend rien, tu possède un R6II, et franchement je te déconseille un DXIII, malgré tout le bien que je pense de ce boitier, son temps est révolu pour quelqu'un qui a déjà gouté à l'hybride.
l'acquisition et le suivi du sujet, le silence au déclenchement, la rafale et (pour le R1/R5 le préshoot) sont des choses dont on ne se passe plus quand on y a gouté !
Tu risques d'être déçu avec un DXIII, à part le bel objet qu'il est, il ne lui reste rien sauf pour quelqu'un qui vient du reflex avant.
Après tout a déjà été dit, R3/R5II, attends peut-être le R6III
Bonne journée, A+
Fab
tu es un peu dur concernant ce boitier,j'ai suivi son fil,que de magnifique photos,c'est vrai qu'avec de bons photographes ça aide.
le gain vers l'hybride est si important?
Citation de: makhno le Octobre 24, 2025, 17:27:25tu es un peu dur concernant ce boitier,j'ai suivi son fil,que de magnifique photos,c'est vrai qu'avec de bons photographes ça aide.
le gain vers l'hybride est si important?
C'est un très bon appareil, et j'ai posté pas mal de photos sur son fil mais il est quasi mort né ce boîtier.
Il est arrivé, et 3 mois après sortait le R5 et le R6.
J'ai fait de superbes photos avec lui mais je persiste quand on a goûté à l'hybride, ce qui est le cas de bleiz78 en plus avec le R6II, il risque d'être très déçu du DXIII.
Et oui le gain est si important que ça, le déchet devient rare l'accroche et le suivi de l'oeil est impressionnant. Je précise que le R1 a accroché l'oeil de collemboles!!! J'étais bluffé !! Un collembole c'est 1mm.
Bref, la rafale, le preshot, sur le R1 le rolling shutter est inexistant, l'EVF est incroyable...et c'était mon soucis pour passer à l'hybride, j'ai attendu longtemps à cause des viseurs.
Je pense que si tu as possédé un hybride, ça va être compliqué de revenir sur un reflex, comme boîtier principal.
Alors oui le DXIII est un super boîtier mais il est battu à plate couture par un boîtier amateur expert aujourd'hui, c'est comme ça, c'est factuel.
Ce n'est que mon avis mais j'ai possédé un DXIII pendant plus de 4 ans, je pense connaître ce boîtier parfaitement.
Bonne soirée. 😉
Bonjour,
Je m'étonne de ne pas avoir reçu de réponse à mon message du 24 octobre.
Je vous remercie de me répondre