Pour avis :
Un peu de mal avec celle-ci Madame Bozart.
Je comprends la démarche et l'envie d'explorer de nouvelles voies mais cette image reste trop proche de la photo animalière traditionnelle et donc trop ancrée dans le réel pour arriver à m'embarquer véritablement dans une autre direction.
Je vais cependant souligner que c'est bien de vous y essayer et qu'il ne faut pas vous décourager de mon commentaire, ce n'est là que mon ressenti tout personnel et rien de plus.
C'est flou pour moi aussi.
J'aime beaucoup le jeu d'ombre et de lumière, et le côté pictural qui ressort des flous et à plats générés. Mais il est vrai que ce volatile centré nous ramène à l'animalier et que de ce côté, le compte n'y est pas. On est dans un entre-deux qui me laisse ua final sur la touche. Un parti pris plus "plastique" pourrait bien me satisfaire.
Cdlt.
L'original passe mieux, pour la netteté : il n'y a pas un piqué exceptionnel -c'est une photo prise à travers une longue-vue- mais suffisant quand même pour essayer quelque chose.
Les lignes très graphiques, la distance à laquelle se trouve la spatule, l'environnement découpé par zones presque abstraites, m'ont plu.
Mon parti-pris de traitement ne va pas assez loin : je suis entièrement d'accord avec le commentaire de Bordelo64.
Merci à vous quatre pour avoir pris le temps de commenter ! ;)
Je trouve qu'il y a une belle ambiance.
Tant à faire, j'aurais centré l'animal.
Il y a une ambiance, mais la qualité du fichier gâche l'affaire.
😉
Citation de: salamander le Octobre 31, 2025, 09:01:43Il y a une ambiance, mais la qualité du fichier gâche l'affaire.
😉
Je pense au contraire que cela participe à l'ambiance.
Mon problème vis à vis de cette photo c'est la culture de photo animalière majoritaire toute en netteté technique absolue ou presque du sujet, alors forcément celle-ci est difficile à avaler avec ses approximations techniques dont on n'est pas sûr qu'elles soient ni intentionnelles, ni maîtrisées.
La bascule vers l'expression franche et assumée ne me semble pas assez frappante, évidente...
Citation de: zuiko le Octobre 31, 2025, 11:39:18Mon problème vis à vis de cette photo c'est la culture de photo animalière majoritaire toute en netteté technique absolue ou presque du sujet, alors forcément celle-ci est difficile à avaler avec ses approximations techniques dont on n'est pas sûr qu'elles soient ni intentionnelles, ni maîtrisées.
La bascule vers l'expression franche et assumée ne me semble pas assez frappante, évidente...
Justement, ce n'est pas à mes yeux une photo animalière et c'est là où ça devient intéressant.
Citation de: zuiko le Octobre 31, 2025, 11:39:18Mon problème vis à vis de cette photo c'est la culture de photo animalière majoritaire toute en netteté technique absolue ou presque du sujet, alors forcément celle-ci est difficile à avaler avec ses approximations techniques dont on n'est pas sûr qu'elles soient ni intentionnelles, ni maîtrisées.
La bascule vers l'expression franche et assumée ne me semble pas assez frappante, évidente...
Tout peut se faire en photo !
Ps : je te suggère même d'utiliser google street view pour ton prochain opus "Norvège 2026" ? et de t'y mettre tout de suite...
Citation de: zuiko le Octobre 31, 2025, 11:39:18Mon problème vis à vis de cette photo c'est la culture de photo animalière majoritaire toute en netteté technique absolue ou presque du sujet, alors forcément celle-ci est difficile à avaler avec ses approximations techniques dont on n'est pas sûr qu'elles soient ni intentionnelles, ni maîtrisées.
La bascule vers l'expression franche et assumée ne me semble pas assez frappante, évidente...
Il faudrait donc un certificat d'intention maîtrisée. ;D Voilà une catégorisation qui subsiste encore sur certains forums et concours rassis. Mais les choses changent. L'ambiance, l'esthétique sont souvent en avant, il me semble, dans les grands concours animaliers aujourd'hui.
J'ai envie de bien l'aimer ce cliché, mais la réflexion du piaf forme une ligne droite un peu agressive par rapport à la boule de plumes toute ronde.
L'ambiance est là, bien que l'effet soit un peu caricatural par endroits selon mon avis. Le flou ne me gêne pas, néanmoins, son effet a pour conséquence de distiller une impression d'image "dégradée", ce qui m'embête.
Citation de: LeLamaFou le Octobre 31, 2025, 15:02:47Tout peut se faire en photo !
Ps : je te suggère même d'utiliser google street view pour ton prochain opus "Norvège 2026" ? et de t'y mettre tout de suite...
Ce qui est intéressant c'est de constater le manque d'inventivité patent dans tes commentaires dégradants, c'est assez affligeant à ton âge.
Je trouve que la lumière attire beaucoup le regard sur l'arrière-plan
Je ne fais qu'oser dire que vous nous livrez là, grande dame, un ouvrage non terminé...en témoigne l'ébauche d'un fond qui était de plaisir mais se trouve esseulé comme si le travail avait été laissé là, en attente...qu'importe... votre talent ne saurait être mis en cause et cette ébauche même inachevé nous honore. Soyez en remerciée.
Signé : de votre serviteur Gascon.
Citation de: LeLamaFou le Octobre 31, 2025, 15:02:47Tout peut se faire en photo !
La preuve avec " la sieste".
Citation de: bozart le Octobre 29, 2025, 19:38:29Pour avis :
à mon sens , il n'y a rien à retenir de cette " photo " .
Citation de: tdm le Octobre 31, 2025, 19:24:12à mon sens , il n'y a rien à retenir de cette " photo " .
Tu ne la "vis' pas ? :D ;D
Très sympa mais très flou (OOF). :-\
si c'est voulu, pour moi en tout cas, cela ne fonctionne pas :(
Citation de: LeLamaFou le Octobre 31, 2025, 08:53:40Je trouve qu'il y a une belle ambiance.
Tant à faire, j'aurais centré l'animal.
Merci !
Il est centré.
Citation de: salamander le Octobre 31, 2025, 09:01:43Il y a une ambiance, mais la qualité du fichier gâche l'affaire.
Citation de: vivaldi33 le Octobre 31, 2025, 09:26:15Je pense au contraire que cela participe à l'ambiance.
La prise de vue par longue-vue interposée ne permet pas une qualité exceptionnelle, mais suffisante pour que j'aie eu envie de faire quelque chose de cette ambiance et de cette vignette obtenue via le dispositif.
J'ai abordé le traitement comme pour un dessin, avec des zones qui m'ont fait penser à du pastel.
Citation de: Monsieur le Octobre 31, 2025, 16:15:08J'ai envie de bien l'aimer ce cliché, mais la réflexion du piaf forme une ligne droite un peu agressive par rapport à la boule de plumes toute ronde.
C'est ce contraste qui m'a beaucoup plu ! Il produit un effet presque artificiel.
Citation de: Pichoun le Octobre 31, 2025, 16:20:03L'ambiance est là, bien que l'effet soit un peu caricatural par endroits selon mon avis. Le flou ne me gêne pas, néanmoins, son effet a pour conséquence de distiller une impression d'image "dégradée", ce qui m'embête.
Merci pour ton avis. Sur l'original c'est quand même de meilleure qualité. Si je me décide pour un tirage, il y aura encore à fignoler, puis ajuster le format et le papier pour ne pas dégrader l'image.
Citation de: philou_m le Octobre 31, 2025, 16:51:48Je trouve que la lumière attire beaucoup le regard sur l'arrière-plan
Merci pour ton avis.
Elle est assez forte en effet. J'ai cherché à équilibrer couleurs et lumière, mais j'y reviendrai plus tard, si ça me choque je reprendrai.
Citation de: labat le Octobre 31, 2025, 17:00:32Je ne fais qu'oser dire que vous nous livrez là, grande dame, un ouvrage non terminé...
Merci labat !
Oui, c'est à poursuivre...
Citation de: tdm le Octobre 31, 2025, 19:24:12à mon sens , il n'y a rien à retenir de cette " photo " .
Désolée, je ne comprends pas ta remarque :tu penses que ce n'est pas une photo ?
Citation de: DaveStarWalker le Novembre 01, 2025, 10:07:37Très sympa mais très flou (OOF). :-\
À ce point là ?
Je ne sais pas sur quel écran tu regardes, mais chez moi, c'est très acceptable.
Merci à tous pour votre intérêt ! ;)
Pas assez affirmé pour me faire dire..."voila une image qui sort des standards habituels"
Et pas assez "lécher" pour être une image animalière ou le naturaliste va s'y retrouver
Bref...a mes yeux, te voila assise entre deux chaises et cette "hésitation" me laisse finalement sur ma faim
Mais comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, ne vois dans ces quelques mots qu'un ressenti très personnel
Denis ;)
Oui, je comprends ton avis, pas de problème.
Le forum n'est pas vraiment idéal pour juger de la qualité du fichier, mais je verrai si cette photo mérite que j'y passe plus de temps.
Merci pour ton passage ! ;)
Hello, je retiens l'ambiance et ce fichier ne me paraît pas "dégradé", il participe de cette ambiance avec cette sorte de vignetage qui fait que l'on a l'impression d'être derrière une caméra. Non, moi j'aime bien, même si j'entends le "parti pris non allé jusqu'au bout". Par-contre pour le coup, je n'aurais pas centré et laissé un espace incertain et sombre devant ou derrière le volatile, pour conforter cette ambiance mystérieuse justement... A suivre alors?
Citation de: bozart le Novembre 01, 2025, 22:03:57....
La prise de vue par longue-vue interposée ne permet pas une qualité exceptionnelle.....
A aller expliquer sur le forum de la digiscopie ???
https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html
Citation de: TiPom le Novembre 04, 2025, 19:08:22ce fichier ne me paraît pas "dégradé", il participe de cette ambiance avec cette sorte de vignetage qui fait que l'on a l'impression d'être derrière une caméra. Non, moi j'aime bien, même si j'entends le "parti pris non allé jusqu'au bout". Par-contre pour le coup, je n'aurais pas centré et laissé un espace incertain et sombre devant ou derrière le volatile, pour conforter cette ambiance mystérieuse justement... A suivre alors?
Merci pour ton avis Tipom : tu as raison, il n'est pas dégradé. C'est juste qu'il ne présente pas la netteté habituellement attendue en photo animalière si on veut des détails très précis sur l'oiseau.
De mon côté, je pratique une photo que je qualifierais de sans "étiquette" !
La photographie ne se laisse pas si facilement enfermer dans des cases ;)
Oui, à suivre, mais je laisse toujours un temps de réflexion et d'attente avant de reprendre : le recul est toujours bénéfique pour valider ou non l'intérêt d'une photo.
Citation de: JCCU le Novembre 04, 2025, 21:58:28A aller expliquer sur le forum de la digiscopie ???
Désolée, je n'ai pas compris, il doit y avoir méprise.
Cette photo est prise lors d'une sortie organisée par la LPO (Ligue de Protection des Oiseaux) et des longues-vues sont mises à disposition : la photo est prise avec mon appareil à travers une de ces longues-vues.
Citation de: bozart le Novembre 04, 2025, 22:24:34Merci pour ton avis Tipom : tu as raison, il n'est pas dégradé. C'est juste qu'il ne présente pas la netteté habituellement attendue en photo animalière si on veut des détails très précis sur l'oiseau.
De mon côté, je pratique une photo que je qualifierais de sans "étiquette" !
La photographie ne se laisse pas si facilement enfermer dans des cases ;)
Oui, à suivre, mais je laisse toujours un temps de réflexion et d'attente avant de reprendre : le recul est toujours bénéfique pour valider ou non l'intérêt d'une photo.
Désolée, je n'ai pas compris, il doit y avoir méprise.
Cette photo est prise lors d'une sortie organisée par la LPO (Ligue de Protection des Oiseaux) et des longues-vues sont mises à disposition : la photo est prise avec mon appareil à travers une de ces longues-vues.
Et ça n'est clairement pas une photo animalière... J'aime bien de façon générale ta façon d'aborder les sujets et éventuellement de détourner les codes...