La plage de la Mine d'Or, à Pénestin, est un site géologique classé. Je n'y étais jamais passé au coucher du soleil.
Cool cool, la première
Hello, cool cool cool la seconde! ;) Plus sérieusement, le sujet, les reflets et la lumière... Compo et cadrage certainement perfectibles...
Citation de: TiPom le Novembre 18, 2025, 19:23:02Compo et cadrage certainement perfectibles...
Mais encore ?
Je trouve également une couleur en règle générale difficile. Sur la première les falaises sont trop saturées...enfin la saturation pénalise les prises. Mais un sentiment personnel.
Citation de: labat le Novembre 19, 2025, 08:24:08Je trouve également une couleur en règle générale difficile. Sur la première les falaises sont trop saturées...enfin la saturation pénalise les prises. Mais un sentiment personnel.
J'avais omis de le souligner mais je me plante souvent sur mes marines avec la netteté que je sollicite de trop...un paysage peut souffrir d'une netteté trop accentuée...ici je ressens un peu cela.
Merci Labat pour tes commentaires constructifs. En ce qui concerne la couleur nous sommes au coucher du soleil et les teintes vives qui sont un des charmes de l'endroit se trouvent exacerbées. Pour l'accentuation excessive je comprends ton sentiment.
Très belles les deux.
Un gros plus pour la seconde. Les reflets, cette lumière, ces couleurs donnent beaucoup de charme a cette ambiance
Denis ;)
Merci agl et Clic-Clac.
H.S. Que veut dire "site géologique classé" ?
Citation de: Brat Pix le Novembre 18, 2025, 22:32:39Mais encore ?
Hello, je me suis mal exprimée, je me demandais si tu avais fait d'autres photos en étant plus sur la gauche par-rapport aux rochers et éventuellement enlever juste un poil de bas.
Citation de: Rami le Novembre 19, 2025, 18:38:40H.S. Que veut dire "site géologique classé" ?
Grâce à Google, tu pourras facilement trouver un document officiel qui dit notamment : Le paléo-estuaire de la Mine d'Or présente un intérêt scientifique, un intérêt pédagogique et une rareté nationale, qui justifient le classement en site d'intérêt géologique, en application des critères spécifiés au II de l'article R.411-17-1 du Code de l'Environnement. et en détaille les conséquences. En gros, il faut y faire attention.
Citation de: TiPom le Novembre 19, 2025, 19:10:48Hello, je me suis mal exprimée, je me demandais si tu avais fait d'autres photos en étant plus sur la gauche par-rapport aux rochers et éventuellement enlever juste un poil de bas.
Merci pour tes précisions. Je n'ai pas fait des tonnes de variantes car le jour tombait mais les variantes que tu proposes sont intéressantes.
Pour moi la 1 est celle qui me plait le plus. Composition, lumière, couleurs, très plaisante à mes yeux.
Cdlt.
Citation de: Bordelo64 le Novembre 19, 2025, 21:26:41Pour moi la 1 est celle qui me plait le plus. Composition, lumière, couleurs, très plaisante à mes yeux.
Cdlt.
Merci Bordelo.
Jolies photos !
Perso j'aurais coupé sur la première, 15% à droite (je trouve qu'il y a trop de masse rocheuse) j'aurais enlevé toute la partie grise du rocher, et peut être coupé du bas juste au dessus du chien.
Et sur le 2ème coupé 15% du bas et 10% du haut, histoire d'avoir des proportions à peu près identiques entre sable mer et ciel.
Les deux ont leur charme ... compo réussie sur la 1, jolis reflets sur la 2 ! Cdlt
Citation de: novaoph.com le Novembre 19, 2025, 22:57:27Jolies photos !
Perso j'aurais coupé sur la première, 15% à droite (je trouve qu'il y a trop de masse rocheuse) j'aurais enlevé toute la partie grise du rocher, et peut être coupé du bas juste au dessus du chien.
Et sur le 2ème coupé 15% du bas et 10% du haut, histoire d'avoir des proportions à peu près identiques entre sable mer et ciel
Merci pour ces commentaires.
Citation de: lavialle15 le Novembre 20, 2025, 06:56:27Les deux ont leur charme ... compo réussie sur la 1, jolis reflets sur la 2 ! Cdlt
Merci Lavialle.
J'aurais vu, plus un cadrage dans ce genre.
Citation de: Tomzé le Novembre 21, 2025, 09:15:57J'aurais vu, plus un cadrage dans ce genre.
Merci Tomzé pour ta proposition intéressante. Je l'aime bien mais elle a l'inconvénient de rendre la falaise moins spectaculaire
Quand j'ai enregistré ta photo dans lightroom, j'ai mieux vu la photo, ça me plaisait bien ta compo et cadrage initiaux, j'ai failli ne rien faire. Je pense que lorsque l'on publie une photo sur le forum dans une définition trop grande, ça influe sur la mauvaise impression que l'on peut avoir en la visualisant. Quand je publie en horizontal ma définition max est de 1024px et en vertical 800px. Sur celle que je viens de publier, 1024px, je trouve que ça rend moins bien que si j'avais publié en 800px
Citation de: Tomzé le Novembre 21, 2025, 09:29:01Quand j'ai enregistré ta photo dans lightroom, j'ai mieux vu la photo, ça me plaisait bien ta compo et cadrage initiaux, j'ai failli ne rien faire. Je pense que lorsque l'on publie une photo sur le forum dans une définition trop grande, ça influe sur la mauvaise impression que l'on peut avoir en la visualisant. Quand je publie en horizontal ma définition max est de 1024px et en vertical 800px. Sur celle que je viens de publier, 1024px, je trouve que ça rend moins bien que si j'avais publié en 800px
Intéressant ton message. Pour me simplifier la vie, j'utilise le même format pour mon site web personnel et pour les sites de photos auxquels je participe (DPReview, 500px, Nikon Passion et Chasseur d'images). C'est 1920 px pour les photos aux format paysage et 1000 px pour celles au format portrtait.
Les couleurs et les matières sont de toute beauté sur la première, c'est un site superbe !
Citation de: bozart le Novembre 21, 2025, 18:03:57Les couleurs et les matières sont de toute beauté sur la première, c'est un site superbe !
Merci Bozart !
Citation de: Brat Pix le Novembre 21, 2025, 11:27:52Intéressant ton message. Pour me simplifier la vie, j'utilise le même format pour mon site web personnel et pour les sites de photos auxquels je participe (DPReview, 500px, Nikon Passion et Chasseur d'images). C'est 1920 px pour les photos aux format paysage et 1000 px pour celles au format portrtait.
Il ne faut pas perdre se vue que le forum est
responsive en horizontal (une photo de 6 000 pixels de large sera ramenée à la définition adéquate en fonction de celle de l'écran), mais pas en vertical, étonnamment (une photo de 1 500 pixels de haut ne pourra pas être vue chez moi sans la faire défiler)...
C'est pour cette raison que je fais en sorte de ne pas dépasser 1 000 pixels de haut (24" 1 920 x 1 200) quand je publie ici.
Depuis j'y passe et j'y repasse.
La 1 me laisse un sentiment mitigé au niveau du traitement. La composition me va impeccable.
Sans doute que cette impression n'est que personnelle, mais il me semble que tu as un peu trop relevé les tons moyens, je trouve que les couleurs ont un aspect bizarre, rendu « hdr » (je sais que ce n'est pas le cas).
Donc ma question: As-tu fait quelque chose de particulier au niveau du PT, ou est-ce vraiment la lumière particulière, couplée aux caractéristiques du site qui me donnent cet impression? 😉
Citation de: Pichoun le Hier à 09:17:14Depuis j'y passe et j'y repasse.
La 1 me laisse un sentiment mitigé au niveau du traitement. La composition me va impeccable.
Sans doute que cette impression n'est que personnelle, mais il me semble que tu as un peu trop relevé les tons moyens, je trouve que les couleurs ont un aspect bizarre, rendu « hdr » (je sais que ce n'est pas le cas).
Donc ma question: As-tu fait quelque chose de particulier au niveau du PT, ou est-ce vraiment la lumière particulière, couplée aux caractéristiques du site qui me donnent cet impression? 😉
J'ai juste relevé les ombres et ajouté un poil de saturation. Nous sommes au coucher du soleil et la falaise est naturellement de couleur chaude.
Citation de: Brat Pix le Hier à 13:40:01J'ai juste relevé les ombres
Je crois que c'est ça qui me gêne...😉
Citation de: Pichoun le Hier à 13:47:26Je crois que c'est ça qui me gêne...😉
Voici une version sans action sur les ombres.
Citation de: Brat Pix le Hier à 18:26:47Voici une version sans action sur les ombres.
Elle a rétrécit au lavage ?
;-)
Citation de: Verso92 le Hier à 18:28:32Elle a rétrécit au lavage ?
;-)
Voici la version sur grand écran.
Je préfère la première version.
Citation de: Brat Pix le Hier à 18:26:47Voici une version sans action sur les ombres.
Vu la faible différence entre les deux, tu n'as pas agi beaucoup. Tu as donc bénéficié d'une superbe lumière, je retire mon questionnement. ;)