Pour ceux qui n'ont pas vu.
Comme d'habitude, la commande Update depuis DOP ne fonctionne pas. Il faut lancer le Downloader séparément.
Merci du post, je viens de mettre ma version à jour ;D
Citation de: Pat91 le Janvier 21, 2009, 22:04:18
Pour ceux qui n'ont pas vu.
Comme d'habitude, la commande Update depuis DOP ne fonctionne pas. Il faut lancer le Downloader séparément.
j'imagine que ce doit être une sécurité au cas ou la mise à jour serait mauvaise.
autant attendre d'avoir des retours avant de la faire passer à tout le monde par l'update.
Citation de: belnea le Janvier 22, 2009, 12:57:55J'imagine que ce doit être une sécurité au cas ou la mise à jour serait mauvaise.
J'aimerais en être sûr. Je pense que tout simplement ils ne s'occupent pas plus de ce problème que du bug "lancement inutile de DOP en fin d'installation et reboot obligatoire en même temps qui provoque le plantage de DOP qu'ils viennent eux-même de lancer". C'est un bug connu depuis un bout de temps mais ce n'est toujours pas corrigé.
Maintenant, si leur temps est limité, autant qu'ils se concentrent sur le programme lui-même. Je peux sacrifier le temps d'un plantage et d'un reboot inutile à la bonne cause. Mais si c'était corrigé, ça ferait plus pro.
Qu'apporte cette nouvelle version ? J'ai cherché en vain sur le site de DXO Quelqu'un peut-il me renseigner ? Merci.
Citation de: sahuc le Janvier 23, 2009, 08:15:25
Qu'apporte cette nouvelle version ? J'ai cherché en vain sur le site de DXO Quelqu'un peut-il me renseigner ? Merci.
La prise en compte du 5D²
et quelques bugs corrigés ...
la note d'accompagnement est maintenant publiée le jour de la sortie d'une nouvelle version
bouton "support", ou directement :
http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/support/release_notes/Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v5.3.2_FR.pdf
Et ouff, il en reste des buggs : en preparation il n'ouvre plus la palette couleur redemarrage et cela fonctionne, bref comme d'hab..
Merci pour vos réponses et particulièrement pour Barbozaure.
J'ai reçu hier, comme beaucoup d'entre vous très certainement, une note d'information de DXO sur les nouveautés de la version 5.3.2
La MAJ à l'ouverture de la version 5-3-1 devrait être pour le courant de la semaine prochaine.
sinon mon bug a été identifié mais ce sera pour la 5.3.3 :P
PROBLEME
La MAJ: Heureusement j'avais rendu la licence ! Mais oublié le reste résultat
DxO FilmPack 1-2 désactivé
DxO FilmPack 2 désactivé
DxO Elite 4-5-1 désactivée.
J'ai réussi à réactiver la 4-5-1 et FilmPack 1-2 avec les anciens N° mais FilmPack 2 ""Nada "" message " Vous avez utilisé vos deux........ "
Je commence à en avoir ras le BOL et je sens qu'à la prochaine version LR va gagner un client même si le support est sympa chez DxO ils pourraient prévenir dans le mail de MAJ ça leurs éviterait du boulot et des mécontents.
Pour ma part, je n'ai pas eu cette fois de problème d'activation (j'utilise l'activation manuelle)...
Je comprends le ras le bol de Guytou sur ce système de licence qui énerve... les acheteurs du produit !!!
Je n'ai pas ce genre de problème, l'activation se fait toute seule en douceur !!
Citation de: Guytou(merci maman) le Janvier 26, 2009, 10:34:59
PROBLEME
Je commence à en avoir ras le BOL et je sens qu'à la prochaine version LR va gagner un client même si le support est sympa chez DxO ils pourraient prévenir dans le mail de MAJ ça leurs éviterait du boulot et des mécontents.
Bonjour Guytou ... et les autres,
Je ne comprend pas bien ton problème de licence. J'ai upgradé chez moi sans me poser de questions et sans réactiver. ?
Par contre j'ai toujours mon problème de saturation de mémoire et je dois dire que le support DXO a bien pris en compte, c'est rasssurant.
J'ai aussi LR 2.2.
Je peux te dire que ça ne remplace pas DXO, ça le complète parfaitement. N'hésite pas.
Je travaille en RAW depuis novembre, avec mon 50D et je commence à avoir une idée de mon workflow, grace aussi et
surtout à tout ce que je lis dans ce forum.
DXO = tu connais
LR = développe mais je ne m'en sert pas (corrrections optiques manuelles).
C'est surtout un
formidable outil de cataloguage et d'export (diaporama, impressions, WEB).
Il possède aussi, quelques outils VRAIMENT très bien faits, tel que le réhaussement avec sa visu des masques, ou la récupération des noirs ou HL.
J'ai acquis la formation vidéo LR chez Elephorm. C'est un outil indispensable pour apprécier et maîtriser LR. Il faut acheter les 2.
J'ai aussi Paint Shop ProX2, que, de fait, je ne sort plus très souvent, tant le couple DXO/LR satisfait 99% des besoins courants en retouche.
Cordialement.
Ce matin un mail de DxO avec lien pour MAJ
J'ai exécuté bêtement et m....e tout désactivé
Ce soir sur le portable Idem mais je rends les licences et hop ! plus de filmpack
Voili voilou J'ai contacté le support et j'attends. J'ai les mêmes prob. avec certaine MAJ de Vista.
Je vous tienfrais au courant.En général ils restitue les activations mais à la longue c'est ch.....t
De quoi perdre ma légendaire bonne humeur. ;D ;D ;D ;D
Bonjour,
Es-tu en administrateur lorsque tu fais les maj ?
Citation de: Labuzan le Janvier 26, 2009, 15:30:22
J'ai acquis la formation vidéo LR chez Elephorm. C'est un outil indispensable pour apprécier et maîtriser LR. Il faut acheter les 2
La formation VTC n'est pas mal non plus et les premières leçons sont en ligne gratuitement sur le site pour ceux qui préfèrent se faire une opinion perso. Enfin ce que j'en dit...
:)
Citation de: Labuzan le Janvier 27, 2009, 09:40:31
Bonjour,
Es-tu en administrateur lorsque tu fais les maj ?
Bin oui.
Tout est rentré dans l'ordre.Le support d'accord avec moi, après consultation du service technique il y a un bug sur FilmPack on ne peut pas rendre la licence et si on rend celle de 5-3-1 ou 5-3-2 FilmPack est annulé.
Heureusement que le support est sympa et au top.
Un ami a acheté la version Elite. Sur la tour impeccable, sur le portable impossible de l'ouvrir.
A se taper le c.l par terre ;D ;D ;D
Citation de: Guytou(merci maman) le Janvier 30, 2009, 00:08:35Un ami a acheté la version Elite. Sur la tour impeccable, sur le portable impossible de l'ouvrir.
Tiens, nous voilà revenus au problème que j'ai connu de la 5.0 à la 5.2 (exclue).
Ce n'est qu'un avis perso mais je pense que le commercial prend le dessus sur le technique et que les versions sont misent en ligne " pour vendre ".
Politique dangereuse car que va penser un nouvel utilisateur devant tous ces problèmes.A la limite je dirais que les anciens sont vaccinés et attendent que l'orage passe.
Je plains sincérement les filles et les gars du support qui doivent se faire incendier par les mécontents pas toujours " ZEN " . ;D ;D ;D
J'avoue que parfois je dois respirer un bon coup avant de passer le mail au support. ::) ::) ::) ::)
Citation de: Guytou(merci maman) le Janvier 31, 2009, 15:15:30Ce n'est qu'un avis perso mais je pense que le commercial prend le dessus sur le technique et que les versions sont misent en ligne " pour vendre ".
De toute façon, je ne bouge pas d'un pouce quant à la position que j'ai prise après quelques mois de galère consécutifs à la sortie de la version 5. Il y a sur le fond un problème de conception de ce logiciel et jusqu'au bout (c-à-d le passage à une version 6 refondue), nous allons vivre avec des replâtrages successifs. Je mets un bouchon ici, et un autre là, ah zut, le bouchon d'hier a lâché, et celui d'avant-hier fuit,... jusqu'à ce qu'il n'y ait plus assez de bouchons (ou assez de collaborateurs pour boucher les failles avec leurs doigts - ou plus assez de doigts) et qu'il faille réalimenter la caisse pour acheter un nouveau lot de bouchons plus gros.
Quand le design est raté, il n'y a rien d'autre à faire que de le corriger. Chaque correction de bug amène des effets de bord et crée d'autres bugs. C'est sans fin. Il me semble d'ailleurs qu'Adobe est partie sur la même piste avec des versions de LR 2 qui se succèdent et qui remplacement un problème ancien par deux problèmes nouveaux, comme avec les barils de lessive. Et PS CS4 souffre apparemment du même syndrome.
Les gens de Bibble eux, ont bien compris le danger: ils se sont fait financer d'avance et ils ne livrent rien, ce qui évite au client de s'énerver sur les bugs. Au moins, ils paufinent...
Citation de: Pat91 le Janvier 31, 2009, 16:09:40
...
Les gens de Bibble eux, ont bien compris le danger: ils se sont fait financer d'avance et ils ne livrent rien, ce qui évite au client de s'énerver sur les bugs. Au moins, ils paufinent...
et nous on utilise un autre derawtiseur :D
Au moins en achetant les vieilles générations de boîtiers on peut faire les soldes !
Quelqu'un peut-il me dire si on peut développer avec DxO et conserver les avantages de LR, c'est à dire, ne garder que le fichier RAW sans avoir à créer des fichiers (JPG ou TIFF) quand on souhaite figer des réglages ? Je ne connais pas DxO, je suis en train de le télécharger, mais c'est une vraie galère (Vista en cours de MAJ, Microsoft Net Framework...).
Citation de: dominique-tanguy le Février 01, 2009, 19:09:28
Quelqu'un peut-il me dire si on peut développer avec DxO et conserver les avantages de LR, c'est à dire, ne garder que le fichier RAW sans avoir à créer des fichiers (JPG ou TIFF) quand on souhaite figer des réglages ? Je ne connais pas DxO, je suis en train de le télécharger, mais c'est une vraie galère (Vista en cours de MAJ, Microsoft Net Framework...).
On peut créer un fichier DNG en sortie DxO pouvant être traité ensuite par LR
Je n'ai pas rencontré de difficulté pour installer DxO sous Vista mais c'est un peu long ;)
Après plusieurs tentatives, j'ai réussi à l'installer, mais le traitement final (exportation des TIFF ou JPG) des images génére des erreurs. J'ai l'impression de redécouvrir l'informatique à l'époque des premiers DOS, alors que le Mackintosh existait déjà. Terrible...
Une question, comment ils font pour survivre ???
J'abandonne, je désinstalle en espèrant ne pas avoir pollué mon PC avec ce truc infame ! (après avoir perdu quelques heures...).
Tu y vas un peu fort "truc infame", je n'ai rencontré aucune difficulté lors de l'installation sur deux pc, un fixe sous XP SP3 et un portable sous Vista 32 bits. De même pour le fonctionnement sur les deux pc, ça fait maintenant plus d'un mois que je traite des raw sony pour l'info et tout fonctionne à la perfection, bref que du bonheur. A mon avis tu as un prob sur ton pc ou alors tu t'y prends mal...
Citation de: dominique-tanguy le Février 01, 2009, 20:35:58
Après plusieurs tentatives, j'ai réussi à l'installer, mais le traitement final (exportation des TIFF ou JPG) des images génére des erreurs. J'ai l'impression de redécouvrir l'informatique à l'époque des premiers DOS, alors que le Mackintosh existait déjà. Terrible...
Une question, comment ils font pour survivre ???
J'abandonne, je désinstalle en espèrant ne pas avoir pollué mon PC avec ce truc infame ! (après avoir perdu quelques heures...).
Je pense plutôt que tu as un problème d'ordinateur.
Oui, je confirme aussi, après installation sur un PC bureau sous Vista et sur un portable sous XP SP3
Pas de plantage, assez rapide et très bonne Q image
C'est peut-être l'occasion de rechercher d'où vient le pb ;)
Mais surtout ce n'est une raison de flinguer cette version DxO (qui m'a fait oublier les pb antérieurs) :)
Citation de: dominique-tanguy le Février 01, 2009, 20:35:58
Après plusieurs tentatives, j'ai réussi à l'installer, mais le traitement final (exportation des TIFF ou JPG) des images génére des erreurs. J'ai l'impression de redécouvrir l'informatique à l'époque des premiers DOS, alors que le Mackintosh existait déjà. Terrible...
Une question, comment ils font pour survivre ???
J'abandonne, je désinstalle en espèrant ne pas avoir pollué mon PC avec ce truc infame ! (après avoir perdu quelques heures...).
??? On ne doit pas utiliser le même logiciel ;D Pour moi, c'esr un super outil de développement des mes raw sous Vista. Avant d'énoncer des jugements aussi radicaux, fais le ménage sur ton disque dur et vérifie l'état de tes fichiers système ; il y a peut-être un problème de ce côté là ;)
Citation
J'ai aussi LR 2.2.
Je peux te dire que ça ne remplace pas DXO, ça le complète parfaitement.
Ça m'intéresserait de savoir si il y a un moyen de bidouiller pour avoir la référence DxO dans le menu: PHOTO, Modifier avec... (Photoshop etc.) de LightRoom 2. Quelqu'un a-t'il un truc? L'avantage, c'est que le fichier modifié depuis les menus, en l'occurence avec Photoshop, apparaît directement dans le catalogue. Sinon il faut chaque fois faire des manip de dossiers pour lancer DxO et ensuite importer l'image nouvelle dans le catalogue. Il y a bien une extension DxO pour CS4. Pourquoi pas pour LightRoom? Apparemment il n'y a pas l'architecture requise...
Citation de: polo48 le Février 03, 2009, 21:44:14
Apparemment il n'y a pas l'architecture requise...
Bonsoir,
Non, Adobe n'a pas l'air décidée à fournir un SDK (kit de développement) pour Lightroom comme pour Photoshop. On ne verra donc pas apparaître avant longtemps des plugins spécifiques. D'un autre côté, vu que Lightroom est encore en cours de stabilisation (et la 2.3 RC semble indiquer qu'il y a encore du boulot avant que cela ne soit le cas), cela évite aux développeurs de transpirer sur un produit qui bouge tout le temps.
Citation
Non, Adobe n'a pas l'air décidée à fournir un SDK (kit de développement) pour Lightroom comme pour Photoshop. On ne verra donc pas apparaître avant longtemps des plugins spécifiques.
Merci pour l'explication, Patrick!
Avant de l'acheter, j'avais pourtant cru lire dans la pub de DxO: "Intégration dans LightRoom". J'ai du avoir la berlue...
Bonjour,
On peu juste accéder aux catalogues de LR à partir de DXO. Une icone est prévue.
En effet! J'avais pas vu... Pratique pour accéder aux collections de LR! Par contre, il faut ensuite réimporter les nouveaux fichiers dans LR.
merci!
Au fait si quelqu'un ici a une idée à la question posée dans un autre fil: Pourquoi le programme DxO n'applique-t'il pas la correction des défauts d'objectif à des images TIF contenant les exifs? Il paraît que c'est théoriquement faisable, mais ça ne marche pas dans mon système. Faut-il enregistrer les TIF avec des paramétrages particuliers?
C'est ce que je fais couramment, NEF => TIFF produit depuis Capture NX => JPEG produit depuis DxO. Cela dit, certains dématriceurs suppriment tout ou partie des informations EXIF... Il faut donc vérifier la présence des EXIF dans le fichier TIFF avec un autre programme (ex : ExifTool). Si les EXIF ont été supprimés il est possible de les recopier du fichier d'origine dans le TIFF, ça devrait permettre à DxO de retrouver les informations.
Citation de: JMA le Février 04, 2009, 12:04:54
C'est ce que je fais couramment, NEF => TIFF produit depuis Capture NX => JPEG produit depuis DxO. Cela dit, certains dématriceurs suppriment tout ou partie des informations EXIF... Il faut donc vérifier la présence des EXIF dans le fichier TIFF avec un autre programme (ex : ExifTool). Si les EXIF ont été supprimés il est possible de les recopier du fichier d'origine dans le TIFF, ça devrait permettre à DxO de retrouver les informations.
Intéressant. Donc en ouvrant les TIF issus de NEFs, la correction déformation-vignettage-AC s'applique automatiquement? Je ne vois pas ce qui peut manquer à mes TIFs issus de CS4 et de Raw Developer. Les indications boîtier, focale, vitesse, ISO s'affichent bien dans DxO, mais rien ne se passe!
???
PS est connu pour supprimer les données EXIF... As-tu vérifié avec un autre logiciel leur présence dans les fichiers TIFF ?
Citation de: JMA le Février 04, 2009, 12:28:39
???
PS est connu pour supprimer les données EXIF... As-tu vérifié avec un autre logiciel leur présence dans les fichiers TIFF ?
Toutes les données camera importantes apparaissent dans les Informations de Photoshop, et s'affichent d'ailleurs dans la fenêtre Exif de DxO. Quelles sont les informations requises par DxO qui pourraient avoir été supprimées?
Ça y est j'ai trouvé: il manque la dénomination de l'objectif. Seule la focale apparaît!
Une solution parmi d'autres : recopie des EXIF du fichier d'origine avec ExifToolGUI.
Citation de: JMA le Février 04, 2009, 13:12:43
Une solution parmi d'autres : recopie des EXIF du fichier d'origine avec ExifToolGUI.
Merci JMA. Il faut que je trouve un programme similaire pour Mac.
Que Raw Developer soit inabouti, soit. Mais je suis presque choqué que Adobe, autant avec CS4 que LightRoom 2, débarrasse les fichiers d'une information aussi capitale que l'objectif utilisé! N'importe ouak.
la version 5.3.3 est dispo !!
version 5.3.4 dispo
Citation de: belnea le Juin 10, 2009, 17:24:51
version 5.3.4 dispo
Est elle vraiment au point cette fois ci
la 5.3.2
me donne toujours un message d'erreur sur mes fichiers CR2
aucun sur les jpg
c'est assez catastrophique comme politique
A bientot ++ ;D
Comme toujours chez DXO, le problème c'est qu'ils développent surtout de nouveaux modules (plus de clients potentiels :D) mais les améliorations du soft à proprement parlé sont plutôt légères. Donc à voir à l'usage. Personnellement, je n'ai jamais eu de souci avec leurs logiciels, qui au risque de me répéter, sont LES logiciels photos indispensables !
v5.3.4 téléchargée ce jour et opérationnelle (Windows Vista) :)