Je pense que vous pouvez voir les premières images prises avec cet objectif qui ne serait pas vraiment encore commercialisé à l'adresse :
http://www.yupoo.com/photos/view?id=ff8080811e444688011e446aad0e0312 (http://www.yupoo.com/photos/view?id=ff8080811e444688011e446aad0e0312)
faire défiler les vignettes dans le cadre à droite pour choisir la photo, après vous pourrez l'agrandir
Merci, Ibiscus, pour ce lien. J'ai parcouru les photos, j'ai l'impression qu'elles sont pour la plupart prises avec un diaphragme assez fermé, genre f/4 au moins, sauf peut-être celle-là :
http://photo.yupoo.com/jopyyang/824246ac4499/ww55sufp/
De surcroît, les couleurs sont très saturées. Difficile de se faire une idée dans ces conditions.
Pour ce qui est de la disponibilité, Pentax Univers (magasin photo à Poitiers avec un site sur la baie) affiche "Début mars 2009". Quelqu'un aurait-il la même information, ou d'autres ?
Bonjour,
Le DA* 55 f/1,4 semble commencer à arriver : il est affiché "en stock" chez PentaxWebstore (Etats-Unis ; 800 US$).
http://www.pentaxwebstore.com/detail/PTX+21790
Il est arrivé, avec d'autres nouveautés, chez digit-photo.
Il y a un 24/70 sigma, je ne vous dit pas le prix.
Xophe
Citation de: Xophe le Février 11, 2009, 15:28:59
Il est arrivé, avec d'autres nouveautés, chez digit-photo.
Xophe
Bonsoir,
Le DA* 55 f/1,4 n'est pas vraiment "arrivé" chez Digit Photo, il figure maintenant à leur tarif, tout comme le DA* 60-250 f/4, mais en précommande (ce qui se traduit chez eux par "en cours de réapprovisionnement fournisseur"). J'ai mis une alerte, il ne m'a jamais été indiqué comme disponible.
En tout cas, ça progresse, c'est le principal.
"Le désir s'accroît quand l'effet se recule"
(à prononcer avec la bonne scansion) ;D
D'autres images à l'adresse :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html)
Les photos du lien donné par Ibiscus sont intéressantes, le piqué à 1,4 est excellent, il me semble qu'il y a un peu d'AC sur les cheveux de la demoiselle et sur la photo des cadrants. L'AF doit être à la peine pour faire la mise au point à 1,4 !
Mais combien de fois les propriétaires de ce nouveau caillou vont-ils l'utiliser à pleine ouverture ?
le bokeh a l'air un peu sec...je crois que je vais garder precieusement mon F50 f1.4...
Bonjour,
A la différence de ligriv, j'aime assez le bokeh mais il faudrait pouvoir comparer avec des champions comme le FA 77 f/1,8 Limited ou mieux encore le FA* 85 f/1,4.
Beaucoup d'aberrations chromatiques longitudinales (franges magenta en avant de la zone nette et vertes en arrière dans les zones de forts contrastes). Ikoflex l'a souligné à propos de deux photos en particulier, j'en ai vu sur toutes les photos signalées par Ibiscus :
- celles à f/1,4,
- les tulipes à f/2 (012l),
- la sculpture floue devant la lune à f/2,2 (009l),
- le "machin bizarre avec plein de points lumineux en arrière-plan" à f/2,5 (007l),
- même le pavage (j'aime beaucoup cette composition) à f/11 (003l) en a un peu, cf. la zone surexposée dans le coin inférieur gauche (supérieur gauche en remettant la photo en cadrage vertical).
Plus embêtant, ces franges se voient en affichant la photo entière sur un écran de 19" (sauf celle du pavage, quand même), point n'est besoin d'ausculter à 100%. Elles se voient aussi très bien sur un tirage A4. Vivement la correction dans le boîtier comme chez Canikon...
A noter également la reprise du point à la main sur les photos à f/1,4 : par exemple sur la 002l le collimateur actif est sur les cheveux et la mise au point sur l'œil gauche (ou un tout petit peu en avant de celui-ci).
Dernière information enfin : le 55 f/1,4 est apparu à 490 € chez Oehling, ce qui se rapproche des prix allemands. Pas d'information sur la disponibilité.
Oehling est une boite allemande avec un 'pied à terre' en france
Oehling France est effectivement une Eurl immatriculée à Saverne (67) (le "pied-à-terre" que tu cites), la maison-mère étant à Mayence.
Oehling pratique à peu près le même prix de part et d'autre du Rhin : 470 € en Allemagne et 490 € en France.
Mais toutes les structures qui ont un pied de chaque côté de la frontière ne jouent pas le jeu du meilleur prix possible : toujours pour le DA* 55 f/1,4 digit-photo (Sarl Distriphot à Metz) est à 680 € quand digitfoto (Distriphot GmbH à Saabrücken) est à 580 €... Pourtant digit-photo fournit souvent des matériels d'origine allemande.
J'ai l'impression que les prix de détail français reflètent, lorsque le matériel est acheté auprès d'un grossiste français, les mark-up successivement appliqués par la cascade d'intervenants : Pentax Japon - Pentax Europe (en Allemagne) - Pentax France, l'Allemagne bénéficiant d'un niveau de moins.
Vivement que Pentax Europe harmonise les prix consentis aux grossistes dans les différents pays (par le bas de préférence ;)) !
Il commence à être indiqué comme disponible sur plusieurs sites.
Mais j'attends impatiemment un test technique, car en effet les franges d'AC sont plutôt inquiétantes (vu le prix de la bébête...)
Seb ;)
Bonjour,
En stock chez digit-photo aujourd'hui 25 février.
Et dispo chez technikdirekt à 515 euros finalement, soit avec quand même une hausse de prix de leur part.
On est quand même encore bien en dessous du prix DP.
J'ai hâte d'avoir les premiers avis/photos sur le forum !
Par contre, pas de news concernant le 60/250...
Citation de: Jibee le Février 25, 2009, 12:40:54
Et dispo chez technikdirekt à 515 euros finalement, soit avec quand même une hausse de prix de leur part.
On est quand même encore bien en dessous du prix DP.
J'ai hâte d'avoir les premiers avis/photos sur le forum !
Par contre, pas de news concernant le 60/250...
Avril à priori
Bonjour,
Le 55 f/1,4 est disponible un peu partout, notamment sur les sites allemands, ça n'a pas l'air d'être le rush côté acheteurs ou alors la leçon du 16-50 a porté chez Pentax ;)
Un premier essai du DA* 55 f/1,4
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1235/cat/45
Je traduis la conclusion :
"Excellents résultats en matière de piqué, grande résistance aux aberrations chromatiques, peu à pas du tout de vignettage ni de distorsion. Autofocus rapide et silencieux ; lamelles de diaphragme arrondies ; et, pour couronner le tout, un remarquable pare-soleil dont vous n'aurez probablement même pas besoin compte tenu de l'enfoncement de la lentille frontale. Avec le DA* 55 mm f/1,4 Pentax a produit un objectif fantastique, néanmoins son seul défaut pourrait être son prix : à plus de 700 US$ c'est un des plus chers parmi les objectifs standards, tous fabricants confondus. Toutefois, compte tenu de nos tests, vous en avez résolument pour votre argent."
A noter que c'est à pleine ouverture que les aberrations chromatiques seraient les plus faibles et que le vignettage ne dépasserait pas 0,3 EV à f/1,4.
Pas mal... :D
Quand je pense à la version M que l'on trouve pour peu et qui est excellentissime.
Je sais que ça vous fait une belle jambe, mais le DA55 est dispo à Tokyo.
Je suis tombé nez à nez avec un exemplaire cette après midi. Prix = 80 000 yen
Voici deux petites photos faites avec mon k20 dans le magasin. (à F1.4, puisque c'est quand même ça l'intérêt)
Les talles réelles sont là :
http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestDA55#
J'ai juste développé les raw, sans rien toucher.
Je m'interroge sur l'intérêt des ultra-lumineux compte-tenu de la performance limité de l'AF Pentax, j'ai vraiment eu du mal à avoir une MAP précise. A F1.4 ça se voit vraiment .. Pourtant il était bien éclairé ce magasin.
Le bokeh est vraiment pas top non ?
Citation de Gau:
"Le bokeh est vraiment pas top non ?"
Oui c'est un curieux bokeh qui rappelle un peu les catadioptiques (cercles concentiques) et pourtant dans les premiers tests il est indiqué :
"The lens features 9 rounded diaphragm blades to produce a smooth circular aperture."
Et cela devrait donner un magnifique bokeh ???
Peut-être est ce un modèle défectueux ??? >:( ::) Ce bokeh à 1,4 n'apparait pas sur les samples en ligne ?
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-SMC-55mm-F1-4-DA-SDM-BRAND-NEW-UK-DEALER_W0QQitemZ200316616064QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item200316616064&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1683|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
la livre nous favorise... :P
ah ben d'accord, je cours partager ma trouvaille avec vous, et pi vous trouvez que ma photo est pourrie ... :'( :'(
Quelle ingratitude ! ;D
Serisuesement, il est vraiment si moche que ça ce bokeh ? Qu'en pense JMS ?
Citation de: kakos le Mars 08, 2009, 21:24:24
la livre nous favorise... :P
379 £ ça fait rêver un instant mais, quand on ajoute les frais de port (30 £), qu'on convertit au taux actuel de la livre (1,115) et qu'on ajoute quelques frais bancaires on parvient à 460 - 465 €, ce qui n'est pas très différent des 490 € d'Oehling (501 € avec le port) : environ 8% de gain résiduel.
Tu arrives à peu près au même prix en passant par l'Allemagne : 449 € chez Foto Palme ("Trusted Pentax Website") + 20 € de port = 469 €.
Ça eut payé :)
(et ça paye toujours par rapport au ppi français)
CitationJe m'interroge sur l'intérêt des ultra-lumineux compte-tenu de la performance limité de l'AF Pentax
Ça a aussi été mon interrogation.
J'avais acheté en dépannage un 50 manuel Asashi dont j'étais plutôt content, mais il s'est mis à merder (apparemment, il ne fonctionne plus qu'à pleine ouverture). Bon, mes 15 € étaient largement amortis.
Comme je change tout mon parc d'objos et qu'il y avait des nouveautés en vue, je me suis trouvé un 55 F2 manuel sur la baie. Ben je me demande si je le changerai pour un plus récent, parce que j'en suis vraiment très content. Pas de problème de réactivité d'autofocus (forcément :D), construction tout métal très propre, fonctionnement nickel et budget ~50 € port compris.
Sachant
- que les objos à coût relativement raisonnable ne sont généralement pas extraordinaires à leur ouverture max
- que pour avoir travaillé à 1.4 avec l'objo d'un pote, je trouve la PDC vraiment dédiée à des situations vraiment très restreintes à cette ouvertures
je ne crois décidément pas que je changerai celui-ci pour un auto.
si les ultra lumineux ca marche bien , meme avec l'af pentax (il faut utiliser le capteur central , la map est lente , mais precise).
j'ai utilse l'ouverture f 1.4 pour photographier des concert , la scene donc dans sa largeur .la c 'est pratique et incontournable.
Vu les capacités en ozizos de Pentax, c'est clair qu'on a intérêt à avoir du lumineux pour ça. >:(
pour les ozizos , bilan mitige sur K10D a 1600iso,
mais sur mon ist Ds le 1600iso etait formidable , et j'ai fait de beaux tirage a cette sensibilité.
la je suis en train d'explorer les zizo de mon samsung Gx20 ( a part que j'ai oublier les cartes memoires a la maison...et qu'il me reste qu'une 64 mo :-X )
pour les sensibilite eleve , tout le monde est omnubilé par le bruit numerique , mais il faut aussi regarder la dynamique, et chez Pentax c'est tres bon.je trouve que pentax a fait un bon compromis bruit / dynamique , bien meilleur que sur le Nikon d80 que j'ai pu essayer (je parle pour le k10d ,je maitrise pas encore mon Gx20)
Je me demande si mon K10D a pas un soucis. Je n'ai pas une photo regardable à 1600 iso ???
Je ne sais pas si ton K10 a un soucis, mais le K10 n'a jamais été réputé pour sa monté en ISO...
Cela dis, Pentax a fait d'immense progrès depuis, y'a qu'a voir comment Pentax se demerde avec le KM face au Nikon D60, avec ce meme capteur CCD... Ou comment le K20D se comporte face à un D300.
Donc je ne crois pas qu'il y a lieu de cracher sur Pentax sur ce point.
Pour tout ceux que la langue polonaise n'est pas de leur usage ou de leur connaissance, un test du DA 55 sur le site www.optyczne.pl traduit pour l'essentiel
Testé avec le K20 d , voici les conclusions: très bonne qualité de construction, qualité surprenante au centre de l'image (intéressant de comparer avec le FA 50 1,4 et le Zeiis 50 1,4 ou le Sigma 50 1,4 testés sur ce site). Pour la définition, allez au chapitre 4 consacré à la définition, le chapitre 5 pour les aberrations, 6 pour la distorsion, 7 pour la coma et l'astigmatisme . Autres points positifs : bonne qualité sur les bords à pleine ouverture, aberrations chromatiques contenues ( moindres que sur le FA 50 1,4 et identiques au Zeiss) vignettage contenu à pleine ouverture,astigmatisme faible, autofocus silencieux.
Les points noirs: diffraction à partir de f.11, sensibilité à la coma à pleine ouverture s'estompant à F.2 (identique au Zeiss, le Sigma 50 1,4 semble meilleur)l'AF "patine" ( c'est ma traduction) parfois mais rapide : 1 sec. pour aller de la MAP à l'infini, sensibilité au flare mais celui-ci est plus atténué par rapport au FA 50, prix très élevé ( + du double par rapport au FA 50 1,4, 1/3 de plus par rapport au Sigma sur les sites de vente polonais).
Le site n'hésite pas à affirmer, que vu sa qualité de construction, il soutient la comparaison et du point de vue optique avec le Zeiss Planar 50 1,4. ce dernier est manuel comme on sait... Attendons de voir les conclusions d'autres tests de CI ou RP dans un prochain numéro....
Merci beaucoup, vladimirovitch, pour le lien et la traduction résumée.
Très prometteur comme test :)
Vu prix sur sites français : 680 euros pour le DA 55, 530 euros pour le Planar 50 1,4.
Va falloir faire des efforts , monsieur Pentax, sur les prix : d'accord, l'AF est absent sur le Zeiss.
"680 euros pour le DA 55, 530 euros pour le Planar 50 1,4."
D'autant que le test sur Photozone le met au superlatif même à PO au centre :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1)
dans 1 mois, on devrait avoir les tests CI et/ou RP normalement
Au passage, c'est quoi l'interet de cet objectif ? Je veux du F1.4 pour essayer / apprendre ce que c'est.
Parce que bon, le FA 50 est a 180euro a HK, a peine plus a Tokyo. Et compte-tenu des incertitudes sur le devenir de Pentax et du systeme reflex en general, je suis bien tente par le FA50 en fait ...
Que pensent ceux qui l'ont du FA 50 F1.4 ? A PO comment se comporte-til disons par rapport au FA 35 F2 ? Le test Dpreview dit que c'est pourri, le test photozone que c'est pas terrible. Mais dans la pratique ?
Citation de: vladimirovitch le Mars 16, 2009, 19:42:12
Vu prix sur sites français : 680 euros pour le DA 55, 530 euros pour le Planar 50 1,4.
Va falloir faire des efforts , monsieur Pentax, sur les prix : d'accord, l'AF est absent sur le Zeiss.
Chez Oehling (meilleur prix que j'aie trouvé pour le DA*), le DA*55 f/1,4 est à
490 € et le Zeiss Planar T* 50 f/1,4 ZK est à
530 €. Ajouter 12 € de frais de port dans l'un et l'autre cas.
Citation de: pourquoipas le Mars 17, 2009, 11:51:52
Au passage, c'est quoi l'interet de cet objectif ? Je veux du F1.4 pour essayer / apprendre ce que c'est.
Parce que bon, le FA 50 est a 180euro a HK, a peine plus a Tokyo. Et compte-tenu des incertitudes sur le devenir de Pentax et du systeme reflex en general, je suis bien tente par le FA50 en fait ...
Que pensent ceux qui l'ont du FA 50 F1.4 ? A PO comment se comporte-til disons par rapport au FA 35 F2 ? Le test Dpreview dit que c'est pourri, le test photozone que c'est pas terrible. Mais dans la pratique ?
Faudra voir, soit à pleine ouverture le 55mm est nettement meilleur que le 50mm , alors, ça vaut le coup pour certaines utilisations
Ensuite, le 50mm a dans tous les cas, un rapport qualité prix imbattable et la douceur à 1.4 est souvent liée à une mise au point délicate
J'ai lu les tests d'optyczne (http://www.optyczne.pl/155.11-Test_obiektywu-Pentax_smc_DA*_55_mm_f_1.4_SDM_Podsumowanie.html) et je suis moins enthousiaste que je ne l'étais à la lecture du résumé de vladimirovitch. Ci-après une comparaison entre le test du DA*55 (sur K20D) et celui du FA 50 (sur K10D) par optyczne. Par rapport à l'ancien modèle, le DA* serait :
- assez équivalent en résolution : un peu supérieure au centre et un peu plus faible sur les bords à pleine ouverture ; meilleure entre f/5,6 et f/8 (au niveau du FA 77 f/1,8 Limited et presque au niveau du Zeiss) ; cf. les deux graphiques ci-après ;
- bien meilleur en contraste à pleine ouverture ;
- meilleur en contrôle des aberrations chromatiques ; celles-ci augmentent au fur et à mesure que l'ouverture diminue (déjà noté par slrgear) ;
- un peu moins bon en distorsion : -0,71% comme le Zeiss et le Sigma (-0,69%) contre -0,49% pour le FA 50 ;
- bien meilleur en correction de la coma (point faible de l'ancien modèle et, à un degré moindre, du Zeiss), presque aussi bon que le nouveau Sigma ;
- meilleur en correction de l'astigmatisme : 5% contre 7%, presque au niveau du Zeiss (4%), le Sigma étant comparable au FA 50 (6,5%) ;
- un peu moins bon en vignettage (on aurait pu craindre pire pour un APS-C face à un 24x36) : -0,67 EV sur les bords et -1,04 EV dans les coins à pleine ouverture contre -0,50 et -0,75 pour le FA 50 ; le Zeiss est comparable à ce dernier (-0,49 et -0,84) et le Sigma fait mieux (-0,40 et -0,75) ;
- meilleur en contrôle du flare à pleine ouverture mais, curieusement, moins bon en diaphragmant : d'importants reflets verts seraient visibles à f/8 ; le FA 50 serait moyen à pleine ouverture et bon en diaphragmant, le Zeiss et le Sigma seraient bons quelle que soit l'ouverture ;
- moins bon en autofocus : plus lent (1 s pour passer d'un extrême à l'autre quand le FA 50 met 0,7 s entre mise au point au plus près et à l'infini et la moitié en sens inverse) et moins précis (19% d'erreurs de mise au point en studio contre 3% pour le FA 50) ;
En résumé, le contraste à PO et, à un degré moindre, le contrôle des AC seraient clairement des points forts par rapport à l'ancien modèle, le vignettage ne serait pas dramatique et l'autofocus serait curieusement en régression (bizarre pour un SDM) - le taux de déchet notamment n'est vraiment pas bon.
Il reste à voir ce qu'en diront d'autres testeurs et -surtout- quelles images on peut faire avec (Clover, tu n'aurais pas envie de craquer ? ;)) ; les tests ne sont pas tout.
Citation de: pourquoipas le Mars 17, 2009, 11:51:52
Je veux du F1.4 pour essayer / apprendre ce que c'est.
Si c'est pour apprendre, je ne peux, compte tenu de l'écart de prix, que te conseiller le FA 50, éventuellement en occasion : tu te fais la main avec et, si le style de photos ne te convient pas ou si tu préfères finalement un autre objectif (le DA* 55 ou le Sigma), tu pourras, si tu as été soigneux, le revendre au prix auquel tu l'auras acheté.
prise en main rapide en boutique
deux test à 1.4
à vous de devinez
crop 100%
En tout cas, l'AF m'a paru super rapide à croire que certains ont testé des working sample
Fastoch !
FA : 297
DA*: 296
Moi, ce que je voudrais savoir, c'est s'il tient la comparaison avec le FA* f/1.4 85mm à cadrage identique et s'il est en métal...
(http://farm4.static.flickr.com/3450/3285562874_63bacf4214.jpg)
Citation de: remyladore le Mars 17, 2009, 18:20:56
Fastoch !
FA : 297
DA*: 296
...
C'est ton dernier mot ?
Laissons un peu de suspens, attendons la réponses des autres.
Si c'est pris du même point, la 296 étant cadrée un peu plus serrée que la 297 doit correspondre au 55 mm du DA*.
hummmmmmmmmmmm, est ce vraiment le cas ? on voit plus de bleu sur la partie gauche ... et plus du poster en haut à droite
Citation de: clover le Mars 17, 2009, 19:29:35
hummmmmmmmmmmm, est ce vraiment le cas ? on voit plus de bleu sur la partie gauche ... et plus du poster en haut à droite
Oui Clover, sur la 297 :D qui serait par conséquent prise au FA 50 (sauf si tu t'es déplacé entre les deux photos).
Donc à priori, à pleine ouvertue, plus contrasté, un poil plus de piqué.
Différence visible, ensuite à voir pour le coût.
Autant j'étais super réticent car l'AF était décrit comme lent, autant, là, sur un essai pratique, cela me va très bien.
D'autres photos de Ned Bunnell :
http://nedbunnell.blogspot.com/2009/03/da55-photos-of-san-jose-del-cabo.html (http://nedbunnell.blogspot.com/2009/03/da55-photos-of-san-jose-del-cabo.html)
J'ai pas tout vérifié mais beaucoup de photos sont à f5,6, donc pas au maximum d'ouverture.
Je trouve les portraits assez doux, le "bokeh" pas si extraordinaire que cela. Comme moi, cela me rassure, Ned a eu des difficultés de mise au point par exemple sur la photo des 2 cuisiniers avec des filets dans les cheveux, la mise au point c'est effectué sur le bras du personnage au 2ème plan et je n'en vois pas la raison. Autrement les couleurs sont excellentes, et quand il y a de la lumière cela pique fort comme sur le tête de la vache.
Clover qui a le FA*85mm f1,4 pourra nous dire si les opticiens de chez Pentax ont réussi à reproduire pour le format APS-C, les caractéristiques très réputés du FA pour un objectif dédié aux portraits.
Ibiscus,
Il faut absolument encourager Clover à tester les 2 optiques à pleine ouveerture.
Sur la difficulté de mise au point de Ned Bunnel, on peut y voir la matérialisation des réserves faites sur l'AF par le testeur du site www.optyczne.pl , test qui a été bien commenté par Mistral75 sur la base de la traduction que j'avais faite pour l'essentiel du bilan de l'optique. J'ai rencontré parfois avec le FA 85 des difficultés de mise au point, est ce dû au poids des lentilles ? A l'inertie induite par celui-ci ? Le déplacement des lentilles aussi rapide soit-il du 85 du Z1P au.. K20D a toujours été plus lent que celui du FA 50 macro pour citer celui-ci. La motorisation aurait facilité les choses, sans doute.
Quant au bokeh du DA 55, il ne peut être le même que celui du FA 85 à pleine ouverture, c'est évident du fait même de la focale différente. Je peux vous inviter à voir quelques prises de vue modestes (non prises à pleine ouverture) sur le site www.flickr.com/photos/vladimirovitch .
Un aperçu de mon site sur le bokeh du FA 85 : http://www.flickr.com/photos/vladimirovitch
Pour en terminer sur les comparaisons, outre d'autres vues du bokeh du FA 85, en attendant les tests de Clover, 2 points à ajouter pour clore ( provisoirement) le sujet : les poids des optiques 375 grs pour le DA 55 et 550 grs pour le FA 85, ce qui permet de comprendre la différence dans la vélocité de l'AF des 2 optiques ( le DA 55 est en outre motorisé). Par rapport à ce qui a été dit plus haut, pour ne pas décourager les potentiels acheteurs des F, FA, la mise au point sur le K20D est plus efficace que ne l'était celle du Z1 P sur lequel j'avais monté pour la 1° fois le FA 85.
Bonjour,
Yvon Bourque a testé le DA* 55mm f/1,4 :
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2009/03/i-got-my-new-pentax-da-55mm-sdm-f14.html
Il est très positif (c'est plus une hagiographie qu'un test), en particulier à propos du bokeh, même s'il signale quelques franges colorées (qu'il affirme faciles à éliminer en post traitement) et un problème de back focus. Il ne dit pas si ce problème est propre à l'objectif ou si c'est l'ouverture de f/1,4 qui lui a fait découvrir ce problème sur son boîtier ; compte tenu du nombre d'objectifs en sa possession, je pencherais pour la 1ère hypothèse.
A signaler aussi, parmi les réactions, des commentaires très positifs sur les K et A 50 f/1,2.
Clover,
Ils se font attendre les tests du DA 55 dont tu faisais part un peu plus haut ? En as-tu fait d'autres avec le FA 85 et Da 55 à pleine ouverture, comme j'ai pu te le suggérer ? Tous les pentaxistes te remercient !
euh, j'ai rien promis, j'ai pas cette optique et je ne peux pas l'emprunter ainsi aussi facilement à la boutique...
Comment ?
Tu es en train de dire que tu n'as pas "TOUTES" les optiques ?
Un mythe s'effondre... ;)
ça me rappelle une blague...
Un mec se balade avec une lampe d'aladin un peu cabossée dans une main et une valise dans l'autre.
Il croise un ami qui lui demande ce qu'il fabrique :
" bin, c'est une lampe d'aladin et un gros insecte dans la valise"
L'ami demande si la lampe d'aladin marche
" oui, tu veux essayer ? "
Le curieux dit ok, frotte la lampe et là.....
un génie sort de la lampe et demande
'je peux exausséeee 1 voeu, vazz y'
"Je veux.... un Milliard"
Et poufffff
une magnifique table de billard apparait avec un tapis de jeu somptueux, des diamands comme repères sur les bords...
"Mais, mais... je voulais un Milliard"...
Et là son ami lui répond
" Tu pensais que je voulais une grosse mite ???"
ok, je suis déjà dehors au fond du lit....
Question sans doute stupide mais y a t'il quelqu'un pour me dire quelle est la différence réelle entre le 50mm et le nouveau 55 mm ? ( à part les 5mm ;D). Et bien sûr si la différence de prix se justifie.
La différence de prix, c'est à chacun de le déterminer...
Perso, j'en voulais pas au départ, mais là, j'hésite...
Clover, je sens que la passion va l'emporter sur la raison ;)
euh, je sais pas, j'hésite aussi à faire la collect des DA limited avant...
ca sert a quoi 1.4 ??? le portrait ? c tt ... alors bon ... enfin qui a claker de la tune pr le portrait vaut mieu un zeiss... la croyer moi c un autre monde ... ::) les lentilles .... que c beau
Sans vouloir jouer les rabat-joie, du même ordre plutôt que se tourner vers Zeiss, je peux conseiller le D-FA 50 macro qui n'offre pas le même bokeh mais qui n'est pas ridicule à 2,8, et qui a surtout l'avantage d'offrir la
attendons quand même les prochains RP et CI pour les tests du 55mm... non ?
Mon message étant parti accidentellement, je voulais signifier "la polyvalence" avec les 2 formats.
Nous attendons avec Clover (qui ne peut sortir son Da 55 du magasin)les tests de RP ou CI, et surtout tous ceux qui ne sont pas équipés dans cette focale et qui veulent disposer d'un 1,4 d'ouverture.
Juste pour vous signaler que j'ai acheté un 55 F2 Asashi Pentax tout manuel.
Un bien bel objet (tout métal) et les photos sont vraiment bien.
Payé 50 €, imbattable !
Moi qui songeais à craquer pour le Voigtlander, il attendra (longtemps je pense).
Bonjour,
+ 40 € sur le DA* 55 f/1,4 chez Oehling à 530 € + 11 € de port >:(
mais 399 € + 18 € de port chez d24net.de :) (en stock).
"ca sert a quoi 1.4 Huh le portrait ? c tt ... alors bon ... enfin qui a claker de la tune pr le portrait vaut mieu un zeiss... la croyer moi c un autre monde ... Roulement des yeux les lentilles .... que c beau"
Fichtre !
Ikoflex, tu peux te vanter de m'avoir fait sursauter avec ta pièce jointe ! ;D (entièrement d'accord avec toi sur le fond)
Sinon, même à son prix actuel ce DA* 55 f/1,4 est un cadeau : un FA* 85 f/1,4 neuf (de collection) vient d'être vendu 1.776 US$, soit 1.321 EUR sur la baie !
(comme vous pouvez l'imaginer, ce n'est pas moi qui ai remporté l'enchère...) >:(
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2009, 06:29:16
Fichtre !
Ikoflex, tu peux te vanter de m'avoir fait sursauter avec ta pièce jointe ! ;D (entièrement d'accord avec toi sur le fond)
Sinon, même à son prix actuel ce DA* 55 f/1,4 est un cadeau : un FA* 85 f/1,4 neuf (de collection) vient d'être vendu 1.776 US$, soit 1.321 EUR sur la baie !
(comme vous pouvez l'imaginer, ce n'est pas moi qui ai remporté l'enchère...) >:(
Il y en a un a 105 000 yen dans une boutique à cote e chez moi. A 130 yen pour un euro, ce n'est pas si cher.
A Mistral75 : :D :D :D
Citation de: clover le Avril 01, 2009, 11:22:04
attendons quand même les prochains RP et CI pour les tests du 55mm... non ?
:) Toutes les infos sur les tests du DA* 1,4/55 ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45886.0.html