C'est vrai que le prochain compact Fuji f200 risque de surpasser tous les critères déjà connus en compact.
La possibilité de couplage de pixels pour une meilleure sensibilité, un meilleur dynamisme, j'en avais déjà rêvé et parlé sur le forum.
ça n'existait pas ...
...Ils l'ont fait !
Je voulais acheter un compact en complément de mon réflex. (...pour l'avoir toujours en poche)
J'étais chaque fois frustré de ce que proposait les différents concurents.
Vivement avril 2009 !
Le Lx3 était mon favori, j'étais toujours en période de grosse hésitation quand à son achat (grâce il est vrai à l'excellent fil présent dans la rubrique compacts et à tous ses intervenants toujours prompt à partager leur passion).
... mais le range du zoom m'effraie un peu.
Reste à savoir si le zoom du fuji sera à la hauteur de celui-ci (Ouverture à F2 du lx3... que c'est tentant).
Le g10 (mon second choix), grâce aussi à l'autre excellent fil de ce forum compacts.
...mais 14 m. pixels, c'est beaucoup sur un si petit capteur, même si les résultats sont au demeurant très bons.
Ils aurait été cepandant encore meilleurs avec moins de pixels.
Le boîtier est un peu plus volumineux, donc un peu moins "poket".
Les compacts prennent enfin un chemin plus sage (moins de courses aux pixels).
Et selon les infos distillées dans la page d'acceuil de ci, même la rédaction semble très enthousiaste.
(pfff: il serait temps que j'aprenne à copier un lien).
Hum: sorry, je n'avais pas vu qu'un autre fil parlait de l'appareil.
Citation de: Yngwie le Février 07, 2009, 10:42:36
..
Hum: sorry, je n'avais pas vu qu'un autre fil parlait de l'appareil.
Pas trouvé ce fil. Déjà enterré ?
Mais à quand le retour d'un viseur optique ou au moins d'un bon EVF ?
Citation de: Yngwie le Février 07, 2009, 10:28:17
(Ouverture à F2 du lx3... que c'est tentant).
C'est vrai que pour 70 euros de plus, avec un zoom d'ouverture f2.0-2.8, une griffe flash, le format RAW... le lx3 reste tentant. Il faudra donc voir le gain réel en sensibilité du nouveau fuji.
Citation de: Yngwie le Février 07, 2009, 10:42:36
...
(pfff: il serait temps que j'aprenne à copier un lien).
...
C'est pas compliqué, si tu es sur PC :
- s'il s'agit d'un fil du forum, tu fais un clic droit sur le titre du 1er post (ou un autre que le 1er si tu veux y faire référence plus précisément) et, dans le menu contextuel, tu cliques sur "Copier l'adresse du lien" (dans Firefox) ou sur "Copier le raccourci" (dans Internet Explorer),
- pour une adresse internet "normale", tu la sélectionne dans la barre d'adresse de ton navigateur et tu fais CTRL+C,
ensuite dans la fenêtre de rédaction de ton post tu fais CTRL+V.
Citation de: mnd le Février 07, 2009, 11:16:30
Pas trouvé ce fil. Déjà enterré ?
...
Pour mnd, l'adresse du fil sur le Fuji F200 EXR :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38261.msg614368.html#msg614368
Citation de: Yngwie le Février 07, 2009, 10:42:36
Les compacts prennent enfin un chemin plus sage (moins de courses aux pixels).
Et selon les infos distillées dans la page d'acceuil de ci, même la rédaction semble très enthousiaste.
...
CI était déjà assez élogieux sur le Fuji F100fd. Son remplaçant semble encore meilleur, mais comme je l'ai fait remarquer sur l'autre fil, les photos mises en lien (avec mur de briques) font apparaître une aberration chromatique non négligeable, dans une situation où normalement il ne devrait pas y en avoir (situation habituelle pour aberration chromatique = p.ex des arbres ou des bâtiments à contre-jour).
Je me demande si le F100fd présente ce défaut (l'optique semble la même pour les 2 appareils et la définition étant la même ça ne devrait rien changer aux défauts optiques, mais je m'interroge).
Ce que je ne comprends pas, c'est que l'aberration chromatique peut être corrigée par logiciel, donc pourquoi le firmware des bridges et des compacts ne le fait-il pas ? C'est d'autant plus facile pour ces boîtiers qu'il n'y a qu'une seule optique à corriger et que les processeurs embarqués sont de plus en plus puissants.
Citation de: coval95 le Février 07, 2009, 16:08:04
CI était déjà assez élogieux sur le Fuji F100fd. Son remplaçant semble encore meilleur, mais comme je l'ai fait remarquer sur l'autre fil, les photos mises en lien (avec mur de briques) font apparaître une aberration chromatique non négligeable, dans une situation où normalement il ne devrait pas y en avoir (situation habituelle pour aberration chromatique = p.ex des arbres ou des bâtiments à contre-jour).
Je me demande si le F100fd présente ce défaut (l'optique semble la même pour les 2 appareils et la définition étant la même ça ne devrait rien changer aux défauts optiques, mais je m'interroge).
Ce que je ne comprends pas, c'est que l'aberration chromatique peut être corrigée par logiciel, donc pourquoi le firmware des bridges et des compacts ne le fait-il pas ? C'est d'autant plus facile pour ces boîtiers qu'il n'y a qu'une seule optique à corriger et que les processeurs embarqués sont de plus en plus puissants.
Bonjour,
l'été passé, en plus d'un tz5, j'ai possédé un f100 et c'est vrai qu'il y avait beaucoup d'AC, et une plus grande déformation en GA (ce qui était effectivement mieux corrigé par le logiciel du Tz5) et ce qui était aussi paradoxal (voir le grand forum sur les numériques, le plus long fil consacré au f100) l'apn donnait le meilleur de lui-même en tout auto. A partir de iso 400, dans des endroits sombres, il y avait aussi ce phénomène de "bande rose" plus ou moins marquée à gauche de l'image. Je l'ai changé pour un Lx3 début septembre, qui seconde très bien mon D90.
Espérons que ce F200 soit pleinement utilisable, lui, en mode manuel, car son système de dynamique à l'air pas mal (pour le bruit, il y aura à mon avis 1 stop de mieux que les autres) mais la grande ouverture du Lx3 doit quand même l'emporter dans beaucoup de situations.
Citation de: Jacque1 le Février 08, 2009, 13:13:01
Bonjour,
l'été passé, en plus d'un tz5, j'ai possédé un f100 et c'est vrai qu'il y avait beaucoup d'AC, et une plus grande déformation en GA (ce qui était effectivement mieux corrigé par le logiciel du Tz5) et ce qui était aussi paradoxal (voir le grand forum sur les numériques, le plus long fil consacré au f100) l'apn donnait le meilleur de lui-même en tout auto. A partir de iso 400, dans des endroits sombres, il y avait aussi ce phénomène de "bande rose" plus ou moins marquée à gauche de l'image. Je l'ai changé pour un Lx3 début septembre, qui seconde très bien mon D90.
Espérons que ce F200 soit pleinement utilisable, lui, en mode manuel, car son système de dynamique à l'air pas mal (pour le bruit, il y aura à mon avis 1 stop de mieux que les autres) mais la grande ouverture du Lx3 doit quand même l'emporter dans beaucoup de situations.
Merci Jacque1 pour la réponse.
D'après ce que tu dis, le LX3 est donc meilleur optiquement que le F100fd, qu'en est-il de la dynamique et de la qualité d'image à 400/800 ISO ?
Et pour l'ergonomie ? Le F100fd n'a pas très bonne réputation à ce sujet, le LX3 est-il meilleur ?
Citation de: coval95 le Février 08, 2009, 19:44:54
Merci Jacque1 pour la réponse.
D'après ce que tu dis, le LX3 est donc meilleur optiquement que le F100fd, qu'en est-il de la dynamique et de la qualité d'image à 400/800 ISO ?
Et pour l'ergonomie ? Le F100fd n'a pas très bonne réputation à ce sujet, le LX3 est-il meilleur ?
Bonsoir,
la dynamique n'est absolument pas mauvaise sur le Lx3 (icontrast règlable sur 3 niveaux), la qualité à 400 et 800 est bonne et exploitable à 1600, mais avec son ouverture, le 400 est largement suffisant.
Pour sa prise en main, le mieux est d'essayer dans une boutique, mais le Lx3, n'est certainement pas moins bon que le F100, on s'y fait très vite (certains préfère le G10).
On peut surtout voir le fil dédié ici et sur hardware. ;)
OK merci. Mais le LX3 est moins compact et plus lourd que le F100fd et sa gamme de focales est moindre... :-\
Par contre, l'écran arrière est mieux défini, si je ne m'abuse.
Je viens de me prendre un LX3 depuis environ 2 semaines;
Très bon dans l'ensemble; la grande ouverture f2.0 bien pratique pour ce compact, correspond bien évidement à une valeur de compact, mais pas de reflex;
(j'avais comparé l'ouverture f4 de l'objectif principal utilisé avec mon eos 20d, qui correspondait à du f2,8 sur un Ixus, en ce qui concerne la vitesse d'obturation...
J'ai fais le test avec un vieux nikon argentique, ouvrant à f 3,5, et ça correspond au f2 du LX3...
La stabilisation est TRES efficace (1/2 s sans trop de problème pour moi).
je n'ai encore (sauf essais test), pas eu à utiliser une valeur iso plus élevé que le 200 qui reste très bon en intérieur...
à partir de 400, ça se dégrade fortement, même si ce 400 reste correct.
à 800, c'est limite; de même que le 1600 qui reste de l'extrême secours... mais le piqué reste présent, très supérieur à ce que j'ai vu jusqu'à présent chez canon en compact.
L'écran arrière du LX3, ne me semble pas du tout meilleur que celui de mon simple ixus 870 avec ses "seulement" 230000 pixels... au contraire même; c'est peut être une question d'éclairage ou je ne sais quoi, mais c'est un fait, que j'apprécie plus facilement la lecture des détails sur le canon que sur cet lx3; ou alors, c'est le grossissement de l'image qui n'est pas adapté ?!
Le lx3 reste en permanence sur moi, dans un étuis de ceinture. il reste très discret et pas spécialement lourd. la prise en main est bonne.
Il reflète tout de suite la qualité; l'autre jour, au vernissage d'une expo, quelqu'un m'aborde en me disant direct : wahou, ça c'est un super appareil. c'"est un leica ?! bein, heu, pas exactement :) mais y'a de ça... ::)
Pour revenir au Fuji, personnellement ce qui m'inquiète le plus, c'est de savoir si l'ergonomie de l'appareil aura été retravaillée, de manière à être intuitive, contrairement à ce que j'ai pus voir sur le F50 :(
L'ergonomie du LX3 étant sympathique, mais pourrait être meilleure..
bref; bonne continuation...
Je crois qu'on ne peut pas vraiment comparer les Fuji F100fd+F200exr et le LX3. Ce sont des APN qui correspondent a des utilisations différentes:
- le LX3 est beaucoup plus volumineux, c'est un compact mais il ne tiens pas dans une poche, le principal problème est l'excroissance de l'objectif. Les Fuji tiennent très bien dans une poche, il sont dans la catégorie Ixus.
- le range de focale de l'objectif du LX3 est beaucoup plus limite: le 24mm est super mais il s'arrete a 60mm alors que le range des Fuji de 28-140mm le rend vraiment multi usage.
- le prix du LX3 le classe dans une toute autre gamme: il est plus de deux fois plus cher que le F100fd et cela sera sans doute aussi le cas par rapport au F200exr quand il sera disponible et qu'on connaitra le "street price".
=> le LX3 est un compact expert très cher et relativement volumineux, les Fuji sont des blocs notes, toujours prêts qu'on peut toujours avoir dans la poche mais avec une qualité d'image exceptionnel qui les mets en concurrence avec les compact expert.
Citation de: vivaskull le Février 08, 2009, 21:59:42
Très bon dans l'ensemble; la grande ouverture f2.0 bien pratique pour ce compact, correspond bien évidement à une valeur de compact, mais pas de reflex;
(j'avais comparé l'ouverture f4 de l'objectif principal utilisé avec mon eos 20d, qui correspondait à du f2,8 sur un Ixus, en ce qui concerne la vitesse d'obturation...
J'ai fais le test avec un vieux nikon argentique, ouvrant à f 3,5, et ça correspond au f2 du LX3...
Je ne comprends pas, là : le couple vitesse d'obturation - ouverture du diaphragme dépend du degré d'éclairement. A ouverture égale et choix de sensibilité égale, la vitesse d'oburation à choisir sera la même pour un même éclairement, qu'il s'agisse d'un reflex ou d'un compact. L'avantage du reflex est qu'on peut monter plus haut qu'avec un compact en sensibilité tout en conservant une bonne qualité d'image, mais cela est inhérent au capteur et n'a rien à voir avec l'objectif.
Citation de: uraete le Février 10, 2009, 19:19:37
Je ne comprends pas, là : le couple vitesse d'obturation - ouverture du diaphragme dépend du degré d'éclairement. A ouverture égale et choix de sensibilité égale, la vitesse d'oburation à choisir sera la même pour un même éclairement, qu'il s'agisse d'un reflex ou d'un compact. L'avantage du reflex est qu'on peut monter plus haut qu'avec un compact en sensibilité tout en conservant une bonne qualité d'image, mais cela est inhérent au capteur et n'a rien à voir avec l'objectif.
Moi aussi je ne comprends pas très bien à moins qu'il s'agisse d'un effet d'optimisme dans les spécifications des fabricants, un peu comme à l'époque de l'argentique - et peut-être même encore - où le 1/500e valait 1/300e à tout casser...
Il est clair que ce qui m'a beaucoup fait hésiter pour le LX3, c'est l'épaisseur importante par rapport à mon ancien Fuji F30.
Mais il a trouvé sa place dans la poche intérieur de ma veste. :)
Par contre j'espère que le F200 dispose de débrayage/mémorisation de la mise au point car c'est vraiement ce qui me manquait sur le F30. Même si on reproche au LX3 l'absence de mode snap et infini, c'est quand même largement mieux qu'un AF non débrayable (touche focus & AF/AE lock).
La plage de focales du LX3 me convient, et s'il s'arrête à 60mm, l'ouverture à cette focale est un lumineux F2.8 ce qui le rend plus polyvalent qu'on ne peut le penser à la lecture de la fiche technique.
Au niveau ergonomie, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au lx3 (à part la molette des modes qui tourne trop facilement). Une fois qu'on a compris qu'on accède au menu rapide en pressant le joystick une seconde. ;D
CitationJe ne comprends pas, là : le couple vitesse d'obturation - ouverture du diaphragme dépend du degré d'éclairement. A ouverture égale et choix de sensibilité égale, la vitesse d'oburation à choisir sera la même pour un même éclairement, qu'il s'agisse d'un reflex ou d'un compact. L'avantage du reflex est qu'on peut monter plus haut qu'avec un compact en sensibilité tout en conservant une bonne qualité d'image, mais cela est inhérent au capteur et n'a rien à voir avec l'objectif.
Tous les appareils ne mesurent pas la lumière de la même façon. Pour une même ouverture, on peut avoir des vitesses différentes, du moins légèrement.
[at] +
Citation de: vivaskull le Février 08, 2009, 21:59:42
Je viens de me prendre un LX3 depuis environ 2 semaines;
Très bon dans l'ensemble; la grande ouverture f2.0 bien pratique pour ce compact, correspond bien évidement à une valeur de compact, mais pas de reflex;
(j'avais comparé l'ouverture f4 de l'objectif principal utilisé avec mon eos 20d, qui correspondait à du f2,8 sur un Ixus, en ce qui concerne la vitesse d'obturation...
J'ai fais le test avec un vieux nikon argentique, ouvrant à f 3,5, et ça correspond au f2 du LX3...
La stabilisation est TRES efficace (1/2 s sans trop de problème pour moi).
je n'ai encore (sauf essais test), pas eu à utiliser une valeur iso plus élevé que le 200 qui reste très bon en intérieur...
à partir de 400, ça se dégrade fortement, même si ce 400 reste correct.
à 800, c'est limite; de même que le 1600 qui reste de l'extrême secours... mais le piqué reste présent, très supérieur à ce que j'ai vu jusqu'à présent chez canon en compact.
L'écran arrière du LX3, ne me semble pas du tout meilleur que celui de mon simple ixus 870 avec ses "seulement" 230000 pixels... au contraire même; c'est peut être une question d'éclairage ou je ne sais quoi, mais c'est un fait, que j'apprécie plus facilement la lecture des détails sur le canon que sur cet lx3; ou alors, c'est le grossissement de l'image qui n'est pas adapté ?!
Le lx3 reste en permanence sur moi, dans un étuis de ceinture. il reste très discret et pas spécialement lourd. la prise en main est bonne.
Il reflète tout de suite la qualité; l'autre jour, au vernissage d'une expo, quelqu'un m'aborde en me disant direct : wahou, ça c'est un super appareil. c'"est un leica ?! bein, heu, pas exactement :) mais y'a de ça... ::)
Pour revenir au Fuji, personnellement ce qui m'inquiète le plus, c'est de savoir si l'ergonomie de l'appareil aura été retravaillée, de manière à être intuitive, contrairement à ce que j'ai pus voir sur le F50 :(
L'ergonomie du LX3 étant sympathique, mais pourrait être meilleure..
bref; bonne continuation...
les compacts trichent sur l'ouverture annoncée de presque 2 diaph ? Et CI ne le dit pas ?
J'ai du mal à le croire.....
Bonjour,
J'ai feuilleté la doc en anglais (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f200exr/pdf/index/finepix_f200exr_manual_01.pdf).
Quelques points notés / questions :
Il y a bien un mode manuel (choix vitesse et ouverture).
Mémorisation exposition / mise au point avec déclencheur à mi course.
On peut enregistrer une balance des blancs non standard (p 65). La valeur mémorisée reste utilisable dès qu'on remet le réglage de choix de balance des blancs.
2 modes P (program, p38) :
• Program AE : l'appareil privilégie une ouverture élevée mais tout est automatique
• Aperture priority AE : On choisit l'ouverture et l'appareil calcule la vitesse.
Les modes spécifiques F200 :
EXR (p 33) :
• Priorité à la résolution (donc 12 Mp en priorité) : HR
• Réduction de bruit à ISO élevé : SN
• Priorité à la dynamique : DR
• EXR auto : l'appareil choisit un des 3 modes ci-dessus
Les modes EXR SN et DR sont en résolution 6 Mp ou 3 Mp.
En EXR comment sont choisis les paramètres vitesse / ouverture ?
Les pages 119 à la fin donnent les options possibles en fonction réglages disponibles. Certaines limitations sont regrettables comme l'absence d'EXR en mode P ou M (sur la molette on voit bien que c'est exclusif). On ne peut pas utiliser les modes ISO auto (avec limite haute) en mode P ou M (il faut fixer la valeur des ISO).
Il y un mode dynamique élevé (p 62 : Dynamic Range) indépendant de l'EXR DR. Celui-ci fait monter les ISO contrairement au mode EXR DR ? Sinon quelle différence ? Cela permet au moins d'augmenter la dynamique en mode P ou M.
Si je veux privilégier la vitesse, en l'absence de mode S et de fixation de seuil de vitesse mini, il y a soit le mode M (contraignant si on suit un objet en mouvement avec la lumière qui risque de varier), soit le mode Aperture priority AE en mettant l'ouverture la plus élevée (à voir comment est choisie la vitesse dans ce cas; il faut choisir une valeur d'ISO adhoc).
Fuji aurait pu mettre un mode S + ISO auto avec limite haute.
En voilà des bonnes nouvelles !
DOM107 merci pour le lien vers la doc.
C'est alléchant mais toujours pas de format RAW sur la série F :-[
De nouvelles et nombreuses photos sont disponibles sur ce site : http://www.pbase.com/hpicckcy
Apparemment, il s'agit d'un utilisateur privilégié, puisqu'il bénéficie en avant-première des nouveaux modèles Fuji. Il faut aller piocher parmi les photos disponibles, celles qui ont été prises avec le F200 sont assez nombreuses.
Évidemment, les photos ont peut-être été retouchées, mais les résultats en basse lumière semblent assez impressionnants !
Citation de: DOM107 le Février 18, 2009, 15:56:51
...
Les modes spécifiques F200 :
EXR (p 33) :
• Priorité à la résolution (donc 12 Mp en priorité) : HR
• Réduction de bruit à ISO élevé : SN
• Priorité à la dynamique : DR
• EXR auto : l'appareil choisit un des 3 modes ci-dessus
Les modes EXR SN et DR sont en résolution 6 Mp ou 3 Mp.
En EXR comment sont choisis les paramètres vitesse / ouverture ?
...
Bonjour DOM107
J'ai commencé à regarder le manuel dont tu as mis le lien. Je ne sais pas si je trouverai la réponse à toutes tes questions, je commence déjà par celle ci-dessus.
En EXR, l'appareil analyse automatiquement le type de scène (p33) et il choisit l'ouverture et la vitesse en fonction du type détecté (qui est représenté par une icone sur l'écran ainsi que l'option choisie par lui entre Priorité résolution, Priorité hautes sensibilité, Priorité gamme dynamique). Il n'y a pas de mode sport dans les scènes détectables, toutes les situations ne sont pas couvertes...
Citation de: DOM107 le Février 18, 2009, 15:56:51
...
Les pages 119 à la fin donnent les options possibles en fonction réglages disponibles. Certaines limitations sont regrettables comme l'absence d'EXR en mode P ou M (sur la molette on voit bien que c'est exclusif). On ne peut pas utiliser les modes ISO auto (avec limite haute) en mode P ou M (il faut fixer la valeur des ISO).
En effet, le tableau est malheureusement sans équivoque à ce sujet...
Citation de: DOM107 le Février 18, 2009, 15:56:51
Il y un mode dynamique élevé (p 62 : Dynamic Range) indépendant de l'EXR DR. Celui-ci fait monter les ISO contrairement au mode EXR DR ? Sinon quelle différence ? Cela permet au moins d'augmenter la dynamique en mode P ou M.
Le mode EXR est exclusif des modes P A M. En EXR on peut privilégier la résolution max (12 Mpix mais ISO 800 max), la dynamique max (800% mais ISO auto) ou la montée en sensibilité avec réduction de bruit (ISO 1600 max).
Le mode Dynamique élevée qu'on choisit dans le menu
F-Mode (p62) est compatible avec les modes EXR et P A M. Mais la dynamique ne peut atteindre 800 % qu'en EXR+DR. Sinon on peut aller jusqu'à 400%. Ce mode ne fait pas monter les ISO. Je dirais même qu'on ne peut pas mettre la dynamique et la sensibilité au max simultanément.
Citation de: DOM107 le Février 18, 2009, 15:56:51
Si je veux privilégier la vitesse, en l'absence de mode S et de fixation de seuil de vitesse mini, il y a soit le mode M (contraignant si on suit un objet en mouvement avec la lumière qui risque de varier), soit le mode Aperture priority AE en mettant l'ouverture la plus élevée (à voir comment est choisie la vitesse dans ce cas; il faut choisir une valeur d'ISO adhoc).
Fuji aurait pu mettre un mode S + ISO auto avec limite haute.
Je suppose que ce type d'appareil ne convient pas pour les sujets en mouvement rapide (lenteur de l'AF etc...) d'où l'inutilité du mode S ?
Est-ce que ce boitier peut sortir des Raw ?
J'ai l'impression que non apres avoir survole le manuel pre-cite.
Citation de: pourquoipas le Février 19, 2009, 04:05:07
Est-ce que ce boitier peut sortir des Raw ?
J'ai l'impression que non apres avoir survole le manuel pre-cite.
Effectivement c'est non (p 108 : File format = "Still pictures : Exif 2.2 JPEG (compressed)").
Est-ce qu'on peut voir l'histogramme sur ce type de compact (affiche en automatique juste apres la prise de vue) ?
Bonjour,
à la lecture de ce qui c'est dit plus haut, j'ai bien l'impression que comme le f100, ce f200 donne le meilleur de lui-même en tout auto exr dans les prises de vue sur le vif.
Il faudra déjà être connaisseur avec une bonne idée de la scène et de la lumière pour partir dans les modes de cet apn.
Au vu des images sur la page en chinois ??? (avec le mur de briques), il a l'air meilleur d'un stop en iso par rapport à un lx3, mais gagné par l'ouverture de celui-ci, la déformation en grand angle est bien là, les ac aussi, quand à la dynamique ce n'est quand même pas celle du reflex et pas nécessairement tellement mieux que lorsqu'on active l'Icontrast sur un lx3 qui garde lui (tout comme le g10, p6000, ricoh,..) toute les possibilités de règlages possibles.
Qu'ils fassent alors un f50exr point and shot à 150euros.
Citation de: coval95 le Février 19, 2009, 00:27:53
Je suppose que ce type d'appareil ne convient pas pour les sujets en mouvement rapide (lenteur de l'AF etc...) d'où l'inutilité du mode S ?
En tout cas, le marketing actuel a décidé que pour avoir le mode S dans un appareil compact, il faut acheter un LX3 (donc compact... relativement).
Il y a + de mode S sur les bridges ou sur des compacts bien moins... compacts (G10, P6000).
Citation de: DOM107 le Février 19, 2009, 14:15:32
En tout cas, le marketing actuel a décidé que pour avoir le mode S dans un appareil compact, il faut acheter un LX3 (donc compact... relativement).
Il y a + de mode S sur les bridges ou sur des compacts bien moins... compacts (G10, P6000).
Je vois aussi le PowerShot SX200 IS avec un mode S (= Tv).
Ils sont sur la bonne voie ;D
Le même avec un objectif fixe pour gagner en luminosité et on pourra réfléchir à l'achat.
Bonjour , le viseur est encore aux abonnés absents ! A nous les photos au jugé en plein soleil .
Je ne savais pas que cet appareil était déjà dispo au Japon.
J'ai joué avec cette après-midi. Prix Bic Camera : 42 800 yen (diviser par 120)
J'hesite à l'acheter avant les tests...
CitationEn tout cas, le marketing actuel a décidé que pour avoir le mode S dans un appareil compact, il faut acheter un LX3 (donc compact... relativement).
Perso je trouve le lx3 très compact (mais très très cher avec ses accessoires !) : il rentre dans la poche de poitrine d'une chemise !
Si ce n'était son prix ...............je l'aurais depuis longtemps !
Sur DPreview de nouvelles photos avec un modèle de pré-série :
http://www.dpreview.com/news/0902/09022304f200exrgallery.asp
Et les samples sont excellents. Ca promet !!!
Les hauts ISO sont très propres !!
ISO 400:
http://a.img-dpreview.com/gallery/fuji_f200exr_beta_samples/originals/dscf6224-hr.jpg
ISO 800:
http://a.img-dpreview.com/gallery/fuji_f200exr_beta_samples/originals/dscf6220-sn.jpg
ISO 1600:
http://a.img-dpreview.com/gallery/fuji_f200exr_beta_samples/originals/dscf6182-sn.jpg
Vraiment impressionantt la qualité de ce F200. Est ce que vous savez si il fait du RAW ?
Non, il ne fait pas de raw, seulement du jpeg. Il me semble que seule une minorité de compacts fournissent des raw.
Citation de: remILOUIS le Février 23, 2009, 20:57:45
Vraiment impressionantt la qualité de ce F200. Est ce que vous savez si il fait du RAW ?
L'intérêt des RAW avec le capteur et sa disposition spéciale des pixels des trois couleurs ne me semble pas évident: il faut un algorithme de dematricage spécifique, plus sophistique/meilleur que ce que fait l'APN en interne => un SW de traitement des RAW très spécifique aussi. Qui pourrait bien le développer/fournir/vendre ? Pas Fuji en tout cas, ses SW sont pour le moins basique pour ne pas dire indigent. Et je ne vois pas adobe ou un autre fabricant indépendant de SW investir dans le développement d'un algorithme évolué de dematricage spécifique pour le F200 car cela ne sera pas rentable.
Citation de: Jipe_ le Février 24, 2009, 13:57:49
Qui pourrait bien le développer/fournir/vendre ? Pas Fuji en tout cas, ses SW sont pour le moins basique pour ne pas dire indigent. Et je ne vois pas adobe ou un autre fabricant indépendant de SW investir dans le développement d'un algorithme évolué de dematricage spécifique pour le F200 car cela ne sera pas rentable.
D'accord: Fuji ne sait pas faire des logiciels utilisables de manière agréable ni même - c'est plus grave - de manière efficace (on perd un temps fou avec des interfaces dont la maladresse serait pénible à décrire ici, etc...)
Pas d'accord: la méthode de dématriçage elle-même est bien maîtrisée par Fuji (preuve: si non on ne pourrait tout simplement pas s'apercevoir que leur capteurs sont valables!) Il suffirait que Fuji communique la méthode à ceux qui ont le savoir faire qui manque à Fuji (pas la peine de citer des noms) et tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.
::) Une autre solution possible au cas où Fuji tiendrait à extraire quelques dollars de plus des clients qui souhaitent utiliser des fichiers RAW: leur faire payer un code qui débloquerait cette possibilité du firmware de l'appareil ! ???
Et pouquoi le F200 EXR frait du raw si le jpeg qui sort de cet appareil ne demand pas de retouches ? C'est vrai , je suis parfois naïf il n'y a que les bons apn qui font du raw , les autres Pffffffff... c'est des tous venants . Attendons de voir de vraies jpeg pour voir si retouches il y a besoin .
Citation de: G.U.R.L. le Février 24, 2009, 18:48:38Pas d'accord: la méthode de dématriçage elle-même est bien maîtrisée par Fuji (preuve: si non on ne pourrait tout simplement pas s'apercevoir que leur capteurs sont valables!) Il suffirait que Fuji communique la méthode à ceux qui ont le savoir faire qui manque à Fuji (pas la peine de citer des noms) et tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.
Attend, tu rêve la: bien sur Fuji sait comment bien dematricer la topologie de pixels de son nouveau capteur, cela fait partie intégrante de cette technologie de capteur. Mais Fuji ne dévoilera jamais cette connaissance a quelqu'un d'autre, c'est leur propriété intellectuelle ! Crois-tu que Nikon, Canon expliquent a quelqu'un d'autre comment bien dematricer leurs capteurs ? Chaque société a ses algorithmes et les gardes jalousement.
Quand a vendre eux-même un SW, la non plus faut pas rêver: seul un infime pourcentage des acheteurs de F200exr achètera ce SW qui ne peut être vendu qu'a un prix très bas genre 10-15% du prix de l'APN (et c'est déjà beaucoup) pour un SW d'édition d'image complet, beaucoup moins cher pour un plugin Adobe ou autre or le F200exr coute environ 300Euros et descendra comme le F100 qui est maintenant a 200Euros . Cela ne couvrira jamais leur couts de développement et de commercialisation !
Hello,
J'ai acheté la bête.
Quelques essais à l'instant sur ma bibliothèque, par faible lumière : http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestFuji200EXR#
- premier fichier EXR auto (800 iso, 12 MP)
- deuxième fichier EXR priorité haute résolution (800 iso, 12 MP)
- troisième priorité iso / réduction du bruit (1600 iso, 6MP)
Grosse distorsion en effet...
Excellent pour un compact: du 1600 isos valable. ;)
J'ai toujours mon F10 qui m'a accompagné dans moults endroits où j'étais refoulé avec du "lourd" sur la question matériel photographique. J'attend de le remplacer mais malgré de nombreuses chutes et des milliers de photos, il fonctionne toujours aussi bien...Quel dommage :o ;) :D. S'il rend l'âme ;) :D, ce sera ce modèle-ci en sucession. :D
Citation de: pourquoipas le Février 28, 2009, 09:29:59
Hello,
J'ai acheté la bête.
Quelques essais à l'instant sur ma bibliothèque, par faible lumière : http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestFuji200EXR#
- premier fichier EXR auto (800 iso, 12 MP)
- deuxième fichier EXR priorité haute résolution (800 iso, 12 MP)
- troisième priorité iso / réduction du bruit (1600 iso, 6MP)
On pourrait avoir d'autres photos :) paysage, portait, macro. Merci, car Je suis intéressée par cet appareil
Citation de: pourquoipas le Février 28, 2009, 09:29:59
Hello,
J'ai acheté la bête.
Quelques essais à l'instant sur ma bibliothèque, par faible lumière : http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestFuji200EXR#
- premier fichier EXR auto (800 iso, 12 MP)
- deuxième fichier EXR priorité haute résolution (800 iso, 12 MP)
- troisième priorité iso / réduction du bruit (1600 iso, 6MP)
Déjà en vente ? On peut le trouver où ?
PS : j'ai vu ta galerie et...(pas taper)... je n'ai pas pu m'empêcher de penser à ça :
http://blog.darth.ch/2009/02/le-photographe-de-bibliotheque/ (http://blog.darth.ch/2009/02/le-photographe-de-bibliotheque/)
En vente à Tokyo only, je ne l'ai pas vu à Hong Kong la semaine dernière.
Je viens de rajouter 4 photos (non retouche, qualite des jpg max, en mode EXR auto : il reconnaît les scènes tout seul + il choisi tout seul de privilégier le bruit ou la dynamique ou la définition).
J'ai acheté cet apareil pour faire des photos pendant le ski de rando, je suis assez déçu : je n'y voyais rien sur l'écran ... Alors qu'il ne faisait pas soleil : au contraire, plafond bas et bouché.
Bref impossible de faire un cadrage, tout est pris au pif.
Je le trouve très réactif, une fois la mise au point vérouillée, le temps de latence au déclenchement est vraiment très faible (rien à voir avec mon vieux coolpix d'il y a 5 ans).
Bref quand on est habitué au reflex, c'est dur de revenir à un compact. Le système des modes me semble bien plus complexe à comprendre qu'une molette pour le diaph plus une molette pour la vitesse. Mais sur une photo comme le Shinkansen, pris au petit matin (400iso), je trouve le résultat très bon. Peut être ce we je m'amuserais à faire des comparaisons reflex compact.
http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestFuji200EXR#
http://carnetsjapon.over-blog.com
Dispo à New York chez B&H au prix de 400 dollars, soit environ 320 euros
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&Q=&sku=600916&is=REG&A=ShowProduct
Bonjour,
j'ai regardé les différentes photos misent en ligne de cet apn, et si effectivement la dynamique semble très bien pour un compact, je reste un peu plus relatif sur sa montée en iso, certaines photos montrées sont à 800 ou 1600 isos en plein jour, mais plus rarement en très faible lumière.
Si il réduit ses pixels à 6M, les possibilités de recadrage diminuent, mais à part ce fait, ils auraient à mon avis mieux fait d'augmenter l'ouverture, car sans vouloir faire de comparaisons, le lx3 ouvrant à f2, peut pour une scène donnée utiliser très correctement un 400iso là ou le f200 sera à 800 ou 1000iso, et dans le même ordre d'idée à 60mm, le lx3 est à 2.8 (le f200 si = au f100) sera vers f4 donc si le 1600 est encore utilisable en petits tirages sur le lx3, je ne pense pas que le 6400 iso soit lui très utilisable.
En ouvrant un peu plus (quitte à diminuer le zoom vers le 90 ou 100mm) cet apn aurait pû avoir le meilleur des 2 mondes.
(ceci reste une réflexion, je ne veux pas créer une guerre de marques ;))
Tout à fait mais la on commencerait à faire de la concurrence aux reflexs... ;D ;D ;D
Citation de: vianet le Mars 06, 2009, 22:41:09
Tout à fait mais la on commencerait à faire de la concurrence aux reflexs... ;D ;D ;D
Comme fuji n'a plus l'air de vouloir en fabriquer......c'était le moment de sortir leur compact killer de reflexs... ::) ;D ;D ;D
Personne ne le fait, ou alors comme sigma avec des limitations, c'est qu'il y a une raison essentiellement financière. Bien sur. Le système reflex est bien plus rentable en emprisonnant l'acheteur dans une monture. C'est d'ailleurs la que la concurrence fait rage maintenant. Fuji va peut-être s'y mettre quand même mais j'ai quelques doutes. ;D
Enfin les compacts ont quand même réalisé certains progrès ces dernières années, surtout en qualité d'image, mais c'est principalement leur réactivité par rapport aux reflexs qui les pénalisent. Mais ça s'améliore quand même petit à petit mais très progressivement. Le 980 IS de Canon que j'ai eu en main recemment n'est pas vraiment rapide côté mise au point. ;D >:( Ce Fuji n'est pas mal du tout. Effectivement avec un leica ou zeiss dessus... :D
Les compacts utilisant des capteurs 1/1.6" ont fait des progrès, s'ils restent sous les 10Mpix.
Sinon, ils ont plutôt régressés en haut ISO....
Citation de: Fanzizou le Mars 10, 2009, 10:30:44
Les compacts utilisant des capteurs 1/1.6" ont fait des progrès, s'ils restent sous les 10Mpix.
Sinon, ils ont plutôt régressés en haut ISO....
Bonjour,
comparatif lx3/f200 : le f200 est d'un bon rapport qualité/prix, avec son zoom plus long et est plus "pocket", mais ce match montre bien que le fuji lisse plus et à directement besoin de plus d'iso en basse lumière.
http.//www.rentwydslr.com/
Bonsoir à tous
J'ai reçu le nouveau F200EXR hier soir, J'avais un Sony T3 avant et j'utilise également un nikon d50.
Je dois avoué avoir été un peu déçu par le traitement d'image, il y a beaucoup de bruit (c'est peu être aussi parce que ça faisait longtemps que je n'avais pas utilité de compact mais même comparé au vieux D50 ya vraiment du bruit, surtout dans les zones sombres..)
Mais bon je pense aussi qu'il me faut le tester dans plusieurs conditions différentes pour pouvoir donner un premier avis..
Je pourrai vous montrer quelques photos avec si vous voulez..
Citation de: W le Mars 12, 2009, 23:41:07
Bonsoir à tous
J'ai reçu le nouveau F200EXR hier soir, J'avais un Sony T3 avant et j'utilise également un nikon d50.
Je dois avoué avoir été un peu déçu par le traitement d'image, il y a beaucoup de bruit (c'est peu être aussi parce que ça faisait longtemps que je n'avais pas utilité de compact mais même comparé au vieux D50 ya vraiment du bruit, surtout dans les zones sombres..)
Mais bon je pense aussi qu'il me faut le tester dans plusieurs conditions différentes pour pouvoir donner un premier avis..
Je pourrai vous montrer quelques photos avec si vous voulez..
Je les attends avec impatience, car je suis également intéressée par cet APN
Je sais pas si cela a déjà été dit mais manuel en français est dispo sur le site de fujifilm.fr ;D ;D
Bravo, pour le carnet Japon en tout les cas ! :)
Citation de: Jacque1 le Mars 10, 2009, 11:43:10
Bonjour,
comparatif lx3/f200 : le f200 est d'un bon rapport qualité/prix, avec son zoom plus long et est plus "pocket", mais ce match montre bien que le fuji lisse plus et à directement besoin de plus d'iso en basse lumière.
http.//www.rentwydslr.com/
Bonjour,
Vous parlez d'un comparatif sur un site web ?
Sur http://www.rentwydslr.com/ ? (même avec http: le site n'est pas trouvé).
De la comparaison des images de dc.watch.impress.co.jp ?
voici l'adresse correcte du lien : http://www.rentmydslr.com/
Merci pour ce lien, qui fonctionne maintenant !
Je trouve que ce Fuji 200EXR s'en tire bien, d'une manière générale je trouve ses images plus piquées que celles du LX3.
Par contre le LX3 a ,dans beaucoup de situations, un meilleur rendu des couleurs et des textures avec une bien meilleure exposition, le Fuji sur-expose.
Il y a truc que je ne pige pas sur le mode d'emploi : en dehors des modes EXR accessibles sur la molette, comment travaille le capteur en mode M avec priorité à l'ouverture ?... en HR EXR ?
Merci
Citation de: Jaydee le Mars 14, 2009, 15:31:00
Il y a truc que je ne pige pas sur le mode d'emploi : en dehors des modes EXR accessibles sur la molette, comment travaille le capteur en mode M avec priorité à l'ouverture ?... en HR EXR ?
selon la doc en anglais (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f200exr/pdf/index/finepix_f200exr_manual_01.pdf) plus détaillée que celle en français :
Citation de: DOM107 le Février 18, 2009, 15:56:51
Les pages 119 à la fin donnent les options possibles en fonction réglages disponibles. Certaines limitations sont regrettables comme l'absence d'EXR en mode P ou M (sur la molette on voit bien que c'est exclusif). On ne peut pas utiliser les modes ISO auto (avec limite haute) en mode P ou M (il faut fixer la valeur des ISO).
Si on veut, on peut dire que c'est du HR EXR, dans la mesure où on peut travailler à 12 Mp.
Au vu des premiers retours sur les forums, il semblerait que le Panasonic Lx3 n'ait pas de soucis à se faire face au nouveau venu... Dommage que son range soit aussi modeste ::)
Citation de: Jojo12 le Février 23, 2009, 16:09:49
Perso je trouve le lx3 très compact (mais très très cher avec ses accessoires !) : il rentre dans la poche de poitrine d'une chemise !
Si ce n'était son prix ...............je l'aurais depuis longtemps !
Bah oui, si tu as la morphologie de Carlos ou de Demis Roussos...
J'ai mis quelaues nouvelles photos sur mon blog http://carnetsjapon.over-blog.com et sur mon picasa.
A l'usage je suis agreablement surpris par l'autofocus qui est tres reactif . Rien a voi avec mon precedent compact, un coolpix d'il y a 5 ans.
Par contre l'ecran en plein soleil ... :(
Et puis je trouve certaines photos peu piquees, des qu'on monte en iso, ca doit bien lisser ... ???
Bonsoir
Pour moi le gros défaut de cet appareil c'est qu'il n'affiche pas d'histogramme, c'est pas grand chose je sais mais c frustrant (surtout qu'il sous expose un peu en plein soleil je trouve).
voici ma première photo avec le F200EXR : (en bas)
comme vous pouvez le constater il y a un peu de bruit sur le siége noir.
en voici une autre en mode exr réduction du bruit ( 400 iso )
(http://img208.imageshack.us/img208/8871/fegra039.th.jpg) (http://img208.imageshack.us/my.php?image=fegra039.jpg)
, par contre elle était régler en taille moyenne M, donc je ne sais pas si il la divise par 2 du coup pour la réduction du bruit, je pense que non.
D'ailleurs si quelqu'un sais comment faire pour remettre en taille L en mode EXR ? je suis en L dans tout les modes sauf EXR je l'avais réglé mais je n'arrive plus a revenir..
Comment fait on pour avoir les exif des photos?
Une autre a 1600 iso, en mode auto il me semble
(http://img23.imageshack.us/img23/3090/dscf9071.th.jpg) (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dscf9071.jpg)
(http://img23.imageshack.us/img23/3090/dscf9071.jpg) (http://img23.imageshack.us/my.php?image=dscf9071.jpg)
Une autre en mode EXR plage dynamique élevé:
(http://img14.imageshack.us/img14/6150/fegra014.jpg) (http://img14.imageshack.us/my.php?image=fegra014.jpg)
(un peu sous ex).Toutes ces photos sont brutes de capteur et taille réelle quand on clic dessus (sauf pour celle de dhl qui est redimensionné).
j'ai pu accéder aux exifs, pour celle du train c'est F11 1/500 200 iso plage dynamique 800%.
Celle de Dhl c'est F3.3 1/20 1600 iso mode auto.
(http://img12.imageshack.us/img12/3452/dscf9064.jpg) (http://img12.imageshack.us/my.php?image=dscf9064.jpg)
Pour ceux qui se demandaient il existe un mode M sur cette appareil, on peu choisir la vitesse jusqu'a 8 secondes et l'ouverture (on ne choisit pas exactement l'ouverture par contre on choisit soit une grande ou une petite ouverture puis on règle en zoomant pour fermer plus..)
"Comment fait on pour avoir les exif des photos?"
Tu peux utiliser le gratuiciel PhotoME qui permet plein d'autres choses, comme de repérer l'endroit où l'appareil a fait le point, etc.
Il y a également un plugin très pratique qui permet de récupérer les informations de toute photo affichée dans FireFox.
http://www.photome.de/
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2009, 14:59:08
...
Il y a également un plugin très pratique qui permet de récupérer les informations de toute photo affichée dans FireFox.
...
Toute photo possédant des exifs ! ;)
Ce plugin s'appelle Exif Viewer. Très pratique.
Merci pour les infos.. je l'ai téléchargé, très pratique ce plug in
Citation de: W le Mars 19, 2009, 22:09:11
Merci pour les infos.. je l'ai téléchargé, très pratique ce plug in
W je note que tu as un F200exr en France vu tes photos, tu l'as acheté ou ? Merci
Citation de: Beaubarre le Mars 19, 2009, 23:10:05
W je note que tu as un F200exr en France vu tes photos, tu l'as acheté ou ? Merci
Je l'ai acheté sur ebay à Hong Kong
les menus sont en français et j'ai une garantie internationale..
Citation de: W le Mars 20, 2009, 00:43:27
Je l'ai acheté sur ebay à Hong Kong
les menus sont en français et j'ai une garantie internationale..
Merci W, tu l'as acheté chez DC Camera ? Combien de temps cela a pris pour la livraison ? Par ailleurs est-ce que le chargeur est le même ou faut-il un adaptateur ? Je suis très tenté sans compter qu'il risque d'être moins cher qu'à sa sortie en France.
Citation de: Beaubarre le Mars 20, 2009, 08:15:01
Merci W, tu l'as acheté chez DC Camera ? Combien de temps cela a pris pour la livraison ? Par ailleurs est-ce que le chargeur est le même ou faut-il un adaptateur ? Je suis très tenté sans compter qu'il risque d'être moins cher qu'à sa sortie en France.
Oui je l'ai acheter chez DC Empire, J'ai commandé Jeudi je l'ai reçu Lundi !! temps record de 3 jours ouvrables.
je sais qu'ils ouvrent la boite et qu'ils offrent en meme temps dedans une deuxième batterie, un mini trépied, une housse nikon, une protection d'écran et quelques trucs pour le nettoyage..
Donc je ne sais pas si de base ils offrent un adaptateur mais je leur en ai demandé un par mail (sans réponses de leurs part) et je l'ai eu donc c cool ;)
moi j'ai fait ça car j'en avais besoin pour partir en voyage demain, donc je ne pouvais pas attendre fin avril ou plus..
Bonjour,
Quelle carte mémoire SDHC 8 Go utiliser sur un tel appareil ?
Une Sandisk Ultra II ? Une carte moins rapide suffit ?
Merci d'avance.
Apparemment personne n'a parlé de la fonction dynamique étendue du F200.. Il s'agit là d'une véritable fonction HDR où 2 photos sont prises en même temps (2x6 Mpix) à deux expositions différentes.
Voir les résultats sur le site Fujifilm (exemples ci-dessous). Bluffant!
Avec ce système le F200 a une dynamique doublée par rapport aux meilleurs compacts et pas seulement par un artifice logiciel mais en doublant les paramètres de l'image (2 fichiers distincts) . Il serait intéressant de comparer la dynamique à celle d'un (bon) réflex. Je suppose que C.I. va s'atteler à la tâche rapidement car cela promet d'être passionnant. Une nouvelle avancée en photo numérique?
(http://img441.imageshack.us/img441/9862/f200exrhdrfullfullweb.jpg) (http://img441.imageshack.us/my.php?image=f200exrhdrfullfullweb.jpg)
(http://img441.imageshack.us/img441/664/f200exrphotofullfullweb.jpg) (http://img441.imageshack.us/my.php?image=f200exrphotofullfullweb.jpg)
Bonjour,
Quand tu as acheté ton compact Fuji à Hong Kong chez DC Empire tu as payé des frais de port et également la TVA je suppose au passage en douane ? Est ce correct ?
Cdt.
Eric
Citation de: DOM107 le Mars 21, 2009, 18:09:50
Quelle carte mémoire SDHC 8 Go utiliser sur un tel appareil ?
Une Sandisk Ultra II ? Une carte moins rapide suffit ?
J'ai pris une "Verbatim - 47176- CLASS 6 - 8 Go"
Beau résultat en mode EXR d'une photo à fort contraste prise dans chacun des tests de dcresource :
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f200exr-review/DSCF0031.JPG : F200 sans EXR à 12 Mp
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/P1000191.JPG : Avec un LX3
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f200exr-review/DSCF0030.JPG : F200 en mode DR (EXR DR je suppose) : le ciel n'est plus cramé et le dessous des voutes extérieures est visible.
(bizarre : un clic sur un des 3 liens affiche parfois "forbidden" mais un copier / coller du lien fonctionne).
Gallerie F200 : http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f200exr-review/gallery.shtml
Gallerie LX3 : http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/gallery.shtml
Bonjour à tous,
CitationApparemment personne n'a parlé de la fonction dynamique étendue du F200.. Il s'agit là d'une véritable fonction HDR où 2 photos sont prises en même temps (2x6 Mpix) à deux expositions différentes.
Voir les résultats sur le site Fujifilm (exemples ci-dessous). Bluffant!
Si cette fonction, que je trouve géniale, pouvait être implémentée sur des réflexs, toutes les photos de paysage loupées à cause des différences de luminosité extrèmes (surtout en plein soleil), éviterait de postraiter
L'avenir pour augmenter la dynamique des capteurs, est dans un tel système
Citation de: Jojo12 le Mars 30, 2009, 12:28:20
Si cette fonction, que je trouve géniale, pouvait être implémentée sur des réflexs, toutes les photos de paysage loupées à cause des différences de luminosité extrèmes (surtout en plein soleil), éviterait de postraiter
Il est pratiquement acquis que Fuji ne va pas remplacer le S5. Au moins sous la marque Fuji. Par contre il est question d'un appareil (reflex?) à grand capteur de technologie Fuji EXR sous la marque.. Nikon!
Citation de: JMT64 le Mars 31, 2009, 21:46:07
Il est pratiquement acquis que Fuji ne va pas remplacer le S5. Au moins sous la marque Fuji. Par contre il est question d'un appareil (reflex?) à grand capteur de technologie Fuji EXR sous la marque.. Nikon!
Alors là tu m'intéresses JMT64 ! Et tu vas intéresser pas mal de monde sur ce forum !!!
Est-ce un pur fantasme ou as-tu du concret ? ???
PS tu as posté hier, donc pas le 1er avril ! :D
Ce n'est pas un poisson d'avril (au moins de ma part) mais c'est quand même à prendre avec des pincettes ;):
Citation■Fuji DSLR's are still alive? Here is the translation (source):
"Today is the opening day of the Milan Photography Equipment Show and I went there and found out a few interesting things. One of them is being able to talk to a Fujifilm engineer about the next generation DSLR. First the DSLR being developed currently will use the EXR sensor in the F200 and has multiple (film?) modes. Next it's still based on Nikon's body. It's not sure which specific body, could be the D300. Sensor size is most likely the 1.5x DX format. In terms of introduction date, he said very directly that it would be within six months based on the current speed of progress, definitely will be the Christmas shopping season. He also said there will be another flagship consumer model available before the DSLR, using EXR technology."
Site: http://nikonrumors.com/ du 30 mars.
Citation de: JMT64 le Avril 01, 2009, 14:49:42
Ce n'est pas un poisson d'avril (au moins de ma part) mais c'est quand même à prendre avec des pincettes ;):Site: http://nikonrumors.com/ du 30 mars.
Merci pour ta réponse, JMT64, je regarde souvent les infos/rumeurs sur nikonrumors mais j'avais zappé celle-là. Le réflex Fuji ne serait peut-être pas mort, alors...
Concernant le nouveau Fuji F200 exr, mise à part ses nouvelles fonctions et agrements ergonomiques, vous trouvez normal que l'ouverture à sa plus longue focale ait été reduite à ce point, par rapport à son predecesseur le Fuji F100 fd..???
N'est ce pas se tirer une balle dans le pied que d'offrir des hauts-isos tres performants, pour un compact, mais d'obliger en meme temps les utilisateurs de cet appareil a renoncer aux vitesses rapides en hautes sensibilité pour cause d'ouverture + etriquée?
Citation de: Hector06 le Avril 15, 2009, 12:46:24
Concernant le nouveau Fuji F200 exr, mise à part ses nouvelles fonctions et agrements ergonomiques, vous trouvez normal que l'ouverture à sa plus longue focale ait été reduite à ce point, par rapport à son predecesseur le Fuji F100 fd..???
Heu ? C'est la même optique...
http://a.img-dpreview.com/news/0902/Fujifilm/fujifilm_F200EXR.jpg
http://a.img-dpreview.com/news/0801/fuji/f100d-3q.jpg
Amusant!!!! ou les ravages des discussions sur Internet.
Merci Inka.
Questions pour les utilisateurs : j'ai l'impression qu'il n'est pas possible de forcer l'exposition (sous-exposition -1.0, etc ...) en mode EXR haute sensibilite ou haute dynamique. Est-ce bien le cas ?
En tout cas pour y arriver ce week end, tout en forcant le mode haute-dynamique, j'ai du passer en mesure de la lumiere spot et pointer une zone claire. Bon, il se trouve a posteriori que la toph initiale n'etait pas si mal exposee, c'est juste la luminsoite qui rendait l'ecran arriere illisible ... ah l'histogramme et le visuer optique ...
Je viens de lire sur ce lien
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_finepix_f200exr_la_revolution_compacte-art-2319-1.html
que le F200EXR n'a pas de diaph mais des filtres gris qui le remplacent !
Etonnant, car cela voudrait dire que l'appareil est toujours à pleine ouverture !
L'info est-elle bonne et est-ce la même chose pour son petit frère le F100fd ?
Merci
Très surprenant ou alors les spécifications figurant sur le site de fuji sont inexcactes: les ouvertures maximales et minimales sont clairement indiquées: F3.3 - F9.0 (Grand angle) / F5.1 - F14.0 (Téléobjectif). Par ailleurs Fuji annonce comme une amélioration par rapport au F100 la présence du programme priorité ouverture...
Ils n'ont pas dû tout bien comprendre sur erenumerique...
Citation de: erland le Avril 16, 2009, 13:05:45
Très surprenant ou alors les spécifications figurant sur le site de fuji sont inexcactes: les ouvertures maximales et minimales sont clairement indiquées: F3.3 - F9.0 (Grand angle) / F5.1 - F14.0 (Téléobjectif). Par ailleurs Fuji annonce comme une amélioration par rapport au F100 la présence du programme priorité ouverture...
Pour les Fuji qui ont un diaphragme la notice indique, par exemple : f/2.8 à f/11 en treize étapes. Pour le F200 exr c'est f/3.3 ou f/9 en grand angle et f/5.1 ou f/14 en télé, le tout en utilisant un filtre gris neutre.
Citation de: pourquoipas le Avril 16, 2009, 07:31:58
Questions pour les utilisateurs : j'ai l'impression qu'il n'est pas possible de forcer l'exposition (sous-exposition -1.0, etc ...) en mode EXR haute sensibilite ou haute dynamique. Est-ce bien le cas ?
En tout cas pour y arriver ce week end, tout en forcant le mode haute-dynamique, j'ai du passer en mesure de la lumiere spot et pointer une zone claire. Bon, il se trouve a posteriori que la toph initiale n'etait pas si mal exposee, c'est juste la luminsoite qui rendait l'ecran arriere illisible ... ah l'histogramme et le visuer optique ...
Une idee ?
Citation de: pourquoipas le Avril 17, 2009, 04:56:32
Une idee ?
Les modes compatibles avec la correction d'expo sont indiqués dans le manuel :
Citation de: Inka le Avril 16, 2009, 13:23:50
Pour le F200 exr c'est f/3.3 ou f/9 en grand angle et f/5.1 ou f/14 en télé, le tout en utilisant un filtre gris neutre.
Et je pense que c'est la même chose sur le F100fd !
Je suis très déçu de découvrir que Fuji utilise un tel procédé.
C'est d'autant plus surprenant avec compacts sur lesquels un réel et grand effort a été réalisé sur le capteur.
Pourquoi aller jusqu'à proposer un mode priorité ouverture sur le F200EXR alors que l'appareil est toujours à pleine ouverture, avec la définition et la pdc associées ?
Ah, les mystères de l'industrie photographique et leur coût de production !
Citation de: Jaydee le Avril 18, 2009, 13:54:26
Je suis très déçu de découvrir que Fuji utilise un tel procédé.
C'est d'autant plus surprenant avec compacts sur lesquels un réel et grand effort a été réalisé sur le capteur.
Pourquoi aller jusqu'à proposer un mode priorité ouverture sur le F200EXR alors que l'appareil est toujours à pleine ouverture, avec la définition et la pdc associées ?
Plusieurs constructeurs ont adopté ce principe pour les petits capteurs, car la diffraction fait rapidement des ravages dès que l'on veut fermer le diaphragme, donc à f/9 ou f/14 et par rapport à un diaphragme, la définition doit être meilleure avec le filtre gris.
Citation de: Inka le Avril 18, 2009, 15:19:39
Plusieurs constructeurs ont adopté ce principe pour les petits capteurs, car la diffraction fait rapidement des ravages dès que l'on veut fermer le diaphragme, donc à f/9 ou f/14 et par rapport à un diaphragme, la définition doit être meilleure avec le filtre gris.
A ce compte-là, autant dire clairement que l'ouverture n'est plus l'un des paramètres fondamentaux de la photographie et, au lieu d'avoir recours à un filtre gris (logiciel? mécanique?), utiliser une sensibilité ISO flottante à la place associée à des capteurs dont la sensibilité de base serait 25 ISO* (si tant est, bien sûr, qu'un tel capteur puisse continuer à valoir quelque chose à 800 ISO...).
* Mon premier IXUS ne démarrait-il pas à 80 ISO?
Citation de: erland le Avril 18, 2009, 16:14:13
A ce compte-là, autant dire clairement que l'ouverture n'est plus l'un des paramètres fondamentaux de la photographie
Pour les petits capteurs c'est presque le cas tellement la diffraction intervient tôt, donc il faut choisir, soit un diaphragme et une perte de définition rapide dès qu'on le ferme, soit un filtre gris.
http://www.roumazeilles.net/news/fr/wordpress/2008/07/21/diffraction-et-photo-numerique/
Sinon ce petit Fuji est capable de sortir des images très correctes :
http://www.dpreview.com/gallery/fuji_f200exr_beta_samples/
Citation de: pourquoipas le Avril 16, 2009, 07:31:58
Questions pour les utilisateurs : j'ai l'impression qu'il n'est pas possible de forcer l'exposition (sous-exposition -1.0, etc ...) en mode EXR haute sensibilite ou haute dynamique. Est-ce bien le cas ?
En tout cas pour y arriver ce week end, tout en forcant le mode haute-dynamique, j'ai du passer en mesure de la lumiere spot et pointer une zone claire. Bon, il se trouve a posteriori que la toph initiale n'etait pas si mal exposee, c'est juste la luminsoite qui rendait l'ecran arriere illisible ... ah l'histogramme et le visuer optique ...
Bonsoir, je viens de vérifier cela, en mode Auto ou EXR Auto on ne peu pas choisir; mais en mode EXR (n'importe lequel) on peut choisir l'exposition.
j'ai même réglé la plage dynamique a 800% ai j'ai pu choisir l'exposition.
par contre c'est vrai qu'il ne faut pas trop se fier a l'écran ..
Citation de: W le Avril 18, 2009, 22:50:11
Bonsoir, je viens de vérifier cela, en mode Auto ou EXR Auto on ne peu pas choisir; mais en mode EXR (n'importe lequel) on peut choisir l'exposition.
j'ai même réglé la plage dynamique a 800% ai j'ai pu choisir l'exposition.
par contre c'est vrai qu'il ne faut pas trop se fier a l'écran ..
Oui, tu as raison. Donc c'est pas mal. Merci.
Une petite toph des alpes japonaises (recadrée, tont clairs obscurcis sous toshop, avec DR 200 mais je ne souviens plus si c'est lui qui l'a enclenché seul ou si je l'ai forcé)
il fut un temps (lointain) ou je faisais du cinéma super 8
j' avais lu sur une revue spécialisée que les cinéastes professionnels travaillait à diaphragme constant pour une qualité optimum du film
comme il 'y a pas de réglage de vitesse sur une caméra ils utilisent des filtres gris
collonge la rouge
Vos avis pour le choix d'un Fuji : F200 ou F100 (puisqu'il y en a encore) ?
Citation de: Jaydee le Avril 20, 2009, 22:35:50
Vos avis pour le choix d'un Fuji : F200 ou F100 (puisqu'il y en a encore) ?
F100 très bien, F200 plus abouti.
Citation de: Inka le Avril 21, 2009, 00:06:15
F100 très bien, F200 plus abouti.
La qualité des images est correcte sur le F100fd mais on voit le lissage dès 200 ISO. Qu'en est-il du F200Eexr, est-il meilleur sur ce point ?
Citation de: Jaydee le Avril 20, 2009, 22:35:50
Vos avis pour le choix d'un Fuji : F200 ou F100 (puisqu'il y en a encore) ?
Merci pour vos premières réponses, je veux préciser que mon but est de faire des photos à 100 iso sans flash à 12 MP, donc a priori sans avoir recourt au système EXR avec une plage dynamique étendue.
J'ai cru comprendre que lorsque l'EXR du F200 est sur la qualité optimale du capteur (12 MP) cela ne change rien en qualité d'image par rapport au capteur du F100 !
Et comme je viens de découvrir qu'il n'y a pas de diaph sur ces 2 appareils, le mode priorité à l'ouverture du F200 ne m'intéresse plus.
Les différences qui pourraient m'intérresser sont : la taille de l'écran, l'ergonomie des menus, le traitement du bruit (?), l'absence de franges pourpres (?)...
Bien, je viens de commander ce F200EXR... chez nos amis anglais (Simply Electronics).
Je vous donnerai mes impressions lorsque je l'aurai reçu, d'ici quelques jours !
Petite question à Jaydee:
J'ai regardé sur le site Simply Electronics où tu as commandé ton appareil et je suis étonné de la différence de prix avec la France. Y-a-t-il des frais supplémentaires genre taxe ou TVA française à rajouter? La garantie est correcte?
D'avance merci
Oui, en effet, il y a une grande différence de prix avec la France.
A priori les prix sont TTC puisque j'ai payé le prix annoncé par CB et les frais de port sont inclus.
A ma connaissance, il n'y a pas de frais de TVA française et de douane... on est en Europe !
Ce prix doit résulter du cours de la Livre, mais si tu regardes le F100fd, son prix est supérieur à celui de Pixmania.
N'y aurait-il pas de règles ?
Pour la garantie, elle est de 12 mois... mais c'est avec Simply Electronics donc avec un envoi vers l'Angleterre à la clé !
Le problème que j'aurai est que la prise électrique du chargeur doit certainement être "anglaise" donc cette prise sera à changer ou mieux, acheter un adaptateur pour ne pas dénaturer le produit au cas où j'aurai à utiliser la garantie !
Citation de: Jaydee le Avril 24, 2009, 19:12:38
Oui, en effet, il y a une grande différence de prix avec la France.
A priori les prix sont TTC puisque j'ai payé le prix annoncé par CB et les frais de port sont inclus.
A ma connaissance, il n'y a pas de frais de TVA française et de douane... on est en Europe !
Ce prix doit résulter du cours de la Livre, mais si tu regardes le F100fd, son prix est supérieur à celui de Pixmania.
N'y aurait-il pas de règles ?
Pour la garantie, elle est de 12 mois... mais c'est avec Simply Electronics donc avec un envoi vers l'Angleterre à la clé !
Le problème que j'aurai est que la prise électrique du chargeur doit certainement être "anglaise" donc cette prise sera à changer ou mieux, acheter un adaptateur pour ne pas dénaturer le produit au cas où j'aurai à utiliser la garantie !
Bonsoir,merci de nous renseigner sur la suite avec "Simply Electronics" bien que partenaire d'Amazon en tant que boutique le site a trés mauvaise presse! Un ami a commandé une optique Sigma 200 eur,jamais reçu...Debité bien sur...de nombreux mails:"nous transmettons à notre service comptable"...ça fait plus de cinq mois! Bonne chance !!!!
ça va lui donner le moral pour le week-end!
Pour rassurer l'ami Jadee je viens d'aprendre que mon ami a été remboursé cette semaine! Six mois aprés quand meme...le week-end sera plus serein! ;)
Merci fitis pour ces "bonnes" nouvelles !
En effet j'ai été débité à la commande comme sur tous les sites marchands.
Pour me rassurer, l'appareil est dispo, selon Simply Electronics et il m'annonce 3 à 10 jours ouvrables maxi pour le délai de livraison.
Je croise les doigts... de pied :D
Citation de: Jaydee le Avril 25, 2009, 10:38:49
Merci fitis pour ces "bonnes" nouvelles !
En effet j'ai été débité à la commande comme sur tous les sites marchands.
Pour me rassurer, l'appareil est dispo, selon Simply Electronics et il m'annonce 3 à 10 jours ouvrables maxi pour le délai de livraison.
Je croise les doigts... de pied :D
non, rue du commerce débite à l'expédition.
F200EXR reçu ce matin, donc avec un délai très court (commandé vendredi vers midi).
Tout est OK, seuls 2 petits bémols : la prise du chargeur est anglaise et le mode d'emploi simplifié (papier) est en anglais (mais il y a le CD des modes d'emploi complets avec la version française).
Donc, pour l'instant, tout va bien !
Je découvre mon F200EXR, il est beaucoup plus simple et proche des autres APN pour tous les paramétrages et la navigation dans les menus.
C'est mon premier Fuji et j'avais lu que toutes ces manipulations étaient difficiles sur le F100fd.
Je ne suis pas "paumé" comme j'aurais pu m'y attendre et en comparaison de mon Panasonic, c'est assez proche même si je suis habitué au menus du Pana avec un léger avantage dans la logique des menus.
Fuji a donc fait de réels progrets dans l'ergonomie de ce F200EXR.
Pour ce qui est du vendeur, Simply Electronics, il a été "réglo" avec une livraison conforme en 3 jours ouvrables !
Après avoir regardé les photos que j'ai prises hier, j'ai observé la chose suivante:
En mode EXR HR 12 Mpixels, on peut apercevoir les dégâts de la compression JPEG a certains endroits complexes (ex: Arbres lointains, mer).
En mode EXR DR 6 Mpixels, il n'y a pas ce problème.
Pour testé, j'ai ensuite fait des photos en mode EXR HR mais cette fois-ci j'ai limité la taille de l'image a "M" (6 Mpixels) et la, pas de problème de compression.
Je précise que j'ai réglé la qualité de l'image sur "Fin".
Après avoir jeté un œil sur les EXIFs, je me suis aperçu que la compression était plus élevé sur les photos prise en HR 12 Mp (3.2 Bits par pixels) qu'en HR 6 Mp ou DR (4.0 Bits par pixels).
Je trouve vraiment dommage que la compression soit si élevée en haute résolution, car du coup on n'en perd l'intérêt.
Il faudrait une mise a jour du firmware (officielle ou non d'ailleurs) qui proposerait un taux de compression moins élevé.
Je viens de passer commande pour ce Fuji F200 à 280€ chez M. Helary (http://www.prichoc.com/). Ca me parait raisonnable pour le meilleur compact au monde, avec une dynamique équivalente aux reflex (point faible des petits capteurs).
Je suis étonné qu'il n'y ait pas plus d'activité autour de ce modèle... ???
Ah... et une collection de tests (http://www.dpnotes.com/fuji-f200-exr-reviews/) que j'ai lu avant de me décider.
Citation de: Olivier_G le Mai 09, 2009, 20:03:10
le meilleur compact au monde, avec une dynamique équivalente aux reflex
Faut arrêter le gros rouge au petit déjeuner.
Ou alors, tu ne t'es jamais servi d'un reflex !
Citation de: FMJ le Mai 10, 2009, 18:07:26Faut arrêter le gros rouge au petit déjeuner.
Je cite: "Our tests seem to suggest that the F200 can, in its DR mode, capture in excess of 10 EV - a great result even if you choose to compare this camera to DSLR standards." (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/page9.asp)
Tu peux remballer ta bouteille de rouge qui pique... :D
bonsoir,
Voilà je viens de recevoir ce matin mon f200exr acheté 260 euros sur le net et je commence à le manipuler.
Cependant une question aux pocesseurs de cet apn
-est il normal en mode exr que l'apn produit un son un peu bizarre.... comme des petits claquements comme un pc qui travaillerais(comme des calculs) je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire.En tout en mode photo normal ce bruit n'existe pas.
merci d'avance pour vos réponses
bonjour,
oui ce petit bruit est tout à fait normal en mode EXR auto ; voici ce qui est écrit à la page 34 du manuel :
"1 Remarques
• (AUTO) sera sélectionné si le sujet ne correspond pas à l'une des scènes énumérées ci-dessus.
• L'appareil photo fait la mise au point constamment, ce qui augmente la consommation de la batterie. Le son émis par l'appareil photo lors de la mise au point peut être audible."
Cet appareil est génial, je l'ai depuis 1 mois et j'en suis parfaitement satisfait.
Cordialement
j'ai cet appareil , je n'utilise JAMAIS le mode EXR auto . C'est un mode qui regroupe tous les autres modes pour en choisir un qui sera adapté à la prise de vue qui se presente , ce qui revient à choisir le mode scène ... bof . Par contre le mode EXR HR, là ,oui tu peux en user et même en abuser . Cet appareil est un peu plus sophistiqué que le simple APn clic clac et je ne comprends pas CI qui le classe dans la catégorie "simples et compacts" .Simple , il ne l'est pas au vu des réglages possibles ne serais ce que le choix de colorimêtries "standard , velvia, provia, nb, sépia " ce que d'autres appareils n'offrent pas , par la plage dynamique exceptionnelle , ce que demandent certaines photos . Ultra compact , il n'est pas tout plastic , loin de là , on le sens dans la poche .Pour ma part je ne lui trouve que du bon et il a en plus ces détracteurs ;D , je les oubliais . [at] plus
Citation de: trafalgard le Mai 16, 2009, 10:20:29
j'ai cet appareil , je n'utilise JAMAIS le mode EXR auto . C'est un mode qui regroupe tous les autres modes pour en choisir un qui sera adapté à la prise de vue qui se presente , ce qui revient à choisir le mode scène ... bof . Par contre le mode EXR HR, là ,oui tu peux en user et même en abuser . Cet appareil est un peu plus sophistiqué que le simple APn clic clac et je ne comprends pas CI qui le classe dans la catégorie "simples et compacts" .Simple , il ne l'est pas au vu des réglages possibles ne serais ce que le choix de colorimétries "standard , velvia, provia, nb, sépia " ce que d'autres appareils n'offrent pas , par la plage dynamique exceptionnelle , ce que demandent certaines photos . Ultra compact , il n'est pas tout plastic , loin de là , on le sens dans la poche .Pour ma part je ne lui trouve que du bon et il a en plus ces détracteurs ;D , je les oubliais . [at] plus
Ce qui serait bien et sympa, c'est qu'on puisse voir des photos ! Certains lui reprochent quand même la présence d'Aberrations Chromatiques assez importantes.
Merci à ceux qui vont en poster ;)
Citation de: clo2 le Mai 16, 2009, 11:47:31
Ce qui serait bien et sympa, c'est qu'on puisse voir des photos ! Certains lui reprochent quand même la présence d'Aberrations Chromatiques assez importantes.
Merci à ceux qui vont en poster ;)
Tu vas page 4 de ce topic et tu verras deux tofs que j'ai pris à collonge la rouge . je venais juste de le recevoir , donc sans grande expérience des divers réglages . [at] plus
bonjour,
voici un lien vers ma galerie flickr ou j'ai commencé les essais de mon fuji f200exr
Cordialement
http://www.flickr.com/photos/26040275 [at] N08/sets/72157618200498682/
Citation de: clo2 le Mai 16, 2009, 11:47:31
Ce qui serait bien et sympa, c'est qu'on puisse voir des photos ! Certains lui reprochent quand même la présence d'Aberrations Chromatiques assez importantes.
Merci à ceux qui vont en poster ;)
Bonjour,
J'ai acheté le mien il y a plus d'un mois et il y a des photos en format original sur mon article sur le F200EXR: http://www.newtale.com/pp/article488.html (http://www.newtale.com/pp/article488.html) (toujours pas fini et encore en anglais).
Au final je suis plutôt content même si l'écran est assez mauvais sous le soleil, les ISO élevés sont moins bien que le F30, la video est horrible et que la batterie est très moyenne.
[at] beaubarre, tu peux me donner le lien pour la batterie longue durée , je dois être une quiche , je n'arrive pas à trouver oû tu l'as prise . merci , salutations . JPC
Citation de: trafalgard le Mai 24, 2009, 15:01:09
[at] beaubarre, tu peux me donner le lien pour la batterie longue durée , je dois être une quiche , je n'arrive pas à trouver oû tu l'as prise . merci , salutations . JPC
Je l'avais acheté à Sellbuz sur Ebay http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360146729369 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360146729369) . Mais honnêtement cela a l'air d'être une arnaque, 10% à 26% de capacité en
moins au lieu de + 48% théoriquement pour une 1400 mAh au lieu de 940 mAh. Il n'en a plus d'ailleurs dans sa boutique.
Si cela t'intéresse je peux t'en céder une pour pas trop cher ;D, c'est collector je pense.
t'as le sens des affaires ;). bon je me contente de celle de fuji + une que j'ai aussi acheté sur la baie de peur de tomber en panne (ça m'est arrivé et c'est pas marrant du tout ;D)sinon tu en penses quoi de ton EXR ? [at] plus
En fait je n'ai pas encore d'avis arrêté (d'où ma page de test toujours pas terminée). Mon objectif cependant était de remplacer mon F30 dont j'étais très content (c'est d'ailleurs un des rares appareils de toute une série: Agfa CL30, Kodak DX4630, Canon A80, Canon A95, Sony V1, Nikon D70, Fuji F11, Sony S600, Panasonic TZ3, Fuji S6500FD dont j'étais très content, l'autre étant le Fuji S6500FD).
Et pour ce dernier point, le principal point qui me fait encore hésiter est que les images sont qd même plus bruitées sur le F200EXR que sur le F30 (visuellement ISO 400 = ISO 800 du F30), avant traitement d'image.
bonjour,
juste pour vous donner une idée du zoom x5 du f200exr
[imghttp://img43.imageshack.us/img43/1384/dscf2215.jpg
http://img43.imageshack.us/img43/1384/dscf2215.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/6451/dscf2214n.jpg
je n'arrive pas à faire inserer des images dommage
cordialement
Hello
Le Fuji F200exr est-il un bon achat pour Madame ? C'est à dire mode vert, tout auto en permanence, aucun post-traitement.
A+
Citation de: spinna le Mai 15, 2009, 21:03:01
Voilà je viens de recevoir ce matin mon f200exr acheté 260 euros sur le net et je commence à le manipuler...
pas mal pour 260 € cette petite merveille !! :D
JP
Citation de: W le Mars 19, 2009, 01:19:53
Pour moi le gros défaut de cet appareil c'est qu'il n'affiche pas d'histogramme, c'est pas grand chose je sais mais c frustrant (surtout qu'il sous expose un peu en plein soleil je trouve).
euh >:( c'est vrai... pas d'histogramme ?
mème pas un tout petit caché dans les menus ???
JP