Après qq temps sur les forum Mac et scanner, j'ai décidé de revenir faire un petit tour sur le forum Sony histoire de
humer les nouveautés. Eh bien RIEN, même pas la moindre rumeur. L'horizon de la nouveauté est bouché. Pas de A800
en vue ni de A900X. Même constat pour les autres marques. Serait-ce la crise économique? Le manque d'imagination des
fabricants? Le plafonnement de la technologie? Ou tout simplement un retour en force de l'argentique? Je crois que les
grandes marques n'ont pas vue venir la montée en flèche de la HOLGA, cette appareil mythique qui casse la baraque.
En attendant, faut ce contenter de nos boitiers (presque) obsolète ;D
Selon des sources généralement bien informées, le remplaçant de l'Alpha 700 devrait être annoncé vers le mois de juin... mais en dehors de quelques retouches d'intérêt discutable (live-view, vidéo HD) et relevant du gadget quasi-intégral je sais, le live-view peut être utile pour la photo en studio sur pied... mais on vit très bien sans !), je ne vois pas ce qu'on pourrait ajouter... le capteur de l'Alpha 350, pour revenir à hauteur des Canon EOS 50D et Pentax K20D ? Ou un nouveau à 16 Mpixels, pour passer devant ?
Et que pourrait-on ajouter à l'Alpha 900 (que je trouve extraordinaire et dont je n'utilise pas la moitié des possibilités offertes) ? La vidéo sur ce boîtier serait un non-sens intégral.
Ce sont des nouveautés accessoires. Quand au capteur de 16 MP, avons nous atteint la limite des MP a "tassé" sur un petit capteur?
Oui je sais, c'est de conception Japonaise et les concepteurs ont décidés d'adopter la politique du wagon de métro à l'heure de pointe,
c'est-à-dire installer un max de personnes dans un seul wagon sans aucune plainte. Même chose pour les MP, ils vont tasser au max
peut importe les résultats, c'est bon pour le marketing.
Oh, je crois bien que le capteur de l'Alpha 350, à 14,2 Mpixels, donne de bons résultats ! C'est le live-View avec un petit capteur au dessus de l'oculaire et un élément mobile dans le pentamiroirs qui dégrade la qualité de la visée sur dépoli... Hier, en passant chez Planète Saturne, près de chez moi, j'ai jeté un coup d'oeil dans le viseur de l'Alpha 700 ; bon, ça n'a rien à voir avec celui de l'Alpha 900, mais c'est quand même appréciable ! De mémoire, mieux que celui du Dynax 7D, pourtant déjà très bon.
Pour revenir au capteur, je crois que garder la même résolution (14,2 Mpixels, donc) en améliorant les performances (taux de transfert, bruit, etc) serait un progrès plus intéressant que d'augmenter le nombre de pixels.
Effectivement. Mais le fait de prétendre de la part des fabricants d'avoir un boitier avec disons 15MP, ça fait plus marketing et vendeur
qu'un boitier aux performances upgradés. Simple question d'image.
J'ai confiance pour le futur de Sony. Si ce fabricant a su par le passer faire des prouesses technologiques comme l'Alpha100, nous,pouvons dire
que l'avenir est radieux même illuminé
Alpha 100... ça me dit vaguement quelque chose ! Ce n'est pas ce boîtier antédiluvien qui avait été le premier reflex présenté par Sony il y a déjà... au moins 3 ans ?
Il en est passé, de l'eau sous les ponts, depuis, et des boîtiers sur les présentoirs !
Citation de: JCGelbard le Avril 13, 2009, 18:05:35
Alpha 100... ça me dit vaguement quelque chose ! Ce n'est pas ce boîtier antédiluvien qui avait été le premier reflex présenté par Sony il y a déjà... au moins 3 ans ?
Il en est passé, de l'eau sous les ponts, depuis, et des boîtiers sur les présentoirs !
Oui c'est vrai. Mais ce qui a suivit ne fut que de vaine tentative d'imitation. Dans un cas semblable
vaut mieux ce servir du boitier original, celui qui a fait ses preuves et qui encore aujourd'hui fait des
milliers d'envieux. Le A100 c'est un boitier, combiné avec la CZ16-80 c'est une légende.
ah booooon ! Je croyais que l'Alpha 200 était le même mais en mieux ! Et l'Alpha 700 carrément un cran au dessus (reflex "amateur expert" là où l'A100 était l'entrée de gamme). Quant à l'Alpha 900, je n'en parle même pas, il va discuter avec les meilleurs reflex "pro"... Enfin, si c'est ce que tu penses vraiment, je n'irai pas te contredire.
Bien ce que je dis, c'est que l'A100 a été l'inspirateur de toute une génération
de boitier. Nous pouvons considérer les successeurs de l'A100 comme des A100
upgradés. Dans un sens tu as pour cette fois-ci raison.
Bonjour les filles
qu'est-ce que vous racontez comme anneries !
Le précurseur de l'ère du numérique vraiment abouti n'a-t-elle pas commencé avec le Minolta 7D et son lot d'innovations tels sa colorimètrie, sa visée ultra confortable (via son acumate et son prisme en verre), son capteur stabilisé (déja vu sur les bridge de la marque et sur son petit frère le Minolta 5D), son ergonomie (une fonction : un bouton)etc...
Ah vous savez mon cher stringway, moi je m'appuis sur du solide pour avancer mes
dires. Tenez, un exemple rapide, la convergeance presque unanime du monde de la
photographie asiatique pour dire que l'A100 était le début d'une révolution chez Sony.
Il y a aussi ma vaste expérience, mais ça par simple modestie, je vais me faire discret.
Bon, si vous voulez des infos, c'est toujours en mode "off". Mais il a toujours été prévu que Nikon sorte son reflex video avant Sony. Tant que le premier se sert des capteurs du second, tout va bien pour le géant de l'électronique. La stratégie est de casser les prix tout doucement, d'écouler un maximum d'alphas pour augmenter le nombre d'usagers de la monture. Il n'est pas de réaliser les appareils de vos rêves. Enfin pas tout de suite. Dans le contexte actuel, c'est assez logique.
La progression va bien être au rendez-vous mais certaines marques vont paraitre plus innovantes. Toutefois, elles n'ont pas le choix car leurs bénéfices s'amenuisent et l'image est leur spécialité. C'est l'année prochaine qu'un rendez-vous va exiger quelques améliorations plus spectaculaires.
Et Sony va montrer aussi qu'il est opticien avec sa série "G" SSM.
Pas assez de parc optique et ce n'est pas en vendant du Zeiss qu'il va l'augmenter.
Bravo. pour une fois que nous sommes tous d'accord. L'unanimité est rare sur un fil.Merci a tous et chacun.
N'oubliez pas, il y a eu Elvis et après le Rock-N-Roll. Il y a eu l'A100 et après la photographie.
Tiens, au fait... Hier, je suis allé faire une balade près de St Chamas, sur l'étang de Berre, et je me suis arrêté près du pont Flavien, un ancien pont romain ; il servait de toile de fond à deux photographes professionnels qui mitraillaient leur modèle avec deux boîtiers Alpha 700 et un Alpha 900, un Zeiss 24-70, un 70-200, un 4/300 APO, entre autres ; un flash HVL 58, etc... Les pros commencent donc à utiliser du Sony.
Au sujet de Carl Zeiss, cette société et Sony ont reconduit leur association pour les cinq ans à venir. M'est avis qu'il va y avoir du lourd! ;) :D :D :D
pour le reste, les boitiers alpha se vendent plutôt pas mal mais toujours l'éternel question du parc optique. ;D
Ils se penchent sur ce sujet. En revanche, ce que les concurrents voient depuis l'arrivée de Sony sur le marché DSLR se résume à une perte de chiffre d'affaire difficile à évaluer dans le contexte actuel mais, ce dont ils ne parlent pas, est en réalité bien plus une perte de bénéfices. L'alpha 200 est à 379 euros en kit avec le 18/70 chez PVSC...Pour ne citer que lui mais vous trouverez moins cher en Angleterre. On est passé de 1000 € l'APSC d'entrée de gamme à moins de 400 €... Ce qui s'est passé sur un format de capteur pourrait très bien se reproduire sur un autre. En réalité, c'est surtout ce point qui suscite des inquiétudes en coulisse. La bataille du FF va commencer bientôt. ;)
Hé bien moi je l'attend de pied ferme cette bataille FF ;D, j'ai déjà pris mes précautions en n'achetant que des optiques FF, ouf reste plus qu'a attendre les nouveautés sony mais je ne suis pas trop pressé, mon A700 me satisfait encore pleinement et a encore de beau jour devant lui. :D :D
Vianet, les bonnes affaires en Angleterre, c'est fini, malheureusement ! Et d'ailleurs, ça ne pouvait pas durer. Quand la Livre s'est effondrée, tout ce qui avait été importé avant la chute est bien entendu resté au même prix, ce qui a rendu les produits très intéressants ; j'en sais quelque chose, avec mon boîtier Alpha 900 payé 1800 € !
Mais une fois que les stocks sont épuisés, il faut réimporter du matériel... avec le nouveau taux de conversion Yen/Livre, et là, les prix en Livres ne sont plus les mêmes ! Je le vois avec le 70-300 SSM qui n'est plus dispo chez Warehouse Express. Je serais très surpris que les nouveaux arrivages soient au même prix ! Même si la Livre remonte doucement : 1.1336 € aujourd'hui contre 1.02 € début janvier, quand j'ai acheté mon boîtier, soit plus de 10% d'augmentation...
Dommage JCGelbard. Les affaires ne sont plus ce qu"elles étaient!
Ben oui, il faut aller en ferrailleur... Pardon : en faire ailleurs !
Tiens, je viens à l'instant de recevoir mon 70-300 SSM ; eh bien pour voir une différence avec le 4/300 APO G HS, il faut se lever de bonne heure ! Qu'est-ce qu'il est bon ! Evidemment, on perd un diaph à 300, mais comme je travaille rarement à PO... Les tests ont été faits à f:8, mais le boîtier, par défaut me réglait f:9 et 1/1600è à 200 ISO ; avec un soleil radieux, c'est vrai. Cela dit, pour le faire entrer dans le fourre-tout, il faudra un chausse-pied. Surtout avec le parasoleil !
J'ai quand même dû payer 26 € de TVA au transporteur, mais Purnima Digital m'a dit qu'il me les rembourserait sur simple envoi d'un scan du bordereau.
Content pour toi: ces objectifs sont vraiment très bons. J'apprécie beaucoup le 70/400 et on attend un futur "gris" qui sera présenté dans quelque temps et qui est d'une compacité excellente compte tenu de sa focale et de son ouverture. :D
Je me demande ce qu'ils donneraient sur un HX "X" à objectifs interchangeables...
Notre SCSI s'est évanoui au détour d'une pagode. Je pense que même s'il le voulait, il ne pourrait pas nous envoyer grand chose. En période de black out.
Sinon, ne critiquez pas trop la video sur DSLR, vous ne savez pas ce que Sony vous concocte. Sait-on jamais. Peut-être demain ou après-demain qui sait. ;)
Je répète depuis plus d'un an que les concurrents n'ont aucun intérêt à délester le reflex sur le terrain de Sony. ;) ;D ;D ;D
Ca c'est une grosse erreur stratégique qui peut s'expliquer par le fait qu'ils préfèrent prendre les devants que d'attendre et rester derrière le leader. ;D.
Quand le Pentax sera sorti, pas avant. ;D
"délester le reflex sur le terrain de Sony", ça veut dire quoi, en bon Français ? J'avoue que cette phrase me paraît incompréhensible !
Traduction, SVP ! ;)
Citation de: JCGelbard le Avril 17, 2009, 01:35:07
"délester le reflex sur le terrain de Sony", ça veut dire quoi, en bon Français ? J'avoue que cette phrase me paraît incompréhensible !
Traduction, SVP ! ;)
Cela peut après une première lecture être incompréhensible. Mais en relisant attentivement, elle est
au contraire compréhensible sauf pour le petit bout de phrase ¨délester le reflex sur le terrain de Sony¨.
"Avoir le réflexe de se délester de sony sur le terrain!!!" Ma paroooooole Vianet nous demande de jeter notre matériel SOny!! Vendez tout mes frèèèèèeres, c'est la crise !!
;D ;D ;D
Dans mon idée, c'était l'itinéraire de délestage, et il aurait fallu que je sois plus net dans ma formulation ( mais comme d'habitude, je devais être en train de faire quelque chose en même temps ;D),car la voie DSLR traditionnelle sans video est encombrée à cause de Sony. Ce troisième larron ne se met pas d'accord sur les prix!
Hors en voulant sortir des sentiers battus et faire évoluer le reflex traditionnel, on se rapproche de la video et la, devinez qui est en embuscade? ;)
La video HD avec Af , ce ne serait pas si mal finalement? Pour ou contre?
Même si AMHA, Sony n'a pas le choix.
Bon tout est clair et précis.
Vianet, tu ne devrais pas faire deux choses en même temps, c'est non-rentable.
Pour avancer plus vite, c'est 3 ou 4 choses que l'on doit faire en même temps.
Quand je pense que j'ai acheté un alpha 200, juste pour ne pas avoir la live-view, j'ose espérer qu'ils ne vont pas mettre de la vidéo partout!!! mdr. En même temps, j'ai dans l'idée qu'ils n'attendent pas sur moi pour prendre leurs décisions.
Par contre, d'un point de vue plus pratique, sauf peut-être pour filme bébé qui barbote dans la baignoire (ou se noie dans l'étang), je ne voie pas trop l'intérêt de la vidéo. Attention, je pense sincèrement que dans une ou deux générations, nos appareils proposeront des vidéos d'une qualité tout à fait correcte (à moins qu'on ne se retrouve avec des apn comprenant des modules photo/vidéo interchangeable de qualité très levé), mais mon problème vient de l'oeil. Ce n'est pas parce qu'on traite de l'image dans les deux cas qu'il faut confondre deux disciplines différente.... le regard porté n'est pas les même, les exigences ne sont pas les même, les besoins ou qualité recherchée non plus. Donc, il va être dur de faire quelque chose qui ne ressemble pas à un compact amélioré.... A moins que ce ne soit le but.... Confondre les reflex entrée de gamme avec des compacts améliorés de manière à pousser les amoureux de la photo à se diriger vers des apn plus haut de gamme. Sera-t'il impossible de prétendre aimer faire de la photo sans un apn haut de gamme dans quelques années? Ou alors, auront-nous tous un très bon apn pour nous faire de la photo, ET et plus petit pour faire des souvenirs?
Men fous ! Avec mon Alpha 900, je n'ai ni le live-view ni la vidéo, et c'est très bien comme ça ! Et pourtant, c'est réputé être un "haut de gamme"...
Ouais, j'ai l'impression que le Live-view va être servis a toute les sauces.
Perso, je m'en contre-fiche du Live-view, je suis déjà "full equip" a ce niveau.
Citation de: JCGelbard le Avril 18, 2009, 10:56:42
Men fous ! Avec mon Alpha 900, je n'ai ni le live-view ni la vidéo, et c'est très bien comme ça ! Et pourtant, c'est réputé être un "haut de gamme"...
+1 JCG !
J'ai pas d'A900, "juste" un A700 sans live-view, sans vidéo (quelle horreur comment puis-je vivre sans ses gadgets indispensables ! lol) et pourtant je fais ... de la photo !
Je doit être vieux jeu malgré mes 36 ans mais je vois pas l'intérêt de mélanger deux appareils en un. Pour un compact je peux comprendre le côté gadget rigolo qui peut être utile parfois, quoique faire de la vidéo en qualité de m.... ou pas en faire.... j'ai choisi.
Déjà pas évident de faire une belle photo, alors on bon film ..... pas pour moi.
Je veux un A700 FF sans bruit dans les hauts iso avec 13M max, le reste je m'en fou !!!! (A part les objos évidemment....)
A quand le boîtier configurable selon ses besoins ? Celui où on choisit son capteur, son viseur, sans les artifices inutiles qui augmentent le prix (de vente surtout, pas tellement de fabrication ... ) ?
Oui je rêve je sais.................
allez, c'est reparti pour une course aux mps. ;D
Ben en ce qui concerne la course aux MP, je pense que les fabricants devraient surtout plancher sur la dynamique et le traitement
de ces mêmes MP.
Pour ce qui est du live-view, perso je m'en contre-fiche. Ce n'est pas pour moi un incitation à l'achat.
Finalement, avec tout ce cirque autour du live-view, pas de nouveau mais vraiment nouveau dans les boitiers Sony?
Les A700 et A900 commencent a ce faire vieux. Faut que ça roule. Moins en moins possible de faire de
belle photo avec du vieux stock ::)
Vieux, les A700 et A900 ? C'est vrai qu'avec le "toujours plus", un boîtier reflex datant de 18 mois (septembre 2007 pour l'A700) est déjà usé dans l'esprit des gens ; il faut de la nouveauté pour maintenir l'intérêt et le niveau des ventes, même si le modèle actuel est toujours d'actualité ; d'ailleurs, il a (au moins en partie ? Je n'ai pas suivi) rattrapé son retard en matière de bruit sur le Nikon D300 avec qui il partage son capteur et dont le remplacment n'est pas encore envisagé, même si le D700 lui un peu volé la vedette dans le domaine des "amateur-expert, les D3 et D3x étant des "pros" purs et durs. Mais l'A900 est "vieux" de 7 ou 8 mois ; laissez-le vivre !
C'est exact, il faut relancer l'intérêt avec un sucesseur de l'A 350. Canon s'il veut rester dans la course doit implémenter le module des 1D sur la gamme expert et rapidement. ;)
Vieux le A900, disons que j'exagérais un peu. Mais par contre c'est reconnus par tous que les
plus belles photos sortent des boitiers les plus récents. ;)
Citation de: bourgroyal le Avril 19, 2009, 00:24:00
Vieux le A900, disons que j'exagérais un peu. Mais par contre c'est reconnus par tous que les
plus belles photos sortent des boitiers les plus récents. ;)
La Palisse! Sorts de ce corps, je te l'ordonne!!!
Quoi que... Je suis presque sur qu'avec un sujet un peu piègeux, je ne ferais pas mieux avec ton 900 qu'avec mon 200... question de talent? allez, je vais dire que c'est une question d'habitude, c'est mieux pour mon ego... :D
Citation de: engelho le Avril 19, 2009, 08:42:47
La Palisse! Sorts de ce corps, je te l'ordonne!!!
Quoi que... Je suis presque sur qu'avec un sujet un peu piègeux, je ne ferais pas mieux avec ton 900 qu'avec mon 200... question de talent? allez, je vais dire que c'est une question d'habitude, c'est mieux pour mon ego... :D
Je vous l'accorde, c'est aussi une question de talent. Mais avouons qu'un A900 fait de plus belles photos qu'un A200. C'est la logique même
Euh... Ben ça dépend !
1. Le Zeiss 1,4/85 sur l'A200 donnera de bien meilleurs résultats qu'un Photoline (pour ceux qui ne savent pas, c'était une ancienne série d'objectifs Sigma bas de gamme rebadgés pour la chaîne de supermarchés Auchan) sur un A900 !
2. Yann Arthus Bertrand (même s'il est plutôt "quipé en Canon) obtiendra de bien meilleures images avec un A200 que ma concierge avec un A900 !
Et voila une pauvre concierge condamnée à faire de mauvaises photos ;D Faut dire qu'elle a pas les moyens d'avoir un hélico elle :D
Citation de: JCGelbard le Avril 19, 2009, 18:34:28
Euh... Ben ça dépend !
1. Le Zeiss 1,4/85 sur l'A200 donnera de bien meilleurs résultats qu'un Photoline (pour ceux qui ne savent pas, c'était une ancienne série d'objectifs Sigma bas de gamme rebadgés pour la chaîne de supermarchés Auchan) sur un A900 !
2. Yann Arthus Bertrand (même s'il est plutôt "quipé en Canon) obtiendra de bien meilleures images avec un A200 que ma concierge avec un A900 !
Oui théoriquement. Faut dire que le talent c'est un chose et que le boitier aussi. Un A900 prendra toujours de meilleurs photos qu'un A700 c'est scientifiquement une vérité.
C'est vrai que Sony ne communique pas beaucoup pourtant les choses sérieuses se rapprochent. ;)
Ce n'est pas ça qui recèle un quelconque intérêt mais plutôt de savoir comment parmi toutes les personnes qui sont au courant, il n'y a pas plus de fuites. Et pourquoi ça sort au dernier moment.
1) Parce que Sony recense les gens qui sont susceptibles de détenir des informations (on connait, on a déjà donné)
2) Parce que Sony est pris plus au sérieux dans le monde du reflex car il a dépassé les 10 % de parts de marché et qu'il y a maintenant un peu de flottement et que ceux qui savent lachent moins facilement les informations car ils ont compris que c'était bénéfique pour les clients Canikon qui voient leurs articles de plus en plus abordables (oui et non AMHA)
3) Parce que Sony verrouille l'information comme jamais et tient les grossistes et les acheteurs des magasins spécialisés. La raison est qu'il veut ménager au maximum l'effet de surprise dans une vraie guerre des prix qui a commencée.
4)Toutes ces raisons à la fois.
;) ;D >:(
Cela dit, toutes choses égales par ailleurs, il est clair qu'un A900 donnera de meilleurs résultats qu'un A200. Sinon quel intérêt y aurait-il à payer 8 fois plus cher ? C'est le rapport de prix entre ces deux modèles...
Au fait, Bourgroyal, es-tu toujours sujet de Sa Majesté britannique Elisabeth II, ou avez-vous pris des distances, dans votre belle province ? Moi, je serais plutôt républicain - pas au sens US, bien sûr, car je suis aussi démocrate.
Citation de: JCGelbard le Avril 20, 2009, 10:16:49
Cela dit, toutes choses égales par ailleurs, il est clair qu'un A900 donnera de meilleurs résultats qu'un A200. Sinon quel intérêt y aurait-il à payer 8 fois plus cher ? C'est le rapport de prix entre ces deux modèles...
Au fait, Bourgroyal, es-tu toujours sujet de Sa Majesté britannique Elisabeth II, ou avez-vous pris des distances, dans votre belle province ? Moi, je serais plutôt républicain - pas au sens US, bien sûr, car je suis aussi démocrate.
Oui toujours et nous sommes tous fiers d'appartenir à la Couronne britannique. Mais j'arrête les larmes m'émotionnent ::)
Oh ben elle n'est plus comme ça ! C'est une vioque, maintenant ! :D
Mais peut-être un jour un de tes descendants prendra-t-il le pseudo "Bourgrépublicain", sur ce site...
Citation de: JCGelbard le Avril 20, 2009, 14:56:25
Oh ben elle n'est plus comme ça ! C'est une vioque, maintenant ! :D
C'est vrai. Presque aussi vieille que le A900, toute proportion gardée.
Manque la kâlis de photo.
Mille excuses.
Tabarnak ! L'a ben changé, la vieille ! On est peu de choses, allez...
Comme nos précieux boitiers, TU ES POUSSIÈRE ET TU RETOURNERAS EN POUSSIÈRE.
Genèse 2-3
Poussière de silicium bien sur... ;)
Ouais, ben la poussière, j'en veux pas sur mon capteur ; alors tu la gardes pour toi !
Sinon sur la question des rumeurs, celui qui remplace les A 200 , A 300, A 350 est le sucesseur de l'A 350 ici:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=31646519
Pour information. ;D
En fait de poussière, c'est le 18/70 qui va la mordre. C'est bien les objectifs Zeiss et Sony G finalement, c'est comme si c'était "fait pour". ;D ;D ;D
[at] +
Bof, ils laissent juste filer un bruit, histoire de gêner la sortie du Canon EOS 500D, qui n'a "que" 15 Mpixels.
Non, le 5000D et le futur pentax: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.0.html
Tout ça était prévu depuis longtemps, juste un peu retardé pour cause de crise. Les industriels devraient sortir du creux de la vague d'ici la fin de l'année.
En vérité, tous les appareils (même entrée de gamme) s'amélioraient déjà mais maintenant on trouve dans un boitier d'entrée de gamme une qualité d'image comparable aux meilleurs boitiers d'il y a 3/4 ans...Ca se démocratise sévèrement outre le fait que les 500D, D 5000, K 7D et A 500 ont tous la fonction video. Laquelle sera la plus aboutie, la plus éloignée du gadget? ::)
Pourtant c'est connu, les photographes purs et durs ne sont pas des vidéastes.
En tout cas, il y a beaucoup de personnes informées, même sur la roadmap 2009/2010, mais l'expérience montre que les specs ne sont pas suffisantes pour déterminer la qualité d'un appareil: il faut l'avoir eu en main. D'où le calme: tout le monde sait qu'il ne faut rien attendre de révolutionnaire en ce moment. Après cela, d'ici 2010, ca va déménager furieusement. ;)
La vidéo est pour la photo ce que le jus de tomate est pour la lasagne...incompatible.
La vidéo, voilà comment j'en dispose.
Je trouve le forum bien morose en ce moment. Il existe des technologies de capteurs très intéressantes mais je doute qu'elles soient effectivement implémentées très rapidement, pas avant l'an prochain. Mais pour les concurrents, c'est pareil. Sony va chercher à diffuser ses capteurs chez les autres, mais chez Canon, ce sera très difficile. ;D ;D ;D
C'est plus qu'une guerre de brevet puisque certains gardent leurs petits secrets de fabrication sans rien déposer du tout, ce que j'ai appris incidemment récemment à ma grande surprise. ;)
Et puis les R&D ne sont pas en forme, j'ai reçu encore des papiers en début de semaine qui montrent que nos industriels sont très touchés.
Les conclusions du dernier rapport font état d'un "optimisme mesuré". ;) ;D
Dont acte. :D ;)
En Juin, les langues pourront se délier (enfin un peu).
Désolé, pas de slides en japonais comme notre cher SCSI qui, la où il est en ce moment, ne peut strictement rien transmettre.
;D
Morose, NON, mortel, OUI.
Dans un fil précédent...il y a qq semaines je disait exactement comme toi. Pas de nouveauté(s)=on tourne en rond.
Même pas de polémique, pas même une simple petite menace.
Un véritable party de maison de retraite.
Tout tourne autour de la question: "comment trouver des crédits pour le R&D".
Car sans R&D, c'est la mort de tous les groupes industriels de ce secteur comme dans d'autres.
;)
Je répond un peu mais on n'ira guère plus loin car je les sens chatouilleux en ce moment. Même avec un nouveau zoom style 17/55, faudra voir si l'optique souffrira ou non... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46394.0.html
Je ne sais pas comment est reçu le Pana G1HD ni, il est encore trop tôt pour le savoir, le Nikon D 5000, mais ce sont de sérieux concurrents d'après divers estimations. Canon est en régression, on en parle entre nous. A moins d'un réveil brutal. A voir.
On peut voir les choses plus paisiblement: s'asseoir confortablement et attendre que ça se décante. ;)
A peu près semblable a mon jardin derrière ma maison, mais en plus petit.
C'est vrai que c'est paisible, loin des soucis matériels de la vie.
On a envie de balancer nos antiquités comme le A700 et le A900 ;D
A Bourgroyal!
Tu vas juste garder l'a100 et le 16-80 Zeiss? Si tu balances le reste, tu me dis où! J'passe bientôt dans la Belle Province.
Citation de: gestud le Avril 22, 2009, 21:07:51
A Bourgroyal!
Tu vas juste garder l'a100 et le 16-80 Zeiss? Si tu balances le reste, tu me dis où! J'passe bientôt dans la Belle Province.
Ah le A100 est un cas à part. C'est, avec la CZ 16-80, le best on the top. Combiné avec mon immense
talent, le A100 fait plus que des miracles. Mais j'arrète ici, ma modestie titanesque m'interdit de me rendre
plus loin.
Ah les paysages bucoliques
Ah les paysages bucoliques (2)