Retour d'escapade

Démarré par bourgroyal, Avril 11, 2009, 04:56:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Paleofredo

#25
Avril 17, 2009, 17:24:48
"Avoir le réflexe de se délester de sony sur le terrain!!!" Ma paroooooole Vianet nous demande de jeter notre matériel SOny!! Vendez tout mes frèèèèèeres, c'est la crise !!
;D ;D ;D

vianet

#26
Avril 17, 2009, 17:54:22 Dernière édition: Avril 17, 2009, 17:59:23 par vianet
Dans mon idée, c'était l'itinéraire de délestage, et il aurait fallu que je sois plus net dans ma formulation ( mais comme d'habitude, je devais être en train de faire quelque chose en même temps  ;D),car la voie DSLR traditionnelle sans video est encombrée à cause de Sony. Ce troisième larron ne se met pas d'accord sur les prix!
Hors en voulant sortir des sentiers battus et faire évoluer le reflex traditionnel, on se rapproche de la video et la, devinez qui est en embuscade? ;)
La video HD avec Af , ce ne serait pas si mal finalement? Pour ou contre?
Même si AMHA, Sony n'a pas le choix.
Déclenchite en rafale!

bourgroyal

#27
Avril 17, 2009, 18:10:44
Bon tout est clair et précis.
Vianet, tu ne devrais pas faire deux choses en même temps, c'est non-rentable.
Pour avancer plus vite, c'est 3 ou 4 choses que l'on doit faire en même temps.

engelho

#28
Avril 18, 2009, 08:29:55
Quand je pense que j'ai acheté un alpha 200, juste pour ne pas avoir la live-view, j'ose espérer qu'ils ne vont pas mettre de la vidéo partout!!! mdr. En même temps, j'ai dans l'idée qu'ils n'attendent pas sur moi pour prendre leurs décisions.

Par contre, d'un point de vue plus pratique, sauf peut-être pour filme bébé qui barbote dans la baignoire (ou se noie dans l'étang), je ne voie pas trop l'intérêt de la vidéo. Attention, je pense sincèrement que dans une ou deux générations, nos appareils proposeront des vidéos d'une qualité tout à fait correcte (à moins qu'on ne se retrouve avec des apn comprenant des modules photo/vidéo interchangeable de qualité très levé), mais mon problème vient de l'oeil. Ce n'est pas parce qu'on traite de l'image dans les deux cas qu'il faut confondre deux disciplines différente.... le regard porté n'est pas les même, les exigences ne sont pas les même, les besoins ou qualité recherchée non plus. Donc, il va être dur de faire quelque chose qui ne ressemble pas à un compact amélioré.... A moins que ce ne soit le but.... Confondre les reflex entrée de gamme avec des compacts améliorés de manière à pousser les amoureux de la photo à se diriger vers des apn plus haut de gamme. Sera-t'il impossible de prétendre aimer faire de la photo sans un apn haut de gamme dans quelques années? Ou alors, auront-nous tous un très bon apn pour nous faire de la photo, ET et plus petit pour faire des souvenirs?

Jean-Claude Gelbard

#29
Avril 18, 2009, 10:56:42
Men fous ! Avec mon Alpha 900, je n'ai ni le live-view ni la vidéo, et c'est très bien comme ça ! Et pourtant, c'est réputé être un "haut de gamme"...

bourgroyal

#30
Avril 18, 2009, 13:45:45
Ouais, j'ai l'impression que le Live-view va être servis a toute les sauces.
Perso, je m'en contre-fiche du Live-view, je suis déjà "full equip" a ce niveau.

herisson73

#31
Avril 18, 2009, 14:35:33
Citation de: JCGelbard le Avril 18, 2009, 10:56:42
Men fous ! Avec mon Alpha 900, je n'ai ni le live-view ni la vidéo, et c'est très bien comme ça ! Et pourtant, c'est réputé être un "haut de gamme"...

+1 JCG !

J'ai pas d'A900, "juste" un A700 sans live-view, sans vidéo (quelle horreur comment puis-je vivre sans ses gadgets indispensables ! lol) et pourtant je fais ... de la photo !
Je doit être vieux jeu malgré mes 36 ans mais je vois pas l'intérêt de mélanger deux appareils en un. Pour un compact je peux comprendre le côté gadget rigolo qui peut être utile parfois, quoique faire de la vidéo en qualité de m.... ou pas en faire.... j'ai choisi.
Déjà pas évident de faire une belle photo, alors on bon film ..... pas pour moi.
Je veux un A700 FF sans bruit dans les hauts iso avec 13M max, le reste je m'en fou !!!! (A part les objos évidemment....)

A quand le boîtier configurable selon ses besoins ? Celui où on choisit son capteur, son viseur, sans les artifices inutiles qui augmentent le prix (de vente surtout, pas tellement de fabrication ... ) ?

Oui je rêve je sais.................

vianet

#32
Avril 18, 2009, 14:47:21
allez,  c'est reparti pour une course aux mps. ;D
Déclenchite en rafale!

bourgroyal

#33
Avril 18, 2009, 17:01:43
Ben en ce qui concerne la course aux MP, je pense que les fabricants devraient surtout plancher sur la dynamique et le traitement
de ces mêmes MP.
Pour ce qui est du live-view, perso je m'en contre-fiche. Ce n'est pas pour moi un incitation à l'achat.

bourgroyal

#34
Avril 18, 2009, 17:20:28
Finalement, avec tout ce cirque autour du live-view, pas de nouveau mais vraiment nouveau dans les boitiers Sony?
Les A700 et A900 commencent a ce faire vieux. Faut que ça roule. Moins en moins possible de faire de
belle photo avec du vieux stock ::)

Jean-Claude Gelbard

#35
Avril 18, 2009, 18:51:49
Vieux, les A700 et A900 ? C'est vrai qu'avec le "toujours plus", un boîtier reflex datant de 18 mois (septembre 2007 pour l'A700) est déjà usé dans l'esprit des gens ; il faut de la nouveauté pour maintenir l'intérêt et le niveau des ventes, même si le modèle actuel est toujours d'actualité ; d'ailleurs, il a (au moins en partie ? Je n'ai pas suivi) rattrapé son retard en matière de bruit sur le Nikon D300 avec qui il partage son capteur et dont le remplacment n'est pas encore envisagé, même si le D700 lui un peu volé la vedette dans le domaine des "amateur-expert, les D3 et D3x étant des "pros" purs et durs. Mais l'A900 est "vieux" de 7 ou 8 mois ; laissez-le vivre !

vianet

#36
Avril 18, 2009, 21:06:44
C'est exact, il faut relancer l'intérêt avec un sucesseur de l'A 350. Canon s'il veut rester dans la course doit implémenter le module des 1D sur la gamme expert et rapidement. ;)
Déclenchite en rafale!

bourgroyal

#37
Avril 19, 2009, 00:24:00
Vieux le A900, disons que j'exagérais un peu. Mais par contre c'est reconnus par tous que les
plus belles photos sortent des boitiers les plus récents. ;)

engelho

#38
Avril 19, 2009, 08:42:47
Citation de: bourgroyal le Avril 19, 2009, 00:24:00
Vieux le A900, disons que j'exagérais un peu. Mais par contre c'est reconnus par tous que les
plus belles photos sortent des boitiers les plus récents. ;)

La Palisse! Sorts de ce corps, je te l'ordonne!!!

Quoi que... Je suis presque sur qu'avec un sujet un peu piègeux, je ne ferais pas mieux avec ton 900 qu'avec mon 200... question de talent? allez, je vais dire que c'est une question d'habitude, c'est mieux pour mon ego...  :D

bourgroyal

#39
Avril 19, 2009, 13:47:55
Citation de: engelho le Avril 19, 2009, 08:42:47
La Palisse! Sorts de ce corps, je te l'ordonne!!!

Quoi que... Je suis presque sur qu'avec un sujet un peu piègeux, je ne ferais pas mieux avec ton 900 qu'avec mon 200... question de talent? allez, je vais dire que c'est une question d'habitude, c'est mieux pour mon ego...  :D

Je vous l'accorde, c'est aussi une question de talent. Mais avouons qu'un A900 fait de plus belles photos qu'un A200. C'est la logique même

Jean-Claude Gelbard

#40
Avril 19, 2009, 18:34:28
Euh... Ben ça dépend !
1. Le Zeiss 1,4/85 sur l'A200 donnera de bien meilleurs résultats qu'un Photoline (pour ceux qui ne savent pas, c'était une ancienne série d'objectifs Sigma bas de gamme rebadgés pour la chaîne de supermarchés Auchan) sur un A900 !
2. Yann Arthus Bertrand (même s'il est plutôt "quipé en Canon) obtiendra de bien meilleures images avec un A200 que ma concierge avec un A900 !

Paleofredo

#41
Avril 19, 2009, 22:51:46
Et voila une pauvre concierge condamnée à faire de mauvaises photos  ;D Faut dire qu'elle a pas les moyens d'avoir un hélico elle  :D

bourgroyal

#42
Avril 20, 2009, 03:21:15
Citation de: JCGelbard le Avril 19, 2009, 18:34:28
Euh... Ben ça dépend !
1. Le Zeiss 1,4/85 sur l'A200 donnera de bien meilleurs résultats qu'un Photoline (pour ceux qui ne savent pas, c'était une ancienne série d'objectifs Sigma bas de gamme rebadgés pour la chaîne de supermarchés Auchan) sur un A900 !
2. Yann Arthus Bertrand (même s'il est plutôt "quipé en Canon) obtiendra de bien meilleures images avec un A200 que ma concierge avec un A900 !
Oui théoriquement. Faut dire que le talent c'est un chose et que le boitier aussi. Un A900 prendra toujours de meilleurs photos qu'un A700 c'est scientifiquement une vérité.

vianet

#43
Avril 20, 2009, 08:38:54
C'est vrai que Sony ne communique pas beaucoup pourtant les choses sérieuses se rapprochent. ;)
Ce n'est pas ça qui recèle un quelconque intérêt mais plutôt de savoir comment parmi toutes les personnes qui sont au courant, il n'y a pas plus de fuites. Et pourquoi ça sort au dernier moment.
1) Parce que Sony recense les gens qui sont susceptibles de détenir des informations (on connait, on a déjà donné)
2) Parce que Sony est pris plus au sérieux dans le monde du reflex car il a dépassé les 10 % de parts de marché et qu'il y a maintenant un peu de flottement et que ceux qui savent lachent moins facilement les informations car ils ont compris que c'était bénéfique pour les clients Canikon qui voient leurs articles de plus en plus abordables (oui et non AMHA)
3) Parce que Sony verrouille l'information comme jamais et tient les grossistes et les acheteurs des magasins spécialisés. La raison est qu'il veut ménager au maximum l'effet de surprise dans une vraie guerre des prix qui a commencée.
4)Toutes ces raisons à la fois.
;) ;D >:(
Déclenchite en rafale!

Jean-Claude Gelbard

#44
Avril 20, 2009, 10:16:49
Cela dit, toutes choses égales par ailleurs, il est clair qu'un A900 donnera de meilleurs résultats qu'un A200. Sinon quel intérêt y aurait-il à payer 8 fois plus cher ? C'est le rapport de prix entre ces deux modèles...
Au fait, Bourgroyal, es-tu toujours sujet de Sa Majesté britannique Elisabeth II, ou avez-vous pris des distances, dans votre belle province ? Moi, je serais plutôt républicain - pas au sens US, bien sûr, car je suis aussi démocrate.

bourgroyal

#45
Avril 20, 2009, 12:40:38
Citation de: JCGelbard le Avril 20, 2009, 10:16:49
Cela dit, toutes choses égales par ailleurs, il est clair qu'un A900 donnera de meilleurs résultats qu'un A200. Sinon quel intérêt y aurait-il à payer 8 fois plus cher ? C'est le rapport de prix entre ces deux modèles...
Au fait, Bourgroyal, es-tu toujours sujet de Sa Majesté britannique Elisabeth II, ou avez-vous pris des distances, dans votre belle province ? Moi, je serais plutôt républicain - pas au sens US, bien sûr, car je suis aussi démocrate.

Oui toujours et nous sommes tous fiers d'appartenir à la Couronne britannique. Mais j'arrête les larmes m'émotionnent ::)

Jean-Claude Gelbard

#46
Avril 20, 2009, 14:56:25
Oh ben elle n'est plus comme ça ! C'est une vioque, maintenant ! :D

Jean-Claude Gelbard

#47
Avril 20, 2009, 14:58:00
Mais peut-être un jour un de tes descendants prendra-t-il le pseudo "Bourgrépublicain", sur ce site...

bourgroyal

#48
Avril 20, 2009, 17:03:51
Citation de: JCGelbard le Avril 20, 2009, 14:56:25
Oh ben elle n'est plus comme ça ! C'est une vioque, maintenant ! :D

C'est vrai. Presque aussi vieille que le A900, toute proportion gardée.

bourgroyal

#49
Avril 20, 2009, 17:08:55
Manque la kâlis de photo.
Mille excuses.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur