Olympus a créé un site pour l'occasion :
http://olympus-imaging.jp/pen50th/ (http://olympus-imaging.jp/pen50th/)
Il est en construction. Peut-être sera-t-il pleinement abouti avec la sorti du futur µ4/3 Oly ?
A suivre...
Une mise à jour du site est attendue le 26 Mai prochain. ;) De quoi s'agit-il...
Olivier
Voilà une idée sympa.
Tu dessines drôlement vite aussi ;)
Hum hum ... une annonce du successeur peut-être? micro 4/3 peut-être?
Salut,
Je vais faire mon rabat-joie mais ce teaser montre un Pen or il ne faut pas confondre avec les Pen-F.
Seuls ces derniers sont des reflex à optiques interchangeables (3 modèles F, FV, FT).
Les Pen étaient des compacts sympa à collectionner mais sans aucun intérêt photographique.
Cela étant j'aimerai bien voir renaitre l'esprit du Pen FT (petit, sympa, hors-normes, performant)
a+
Citation de: bruno-v le Mai 25, 2009, 03:12:11
Je vais faire mon rabat-joie mais ce teaser montre un Pen or il ne faut pas confondre avec les Pen-F.
Seuls ces derniers sont des reflex à optiques interchangeables (3 modèles F, FV, FT).
Je me disais bien aussi, que le boîtier montré sur le site ne ressemblait pas aux Pens à objectif interchangeable que j'ai pû voir ;) Mais d'un point de vue marketing, mieux vaut célébrer les 50 ans du Pen que les 46 ans du PEN F :D
Citation de: bruno-v le Mai 25, 2009, 03:12:11
Cela étant j'aimerai bien voir renaitre l'esprit du Pen FT (petit, sympa, hors-normes, performant)
Moi aussi! Attendons de voir ce qu'Olympus nous prépare en mFT... Ceci dit, on va encore regarder la performance à 1.600 ISO à un niveau où les argentiques sont déjà largués (à cause de la qualité des pellicules) et là où, déjà, il y a 46 ans, le Pen F était derrière ses petits copains (à cause du demi-format) ::)
Citation de: bruno-v le Mai 25, 2009, 03:12:11
Salut,
Je vais faire mon rabat-joie mais ce teaser montre un Pen or il ne faut pas confondre avec les Pen-F.
Seuls ces derniers sont des reflex à optiques interchangeables (3 modèles F, FV, FT).
Les Pen étaient des compacts sympa à collectionner mais sans aucun intérêt photographique.
Cela étant j'aimerai bien voir renaitre l'esprit du Pen FT (petit, sympa, hors-normes, performant)
a+
Moi je ne suis pas d'accord
C'est vrai que le Pen FT est sympa dans son genre, mais les Pen (S, D2, D3, EE etc) ne sont pas moins géniaux, et certains ont meme des objectifs de superbe qualité.
Tu parles de l'esprit du Pen FT, mais il est quand meme plus lourd, plus encombrant, plus cher que les "petits" Pen (et la qualité des photos n'est pas forcément meilleure). Je dirais plutot que c'est le Pen F qui était un compact sympa à collectionner mais sans aucun intérêt photographique.
L'esprit du Pen pour moi c'est la compacité, le poids, la qualité, le design et surtout le PRIX ! Un pen EE peut se trouver aujourd'hui a moins de 10 euros, et c'est toujours un régal a utiliser ! :)
Je serais super heureux de voir Olympus donner une nouvelle vie a ce petit bijou
Sur le site ils disent qu'un Pen EE coutait 10,000 yens a l'époque, soit entre 60 et 70 euros.
J'espere qu'ils arriveront a contenir le prix d'un eventuel revival... :-\
En ce qui me concerne, j'ai hâte de voir sir le futur µ4/3 d'Oly sera équipé un grip afin de pouvoir y adjoindre un viseur. Et un viseur de qualité, pas celui du LX3 qui est médiocre, limite gadget (à noter que le viseur made in Pana coûte 200€, et celui de Leica coûte 50€ de moins et de meilleur qualité, fait rarissime pour le prix...).
"Les Pen étaient des compacts sympa à collectionner mais sans aucun intérêt photographique."
Rhôôôô Bruno V on voit que tu n'as pas vu le dernier OSS117 à Rio: il passe son temps à déclencher avec un Pen (les services secrets français avaient déjà mis les Foca URC à la retraite) donc il cadre toujours en prise de vue verticale, mais quand dans le générique de fin il passe ses diapos à la projection elles sont horizontales. Bon sans mais c'est bien sûr: c'était un proto Micro 4.3 à capteur rotatif (sur le Pen F, c'était l'obtu qui l'était)...
Citation de: olivbrt le Mai 20, 2009, 21:27:22
Une mise à jour du site est attendue le 26 Mai prochain. ;) De quoi s'agit-il...
Voilà, on est le 26, c'est au tour du Pen EE.
La suite le 2 juin....
http://olympus-imaging.jp/pen50th/ (http://olympus-imaging.jp/pen50th/)
Pen D ?
Gainsbourg x yebisu
J'adore tes photos !!!
J'avais déjà eu l'occasion d'en voir sur le fil Ricoh (GR/GX), que le recommande a tous, car ce fil est vraiment super...
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mai 25, 2009, 16:25:43
Tu parles de l'esprit du Pen FT, mais il est quand meme plus lourd, plus encombrant, plus cher que les "petits" Pen (et la qualité des photos n'est pas forcément meilleure). Je dirais plutot que c'est le Pen F qui était un compact sympa à collectionner mais sans aucun intérêt photographique.
Ca dépend, si tu fais des photos le FT est un vrai appareil avec de vrais bonnes optiques.
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mai 25, 2009, 16:25:43
L'esprit du Pen pour moi c'est la compacité, le poids, la qualité, le design et surtout le PRIX ! Un pen EE peut se trouver aujourd'hui a moins de 10 euros, et c'est toujours un régal a utiliser ! :)
Ce genre d'appareil à 1 bouton existe déjà, on les offre à Noël ;)
Blagues à part, à 150€ on trouve des appareils franchement bien alors un énième point'n shot de + ?
Et après ça, une évocation des O-Product et Ecru ?
Bon, de la lecture + enthousiasmante:
http://www.geocities.com/maitani_fan/home.html (http://www.geocities.com/maitani_fan/home.html)
a+
Citation de: bruno-v le Mai 26, 2009, 12:47:07
Ca dépend, si tu fais des photos le FT est un vrai appareil avec de vrais bonnes optiques.
::) C'est quoi de vraies bonnes optiques ? Ce n'est pas parce que les optiques ne sont pas interchangeables qu'elles ne sont pas bonnes : Pen D, mais aussi Ricoh GR1, Contax T3, etc. ont semble-t-il d'excellents objectifs
Citation de: bruno-v le Mai 26, 2009, 12:47:07
Ce genre d'appareil à 1 bouton existe déjà, on les offre à Noël ;)
Blagues à part, à 150€ on trouve des appareils franchement bien alors un énième point'n shot de + ?
Et après ça, une évocation des O-Product et Ecru ?
Non, des point & shoot avec un gros capteur on n'en trouve pas des masses je trouve (a part le DP1, mais un peu trop usine a gaz)
De toute facon je me doute bien qu'Olympus va suivre Panasonic et son G1 avec optiques interchangeables...
L'esprit du Pen c'est qu'il soit petit et leger, aussi "portable" qu'un stylo, d'ou son nom (bon a l'epoque ils devaient avoir des gros stylos...).
J'espere seulement qu'ils reduiront les fonctions a l'essentiel, ce qui a fait que le Pen original était du grand design; et surtout a l'opposé du G1 (Panasonic est tristement connu au Japon pour son overdose de fonctions gadgets)
Et merci pour cette passionante lecture ! :)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mai 26, 2009, 13:22:42
...
De toute facon je me doute bien qu'Olympus va suivre Panasonic et son G1 avec optiques interchangeables...
...
On ne suit pas quand on programme ça ensemble ;)
Olympus sort un µ4/3 qui n'aura en commun que les objectif et le capteur avec les G1. ::)
Le format et la taille n'ont rien à voir. La prise en main et l'usage sont différents.
Citation de: elpabar le Mai 26, 2009, 14:22:40
On ne suit pas quand on programme ça ensemble ;)
Olympus sort un µ4/3 qui n'aura en commun que les objectif et le capteur avec les G1. ::)
Le format et la taille n'ont rien à voir. La prise en main et l'usage sont différents.
J'espere que tu as raison :)
Ca serait rigolo qu'ils gardent les vieux boitiers ;D
Citation de: Gustave le Mai 26, 2009, 11:58:06
Gainsbourg x yebisu
J'adore tes photos !!!
J'avais déjà eu l'occasion d'en voir sur le fil Ricoh (GR/GX), que le recommande a tous, car ce fil est vraiment super...
Merci c'est gentil :)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mai 26, 2009, 11:39:42
Pen D ?
C'est exactement ça...
et une semaine après : Pen-F 1963
puis, Pen-EM 1965, Pen-EF 1981...
(suffit de cliquer à droite sur l'onglet FotoPus Pen)
Ce qui nous emmène allègrement fin juin où sera enfin dévoilé notre futur rêve....
Mouais, çà va bien 5 minutes leur jeu de piste :'(
Ben moi j'ai essayé plusieurs fois l'URL. Safari me charge bien quelque chose mais la fenêtre reste désespérément blanche. ???
Bonsoir,
Il faut attendre la fin du téléchargement. (regarder la led de son modem par ex.)
Là, vous avez toujours une page blanche, mais l'astuce est qu'il faut cliquer sur l'icône "reload" à gauche de la barre d'adresse. Là, le téléchargement est beaucoup plus rapide.
Vous avez alors... à vous de voir, mais il nous font patienter, pour garder le suspense. Ensuite, vous avez divers liens vers...
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Mai 26, 2009, 22:36:17
Ben moi j'ai essayé plusieurs fois l'URL. Safari me charge bien quelque chose mais la fenêtre reste désespérément blanche. ???
Effectivement ! ça ne fonctionne plus....
Fin du jeu de piste... au moins temporairement
Sinon, ce serait tout de même pas mal un "Pen digital" à la sauce micro 4/3... un compact à objectifs interchangeables avec de petites optiques fixes, et lumineuses....
Citation de: Jef31 le Mai 26, 2009, 23:16:45
Effectivement ! ça ne fonctionne plus....
Fin du jeu de piste... au moins temporairement
Oups... ça fonctionne....
Faut effectivement être un minimum patient....
Bonsoir,
Jef31 : lis ma démarche. Je viens de le tester il y a seulement quelques minutes, et cela fonctionne avec les remarques et manip indiqués.
Bonne soirée.
Xavier
EDIT : je n'avais pas vu ta réponse, lorsque j'ai rédigé mon message.
J'ai réussi à voir. Merci. :)
je ne sais pas où Olympus veut en venir...
mais les "Pen" étaient des appareils économiques , peu encombrant ,aux focales fixes .....
les rumeurs semblent annoncer un boitier , certes compact, mais sans viseur!!!,à un tarif>$900 !!!!,
avec des objectifs m4/3 onéreux (voir le tarif du Panasonic 14-140 à $1000!!!)...
on va se retrouver avec une ligne de produit , au tarif des "Dslr "milieux de game" , avec visée à bout de bras !!!! ,et peut-ètre des objectifs rapidement plus lourd que le boitier ,lorsque la focale augmente...
pour ceux qui cherche un appareil offrant certains avantages des objectifs interchangeables et une certaine compacité (encombrement du "bridge" ) tout en gardant un viseur ,à un prix avoisinant un Dslr bas de gamme , c'est ,semble-t-il ,raté.
j'attends avec curiosité le projet Samsung (NX).
Je ne vois absolument pas ce qui te permet de dire que c'est raté!
Premièrement, les objo pana ne sont pas une necessité à monter dessus. C'est le principe même des objectifs interchangeables : on met ce qu'on veut.
Et secundo, tu fais l'impasse sur les focales fixes que va sortir Olympus.
De mémoire 40/2.8 27/1.7, ... Il me semble qu'il devait sortir un 17 ou un 20 aussi. Et là ce futur "Pen" numérique prend tout son sens.
Et celui qui aura le plaisir de posséder ce premier boitier ou un de ses successeur pourra en plus acquérir un bon 14-140 polyvalent et de qualité ou un formidable 7-14 de recette Zuiko.
Il y a des règles élémentaires d'optiques qui obligent à avoir une taille minimale d'optique avec une taille de capteur comme celle là. Si tu veux plus petit, je te conseille d'aller voir chez les bridges. Ca t'evitera de tirer sur un boitier que tu ne connais pas ;).
"les "Pen" étaient des appareils économiques , peu encombrant ,aux focales fixes"...
certains oui...mais pas tous !
http://www.collection-appareils.fr/olympus/html/olympus_penFT.php
Disons que les successeurs des Pen à optique fixes ont plutôt été les Mju, argentiques...puis numériques !
[at] elpabar
je dis simplement que j'attends de voir , bien sur , mais ce qui semble annoncé , c'est un appareil au prix avoisinant le $1000 , sans viseur , peut-ètre sans flash intégré....et par rapport à mon propre souhait , c'est "raté"...c'est tout ...je ne tire pas dessus ...pourquoi ce langage si agressif ???
je ne veux pas de bridge.....car gros objectif zoom peu lumineux....je travaille surtout entre 28 et 90mmm (eq 35mm) et surtout capteur trop petit+++ (bruit,peu de dynamique...)
mais , attendons le 15/06...(déjà une bague adaptatrice 4/3->m4/3 est annoncée pour la même date par Olympus...donc , les objectifs vont "traîner" , dommage)
[at] JMS , merçi pour le lien
Citation de: ybes le Mai 27, 2009, 18:36:44
...
mais , attendons le 15/06...(déjà une bague adaptatrice 4/3->m4/3 est annoncée pour la même date par Olympus...donc , les objectifs vont "traîner" , dommage)
Tu continues à faire des conclusions hâtives et surtout inutiles puisque sorties d'une boule de cristale. ::)
Selon toi, donc, sortir le µ4/3 et ses objo sans la bague serait pertinent?... Voyons, réfléchis un peu! Ils sortent une bague car c'est dans la logique du système. La bague permet à ceux étant déjà équipé de mettre immédiatement leur caillou dessus, en plus de ceux présenté par Oly.
Donc, non, Oly va sortir un ou plusieurs cailloux en même temps.
[at] elpabar
mon dieu , quelle agréssivité....je ne conclue rien du tout....j'essaie d'évaluer une situation , en fonction de mon intéret propre....(c'est du business , non ?) qui est que , n'ayant pas d'objectifs 4/3 , il est possible que Olympus ne développant sa ligne d'objectifs micro4/3 que très tardivement (de quelles "boules de cristal" sors-tu tous ces objectifs ,car chez Pana , ils sont également un peu en retard/prévisions , toujours pas de focales fixes ,que des zooms) , je me retrouve pendant longtemps avec l'objectif du Kit....( ce qui risque de ne pas me convenir) et me faire regretter mon choix.
tu me diras qu'il existe déjà d'autres bagues adaptatrices et que j'ai quelques FD canon en réserve.
mais , de toute façon , tout le monde attendra le 15/06...bien sur.
Je ne suis nullement agressif. Mais tu fais des prévisions inutiles et catastrophistes. le quidam qui passent par là peut prendre argent content ce que tu dis... ca serait dommage puisque faux.
Oly va sortir normalement 2 objo avec son petit boitier et pas 0. Et ils ne vont pas en sortir 8 en effet. Car on n'a jamais vu aucun fabricant en sortir autant d'un coup.
Je suis assez d'accord avec elpabar.
Je vois mal Oly sortir un compact µ4/3 et ne pas sortir d'objo qui vont avec. La gamme optique 4/3 n'étant pas vraiment (question encombrement) en accord avec le compact µ4/3.
Pana a déjà en µ4/3 plus d'objo qu'ils n'en avaient sortis pour le 4/3, et tous ces objos seront compatibles avec le compact d'Oly. Alors pas la peine de s'affoler, non ?
Remarquez qu'il n'y a pas de difficultés particulières à modifier les montures des objectifs actuelles pour qu'ils soient directement utilisés sur les nouveaux boitiers (mis à part sans doute les gros télé ce qui ne devrait géner personne).
Il est certain que sur ce type d'appareil , le tirage diminue fortement (pas de miroir) , d'où la possibilité de monter des adaptateurs compatibles avec des séries d'objectifs à faible tirage (leica M,Canon FD) , et avec ceux des reflex actuels (mais là, la bague adaptatrice va devenir très large (>2cm) et l'ensemble boîtier+objectif va perdre de sa compacité).
je ne sais pas quelle est l'épaisseur de la bague 4/3->m4/3 ?
voir ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46932.0.html
pour les dernières "rumeurs" : http://43rumors.com/category/micro-four-thirds/
en tout cas , pas d'EVF en vue (faire une mise au point précise , en mode manuel , sur un Lcd, bonjour !) avant le prochain boîtier (peut-être prévu en fin d'année)...dommage pour moi.
Citation de: ybes le Mai 28, 2009, 18:11:39
en tout cas , pas d'EVF en vue (faire une mise au point précise , en mode manuel , sur un Lcd, bonjour !)
C'est pourtant plus facile qu'avec un viseur optique...
Chacun ses gouts mais un viseur externe optique me convient très bien, évidemment pour certaines photos. Aujourd'hui compte tenu du niveau de la techno l'EVF = bof, demain on verra. Donc un Pen avec un viseur optique à monter en externe ça me plairait bien. Ce n'est évidemment qu'un humble avis très perso (avant de me faire tuer).
A+
le problémes est qu'un viseur optique optionnel (sur la griffe flash ,par ex. , comme le grD,dp1,Lx3..) ne permet que le cadrage (à condition d'étre adapté à l'objectif) , mais pas la MAP.
la MAP sur l'écran LCD , en plein soleil,avec un appareil à bout de bras ,pas très pratique pour des photos "au vol".....
je pense que l'EVF a de l'avenir (les possesseurs de G1 ne s'en plaignent pas...la MAP se fait bien ,même avec les objos non-Pana , mais pour le moment la faible-définition (relative 900.000 pix) et les saccades sont un peu génants)
de toute façon , il est vraissemblable que pendant qq tps , ce concept soit "bancal"
tout dépend de ce qu'on attend du pen .... un compac avec un grand capteur, et dans ce cas une led pour la map peut suffire, si on veut aller plus loin en effet il n'y a pas beaucoup de choix....
au risque de paraitre trop iconoclastre.....je dirais que je révais d'un APN ,avec capteur >=capteur 4/3 , des réglages directs (genre reflex ou telemetriques années 1970 :une molette sensibilité-correction d'expo:une molette vitesses-priorité ouverture)+EVF performant (celui du G1 me suffit) avec possibilité d'y revoir les photos prises pour faire le tri...
mais , pas forcément besoin de LCD (complications,surépaisseur)
je reconnais que je ne suis pas du tout à l'aise pour une visée et mise au point sur un écran LCD, sur lequel il est difficile de concentrer son regard , perturbé par l'environnement lumineux périphérique...(contrairement au viseur qui élimine la vue périphérique)
tout cela me semble à mille lieux du concept de la photographie..il me semble (encore!,mais je prends mes précautions) que l'on a imposé aux consommateurs de se passer de viseur...et ceux-ci par conformisme (peut-étre ?)considèrent celà comme allant de source...dommage...
il suffit de jeter un oeil dans un viseur de reflex pour y retrouver ce plaisir
je pense que les technologies actuelles permettent ce genre de réalisation à un cout raisonnable
reste que je ne représente pas à moi tout seul un marché
et que n'ai pas les fonds pour un M8
Pinaise! Prends toi un E3 ou un M8 et arrête avec tes fantasmes!
C'est super saoulant, et ce d'autant plus que c'est totalement hors de propos sur ce post! Tu veux un super truc super petit avec un écran de 4000Millions de pixel, faisant autant qu'un E3 et encore je suis sûr que c'est inssufisant, et en plus pour 50€.
C'est super lourd là hônnetement!!!
Ca me fait penser à ces gars avec leur complexes freudiens qui veulent le téléphone mobile le plus petit et le fin qui soit mais quand même avec un APN de 12Mp et un écran de 4"!
Merci de revenir au 50 ans du PEN, et pas aux fantasmagories personnelles sur le futur boitier. Et encore plus si c'est pour passer son temps de post en post à dire qu'il sera mauvais, incomplet, que tu sera déçu, qu'il sera pas assez bon en ça et en ça, qu'il te suffira pas etc etc etc... 12 posts et tu en as consacré plus de la moitié à critiquer ce boitier et en plus pour dire des c*nneries!
Alors passe ton chemin et oubli ce futur boitier! Nous, ça nous fera des vacances! >:(
[at] elpabar...... enfin , la bète se déchaine....cqfd...+ (également , j'ai vu, sur d'autres fils , d'ailleurs)
désolé de te poser de tels problèmes.
le Pen , c'est un appareil compact , avec un viseur restituant l'ensemble du champ que l'on souhaite photographier (selon la méthode reflex) ,en fonction des caractéristiques de l''objectif fixé sur le boitier et disposant de réglages minimaux.
je ne demande rien de plus si ce n'est une version conforme aux technologies de maintenant "50 ans" après , mais rien de moins.
Citation de: ybes le Mai 29, 2009, 15:33:45
le Pen , c'est un appareil compact , avec un viseur restituant l'ensemble du champ que l'on souhaite photographier (selon la méthode reflex)
À propos, quelqu'un connaît la couverture du viseur des Pen? À mon avis, loin de l'"ensemble du champ"... contrairement à une visée électronique (viseur ou écran) ::)
On parle de quel Pen ici ? ???
Il y a les Pen a objos fixes (Pen, Pen S, Pen D, Pen EE...), point & shoot
Et les Pen F, a objos interchangeables
Dans le 1er cas, un simple viseur optique est suffisant, surtout si ca permet de limiter la place et les couts
pour ce qui me concerne , j'évoque le Pen F(T) (visée reflex+objos interchangeables)
le projet Olympus m4/3 est dans ce même registre à l'occasion des "50 ans du Pen"
cf ce lien : http://www.collection-appareils.fr/olympus/html/olympus_penFT.php
Citation de: ybes le Mai 29, 2009, 15:33:45
[at] elpabar...... enfin , la bète se déchaine....cqfd...+ (également , j'ai vu, sur d'autres fils , d'ailleurs)
désolé de te poser de tels problèmes.
...
La "bête" préfère ne pas te répondre, ça serait trop désobligeant... ::)
Un boulet, c'est par définition lourd...
Et tu ne lis bien que ce qui t'arrange. Je demande juste que tu arrêtes de critiquer inutilement et à tort un produit pas sorti en faisant des pronostiques aussi grotesque que fantasmagorique. Mais ça tu te gardes bien d'y répondre...
Tu es le seul à le faire, tu te sens pas un peu seul dans ta démarche? Et si tu tiens à continuer tes diatribes, je te conseillais vivement de nous faire des vacances.
Comprendo? ou il faut te faire un dessin?
[at] elpabar
""""La "bête" préfère ne pas te répondre, ça serait trop désobligeant... """"
et pourtant c'est ce que tu fais....non?
Pas à ton qualificatif... ne te fais pas plus "bête" que tu ne l'es... mais je suis amusé de voir ta façon d'éluder mes remarques ;D
Ca va les gars ? On se défoule ? Ca fait du bien ? ;D
Avatar a raison ...
pour ce qui me concerne , j'évoque le Pen F(T) (visée reflex+objos interchangeables) et son hypothètique version actualisée.
le projet Olympus m4/3 est dans ce registre ce qui explique vraissemblablement le teaser d'Olympus à l'occasion des "50 ans du Pen"
cf ce lien : http://www.collection-appareils.fr/olympus/html/olympus_penFT.php
Pour quelles raisons referaient-ils un Pen FT, n'ont-ils pas assez de boîtiers réflex dans leur gamme ? ;D
Citation de: ybes le Mai 29, 2009, 17:13:49
Avatar a raison ...
pour ce qui me concerne , j'évoque le Pen F(T) (visée reflex+objos interchangeables) et son hypothètique version actualisée.
le projet Olympus m4/3 est dans ce registre ce qui explique vraissemblablement le teaser d'Olympus à l'occasion des "50 ans du Pen"
Sauf que arrête de rêver il n'y aura jamais de visée reflex sur le µ4/3. Le µ4/3 c'est du 4/3 avec un tirage réduit grâce à la suppression du miroir donc pas de visée reflex. Au mieux (?) un EVF. Mais au détriment de la compacité et du prix.
Un capteur est bien plus épais qu'un film argentique.
désolé ,je me fais mal comprendre , je parle d'un Pen F réactualisé avec les techniques contemporaines....donc , pas de systeme reflex mécanique , mais un viseur electronique(EVF) , bien sùr .
Citation de: ybes le Mai 29, 2009, 22:24:51
désolé ,je me fais mal comprendre , je parle d'un Pen F réactualisé avec les techniques contemporaines....donc , pas de systeme reflex mécanique , mais un viseur electronique(EVF) , bien sùr .
Quelle différence avec un G1 donc ? ???
Bin, la définition est vague quand même .... C'est comme "un reflex à objectifs interchangeables": il y a le E3 et le E420 ....
Donc un EVF à objectif interchangeable peut-être très différent du G1
[at] gainsbourg
aucune , certes , sinon l'espoir d'un peu plus de compacité...(le G1 n'est pas "franchement" beaucoup plus compact que mon petit DSLR Nikon (sauf l'objectif ,je reconnais) , il a à peu près les dimensions du e420 )
avec un tirage de 2cm plus court pour le m4/3 , Olympus ,en référence à son PEN , laisse espérer mieux.
mais, vu le "fac-similé" orange criard qu' Olympus montre depuis la PhotoKina 2008 (au look d'un DP Sigma) ,je crains qu'il n'est perdu l'EVF (par rapport au G1) , ce qui l'exclu de mon choix.
en même temps ,il semble y avoir d'autres modéles dans les cartons , d'içi la fin d'année.
et , de toute façon , pour l'usage que je veux en faire ,les objectifs à focale courte et fixe (les 17ou 20mm) ne sont pas dispo...
pour le téléobjectif (donc caillou plus encombrant que le boitier) ,mon boitier Reflex est parfaitement adapté.
enfin, d'ici là, Samsung dévoilera plus d' infos sur sa gamme NX (même principe ,capteur APS).
on verra bien dans deux semaines...
[at] glouglou tout à fait d'accord
UN des deux nouveaux fond d'écran sur le site Olympus, n'y aurait-il pas là comme un indice ?
voir ce lien : http://www.camerapedia.org/wiki/Olympus_Pen#The_Pen_D_series
il s'agit d'un modèle de PEN à objectif fixe, datant de 1962
le modéle à objectif interchangeable (PEN F ) est sortie en 1963
Merci pour ces infos
quelques frémissements concernant le successeur du Pen ?
http://43rumors.com/olympus-pen-e-p1/
Citation de: JMS le Mai 27, 2009, 16:20:23
"les "Pen" étaient des appareils économiques , peu encombrant ,aux focales fixes"...
Faut signer où pour avoir ça ?
Pour le moment ça s'oriente plutot vers un machin sans viseur à 1000 € affublé d'un énième zoom q de bouteille 3.5-5.6 !
Citation de: gid le Juin 02, 2009, 13:32:27
Faut signer où pour avoir ça ?
... d'un énième zoom q de bouteille 3.5-5.6 !
il y avait longtemps, c'était trop calme.
D'ailleurs cet appareil s'appelle le Pen Q, prononcer peigne c... svp
Ou alors il vaut mieux avoir un gros pen qu'un petit q
Je trouve que tout ça c'est facile à faire ;D ;D ;D ;D et c'est bien Troll
voir(e) ceci....
http://www.1854.eu/2009/06/olympus_goes_retro_with_micro.html
ou ceci ... http://43rumors.com/
mais , peu d'infos précises
Citation de: gid le Juin 02, 2009, 13:32:27
...affublé d'un énième zoom q de bouteille 3.5-5.6 !
Ben oui c'est vrai que Olympus est bien connu pour proposer en kit des culs de bouteille... c'est bien connu ::) ::) ::) :D
Si certains pouvaient retenir leurs doigts du clavier avant de taper de telles c*nneries... ::)
Pour moi, le problème de ce type de boitiers est qu'il vise 2 catégories bien différentes et que l'une d'entre elles risque d'être déçue.
D'un côté, ceux qui viennent des bridges, souhaitent évoluer en douceur vers un système à objectifs interchangeable et qui sera satisfait du matériel (c'est déjà ça)en se moquant qq peu des limitations. De l'autre, celui qui possède déjà un reflex et qui souhaite un système + léger, le + souvent en complément, et qui ne souhaite pas trop sacrifier de paramètres. Notamment pouvoir y greffer des objectifs lumineux.
Au risque de passer pour un grincheux également, autant pouvoir monter un 20/1,7 me rend le système intéressant, autant un zoom ouvrant peu me laisserait de marbre.
d'où l'interet de proposer les 2 ;)
S'il y a des bons fixes (21, 28 et 50 mm), qui ne prennent pas de place, et avec lesquels on peut cadrer l'ecran eteint, moi ca me va :)
Aujourd'hui j'ai un GRD II avec viseur optique, et ce que j'aimerai c'est retrouvé la même chose avec une meilleure qualité d'images, mais les mêmes fonctions. Les capteurs 4/3 sont d'un autre niveau que les mini-capteurs des compacs. Objectif interchangeable pourquoi pas ... mais des cailloux de type 24, 28, 35, 50 et 85 mm (équivalent 35mm) ouvrant autour de 2,8 ça me conviendrait très bien.
Citation de: Tonton Bruno le Juin 03, 2009, 08:42:44
Rêvons un peu :
14mm f/2,8
24mm f/1,4
50mm f/2
avec le même diamètre pour les filtres,
stabilisation dans le boîtier,
et possibilité de monter un viseur optique annexe pour la photo en faible lumière.
C'est sur que si à la place on ne nous propose qu'un zoom 14-54 f/3,5-5,6 cela sera beaucoup moins séduisant !
Nous devrions être bientôt fixés.
De mon point de vue, du temps de l'argentique, un appareil photo est avant tout un objectif, donc sur l'optique je serai bien plus ambitieux : un 21 mm (focale µ4/3, donc 42 mm enéquivalent 24x36 mm) sans déformation et aux "petits oignons" qui ouvre à f : 1.0 ! Des optiques qui ouvrent à f 3.5, f2.8 ou f 2.0, je veux bien, mais où est le progrès, où est le gain ? Autant que la réduction du format par rapport au 24x36 mm serve à quelque chose (sans parler de l'abandon du retrofocus dû à l'absence de miroir qui rend les optiques bien plus simple à fabriquer que avec les reflex). Pour une telle optique, je suis sans aucun problème prêt à me passer des optiques interchangeables.
Je sais, je pense que ma déception sera grande : mais au moins cela est dit :-).
Avec le numérique, nous n'avons plus le choix de la pellicule : le capteur et son électronique est déterminé à l'achat, de façon définitive. Donc un appareil numérique, toujours de mon point de vue, est maintenant principalement un couple objectif + capteur. Je n'ai rien de précis contre le capteur µ4/3 si il permet effectivement de faire des appareils très nettement plus petits que nos reflex. Je pense ici au gabarit des petits appareils experts : le capteur µ4/3 étant sensiblement plus petit que le Fovéon des DP1 et DP2, on doit pouvoir arriver à faire sensiblement plus petit que les DP1 et DP2.
Ce serait pas présenté plutôt à Berlin pour les 15 et 16 juin?
Voir ce lien donné plus haut http://www.1854.eu/2009/06/olympus_goes_retro_with_micro.html
Citation de: Graphie le Juin 03, 2009, 12:05:35le capteur µ4/3 étant sensiblement plus petit que le Fovéon des DP1 et DP2, on doit pouvoir arriver à faire sensiblement plus petit que les DP1 et DP2.
Bonsoir,
Oui, mais j'ai quand même du mal à comprendre comment avec 8 dixièmes de millimètre de haut de plus sur le Foveon (et 3,4 mm de large en plus), face au 4/3, on peut employer le terme SENSIBLEMENT plus grand (l'un est au format 4/3, l'autre est au format 3/2).
Pour rappel, taille des capteurs :
- 4/3 : 17,3 x 13 mm http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm)
- Foveon : 20,7 x 13,8 mm http://www.foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdf (http://www.foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdf)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Juin 03, 2009, 20:09:54
Bonsoir,
Oui, mais j'ai quand même du mal à comprendre comment avec 8 dixièmes de millimètre de haut de plus sur le Foveon (et 3,4 mm de large en plus), face au 4/3, on peut employer le terme SENSIBLEMENT plus grand (l'un est au format 4/3, l'autre est au format 3/2).
Pour rappel, taille des capteurs :
- 4/3 : 17,3 x 13 mm http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm)
- Foveon : 20,7 x 13,8 mm http://www.foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdf (http://www.foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdf)
Bonne soirée.
Xavier
Sauf erreur involontaire de ma part (je t'avoue que je n'avais pas fait les calculs, cela me semblait trivial au regard des coefficients respectifs des capteurs).
En reprenant les dimensions que tu cites :
4/3 :
Superficie du format = 224,9 mm²
Diagonale du format = 21,64 mm (tirage)
Volume de la chambre noire = 4.866,83 mm3
Foveon :
Superficie du format = 285,66 mm²
Diagonale du format = 24,88 mm (tirage)
Volume de la chambre noire = 7.107,22 mm3
La chambre noire du capteur du foveon est 46,03 % plus grande que celle du capteur 4/3. Tu me diras ce que tu en penses, mais une différence de volume de 46% justifie amplement le qualificatif "sensiblement" : il me semble même que j'ai été très prudent en employant ce terme, choississant volontairement de minimiser pour ne pas être trop en décalage avec les marketteux qui finissent par convaincre la plupart d'entre nous que les vessies sont des lanternes.
Sachant que le volume de la chambre noire est l'argument prétexte utilisé par les constructeurs pour nous expliquer qu'il n'est pas possible de faire plus petit, je dis que le constructeur qui le désire peu faire avec le capteur 4/3 sensiblement (mais je devrais dire "beaucoup") plus petit que les Sigma DP1 et DP2, se rapprochant d'un compact vraiment compact.
C'est également cette différence de format qui rend "sensiblement" plus aisée la fabrication des optiques (plus l'abandon du rétrofocus) et comme maintenant tu sait que ce sensiblement est sous-estimé par rapport à la réalité (d'autant que la référence pour les optiques n'est plus le format du capteur Fovéon mais le format 24x36mm, bien plus grand, donc des optiques bien plus complexes, notamment les 2 f 1.0 que je connaisse), j'espère que tu comprendra la légitimité de mon appel à une optique standard fixe "aux petits oignons" qui ouvre à f 1.0 :-) (même si ce f1.0 est une ouverture géométrique qui n'a que peu de sens, voire aucun et que nous devrions parler d'ouverture photométrique).
Une optique qui ouvre à F1 faut même pas en rêver. En tout cas pas avant de voir le succès de ce système.
Le futur µ4/3 sera à peu près de la taille du G10 de Canon. On peut pas lui reprocher d'être beaucoup plus grand qu'un compact.
Citation de: elpabar le Juin 03, 2009, 21:01:51
Une optique qui ouvre à F1 faut même pas en rêver. En tout cas pas avant de voir le succès de ce système.
Je crains que tu ai raison et j'étais il y a encore peu sans espoirs sur l'orientation que prenaient les constructeurs depuis des années.
Mais j'avoue que le récent F 2.0 du Panasonic LX3 m'a redonné l'envie d'y croire. Je ne suis pas blocant sur le F 1.0, cela pourra être F 1.4. Mais c'est vraiment dommage que les fabricants n'utilisent pas la simplification liée à la réduction du format pour nous proposer une réelle avancée sur l'optique (ne me parlez pas des zooms avec des ranges déraisonnables).
Un autre progrès qui correspond à un besoin photographique de base dès que l'on sort du studio (et parfois même au studio) : la dynamique des capteurs. Je n'ai pas l'impression que cela progresse beaucoup...
On doit avoir un F1.7. Je doute pas un instant qu'on ait du f1.4 aussi et sans attendre des années.
J'ai quand même du mal à imaginer quelle pourrait être l'utilité d'une ouverture à 1.0 si ce n'est justement pour jouer avec une pdc extrèmement réduite (mais galère !).
A mon avis en ce qui concerne les prise de vue en ambiance sombre il sera plus facile et moins couteux pour Oly de monter en iso que de fabriquer un f1.0 qui à l'usage risque de n'être réellement utilisable qu'à f1.4 ou f2 (selon la focale)
surtout que pour ouvrir à 1.0 , l'objectif risque de devenir très encombrant , non ?
Citation de: sygar le Juin 05, 2009, 08:04:48
J'ai quand même du mal à imaginer quelle pourrait être l'utilité d'une ouverture à 1.0 si ce n'est justement pour jouer avec une pdc extrèmement réduite (mais galère !).
A mon avis en ce qui concerne les prise de vue en ambiance sombre il sera plus facile et moins couteux pour Oly de monter en iso que de fabriquer un f1.0 qui à l'usage risque de n'être réellement utilisable qu'à f1.4 ou f2 (selon la focale)
Les avantages sont multiples et j'en cite au moins 3, d'importances inégales (et personnelles en fonction de chacun) :
- Faible profondeur de champ, et l'on sait combien cela devient nécessaire avec la réduction de taille des capteurs (par rapport au 24x36mm).
- Photo en ambiance sombre sans altérer la sensibilité (la variation de sensibilité des capteurs est un leurre, c'est une vérité banale à dire mais il semble que peu de personnes ne l'intègre : c'est l'électronique qui amplifie le signal, aux dépends de la dynamique (déjà trop faible), de la colorimétrie, du contratse...). Je ne critique pas la cette possibilité supplémentaire de l'électronique de faire des pseudo ISO, mais pour moi, ce qui me fait rêver (et acheter), c'est la meilleur dynamique, la meilleure colorimétrie, le contraste adapté... pas celui que veux bien me laisser la montée en ISO.
- Explorer des niches de la photographie qui n'ont quasiment été exploités (très peu d'objectifs ont existés à une telle ouverture) et c'est un point qui me semble personnellement très attrayant.
Mais mon propos n'est pas de dire que l'ouverture f1.0 est ce qu'il faut à tout le monde. Mon propos est de dire qu'il est vraiment dommage que la rédution de format du capteur (du 24x36 mm argentique au 4/3) ne soit pas mise à profit pour faire des objectifs à f 1.0 qui deviennent accessibles alors qu'ils ne l'étaient que très peu en 24x36 mm.
J'ai vu une photo du 20 mm f : 1.,7 prévu par Olympus. Sauf confusion de ma part sur l'image, vous verrez que la lentille frontale est très petite par rapport à la taille de l'ensemble de l'objectif. Si vous prenez en comparaison les objectifs 50 mm de nos 24x36 mm, ceux qui ouvrent à f 1.8; la lentille frontale occupe une bien plus grande proportion par rapport à l'objectif. En terme d'encombrement je pense que rien n'empêche un construteur de sortir un 20 mm f 1.0 avec le même encombrement (prix plus élevé, mais pas nécesssairement de beaucoup) que le 20 mm f 1.7 en question.
C'est quand très théorique ce que tu dis.
Parce quand on passe de f/2 à f/1 le contraste diminue aussi et peut-être même plus que quand tu passes de 100 à 400iso. Ensuite la faible pdc à f/1 peut amener des problème de map et donc avoir plus de déchet avec des photos où la map n'est pas exactement où tu voulais et donc avec moins de contraste et de piqué.
Pour la dynamique et la colorimétrie ok mais ce sont des points qui ne cessent de progresser au fil des générations de capteurs.
Il y a quand même un mythe de la faible profondeur de champ...si tu fais un portrait de 3/4 face et que tu veux un soupçon de netteté sur chaque oeil, autour de 100 mm en 24 x 36 on est à f/5,6. Donc un 50 de 2 Oly fermé à 2,8 conviendra parfaitement.
Citation de: JMS le Juin 05, 2009, 13:55:48
Il y a quand même un mythe de la faible profondeur de champ...si tu fais un portrait de 3/4 face et que tu veux un soupçon de netteté sur chaque oeil, autour de 100 mm en 24 x 36 on est à f/5,6. Donc un 50 de 2 Oly fermé à 2,8 conviendra parfaitement.
Tout à fait.
Et quand on rajoute à ça les transitions net / flou qui sont vraiment très tranchées (vilaines ?) sur nos capteurs, je préfererait nettement que les ingénieurs Oly se penchent sur la réalisation de quelques focales fixes de légende (à la hauteur du 50f2: 10mmf2; 25f2; 100f2) que sur des performances de chiffres qui ne constitueraient que des niches d'utilisation.
Citation de: JMS le Juin 05, 2009, 13:55:48
Il y a quand même un mythe de la faible profondeur de champ...si tu fais un portrait de 3/4 face et que tu veux un soupçon de netteté sur chaque oeil, autour de 100 mm en 24 x 36 on est à f/5,6. Donc un 50 de 2 Oly fermé à 2,8 conviendra parfaitement.
C'est vrai pour un portrait de 3/4 face mais dès que le sujet photographié s'éloigne un peu, la pdc augmente vite. C'est surtout dans ce cas que le capteur 4/3 induit une pdc trop grande, que seule une ouverture plus importante pourrait compenser.
J'espérais aussi qu'olympus sortirait des optiques ouvrant plus que f2. Peut-être qu'avec le m4/3 et prenant qq distances avec la télécentricité, on verra sortir de tels objectifs.
Reste les objectifs manuels avec bague adéquate mais j'ai un doute sur le confort de la mise au point avec écran/viseur lcd + loupe quand il faut aller plutôt vite.
Je lis avec intérêt vos remarques sur l'ouverture f 1.0 et j'apprécie tout leur bon sens, merci.
Bon, je rappelle que je ne suis pas blocquant sur ce chiffre de f1.0 et que ce n'est pas pour avoir mieux que le voisin :-).
Mais toutes vos remarques sont plus ou moins fortes en fonction des circonstances et du résultat souhaité, pas dans tous les cas. Par contre, dans tous les cas, les objections que vous faites tombent si vous fermez le diaph de 1 ou 2 crans pour vous retrouver aux diaphs que vous souhaitez.
La réduction de format du capteur rend possible des progrès, parmis ces progrès, je souhaite celui-çi (très grande ouverture sur 1 focale, la diagonale du format à priori). Je souhaiterai tout autant des progrès en sensibilité du capteur (pas uniquement du traiement), et encore plus des progrès du capteur en dynamique. Après, mais je pense que c'est illusoire (sauf si les ingénieurs se mettent à avoir du pouvoir dans les entreprises), je serai asser client d'un capteur sans matrice de Bayer, sans tomber dans le tri-CCD des cameas video, mais par exemple 1 capteur unique avec 18 MPx mais seulement 6 MPx de définition (6 MPx bleu + 6 MPx vert + 6 MPx rouge) : je pense que le gain en colorimétrie serait immédiat, peut-être aussi de bonnes surprises sur la dynamique, la sensibilité et, paradoxalement, la définition, sans compter le gain immédiat sur la taille de nos fichiers RAW : 3 fois moins gros !
J'ai eu à sa sortie un contax G1 avec la triplette 28mm, 45mm et 90mm.
Le concept était génial mais la réalisation très moyenne à mon gout.
Si Monsieur Olympus nous sort le même genre, je prends de suite.
Citation de: Glouglou le Juin 05, 2009, 21:13:29
J'ai eu à sa sortie un contax G1 avec la triplette 28mm, 45mm et 90mm.
Le concept était génial mais la réalisation très moyenne à mon gout.
Si Monsieur Olympus nous sort le même genre, je prends de suite.
Oui, c'est le genre d'appareil qui me conviens, mais là-encore, la réduction du format peut laisser espérer bien des améliorations (moi c'est le G2 et son système qui m'avait séduit, mais réputation de fragilité également).
Si ça donne mon GRD II va aller au placard ;)
Citation de: marclabs le Juin 06, 2009, 16:57:05
Si ça donne mon GRD II va aller au placard ;)
Pareil ici, mais j'attends de voir ce que ca donne...
J'ai l'impression qu'il manque aux Olympus digital (E-XXX) le génie qui a fait la renommée de leurs ancetres (notamment la serie OM et les Pen bien sur, en leur temps a l'avant garde technologique)...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,51929.0.html
C'est le génie qui manquait qui a fait le design, de haut il a vraiment un look de Pen. Pour un usage "compact rapide", cependant, sans visée à hauteur d'oeil ils peuvent le garder...peut-être auronsd nous droit au viseur type Ricoh, sinon c'est un designer génial mais il manque un ingénieur de même catégorie ... ;)
Ah Ouais ! Il manque toujours quelque chose chez Olympus, des ingénieurs de talent maintenant, comme ça Olympus pourrait être plus inventive, c'est vrai que le 4/3 System, l'anti-poussière capteur, la généralisation du Live View, tout ça c'est du pipi de chat. :o
Citation de: Escartefigue le Juin 11, 2009, 08:30:24
Ah Ouais ! Il manque toujours quelque chose chez Olympus, des ingénieurs de talent maintenant, comme ça Olympus pourrait être plus inventive, c'est vrai que le 4/3 System, l'anti-poussière capteur, la généralisation du Live View, tout ça c'est du pipi de chat. :o
oui tout ca, sans viseur, ben oui c'est un peu du pipi de chat. C'est quand meme la moindre des choses, sur un appareil pretendu un peu sérieux, d'avoir un viseur, et ca pas besoin d'etre un génie pour le comprendre. C'est bien d'innover mais faut pas oublier non plus les principes de base. Et ca ne concerne pas qu'Olympus bien-sur...
Le probleme c'est qu'Olympus annonce le revival d'un appareil de legende comme le Pen, alors c'est normal d'avoir de grands espoirs.
Donc j'espere toujours qu'E-P1 et Pen seront deux produits distincts :)
Apres vu qu'il y a une griffe, il sera toujours possible d'y greffer un viseur externe, mais bon on perd encore un peu en compacité par rapport au G1
Citation de: gainsbourg × yebisu le Juin 12, 2009, 01:26:29
mais bon on perd encore un peu en compacité par rapport au G1
Attendons de voir la bête mais même avec le viseur, le boitier semble compact (et surtout bcp plus simple ce qui le rend plus apte à trouver sa place dans une grande poche)
Tu parles sur des rumeurs là, ou tu l'as vu ce nouvel appareil ?
Je voulais écrire "mince" et non pas "simple". Je ne devrais pas écrire si tôt..
Nous ne faisons tous que des suppositions.
je viens de mettre la main sur un pen EE justement...malheureusement je n'arrive pas à faire fonctionner le déclencheur. Quelqu'un aurait-il une astuce ou quelque chose à me dire à ce propos....j'ai l'impression que l'obturateur est coincé
d'avance merci
Sven
Citation de: malice le Juin 12, 2009, 09:42:50
Je voulais écrire "mince" et non pas "simple". Je ne devrais pas écrire si tôt..
Nous ne faisons tous que des suppositions.
Ma remarque ne t'était pas adressée, mais certains sur ce fil parlent d'un appareil que personne n'a encore pu voir et déjà, le critique, critiquent le viseur ou l'absence de viseur ;D critiquent les ingé de chez Oly, etc, etc....
C'est dingue de telles réactions ! ::)
C'est dingue mais typique de la réaction des constructeurs qui laissent filer des rumeurs (sans faire de procès à tous ces sites *.rumors pour usurpation de nom de marques) avant d'entretenir le buzz: quand l'internaute buzze, il n'a pas le temps d'acheter un produit concurrent.
Ensuite le produit est annoncé officiellement mais le journaliste sérieux ne peut pas le tester, indisponible, firmware pas prêt, seul le rumoriste qui (on ne sait comment) a eu des samples non définitifs peut attirer le trafic sur son site.
Quand le produit est vraiment définitif, il n'intéresse plus personne car il y a déjà des rumeurs sur le successeur...
La vie de testeurs est vraiment trop injuste! Vaut mieux rester chez les jaunes ;D
C'est la vie des clients qui va devenir injuste si certaines marques n'arrivent pas à passer des produits à tester: j'ai demandé à l'attachée de presse Olympus de tester les 14-35 et 35-100 de 2 sur E3 en mars 2008. Depuis, elle a du perdre mon téléphone, hélas...et je n'ai pas le temps de relancer tout le temps, j'ai trop d'essais à faire ! Est ce ma faute si en général on me propose de mesurer les nouveaux Nikkor dans les trois jours ?
;)
Citation de: Escartefigue le Juin 12, 2009, 14:14:43
Ma remarque ne t'était pas adressée, mais certains sur ce fil parlent d'un appareil que personne n'a encore pu voir et déjà, le critique, critiquent le viseur ou l'absence de viseur ;D critiquent les ingé de chez Oly, etc, etc....
C'est dingue de telles réactions ! ::)
C'est bon...
Les photos parlent deja tres bien ::)
N'empêche que y'a même pas une rumeur sur un Nikon 35 Ti D :(
J'ai encore le modèle argentique, le numérique ne me manquera pas si son viseur est comme celui d'un Coolpix s230 !
Citation de: JMS le Juin 12, 2009, 15:09:04
C'est la vie des clients qui va devenir injuste si certaines marques n'arrivent pas à passer des produits à tester: j'ai demandé à l'attachée de presse Olympus de tester les 14-35 et 35-100 de 2 sur E3 en mars 2008. Depuis, elle a du perdre mon téléphone, hélas...et je n'ai pas le temps de relancer tout le temps, j'ai trop d'essais à faire ! Est ce ma faute si en général on me propose de mesurer les nouveaux Nikkor dans les trois jours ?
;)
Dans les 3 jours après dispo, c'est à dire 9 mois après l'annonce? :D
C'est vrai que certaines marques ont une politique commerciale assez étrange.
Citation de: JMS le Juin 12, 2009, 15:39:05
J'ai encore le modèle argentique, le numérique ne me manquera pas si son viseur est comme celui d'un Coolpix s230 !
N'empêche que c'est mieux que rien. Et puis espon a piqué toutes les aiguilles qui restaient.
Dans les 3 jours après dispo, c'est à dire 9 mois après l'annonce?
Nikon est plutôt à un mois après l'annonce, désormais. Mais dispo pour le testeur ne peut pas toujours dire dispo pour le client: si le test est très bon, l'objectif peut vite devenir pénurique !
;D ;D ;D
(c'est peut-être cela qui a motivé Olympus sur les zooms f/2...il paraît qu'il y avait un seul exemplaire de prêt pour toute la presse européenne !)