Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous et merci de m'aider.

Je cherche un ordi pour une utilisation essentiellement photo et un peu multimédia mais je n'y connais pas grand chose.
Je sais juste que j'ai besoin de beaucoup de RAM.

J'ai trouvé ce magasin (Microdirect à Montpellier) qui permet de construire sois même (virtuellement) son ordinateur.

J'ai pris une configuration type multimédia 2 et j'ai rajouté 2GO de RAM (donc 4GO en tout) ; dans la configuration initiale c'était une DDR2 2GO PC6400 (800Mhz)

Le prix : 616€

J'ai également choisi un Vista 64bit car j'ai lu quelque part que Photoshop CS4 utilise le 64bit.
J'ai encore le Windows XP PRO que j'utilise sur mon ordi actuel mais je ne sais pas s'il conviendrait.
Sinon pour le système d'exploitation j'ai le choix entre ça :

Est-ce que ça vous parait cohérent ?
Les prix sont-ils corrects ?
Dois-je vraiment choisir le Vista 64bits ?

Si vous connaissez mieux pour moins cher, n'hésitez pas à m'indiquer des liens, c'est vraiment la jungle dans le secteur de l'informatique.

Voici également une autre proposition à 530€ configuration type multimédia 1 et j'ai rajouté de la RAM et un disque dur plus important.

Qu'en pensez-vous également ?

Pour ceux que ça intéresse, le lien vers l'assembleur est ici :

http://www.microdirect.fr/index.asp?milieu=m_config&conf=64

Prenez la version Pro de Vista 64...et, surtout, 4 gg de Ram mini...

Ne surtout pas mégoter sur la qualité de l'alimentation et éviter comme la peste les "no name" à 20€. Une alim de ce genre m'a détruit CM et processeur en sautant. Les bonnes procurent un bon rendement et des courants stables qui ne stressent pas les composants et évitent bien des ennuis...

+1 pour l'alim, pour passer sous les 30/40€, c'est forcement composants de mauvaise qualité, et rendement catastrophique.
A partir de 40/50€, on trouve des alims, certifiées 80+ (le rendement) , ce qui permet aussi de prendre une alim moins puissante. Car sur les "noname", il y a un monde entre la puissance d'entree (480W) et la puissance restituée.
Exemple : Antec Earthwatt 380W - 46€  / be quit Pure Power 350€ - 45€ / Corsair Power CX 400W 49€ (les alims corsairs sont fabriquées par seasonic).

Ta config devrait tirer dans les 200watts max...

Sinon, un site pour calculer la puissance nécessaire en fonction des composants : http://www.antec.outervision.com/

Je suis passé à vista et au double core en changeant de portable.
Résultat, Vista me bouffe tout ce que j'aurais pu gagner en vitesse en quittant un simple core et XP.
J'aurais mieux fait de conserver l'ancien et éviter de dépenser pour rien, 1800€

Citation de: Lyrr le Mai 24, 2009, 23:16:15
J'ai également choisi un Vista 64bit car j'ai lu quelque part que Photoshop CS4 utilise le 64bit.
J'ai encore le Windows XP PRO que j'utilise sur mon ordi actuel mais je ne sais pas s'il conviendrait.

Faut voir surtout qu'à moins d'avoir la version boite, la licence de XP pro n'est plus valable.
C'est aussi le cas pour tous les PC de constructeurs, la licence est attachée à la machine.
Donc le coup du "je reprends l'ancienne licence" marche rarement.

Pour Vista, la version 64 home premimum OEM me parait un bon choix.
Mais si tu es un peu joueur, tu peux directement prendre Seven RC, il y a quelques améliorations sympatoches par rapport à vista, et c'est gratos pour l'instant.

Perso je ne vois aucun intérêt à rester sous XP si tu as une bonne machine... Vista est bien mieux foutu pour tout ce qui est multimedia (et Seven encore mieux).

Pour le 32/64 bit, perso j'ai Vista 32 et Seven 64... je ne vois aucun gain en perfo avec Seven 64...
Après, ça sera surtout intéressant pour gérer toute la RAM, vu que tu prends 4 Go.
Pour le reste...
- je suis d'accord avec ce qui est dit au dessus, les alim noname... à éviter à tout prix.
- un seul disque dur, c'est peu (d'autant qu'en perfo c'est mieux de séparer les choses sur des disques physiques différents)

Mais bon forcément, tous ces changements font un peu augmenter le prix.

Pour les problèmes d'alimentation no-name, voir ici :

http://www.canardpc.com/dossier-39-les_alimentations_noname_a_la_loupe.html (http://www.canardpc.com/dossier-39-les_alimentations_noname_a_la_loupe.html)

Acheter effectivement de la marque. Et ça aura un impact sur la facture électrique (pas forcément de quoi rentabiliser le surcoût de l'alim mais c'est toujours ça de pris).

Pour les disques, j'en sais trop rien. J'ai bien un système OS-logiciels sur Raptor + gros DD données (en 2006 ça apportait pas mal), mais vu l'évolution des SSD ça va être juteux en fin d'année ou début 2010 d'avoir un système double. Pour le moment, période de transition et c'est cher. Par contre faire partitionner OS et données, c'est le minimum.

Pour le DD le meilleur rapport est maintenant pour les DD de 1000 GO.
Pour la mémoire, pas obliger de prendre 4 Go, windows a du mal a en gérer plus de 3,2 Go (et ne pas oublier de compter la mémoire de la carte graphique !)

Vista 64 (ou XP 64, ou Seven 64) gèrent très bien les 4 Go de RAM, c'est un des intérêts d'un OS 64 bits.

Citation de: Hornet le Mai 25, 2009, 17:08:57
Pour les disques, j'en sais trop rien. J'ai bien un système OS-logiciels sur Raptor + gros DD données (en 2006 ça apportait pas mal), mais vu l'évolution des SSD ça va être juteux en fin d'année ou début 2010 d'avoir un système double. Pour le moment, période de transition et c'est cher. Par contre faire partitionner OS et données, c'est le minimum.

Honnêtement, rien que deux disques classiques, c'est bien.
Les Raptor sont très très chers pour le gain apporté, de même pour les SSD.
C'est vraiment pour des configs qui tuent qu'il faudrait faire ça (avec au moins un Quad pour compléter).

Sinon, prévoir aussi des disques de backup... forcément le budget disque grimpe vite (+ boitier externe) mais je pense que c'est super important d'avoir une solution de backup automatisée.

Citation de: kochka le Mai 25, 2009, 15:41:47
Je suis passé à vista et au double core en changeant de portable.
Résultat, Vista me bouffe tout ce que j'aurais pu gagner en vitesse en quittant un simple core et XP.
J'aurais mieux fait de conserver l'ancien et éviter de dépenser pour rien, 1800€

MDR ...

Non, en fait, ce n'est pas drôle et je compatis. Je ne vous dis pas le nombre de clients qui ne veulent plus entendre parler de Vista !!

Citation de: Zaphod le Mai 25, 2009, 16:24:00
Faut voir surtout qu'à moins d'avoir la version boite, la licence de XP pro n'est plus valable.

Ah bon ? Il faudra alors m'expliquer pourquoi je peux encore acheter des Windows XP Pro en version OEM pour les clients qui ne veulent pas Vista.

Et ce ne sont pas des copies, mais des vrais ....

l y a au moins un intérêt à rester XP, c'est de pouvoir continuer à travailler avec un CS5000, et de ne pas payer de la mémoire et du temps processeur pour faire plaisir à Billou,; sans aucun gain pour l'utilisateur.

Citation de: stabilo60 le Mai 25, 2009, 17:33:29
Ah bon ? Il faudra alors m'expliquer pourquoi je peux encore acheter des Windows XP Pro en version OEM pour les clients qui ne veulent pas Vista.

C'est simple, parce que tu as bien dit que tu achetais des licences...
Alors que je répondais à :

CitationJ'ai encore le Windows XP PRO que j'utilise sur mon ordi actuel mais je ne sais pas s'il conviendrait.

Citation de: kochka le Mai 25, 2009, 18:48:20
l y a au moins un intérêt à rester XP, c'est de pouvoir continuer à travailler avec un CS5000, et de ne pas payer de la mémoire et du temps processeur pour faire plaisir à Billou,; sans aucun gain pour l'utilisateur.

Aucun gain c'est toi qui le dit... perso je préfère largement utiliser un Vista qu'XP (et un Seven qu'un Vista).
Sans qu'il y ait de grosses différences de perfs entre les 3 de toutes façons.
Mais au niveau ergonomie, il y a un step certain entre chaque version. (après, c'est subjectif, j'en conviens)

bon dans ta config je ne vois pas le gain de faire l'assemblage tout seul...

Il y a des config de marques, toutes prêtes plus puissantes ou équivalentes me semble-t'il.?

(avec des bonnes carte mere, asus ou msi et du fortron en alim..)

Citation de: vincentm le Mai 25, 2009, 19:47:43
bon dans ta config je ne vois pas le gain de faire l'assemblage tout seul...
Il y a des config de marques, toutes prêtes plus puissantes ou équivalentes me semble-t'il.?
(avec des bonnes carte mere, asus ou msi et du fortron en alim..)

Effectivement, il y a mieux pour moins cher dans les PC de marque. Et pourquoi pas un Medion, ils ont franchement fait leurs preuves :
http://www.medion.com/ms/aldi/md8399/be_fr/flash.html

Les PC d'assembleur j'en ai connu de très bons, mais j'ai surtout fréquenté de véritables calamités...

Merci à tous.
J'ai bien pris note pour l'alimentation, le magasin en propose en option à 40€, si je m'équipe chez eux c'est ce que je prendrais.
J'ai également pris note pour les 2 disques durs, ils proposent également des disques de 80GO ou 160 pour 37 et 40€.
J'avais oublié une carte son, il y en a pour 17€
En ce qui concerne, windows, je pense garder le mien (qui je pense, marchera sur mon futur ordi), même si je n'ai que 3,5Go de mémoire d'exploité.
Ca me fait l'économie de Vista (150€) et lorsque windows 7 sortira, je le prendrais avec 2GO de mémoire supplémentaires.
J'ai rien oublié ?

Citation de: vincentm le Mai 25, 2009, 19:47:43
bon dans ta config je ne vois pas le gain de faire l'assemblage tout seul...

Il y a des config de marques, toutes prêtes plus puissantes ou équivalentes me semble-t'il.?

(avec des bonnes carte mere, asus ou msi et du fortron en alim..)

L'assemblage c'est 10€ et le magasin est prêt de chez moi.

Su tu as des liens, n'hésites pas à me les donner. J'ai un peu chercher sur la toile et je n'ai rien trouvé de mieux que mon assembleur (à ce prix là)

Citation de: Inka le Mai 25, 2009, 20:14:18
Effectivement, il y a mieux pour moins cher dans les PC de marque. Et pourquoi pas un Medion, ils ont franchement fait leurs preuves :
http://www.medion.com/ms/aldi/md8399/be_fr/flash.html

Les PC d'assembleur j'en ai connu de très bons, mais j'ai surtout fréquenté de véritables calamités...

Effectivement, pour le prix il est mieux que tout ce que j'ai pu trouver dans les PC de marque mais il n'a qu'un disque dur et le Vista est 32bits...

Voici donc la nouvelle configuration : pour 550€, j'ai un Core 2 Duo 7400 avec 4GO de RAM, 2 disques dur (640GO et 160GO) et une carte graphique trés correcte.
Si vous voyez mieux, merci de m'indiquer les liens.

J'ai monté mon dernier ordi à noël et je suis l'évolution du matériel tous le 2/3 ans quand je change de machine, je ne suis donc pas un pro. Mais bon, je prendrai une CM meilleure genre P5Q pro avec sortie DVI/HDMI, une alim genre antec earthwatt 430w, et une CG genre Sapphire Radeon 4350, meilleure que les GForce depuis un moment. D'autre part, une carte son est sur la CM et un chipset graphique aussi: si tu ne joues pas c'est suffisant pour afficher des photos et écouter la radio. Le reste fait monter un peu la note bien sur, et je ne connais pas ton budget.

Salut Serge

Toutes les cartes mères intègrent un chipset son, ne t'embêtes pas à acheter une carte complémentaire. Au niveau de ta config, es-tu allé voir sur Materiel.net ?

Je te conseille également un boîtier silencieux et une alim de marque et certifiée 80+ (consomme moins, meilleure qualité d'alimentation, et généralement plus silencieuse) car ce sont des éléments "secondaires" mais quand tu bosses des heures dessus, et bien ça compte !

Citation de: Zaphod le Mai 25, 2009, 18:53:59
Aucun gain c'est toi qui le dit... perso je préfère largement utiliser un Vista qu'XP (et un Seven qu'un Vista).
Sans qu'il y ait de grosses différences de perfs entre les 3 de toutes façons.
Mais au niveau ergonomie, il y a un step certain entre chaque version. (après, c'est subjectif, j'en conviens)

Sur mon fixe, je suis passé d'un dual à un quad, en restant XP, et j'ai bien vu la différence.

Tu as vu la différence entre Vista et XP sur le quad ?
(Il faut faire les comparaisons de perfo sur le même système.)

Bonjour

Pour info la config que l'on m'a conseillée sur choix pc :

Boîtier : Antec Solo (Sonata Plus noir sans alim) (82.95 €)
- Alimentation : Corsair HX 450W (69.55 €)

- Carte mère : ASUS P5QL-E (C2D + DDR2 + PCI-E) (91.55 €)
- Processeur : INTEL Core2 Q8200 (2.33 QuadCore LGA775) BOX (149.89 €)
- Ventirad CPU : Scythe Mugen II S754/939/AM2/478/775/1366 (39.9 €)
- Ventilateur : Ventilateur 120mm Noctua (19.9 €)
- Mémoire : 2x2 Go DDR2-800 PC6400 Corsair Value (kit) (51.75 €)

- Carte graphique : ATI HD 3450 Fanless HDMI HDCP 256 Mo (PCI-E) (31.5 €)

- Disque dur : 500 Go SATA WD Green, 16 Mo cache (54.99 €)
- Disque dur (2ème) : 500 Go SATA WD Green, 16 Mo cache (54.99 €)
- Graveur : Graveur DVD SATA DL Pioneer noir (29.19 €)

- Montage : Montage PC LDLC sans installation Windows (47.95 €)
Prix Total : 724.11 € (Voir la disponibilité de ces pièces)

Pour un pc silencieux.
Ma question : passer d'un pc dell de 2002 avec pentium 4 avec 2x512 de mémoire à cette config, je vais vraiment voir une différence sous photoshop ?
Quel gain obtient -on vraiment ? Peut-on traiter plusieurs photos simultanément ?

De plus pour Xp je demandais si je pouvais l'installer,( celui de DELL) et on m'a répondu :

Tu pourras utiliser ta licence XP à condition de ne plus utiliser sur le Dell

C'est vrai ? Quelle version est la meilleure ? la 64 bits est ce nécessaire, compatible avec tout driver ?

merci pour toute réponse

doumé

Citation de: doumeb le Mai 28, 2009, 18:46:40
De plus pour Xp je demandais si je pouvais l'installer,( celui de DELL) et on m'a répondu :
Tu pourras utiliser ta licence XP à condition de ne plus utiliser sur le Dell
C'est vrai ? Quelle version est la meilleure ? la 64 bits est ce nécessaire, compatible avec tout driver ?

Normalement ça n'est pas vrai.
Les licences OEM sont attachées à la machine.
D'autre part, en général les constructeurs style dell ne fournissent qu'un CD de restauration, pas un CD d'installation complet.
En plus ça n'est probablement pas la version 64 bits...

Après tout dépend de ton utilisation... pour une utilisation perso je trouve Vista (ou encore mieux Seven) beaucoup plus agréable que XP.
L'idéal c'est que tu puisses tester Vista chez quelqu'un qui a fait une install correcte (il y a un paquet de gens qui ont configuré Vista n'importe comment... et qui forcément n'en sont pas contents)
(avec un peu de bol tu pourras obtenir une version avec MAJ gratos vers Seven)

Bonjour et merci

Non c'est une version de 2002 !
Tu peux expliquer un peu plus pour vista 64 bits, en quoi c'est mieux et comment bien faire un réglage.

Sinon pour la config ( carte graphique processeur ? )

merci encore

doumé

Pour la carte graphique ça a une importance mineure à mon gout (mais je ne joue à aucun jeu 3D).
Pour ton proc en cherchant j'ai trouvé ça :
http://www.puissance-pc.net/cpu-mobo-ram/intel-q8200-le-processeur-a-eviter.html?Itemid=48

Mais je ne sais pas si tu comptes overclocker ou pas ?

Pour l'OS, le 64 bit apporte une meilleure gestion de la RAM (avec un 32 bit tu es limité à 3.2 Go).
C'est aussi plus restrictif au niveau des drivers et autre, chez moi pas de souci, à part pour les vignettes RAW dans l'explorateur windows car Canon ne daigne pas faire de codec compatible 64 bit...

Là dessus la décision est difficile à mon gout (perso je suis en 32... je me tate pour passer au 64 avec Seven)

Pour Vista, certaines config sont bidon, ça ne se joue à pas grand chose, en particulier il y a le "controle de compte utilisateur" à désactiver absolument sinon tu es emmerdé dès que tu changes un truc dans le système (mais ça se désactive en 3 clics).
Parfois les install "constructeurs" sont mal foutues aussi, et on ne peut pas réinstaller le système proprement de zéro (la licence ne marche pas avec un CD classique)

Pour l'apport de Vista par rapport à XP :
- Vista gère les profils d'écrans et les espaces colorimétriques dans l'explorateur et la visionneuse.
- Dans l'explorateur, les données IPTC des photos sont reconnus.
Je rentre des notes, des mots clés dans Lightroom, et quand j'exporte mes images en JPEG, TIFF etc... ces notes, mots clés, légendes sont directement affichées en bas de la fenêtre quand on clique sur une image
- L'explorateur vista contient nombre de petites améliorations sympathiques.
Des trucs tout bêtes mais qui m'énervaient sous XP.
Genre tu renommes un fichier, l'extension n'est pas sélectionnée par défaut.
- dossiers persos beaucoup plus souples que sous XP (vidéo, musique et compagnie)
- copie de fichier améliorée
Tu copies un fichier sur un autre qui s'appelle pareil, il te demande l'action à faire, et tu peux conserver les deux.
- recherche de programme dans le menu démarrer
- gestion du volume par application

On peut considérer que tout ça, c'est du détail, mais mis bout à bout... je trouve ça nettement plus agréable à utiliser.
Les améliorations visuelles rendent aussi tout plus clair et plus facile.

Après... il y a aussi pas mal d'améliorations en passant directement à Seven, notamment au niveau de la barre des taches ou des bibliothèques perso, et encore, tous les softs ne profitent pas encore des possibilités.

merci, mais alors pourquoi xp est-il préféré par de nombreux utilisateurs, particuliers ou entreprises ?
J'avoue être perplexe.
Le seul essai que j'ai fait est sur un portable et ça m'a énervé car très peu transparent. Mais bon je n'avais pas le temps de m'y plonger un peu plus !

Pour l'article, merci et le Q6600 m'a l'air meilleur que celui conseillé, ...
doumé

Citation de: doumeb le Mai 29, 2009, 16:30:37
merci, mais alors pourquoi xp est-il préféré par de nombreux utilisateurs, particuliers ou entreprises ?

Je ne sais pas... perso je n'aime pas du tout l'ergonomie d'XP.
Beaucoup n'aiment pas Vista parce qu'ils ne l'ont pas testé, soit pas testé correctement, soit avec une install inadaptée, soit avec du matos inadapté.

Perso, je ne comprends pas la si mauvaise réputation de Vista, et la si bonne réputation de Seven.
Il y a très peu de changements entre les deux (Seven est un peu mieux mais seulement un peu).
Mais bizarrement... certains détestent Vista et aiment Seven, comme quoi MS a bien fait de changer le nom de son produit (Seven aurait quasi pu être un SP de Vista vu l'étendue des changements).

Pour les entreprises c'est différent, chez moi on vient tout juste de passer à XP, quand il y a plusieurs miliers de machines à gérer, et certains programmes professionnels pas encore validés sur le nouvel OS, mieux vaut garder une uniformité dans le parc matériel.
Vu que dans le parc certains ordis ont plus de 5 ans, Vista on peut oublier.

Là tu parles d'une nouvelle machine à usage personnel...

Citation de: doumeb le Mai 29, 2009, 16:30:37Le seul essai que j'ai fait est sur un portable et ça m'a énervé car très peu transparent. Mais bon je n'avais pas le temps de m'y plonger un peu plus !

Qu'appelles-tu très peu tansparent ?

Bonsoir

Transparent, je ne sais pas si c'est le mot, mais à cette occasion, je devais régler une imprimante et l'accès internet de la personne qui avait cet ordi et j'ai plus galéré que sous XP, que je connais pas trop mal.
Mais je le redis peut-être que je ne le connais pas assez.
Et c'est vrai que le principe d'une rumeur, comme ici la mauvaise réputation de vista, se répand très vite !
C'est bien pour cela que je pose la question. Moi ce qui m'intéresse, c'est lequel je choisis...

doumé

Honnêtement... moi je partirais direct sur un p'tit Seven 64, comme ça c'est gratos et ça te permet d'attendre la sortie officielle.
Pis comme même les gens qui n'aiment pas Vista semblent aimer Seven, tu prends moins de risque.
(même si à peu près au premier juillet si tu achètes Vista, la MAJ Seven sera gratos normalement)
Ca marche jusqu'en mars 2010...

upgrade XP  vers 7 impossible, passage par une réinstallation.
Je trouve l'idée d'installer la RC1 de 7 pas mal, pour juste activer la licence en octobre à la sortie officielle.

Sinon, mon CD XP Pro OEM acheté en bonne et due forme chez mon assembleur avec la bécane en 2004, s'est laisser installer sans aucun problème sur mon pc "serveur", pc bureau, et les deux PC des enfants. (tous en réseau et validés en ligne lors de la mise en route des configurations. D'ailleurs, itou pour notre pack office 2007 "étudiant" (= 3 licences) qui tourne sur 4 bécanes à la maison.  ;-)

ps: Si tu as la patience de réaliser des macro comme les tiennes, je t'assure que monter un PC c'est de la rigolade à coté  ;D
Mais à 10 €, est vraiment une bonne économie?

Pour le lecteur de cartes intégré, demandes impérativement une version UDMA. => Vitesse de transfert env. 1 Go/Minute.
Si ce n'est pas le cas, oublies et prends un lecteur externe avec un petit cordon usb pour 10€ 
Les version intégrables en udma sortent cet été chez le fournisseur qu'avait déniché Bertgau sur une autre fil.

Voilou, bonnes photos!

Citation de: Mark_ le Mai 30, 2009, 00:47:41
upgrade XP  vers 7 impossible, passage par une réinstallation.

Là c'est un nouvel ordi... donc rien à ugrader.
De toutes façons... mieux vaut partir de zéro pour installer un nouvel OS.

Citation de: Mark_ le Mai 30, 2009, 00:47:41Sinon, mon CD XP Pro OEM acheté en bonne et due forme chez mon assembleur avec la bécane en 2004, s'est laisser installer sans aucun problème sur mon pc "serveur", pc bureau, et les deux PC des enfants. (tous en réseau et validés en ligne lors de la mise en route des configurations. D'ailleurs, itou pour notre pack office 2007 "étudiant" (= 3 licences) qui tourne sur 4 bécanes à la maison.  ;-)

C'est évident qu'il y a une différence entre ce qui "fonctionne" et ce qui est légal.
Y'a plein de CD issus de la mule qui marchent aussi...

Maintenant dans le cas d'un Windows XP Dell, je pense que non seulement le réutiliser ne serait pas légal... mais en plus que ça ne marcherait pas...

Citation de: doumeb le Mai 29, 2009, 16:30:37
Pour l'article, merci et le Q6600 m'a l'air meilleur que celui conseillé, ...

Ca, honnêtement, ça m'étonne un peu...
Perso j'ai un Q6600 que j'ai acheté il y a plus d'un an et demi, et à l'époque on m'avait dit d'attendre, que des nouveaux processeurs super mieux allaient sortir bientôt.
Je suis étonné de le voir encore sur le marché, non pas que c'est un mauvais proc, j'en suis très content, mais je suis étonné qu'il n'y ait pas mieux actuellement (pour un prix voisin).

Citation de: doumeb le Mai 28, 2009, 18:46:40
Pour un pc silencieux.

Silencieux c'est optimiste...
Relativement peu bruyant à la limite.
Je sais que j'avais mis pas mal de supplément pour avoir un truc silencieux sur mon PC... et je ne le trouve nullement silencieux.
Un bon boitier, des bons ventilos, des disques suspendus... une alim réputée... franchement je regrette un peu ces dépenses.

Citation de: doumeb le Mai 28, 2009, 18:46:40Ma question : passer d'un pc dell de 2002 avec pentium 4 avec 2x512 de mémoire à cette config, je vais vraiment voir une différence sous photoshop ?
Quel gain obtient -on vraiment ? Peut-on traiter plusieurs photos simultanément ?

Je ne peut pas te répondre pour photoshop que je n'utilise pas.
Mais pour les applications photo en pratique... le gain est vraiment important.
Beaucoup de softs que je trouvais inutilisables sur mon P4 sont devenus agréables sur mon quad.
(ceci dit, c'est encore trop lent à mon gout ;) notamment Lightroom, j'aimerais que tout soit immédiat, ça n'est pas encore le cas).

Citation de: Mark_ le Mai 30, 2009, 00:47:41
ps: Si tu as la patience de réaliser des macro comme les tiennes, je t'assure que monter un PC c'est de la rigolade à coté  ;D
Mais à 10 €, est vraiment une bonne économie?

C'est clair qu'à 10 €... vu le temps passé...
Surtout que même si ça n'est pas super compliqué à faire, c'est bien chiant ;)

Bonjour

Et merci pour tes réponses, zaphod,  très détaillées !

Pour le silence, il est sûr que je suis aussi très sceptique.
La réponse que l'on m'a faite sur choix pc, "c'est inaudible à 1 mètre",  je la pense très optimiste aussi.
Mais je ne sais pas s'il faut regretter, car il y a des machines vraiment bruyantes !
Mon Dell n'est pas très bruyant, donc il est sûr que je ne verrais peut-être pas une grande différence.
En tout cas c'est bien d'avoir l'avis d'un utilisateur.

Seven, c'est sûr ? car c'est une RC, non ?

Mon intervention sur ce fil a, j'ai l'impression, un peu faussé ton fil Lyrr.
J'en suis désolé, mais ta question était la même que la mienne pour une nouvelle config.
En tout cas j'aime bien tes photos !

doumé

Citation de: Zaphod le Mai 30, 2009, 01:09:51
Là c'est un nouvel ordi... donc rien à ugrader.
De toutes façons... mieux vaut partir de zéro pour installer un nouvel OS.
C'est évident qu'il y a une différence entre ce qui "fonctionne" et ce qui est légal.
Y'a plein de CD issus de la mule qui marchent aussi...

Maintenant dans le cas d'un Windows XP Dell, je pense que non seulement le réutiliser ne serait pas légal... mais en plus que ça ne marcherait pas...

Bien d'accord, j'étais juste assez surpris que le processus d'activation se déroule sans aucun problème.
Vu la lourdeur du truc on s'attendait à une alerte et blocage en cours de route.

Même expérience pour les accessoires "silence" J'ai fini par commander un antec sonata kité par un fabricant de matériel isolant. Celui la est vraiment silencieux. si je retrouve les ref. je poste

à refaire, une alim, et CG sans ventilo, et je me lacherai peut être sur un kit watercooling. (jacky inside  ;D)

Citation de: doumeb le Mai 30, 2009, 09:56:30
Bonjour
Mon intervention sur ce fil a, j'ai l'impression, un peu faussé ton fil Lyrr.
J'en suis désolé, mais ta question était la même que la mienne pour une nouvelle config.
En tout cas j'aime bien tes photos !

Merci, pas de problème, c'est le même sujet même si ton futur ordi est plus cher que le mien.
Merci à tous les intervenants.

Citation de: Mark_ le Mai 30, 2009, 10:25:27
Même expérience pour les accessoires "silence" J'ai fini par commander un antec sonata kité par un fabricant de matériel isolant. Celui la est vraiment silencieux. si je retrouve les ref. je poste

à refaire, une alim, et CG sans ventilo, et je me lacherai peut être sur un kit watercooling. (jacky inside  ;D)

Justement, le modèle proposé est un antec sonata, avec un changement de ventilo et un fanmate. Les disques sont réputés silencieux et la carte graphique fanless ( voir la config).
Malgré cela, je reste sceptique, mais c'est vrai que quand on fait de la photo, on cherche silence et rapidité ...

doumé

Citation de: Mark_ le Mai 30, 2009, 10:25:27
Bien d'accord, j'étais juste assez surpris que le processus d'activation se déroule sans aucun problème.
Vu la lourdeur du truc on s'attendait à une alerte et blocage en cours de route.

Oui, mais en fait MS n'est pas si chiant que ça dans le processus d'activation.
En pratique, je pense que ça leur assure que quelqu'un qui a payé sa licence et qui respecte son contrat ne sera pas ennuyé, ce qui est la moindre des choses.
(enfin, déja le processus d'activation est parfois pénible... notamment quand il doit se faire par téléphone).

Citation de: doumeb le Mai 30, 2009, 09:56:30
Pour le silence, il est sûr que je suis aussi très sceptique.
La réponse que l'on m'a faite sur choix pc, "c'est inaudible à 1 mètre",  je la pense très optimiste aussi.

Moi je peux te donner ma config, et je t'assure qu'à 1 mètre je l'entends (certes moins que d'autres...)

- Boitier Antec Solo (qui a du matériau "isolant" de série plaqué contre les parois)
- Proc Q6600 + ventilateur Scythe Ninja Plus mis au mini depuis le BIOS
- Alim Corsair HX520W
- 4 HD (2 Samsung Spinpoint, 1 WD Caviar, 1 Seagate) montés sur caoutchoucs
- carte graphique fanless
- carte mère avec chipset fanless (Asus P5K-E wifi)
- ventilateurs de boitier Rasurbo

Alors bien sur tout n'est pas parfait là dedans :
- les ventilo, je pense qu'il y a mieux que Rasurbo, mais quand je les coupe ça ne change pas grand chose.
- 4 HD, c'est beaucoup, même montés sur caoutchouc, ça engendre forcément un bruit de fond.
- je pense que mon alim Corsair n'est pas aussi bonne que sa réputation le laissait ententre (je pense que c'est elle qui fait du boucan en fait)
- le Scythe Ninja Plus n'est absolument pas silencieux, il est juste relativement peu bruyant.

Moi je rêve d'un truc vraiment inaudible... mais je pense que ça n'arrivera bien.
Rien n'est réellement inaudible maintenant... au mieux c'est juste couvert par autre chose...
Même les transfos ne sont pas totalement silencieux.

Citation de: doumeb le Mai 30, 2009, 09:56:30Seven, c'est sûr ? car c'est une RC, non ?

Oui RC, mais c'est très stable.
(moi c'est ce que j'utilise 50% du temps à la place de mon Vista)