Un ordinateur à 600€ pour la photo.

Démarré par W7, Mai 24, 2009, 23:16:15

« précédent - suivant »

W7

Bonjour à tous et merci de m'aider.

Je cherche un ordi pour une utilisation essentiellement photo et un peu multimédia mais je n'y connais pas grand chose.
Je sais juste que j'ai besoin de beaucoup de RAM.

J'ai trouvé ce magasin (Microdirect à Montpellier) qui permet de construire sois même (virtuellement) son ordinateur.

J'ai pris une configuration type multimédia 2 et j'ai rajouté 2GO de RAM (donc 4GO en tout) ; dans la configuration initiale c'était une DDR2 2GO PC6400 (800Mhz)

Le prix : 616€

J'ai également choisi un Vista 64bit car j'ai lu quelque part que Photoshop CS4 utilise le 64bit.
J'ai encore le Windows XP PRO que j'utilise sur mon ordi actuel mais je ne sais pas s'il conviendrait.
Sinon pour le système d'exploitation j'ai le choix entre ça :

Est-ce que ça vous parait cohérent ?
Les prix sont-ils corrects ?
Dois-je vraiment choisir le Vista 64bits ?

Si vous connaissez mieux pour moins cher, n'hésitez pas à m'indiquer des liens, c'est vraiment la jungle dans le secteur de l'informatique.



W7

Voici également une autre proposition à 530€ configuration type multimédia 1 et j'ai rajouté de la RAM et un disque dur plus important.

Qu'en pensez-vous également ?

Pour ceux que ça intéresse, le lien vers l'assembleur est ici :

http://www.microdirect.fr/index.asp?milieu=m_config&conf=64

Patounet9

Prenez la version Pro de Vista 64...et, surtout, 4 gg de Ram mini...

bertgau

Ne surtout pas mégoter sur la qualité de l'alimentation et éviter comme la peste les "no name" à 20€. Une alim de ce genre m'a détruit CM et processeur en sautant. Les bonnes procurent un bon rendement et des courants stables qui ne stressent pas les composants et évitent bien des ennuis...

Joez

+1 pour l'alim, pour passer sous les 30/40€, c'est forcement composants de mauvaise qualité, et rendement catastrophique.
A partir de 40/50€, on trouve des alims, certifiées 80+ (le rendement) , ce qui permet aussi de prendre une alim moins puissante. Car sur les "noname", il y a un monde entre la puissance d'entree (480W) et la puissance restituée.
Exemple : Antec Earthwatt 380W - 46€  / be quit Pure Power 350€ - 45€ / Corsair Power CX 400W 49€ (les alims corsairs sont fabriquées par seasonic).

Ta config devrait tirer dans les 200watts max...

Sinon, un site pour calculer la puissance nécessaire en fonction des composants : http://www.antec.outervision.com/


kochka

Je suis passé à vista et au double core en changeant de portable.
Résultat, Vista me bouffe tout ce que j'aurais pu gagner en vitesse en quittant un simple core et XP.
J'aurais mieux fait de conserver l'ancien et éviter de dépenser pour rien, 1800€
Technophile Père Siffleur

Zaphod

Citation de: Lyrr le Mai 24, 2009, 23:16:15
J'ai également choisi un Vista 64bit car j'ai lu quelque part que Photoshop CS4 utilise le 64bit.
J'ai encore le Windows XP PRO que j'utilise sur mon ordi actuel mais je ne sais pas s'il conviendrait.
Faut voir surtout qu'à moins d'avoir la version boite, la licence de XP pro n'est plus valable.
C'est aussi le cas pour tous les PC de constructeurs, la licence est attachée à la machine.
Donc le coup du "je reprends l'ancienne licence" marche rarement.

Pour Vista, la version 64 home premimum OEM me parait un bon choix.
Mais si tu es un peu joueur, tu peux directement prendre Seven RC, il y a quelques améliorations sympatoches par rapport à vista, et c'est gratos pour l'instant.

Perso je ne vois aucun intérêt à rester sous XP si tu as une bonne machine... Vista est bien mieux foutu pour tout ce qui est multimedia (et Seven encore mieux).

Pour le 32/64 bit, perso j'ai Vista 32 et Seven 64... je ne vois aucun gain en perfo avec Seven 64...
Après, ça sera surtout intéressant pour gérer toute la RAM, vu que tu prends 4 Go.
Pour le reste...
- je suis d'accord avec ce qui est dit au dessus, les alim noname... à éviter à tout prix.
- un seul disque dur, c'est peu (d'autant qu'en perfo c'est mieux de séparer les choses sur des disques physiques différents)

Mais bon forcément, tous ces changements font un peu augmenter le prix.

Hornet

#7
Pour les problèmes d'alimentation no-name, voir ici :

http://www.canardpc.com/dossier-39-les_alimentations_noname_a_la_loupe.html

Acheter effectivement de la marque. Et ça aura un impact sur la facture électrique (pas forcément de quoi rentabiliser le surcoût de l'alim mais c'est toujours ça de pris).

Pour les disques, j'en sais trop rien. J'ai bien un système OS-logiciels sur Raptor + gros DD données (en 2006 ça apportait pas mal), mais vu l'évolution des SSD ça va être juteux en fin d'année ou début 2010 d'avoir un système double. Pour le moment, période de transition et c'est cher. Par contre faire partitionner OS et données, c'est le minimum.

jesus

Pour le DD le meilleur rapport est maintenant pour les DD de 1000 GO.
Pour la mémoire, pas obliger de prendre 4 Go, windows a du mal a en gérer plus de 3,2 Go (et ne pas oublier de compter la mémoire de la carte graphique !)

Zaphod

Vista 64 (ou XP 64, ou Seven 64) gèrent très bien les 4 Go de RAM, c'est un des intérêts d'un OS 64 bits.

Citation de: Hornet le Mai 25, 2009, 17:08:57
Pour les disques, j'en sais trop rien. J'ai bien un système OS-logiciels sur Raptor + gros DD données (en 2006 ça apportait pas mal), mais vu l'évolution des SSD ça va être juteux en fin d'année ou début 2010 d'avoir un système double. Pour le moment, période de transition et c'est cher. Par contre faire partitionner OS et données, c'est le minimum.
Honnêtement, rien que deux disques classiques, c'est bien.
Les Raptor sont très très chers pour le gain apporté, de même pour les SSD.
C'est vraiment pour des configs qui tuent qu'il faudrait faire ça (avec au moins un Quad pour compléter).

Sinon, prévoir aussi des disques de backup... forcément le budget disque grimpe vite (+ boitier externe) mais je pense que c'est super important d'avoir une solution de backup automatisée.

stabilo60

Citation de: kochka le Mai 25, 2009, 15:41:47
Je suis passé à vista et au double core en changeant de portable.
Résultat, Vista me bouffe tout ce que j'aurais pu gagner en vitesse en quittant un simple core et XP.
J'aurais mieux fait de conserver l'ancien et éviter de dépenser pour rien, 1800€

MDR ...

Non, en fait, ce n'est pas drôle et je compatis. Je ne vous dis pas le nombre de clients qui ne veulent plus entendre parler de Vista !!

Citation de: Zaphod le Mai 25, 2009, 16:24:00
Faut voir surtout qu'à moins d'avoir la version boite, la licence de XP pro n'est plus valable.

Ah bon ? Il faudra alors m'expliquer pourquoi je peux encore acheter des Windows XP Pro en version OEM pour les clients qui ne veulent pas Vista.

Et ce ne sont pas des copies, mais des vrais ....

kochka

l y a au moins un intérêt à rester XP, c'est de pouvoir continuer à travailler avec un CS5000, et de ne pas payer de la mémoire et du temps processeur pour faire plaisir à Billou,; sans aucun gain pour l'utilisateur.
Technophile Père Siffleur

Zaphod

Citation de: stabilo60 le Mai 25, 2009, 17:33:29
Ah bon ? Il faudra alors m'expliquer pourquoi je peux encore acheter des Windows XP Pro en version OEM pour les clients qui ne veulent pas Vista.
C'est simple, parce que tu as bien dit que tu achetais des licences...
Alors que je répondais à :
CitationJ'ai encore le Windows XP PRO que j'utilise sur mon ordi actuel mais je ne sais pas s'il conviendrait.

Zaphod

Citation de: kochka le Mai 25, 2009, 18:48:20
l y a au moins un intérêt à rester XP, c'est de pouvoir continuer à travailler avec un CS5000, et de ne pas payer de la mémoire et du temps processeur pour faire plaisir à Billou,; sans aucun gain pour l'utilisateur.
Aucun gain c'est toi qui le dit... perso je préfère largement utiliser un Vista qu'XP (et un Seven qu'un Vista).
Sans qu'il y ait de grosses différences de perfs entre les 3 de toutes façons.
Mais au niveau ergonomie, il y a un step certain entre chaque version. (après, c'est subjectif, j'en conviens)

VincentM

bon dans ta config je ne vois pas le gain de faire l'assemblage tout seul...

Il y a des config de marques, toutes prêtes plus puissantes ou équivalentes me semble-t'il.?

(avec des bonnes carte mere, asus ou msi et du fortron en alim..)

Inka

Citation de: vincentm le Mai 25, 2009, 19:47:43
bon dans ta config je ne vois pas le gain de faire l'assemblage tout seul...
Il y a des config de marques, toutes prêtes plus puissantes ou équivalentes me semble-t'il.?
(avec des bonnes carte mere, asus ou msi et du fortron en alim..)

Effectivement, il y a mieux pour moins cher dans les PC de marque. Et pourquoi pas un Medion, ils ont franchement fait leurs preuves :
http://www.medion.com/ms/aldi/md8399/be_fr/flash.html

Les PC d'assembleur j'en ai connu de très bons, mais j'ai surtout fréquenté de véritables calamités...
Carolorégien

W7

Merci à tous.
J'ai bien pris note pour l'alimentation, le magasin en propose en option à 40€, si je m'équipe chez eux c'est ce que je prendrais.
J'ai également pris note pour les 2 disques durs, ils proposent également des disques de 80GO ou 160 pour 37 et 40€.
J'avais oublié une carte son, il y en a pour 17€
En ce qui concerne, windows, je pense garder le mien (qui je pense, marchera sur mon futur ordi), même si je n'ai que 3,5Go de mémoire d'exploité.
Ca me fait l'économie de Vista (150€) et lorsque windows 7 sortira, je le prendrais avec 2GO de mémoire supplémentaires.
J'ai rien oublié ?

Citation de: vincentm le Mai 25, 2009, 19:47:43
bon dans ta config je ne vois pas le gain de faire l'assemblage tout seul...

Il y a des config de marques, toutes prêtes plus puissantes ou équivalentes me semble-t'il.?

(avec des bonnes carte mere, asus ou msi et du fortron en alim..)

L'assemblage c'est 10€ et le magasin est prêt de chez moi.

Su tu as des liens, n'hésites pas à me les donner. J'ai un peu chercher sur la toile et je n'ai rien trouvé de mieux que mon assembleur (à ce prix là)


W7

Citation de: Inka le Mai 25, 2009, 20:14:18
Effectivement, il y a mieux pour moins cher dans les PC de marque. Et pourquoi pas un Medion, ils ont franchement fait leurs preuves :
http://www.medion.com/ms/aldi/md8399/be_fr/flash.html

Les PC d'assembleur j'en ai connu de très bons, mais j'ai surtout fréquenté de véritables calamités...

Effectivement, pour le prix il est mieux que tout ce que j'ai pu trouver dans les PC de marque mais il n'a qu'un disque dur et le Vista est 32bits...

Voici donc la nouvelle configuration : pour 550€, j'ai un Core 2 Duo 7400 avec 4GO de RAM, 2 disques dur (640GO et 160GO) et une carte graphique trés correcte.
Si vous voyez mieux, merci de m'indiquer les liens.


bertgau

J'ai monté mon dernier ordi à noël et je suis l'évolution du matériel tous le 2/3 ans quand je change de machine, je ne suis donc pas un pro. Mais bon, je prendrai une CM meilleure genre P5Q pro avec sortie DVI/HDMI, une alim genre antec earthwatt 430w, et une CG genre Sapphire Radeon 4350, meilleure que les GForce depuis un moment. D'autre part, une carte son est sur la CM et un chipset graphique aussi: si tu ne joues pas c'est suffisant pour afficher des photos et écouter la radio. Le reste fait monter un peu la note bien sur, et je ne connais pas ton budget.

Cedric_g

Salut Serge

Toutes les cartes mères intègrent un chipset son, ne t'embêtes pas à acheter une carte complémentaire. Au niveau de ta config, es-tu allé voir sur Materiel.net ?

Je te conseille également un boîtier silencieux et une alim de marque et certifiée 80+ (consomme moins, meilleure qualité d'alimentation, et généralement plus silencieuse) car ce sont des éléments "secondaires" mais quand tu bosses des heures dessus, et bien ça compte !

kochka

Citation de: Zaphod le Mai 25, 2009, 18:53:59
Aucun gain c'est toi qui le dit... perso je préfère largement utiliser un Vista qu'XP (et un Seven qu'un Vista).
Sans qu'il y ait de grosses différences de perfs entre les 3 de toutes façons.
Mais au niveau ergonomie, il y a un step certain entre chaque version. (après, c'est subjectif, j'en conviens)
Sur mon fixe, je suis passé d'un dual à un quad, en restant XP, et j'ai bien vu la différence.
Technophile Père Siffleur

Zaphod

Tu as vu la différence entre Vista et XP sur le quad ?
(Il faut faire les comparaisons de perfo sur le même système.)

doumeb

Bonjour

Pour info la config que l'on m'a conseillée sur choix pc :

Boîtier : Antec Solo (Sonata Plus noir sans alim) (82.95 €)
- Alimentation : Corsair HX 450W (69.55 €)

- Carte mère : ASUS P5QL-E (C2D + DDR2 + PCI-E) (91.55 €)
- Processeur : INTEL Core2 Q8200 (2.33 QuadCore LGA775) BOX (149.89 €)
- Ventirad CPU : Scythe Mugen II S754/939/AM2/478/775/1366 (39.9 €)
- Ventilateur : Ventilateur 120mm Noctua (19.9 €)
- Mémoire : 2x2 Go DDR2-800 PC6400 Corsair Value (kit) (51.75 €)

- Carte graphique : ATI HD 3450 Fanless HDMI HDCP 256 Mo (PCI-E) (31.5 €)

- Disque dur : 500 Go SATA WD Green, 16 Mo cache (54.99 €)
- Disque dur (2ème) : 500 Go SATA WD Green, 16 Mo cache (54.99 €)
- Graveur : Graveur DVD SATA DL Pioneer noir (29.19 €)

- Montage : Montage PC LDLC sans installation Windows (47.95 €)
Prix Total : 724.11 € (Voir la disponibilité de ces pièces)

Pour un pc silencieux.
Ma question : passer d'un pc dell de 2002 avec pentium 4 avec 2x512 de mémoire à cette config, je vais vraiment voir une différence sous photoshop ?
Quel gain obtient -on vraiment ? Peut-on traiter plusieurs photos simultanément ?

De plus pour Xp je demandais si je pouvais l'installer,( celui de DELL) et on m'a répondu :

Tu pourras utiliser ta licence XP à condition de ne plus utiliser sur le Dell

C'est vrai ? Quelle version est la meilleure ? la 64 bits est ce nécessaire, compatible avec tout driver ?

merci pour toute réponse

doumé

Zaphod

Citation de: doumeb le Mai 28, 2009, 18:46:40
De plus pour Xp je demandais si je pouvais l'installer,( celui de DELL) et on m'a répondu :
Tu pourras utiliser ta licence XP à condition de ne plus utiliser sur le Dell
C'est vrai ? Quelle version est la meilleure ? la 64 bits est ce nécessaire, compatible avec tout driver ?
Normalement ça n'est pas vrai.
Les licences OEM sont attachées à la machine.
D'autre part, en général les constructeurs style dell ne fournissent qu'un CD de restauration, pas un CD d'installation complet.
En plus ça n'est probablement pas la version 64 bits...

Après tout dépend de ton utilisation... pour une utilisation perso je trouve Vista (ou encore mieux Seven) beaucoup plus agréable que XP.
L'idéal c'est que tu puisses tester Vista chez quelqu'un qui a fait une install correcte (il y a un paquet de gens qui ont configuré Vista n'importe comment... et qui forcément n'en sont pas contents)
(avec un peu de bol tu pourras obtenir une version avec MAJ gratos vers Seven)

doumeb

Bonjour et merci

Non c'est une version de 2002 !
Tu peux expliquer un peu plus pour vista 64 bits, en quoi c'est mieux et comment bien faire un réglage.

Sinon pour la config ( carte graphique processeur ? )

merci encore

doumé