Voici une photo de Montréal format panoramique avec le grand angle de 25mm
j'ai utilisé le Zoom à sont maximum soit un 12X + zoom numérique
c'est vraiment que le qualité baisse beaucoup avec le zoom numérique
mais le prouesse de cette appareil sont très impressionnante même avec un " simple" 12 X
l'amplitude de ce zoom est très polyvalente soit un 25-300mm
la video HD au format avchd et d'un très bonne facture,HD 720P son dolby digital , filtre anti-vent ect...
la video est gérée par un processeur d'indépendant , c'est le premier compact dual core :D
bref pour moi ce petit tz7 ou zs3 en Amérique du nord, est le meilleur compact super zoom du marché et je suis très heureux de sont achat, même après mon Canon G10 qui de toute façon, nous joue pas dans le même domaine.( compact expert )
voici quelques images,
regardez bien le building gris au centre en forme de croix, et celui en verre en forme du pyramide
le zoom est pris sur ces deux batiments
photos avec zoom maxi
et le deuxième
une des nombreuses SAQ de Montréal, ( société des alcool du Québec ) ;D
Bonsoir (ou bonjour) Lesfrancbecois,
Effectivement très impressionnant !
Je ne connais pas le TZ7, mais j'ai lu sur différents sites ses spécifications.
J'ai bien noté que son zoom optique est de 12 X et que son zoom numérique est de 4 X, soit en combinant les 2 ==> 48 X.
Mais j'ai aussi lu :
- que cet appareil dispose d'un zoom optique supplémentaire qui permettrait plus exactement 3 autres positions maximum sans utilisation du zoom numérique :
- 14,3 X (en 4:3 / 7M),
- 17,1 X ( en 4:3 / 5M),
- et 21,4 X (en 4:3 / 3M).
- et que si on utilise ce zoom optique supplémentaire en le combinant avec le zoom numérique, on arriverait au chiffre assez extraordinaire de 85,6 X.
Alors ma question est la suivante : dans les exemples que tu nous as présentés, as-tu utilisé :
- le zoom optique normal + le zoom numérique, soit à la puissance de 48 X, (d'après ce que tu écris, ce serait cette configuration que tu as utilisée)
- le zoom optique normal + le zoom numérique + le zoom optique supplémentaire, soit à la puissance maximum de 85,6 X
- ou le zoom optique normal + le zoom optique supplémentaire à son maximum, soit à la puissance de 21,4 X
Si c'est la première configuration que tu as effectivement utilisée, soit 48 X, je trouve que la qualité de l'image est moins mauvaise que ce à quoi je me serais attendu, car à cette distance "l'épaisseur de l'air", si je peux m'exprimer ainsi, avec ses phénomènes de dilatation, ternit déjà souvent de toute façon la photo.
Il serait intéressant d'essayer les 2 autres configurations dans la même situation et je suis notamment curieux de voir si la 3ème configuration préserve malgré tout une qualité finale nettement plus marquée.
Merci pour ce test, si ce n'est pas trop te demander et merci pour les exemples déjà présentés.
pour moi c'est bonjour ;D
je suis donc en décalage avec mon pays natale, la France depuis 3 ans maintenant ;)
oui c'est bien le zoom 48 x ( optique x12 + plus la fonction EZ de panasonic, genre de zoom numerique par recadrage sur le capteur
au passage juste le mode zoom optique 12x offre des résultat bluffant pour un compact
évidement un reflex avec un téléobjectif à plus de 3000$ CAD ( 2000 euros ) fera mieux en terme de qualité
mais je n'ai ni le budget ni l'envie de trimballer un truc de 3kg autour du cou..
alors ce compact est fait pour moi ( mais bon ! c'est un autre sujet )
j'ai également fait des test très concluant avec le zoom en mode video HD, car il reste fonctionnel en video
c'est aussi un des gros points fort de ce compact
malheureusement avec la taille des fichiers HD il est impossible à poster sur le forum, mais va faire
un tour sur Youtube il y a plein d'exemples...
je suis en mode panoramique donc un maximum de 48X avec le EZ
j'ai pas testé encore le 85.6X mais je pense que la qualité ne doit pas être au top
je vais faire le test prochainement
merci et bonne nuit, moi je me mets à table :D
Hello
Je viens également de recevoir aujourd'hui un TZ7 noir "européen" (acheté 350€ chez Digivox et livré en 2j).
Après mûre analyse, je l'ai préféré au Canon SX200, Ricoh CX1, Samsung WB500 et Fuji F200EXR.
Après quelques heures d'essais, voici mes premières impressions qui ne diffèrent guère des différents reviews sur cet appareil.
Points forts :
-----------
> Gabarit (qui reste tout de même exceptionnellement compact pour cette amplitude de zoom)
> Robustesse du boitier
> Ergonomie des commandes (ou du moins de la plupart)
> Qualité de l'écran, y compris en plein soleil
> Amplitude du zoom + souplesse du zooming + silence
> Réactivité (il faut dire que je suis habitués à des compacts vieux de plus de 2 ans)
> Ergonomie des menus
> Les photos sont correctement exposées, colorimétrie plutôt fidèle en extérieur
> Niveau de bruit assez correct jusqu'à 400 ISO en crop 100%. Le 800 devrait être tolérable en 20x30.
> C'est vraiment que le mode Tout Auto est plutôt efficace dans quasi toutes les conditions
> Le meilleur pour la fin : la vidéo. C'est clair qu'il y a un monde d'écart par rapport à ce qui se faisait voici seulement 2 ans. J'ai vraiment été bleuffé !!!!!
Points faibles :
-----------
> D'abord et avant tout, j'ai l'impression d'avoir une grosse molesse en GA. En tout cas le 300mm est beaucoup plus piqué que le 25-28mm. Faut que je vérifie plmus précisément car ce n'est pas un point qui ressortait comme vraiment noir dans les reviews.
> Un peu d'aberration à partir de 200mm
> Les hautes lumières se trouent assez vite
> C'est vrai qu'ils auraient pu coller ailleurs la molette de choix des modes (qui d'ailleurs se tourne trop facilement). Elle gêne un peu le bouton de déclenchement qui lui est bien placé
> L'écran saccade pas mal en luminosité limitée (je parle même pas de basse luminosité !)
> En visionnage, les photos en portrait ne basculent pas façon iPhone lorsque l'on pivote l'appareil
> J'aurais préféré pourvoir vraiment configurer à ma guise les modes utilisateur MS1 MS2 plutôt qu'hériter des paramètres d'un mode scène que l'on ne maîtrise pas forcément bien
> Il manque les petits des Ricoh : niveau, retardateur configurable, etc.
> Le haut-parleur n'est vraiment pas puissant
Voilà, autrement, l'impression globale est satsifaisante.
Quelques photos.
Une première série illustrant l'amplitude exceptionnelle du zoom
Un crop 100% de cette dernière photo (300mm f/4.9 1/320s 80 ISO)
Une expo piégeuse dont le mode Tout Auto s'est bien acquité (32mm, f/4.5, 1/400, 125 ISO)
J'ai fait un rapide test comparatif entre le TZ7 et le G10. Pour "voir", comme ça.
Au niveau de l'écran, le G10 met une grosse claque au TZ7, en tout cas en faible luminosité. Là où le G10 reste parfaitement stable avec une image presque piquée, l'écran du TZ7 est très flou et présente une forte tendance à la maladie de Parkinson. La différence est très frappante.
En terme de gestion du bruit,
> A 400 ISO : sur le G10, le moutonnement est discret et les détails moins lissés. Ca reste cependant très acceptable sur le TZ7
> A 800 ISO : le G10 est plus ou moins au niveau du TZ7 à 400 ISO. Et le TZ7 lui part carrément en sucette.
Ce G10 reste décidément un rudement beau joujou !!! (dont la taille est cependant beaucoup plus important que celle du TZ7)
Citation de: FMJ le Mai 30, 2009, 12:39:28
Au niveau de l'écran, le G10 met une grosse claque au TZ7, en tout cas en faible luminosité. Là où le G10 reste parfaitement stable avec une image presque piquée, l'écran du TZ7 est très flou et présente une forte tendance à la maladie de Parkinson. La différence est très frappante.
Je suppose que le pana est bien configuré ?
Il y a plusieurs mode de stab:
- A la prise de vue unquement
- et un autre ou le stab ce met en route a la visée egalement
:)
Oui j'ai eu avant mon TZ7 un G10 et effectivement
l'écran du g10 et très bien...
cependant la résolution et la luminosité est très bonne sur les deux appareils
le Panasonic " lag " un peu en faible lumière mais cela reste probablement
et des meilleur écrans sur un compact auto de toute façon..
pour la différence de sensibilité cela s'explique surtout avec l'ouverture du g10 de 2.8
les deux produits ne sont pas comparable de toute façon
Le g10 est un compact expert, le TZ7 et un compact auto c'est deux visions différentes
d'aborder la photo
Citation de: christ 88 le Mai 30, 2009, 13:32:31
Je suppose que le pana est bien configuré ?
Il y a plusieurs mode de stab:
- A la prise de vue unquement
- et un autre ou le stab ce met en route a la visée egalement
:)
Pas forcément. Faut que je potasse un brin la doc. J'ai bien noté qu'il y a plusieurs paramètres pour l'écran sans savoir exactement à quoi ils correspondent.
Pour la stab, les deux étaient activés et posés sur une table stable et j'ai utilisé le retardateur.
Citation de: lesfrancbecois le Mai 30, 2009, 15:19:56
Oui j'ai eu avant mon TZ7 un G10 et effectivement
l'écran du g10 et très bien...
cependant la résolution et la luminosité est très bonne sur les deux appareils
le Panasonic " lag " un peu en faible lumière mais cela reste probablement
et des meilleur écrans sur un compact auto de toute façon..
pour la différence de sensibilité cela s'explique surtout avec l'ouverture du g10 de 2.8
les deux produits ne sont pas comparable de toute façon
Le g10 est un compact expert, le TZ7 et un compact auto c'est deux visions différentes
d'aborder la photo
Certes mais je n'avais que celui-là de récent sur la main.
Par contre c'est le "lag un peu" qui me gêne car dans mon cas c'était plus du domaine du dramatique (au-delà du saccadé). Mais faut que je vérifie les modes de l'affichage.
Certes les deux produits ne sont pas tout à fait comparable mais peut-être que l'on ne dirait pas la même chose si le TZ7 était équipé du RAW et des modes priorité. Pana le destine à un marché semi-expert. Et je trouve que la différence n'est pas tant dans la qualité des images que dans la qualité de construction et d'ergononie.
J'aime bien le G10 mais je le trouve un poil trop gros. A ce compte là, je préfère emmener un petit réflex. Ce d'autant plus que la gestion du bruit n'a rien à voir. Question de goût et d'utilisation.
salut j'hésite entre ce TZ7 et le samsung WB550...
ils ont l'air similaires...
est-ce que le TZ7 est quelque peu débrayable? au moins pour choisir l'ouverture par exemple...
avez-vous essayé aussi le samsung avant d'opter pour le TZ7?
Citation de: akhénaton le Juin 05, 2009, 15:45:59
salut j'hésite entre ce TZ7 et le samsung WB550...
ils ont l'air similaires...
est-ce que le TZ7 est quelque peu débrayable? au moins pour choisir l'ouverture par exemple...
avez-vous essayé aussi le samsung avant d'opter pour le TZ7?
Bonjour,
Surtout que dans le dernier numéro de CI, la qualité optique du Samsung WB550 dépasse notablement celle du PanaTZ7. L'article consacré au Samsung WB550 est à mon avis un peu plus élogieux que pour le TZ7.
Le choix est difficile !
bon ! pour compliquer ton choix :)
" highly recommended " sur Dpreview ;) Pour le TZ7
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/page16.asp
Interessé également par les TZ7 et WB550.
Ce qui me gene sur le Samsung, c'est que la plupart des sites web notent une qualité d'image perfectible, inféreieure au TZ7....
La mesure des zooms sur CI donne le WB550 meilleur que le TZ7, mais pas évident de savoir ce qui est mesuré....
Par ailleurs, CI indique un prix de vente inférieur pour le TZ7 (300€) j'aimerais bien savoir opu ils ont trouvé ce prix! (c'est plutot 400€ à la FNAC, et un peu moins dans les magasins sans services)
Bref, je reste perplexe....
Citation de: letarmo le Juin 08, 2009, 15:54:52
...
Par ailleurs, CI indique un prix de vente inférieur pour le TZ7 (300€) j'aimerais bien savoir opu ils ont trouvé ce prix! (c'est plutot 400€ à la FNAC, et un peu moins dans les magasins sans services)
....
Le Samsung WB 550 est à 285,87 € sur Digit-Photo, et le TZ7 à 350,92 €.
on est donc tres loin des prix annoncés par CI.....
Par ailleurs, le WB550 est sensiblement moins cher que le TZ7, contrairement à ce qui est dit l'article CI....
je suis de plus en plus perplexe.....
J'étais quasi parti sur le panasonic plutôt qu'un samsung WB550... car les avis semblent quand même plus enthousiaste sur le TZ7 mais le test que j'ai lu (cf lien) stipule quelques défauts qui me refroidissent un peu...
par exemple: la molette qui tourne toute seule et ruine les photos si on n'y prend garde... les ciels cramoisi blancs dès que le premier plan n'est pas assez lumineux
est-ce que tout cela est vrai, vous qui en avez un à la maison?
par contre aucun commentaires nulle part sur l'écran qui lague en faible lumière.
voici les liens du test: (plusieurs pages je vous mets les deux pages avec les commentaires que je cite)
http://www.zone-numerique.com/DetailTest.aspx?testid=161&p=1
http://www.zone-numerique.com/DetailTest.aspx?testid=161&p=3
qu'en pensez-vous?
merci.
akhé.
que pensez vous de tout ça?
est-ce que le TZ6 présentait ces défauts également? après tout même si c'est alléchant, je me fiche un peu de la vidéo HD si c'est pour gagner en qualité photo.
Pensez-vous que dans quelques mois Panasonic aura amélioré cette molette sur ces mêmes modèles en la rendant plus dure par exemple?
Le TZ9 sera beaucoup mieux c'est sûr !
...En attendant le TZ11 ;D ;D ;D
je n'ai pas parlé d'un TZ8, je demande si, sachant les critiques formulées sur cette molette, Panasonic pourrait améliorer mécaniquement ce TZ7. Je me doute que le TZ8 n'aura plus ce problème mais ce sera autre chose.
Le TZ6 n'avait pas ce problème mais n'avait pas non plus de vidéo HD
C'est le TZ5 le prédécesseur du TZ7, pas le TZ6. Le TZ6 est une version dégradée du TZ7 comme le TZ4 l'était du TZ5 et avant lui le TZ2 du TZ3.
Citation de: alainMd le Juin 08, 2009, 22:04:12
je n'ai pas parlé d'un TZ8, je demande si, sachant les critiques formulées sur cette molette, Panasonic pourrait améliorer mécaniquement ce TZ7. Je me doute que le TZ8 n'aura plus ce problème mais ce sera autre chose.
Le TZ6 n'avait pas ce problème mais n'avait pas non plus de vidéo HD
Les gammes de compacts sont renouvellées 2x par an.
Mis a part des MAJ sur les softs, il n'y aucune modif technique à attendre sur un modèle, si ce n'est son successeur ;)
Tu as déserté ton propre fil?
on t'a saoûlé??
...ou peux tu nous dire cer que tu penses de ces critiques à l'égard du TZ7, puisque tu en possèdes un?
personnellement, j'aimerais bien en savoir plus sur cette histoire de plage dynamique faible (ciels cramés) car tes photos ne semblent pas touchées par ce phénomène...
et pour la molette tu as eu ce soucis ou non?
merci d'avance decompléter tes commentaires...
akhé.
J'ai pris en main le joujou ce midi a la FNAC, effectivement la molette n'est pas assez freinée par rapport aux boitiers concurrents (Canon ou Samsung) il faut sans doute y faire attention, mais cela ne me semble pas rédhibitoire.
Ce qui m'ennuit plus c'est le commutateur du boitier "prise de vue" ou "visualisation"
carrément obsolete, de nos jours, tous les boitiers sont capables de passer en mode prise de vue des qu'on touche au déclencheur...
Autre point agacant, le bouton dédié à la vidéo :
Quand on prend le boitier en main, il ne sera pas rare d'appuyer par inadvertance sur ce bouton. La position video sur le commutateur rotatif me semble une meilleure option.
Pour la plage dynamique, il ne faut pas rever, c'est comme avec tous les compacts.... en cas de fort contraste (notament contre jour comme sur les exemples du site web mentionné) le ciel sera cramé, c'est déjà vrai avec les reflex alors....
Les photos montrées plus hauts sont correctement exposées, et pas en contre jour, le pb n'apparait donc pas.
Bon, suis toujours pas décidé.....
Citation de: akhénaton le Juin 09, 2009, 14:32:41
Tu as déserté ton propre fil?
on t'a saoûlé??
...ou peux tu nous dire cer que tu penses de ces critiques à l'égard du TZ7, puisque tu en possèdes un?
personnellement, j'aimerais bien en savoir plus sur cette histoire de plage dynamique faible (ciels cramés) car tes photos ne semblent pas touchées par ce phénomène...
et pour la molette tu as eu ce soucis ou non?
merci d'avance decompléter tes commentaires...
akhé.
Ben heu mon dernier message date du 6 juin ( ???? )
c'est plutôt court pour une désertion non ?
oui la molette est à mon avis le point faible de ce compact
mais bon personne n'est parfait et de tout façon il y un toujours un petit
truc à dire sur n,importe qu'elle modèles quelque soit la marque
pour le reste sa finition exemplaire fait vite oublier ce petit " défault "
pour le ciel "Cramé " encore rien remarqué....( environ 200 photos exterieur )
le seul chose qui me saoul c'est cette délicieuse bière du Québec que je suis en train de boire ;D
ha ok donc c'est pas si rédhibitoire en effet en ce qui concerne cette molette...
et pour les ciels aussi...
tout cela est rassurant...
merci de vos réponses...
autre question: à quand le TZ8 (et TZ9)? j'ai entendu dire que cétait renouvelé tous les 6 mois et les TZ5 et 6 datent de janvier non?
Citation de: akhénaton le Juin 08, 2009, 21:03:40
par contre aucun commentaires nulle part sur l'écran qui lague en faible lumière.
T'as dû lire le post un peu en travers !!!!
FMJ :
> L'écran saccade pas mal en luminosité limitée (je parle même pas de basse luminosité !)
Citation de: akhénaton le Juin 08, 2009, 21:03:40
par exemple: la molette qui tourne toute seule et ruine les photos si on n'y prend garde... les ciels cramoisi blancs dès que le premier plan n'est pas assez lumineux
Dans l'absolu, c'est clair que c'est chiant.
Dans les faits, tu t'en aperçois tout de suite. Et en général, la molette n'est sur aucun menu --> message d'erreur avec impossibilité de prendre une photo.
Autrement, j'ai pris le réflex de regarder à chaque fois si la molette est sur la bonne position. J'avais dû développer le même réflex avec mon 5D.
Pour les hautes lumières cramées, on s'en aperçoit assez vite à la visualisation post shoot (image + histo). On reshoote en modifiant la position de prise de la lumière, on appuie à mi-course et on recadre. En général, ça marche assez bien.
Pour les lumières cramées, est-il juste aussi mauvais que les autres compacts ou bien est-ce pire ?
J'envisage de m'offrir le TZ7 pour plusieurs raisons :
Pour remplacer mon reflex en rando d'abord mais je n'arrive pas à me faire une idée de sa qualité optique face à un reflex avec zoom moyen (Canon 40D + Tamron 18-250). Le TZ7 est réputé très bon par tous les testeurs alors que le Tamron est juste correct. D'où ma question sur le vrai différentiel entre les deux. J'ai déjà un compact (Olympus Tough 8000) mais sa qualité optique ne rivalise vraiment pas avec le reflex et son zoom est trop court. Je l'utilise en complément mais pas en substitution. Par contre j'ai eu un reflex qui cramait les hautes lumières et je ne voudrais pas remettre ça.
Et le TZ7 m'intéresse aussi pour sa vidéo. J'envisageais de m'offrir un reflex avec vidéo pour ne pas avoir à me trimballer avec le reflex + caméscope. Mais du coup, avec le TZ7 j'en vois moins l'intérêt.
De toute façon, le reflex est à ce jour ce qu'il y à de mieux pour la photo
même si ce petit pana fait des miracles...
par contre coté technologie video ce compact à une grosse longueur d'avance sur les reflex
auto focus continu, filtre anti vent,son stereo dolby digital, Format AVCHD
(qui offre qualité d image et un gain de place important)
va faire un tour sur youtube et regardes les videos HD du tz7 c'est bluffant !!!
de plus si tu veux la même
amplitude de zoom sur un reflex video, il va falloir casser une très grosse tirelire
pour la rando penses aussi à l'encombrement du reflex avec un 25-300
bref ! c'est deux produits différents de toute façon avec pour les deux
des avantages certains
Voui, faut arrêter de rêver. Un compact de cette amplitude ne peut être comparé à un reflex, même avec une optique lambda.
Je viens de recevoir mon appareil et j'ai fait quelques essais vite fait.
Je ne saurai vous décrire la qualité photo, pour moi je les trouve belles. Par contre je pourrai vous en dire plus sur la qualité vidéo: les images sont tout aussi jolies mais il y a un manque de fluidité, 30 images/s au lieu de 50 pour un vrai camescope. Il faut se déplacer lentement. J'ai un camescope Sony Full HD donc ça ne me dérange pas, la vidéo en résolution HD Ready me dépannera mais ne détrônera pas mon Sony. Par contre le Sony ne fait pas d'aussi belles photos, couleurs un peu trop criardes.
J'ai regardé mes essais sur écran LCD Full HD Sony et ce dernier prend en charge au travers la prise HDMI, la gestion du TZ7. Ainsi on peut par la télécommande choisir ses photos, les supprimer, voir que les vidéos ou que les photos. Bien pratique. En plus en mode diaporama il y a une musique d'ambiance qui va avec tout.
Pour le sélecteur de mode trop sensible, je craignais pire que ça, on verra à l'usage mais ça ne me paraît pas catastrophique.
L'écran de 3 pouces en plein soleil et en mode luminosité auto est pas mal du tout, j'avais peur de regretter le viseur optique de mon ancien Canon A610 qui faisait de belles photos mais manquait d'un stabilisateur pour se passer du flash. Par contre je regrette son viseur orientable.
Je prends mes photos en 16/9 mais grâce au mode rafale qui prend une photo dans chacun des formats 4/3 3/2 et 16/9 cela me permettra de garder la possibilité sans recadrage de tirer sur papiers les plus belles. Le seul bémol est qu'il faut reprogrammer cette option à chaque mise en route, il n'y a pas de raccourci.
Je ne regrette pas mon choix même si j'ai longtemps hésité avec le Canon SX1 avec viseur, écran 16/9 probablement meilleur vu le prix mais trop encombrant dans ma poche.
Ca y est, j'ai acheté le mien :-)
Je confirme, la molette ne pose pas de soucis, en revanche quel domage que le bouton d'enregistrement video soit si mal placé! on appuie dessus en prenant l'appareil en main, une position au barillet eut été préférable.
Pour le reste, l'appareil est sympa, un poil lourd, qualité des clichés... à suivre!
Je pense que si le tamron 18-250 est donné moyen, il faut comprendre "moyen pour un obj de réflex"... soyons quand même sérieux, si ça servait à rien de faire des obj aussi gros et qu'on pouvait tout faire aussi bien avec des trucs tout petits, les réflex de bas de gamme seraient déjà tous morts.
J'ai acheté le Tz7 et puis l'ai renvoyé au bout sd'un peu plus d'une semaine car j'étais vraiment déçu par les images... je crois que ceux qui encensent cet appareils sont des gens qui savent ce que l'on peut attendre d'un compact vraiment compact avec un tel zoom. Il est clair qu'avec un réflex, son grand capteur APS-C, ses obj adaptés à un usage précis, etc... on surpassera toujours les compacts qui sont faits pour tout faire juste correctement (et même des fois ils sont juste fait pour être bien vendus plutôt que pour faire des bonnes photos).
Bref, du coup, en ce qui me concerne, je vais opter pour un compact baroudeur histoire de me faire moins d'espoir sur la qualité photo mais histoire de pouvoir faire des photos partout... Le TZ7 m'a fait espéré une très bonne qualité photo et reste un bon compact mais qui ne baroudera pas et ne remplira pas toutes les situations "sans réflex".
Je peux cependant donner plus de détails sur mes impressions sur le TZ7:
-molette: je confirme, pas si gênant que ça, comme dit plus haut, c'est souvent entre deux positions qu'elle se déplace donc pas de photos ratées comme ça en ce qui me concerne.
-modes scènes: je trouve certains réglages de ces modes obscures avec accès ou non à des réglages plus précis selon le mode choisi sans qu'on sache vraiment pourquoi.
-parfois en mode iso intelligent, les photos apparaissaient sous-exposées au flash alors que la sensibilité était restée à 80 iso... bizarre... d'autres problèmes de sous-expo obscures me sont arrivés... c'est fou c'est censé être simple un compact et c'est plus compliqué que mon fuji S5!!
-qualité des vidéo sans intérêt pour moi car pas de télé HD et pas envie de télécharger plein de programmes pour convertir le format en quelque chose de plus universel et compatible avec ceux de mon camescope.
-qualité photo correcte sans plus mais assez granuleux quand même à partir de 400 iso... ça m'a paru peu défini par rapport au fuji alors que celui-ci est censé équivaloir à du 8 ou 9 mpix. Peut-être très bon à côté des compacts en général, je sais pas.
-zoom: assez bluffant et stabilisation plutôt efficace avec le zoom (j'ai fait des photo nettes en intérieur le soir à plein zoom!!)
voilà.
Citation de: akhénaton le Juillet 01, 2009, 19:49:24
Je pense que si le tamron 18-250 est donné moyen, il faut comprendre "moyen pour un obj de réflex"... soyons quand même sérieux, si ça servait à rien de faire des obj aussi gros et qu'on pouvait tout faire aussi bien avec des trucs tout petits, les réflex de bas de gamme seraient déjà tous morts.
C'est intéressant d'avoir l'avis d'un utilisateur de reflex car c'est vrai que j'étais un peu perdu entre un compact que tous donnent comme génial, aussi bien dans la presse que sur internet et une combinaison (Canon 40D+Tamron 18-250) considérée comme un "gros bridge" par les utilisateurs de reflex. Je me disais que quitte à accepter des compromis autant en accepter un peu plus pour la rando (en bas ISO et avec une lumière abondante bien sur). Et c'est vrai que mon compact 12Mp ne fait pas le poids face à mon "gros bridge" de 10Mp mais je n'ai pas de vécu avec d'autres compacts (sauf mon Minolta Xt, hors concours vu son grand âge et un autre compact mais très proche), d'où un manque de discernement sur le différentiel compact haut de gamme versus reflex (en bas ISO bien entendu).
Voici à titre d'exemple, une photo de TZ7 dans un cas typique où il est pratique d'utiliser un compact (en plus on peut se faire prendre ne photo correctement par n'importe qui!) plutôt qu'un gros réflex.
Le TZ7 s'en est bien sorti, les conditions de prise de vue sont faciles et typiques vacances... et c'est ce que l'on attend d'un compact je crois.
Il est clair qu'avec un réflex on ferait de la meilleure qualité avec une mise au point précise et choisie (ici la mise au point ne semble pas être tout à fait sur les visages mais sur les vêtements je crois, il y a quelques artefacts et du lissage alors qu'on est à 125 iso en plein soleil) mais ceci dit, avec mon réflex, la personne n'aurait jamais su faire une photo nette...
la même croppée sur moi à 100% pour ceux qui veulent voir de + près
Voici aussi une photo prise à un autre mariage... dans des conditions certes plus difficiles mais ne devant poser aucun problème particulier pour un réflex...
Là encore, appareil prêté pour avoir une photo de nous, sauf que cette fois c'est mon réflex, le fuji S5 pas un compact...
la photo se passe de commentaires et montre qu'il est parfois bon d'avoir un compact plutôt qu'un réflex!
Un dernier exemple aussi pour nuancer...
Je disais que le TZ7 m'avait déçu et j'ai posté une photo tout à fait correcte... en fait ce sont plutôt des photos comme celle-ci qui ont fait que j'ai préféré renvoyé l'appareil... Il est pour moi incompréhensible que l'appareil ai sousexposé ce shoot... j'étais en mode flash auto, avec iso auto (max 400 je crois) et il me semble, mode auto Ia... bref, l'appareil a choisi de mettre le flash et de rester à 100 iso...
Avec ce résultat, j'ai enfin compris pourquoi les gens posent des questions du genre "il prend des bonnes photos ton appareil?" et qui n'avaient jamais eu de sens pour moi (je pensais que c'était le photographe qui prenait la photo, mais en fait avec un compact, non, il fait ce qu'il veut et c'est lui le maître non mais!!!).
En tout cas si vous comprenez ce qui s'est passé ça m'intéresse, car pour moi, soit c'est le Tz7 en général qui est bizarre soit c'était mon modèle.
Avec mon Tough 8000 j'avais aussi systématiquement ce genre de chose. L'appareil doit "savoir" qu'il fait des photos pourries en hauts ISO, d'où ce "choix". Sauf que je préfère "un peu" de bruit à une photo toute noire (en poussant en post-traitement le bruit sera pire de toute manière). Et j'ai découvert très récemment les modes scènes, que je délaissais dédaigneusement jusqu'à présent. Entre autre le mode nuit+portrait est parfait pour ce type de scène car il va prendre en compte à la fois le fond et éclairer l'avant plan. Par contre, pour éclairer le fond il n'a pas d'autre solution que monter en ISO, d'où un peu de bruit mais c'est efficace. Et il faut pas trop bouger malgré le stabilisateur. Je sais pas si le TZ7 a une fonction similaire (à priori je suppose).
Citation de: akhénaton le Juillet 01, 2009, 22:27:33
En tout cas si vous comprenez ce qui s'est passé ça m'intéresse, car pour moi, soit c'est le Tz7 en général qui est bizarre soit c'était mon modèle.
Tu étais en mode Programme. Tout vient de là.
Beaucoup d'APN compacts en modes Auto, voire même en modes semi-auto A et Tv, limitent l'accès aux vitesses lentes pour éviter le flou de bougé (car l'utilisateur est ciblé comme étant un néophyte ne sachant pas gérer ses points d'appui avec efficacité) : par exemple, au lieu d'exposer la photo à 1/8 è s comme le dicte la lumière ambiante, la photo est faite à la vitesse la plus lente autorisée par défaut de 1/30ès (souvent la vitesse plancher est de 1/30è s si l'APN est stabilisé, de 1/60è s en l'absence de stabilisation), c'est-à-dire avec une sous-ex flagrante.
Ici la sous-ex est compensée au mieux par le flash intégré, ce qui n'est pas si mal.
Le flash étant capable de fournir une bonne exposition pour les habits clairs et brillants du couple à 100ISO, le système - ayant vraisemblablement identifié ces habits comme étant le sujet principal - a dû juger qu'il n'était pas nécessaire d'augmenter la sensibilité à 400ISO...
La programmation des modes auto des APN compacts est telle que dans ton cas de figure, le processus conduit forcément et logiquement au plantage de la photo. Le mode-résultat "Nuit" ne vaut pas mieux car dans ce mode, la photo aurait été exposée à 1/8è s et aurait de ce fait été convenablement exposée
mais floue.
Ce type de photo ne peut être réussie que par un utilisateur expert ayant une parfaite compréhension de son appareil-photo, lequel se serait mis à 400ISO/800ISO, se serait commuté en mode M pour pouvoir outrepasser les limitations imposés par le système en modes auto et semi-auto, aurait fait un compromis en affichant 1/10ès ou 1/15è s, aurait optimisé ses points d'appui en utilisant le dossier d'une chaise et prié pour que le couple ne bouge pas pendant la prise de vue.
Citation de: Sherpa-P le Juillet 02, 2009, 00:26:54
Ce type de photo ne peut être réussie que par un utilisateur expert ayant une parfaite compréhension de son appareil-photo, lequel se serait mis à 400ISO/800ISO, se serait commuté en mode M pour pouvoir outrepasser les limitations imposés par le système en modes auto et semi-auto, aurait fait un compromis en affichant 1/10ès ou 1/15è s, aurait optimisé ses points d'appui en utilisant le dossier d'une chaise et prié pour que le couple ne bouge pas pendant la prise de vue.
Encore faut-il en avoir un, de mode M. Si le TZ7 en a un il va peut-être recommencer à m'intéresser car sur mon compact, pas de mode M. Sur mon Tough 8000 (Olympus), le mode nuit+portrait ne fonctionne pas "bêtement" en montant les ISO et en baissant le temps de pose. Je l'utilise d'ailleurs même en plein soleil, fill-in... car la correction de l'image me convient dans ce mode. Les ombres sont moins bouchées et les AC corrigées (si je peux comprendre pour les ombres je sais pas pourquoi pour les AC). Mais si la lumière le permet il est à 64 ISO et temps de poses rapides. Ce mode ne fait que lever la limitation dont tu parles (les temps de pose longs) et baisser le contraste, tout en permettant de monter en ISO en parallèle, et de prendre en compte le fait qu'il existe un sujet en avant plan pour le flash. Dans ce mode, la scène est toujours bien exposée mais il faut être conscient du temps de pose qui peut être bas. En plus en mode P mon apn ne peut pas descendre trop bas en temps de pose (il doit être limité aux limites permises par le stabilisateur). Sur mon appareil c'est la seule manière de contourner le problème, car il n'a pas de mode M. Par contre je suis d'accord que le mode M est préférable quand il existe. En plus, je sais pas si le mode nuit+portrait existe sur le TZ7 et s'il fonctionne de la même manière. Sur mon Olympus le mode nuit (seul) fonctionne un peu de la même manière sauf qu'il ne met pas le flash et le contraste est encore un peu moins élevé.
J'ai évoqué la limitation en vitesse lente. Ce n'est pas la seule. La plupart des utilisateurs, y compris les utilisateurs experts, et surtout les utilisateurs chevronnés d'APN reflex, ne se doutent pas que bien souvent leur APN compact est aussi plafonné en vitesse élevée à l'autre bout de l'échelle quand la lumière est intense.
Par exemple, bien que le S100DS est très complet, qu'il a beau avoir une vitesse d'obturation max de 1/4000è s, l'utilisateur ne peut pas avoir accès à une vitesse supérieure à 1/1000ès en modes auto et en modes semi-auto A et Tv : il faut nécessairement qu'il se commute en Mode M pour avoir la main et utiliser les vitesses entre 1/1000ès et 1/4000è s. C'est, sans que l'on s'en doute et sans que l'on y pense, et le pire c'est que la lecture des exifs ne vous mettra pas sur la voie, une cause possible de sur-ex par beau temps. Sur le S100FS, tu as des touches de correction d'exposition à la lumière ambiante : ces touches sont totalement inopérantes dès lors que tu as atteint la vitesse plancher ou bien la vitesse plafond si tu n'es pas en Mode M. C'est pourquoi il faut absolument disposer d'un Mode M sur son APN compact si on veut réellement être maître à bord : un vrai mode M, et non pas un simili Mode M comme sur certains APN.
C'est un point à vérifier avant d'achat mais il y a toutes les chances pour que tous les APN compacts et bridges à petit capteur proposés sur le marché soient programmés de la même façon.
Citation de: Sherpa-P le Juillet 02, 2009, 00:26:54
Le flash étant capable de fournir une bonne exposition pour les habits clairs et brillants du couple à 100ISO, le système - ayant vraisemblablement identifié ces habits comme étant le sujet principal - a dû juger qu'il n'était pas nécessaire d'augmenter la sensibilité à 400ISO...
Je suis d'accord avec cette partie de ton exposition... je crois que je n'étais pas en mode Ai (automatic intelligent) mais en mode "appareil photo vert" qui semble être celui le plus proche d'un manuel sur le TZ7... même si j'avais été néophite, je pense que lorsque l'on règle les iso sur auto intelligent (avec un max à 400iso) que l'on règle la mesure sur multizone (et pas pondérée centrale) que l'on laisse le flash sur auto... l'appareil devrait un peu être intelligent plutôt que de prendre son utilisateur pour un c*n!! (ou plutôt les ingénieurs évidemment)... l'appareil avait toutes les billes pour comprendre que la scène était sombre et qu'il fallait monter la sensibilité à la limite que je lui avait donné.
Sinon pour être bien clair, il n'y a pas de véritable mode manuel sur le TZ7.
Je trouve cela hallucinant que l'utilisation d'un compact nécessite de faire des inférences sur comment il "réfléchit" afin de pouvoir contourner les problèmes engendrer... cela rend l'utilisation encore plus complexe que celle d'un réflex je trouve.
En plus je m'en doutais et j'ai bien lu toute la notice (assez épaisse et très floues sur les détails) mais l'explication des modes est vraiment destinée à des gens qui ne comprennent rien et surtout ne veulent rien comprendre...
Bref, c'est pour tout cela que le TZ7 n'était pas pour moi.
Sur mon réflex quand je lui dit ne monte pas au-dessu de x iso, il ne se dit pas "Ok de toute manière mon propriétaire est con alors je vais rester à 100 iso quand même"... les ingénieurs auraient alors dû ne pas mettre cette possibilité...
J'espère juste que mon prochain compact sera plus franc et clair dans son fonctionnement.
ceci dit, il est vrai qu'en une semaine on ne rencontre pas tous les pièges et on n'expérimente pas tous les modes... ce qui rend difficile l'utilisation optimale.
En tout cas un vrai mode manuel est selon moi nécessaire sur tous les appareils.
Citation de: akhénaton le Juillet 02, 2009, 11:59:12
je pense que lorsque l'on règle les iso sur auto intelligent (avec un max à 400iso) que l'on règle la mesure sur multizone (et pas pondérée centrale) que l'on laisse le flash sur auto... l'appareil devrait un peu être intelligent plutôt que de prendre son utilisateur pour un c*n!! (ou plutôt les ingénieurs évidemment)... l'appareil avait toutes les billes pour comprendre que la scène était sombre et qu'il fallait monter la sensibilité à la limite que je lui avait donné.
Ben non, ça se discute. Que ce soit en mesure multizone ou en centrale pondérée, si le système n'a pas retenu les visages du couple parce que la somme de leurs surfaces respectives est négligeable, si le système a cru identifier les habits clairs et luisants comme étant le sujet principal, il peut légitimement estimer qu'il a fait son boulot en ayant réussi à exposer convenablement
le sujet principal au flash à 100ISO : par conséquent, il n'y avait aucune nécessité pour lui de monter en sensibilité ISO et d'imposer "inutilement" à son utilisateur une montée du bruit numérique et la mise en oeuvre de débruitage logiciel qui va avec. C'est somme toute une argumentation qui se défend face à ta version à toi.
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi les constructeurs mettent des modes semi-auto tels que mode A et mode Tv à disposition d'une clientèle de connaisseurs tout en prenant ces derniers pour de parfaits débutants et en bridant de manière surprenante leurs modes experts sans communiquer pour autant sur les limitations qu'ils imposent.
Oui, ce que tu dis es en effet plausible...
et je te rejoins totalement sur le fait qu'il est incompréhensible d'avoir des limitations sans être informer en détails sur celles-ci... c'est ce qui m'a agacé le plus sur le Tz7 où certains réglages ne sont pas accessibles dans certains modes sans que l'on sache pourquoi (exemple le réglage du flash sur "forcé oui anti yeux rouges" n'est pas accessible en mode portrait!! ce qui paraît illogique, à moins que cela soit automatique mais ça ils ne le disent pas dans la notice énorme de l'appareil)
Bonjour,
Je suis à 2 doigts de craquer pour le TZ7.
Une question me turlupine tout de même : une carte SDHC du type Ultra II est-elle suffisamment rapide pour la vidéo ? Ou dois-je lorgner vers une Estreme III ?
Merci d'avance,
Crazy Chris
Il faut une SDHC classe 6 pour la vidéo. Je te recommande chaudement cette Transcend en 8Go :
http://www.rueducommerce.fr/forum/avis/15-Photo-Video-Numerique/15-Carte-memoire/404972-TRANSCEND-Carte-Memoire-SDHC-Transcend-8-Go-Classe-6.htm
Salut possesseur d'apn à gros zoom !
Sur ce poste vous trouverez quelque photo que j'ai fête (avec mon Canon 200sx) à Paris du haut de la tour Eiffel...par un temps maussade certes mais bon on peut voir qu'un zomm 12x sa peut être pratique :).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43277.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43277.0.html)
Merci de me dire ce que vous en pensez ;) sa fait toujours plaisir.
Salut, étant utilisateur de reflex's argentique, contrarié par le volume et le poids, je suis passé au numérique avec un Sony 7,2 Mpix, bien en qualité d'image, etc sauf qu'il n'y avait pas de stabilisateur !
Mais depuis qq jours j'utilise le FZ 7... et là, je suis bluffé. encombrement et poids son très bien, la prise en main est bien auusi. La qualité d'image est très bonne (il y a mieux mais c'est pas le même prix). en ce qui concerne la molette tourbillonnante, c'est vrai qu'il faut faire attention, mais bof.
J'aime aussi le cade quadrillé, les infos réalistes; un stabilisateur excellent. Globalement le rapport prix/qualité est super. Des critiques... avec l'experience (plus de 40 ans de pratique et la gestion d'un photo-club) j'ai appris à faire la part des choses et surtout à aimer de plus en plus la photographie... Bonnes images à tous. ;)
Bonjour,
juste un petit retour d'expérience concernant mon TZ7.
Acheté pour l'occasion d'une naissance, pratique en complément du réflex pour filmer et photographier sans contrainte ... enfin presque. Une semaine après la naissance du bébé, et un mois après l'achat de l'appareil, le zoom sort, puis plus rien. ??? Il est comme neuf, n'a subi aucun choc,...
Retour donc au magasin, où l'on m'annonce qu'il doit partir en sav pana, soit un bon mois de délai.
Super, d'autant plus que la garantie n'en est pas prolongée pour autant.
Inutile de préciser mon désarroi, et ma grande déception.
Citation de: Jips le Août 25, 2009, 09:53:57
Bonjour,
juste un petit retour d'expérience concernant mon TZ7.
Acheté pour l'occasion d'une naissance, pratique en complément du réflex pour filmer et photographier sans contrainte ... enfin presque. Une semaine après la naissance du bébé, et un mois après l'achat de l'appareil, le zoom sort, puis plus rien. ??? Il est comme neuf, n'a subi aucun choc,...
Retour donc au magasin, où l'on m'annonce qu'il doit partir en sav pana, soit un bon mois de délai.
Super, d'autant plus que la garantie n'en est pas prolongée pour autant.
Inutile de préciser mon désarroi, et ma grande déception.
C'est une obligation légale, il suffira de conserver la fiche de dépôt et de retour pour les dates:
Période d'immobilisation du produit et garantie commerciale
Lorsque l'acheteur demande au vendeur une remise en état du bien couverte par la garantie consentie lors de l'acquisition ou la réparation d'un bien, toute période d'immobilisation d'au moins 7 jours vient s'ajouter à la durée de la garantie restant à courir.
Cette période court à partir :
- de la demande d'intervention de l'acheteur,
- ou de la mise à disposition pour réparation du bien en cause, si cette mise à disposition est postérieure à la demande d'intervention.
source: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F10965.xhtml
Bonjour, intéressé par cet appareil, je déterre le sujet, pour avoir votre retour d'expérience principalement sur le mode vidéo.
J'aimerais savoir comment s'en sort le micro intégré en ambiance sonore TRÈS bruyante ?
Sature t-'il vite ?
Je souhaiterais utiliser cet appareil pour faire des petites vidéos lors de concerts, donc assez fréquemment atour de 100-103 dB
Si vous avez une autre référence (APN compact, pas de caméscope) qui répondrai mieux à cette attente, je suis preneur aussi.
Merci !
La vidéo est excellente, bluffante même (en extérieur), car en intérieur ou faible luminosité c'est un peu moins bien !
Le son est bon je trouve il capte bien, même si des fois on entend beaucoup le vent ou d'autres bruits métalliques (voitures qui passent, etc).
En ambiance sonore bruyante l'appareil saturera je pense, surtout s'il y a pleins de bruits différents il comprendra peut-être pas !
Mais d'un autre côté, ca peut être pas mal, car vu que le son de la vidéo oblige à monter pas mal le volume lors de la lecture, en concert peut-être auras-tu un son au volume ''normal''.
Donc la vidéo sur le TZ7 est énorme, cherches pas ! Mais en extérieur oui, en intérieur peu éclairé, moins...
Après de très nombreux tests, je peux vous dire que les 2 très gros défauts du TZ7 sont :
- le rendu des prises de vues en faible et très faible luminosité sans flash (voitures dans parkings par exemple). Indéci
Cela donne un bruit dans les parties sombres (noir, gris...) même mon Nokia N95 et mon Canon Powershot A540 faisaient mieux !
Voilà 2 exemple de photos de mon TZ7 en parkings souterrain (voitures sombres) :
(http://img682.imageshack.us/img682/1650/p1030558.jpg)
(http://img692.imageshack.us/img692/6867/p1030565e.jpg)
Regardez le noir et les couleurs sombres : il y a du bruit multicolore. Pleurs
Par contre, les autres couleurs sont bien rendu en faible luminosité.
Et avec le double flash du mode "Portrait Nocturne" on obtient de bons résultats. Clin d'oeil
Regardez ces photos avec le double flash de mon TZ7 en parkings souterrain (voitures sombres) :
(http://img269.imageshack.us/img269/699/p1030732.jpg)
(http://img684.imageshack.us/img684/8220/p1030750.jpg)
- la gestion des hautes et très hautes vitesses. Indéci
Bon évidemment, c'est pas un reflex donc on peut pas régler soi-même la vitesse voulue. Grimaçant
Il faut donc se contenter des modes disponibles : Mode "Animaux Domestiques", Mode "Sports", et enfin Mode "Rafale Rapide".
• Le Mode "Rafale Rapide" vous oubliez tout de suite car la résolution maximum est 3M (3 Million de Pixels), donc photos de mauvaise qualité. Fâché
• Le Mode "Sports" et le Mode "Animaux Domestiques" sont quant à eux étranges : parfois ils donnent des vitesses correctes (1/400, 1/500), et parfois dans les mêmes conditions lumineuse ils passent en basses vitesses (1/60, 1/100) ce qui est incompatible avec la prise de vue de sujets en mouvements rapides ! Fâché. Un sacré paradoxe ! Choqué
En plus, sur une même rafale, l'appareil change les réglages d'une photo à l'autre ! Par exemple, i m'est arrivé de nombreuses fois que sur une même rafale la première photo est à 1/400, la seconde passe à 1/320, etc. Pourquoi ?! Huh
Regardez ces photos avec le Mode "Sports" de mon TZ7 en rafale de voitures (ici le Mode "Sports" se règle à... 1/40 et 1/100 !!! Choqué) :
(http://img42.imageshack.us/img42/8434/p1030518a.jpg)
(http://img692.imageshack.us/img692/6838/p1030677.jpg)
Donc sujets flous forcément ! Fâché
Regardez ces photos avec le Mode "Sports" de mon TZ7 en rafale de voitures (ici le Mode "Sports" se règle à... 1/500 Sourire) :
(http://img684.imageshack.us/img684/372/p1030709m.jpg)
(http://img94.imageshack.us/img94/7383/p1030769v.jpg)
Donc ici sujets nets forcément ! Sourire
Je ne comprends vraiment pas ces écarts de vitesses...
Malgré tout, cela reste un très bon appareil. Il faut aussi dire que j'ai une utilisation "extrême" de mon compact... Normalement on utilise un reflex pour tout ca, mais il n'empêche que mon (vieux !) Canon Powershot A540 fait beaucoup mieux en en haute vitesse (grâce au mode "TV" : Haute vitesse, qui se règle sur 1/500 minimum, et ne vas pas en dessous. Grimaçant
Et il faisait aussi mieux en faible luminosité sans flash : il n'avait pas ce grain bruité très vilain.
Donc je dirai : mon Powershot dans une poche pour la rafale et la photo en basse lumière sans flash, et le Panasonic pour le reste !
Si vous avez des avis sur cela et sur le TZ7 dites-le moi ! Grimaçant
Pourquoi, au lieu d'utiliser les modes scène, tu ne monte pas en iso pour augmenter la vitesse? (en prenant soin de ne pas dépasser les 400 isos et éviter trop de moutonnement.)
Effectivement, je pense en plus qu'il doit y avoir un réglage spécifique de la réduction de bruit en + ou en - sur cette appareil.
Mais bon, un p'tit coup de clic dans Noiseware C. et un pour l'accentuation auto dans ton logiciel de retouches préféré, ça peut quand même améliorer la tof.
(http://img25.imageshack.us/img25/2790/p1030750filtered1.jpg)
bonsoir à tous.......mon G10 ayant rendu l'âme .....les photos les mains mouillées sur le boat en action de pêche ........le reflex sort de temps en temps de la glacière.....mais j'aime bien un boitier compact avec zoom stabilisé..donc achat du boitier , avec en réserve la possibilité de prendre autre chose si celà ne me convenait pas..FNAC.......je teste ce boitier en mode normal avec activation forcée ou pas du flash.....je shoote en 80 iso , et je vois au moment de déclencher la vitesse et le diaph.....les photos d'hier prises en mer au 200 et 300 sont très bonnes pour un compact........les photos de pêcheur en contre jour bien piquées et pas trop cramées, j'avais testé ce boitier sur des édifices , pour juger du piqué........à 80 iso et beau temps le A3 sans problème ...bravo pour le quadrillage afin de composer correctement ma photo..bref à part pour les gros trucs...le 70/200 IS va rester dans la glacière je vous joins 1 ou 2 tofs ...la photo , rien que la photo...
P1000104.JPGvoilà une barque prise au 200 ou 300 mm surprenant
jattend le tz10? :-[
Citation de: tarpon le Février 09, 2010, 18:16:47
bonsoir à tous.......mon G10 ayant rendu l'âme .....les photos les mains mouillées sur le boat en action de pêche ........le reflex sort de temps en temps de la glacière.....mais j'aime bien un boitier compact avec zoom stabilisé..donc achat du boitier , avec en réserve la possibilité de prendre autre chose si celà ne me convenait pas..FNAC.......je teste ce boitier en mode normal avec activation forcée ou pas du flash.....je shoote en 80 iso , et je vois au moment de déclencher la vitesse et le diaph.....les photos d'hier prises en mer au 200 et 300 sont très bonnes pour un compact........les photos de pêcheur en contre jour bien piquées et pas trop cramées, j'avais testé ce boitier sur des édifices , pour juger du piqué........à 80 iso et beau temps le A3 sans problème ...bravo pour le quadrillage afin de composer correctement ma photo..bref à part pour les gros trucs...le 70/200 IS va rester dans la glacière je vous joins 1 ou 2 tofs ...la photo , rien que la photo...
P1000104.JPGvoilà une barque prise au 200 ou 300 mm surprenant