Puisqu'il faut remettre de l'ordre dans la discussion sur le A800,
je me permet d'ouvrir un nouvel fil sur le A800.
Date prévue de l'annonce:Juillet 2009
Date prévue de la mise en marché:Septembre 2009
Spécificité principal: FF de 16.2MP
Prix suggéré à la pompe: 2500E
Capteur Full-Frame EXMOR R à 16.2 MP
ISO de 100 à 25600
Rafale de 8 images/sec
Nouveau système AF SSI, idem a900 OVF
GPS et WiFi intégrés
Ecran LCD de 3.5 pouces
Flash intégré
Synchro Flash : 1/500s
Horizon artificiel
23 capteurs AF
Mode Quick LiveView
Vidéo Full HD
Tropicalisé
Corps en alliage Aluminum-magnésium
Ça ce précise
Full Frame ?
2500 € ??
Bourgroyal, si tu répands de fausses rumeurs, tu vas finir en cabane...au Canada! Mais, si c'est vrai, je t'offrirai une bière...à Québec! Il a tout à fait le profil de mon prochain!
Il ressemble comme un faux-frère au 700! T'es sûr, BG que t'es pas en train de métripoucer un peu? :D
Citation de: gestud le Juin 04, 2009, 17:04:28
Il ressemble comme un faux-frère au 700! T'es sûr, BG que t'es pas en train de métripoucer un peu? :D
Pas tout a fait comme le A700. Si nous suivons tendance de l'évolution dans le domaine, toutes
marques confondus, nous nous apercevons que les changements sont souvent accessoires.
(A100=A200, 40D=50D, D200=D300, D3=D3X, A300=A350, et j'en passe)
2500E ? plus chère que l'apha 900... ::)
pourra pas être plus cher qu'un D700...
Nouvel info.
Presque confirmé a 1800E
Pas encore trouvé les premiers tests.
à ce prix-là, il est mort-né...
salut
pour un FF le prisme me parait petit petit....... ::)
je doute, mais sait on jamais ;D
a+
panou 06 nice
Si c'était vrai, ce serait pas mal... Mais la photo est BIDON ! l'objectif, c'est le 16-105, pas vraiment adapté aux capteurs 24x36 !
Je garde mon Alpha 900.
Cette photo ne peut être bidon puisqu'elle est là. ;D
magnifique, un objo DT sur un boitier FF... ::)
Vous avez pas remarqué que la photo est un simple Alpha 700 avec, ooooooooooooh, quelle hasard, un 7 qui s'est transformé en 8 ???
amha un des objectifs les mieux adaptés à ce très beau boitier qu'on va trouver sous peu à 1400€ (avenue price) est le minolta 28-70G; les deux faisant un ensemble dont l'harmonie et la cohérence de qualité (de réalisation et de technique photo) n'ont eu d'égal dans le passé que le a100 avec le ... (ah j'ai oublié ;D);
si sony ne lache pas d'infos sous peu cela va être très difficile d'empêcher ces fils de partir en quenouille, la patience naguère érigée en sacerdoce par minolta ayant transformé tous les adeptes de la marque en incorrigibles créatifs inventeurs de réflex (et charité bien ordonnée, etc, etc ;D), si, on sait faire des photos aussi ;D
bon j'arrête (pour ce soir) 8)
Les sceptiques seront confondus >:(
en deux mots ? droit à la fosse en quelque sorte
Pourquoi certains vouent-ils une telle haine à Sony qu'ils n'arrêtent pas d'inventer de faux appareils dans le but de casser la vente des vrais ?
??? ??? ???
+1
Citation de: JMS le Juin 04, 2009, 22:29:24
Pourquoi certains vouent-ils une telle haine à Sony qu'ils n'arrêtent pas d'inventer de faux appareils dans le but de casser la vente des vrais ?
??? ??? ???
Pas tout a fait tord. Mais je tiens a faire remarquer que cette invention de faux appareils n'est pas
exclusif a Sony. Nikon et Canon n'y échappe pas.
Ah oui, mais pour Sony c'est de l'acharnement !
Citation de: JMS le Juin 04, 2009, 22:29:24
Pourquoi certains vouent-ils une telle haine à Sony qu'ils n'arrêtent pas d'inventer de faux appareils dans le but de casser la vente des vrais ?
??? ??? ???
pas vraiment d'accord avec cela :D
ceux qui inventent des appareils ne font que montrer du doigt des cibles qui n'ont pas encore été visées par sony (et on reconnait que par rapport à konica par exemple, sony en a beaucoup fait même si c'est dans un ordre qu'on estime curieux ou pas, l'absence d'une série 500 équivalent du dynax5 est amha une sacré curiosité marketing et avoir renouvelé d'abord l'entrée de gamme aussi, mais je ne prétends pas donner des leçons de quoi que ce soit à sony, simplement "on n'a pas besoin d'être grand cuisinier pour voir qu'une soupe est trop salée" avoir négligé aussi longtemps l'amateur non débutant qui n'a pas une fortune m'étonne, plus que l'absence du d700 like qui relève de mon égoîsme et de mes envies), et cela ne change rien aux qualités et défauts des appareils existants et à leur attrait (ou non),
lorsqu'on dit qu'on souhaite un "d700 like" cela n'empêche pas les "animaliers" de préférer le format aps-c et de trouver leur bonheur dans l'a700 (hormis l'AF peut-être si on les lit),
donc amha inventer ne casse pas la vente de ce qui existe; pour la vente de ce qui existe il faudrait voir les défauts là où ils sont: la com parfois, les lacunes des appareils, une réputation de fabricant dslr pas encore établie partout, les vendeurs qui trainent des pieds (mon photographe perso a viré tous les sony de sa vitrine, pourquoi = attente des nouveaux ???) etc
et la concurrence ne fait pas que dormir :D
8)
Quand ils annonceront un nouveau boîtier le lendemain quelqu'un (le boy ou le royal) sortira "scoop, nouveau fil, exclusif, photo, le A 750".
J'en ai un peu assez des trolls qui fakent n'importe quoi... ;D ;D ;D
Je ne crois pas qu'il existe un acharnement particulier sur Sony. Au contraire, je pense que cela fais drôlement l'affaire
des fabricants. Mais si ça peut sécuriser ceux qui croient a de l'acharnement, voici en "exclusivité" les nouveaux
boitiers Canon 60D et Nikon D400...histoire d'équilibrer les news.
Soit c est tres bruité chez Sony,soit c est tout lissé.Les autres proposent de meilleurs compromis.Encore un effort sur une gestion plus subtile du bruit et Sony deviendra une alternative sérieuse a Canikon. ;)
hors sujet, mais je préfère monter en iso pour une photo en intérieur qu'utiliser le flash, question d'ambiance...
Donc si peu de lumière et 200 iso, bah flou de bougé et/ou de sujet, donc photo pas trop exploitable, ou très arty...
Citation de: Bounty le Juin 05, 2009, 12:21:45
Soit c est tres bruité chez Sony,soit c est tout lissé.Les autres proposent de meilleurs compromis.Encore un effort sur une gestion plus subtile du bruit et Sony deviendra une alternative sérieuse a Canikon. ;)
Il faut se faire une raison. Sony ne sortira JAMAIS un appareil réglé EXACTEMENT comme un canon ou un nikon. Ils feront soit plus lissé, sois avec plus de détail et plus bruité. Et comme Canon et Nikon servent de référence, on trouvera toujours le Sony moins bien!
De toute façon, quand je monte en ISOS, je me met systématiquement en RAW. Non pas que le jpeg soit mauvais, mais je préfère doser le lissage moi-même, à postériori.
Dommage que ce A800 ne soit encore qu'une chimère.
Les caractéristiques annoncées par bourgroyal sont pourtant celles que beaucoup attendent.
Et en particulier moi, pour passer au reflex numérique.
Mais est-ce raisonnable ?
J'ai encore mon ancien Minolta 9000, avec :
- un Minolta 35-70 f4
- un Minolta 135 f2.8
- un Sigma 75-300 f4.5-5.6
Mais quel sera le rendu de ces objectifs sur un full-frame numérique ?
De toutes façons, les 24 Mpix du A900 ne me tentent pas. Pas besoin de saturer mon PC avec le traitement des RAW.
Et mes besoins actuels me font rechercher un autofocus hyper-réactif, et une montée en ISO sans bruit.
Bon, pour l'auto-focus réactif, je sais ce que vous allez dire : après le Minolta 9000, n'importe quoi fera l'affaire. :-\
Va falloir que Sony se décide, parce que la concurrence propose exactement ce qui correspondrait à mes besoins actuels (le D700)... :P
Argh ! Dissuadez-moi de passer chez les jaunes ! :'(
Commences d'abord par te trouver un A 700 à prix fracassé comme on en trouve maintenant. Solution peu onéreuse et dont je te certifie l'efficacité. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53742.0.html
Si A 800 il y aura, ce n'est pas pour tout de suite et ce ne sera pas le même prix. ;)
Arrétez de lorgner vers Canon et Nikon. A moins de besoins très particuliers: sport et animalier (encore que dans ce dernier cas et je suis bien placé pour en parler et mes photos au A 900 fonctionnent bien alors que demander de plus?), il n'y a rien de transcendant. Quand mes collègues prennent l'A 900, ils sont toujours très positifs quant à leur jugement. Serait-ce que les anciens Minoltistes forment finalement une clientèle Canikoniste idéale? ;)
;D ;D ;D
Citation de: Habéascorpus le Juillet 03, 2009, 20:47:53
Dommage que ce A800 ne soit encore qu'une chimère.
Les caractéristiques annoncées par bourgroyal sont pourtant celles que beaucoup attendent.
Et en particulier moi, pour passer au reflex numérique.
Mais est-ce raisonnable ?
J'ai encore mon ancien Minolta 9000, avec :
- un Minolta 35-70 f4
- un Minolta 135 f2.8
- un Sigma 75-300 f4.5-5.6
Mais quel sera le rendu de ces objectifs sur un full-frame numérique ?
De toutes façons, les 24 Mpix du A900 ne me tentent pas. Pas besoin de saturer mon PC avec le traitement des RAW.
Et mes besoins actuels me font rechercher un autofocus hyper-réactif, et une montée en ISO sans bruit.
Bon, pour l'auto-focus réactif, je sais ce que vous allez dire : après le Minolta 9000, n'importe quoi fera l'affaire. :-\
Va falloir que Sony se décide, parce que la concurrence propose exactement ce qui correspondrait à mes besoins actuels (le D700)... :P
Argh ! Dissuadez-moi de passer chez les jaunes ! :'(
La seule chose qui pourrait me faire passer chez les Canon et cie, c'est la Canon TSE-17mm
L'intérêt du full frame est de récupérer ses anciens objectifs, donc 2500€ c'est trop cher d'autant que pour 1800€ on a déjà les remarquables 24mp du A900 sur sites anglais. D'autrepart les 15MP se négocient autour de 700€ aujourd'hui (pentax k20D 690€cdiscount-709€ rueducommerce, le CANON 500D (apparemment excellent-bon traitement de la lumière) vers 750€.On rajoute 400€ pour la profondeur de champ qu'autorise le format 24x36 (indispensable pour 1 vrai fotografe) et on enlève 200€ pour l'objectif standard qu'on a déjà et on enlève encore 200€ pour la crise. Mis en vente à 700€, ce Sony ferait un tabac chez les minoltistes qui sont nombreux en France grâce à CI (je me souviens encore du compact minolta Dimage 7Hi ou 8D meilleur que le reflex canon 10D ou 30D 6MP, c'était à mourir de rire, lu dans un article comparatif de CI bien connu, le n° xxx merci à CI de compléter-reconnaitre ses erreurs, c'est gagner des clients) et qui voient leur parc d'objectifs mourir dans la poussière. Bouroiial est là pour faire monter les prix Sony et la pub (j'espère qu'il est rémunéré-quoique chez sony, on semble économe voire radin du côté Pub et achat presse-voir les commentaires récents sur cette marque sérieuse des journaux photo), on avait compris.
Récupérer ses anciens objectifs... Ne rêvons pas trop ! Encore faut-ils qu'ils soient de très haute qualité ! un 28-105 AF Minolta monté sur un Alpha 900 ne donnera que des résultats médiocres. Seuls les objectifs "pro" passeront. Pour ma part, n'ayant pas eu les moyens d'acheter le Zeiss 24-70 avec mon boîtier Alpha 900, j'avais eu la chance de trouver un 2,8/28-70 AF G Minolta d'occasion pour le tiers du prix du Zeiss, et j'en suis très satisfait ; j'avais d'ailleurs pris un petit risque, car le l'avais trouvé AVANT d'acheter le boîtier. Mais une telle occase, ça ne se laisse pas passer !
D'autre part, si j'avais payé mon boîtier A900 1800 € en Angleterre en janvier dernier, c'est parce que la Livre était à 1,02 € à ce moment-là ! Alors qu'elle est remontée de 15% depuis... De plus, Ce qui avait été importé en Angleterre avant la chute de la Livre était resté au même prix, ce qui le rendait attractif pour des Etrangers comme nous, mais ce qui a été importé APRES a vu son prix en Livres augmenter dans le rapport des cours Yen/Livre, forcément... J'ai donc profité d'une circonstance passagère. Par exemple, le boîtier A900 est à 1900 £ en ce moment sur le site Warehouse Express où je l'avais acheté, soit 200 £ de plus que je ne l'avais payé. Quand même !
La différence entre 1700 £ à 1,02 € et 1800 € vient des frais de port et la commission de change prise par ma banque (plus une commission de paiement en 3 fois avec ma carte Visa Premier pour les achats de plus de 1000€ effectués à l'Etranger).
Merci à vous tous pour vos réponses.
Mais je ne suis malgré tout pas beaucoup plus avancé.
Bien qu'ancien Minoltiste, je ne lorgne pas particulièrement vers la clientèle « Canikoniste »
Garder mes anciens objectifs ? Mais sont-ils d'assez « haute qualité » pour le numérique ?
Si ce n'est pas le cas, alors rien ne me retient chez Sony.
Me trouver un A700 ? J'y ai pensé, mais je préfèrerais tout de même le full frame.
Peut-être qu'après avoir utilisé pendant 30 ans de la péloche 24x36, cela me frustrerait d'utiliser un plus petit format. Et puis la profondeur de champ n'a quand même rien à voir.
Mon intérêt actuel étant la photo en concours hippique, l'intérêt du A700 serait que mon zoom Sigma 75-300 deviendrait un 112-450.
Mais nous revenons à la première remarque : sera-t-il d'assez « haute qualité » ?
Et pour le sport, précision et rapidité de mise au point sont importantes, ainsi que la vitesse en rafale, et la capacité à monter en ISO.
Le A900 ? Paradoxalement, trop de pixels pour moi. Faudra que le PC tienne la route.
Et si il faut en plus investir dans DXO pour en tirer quelque chose dans les hauts ISO...
Bon d'accord, on est bien content parfois d'avoir 24 Mpix pour pouvoir croper dans l'image.
Mais qui dit achat photo cette année dit pas d'achat informatique avant un moment.
Ma banquière serait pas d'accord. ::)
En l'absence d'un A800 tel que décrit au début de ce fil, la décision est pas facile, hein ?
Dommage, parce que un A800 + le Sony 70-400, je signe tout de suite.
:P
Côté informatique, il ne faut pas exagérer non plus ! A moins d'être un pro qui doit traiter 500 RAW en batch dans l'heure qui suit, l'informatique n'est pas forcément le goulot d'étranglement ; et quand bien même ! Pour ma part, je n'ai qu'un PC portable 17" avec un AMD Turion 64x2 à 1,6 GHz (eh oui, il a presque 3 ans... un bail ! Mais pour le remplacer, j'attendrai de voir ce qu'il y aura sur le marché avec Windows 7 installé ; fin d'année, donc) et 2,5 Go de RAM. Pourquoi 2,5 ? Parce que j'avais 1 Go en 2 barrettes de 512, et j'en ai remplacé une par une autre de 2 Go ; le compte est bon.
Cela dit, je pensais moi aussi ne pas avoir besoin de 24 Mpixels ; pourtant, quand je fais des photos d'archi au 12mm avec l'axe optique bien horizontal (puisque, je me répète, je n'ai pas d'objectif à décentrement), j'ai trop de sol sur mon image mais les verticales ne convergent pas. En recadrant parfois sévèrement, j'obtiens malgré tout des images entre 11 et 17 Mpixels, ce qui est une bonne résolution, que je n'aurais pas pu avoir autrement... J'ai eu la chance de payer mon boîtier Alpha 900 1800€ en Angleterre au bon moment, alors qu'aujourd'hui, sur le même site, il est à peu près au même prix que chez PSC (où on le trouve à 2179 € quand même...)
Citation de: ZEPANOU le Juin 04, 2009, 19:47:00
salut
pour un FF le prisme me parait petit petit....... ::)
je doute, mais sait on jamais ;D
a+
panou 06 nice
C'est vrai que les appareils FF ne peuvent avoir que des prismes beaucoup plus gros que celui de cet "Alpha 800"...
;-)
Citation de: JCGelbard le Juillet 04, 2009, 19:47:19
Côté informatique, il ne faut pas exagérer non plus ! A moins d'être un pro qui doit traiter 500 RAW en batch dans l'heure qui suit, l'informatique n'est pas forcément le goulot d'étranglement ; et quand bien même ! Pour ma part, je n'ai qu'un PC portable 17" avec un AMD Turion 64x2 à 1,6 GHz (eh oui, il a presque 3 ans... un bail ! Mais pour le remplacer, j'attendrai de voir ce qu'il y aura sur le marché avec Windows 7 installé ; fin d'année, donc) et 2,5 Go de RAM.
Ah, bon, tu me rassures sur le point informatique.
Presque comme toi, j'ai un portable 17" avec un processeur Dual Core 1.8 GHz, et 2Go de mémoire.
En effet, pour ton usage archi, je comprend tout à fait que tu apprécie les 24Mpix, puisque tu n'en gardes finalement que la moitié.
Ca rejoint ce que je disais : 24Mpix, pour croper, c'est génial !
Mais as-tu essayé sur ton logiciel la fonction de correction de perpective ?
Je m'en sers parfois sur Photoshop, mais ça doit exister sur d'autres, non ?
Ahhhh !
Si en plus, il faut que je change de PC à Mac pour pouvoir rester chez Sony avec mes optiques Minolta...
;)
Citation de: SCSI le Juillet 04, 2009, 20:15:51
Tout bon Sonyste qui se respecte à un Mac, à la rigeur un Dell, mais pas un autre PC, demande à JC ;D
:D
Citation de: SCSI le Juillet 04, 2009, 20:40:32
A par ça le 12 MPx FF existe déjà chez Sony, il suffit de mette l'A900 en mode 12 Mpx and so on. ;)
En effet, j'avais vu ça.
D'ailleurs, je crois que c'est 13 Mpix, et pas 12. (Taille d'image M)
Et donc, on resterait en full-frame, mais en utilisant seulement 13 Mpix ?
Mais comment fonctionnent alors les photosites ?
Certains sont-ils "négligés" par le traitement de l'image en JPEG ?
Mais qu'en est-il de l'image native du capteur (le RAW)
Ceux qui restent bénéficient-ils de l'opération pour reculer l'apparition du bruit dans les hauts ISO ?
Probablement pas, car si je cite le manuel utilisateur :
"
Lorsque vous sélectionnez un format RAW avec [Qualité], la taille de l'image RAW correspond à L. Cette taille n'est pas indiquée sur l'écran LCD"
(page 101)
;)
Bon ; j'ai raté plusieurs chapitres, alors je vais un peu revenir en arrière...
- Pour Zepanou : La photo du "soit-disant" Alpha 800 est un fake grossier : l'objectif est le Sony 16-105, dédié au format APS-C ! Sans parler du prisme, bien entendu... Alors d'ici à ce qu'il soit full frame... Je me marre !
- Pour Habéascorpus : Dans certains cas, il m'arrive de ne garder que la moitié des pixels en recadrant, mais le plus souvent, j'arrive quand même à 17 Mpixels environ (cas de la cathédrale de Syracuse - construite sur les colonnes d'un temple grec, soit dit en passant -), ce qui est déjà pas mal. Sans compter les images où je n'ai pas besoin de recadrer et où, coup de zoom après coup de zoom sur l'écran, je vois les détails apparaître ; je n'ai pas fait de tirage A2 pour le moment, mais même en A3 (30x45), c'est spectaculaire ! Je n'ai pas 1200 € à mettre dans 'toshop, mais j'utilise parfois ShiftN, un logiciel gratuit qui ne fait que redresser les perspectives ; pas mal du tout, mais recadre parfois sévèrement les images, ce qui revient à peu près au même... et parfois moins bien...
- Pour SCSI : Cher monsieur, il me semble percevoir une nuance de persiflage dans vos propos... et aussi de provoc, eh, gros naze !
Plus sérieusement, tu sais ce que je pense d'Apple, ces escrocs, d'une façon générale ; tiens, j'ai eu récemment l'occasion de manipuler un iPhone ; je pense que cette interface a été élaborée sous cocaïne : complètement délirant ! Mais agréable... Cela dit, tant que mes 3 logiciels de cartographie routière, marine et rando ne tourneront pas sur iPhone, il sera sans intérêt pour moi. TomTom va paraît-il être porté dessus, mais les autres... pas demain la veille
De plus en plus enrichissant le forum Sony.On n y apprends rien.Si, quelques noms d oiseaux,cela peut servir pour l animalier. ;D ;D ;D
Citation de: JCGelbard le Juillet 05, 2009, 11:23:59
Je n'ai pas 1200 € à mettre dans 'toshop' ...
Heu, moi non plus. En réalité j'évoquais Photoshop Elements...
Et désolé, je n'ai d'expérience ni en Mac, ni en iPhone, ni en cocaïne.
8)
Bon, on va faire la paix. Mais on s'est bien marrés, pas vrai ?
On s'éloigne un peu de l'Alpha 800 - et même plus que ça ! - mais il y a quand même au moins 4 ou 5 logiciels de cartographie routière couplée GPS avec assistance vocale (en fait tout ce que fait un GPS de voiture dédié) pour Windows Mobile, et j'ai personnellement testé TomTom et Navigon ; d'ailleurs, je préfère ce dernier, que j'utilise sans modération chaque fois que j'en ai besoin... ça coûte entre 80 et 160 €, soit moins cher qu'un GPS Europe.
On verra combien coûtera TomTom pour iPhone !
Tiens, au fait : t'ai-je parlé d'une incompatibilité que j'ai trouvée entre Windows et MacOS ? Il y a quelque temps, j'ai trouvé une photo marrante d'un EOS 1D "customisé" sur le net et j'ai voulu en faire profiter tous les gens que je connais qui s'intéressent à la photo de près ou de loin, soit une trentaine de personnes - Dont Ronan Loaëc. J'ai donc copié le contenu de l'image et l'ai collé dans le corps de l'e-mail, que j'ai envoyé. Sur ce nombre, seuls deux m'ont répondu : "elle est où, l'image ?"... les deux seuls utilisateurs de Mac. Il a fallu que je leur envoie l'image en pièce jointe. C'est l'image ci-dessous. Je sais ! On est sur le forum Sony et un Canon n'a rien à y faire.
J'aime bien le bouton décalé pour la pizza ::) ::) ::) Genre encore plus essentiel que tous ceux d'à côté.
Pour revenir aux petites voix qui vous guident en voiture, l'une des raisons pour lesquelles j'ai désinstallé TomTom de mon GSM-PDA-GPS, c'est la voix féminine qui annonçait sèchement et de façon un peu hachée l'itinéraire à suivre, avec un timbre désagréable ; alors qu'avec Navigon, une voix douce et suave donne des informations parfois nuancées, du genre : "d'ici peu, veuillez tourner légèrement à droite"... Un délice auditif ! Mais en général, c'est : "à 800m - 300m - maintenant, veuillez quitter le rond-point à la xième sortie" ; puisqu'il y a 3 annonces par changement de direction.
Je suppose que ça active le "Adams mode" en bas à gauche :P
Salut
J'ai 3 mauvaises nouvelles pour toi:
1- Le A800 est un capteur APS, pas FF
2- Pas de Video, meme en resolution VGA
3- Il est beaucoup moins cher que ton prix ( 2500 Euros )
Et il n'a pas remplace le A700. C'est le A750 qui remplace ,lui-meme aussi capteur APS, pas de video.
Je les ai vu en version ' SAMPLE ' dans un magasin SonyStyle a Montreal ( que je travaille pendant l'ete ).
Je peux pas prendre quelques photos, le representant de Sony n'est pas d'accord.
Les nouvelles vont annoncer a la fin Aout et en vente au magasin just avant les temps de Fetes cette annee.
Lynn
Que peut apporter TON A800 par rapport à TON A750 si tout les deux sont APS-C et tout les deux n'ont pas de vidéo ???
Voici la conversation avec le representant de SONY
Q : Le A800 est un FF ?
R : Non.
Q : Et le Video HD ?
R : Non plus.
Q : Donc , c'est quoi la differente entre A800 et A750 avec A700 ?
R : Je peux pas te dire.
Citation de: Lynn le Juillet 09, 2009, 18:21:24
Voici la conversation avec le representant de SONY
Q : Le A800 est un FF ?
R : Non.
Q : Et le Video HD ?
R : Non plus.
Q : Donc , c'est quoi la differente entre A800 et A750 avec A700 ?
R : Je peux pas te dire.
Merci pour l'info. Nous savons officiellement que ce représentant Sony ne sais rien.
Instructif. :D ;)
Finalement, c'est quoi le prix de la rue pour le A80
Bourgroyal
le prix chez nous est 1799.99$ Canadien (boitier seul). A propos de tes nouvelles, j'avoue aussi decu du nouveau A800, j'aime bien un 16M pixels FF comme t'as ecrit. Le A900 est trop chez, trop lourd et trop de pixels pour moi. Lynn.
PS: le nom de ces 2 appareils n'est pas encore exact. Sur les boitiers,il n'y a pas du tout et le representant dit peut-etre A800 et A750 ou A830 et A730.
Citation de: jplale le Juillet 09, 2009, 16:04:17
Que peut apporter TON A800 par rapport à TON A750 si tous les deux sont APS-C et tous les deux n'ont pas de vidéo ???
+1 !!!
a priori je ne vais pas mettre en doute la bonne foi de lynn (présomption d'innocence, pas de culpabilité de fake a priori), donc amha ce vendeur sony n'a pas tout dit mais surtout a biaisé une information pour que la concurrence ne devine pas, de toute façon sii c'est fin aout c'est trop tard pour réagir, donc rêvons: le a800 est bien FF :D
en résumé on en sait autant, guère plus et à peine moins qu'avant, toutes les conditions sont donc réunies pour boire un bon café (ahhh les cafés au petit matin sur les fauteuils "balançoire" :D - quel est le nom exact lynn, de ces fauteuils à parallélogramme déformé et bien plus agréables que les rocking chairs ?) et faire de belles photos cette fin de semaine, que je vous souhaite agréable :)
En attendant les nouveautés, en voici une qui existe :) sony n'est peut-être pas pro dans la photo mais en vidéo .... Chapeau !
http://www.akihabaranews.com/fr/news-18453-Sony+et+son+nouveau+Vid%C3%A9o+Projecteur+4K+3D+pour+le+cin%C3%A9ma.html (http://www.akihabaranews.com/fr/news-18453-Sony+et+son+nouveau+Vid%C3%A9o+Projecteur+4K+3D+pour+le+cin%C3%A9ma.html)
Même si le représentant Sony sur Montréal ne sait rien ou ne veut rien dire, il est difficile d'imaginer :
1. Que le futur A800 (ou quelque chose comme ça) continuerait à avoir un capteur avec moins de pixels que les A350 et 380 ; le premier étant sorti après l'A700, ça pouvait se comprendre ; mais maintenant, ce serait une faute marketing !
2. Que ce futur boîtier ne réponde pas aux caractéristiques des Canon EOS 50D et Pentax K7, soit une quinzaine de Mpixels...
Pour Lynn : L'Alpha 900 n'est pas cher ! un 24 Mpixels pour 1800 €, ça fait 0,007 centime par pixel ; négligeable ! ;) D'autre part, il est très bien en main, très stable et son bruit de déclenchement est très agréable et très "pro". Cela dit, moi aussi je pensais que 24 Mpixels, c'est trop pour moi et que la moitié m'aurait suffi ; à l'usage, je suis toujours bluffé par la définition - à condition d'avoir les optiques qui vont bien, évidemment ! Et quand je zoome à l'écran, rentrer dans les détails qui apparaissent est un voyage surprenant...
je vais être franc (pour une fois LOL!), il est trop tôt pur que ton représentant de Sony Montréal sache quoi que ce soit ou vaguement des noms de boitiers, ce qui participe aux rumeurs... ;) :D :D
D'ici que ce soit voulu... ;D ;D ;D
Cher Lynn, tes propos sont marqués du sceau de la sincérité, et j'en retire l'impression que le représentant Sony, sans doute informé globalement, mais sous embargo de communication, a bien pu te racconter n'importe quoi.
Le suspense demeure, mais les 2 maquettes montrent simplement qu'il y a 2 projets de boîtiers expert entre les actuels A700 et A900.
Vont-ils sortir tous les 2?
L'un des 2 est-il le successeur du A700, lequel est en train de quitter la scène commerciale?
Qu'est ce qui peut inciter à penser que le A800 ne serait pas 24 x 36?
Maintenant que notre ami Vianet, par son "pour être franc" a enfin avoué spontanément nous racconter des carabistouilles - et il aggrave son cas en ajoutant : "pour une fois" -...... ;), il nous faut collectivement reprendre le flambeau pour raison garder et éliminer les hypothèses invraisemblables.
Celle de JCG est bonne, avec forcément plus de pixels.
Je penche aussi pour un futur 24 Mpix d'entrée de gamme, car je ne vois pas Sony revenir en arrière sur la déf des capteurs, ça n'a aucun intérêt industriel, mais faire un boîtier aux autres fonctionnalités et caractéristiques à moins cher ; ex, viseur à couverture 97%, 1 seul emplacement carte mémoire, moins de boutons et plus de paramétrage par logiciel, sur les Iso, la balance des blancs, la fonction AF/MF, et j'en oublie, batterie plus réduite, kit zooms amateur expert possiblement plus abordable, on a pas mal traqué un certain 24 - 105 f4 en projet.....
Et aussi, sortie en premier du remplaçant du A700. Puis arrivée d'un A.... à rafales 24 x 36, Sony y est contraint par son engagement Fifa. Dans ce programme, le 24 Mpix 24 x 36 expert moins cher sortira-t-il etre les 2?
Et s'ils nous annonçaient 2 boîtiers à la rentrée ? :P
Pourtant le Sony A800 existe...sous forme de Walkman.
Citation de: bourgroyal le Juillet 10, 2009, 12:39:41
Pourtant le Sony A800 existe...sous forme de Walkman.
Arrrg !
Tu m'as devancé...
;D ;D ;D
Citation de: bourgroyal le Juillet 10, 2009, 12:39:41
Pourtant le Sony A800 existe...sous forme de Walkman.
Citation de: Habéascorpus le Juillet 10, 2009, 13:31:34
Arrrg !
Tu m'as devancé...
;D ;D ;D
Grrrrr, et dire que je l'avais sous mes yeux, branché au bout de son câble USB, entre le clavier et l'écran et que je n'ai pas été foutu de voir le scoop... ???
Ma version est le A 808... 8 pour 8Go, j'en cherche un avec 16 Go, l'intégrale des symphonies de Mahler m'ayant bouffé une partie des 8 Go ! ;)
Citation de: netpune le Juillet 10, 2009, 08:20:11
En attendant les nouveautés, en voici une qui existe :) sony n'est peut-être pas pro dans la photo mais en vidéo .... Chapeau !
http://www.akihabaranews.com/fr/news-18453-Sony+et+son+nouveau+Vid%C3%A9o+Projecteur+4K+3D+pour+le+cin%C3%A9ma.html (http://www.akihabaranews.com/fr/news-18453-%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3ESony+et+son+nouveau+Vid%C3%A9o+Projecteur+4K+3D+pour+le+cin%C3%A9ma.html)
En accord avec vous
Impensable et incroyable que Sony soit à la traine en photo comme il l'est actuellement.
Un département Photo Pro devrait être créer comme il existe déjà en Vidéo et en Cinéma.
Attendons sagement la FIFA pour voir ce que Sony nous réserve réellement en DSLR ;)
Ne t'inquiètes pas spencer, lum est un ami taquin et il a mis le smiley "clin d'oeil". Et il nous arrive de se faire des sorties photo... ;)
Et il lit bien dans les pensées des grands groupes y compris industriels, il sait de quoi il cause. ;)
;D
Le truc classique", c'est de sortir un méchant haut de gamme voisinant un entrée de gamme, ce dernier partageant quelque chose de plus que le nom de la marque avec son ainé: ça fait réver! ;)
Genre Nikon avec ses D3/ D3X vis à vis du D700.
Avec des prix adaptés à l'ambiance "crise" ( pipeau au Japon, c'est déjà en train de se régler).
;) :D :D :D
Pour JCGelbar
:D Mac ou PC utilise un système d'exploitation pour fonctionner. La différence entre eux est que Bill Gates gagne de l'argent sur des systèmes vendus sur des machines qu'il ne fabrique pas. Mais le plus fort c'est qu'il vend des systèmes avant même de les avoir finalisé. Il suffit de voir le nombre de mises à jour suite à des bugs sur les versions de windows! Il a ensuite phagocyté toute la planète en négociant avec les constructeurs de vendre les ordinateurs avec windows pré-installé. L'acheteur achète à un vendeur 1 produit qui est en fait l'association de 2 produits fabriqués par 2 sociétés différentes!!!
Mac n'a pas la même philosophie car il fabrique le hard et le soft. Donc l'acheteur achète 1 produit complet à 1 seul vendeur!
Mac Os ne fonctionnait que sous Mac jusqu'à il n'y a pas si longtemps.
Il est faux de dire que Iphone et itune sont verrouillés par contre tu peux le ressentir comme tel car tu dois utiliser windows média center à la place de itune pour écouter ta musique. Iphone et Itune fonctionnent sur PC ou sur MAC.
Mais franchement je suis heureux que tu m'apprenne que la cocaïne a permis de faire ce truc de ouf! ( % des possesseurs d'Iphone disent qu'ils ne veulent pas en changer alors que c'est l'inverse pour n'importe quel autre utilisateur d'autre portable)
Pour ma part j'ai un tel portable depuis 1957 et il ne s'est pas passé plus d'un an sans que je ne change de modèle. Depuis que j'ai découvert l'Iphone je ne veux plus en changer car il existe plus de 10 000 applications qu'on peut installer en un clic sans sortir de polytechnique
Passons maintenant à la photo
Moi qui bosse à la fois sur Mac et sur Pc je sais de quoi je parle
Tu n'étais peut -être pas né (dans l'ère numérique) mais en 1991 pour travailler ses photos sur ordinateur, Photoshop n'existait que sous Mac!!!! et aucun logiciel gratis sur le net pour les pc car le net à cette époque ( je veux dire le minitel mdr)
Donc pour les photographes qui comme moi ont été les pionniers du numérique, il n'y avait que MAC! ( les utilisateur de Pc utilisaient Corel Draw mais pas tellement fait pour les photos)
A l'époque j'ai du passer du PC au mac car dans les années 80 je ne travaillais que sur PC pour mes courriers ou mes suivis de clients
J'ai alors découvert l'ergonomie des mac et j'en ai été étonné. Depuis Windows n'a fait que copier ce que d'autres avait inventé!
Aujourd'hui j'ai du acheter un PC car le labo avec lequel je bosse m'impose de bosser comme luio sur PC
J'utilise donc les deux mondes
Par contre même si j'ai Photoshop CS4 sur le pc fourni par mon labo ET sur mon Mac je t'affirme sans hésitation que je préfère l'ergonomie de la version Mac qui est due à l'ergonomie du système d'exploitation. Je continue de bosser sur mon mac et je les passe sur mon PC avant de les transmettre à mon labo sans qu'il ne se rende compte de rien
Passons au GPS
Que de conneries ne sont pas dites par ceux qui n'utilise pas un produit!!!
La voie quand je la veux (car on peut la couper) je la choisis à ma guise. J'ai eu Fabien Bartez, Chirac, etc etc qui me guidaient car on peut en changer à sa guise. Ma femme déteste quand la voix qui la guide est la mienne! (ben oui on peut même enregistrer sa propre voix et donc celle de sa petite amie si on veut)
Même l'icône de ma position est la photo de l'arrière de ma voiture car on peut tout faire avec Tomtom et encore une fois les autres ont copié car cela fait plus de 5 ans que j'ai la liste de stations services ou d'hôtel car les forums d'utilisateurs de Tomtom sont très virulents et existent depuis longtemps
Je me souviens qu'en aout 2005 je devais aller bosser à l'aéroport de Troyes et sur la route j'ai cherché une adresse d'hôtel sur mon Tomtom et après l'avoir sélectionner j'ai demandé à Tomtom de composer le n° de tel de l'hôtel et comme par magie dans les hauts parleurs ma voiture j'entendais la réceptionniste me confirmé qu'elle pouvait m'héberger. Dis moi qui le faisait à l'époque?
Sache de plus que pour 90 € Navigon ou je ne sais quel navigateur est dispo depuis peu sur Iphone et Tomtom ne va pas tarder
Donc fais comme ma grand mère tourne 7 fois ta souris entre tes doigts avant de t'en servir pour écrire des énormités
:-* Au fait sache que je ne réagi pas toujours comme ça à chaque interventiuon de ta part mais la tu pousses le bouchon un peu loin
Citation de: LaPelloche le Juillet 10, 2009, 19:51:07
Mac ou PC utilise un système d'exploitation pour fonctionner. La différence entre eux est que Bill Gates gagne de l'argent sur des systèmes vendus sur des machines qu'il ne fabrique pas. Mais le plus fort c'est qu'il vend des systèmes avant même de les avoir finalisé. Il suffit de voir le nombre de mises à jour suite à des bugs sur les versions de windows! Il a ensuite phagocyté toute la planète en négociant avec les constructeurs de vendre les ordinateurs avec windows pré-installé. L'acheteur achète à un vendeur 1 produit qui est en fait l'association de 2 produits fabriqués par 2 sociétés différentes!!!
Sauf que l'on peut très bien acheter un PC sans OS, y faire tourner un système autre que Windows, et de toute façon il n'y a pas obligation d'utiliser les dernières nouveautés MS dans les jours qui suivent leur sorties.
De plus, on ne peut pas dire que l'association PC+Windows, que tu sous-entends commercialement douteuse, entraîne des prix scandaleusement supérieurs au système Mac...
Ben dis donc ! Tu en avais gros sur la patate, comme on dit !
Sache d'abord que Apple n'a rien inventé : tout a été pompé sur les recherches du PARC (Palo Alto Research Center de Xerox, entité aujourd'hui disparue, à qui on doit aussi certaines applications utilisées sur Palm).
Pour les systèmes vendus avant d'avoir été finalisés, Krosoft n'a pas l'exclusivité ! Je me souviens des graves bugs de la première version de MacOS X... Sinon, bien sûr, les développeurs de chez Apple ne font JAMAIS d'erreurs ! Sache, pour ton info, que c'est Asus qui fabrique les machines de Apple, à Taïwan... sur les specs de Apple, bien sûr ; mais pour ce qui est de la maîtrise du hard et du soft...
L'avantage de Windows, c'est que si je veux changer de marque d'ordi pour avoir de meilleures caractéristiques ou un meilleur rapport Q/P, je garde le reste. Et en particulier mes applis ! Et le fait que je ne sois pas lié à une plateforme matérielle est très sécurisant : souviens-toi qu'il n'y a pas très longtemps, si Bill Gates n'avait pas mis des sous chez Apple, cette maison n'existerait peut-être plus aujourd'hui. Le fait que j'aie le choix de la plateforme matérielle est aussi un avantage : la concurrence, ça fait baisser les prix ! Je l'ai déjà dit : un PC portable à écran 17", ça coûte entre 450 et 2000 €. Neuf, bien sûr ! Encore que pour beaucocup moins de 2000 €, on peut déjà avoir un portable à écran 18,4" LED avec un proc de course, 4 Go de RAM, 2x500 Go de DD, un proc gaphique à la hauteur, un graveur DVD lisant le Blu-Ray, et le reste à l'avenant. L'unique modèle de protable Mac 17" est à 2500 € et il est équipé comme un PC à 8-900 €, pas plus.
Suite :
Je n'ai pas dit que iTune est verrouillé, je dis - et je persiste - que lorsqu'on achète du matériel Apple on (l'utilisateur) est verrouillé sur iTune ! Même en achetant un iPhone ou un iPod ! Je jette.
Qu'il y ait une tétra-méga-chiée d'applis sans intérêt développées par des amateurs pour iPhone, je n'en doute pas ! Il y en a aussi pour WM6. Par contre, je découvre que Navigon (que j'utilise depuis quelques années sur mon téléphone-PDA-GPS sous Windows Mobile 6.1) a été porté sur iPhone. Merci pour l'info ; je sais que TomTom le sera aussi. Mais je considèrerai cette machine comme intéressante le jour où MES deux autres applications de cartographie (marine et rando IGN au 1/25.000è) seront portés sur iPhone. On verra !
Pour info, en 1991 je faisais de l'informatique depuis une vingtaine d'années... Alors... Et j'ai acheté mon premier PC portable en 1989. 10.000F ; à l'époque, l'unique modèle de Mac portable en coûtait 35.000 ! Sur fonds propres, il n'y avait pas photo ! Et ça n'a pas beaucoup évolué depuis... La semaine dernière, pour l'anniversaire d'une amie, je lui ai acheté (après qu'on se soit cotisés) un PC portable 13" très bien équipé pour moins de 700 €. J'ai regardé le Mac équivalent : pour 900 €, il avait tout moins bien ! 2 Go de RAM au lieu de 4, 160 Go de DD au lieu de 320, un proc moins rapide, etc.
Que photoshop ait été développé sur Mac, c'est possible ; mais ce n'est pas le meilleur logiciel de retouche, au moins à mes yeux, même s'il offre pas mal de possibilités. Il y a mieux pour moins cher ! (Tiens, Adobe a suivi les principes Apple, côté rapport signal/fric). En fait, le meilleur système est celui qu'on connaît le mieux ! Tu préfères le Mac ? Continue, ça ne me dérange pas. Tant qu'il y aura des types dans ton genre, Apple continuera à s'enrichir grassement sur leur dos.
Citation de: Lynn le Juillet 09, 2009, 15:30:25
Salut
J'ai 3 mauvaises nouvelles pour toi:
1- Le A800 est un capteur APS, pas FF
2- Pas de Video, meme en resolution VGA
3- Il est beaucoup moins cher que ton prix ( 2500 Euros )
Et il n'a pas remplace le A700. C'est le A750 qui remplace ,lui-meme aussi capteur APS, pas de video.
Je les ai vu en version ' SAMPLE ' dans un magasin SonyStyle a Montreal ( que je travaille pendant l'ete ).
Je peux pas prendre quelques photos, le representant de Sony n'est pas d'accord.
Les nouvelles vont annoncer a la fin Aout et en vente au magasin just avant les temps de Fetes cette annee.
Lynn
Bonjour,
APS = APSC
APS = APSH
Bonne aprés-midi,
Jérôme
CitationPour info, en 1991 je faisais de l'informatique depuis une vingtaine d'années... Alors...
tu as commencé plus tôt que moi car j'ai fabriqué mon 1er ordi ( un sinclair z80 il me semnble) en 1984. Toi tu en fais depuis 1971.
............
Quoique moi en 1970 je devaisn aussi faire de l'informatique avec les outils de l'époque.... règle trigo au lycée mdr
Relis ton post sur lequel j'ai répondu et tu verras ce que tu a écris
Il y les utilisateurs qui savent de quoi ils parlent et il y a les touche à tout qui croient connaître tous les produits
S'il y a mieux que photoshop, je suis étonné que les professionels de l'image ne le quitte pas
Moi pour ma part j'utilise Photoshop depuis la version 2.50 puis 2.51 et je n'ai jamais trouvé mieux sauf pour la séparation des couleurs et leur gestion en utilisant Photoretouche Pro
J'ai du a
CitationPour info, en 1991 je faisais de l'informatique depuis une vingtaine d'années... Alors...
je m'incline tu es plus expert que moi
tu as utilisé plus d'ordi que moi, tu as eu plus de tel portable que moi, plus de GPS, plus de PDA, plus de , plus de, tu as , tu as, tu as.....
Moi je n'ai connu l'informatique qu'en 1984 en fabriquant mon ordi (un sinclair z80 il me semble) en 1984, puis les joies de l'Amstrad 1512 etc etc puis les 286, les 386, les 486, puis 486dx2, puis les 1er pentium.....
Toi qui en fais depuis 1971, qu'utilisais tu?
Quoique moi en 1970 je devais aussi faire de l'informatique avec les outils de l'époque.... règle trigo au lycée mdr
Relis ton post sur lequel j'ai répondu et tu verras ce que tu a écris, tu y couches des contre vérités et tu demandes à ce que l'on prenne tout ça pour agrent comptant. A te lire on se croirait à l'université devant un professeur S tout !
Mais il y les utilisateurs qui savent de quoi ils parlent et il y a les touche à tout qui croient connaître tous les produits ( il est vrai qu'avec le net on peut croire tout connaître.)
S'il y a mieux que photoshop, je suis étonné que les professionnels de l'image ne le quitte pas
Moi pour ma part j'utilise Photoshop depuis la version 2.50 puis 2.51 (à l'époque les calques n'existaient pas) et je n'ai jamais trouvé mieux sauf pour la séparation des couleurs et leur gestion pour lesquels j'utilise Photoretouche Pro
A la différence de toi qui semble être une encyclopédie, moi je suis un utilisateur qui a eu entre ses mains plus de 20 gsm différents depuis le Radiocom 2000, plus de 10 mac, et plus de 15 pc
j'ai utilisé Mac OS 6.7 .8 9 10 etc etc et Windows 2, 3, 3.10, 3.11, 95, 98, 2000, etc etc
je n'ai pas souvenir de problème sur Mac oar contre à part la version 3.11 qui ne m'a jamais posé de problème, aujourd'hui seul XP fonctionne correctement
Pour ton info j'utilise un PDA de puis le 1er PDA de chez HP, puis j'ai gouté au Qteck ( 4 ou 5 ) et j'ai tout quitter pour Iphone qui a une ergonomie à faire palir qui tu veux. Du reste je me mets à la cocaïne en j'arrète de boire du bon vin car je sens que grâce à tes conseils je vais enfin devnenir un géni
Bonne journée :D ;D 8)
ps: devines comment trouvait on windows 2 en 1985?
Je veux pas jouer l'admin qui n'en est pas un, mais si on recentrait le débat sur le sujet initial plutôt que de jouer à "celui qui a la plus grosse".
Je désire tout de même apporter ma pière à l'édifice. ;D
Personnellement, j'ai "switché" il y a quelques temps et j'en suis très heureux. J'aimerais tout de même apporter une nuance sur le prix. Quand on me dit que le couple PC+Windows est moins cher que le Mac, j'ai comme un doute. Pour avoir un passé de "petit administrateur" (ou plutôt "le mec qui se débrouille en informatique") dans une PME, j'ai fait le compte : quand on compte que la configuration d'un PC à la sortie de sa boite, avec l'installation et la configuration de tous les petits trucs qu'il faut en plus et qui sont nécessaires (reader, codecs, winrar, etc), l'installation d'un poste prend environ 2 heures de plus qu'un mac. Attention je ne dis pas qu'un mac est complètement "out of the box", car il faut quand même ajouter les logiciels spécifiques (traitement de texte, logiciels dédiés, etc), mais ça c'est pareil pour les deux plate forme. Et il faut reformater de temps en temps aussi, soit 4h environ, en comptant la réinstallation du système, des logiciels et de tous ces petits trucs pré-cités. On se compte à 50 euros de l'heure, pour une main d'oeuvre un peu qualifiée dans le tertiaire, sans compter la perte de productivité parce que quand on fait ça, on ne fait pas autre chose, on arrive à un coup qui égale au moins celui du mac sur la durée de vie totale de la machine.
Alors oui, au niveau du matériel, on a des trucs un peu moins évolué, sans la dernière carte graphique qui tue tout, mais qui marchent quand même très bien et qui fournissent une productivité très bonne.
En tant que particulier par contre, on "paye", le confort de ne pas avoir à passer des heures en réinstallation de système et en configurations interminables. Je suis très occupé par mon travail, et je m'étais aperçu qu'avec Windows ou Linux, je passais autant de temps à maintenir mon système et/ou à le configurer qu'à utiliser la machine. Maintenant, avec Mac, j'allume (ça prend 15 sec) et j'utilise. Ca me convient, c'est tout.
Chacun utilise ses outils, s'il s'y sent bien et que l'outil est productif, pourquoi changer ? A votre avis, pourquoi les gens restent chez Sony en matière de photo ? ::)
Le débat MAC/PC est sans fin. Chacun sa plate forme, ses possibilités et ses contraintes.
http://www.alphamountworld.com/forums/sony-rumors-and-news/new-sony-alpha-800/2009-2/2478
Avez-vus le prix, moi je n'ai rien trouvé?
Citation de: bourgroyal le Juillet 12, 2009, 17:10:15
http://www.alphamountworld.com/forums/sony-rumors-and-news/new-sony-alpha-800/2009-2/2478
Avez-vus le prix, moi je n'ai rien trouvé?
D'après ton lien, cette rumeur elle aussi évoque un capteur APS-C pour ce futur Sony.
Est-ce que Sony n'aurait pas lu ce fil ou la plupart d'entre nous attendent un full-frame ?
Ou alors cela fait-il partie d'une campagne d'intox ?
:(
Sony a donné une direction très intéressante à sa petite série d'entrée de gamme A220/A330/A380: l'évolution vers la compacité. Nous verrons bien s'ils continuent dans cette voie. Les anciens appareils argentiques étaient plus compact que nos gros boitiers numériques 24/36 et c'est valable pour tous les boitiers actuels en capteur FF chez tous les fabricants. De ce point de vu la, le numérique n'a rien apporté de bon. ce serait bien de revenir à des formats plus raisonnables et cela risquerait de toucher plus encore les primo-acquéreurs.
Le prototype du poids lourd le plus abouti, c'est la série 1D de Canon: grosse , lourde, chère et moche. A part ça, des bêtes de compétition en photographie malheureusement à trimballer comme poids et haltères avec les tromblons qui vont dessus toute la journée.
;D ;D ;D
Perso, j'ai toujours eu qq peu de difficulté avec les boitiers réduits pour pygmés nains.
J'aime mieux le style "fléau d'armes" style Nikon F5. D'ailleurs je verrais un futur A800,
avec le même gabarit.
L'A 900 + grip + flasdh HVL 58 AM sont pour toi. :D :D :D
http://www.dpreview.com/news/0907/09071301sony32gbprohgduohx.asp
Je me demande bien à quoi cela pourrait servir! ;) :D
Ben dis donc, tu en as gros sur la patate, pour être aussi bavard... Mon premier ordi perso, c'était en 1977 : une carte micro basée sur un 6502 de MOS Technology, avec un 1 ko de RAM... et je programmais en assembleur sur le clavier hexadécimal intégré à la carte, avec un afficheur à 7 segments en LED rouges ; alors...
A propos de l'iPhone, qu'existe-t-il comme logiciel de navigation marine pour ce modèle ? Sous Windows Mobile, on n'a que l'embarras du choix ; pour ma part, j'utilise Maptech, qui est très pratique et convivial, mais j'en connais au moins une dizaine d'autres. Et ce sera encore mieux quand j'aurai mon nouveau téléphone HTC Touch Diamond 2 avec un écran 800x480.
Pour la randonnée pédestre, j'utilise le logiciel Bayo Carto-Exploreur, avec la cartographie IGN au 1/25.000è ; sur la carte mémoire MicroSD de 8 Go, j'ai stocké deux départements au 1/25.000è (en plus de la méditerranée ouest pour la Nav et de l'Europe pour la routière). Et toi ?
Une MS de 32 Go ? Je suppose qu'on pourrait y stocker un grand nombre de photos, si on l'achetait... ;) Mais qui l'achètera ? Pour ma part, j'utilise le slot MS de mon A900 en y mettant un adaptateur MS/MicroSD, mais je suis limité à 16 Go pour le moment avec les MicroSD.... (soupir). Comme j'ai une CF de 16 Go dans le slot d'à côté, je n'ai pas besoin de cette carte 32 Go !
Citation de: vianet le Juillet 13, 2009, 14:55:36
http://www.dpreview.com/news/0907/09071301sony32gbprohgduohx.asp
Je me demande bien à quoi cela pourrait servir! ;) :D
effectivement :D j'aime bien ce petit moment d'humour
pour JCG, à en croire dpreview ça sert effectivement à stocker énormément beaucoup de photos prises à la suite les unes des autres pendant un temps assez long LOL
si avec ça on n'est pas prévenus ;)
Oui, efmlz, pas la peine d"être devin pour décoder certaines choses. C'est long à la détente en ce qui concerne les annonces: ça fait deux ans que ces capacités sont au programme R&D....Autrement dit, certaines choses dont on parlait l'an dernier vont se jouer maintenant.
SCSI: je crois que l"été ne sera pas si calme que ça à cause de la pression qui va monter.
;) :D
Noin, elles permettent d'abord une meilleure "digestion" des données comme l'a compris efmlz.
Ne vendons pas "la peau de l'ours" comme on dit mais avec tout ce qui se prépare, l'année 2010 risque d"être intéressante.
Oui très intéressante en vérité. ;) :D
Citation de: vianet le Juillet 13, 2009, 16:55:24
l'année 2010 risque d"être intéressante.
Oui très intéressante en vérité. ;) :D
risque d'être intéressante...
ou bien
a des chances d'être intéressante... ?
;) ;) ;)
"sans cerveau, sans intérêt"
c'est malin d'écrire des trucs pareils, qu'est-ce que je vais faire maintenant ? LOL
donc on a une chance que 2010 risque d'être sans doute intéressante ;D
Encore Faire Mieux Le Zouave ? ... Tryphon calmez-vous !
Oui, sur la lancée de 2008, l'année 2009 va finir les stocks et attaquer avec du neuf en entrée/moyenne gamme-gamme experte et le nombre d"aficionados de la monture va croitre également d'autant. Donc l'année prochaine Sony pourra sortir du lourd et commencer à récolter ce qu'il a semé depuis plusieurs années. L"année 2008 a été décisive et avec la crise, on a eu de la chance que le secteur DSLR soit porteur... ;)
Héhé!
des optiques variées pas cheres tant qu'on y est... :)
Citation de: vianet le Juillet 13, 2009, 14:37:58
L'A 900 + grip + flasdh HVL 58 AM sont pour toi. :D :D :D
Sûrement, mais avec la venue de l'A1000, le prix de l'A900 devrait chuter. ;D
C'est ça BG, tu vois arriver du lourd mais il faudra bien le lancer en APSC d'abord...Par exemple, je ne sais pas, au hasard alors...Un petit capteur back-illuminated dont on vous a rebattu les oreilles depuis l'an dernier? On sait que Sony a tout ce qu'il faut sous la main depuis plusieurs années pour le réaliser.(c'est déjà fait pour les camcorders) Pour l'instant, on est plutôt dans la twilight zone plus que dans le twilight football. ;)
Avec la diminution drastique de la taille des pixels, ça pourrait le faire... ;)
Effectivement, il y a un fond de vérité et de réaliste dans tes propos.
Pour l'instant, mon système de légende fait très bien le boulot.
On m'a d'ailleurs reproché d'insister sur des applications non photographiques. Mais c'est normal, c'était pour que tout le monde suive le principe de la chose. En fait, la surface photodétectrice d'un CMOS est plus faible que celle d'un CCD et on augmente particulièrement son "quantum efficiency" de façon très importante rien qu'en inversant la galette de silicium après "amincissement" par attaque à l'acide. C'est le principe de base des capteurs rétroéclairés: en fait ils restent bien toujours éclairés par l'avant mais ils ont été retournés comme des crêpes et c'est donc la face arrière qui est le siège des réactions de type photoélectriques internes. Imaginez que la face cachée de la lune est désormais visible depuis la terre après une pirouette de 180° de celle dernière. "The dark side of the moon", ça rappellera quelque chose aux nostalgiques des pink floyds. ;)
Pourra-t-on récupérer le retard des capteurs surpixellisés en hauts isos face aux 12 mps FF? Telle est la question à laquelle j'ai bien peur que nous n'ayions pas de réponse avant un petit moment... ;D
Excellent SCSI... Bon, ça fantasme dur avec quarante douze boitiers...3 FFs etc...La vérité, c'est que nous n'avons pas encore pu approcher l'A 800 alors que la serie 500 est l'héritière de l'ancienne série 200/300/350. Pour le moment, le tour de table ( ;)) ne montre que deux boitiers en vue et un remplacement logique et attendu de l'A 700: soit 6 boitiers cette année. On est loin des 10 ! Ce serait déjà énorme.
Revenons sur terre et tout ça en Septembre qui plus est.
Rien que de très anodin, pas la peine de s'énerver.
;D ::)
Citation de: vianet le Juillet 14, 2009, 00:00:07
"The dark side of the moon", ça rappellera quelque chose aux nostalgiques des pink floyds. ;)
"Moneyyyyyyyy..."
Des boitiers pas chers donc Vianet ???? ;D ;D ;D ;D
Oui mais on n'est pas la voix de Sony donc ce que l'on peut dire n'a pas d'importance. LOL!
Ceci dit très sérieusement, il est difficile de déméler les infos sures de celles qui relèvent davantage de l'intoxication en provenance directe du département ventes. Avec des internautes dans le monde entier qui entendent ce qu'ils ont envie d'entendre et la, on tombe dans le délire le plus abouti, le plus foisonneux à tel point que cela pourrait presque constituer une méthode pour noyer ceux qui seraient tentés de délivrer une véritable information. ;)
Oui, SCSI, la marque sait qu'elle doit réagir car de l'autre côté, on s'affaire aussi pour des annonces dans la même période. ;)
Suivant ce fil assidument,je me suis rendu chez plusieurs gros dealers de DSLR pour feindre d'acheter un alpha 700. A chaque fois la réponse était la même : rupture de stock. Le remboursement de 100 roros jusqu'à la fin juillet n'est-elle qu'un leurre pour que Sony s'assure qu'il n'y en ait plus à vendre et pratiquer le prix fort sur son remplaçant auprès d'une clientèle captive déja équipée en objectifs ?
Pour les clients potentiels qui ne peuvent pas attendre pour cause de remplacement de boîtier urgent, la politique de Sony est surprenante. Peuvent-ils se permettre d'attendre plusieurs mois avec un trou béant dans la gamme ou vont-ils sortir le remplaçant incessamment ? Je suppose que la pénurie d'A700 est due au fait que les chaines de montage du remplaçant tournent a plein régime ?
Citation de: stringway le Juillet 16, 2009, 10:00:24
Suivant ce fil assidument,je me suis rendu chez plusieurs gros dealers de DSLR pour feindre d'acheter un alpha 700. A chaque fois la réponse était la même : rupture de stock. Le remboursement de 100 roros jusqu'à la fin juillet n'est-elle qu'un leurre pour que Sony s'assure qu'il n'y en ait plus à vendre et pratiquer le prix fort sur son remplaçant auprès d'une clientèle captive déja équipée en objectifs ?
Pour les clients potentiels qui ne peuvent pas attendre pour cause de remplacement de boîtier urgent, la politique de Sony est surprenante. Peuvent-ils se permettre d'attendre plusieurs mois avec un trou béant dans la gamme ou vont-ils sortir le remplaçant incessamment ? Je suppose que la pénurie d'A700 est due au fait que les chaines de montage du remplaçant tournent a plein régime ?
Des théories fumeuses j'ai pu en lire ici...
Mais celle-ci remporte indiscutablement la palme ;D
Disons que c'est une théorie que peut ce défendre. Création d'une pénurie artificielle et d'un besoin d'urgence qui fait en
sorte que le nouveau est vu comme un sauveur. par contre c'est un pari risqué car aujourd'hui il y a une volatibilité
chez le consommateurs qui fait en sorte que celui-ci n'est pas obligatoirement rattaché à une marque comme du
temps de l'argentique. Nous sommes a l'ère des Sonyonistes mous, des Nikonistes mous, des Canonistes mous, des
Olympusistes mous et des Pentaxistes mous.
Ainsi parlait Bourgroyal. (Tiré de l'ouvrage "L'art d'être bref¨ , Tome 56, page 962, chapitre 178, Épître 2019.
remercions notre hôte; il existe des sites où parler des pitres est blasphématoire et passible d'excommunication ;D (ou à défaut du goudron et des plumes)
en fait y a-t-il réellement besoin urgent de changement de boitier: parfois oui en cas de panne, mais amha on n'est pas forcément obligé d'attendre le remplaçant, si ?
en espérant que le a800 et la série 5 n'auront pas des dimensions et une ergonomie trop rikiki :o
donc ici il fait très chaud monsieur bourgroyal, et vous les moustiques ça va ?
Citation de: bourgroyal le Juillet 16, 2009, 12:51:27
Disons que c'est une théorie que peut ce défendre. Création d'une pénurie artificielle et d'un besoin d'urgence qui fait en
sorte que le nouveau est vu comme un sauveur. par contre c'est un pari risqué car aujourd'hui il y a une volatibilité
chez le consommateurs qui fait en sorte que celui-ci n'est pas obligatoirement rattaché à une marque comme du
temps de l'argentique. Nous sommes a l'ère des Sonyonistes mous, des Nikonistes mous, des Canonistes mous, des
Olympusistes mous et des Pentaxistes mous.
Ainsi parlait Bourgroyal. (Tiré de l'ouvrage "L'art d'être bref¨ , Tome 56, page 962, chapitre 178, Épître 2019.
C'est clair qu'au niveau des annonces récentes il n'y a rien qui fasse durcir :'(
:D
Citation de: efmlz le Juillet 16, 2009, 13:19:18
remercions notre hôte; il existe des sites où parler des pitres est blasphématoire et passible d'excommunication ;D (ou à défaut du goudron et des plumes)
en fait y a-t-il réellement besoin urgent de changement de boitier: parfois oui en cas de panne, mais amha on n'est pas forcément obligé d'attendre le remplaçant, si ?
en espérant que le a800 et la série 5 n'auront pas des dimensions et une ergonomie trop rikiki :o
donc ici il fait très chaud monsieur bourgroyal, et vous les moustiques ça va ?
C'est drôle que vous me parliez de moustique, je reviens de l'arrière pays ou pendant 5 jours
je me suis fait bouffé par une myriade de mouches noires. Mise a part la température
très fraiche et très pluvieuse depuis un mois, ici tout va bien...sauf que je constate depuis
qq temps un laisser de la part des fabriquants de boitiers vers la gadgétisation (vidéo).
Au lieu de vidéoser le boitier, ils devraient améliorer la dynamique, les hauts iso (ah je rêve du
jour ou nous pourrons opérer a 3200 iso avec le bruit de 50 iso)...dans 5 ans.
Je suis de retour de la Fnac de Lyon Part-Dieu, il n'y avait pas moins de 2 boîtiers A 700 en vitrine, avec 1 A 900, et une superbe affiche sur la nouvelle série A 200/A 300, que j'ai trouvés extrêmement compacts, également en exposition-vente.
Cela étant, les prix affichés des A 700 n'étaient pas de bradage!
Du coup, j'ai trouvé que le A 900 n'était pas terriblement gros non plus, vu à côté des autres.
230 330 et 380... rassure moi...
tu es rassuré rascal, j'y étais il y a 1 semaine: 230, 330, 380 :)