Bonjour
Je voudrais faire l'acquisition d'un système qui me permettrait d'enregistrer la trace de mes déplacements, randonnées et voyages, et de géolocaliser mes photos.
Apparemment, il existe deux types de matériel :
1/ un boitier complètement indépendant de l'APN et qui permet ensuite avec un logiciel de localiser les photos.
2/ un boitier qui se branche directement sur l'APN et qui inscrit automatiquement les infos dans les exifs de la photos.
Quelqu'un a-t-il une expérience en la matière (sachant qu'il me faudrait un système compatible avec le Nikon D700) ?
Merci de vos réponses
La boutique Photim vend le Jobo, tu ne devrais pas chercher loin ...
Merci FVDB. Je m'en vais voir ça.
Sinon il y a aussi ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42683.0.html) assez long qui en parle.
J'y ai participé récemment et j'attends d'un jour à l'autre (à priori demain) un appareil indépendant (i-gotU 200 à 65 € frais de port compris) pour répondre à ce besoin.
J'ai préféré l'indépendant parce que je trouve que mes besoins de visualiser des itinéraires sont ausi importants que de ne visualiser que les endroits de prises de vues (que ce soit à pied, en vélo ou en voiture)...
Xav'
Un autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36918.0.html) moins long à parcourir avec un retour d'expérience intéressant de shidachi sur le i-gotU 200 justement.
Xav'
Merci beaucoup Xav. Je vais éplucher tout ça dans le détail mais une première lecture en diagonale m'indique qu'il ne supporte pas les fichiers Raw (Nef pour Nikon). Sinon, pour le prix, ça ne vaut pas le coup de s'en passer. Comme toi, j'ai autant besoin de visualiser mes parcours que de localiser mes photos, donc l'indépendant est préférable en effet.
Bernard
Le mieux c'est les deux à pas chers: gps voiture qui logge (49 €) et gps photo pour Nikon (70 €).
Citation de: Bermary50 le Juillet 15, 2009, 20:04:22une première lecture en diagonale m'indique qu'il ne supporte pas les fichiers Raw (Nef pour Nikon)
Je regarderais dèjà ce que ça va donner avec les PEF Pentax et les PEF convertis en DNG.
Il semble que ceux qui se trouvent confrontés à ce genre de limitation ont recours au logiciel gratuit Geosetter (qui semble faire référence) en lieu et place du logiciel constructeur.
Pour répondre à la proposition de Col Hanzaplast, on peut dire qu'il y a effectivement plein de solutions possibles et qu'il faut bien réfléchir pour cerner le besoin.
Ceux qui font de la rando pédestre et/ou du vélo apprécieront dans les data logger indépendants leur grande autonomie qu'ils n'auront pas avec un gps voiture !
Xav'
Geosetter gère les Nef sans problème !
logiciel constructeur ( [at] Trip PC) pour récupérer les données brutes et les exporter au format Gpx
puis geosetter pour relire le fichier Gpx et géotager les Nefs
attention !
j'ai comparé la trace du I Got U avec celle obtenue avec bbtracker sur un smartphone LG (coût très #) et
il y a régulièrement des points aberrants avec le I Got U, faciles à repérer et à corriger (avec GPX Editor)
je constate que mon téléphone mobile (Sony) perturbe assez fortement le I Got U (altitude principalement)
Merci à tous pour vos suggestions et commentaires. Grâce à vous j'ai déjà bien avancé dans ma recherche.
Je vais essayer de glaner d'autres avis et expériences ici et là pour faire le choix le plus judicieux.
Bernard
Il existe aussi un système tiers pour les Nikon qui fait les 3, tager les EXIF + GPS USB + logger un parcours ce que le GP-1 Nikon ne sait pas faire; il est livré avec le pilote PC pour le fonctionnement GPS ainsi qu'un soft d'exploitation des données loggèes.
Il est directement alimenté par le boitier et cerise sur le gâteau il a un socle 10 broches Nikon de télécommande incorporé ce qui le GP-1 Nikon n'a pas :(
J'enrage d'avoir acheté un GP-1
J'ai reçu mon i-gotU ce midi, le moins que l'on puisse dire c'est que sa sensibilité est bonne : je n'ai pas eu le temps de tester le couplage itinéraire / photos, je n'ai eu le temps que de tester un itinéraire voiture, il n'y a pas de point aberrant que l'appareil soit dans le vide-poche conducteur ou au fond de ma poche).
Je ne résiste pas au plaisir de vous soumettre cette capture d'écran qui révèle effectivement un point aberrant au nord de la photo, mais les plus malins d'entre vous auront compris que j'étais à l'intérieur d'un hypermarché avec une toiture métallique (et le i-gotU toujours au fond de ma poche).
Les plus malins des plus malins auront également compris à la vue tortueuse du tracé que je ne faisais qu'accompagner ma femme (et encore, c'était pour des courses rapides ;-)
Xav'
Citation de: Da Vinci le Juillet 15, 2009, 21:31:15Ceux qui font de la rando pédestre et/ou du vélo apprécieront dans les data logger indépendants leur grande autonomie qu'ils n'auront pas avec un gps voiture !
Bien de ton avis. En fait ce mode logger n'est même pas référencé dans la doc, le logiciel étant daté de juin 2009.
Je l'ai découvert par hasard. En plus pour préserver la batterie il faut pouvoir éteindre ou réduire l'écran mais ça ne fonctionne pas, c'est buggé ;D
Moi non plus je ne résiste pas au plaisir de vous montrer ma trace VTT :P
Démarrage au nord puis boucle en descendant par la gauche (Plaisir dans les Yvelines) et en remontant à droite.
Il manque des points au sud. J'ai l'impression que le gps capte en clairière et chemin découvert mais nada en chemin couvert.
(Voir les pubs Saturn pour ce modèle Connex de gps)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 16, 2009, 19:55:50
Il existe aussi un système tiers pour les Nikon qui fait les 3, tager les EXIF + GPS USB + logger un parcours ce que le GP-1 Nikon ne sait pas faire; il est livré avec le pilote PC pour le fonctionnement GPS ainsi qu'un soft d'exploitation des données loggèes.
Il est directement alimenté par le boitier et cerise sur le gâteau il a un socle 10 broches Nikon de télécommande incorporé ce qui le GP-1 Nikon n'a pas :(
J'enrage d'avoir acheté un GP-1
Lequel ? Merci.
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 16, 2009, 23:23:30
J'ai l'impression que le gps capte en clairière et chemin découvert mais nada en chemin couvert.
même constatation : le feuillage dense perturbe la réception (testé sur 4 gps #)
Suite de ma découverte du i-gotU avec premiers essais de synchronisation photos / itinéraire.
L'appareil était toujours calé sur des points de mesure toutes les 5 secondes.
Hier soir, j'avais réglé l'heure de mon appareil photo en synchronisation avec le logiciel du i-gotU.
Le résultat est époustouflant, sachant que je roulais avec l'appareil sur le siège passager et que je faisais des photos de carrefour vite fait à l'arrêt, voire à vitesse lente.
En fait, je découvre que si on règle un appareil photo en heure et minute, il prend bien en compte les dixièmes et centièmes qui vont avec, là où je m'attendais à une approximation au rapprochement !
Cette précision inciterait à un paramétrage de son logger avec une fréquence élevée des points de mesures, malheureusement pour moi j'ai aussi découvert que le logger n'est pas reconnu comme une clé USB où on aurait trouvé facilement le fichier de mesures pour le sauvegarder sur un videur de cartes.
Pour moi qui n'ait pas de portable ou de notebook, je sauvegarde mes RAW sur un Archos 704 avec lequel je ne peux donc pas espérer vider mon logger tous les soirs :-(
Du coup, pour les vacances à venir, je prévois de baisser la cadence à un point par minute, ce qui devrait faire 20000 points sur les 32000 que peut enregistrer l'appareil (en le coupant la nuit, faut bien dormir un peu). Ce ne sera donc pas une localisation au 10 mètres près, mais ça m'évitera quand même de faire des erreurs de localisation d'un village à un autre, ce qui m'avait manqué l'an dernier.
Pour ceux qui ont besoin de précision et qui n'ont pas de PC non plus en vacances, je pense que seul le Visiontac 900 (http://www.gpspassion.com/FORUMSEN/topic.asp?TOPIC_ID=121768) a une mémoire d'éléphant puisqu'il enregistre sur carte micro-SD que l'on insère dedans et il revendique donc 25 millions de point de mesure sur une 2 Go je crois.
Xav'
PS : le logiciel du i-gotU ne reconnait effectivement pas les fichiers RAW (pef) du pentax, j'ai synchronisé les jpeg que j'avais pris en mode RAW+, j'ai téléchargé le logiciel Geosetter et j'essaierais de faire les manips de tags des fichiers RAW ce week-end
Citation de: Da Vinci le Juillet 17, 2009, 19:30:42
En fait, je découvre que si on règle un appareil photo en heure et minute, il prend bien en compte les dixièmes et centièmes qui vont avec, là où je m'attendais à une approximation au rapprochement !
J'ai dit une connerie là : ce sont seulement les secondes, mais c'est bien suffisant ;-)
Xav'
Moi, ce qui m'ennuie dans les systèmes de géolocalisations séparés (Sony, Jobo, etc), c'est que ça oblige à se déplacer avec une boîte en plus... Alors que j'ai déjà un GPS dans mon téléphone sous Windows Mobile 6 ! Un logiciel de géolocalisation sous WM6, j'aimerais bien ! Et ça ne doit pas être bien terrible à développer, je pense... J'ai déjà 3 logiciels de cartographie (routière à assistance vocale, marine, randonnée au 1/25.000è) couplés GPS, un de plus ne me dérangerait pas, d'autant que j'ai encore 3 Go de libres sur ma carte MicroSD de 8 Go ; alors...
Je découvre géossetter, je n'ai pas encore de gps pour, mais c'est déjà pas mal pour mon usage.
Je me demandais, s'il n'y aurait pas une solution qui permettrait de synchroniser du son, avec les images, histoire de prendre des notes vocales. Avec un petit dictaphone et une synchronisation, ca serait pas mal.
La poignée du D100 permettait d'enregistrer des petits commentaires. Très pratique à l'heure où le GPS photo n'existait pas.
Aujourd'hui il suffit d'acheter un reflex qui fait vidéo et de laisser le bouchon d'objectif pour capter une parole.
Bien sur ViewNX reconnait directement ces formats.
Bonjour,
Quelqu'un pourrait il confirmer que le i-gotU GT-120 est compatible avec les NEF (D700), en utilisant GeoSetter ?
Est ce l'option Exporter dans un fichier KML ou KMZ ?
Merci pour votre réponse.
J'aimerais apporter ma pierre à l'édifice sur le sujet des GPS.
Tout d'abord, je ne peux qu'encourager ceux qui hésitent. C'est un vrai bonheur que de pouvoir, au bout de quelques semaines/mois/années retrouver depuis quel endroit on a pris une photo. Je pratique la géo-localisation depuis maintenant plus de 2 ans.
Récemment, je vois le GPS Jobo, qui se fixe sur le sabot du flash de l'appareil, être plébiscité par de nombreux magazines, et je ne comprends pas... Pour les néophytes, quelques explications : ce GPS détecte le moment où une photo est prise, et stocke les coordonnées GPS correspondantes dans sa mémoire. Une fois de retour à la maison, on branche le GPS sur l'ordinateur, et, via un logiciel dédié, il va mettre à jour les données EXIF des photos prises.
En ce qui me concerne, j'utilise un GPS totalement indépendant de l'appareil photo, en l'occurence un Sony GPS-CS1 (mais il en existe beaucoup d'autres). Le principe est très simple : on l'accroche au sac à dos et, dès qu'il est allumé, il enregistre la position GPS toutes les 15 secondes, que je fasse des photos ou pas. Il existe ensuite des logiciels qui permettent de lire les données GPS et de les associer aux photos prises, en utilisant l'heure de la prise de vue et en cherchant la position GPS correspondante. Pour ma part, j'utilise Downloader Pro (breezesys.com) qui effectue cette opération pendant le téléchargement des photos.
Et les avantages sont nombreux ! Avec le Jobo, si on a envie de faire une photo au flah (fill-in en extérieur par exemple), plus de données GPS, car on est obligé de le retirer...
De même pour les photos faites en intérieur (une église par exemple) : avec le jobo, plus de réception GPS, donc pas de localisation. Avec un autre système, le logiciel va retrouver les données GPS enregistrées juste avant de rentrer dans l'église ou juste après être sorti, et pas de problème !
Autre avantage, en randonnée, on peut reconstituer le parcours que l'on a fait, avec ou sans photos.
Le seul inconvénient de mon appareil : il fonctionne à piles, et ne prévient (voyant rouge) que lorsque la pile est à plat et qu'il n'enregistre plus... Je contourne désormais le problème en l'utilisant avec des piles rechargeables : chaque matin une pile fraîche, et pas de problème durant toute la journée.
En espérant que ceci vous permettra de faire le meilleur choix...
Ce sont des GPS satellitaires ou terrestres ?
GPS = Guidage Par Satellite
Donc ce sont bien des satellites qui sont utilisés pour ce type d'appareil.
Citation de: patrickj le Août 21, 2009, 14:14:53
GPS = Guidage Par Satellite
Donc ce sont bien des satellites qui sont utilisés pour ce type d'appareil.
Pas du tout.
GPS = Global Positioning Systême.
Soit systême de positionnement sur le globe (terrestre).
Ils peuvent soit utiliser bien sur des satellites.
Soit par triangulation les réémetteurs GSM. (Global Systême for Mobiles communications)
Ainsi mon Garmin de rando utilise les satellites (et est très mauvais en forêt ou par temps très nuageux), et mon GSM Nokia les relais téléphoniques.
J'ai comparé les deux en plusieurs endroits, les différences de précision sont minuscules, en tous cas si les satellites ne sont pas momentanement bridés en précisions.
Ce qui explique que certains "passent" encore à l'abri, si le téléphone passe, les positions aussi (mais sans doutes moins précises alors)
Je pose ces questions, car j'envisage une évolution.
GPS implique positionnement par satellite.
Sur les GSM, on a soit une géolocalisation peu précise d'après le réseau lui même, soit des terminaux GSM+GPS qui utilisent les infos du réseau GSM pour faciliter l'acquisition GPS mais au final, le positionnement précis vient des satellites.
Citation de: Puma75 le Août 21, 2009, 17:10:45
GPS implique positionnement par satellite.
Sur les GSM, on a soit une géolocalisation peu précise d'après le réseau lui même, soit des terminaux GSM+GPS qui utilisent les infos du réseau GSM pour faciliter l'acquisition GPS mais au final, le positionnement précis vient des satellites.
Non, désolé mais non.
Le GPS peut utiliser les deux sources (selon construction).
Mais ok pour la précision satellitaire, j'ai 5 mètres avec le Garmin, quand les US le veulent bien......
Le GSM ne donne pas trop d'infos sur la précision.
Si si... un terminal GPS utilise forcément un réseau de satellites pour déterminer une position.
Mais il y a d'autres moyens de géolocalisation comme certains terminaux GSM ou les systèmes Loran-C qui reposent sur des émetteurs terrestres mais quand on parle de GPS, il y a forcément des satellites.
Citation de: Puma75 le Août 21, 2009, 17:30:29
Si si... un terminal GPS utilise forcément un réseau de satellites pour déterminer une position.
Mais il y a d'autres moyens de géolocalisation comme certains terminaux GSM ou les systèmes Loran-C qui reposent sur des émetteurs terrestres mais quand on parle de GPS, il y a forcément des satellites.
Merci, Loran, Siledis, le "woodpeeker" russe etc, je connais assez bien.
Les trans-horizons et tout ça aussi.
Même la TV TNT, mais là faut pas en parler.....
Tiens, Puma75, si ces systemes t'interessent, v'la du lourd !
;D
http://www.artificialowl.net/2008/12/abandoned-giant-duga-3-system-antenna.html
5 m de précision ça me fait sourire c'est quand même le plus souvent 20m ou 30m ce qui est déjà pas mal pour une localisation de photo, mais ce qui m'embête c'est bien sûr l'absence totale de réception dans bien des endroits. Je suis tombé avec mon équipement sur des régions immenses ou le répérage est pour moi essentiel (retrouver dans le désert d'une année à l'autre l'endroit de prise de vue) sans aucun signal toute l'année, car ce sont des sites stratégiques ;)
J'arrive à 5 mètres, mais bien sur cela dépend des conditions.
Le plus souvent c'est 20.
et des fois 200, dans ce cas il faut écouter les informations...... ou regarder les trainées dans le ciel....
Les avions de lignes volent rarement en formation.
Citation de: TheGuytou le Août 21, 2009, 17:52:39
Tiens, Puma75, si ces systemes t'interessent, v'la du lourd !
;D
http://www.artificialowl.net/2008/12/abandoned-giant-duga-3-system-antenna.html
C'est super tous ces systèmes, mais ce n'est pas du GPS :
http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ato/service_units/techops/navservices/gnss/gps/
Pour info, je viens de géolocaliser mes photos de vacances (http://www.pbase.com/x_baste/ete2009).
Je suis curieux de savoir si cette fonction n'intéresse finalement que celui qui prend les photos ou aussi le public qui les regarde ?
Xav'
Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2009, 17:54:56
5 m de précision ça me fait sourire c'est quand même le plus souvent 20m ou 30m
tête Gps Royaltek RBT 1000 (déjà ancienne) en sirf 2 posée en intérieur sur bord de fenêtre me positionne à 3.00m sur une carte ou orthophoto au 1:25 000 eme de chez bayo .
même après une localisation dans une autre région, de retour a la maison je rebranche la tete et elle se recale avec cette précision.
Par contre en randonnée le sirf 2 n'est pas génial lors des arrêts et lors de la marche il faut une certaine vitesse pour qu'il suive bien les petites routes ( idéalement 5 km/h ). Je suis en phase de choix de la remplacer et je pense que le sirf 3 sera meilleur pour la rando maispeu etre moins bon en précision
Le GPS est bien un système de localisation par satellite.
le feuillage, les tunnels, les rues encaissées entre les immeubles perturbent, voire bloquent le signal
en cas de perte du signal GPS, les smartphones utilisent, en complément, le réseau GSM
on nomme cette technique le A-GPS (assisted GPS).
pour info :http://fr.wikipedia.org/wiki/Assisted_GPS (http://fr.wikipedia.org/wiki/Assisted_GPS)
Interprétation restrictive des termes a une seule technique.
Car Global Positionning signifie bien Géo locatisation.
yes !
j'ai le I-Got U Bluetooth GPS Tracker (200)
commandé hier début après-midi chez iceware.be
reçu aujourd'hui à 12h tapante
appareil en charge
allo docteur ?
la lampe de charge ne s'étaind pas encore :-*
(trois heures de charge déjà)
he-velyn,
Peux tu confirmer si le I-Got U est compatible avec les NEF (D700), via l'exportation sur GeoSetter ?
Merci
Citation de: he-velyn le Août 25, 2009, 15:32:54allo docteur ? ...La lampe de charge ne s'éteind pas encore :-* (trois heures de charge déjà)
Sur le chargeur du Fuji S5, quand la lampe reste allumée c'est que la batterie est pleine ;D
Citation de: CeM le Août 25, 2009, 17:55:57
he-velyn,
Peux tu confirmer si le I-Got U est compatible avec les NEF (D700), via l'exportation sur GeoSetter ?
Merci
Je ne pense pas que l'on puisse dire que ce sera l'appareil qui sera compatible ou non avec les RAW de tel ou tel boitîer et le logiciel GeoSetter.
Pour passer d'un i-gotU vers GeoSetter il faut exporter le fichier trace récupéré avec le logiciel du i-gotU en un fichier gpx standard que GeoSetter va pouvoir utiliser en entrée.
A partir de là c'est au logiciel GeoSetter d'être compatible avec les NEF du D700.
Petite précision pour ceux qui sont intéressés par le GT200, sur le site du constructeur (http://global.mobileaction.com/) ils l'ont fait évoluer en GT200e dont la capacité mémoire est de 262 000 points au lieu des 32 000 du GT200.
Mine de rien quand on part en vacances et qu'on ne peut pas vider son logger sur un PC, ça fait une sacrée différence !
Reste à voir quand ce modèle sera en vente en France et à quel prix.
Xav'
Citation de: Da Vinci le Août 25, 2009, 22:34:11
Pour passer d'un i-gotU vers GeoSetter il faut exporter le fichier trace récupéré avec le logiciel du i-gotU en un fichier gpx standard que GeoSetter va pouvoir utiliser en entrée.
A partir de là c'est au logiciel GeoSetter d'être compatible avec les NEF du D700.
Merci Da Vinci. C'est ce que je voulais dire ...
environ 4 heures pour la première charge
petite ballade en promenant le chien ce matin pour voir comment ça fonctionne
le début de la trace semble avoir commencé tardivement
test avec photos programmé pour dimanche
Citation de: he-velyn le Août 26, 2009, 09:27:46
environ 4 heures pour la première charge
C'est le genre de défaut que j'ai cherché à éviter lorsque j'ai sélectionné mon datalogger (voir le topic suivant pour les critères de choix : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42683.msg778993.html#msg778993)
Après plusieurs semaines d'utilisation intensive cet été, voici mon retour d'expérience sur l'Amod AGL3080 :
-Workflow
J'ai testé plusieurs logiciels, principalement sur Mac.
L'import des fichiers de l'Amod ne nécessite aucun driver (vu comme un périphérique de stockage USB) mais il y a 2 défauts :
-le Mac génère des fichiers invisibles qui occupent de l'espace mémoire, donc il est préférable de reformater au lieu d'effacer les anciens fichiers. Il est possible de formater depuis l'AGL3080 mais c'est un peu compliqué avec l'interface utilisateur rustique (2 boutons et 3 LED à usage multiple) et on ne peut pas supprimer une partie des fichiers pour faire de la place pour les nouveaux.
-Le format natif des fichiers est NMEA mais je n'ai trouvé aucun logiciel de géocodage qui exploite automatiquement ce format. Il faut donc passer par une première étape de conversion au format GPX qui est supporté par la plupart des logiciels de géocodage. J'utilise GPSBabel+ pour cette conversion. C'est un peu fastidieux quand on a plusieurs fichiers à convertir car il n'y a pas de mode batch sur cette application. Il faudrait que je passe un peu de temps pour bricoler un truc avec la version ligne de commande (GPSBabel).
Une fois les fichiers convertis en GPX, j'ai 2 options :
-Encodage des négatifs par lot avec GPSPhotoLinker en mode batch.
-Encodage à l'unité (ou petits lots) avec le plugin de Jeffrey Friedl.
Dans les 2 cas, il est nécessaire d'avoir un accès internet pour réaliser cette opération. Sinon, on ne peut pas récupérer les noms des villes/pays... mais surtout on ne peut pas vérifier si les coordonnées sont correctes. J'ai rencontré plusieurs cas d'erreurs lors de l'encodage :
-imprécision GPS : en ville, a fortiori à l'intérieur d'un bâtiment, en forêt ou au fond d'un ravin, on peut avoir des erreurs de plusieurs centaines de mètres. Ca peut rester acceptable pour un usage amateur.
-décalage horloges GPS-APN avec en particulier 2 cas particuliers qui m'ont pris la tête cet été : essayer de géolocaliser les photos de 5 APN différents que l'on n'avait pas synchronisés avant le départ et changement de fuseau horaire en cours de journée.
-Fiabilité
Il m'est arrivé 2x que l'AGL3080 n'enregistre aucun fichier alors qu'il clignotait en vert comme si tout allait bien. Il semblerait que ça puisse arriver lorsqu'on met en marche l'AGL3080 avec des accus un peu faibles.
-Autonomie
Je n'ai jamais eu besoin de plus de 3 jours d'autonomie (3x 10 à 12h max). Ca passe sans problème avec 3 jeux de batteries bien rechargées. Pour tenir 1 semaine, il faut réduire la fréquence d'enregistrement et prendre plus de piles.
J'ai aussi acheté l'AGL3080 (suite à ton post) et je l'ai utilisé pendant un mois.
J'ai copié toutes mes traces sur une clé USB, via un iMAC les premiers jours (j'ai eu le même problème avec les fichiers fantômes), puis un PC portable.
Pas de problème d'autonomie mémoire : je l'avais réglé pour enregistrer toutes les 5 secondes. Pour les piles, des accus AAA 800 chargé à bloc tiennent environ une journée 1/2.
Pour exploiter les traces, après m'être perdu dans GPS Editor pour nettoyer les points dispersés (ce qui nécessite une conversion en GPX avec GPS Babel), je suis revenu à quelque chose de plus simple : l'incontournable Geosetter, qui lit sans problème les fichiers .log de l'AMOD.
Quant à la précision des traces elles-mêmes, en dehors des problèmes classiques en ville, à l'intérieur de bâtiments, en forêt ou dans des vallées très encaissées (il faut voir la trace dans les gorges de Galamus !), j'ai remarqué un comportement étrange en au moins une occasion (pas encore fini de tout dépouiller) : initialisation du bazar à Saint-Girons, une bonne trentaine de kilomètres en voiture pour atteindre le point de départ de la rando du jour, puis montée, descente et retour. Quand on commence à marcher, la trace entame quelques zig-zag classiques (on se retrouve vite en forêt), puis une longue ligne droite plein sud-est pendant plusieurs minutes jusqu'en Espagne avant de revenir brutalement (saut sans continuité) près de notre position réelle (mais encore à plusieurs centaines de mètres) pour enfin se recaller progressivement. je dis tout ça de mémoire, n'ayant ni les fichiers ni les logiciels sous la main.
As-tu constaté ce genre de choses avec le tien ?
Bon, à part ça, c'est quand même super de pouvoir retrouver les lieux, même approximativement, au retour des vacances, surtout quand on mélange certains trucs après trois semaines de pérégrinations !
J.O.
Citation de: jobarfou le Août 27, 2009, 12:59:34
As-tu constaté ce genre de choses avec le tien ?
Salut J.O.
Non, rien de semblable. Tu as une trace NMEA complète avec précision et nb de sat ou seulement la trace de base ?
Depuis que je suis rentré j'ai prévu d'analyser les traces pour voir si on peut assez facilement filtrer les points trop imprécis en exploitant les infos de précision HDOP mais je n'ai pas eu le temps de m'en occuper (pas encore fini de trier les photos, c'est quand même plus important ;)
je viens de tester l'iphone comme GPS tracker et je dois dire que je suis tres agréablement surpris....de plus avec le mode bousole on peut meme imaginer fixer l'iphone au dessus de l'appareil pour obtenir l'orientation des photos....
logiciel utilisé motion X GPS
C'est quoi l'autonomie d'un iPhone en mode GPS datalogger ?
ca c'est le probleme .... quoique faut que jefasse des tests....
Citation de: Puma75 le Août 27, 2009, 14:39:43
Tu as une trace NMEA complète avec précision et nb de sat ou seulement la trace de base ?
Depuis que je suis rentré j'ai prévu d'analyser les traces pour voir si on peut assez facilement filtrer les points trop imprécis en exploitant les infos de précision HDOP mais je n'ai pas eu le temps de m'en occuper (pas encore fini de trier les photos, c'est quand même plus important ;)
Juste une trace ordinaire (mode 4 "only RMC>5 sec").
Il faut dire que je suis une vraie bille en techno GPS. Entre le gros point d'interrogation que suscite en moi un texte tel que "GGA/GSA/RMC/VTG", l'incertitude sur l'accès à des ordi pendant mes vacances, et l'oubli de la doc en partant, je suis resté calé sur ce mode pendant tout ce temps sans oser en changer.
D'accord avec toi sur la priorité accordée au tri et au traitement des photos. Néanmoins, lorsque tu auras dégrossi le chantier du filtrage des points exotiques, je serai intéressé par un retour d'expérience.
J.O.
Pour plus d'infos sur GGA/GSA/RMC/VTG... : http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=17661
Les trames de base RMC ne contiennent pas l'altitude donc je préfère garder la totale.
Merci pour le lien (quand je cherche quelque chose sur GPSPassion, j'abandonne généralement au bout de 5 minutes, découragé par la présentation bor..lique, l'inextricable fouillis des rubriques et l'interminable longueur de certains fils).
Pour l'altitude je suis d'accord, mais de toute façon Geosetter la retrouve en chargeant les traces.
Bonjour à tous
Ayant ouvert ce fil pour avoir vos avis, conseils et retours d'expériences sur les systèmes de géolocalisation, il serait mal venu de ma part de ne pas vous dire que j'ai suivi vos échanges avec beaucoup d'intérêt, sans intervenir (et pour cause !).
Je me suis finalement décidé pour le modèle igotU-G200, que j'ai réceptionné aujourd'hui (commandé chez Iceware.be, colis nickel, délais ultra rapides). Me reste plus qu'à apprivoiser la bête.
Encore merci à tous
Bernard
hello,
moi je suis toujours très content du mien, testé cette fois ci à Borneo.
Ce que j'aime particulièrement :
- autonomie, je n'aime pas recharger souvent et en réglant mon i-gotU pour prendre des points toutes les 30 ou 60 secondes à une vitesse <10km/h et toutes les 5s au dessus, j'arrive à combiner super précision dans les courts trajets de connexion (voiture, bateau, etc.) et une autonomie de plusieurs jours (testé jusqu'à 6 jours, 6 à 8h par jours).
- format : il resiste vraiment à l'humidité et se glisse/s'accroche facilement. Je le garde en général dans ma tete de sac ou accroché à ma sangle de sac à dos au niveau de l'épaule.
Le fait d'avoir des traces est super sympa et utile : on peut rajouter des photos sur la trace à la main ou positionner une photo au feeling en se repérant par rapport à la trace et aux points de repères de la carte. On a aussi les distances parcourues, dénivelés, etc. si on veut évaluer l'effort fourni.
Les inconvénients majeurs pour moi :
- pas décran de controle et pas de possibilité de modifier son reglage sans ordi avec le logiciel installé!
pour les stressés, la trace est exportable dans de nmbreux formats ouverts. J'utilise le gpx et je tag mes NEF avec GeoSetter puis synchronise le changement d'exif dans LR et hop, les NEF sont geotaggés.
exemple : http://www.flickr.com/photos/shidachi/map?&fLat=6.0751&fLon=116.5586&zl=5&map_type=hyb&order_by=recent (http://www.flickr.com/photos/shidachi/map?&fLat=6.0751&fLon=116.5586&zl=5&map_type=hyb&order_by=recent)
A +,
Antoine
------------------------------
http://www.flickr.com/photos/shidachi/ (http://www.flickr.com/photos/shidachi/)
Bonjour,
Je déterre ce fil suite à l'achat d'un GPS Garmin Oregon 450 qui va remplacer l'Amod AGL3080 que j'utilisais jusqu'ici pour localiser mes photos.
En fait j'ai acheté ce GPS pour remplacer celui que j'utilisais pour la navigation maritime, un Magellan Crossover qui ne veut plus se recharger.
En étudiant les options pour le remplacer, je me suis rendu compte que les GPS portables rando-marine de Garmin pouvaient aussi me servir pour la localisation des photos encore plus facilement qu'avec un GPS datalogger :
-traces directement générées au format GPX, qui est supporté par la plupart des logiciels de localisation et en particulier par le plugin de Lightroom
-connexion USB 2 en mode Mass Storage Device, donc compatible Mac OS ou linux sans driver/logiciel particulier
-capacité mémoire bien supérieure à celle des dataloggers
-autonomie plutôt supérieure à celle des dataloggers + alimentation par 2 batteries AA, solution idéale en terme d'autonomie sachant que je me trimballe pratiquement toujours avec un jeu de batteries de rechange pour le flash cobra.
-une interface homme-machine ergonomique qui permet de vérifier qu'on a bien supprimé les traces précédentes pour ne pas se retrouver avec un symbole "memory full" après 1h de balade, une jauge pour les batteries... j'ai raté l'enregistrement de plusieurs traces avec l'Amod AGL3080 en n'ayant pas pu vérifier qu'il était en bonne conditions au début d'une rando et dont la trace s'est arrêtée prématurément.
-permet de vérifier qu'on a un fix correct dans certains cas et d'anticiper les photos sur lesquelles on ne pourra pas trop compter sur une bonne précision en localisation automatique. On peut même vérifier et si besoin corriger la date de l'APN pour que les photos soient bien synchrones avec le GPS.
-accessoirement, c'est un vrai GPS de rando pour peu qu'on le charge avec les bonnes cartes.
En contrepartie, c'est plus gros et plus lourd qu'un datalogger mais ça reste acceptable. Je n'ai pas vérifié si on pouvait modifier certains paramètres des données enregistrées dans les traces mais a priori, il y a tout ce dont j'ai besoin (position, altitude, vitesse... y compris la direction mais faut quand même orienter le GPS correctement) et je n'ai pas vérifier à quelle fréquence il enregistre mais ça parait suffisant pour la localisation d'images qu'on prend rarement en se déplaçant très rapidement.
Evidemment, ça reste un accessoire relativement coûteux, surtout avec les cartes.
Dans CI N°325 page 119, le test d'un compact Samsung WB650 qui possède un GPS interne et qui affiche la carte NavTec sur l'écran arrière.