Géo-localisation

Démarré par Bermary50, Juillet 15, 2009, 12:24:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Puma75

#25
Août 21, 2009, 17:10:45
GPS implique positionnement par satellite.
Sur les GSM, on a soit une géolocalisation peu précise d'après le réseau lui même, soit des terminaux GSM+GPS qui utilisent les infos du réseau GSM pour faciliter l'acquisition GPS mais au final, le positionnement précis vient des satellites.

TheGuytou

#26
Août 21, 2009, 17:19:59 Dernière édition: Août 21, 2009, 17:29:27 par TheGuytou
Citation de: Puma75 le Août 21, 2009, 17:10:45
GPS implique positionnement par satellite.
Sur les GSM, on a soit une géolocalisation peu précise d'après le réseau lui même, soit des terminaux GSM+GPS qui utilisent les infos du réseau GSM pour faciliter l'acquisition GPS mais au final, le positionnement précis vient des satellites.

Non, désolé mais non.
Le GPS peut utiliser les deux sources (selon construction).

Mais ok pour la précision satellitaire, j'ai 5 mètres avec le Garmin, quand les US le veulent bien......
Le GSM ne donne pas trop d'infos sur la précision.

Puma75

#27
Août 21, 2009, 17:30:29
Si si... un terminal GPS utilise forcément un réseau de satellites pour déterminer une position.
Mais il y a d'autres moyens de géolocalisation comme certains terminaux GSM ou les systèmes Loran-C qui reposent sur des émetteurs terrestres mais quand on parle de GPS, il y a forcément des satellites.

TheGuytou

#28
Août 21, 2009, 17:35:05
Citation de: Puma75 le Août 21, 2009, 17:30:29
Si si... un terminal GPS utilise forcément un réseau de satellites pour déterminer une position.
Mais il y a d'autres moyens de géolocalisation comme certains terminaux GSM ou les systèmes Loran-C qui reposent sur des émetteurs terrestres mais quand on parle de GPS, il y a forcément des satellites.

Merci, Loran, Siledis, le "woodpeeker" russe etc, je connais assez bien.
Les trans-horizons et tout ça aussi.
Même la TV TNT, mais là faut pas en parler.....

TheGuytou

#29
Août 21, 2009, 17:52:39
Tiens, Puma75, si ces systemes t'interessent, v'la du lourd !

;D

http://www.artificialowl.net/2008/12/abandoned-giant-duga-3-system-antenna.html

Jean-Claude

#30
Août 21, 2009, 17:54:56
5 m de précision ça me fait sourire c'est quand même le plus souvent 20m ou 30m ce qui est déjà pas mal pour une localisation de photo, mais ce qui m'embête c'est bien sûr l'absence totale de réception dans bien des endroits. Je suis tombé avec mon équipement sur des régions immenses ou le répérage est pour moi essentiel (retrouver dans le désert d'une année à l'autre l'endroit de prise de vue) sans aucun signal toute l'année, car ce sont des sites stratégiques  ;)

TheGuytou

#31
Août 21, 2009, 18:04:36
J'arrive à 5 mètres, mais bien sur cela dépend des conditions.
Le plus souvent c'est 20.
et des fois 200, dans ce cas il faut écouter les informations...... ou regarder les trainées dans le ciel....
Les avions de lignes volent rarement en formation.

Da Vinci

#33
Août 22, 2009, 09:11:59
Pour info, je viens de géolocaliser mes photos de vacances.

Je suis curieux de savoir si cette fonction n'intéresse finalement que celui qui prend les photos ou aussi le public qui les regarde ?

Xav'

unbridgesinonrien

#34
Août 22, 2009, 12:03:43
Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2009, 17:54:56
5 m de précision ça me fait sourire c'est quand même le plus souvent 20m ou 30m

tête Gps Royaltek RBT 1000 (déjà ancienne) en sirf 2 posée en intérieur sur bord de fenêtre me positionne à 3.00m sur une carte ou orthophoto au 1:25 000 eme de chez bayo .

même après une localisation dans une autre région, de retour a la maison je rebranche la tete et elle se recale avec cette précision.

Par contre en randonnée le sirf 2 n'est pas génial lors des arrêts  et lors de la marche il faut une certaine vitesse pour qu'il suive bien les petites routes ( idéalement 5 km/h ). Je suis en phase de choix de la remplacer et je pense que le sirf 3 sera meilleur pour la rando maispeu etre moins bon en précision

Jraf

#35
Août 22, 2009, 20:36:37
Le GPS est bien un système de localisation par satellite.
le feuillage, les tunnels, les rues encaissées entre les immeubles perturbent, voire bloquent le signal
en cas de perte du signal GPS, les smartphones utilisent, en complément, le réseau GSM
on nomme cette technique le A-GPS (assisted GPS).

pour info :http://fr.wikipedia.org/wiki/Assisted_GPS

TheGuytou

#36
Août 23, 2009, 05:00:52
Interprétation restrictive des termes a une seule technique.

Car Global Positionning signifie bien Géo locatisation.

he-velyn

#37
Août 25, 2009, 13:11:59
yes !
j'ai le I-Got U Bluetooth GPS Tracker (200)
commandé hier début après-midi chez iceware.be
reçu aujourd'hui à 12h tapante
appareil en charge

he-velyn

#38
Août 25, 2009, 15:32:54
allo docteur ?
la lampe de charge ne s'étaind pas encore  :-*
(trois heures de charge déjà)

CeM

#39
Août 25, 2009, 17:55:57
he-velyn,
Peux tu confirmer si le I-Got U est compatible avec les NEF (D700), via l'exportation sur GeoSetter ?
Merci

Col Hanzaplast

#40
Août 25, 2009, 18:19:15
Citation de: he-velyn le Août 25, 2009, 15:32:54allo docteur ?   ...La lampe de charge ne s'éteind pas encore  :-*    (trois heures de charge déjà)

Sur le chargeur du Fuji S5, quand la lampe reste allumée c'est que la batterie est pleine ;D
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Da Vinci

#41
Août 25, 2009, 22:34:11
Citation de: CeM le Août 25, 2009, 17:55:57
he-velyn,
Peux tu confirmer si le I-Got U est compatible avec les NEF (D700), via l'exportation sur GeoSetter ?
Merci

Je ne pense pas que l'on puisse dire que ce sera l'appareil qui sera compatible ou non avec les RAW de tel ou tel boitîer et le logiciel GeoSetter.

Pour passer d'un i-gotU vers GeoSetter il faut exporter le fichier trace récupéré avec le logiciel du i-gotU en un fichier gpx standard que GeoSetter va pouvoir utiliser en entrée.
A partir de là c'est au logiciel GeoSetter d'être compatible avec les NEF du D700.

Petite précision pour ceux qui sont intéressés par le GT200, sur le site du constructeur ils l'ont fait évoluer en GT200e dont la capacité mémoire est de 262 000 points au lieu des 32 000 du GT200.
Mine de rien quand on part en vacances et qu'on ne peut pas vider son logger sur un PC, ça fait une sacrée différence !
Reste à voir quand ce modèle sera en vente en France et à quel prix.

Xav'

CeM

#42
Août 26, 2009, 09:06:45
Citation de: Da Vinci le Août 25, 2009, 22:34:11
Pour passer d'un i-gotU vers GeoSetter il faut exporter le fichier trace récupéré avec le logiciel du i-gotU en un fichier gpx standard que GeoSetter va pouvoir utiliser en entrée.
A partir de là c'est au logiciel GeoSetter d'être compatible avec les NEF du D700.

Merci Da Vinci. C'est ce que je voulais dire ...

he-velyn

#43
Août 26, 2009, 09:27:46
environ 4 heures pour la première charge
petite ballade en promenant le chien ce matin pour voir comment ça fonctionne
le début de la trace semble avoir commencé tardivement
test avec photos programmé pour dimanche

Puma75

#44
Août 26, 2009, 12:20:50
Citation de: he-velyn le Août 26, 2009, 09:27:46
environ 4 heures pour la première charge
C'est le genre de défaut que j'ai cherché à éviter lorsque j'ai sélectionné mon datalogger (voir le topic suivant pour les critères de choix : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42683.msg778993.html#msg778993)

Après plusieurs semaines d'utilisation intensive cet été, voici mon retour d'expérience sur l'Amod AGL3080 :

-Workflow
J'ai testé plusieurs logiciels, principalement sur Mac.
L'import des fichiers de l'Amod ne nécessite aucun driver (vu comme un périphérique de stockage USB) mais il y a 2 défauts :
-le Mac génère des fichiers invisibles qui occupent de l'espace mémoire, donc il est préférable de reformater au lieu d'effacer les anciens fichiers. Il est possible de formater depuis l'AGL3080 mais c'est un peu compliqué avec l'interface utilisateur rustique (2 boutons et 3 LED à usage multiple) et on ne peut pas supprimer une partie des fichiers pour faire de la place pour les nouveaux.
-Le format natif des fichiers est NMEA mais je n'ai trouvé aucun logiciel de géocodage qui exploite automatiquement ce format. Il faut donc passer par une première étape de conversion au format GPX qui est supporté par la plupart des logiciels de géocodage. J'utilise GPSBabel+ pour cette conversion. C'est un peu fastidieux quand on a plusieurs fichiers à convertir car il n'y a pas de mode batch sur cette application. Il faudrait que je passe un peu de temps pour bricoler un truc avec la version ligne de commande (GPSBabel).

Une fois les fichiers convertis en GPX, j'ai 2 options :
-Encodage des négatifs par lot avec GPSPhotoLinker en mode batch.
-Encodage à l'unité (ou petits lots) avec le plugin de Jeffrey Friedl.

Dans les 2 cas, il est nécessaire d'avoir un accès internet pour réaliser cette opération. Sinon, on ne peut pas récupérer les noms des villes/pays... mais surtout on ne peut pas vérifier si les coordonnées sont correctes. J'ai rencontré plusieurs cas d'erreurs lors de l'encodage :
-imprécision GPS : en ville, a fortiori à l'intérieur d'un bâtiment, en forêt ou au fond d'un ravin, on peut avoir des erreurs de plusieurs centaines de mètres. Ca peut rester acceptable pour un usage amateur.
-décalage horloges GPS-APN avec en particulier 2 cas particuliers qui m'ont pris la tête cet été : essayer de géolocaliser les photos de 5 APN différents que l'on n'avait pas synchronisés avant le départ et changement de fuseau horaire en cours de journée.

-Fiabilité
Il m'est arrivé 2x que l'AGL3080 n'enregistre aucun fichier alors qu'il clignotait en vert comme si tout allait bien. Il semblerait que ça puisse arriver lorsqu'on met en marche l'AGL3080 avec des accus un peu faibles.

-Autonomie
Je n'ai jamais eu besoin de plus de 3 jours d'autonomie (3x 10 à 12h max). Ca passe sans problème avec 3 jeux de batteries bien rechargées. Pour tenir 1 semaine, il faut réduire la fréquence d'enregistrement et prendre plus de piles.

jobarfou

#45
Août 27, 2009, 12:59:34
J'ai aussi acheté l'AGL3080 (suite à ton post) et je l'ai utilisé pendant un mois.

J'ai copié toutes mes traces sur une clé USB, via un iMAC les premiers jours (j'ai eu le même problème avec les fichiers fantômes), puis un PC portable.

Pas de problème d'autonomie mémoire : je l'avais réglé pour enregistrer toutes les 5 secondes. Pour les piles, des accus AAA 800 chargé à bloc tiennent environ une journée 1/2.

Pour exploiter les traces, après m'être perdu dans GPS Editor pour nettoyer les points dispersés (ce qui nécessite une conversion en GPX avec GPS Babel), je suis revenu à quelque chose de plus simple : l'incontournable Geosetter, qui lit sans problème les fichiers .log de l'AMOD.

Quant à la précision des traces elles-mêmes, en dehors des problèmes classiques en ville, à l'intérieur de bâtiments, en forêt ou dans des vallées très encaissées (il faut voir la trace dans les gorges de Galamus !), j'ai remarqué un comportement étrange en au moins une occasion (pas encore fini de tout dépouiller) : initialisation du bazar à Saint-Girons, une bonne trentaine de kilomètres en voiture pour atteindre le point de départ de la rando du jour, puis montée, descente et retour. Quand on commence à marcher, la trace entame quelques zig-zag classiques (on se retrouve vite en forêt), puis une longue ligne droite plein sud-est pendant plusieurs minutes jusqu'en Espagne avant de revenir brutalement (saut sans continuité) près de notre position réelle (mais encore à plusieurs centaines de mètres) pour enfin se recaller progressivement. je dis tout ça de mémoire, n'ayant ni les fichiers ni les logiciels sous la main.

As-tu constaté ce genre de choses avec le tien ?

Bon, à part ça, c'est quand même super de pouvoir retrouver les lieux, même approximativement, au retour des vacances, surtout quand on mélange certains trucs après trois semaines de pérégrinations !

J.O.

Puma75

#46
Août 27, 2009, 14:39:43
Citation de: jobarfou le Août 27, 2009, 12:59:34
As-tu constaté ce genre de choses avec le tien ?
Salut J.O.

Non, rien de semblable. Tu as une trace NMEA complète avec précision et nb de sat ou seulement la trace de base ?
Depuis que je suis rentré j'ai prévu d'analyser les traces pour voir si on peut assez facilement filtrer les points trop imprécis en exploitant les infos de précision HDOP mais je n'ai pas eu le temps de m'en occuper (pas encore fini de trier les photos, c'est quand même plus important ;)

hangon

#47
Août 27, 2009, 14:43:59
je viens de tester l'iphone comme GPS tracker et je dois dire que je suis tres agréablement surpris....de plus avec le mode bousole on peut meme imaginer fixer l'iphone au dessus de l'appareil pour obtenir l'orientation des photos....

logiciel utilisé motion X GPS

Puma75

#48
Août 27, 2009, 16:17:38
C'est quoi l'autonomie d'un iPhone en mode GPS datalogger ?

hangon

#49
Août 27, 2009, 17:09:14
ca c'est le probleme .... quoique faut que jefasse des tests....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur