Tu ferais quoi toi ?
5D en fin de course ?
ou bien attendre le 24 janvier ?
moi j'attendrais le renouveau du 5D, 24 janvier ou pas..
attendre indéfiniement est une utopie, mais patienté encore quelques semaines avant la sortie logique du ptit nouveau pas du tout...
pour ne serais-ce qu'avoir + de choix, entre le 5D et le dit 4D qui quand meme devrait etre encore mieux.
Sachant que par la suite... le marché de l'occase du 5D risquent de monter en fleche, donc le choix entre un 5D d'occaze et un 4d neuf sera possible encore +...
Y'a qu'a voir le nombre de personnes revendant leur 20D ou un peu moins le 30D, depuis l'arrivé du 40D. Sans son arrivé, tout le monde aurait gardé son 20D ou son 30D (quoi qu'il est vrai que le passage du 30D au 40D est moins "une nécessité" ou une logique.
Lou
toujours le meilleur rapport Qualité d'image / Prix... et de loin !
le 24 au p'tit matin sous la pluie : 1600 iso 1/30 sec a f/5
on lit bien les panneaux au centre du crop :
Prefecture
La Plage
Les Arnavaux
L'Estaque
Géo444, ta photo est faite avec quel objectif ?
Moi j'ai le 5D et 24-105 et je ne regrette pas du tout ce choix, j'attends encore pour compléter avec quelques objectifs fixes.
[at] noodles :
c'est pris au 50/1,4 en Jpeg Direct, Style Std, WB Tungsten
petite correction WB et crop avec IrfanView : voir info IPTC
noter qu'on shoote facile au 1/25-1/30° au 50mm sans IS !!
version + douce résistant mieux a la compression Jpeg ? (77 au lieu de 68 la 1ère) =>
Merci pour l'info Géo444.
Il a l'air vraiment bien cet objo, je serais bien tenté d'en acheter un mais j'économise en ce moment pour un 135/2. Mais il finira tôt ou tard dans mon sac.
pareil que Lou40D, ça peut-être utile de patienter quelques jours pour faire son choix
le 5D est vraiment un bon boîtier, mais son successeur devrait être pas mal aussi,
avec quelques Pxl en plus, 14 bits ,antipoussière, 5i/s, et peut-être aussi une meilleure protection,
mais à quel prix, quand on voit que le 5D passe sous les 2000€ (sans parler des 5D d'occas)
le choix ne risque pas d'être simple, mais dans tous les cas tu auras de quoi faire de belles photos
[at] noodles :
calcules bien : pour le prix du 135/2L neuf
tu peux avoir un 24/2.8 un 35/2 un 50/1.8 et un 85/1.8 !!!
et tu finiras bien par trouver un 135/2L d'occase ! ;)
facile a tester : monter l'objo sur un Doubleur qui quadruple les défauts !
toujours les memes réglages + memes corrections IrfanView =>
(clic droit puis View Image)
la rue Paradis pour finir : toujours 1600 iso 1/25° sec a f/5 !
(clic droit puis View Image)
Citation de: geo444 le Décembre 27, 2007, 19:08:51
La Plage
Les Arnavaux
L'Estaque
Geo444, tu fais ch... :P
Chez nous il fait 0°C et il bruine, alors ne nous parle pas de plage ou de Marius et Jeannette ;)
Prochaine fois, tu croppes juste "préfecture", "gendarmerie", "fourrière", d'acc ?
"préfecture", "gendarmerie", "fourrière" ... tiens, c'est bizarre LucienZ ??
tu vas rire, mais j'ai pas ça ! au pire... j'ai le "Musée de la Mode Linas" ;o))
memes paramètres et WB + crop IrfanView (clic Droit puis View Image)
allez, revenons aux belles choses, le Cours Belsunce doré & métamorphosé !
... tout au bout, la Porte d'Aix !
et c'est pas du plaqué Or rajouté par Toshop, toujours 1600 iso 1/25°sec f/5
ATTENTION !
au printemps, le 5d ne fera plus de photos... de source officielle bien sur "çà non"
Citation de: Gipé le Décembre 28, 2007, 16:58:48
ATTENTION !
au printemps, le 5d ne fera plus de photos... de source officielle bien sur "çà non"
+10 !
Serieux , depuis l'arrivée des rulmeurs sur le nouveau 5D MKII la qualité des images délivrés par mon 5D s'est sensiblement degradée ... j'ose même pas imaginer qu'est ce que ce sera avec l'arrivé officielle du remplaçant ..
Enfin, a part ca c'est toi qui vois .. prendre le 5D a 1800€ aujourd'hui ou le 5DmkII a 3000€ dans 6 mois ...
A Gipé : ah bon moi j'en ai un qui arrive lundi, c'est navrant de devoir le mettre à la poubelle de suite
Citation de: LucienZ le Décembre 28, 2007, 09:25:41
Geo444, tu fais ch... :P
Chez nous il fait 0°C et il bruine, alors ne nous parle pas de plage ou de Marius et Jeannette ;)
Prochaine fois, tu croppes juste "préfecture", "gendarmerie", "fourrière", d'acc ?
espécialement pour LucienZ ! ;o))
la nouvelle "Maison Poulaga" au coin de la Canebière et du Cours Lieutaud...
sacré beau batiment bien éclairé, z'ont de la veine les lardus, hmmm ?
par contre admire la verticalité douteuse du poteau porte video...
comparé au poteau signal pour les piétons 2m + bas !?
le mistral sans doute ! ;o)))
Eos 5d + EF 50, 1/40°sec a f/4 [at] 1000 iso
(Clic Droit puis View Image)
Re : 5D encore d'actualité ?
bha moi j'dis simplement que 5D2 = 5D encore plus qualitatif niveau "image" (bruit etc) avec la nouvelle ergonomie à la Canon du 40D (AF, mymenu, etc, la liste est trop longue) et 1D3, tout en restant FF.
Chacun se fera sa réponse finale entre 5D ou 5D2 suivant ces besoins, envies, tunes etc...
Lou
oui, a tel point qu'il parait qu'on va garder les 2 ! ;o))
l'Eos 7d (?) = le 5D actuel 12,8 Mpix modernisé avec Live-View, 14 bit, etc
... a moins de 2000€
Plus l'Eos 5d Mk2 reprenant la résolution du 1Ds Mk2 :
- C-Mos FF 4992 * 3328 = 16,5 Mpix (=1Ds Mk2, pixels 1D Mk3)
- DSP Digic 3 traitant les CR2 en 14 bit + Priorité HL
- jusque 6400 iso sans bruit si expo ok, H = 12800
- LCD arriere de 3" diagonale... VGA ?
- Live View : Simulation Expo, Histogramme, MaP, etc
- fonction Miroir Relevé = silencieux comme 1 compact
- 4 images / sec (=1Ds Mk2)
- AF tous capteurs en croix (IL -1 ?)
- mémorisation de l'Appairage de 10 objos
- moins de 3000€ = ~2500 street
sais pas pourquoi j'ai rajouté du contraste cette nuit ?? version sans =>
la rue de Rome, toujours l'EF 50mm 1/40°sec a f/4 [at] 1000iso
malgré la forte pluie, on voit l'obélisque de la place Castellane
(Clic Droit, puis View Image)
Ouais j'y crois aussi, ça serait pas mal 2 boitiers, avec le "pas cher" entre 1800 et 2000 pour aller titiller le D300 nikon...
C'est vrai que le 5D le 24 janvier sera complètement dépassé, d'ailleurs je me propose d'alléger tout possesseur gratuitement, en me déplaçant ;-)
Ca me donne envie de me retrouver une nouvelle copine a Marseille ca ! ;D
Citation de: geo444 le Janvier 07, 2008, 12:11:14
oui, a tel point qu'il parait qu'on va garder les 2 ! ;o))
l'Eos 7d (?) = le 5D actuel 12,8 Mpix modernisé avec Live-View, 14 bit, etc
... a moins de 2000€
Plus l'Eos 5d Mk2 reprenant la résolution du 1Ds Mk2 :
- C-Mos FF 4992 * 3328 = 16,5 Mpix (=1Ds Mk2, pixels 1D Mk3)
- DSP Digic 3 traitant les CR2 en 14 bit + Priorité HL
- jusque 6400 iso sans bruit si expo ok, H = 12800
- LCD arriere de 3" diagonale... VGA ?
- Live View : Simulation Expo, Histogramme, MaP, etc
- fonction Miroir Relevé = silencieux comme 1 compact
- 4 images / sec (=1Ds Mk2)
- AF tous capteurs en croix (IL -1 ?)
- mémorisation de l'Appairage de 10 objos
- moins de 3000€ = ~2500 street
Plus DEP la vraie, pas l'A-DEP débile, plus l'eye control pour l'autofocus, à part ça on n'est pas exigeants :)
je crois aussi qu'ils vont le livrer avec un 300/2,8 pour que les anciens utilisateurs de format 1,6 ne soient pas trop perdus !
;D pour résumer brièvement, dès le 24 janvier, le 5D deviendra de la m...
Je m'en réjouis à l'avance : il sera soldé et comme je cherche un second boitier ....
Citation de: Phil Urge le Janvier 07, 2008, 22:39:16
Ca me donne envie de me retrouver une nouvelle copine a Marseille ca ! ;D
... le romantisme de Marseille sous la pluie à Noel, Phil ?
le Kioske en haut de la Canebière, cette fois a l'EF 35/2 1/40°sec f/4 1000iso
(Clic Droit, puis View Image)
Géo444.
Ta balance des blancs est-elle sur auto ou autre ?
Citation de: noodles le Janvier 09, 2008, 13:38:15
Géo444.
Ta balance des blancs est-elle sur auto ou autre ?
WB réglée sur Tungsten pour toutes depuis le début,
3000K donne de meilleurs Jpegs immédiats, mais perd l'or des reflets !
WB perso = Jpeg cliniquement parfait... parfaitement plat, zéro magie ! {:^(((
le meilleur appareil dans ce genre d'excercice serait un Fuji S6 Pro FF...
S2 S3 S5 ont une colorimétrie super... mais meme a 800iso, rien a voir avec le 5d
qui ne présente aucun bruit a 1000iso et un bruit extrèmement faible a 1600iso !
/!\ attention sans lissage visible... ni autre choucroute qui NiKera le romantisme !?
suis pas sur du tout que le S5 avec son boitier très sec, puisse shooter au 1/25°
a main levée, en tout cas JMS semble rechignier a répondre a cette question ?? ;)
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,5907.40.html (http://www.photim.net/forum/index.php/topic,5907.40.html)
la rue de la République, au coin de la Grand rue, EF 24/2.8 1/30°sec f/4 1600iso
vers la gauche, le Centre Bourse... au fond, l'église St Férréol... et le Vieux Port !
la c'est très difficile de corriger cette saleté de vert caca d'oie... due aux fluos ?
(Clic Droit, puis View Image)
Citation de: geo444 le Janvier 09, 2008, 13:09:36
... le romantisme de Marseille sous la pluie à Noel, Phil ?
C'etait plutot en été, mais il doit y avoir de ca ! :D
Merci Géo444, très instructif et en plus c'est super de mettre les exifs.
Citation de: noodles le Janvier 09, 2008, 14:52:30
Merci Géo444, très instructif et en plus c'est super de mettre les exifs.
les Corrections IrfanView en IPTC tu veux dire... mais au milieu du fil, j'ai 1 peu oublié,
la base = Red-10, Blue+10 (parfois Green-2) Gamma+15, Sature+30... voila en gros ~
je dégrossis comme ça d'abbord, les meilleures je passe du temps avec DPP / Toshop !
voici une image pas magique du tout... avec la WB réglée sur Perso ! Brrr c'est Ffrrroid !!
en plus le bruit apparait, assez fort dans les ombres ! 1/40° sec f/5 1600 iso au 50mm
(soyez pas étonné par ma taille apparente... si possible, suis souvent en altitude...
... grimpé sur un conteneneur, un abri-bus, un arbre, le toit de mon T4 ;)
ne pas télécharger SVP ... [:^((
Je me suis mal exprimé. Je parlais des infos de prise de vue que tu indiques dans tes posts.
Par contre je viens d'installer Irfanview et c'est vraiment pas mal. Dommage qu'il ne gère pas le profil écran.
ce qui nous a couté 4 ans de travaux... toutes les rues de la ville défoncées !!
notre beau (?) Tram tout Bleu... j'ai coupé le chauffeur, beaucoup trop Rouge ! ;o))
en perspective rive gauche de la Canebière... tout au fond le Fort St Nicolas
Eos 5d + EF 50/1.4 = 1/40°sec a f/4 [at] 1000 iso
(dans IrfanView 2 fois i pour voir les IPTC)
(clic Droit + View Image)
y a pas grand chose à rajouter après les photos de geo
mais ça serait pas mal d'avoir la même qualité d'image à 3200 ISO voir plus (comme cela semble le cas avec le Nikon D3)
ça pourrait permettre de garder des vitesses rapides pour des sujet mobiles en faible lumière
mais bon je chipotte un peu... le 5D est un super boitier
je trouve le 5d et le 24/105 top
amelioration possible, cadence 5 im/s, solidité (trappe cf),anti poussiere
ci joint une photo de venise
Eh bien, moi j'ai choisi de ne pas attendre
A la lecture de ce fil, j'ai complété mon 1D II avec le 5D aujourd'hui (j'ai vendu un 400D)
Je n'ai pas encore pu l'essayer, mais franchement la vitesse des shoots, je m'en moque
5D => photo de nuit, portrait posé (on évite les enfants qui jouent) et paysage
1Dmk2n => photos animées, par mauvais temps, portait d'enfants, et mode "sport"
J'attends avec impatience mon test, et si certains d'entre vous peuvent répondre à mon post...
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,6859.0.html
J'en serai ravi ;D
http://www.flickr.com/photos/scazalet/
Citation de: Gipé le Décembre 28, 2007, 16:58:48
ATTENTION !
au printemps, le 5d ne fera plus de photos... de source officielle bien sur "çà non"
Ah ! >:(
Mince alors. Bon le mien ira rejoindre ma collection de vieux appareils. Mais, c'est derniers auront tout de même durés plus longtemps. Certains, du début du siècle dernier (sans électronique, il est vrai), sont encore capables de prendre des photographies. Eux ! ;D
PS : j'ai ouie dire que le 5D ne serait peut être pas remplacé au printemps, mais à l'automne. Ca lui donnerait un répit supplémentaire de quelques mois, jusqu'après les vacances.
Au fait, c'est embêtant. Si le 5D n'est plus bon à l'automne et que son successeur ne soit pas dispo de suite, il ne sera pas possible de prendre de belles photos colorées aux couleurs automnales.
Re PS : Ah oui ! Les vacances en 2008, il ne faut pas attendre l'automne pour les prendre, dans ce cas. Sinon pas de tofs.
Pour les photos, attention à vos cartes CF...
J'ai acheté dernièrement 2 cartes de 16GO
Sur le 1D mk2n : elles s'utilisent, s'effacent et se formatent
sur le 5D : elles s'utilisent, s'effacent et ne se formatent QU'EN 8 Go. Si par erreur, je formate avec le 5D, il faut que je passe par le 1D pour retrouver mes 14,89 GO utiles
Qu'on se le dise !!!!!
Qui en connait la raison (FAT32,...), j'avais fait le même constat avec mon feu 400D
SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/
Merci pour ces infos
Mais alors pourquoi cela fonctionne avec le mk2n et pas le 5D, pourtant pro et vendus la même année ? ???
Pour TheGuytou
citation:
Pourquoi ne pas envisager un objectif à décentrement, faire 3 vues gauche/centre/doite avec la possiblité de faire de même haut et bas et les assembler avec un logiciel genre Autopano-pro (dans les 100 €) ?
Je n'ai pas utilisé une optique de la sorte et autopano, mais je me demande si on n'arrive pas à un format carré dans ce cas là?
Citation de: NeriP le Janvier 07, 2008, 21:39:10
C'est vrai que le 5D le 24 janvier sera complètement dépassé, d'ailleurs je me propose d'alléger tout possesseur gratuitement, en me déplaçant ;-)
Ouai ! il y aura peut-être alors de bonnes affaires à faire avec le "vieux" 5D. J'attends janvier avec impatience pour voir la différence entre les deux machines en neuf.
L'occase me fait un peu peur, avec le risque (à ce prix là) de tomber sur un pro qui - lui - se sera pas contenté d'attendre le suivant, mais aura fait beaucoup de photos avec.
jp
.
Il n'y a pas longtemps, j'ai eut le plaisir de pouvoir tester le 5D premier du nom dans le but de savoir si celui ci conviendrait à mes besoins en vu du remplacement de mon Canon EOS 30D.
Pour info je suis équipé d'un 24-10 et d'un 50mm 1.4 qui m'ont servit à faire les tests sur le 5D que l'on m'a prêté.
C'est n'est qu'une prise en mains qui n'a aucun but scientifique et qui se cantonera à mon resentit sur cette belle bête par rapport à mon 30D que j'utilise régulièrement pour faire des book ainsi que des mariages.
L'avis que vous pourez lire ci dessous est fortement infuencé par mes besoins propre et donc tout le monde n'aura pas le même avis que moi sur certains points.
Je vais commencer par les impressions positives
Au niveau de la qualité des raw, je suis vraiment impressionné par la capacité é récupérer les zone cramé alors qu'on ne voit que du blanc sur le jpeg !!! J'ai réussi à récupérer les détails des nuages d'un ciel blanc cramé alors que je n'aurais jamais réussi à en faire autant avec mon 30D.
Concernant l'af j'ai refais des test avec mon 30D et le Gap entre ces 2 modules (ayant tous les deux 9 points) est vraiment palpable à l'utilisation. Toujours concernant l'af, je confirme que ça ne me gène vraiment pas que les collimateur soit un peut plus centrés sur le 5D.
Concernant le viseur maintenant, il y a vraiment un monde d'écart et je dois avouer que j'ai maintenant du mal à mettre mon oeuil dans mon 30D... Vivement le passage au full frame.
Pour la prise en mains, les 2 boîtiers étant quasiment fait sur le même model, je n'ai pas eut de mal à m'adapter, mais la prise en mains est vraiment meilleur sur le 5D et celui-ci m'an même semblé plus léger à la longue que mon 30D (certainement grâce à l'encoche mieux dessiné pour le majeur droit et qui donne une sensation de prise en mains facilitée)
Autre point qui m'a vraiment enchanté, c'est la gestion des profondeurs de champs qui est vraiment génial !!! Je suis un fan des petites profondeurs de champs et je dois avouer que le plein format apporte vraiment un plus indéniable. Même ma copine à qui j'ai montré 2 photos (une avec le 5D et l'autre avec le 30D) a cadrage et réglages équivalents a vu une différence notable et préfère largement celle du 5D qui est plus douce selon elle...
Enfin pour en terminer avec les bonnes impressions de ce 5D, de dois avouer que le fait de retrouver un vrai grand angle avec mon 24-105 c'est vraiment du bonheur et finalement ça vignette et déforme moins que ce à quoi je m'attendais en lisant tous les tests du couple 5D + 24-105.
Passons maintenant aux cotés négatifs... Ils ne sont pas nombreux, mais ils font partis de ce que j'attends fortement de mon nouveau boîtier.
La gestion des iso est certes largement meilleur que celle de mon 30D mais à 1600 isos dans une église et sans retouches... ça bruite toujours quand on regarde un jpeg sur un écran 20 pouces et en regardant l'image à la taille de l'écran (pas à 100% pour traquer la moindre imperfection). Même si c'est meilleur que mon 30D, je ne peux toujours pas présenter de manière correcte une photo à 1600 isos prise en condition de lumières réellement difficiles sans bruit visible. Par contre à 1600 isos et lumière suffisantes le résultat est vraiment très bon comparé à mon 30D mais franchement hormis m'être planté dans mes réglages, je ne shoot pas à 1600 isos quand j'ai la lumière suffisante...
2ème point de « demi déception », c'est l'écran arrière... je dis demi car c'est le même que celui de mon 30D donc je m'y attendais, mais vu les faibles profondeurs de champs sur lesquels je peux travailler avec un 50mm 1.4, il est vraiment insuffisant pour valider la bonne MAP d'une photo à 1.4 !
En conclusion je crois que ce qui m'emballe vraiment dans le 5D ce sont simplement les avantages du full frame, mais que pour mon utilisation, il y a encore des points qui me dérange sur ce 5D malgrès le fait que ça reste quand même une sacrée bête de course qui est cappable de sortir des images vraiment magnifiques.
A la vue des première prise en mains du 5DmkII par CI et RP qui annonce une gestion des iso géniale et une superbe qualité d'image, je pense que je vais attendre un peut pour avoir les premiers retours d'utilisateurs sur le 5DmkII et acheter celui ci d'ici mars prochain histoire d'économiser la différence de prix entre le 5D première et deuxième génération.
Au final, la seule chose que j'ai à reprocher à ce 5DmkII pour le moment, c'est d'avoir trop de pixels pour mon utilisation en mariage, mais en fait, c'est un faux problème car j'aurais la possibilité de photographier en SRaw a 10Mpx, ce qui est largement suffisant et mieux que mon 30D qui a 8Mpx.
Bon je me répette, mais ce n'est en rien un test scientifique et ce n'est que mon avis perso sur une courte prise en mains d'une heure, mais je pense que ça m'a permis de faire le point sur ce dont j'ai vraiment besoin et je crois qu'avec un investissement de ce prix, je préfère en avoir un peut trop (5DmkII) que légèrement pas assez (5d premier du nom).
Citation de: vulcandesign le Octobre 21, 2008, 15:05:03
Il n'y a pas longtemps, j'ai eu le plaisir de pouvoir tester le 5D premier du nom...
...Passons maintenant aux cotés négatifs... Ils ne sont pas nombreux, mais ils font partis de ce que j'attends fortement de mon nouveau boîtier.
La gestion des iso est certes largement meilleur que celle de mon 30D mais à 1600 isos dans une église et sans retouches... ça bruite toujours quand on regarde un jpeg sur un écran 20 pouces et en regardant l'image à la taille de l'écran (pas à 100% pour traquer la moindre imperfection). Même si c'est meilleur que mon 30D, je ne peux toujours pas présenter de manière correcte une photo à 1600 isos prise en condition de lumières réellement difficiles sans bruit visible. Par contre à 1600 isos et lumière suffisantes le résultat est vraiment très bon comparé à mon 30D mais franchement hormis m'être planté dans mes réglages, je ne shoot pas à 1600 isos quand j'ai la lumière suffisante...
Avec le 5D j'ai été surpris et, je le suis encore, sur la gestion des hauts ISO. Les photos, sans flash, ni pied dans des lieux sombres (châteaux, églises, etc...) à 1600 et à 3200 ISO me surprennent et je trouve qu'il y a vraiment peu de bruit (attention, le bruit "ressort" et est amplifié sur sur écran.Au tirage c'est différent).
Citation de: vulcandesign le Octobre 21, 2008, 15:05:03
...2ème point de « demi déception », c'est l'écran arrière... je dis demi car c'est le même que celui de mon 30D donc je m'y attendais, mais vu les faibles profondeurs de champs sur lesquels je peux travailler avec un 50mm 1.4, il est vraiment insuffisant pour valider la bonne MAP d'une photo à 1.4 !
En conclusion je crois que ce qui m'emballe vraiment dans le 5D ce sont simplement les avantages du full frame, mais que pour mon utilisation, il y a encore des points qui me dérange sur ce 5D malgrès le fait que ça reste quand même une sacrée bête de course qui est capable de sortir des images vraiment magnifiques.
C'est vrai que l'écran arrière n'est plus au "top". Mais, du temps lointain de l'argentique, il n'y avait pas d'écran arrière et il fallait attendre développement et/ou tirage pour voir et savoir... :D
Bon, nous ne sommes plus au siècle dernier. Le progrès en apporte toujours plus et le client en veut encore plus.
Quant au 5D Mk II, je pense que c'est effectivement une trés belle bête et que même de nombreux possesseurs de 5D (1er du Nom) en feront l'acquisition.
Citation de: scaz le Janvier 14, 2008, 23:18:49
Merci pour ces infos
Mais alors pourquoi cela fonctionne avec le mk2n et pas le 5D, pourtant pro et vendus la même année ? ???
Faut bien que l'evolution se fasse un jour. ;)
Le 5D reconnait les cartes de + de 8Go qu'à partir du firmware v1.1.1
http://www.canon.co.jp/imaging/eos5d/eos5d_firmware-e.html (http://www.canon.co.jp/imaging/eos5d/eos5d_firmware-e.html)
Citation de: scaz le Janvier 14, 2008, 23:18:49
Merci pour ces infos
Mais alors pourquoi cela fonctionne avec le mk2n et pas le 5D, pourtant pro et vendus la même année ? ???
Le 5D pro?
Ah bon!...
Depuis quand les boîtiers pros ont une cage en plastoc?
Citation de: silver_dot le Mai 06, 2011, 12:19:25
Le 5D pro?
Ah bon!...
Depuis quand les boîtiers pros ont une cage en plastoc?
Depuis que Canon l'a inventé. ;D
Tu vas voir ton prochain 1Ds MkIV... :D
I'm far away, away, away.....
Citation de: JamesBond le Mai 06, 2011, 17:36:42
Tu vas voir ton prochain 1Ds MkIV... :D
Ca,.....c'est pas gentil !! ;)
Citation de: JamesBond le Mai 06, 2011, 17:36:42
Tu vas voir ton prochain 1Ds MkIV... :D
J'ai le temps de crever avant de le voir. ;D
détérré un post de 2008, chapeau les gars ;p
Citation5D encore d'actualité ?
Ca dépend comment on l'utilise...
(http://img847.imageshack.us/img847/1352/dexia2bdef.jpg)
(http://img707.imageshack.us/img707/4020/cropdex.jpg)
En tous cas ses 218 M pixels sont plutôt pratiques pour "croper"
Citation de: mc-chabin le Mai 07, 2011, 05:03:47
détérré un post de 2008, chapeau les gars ;p
Encore mieux...de 2007!!! Et pour répondre à la question initiale...Oui le 5D est tjrs d'actualité!
5D encore d'actualité ? Question d'actualité en 2011.
J'ai ce beau et magnifique boitier, couplé à des séries L (24-70 et 100-400).
Aujourd'hui, je veux en changer, mais je n'opterai pas pour les 18 Mpix du Mark II.
Trop lourd à gérer pour mon utilisation.
Autrement dit : Mk II surdimensionné, non adapté à mes besoins.
Donc, ce mercredi 1er juin 2011, 5D encore d'actualité !
NB : Je vends ce beau boitier à 1000 €, avec 4 batteries d'origine et 2 chargeurs,
Alors si vous voulez gouter au full frame, c'est l'occasion !
Mais attention, l'essayer, c'est l'adopter.
Il me reste également le 100-400L, à 1000 € également.
Mais chuuut...
La suite par mail...
thierry.gallery [at] free.fr
Citation de: mc-chabin le Mai 07, 2011, 05:03:47
détérré un post de 2008, chapeau les gars ;p
je trouve le sujet toujours d'actualité , le 5D est un bon apareil et la done a bien changé depuis le debut du post , on trouve aujourd'hui des boitiers nu a 700€ et pour le double 1400€ avec grip et 1 voir 2 objos.
le 5D n'est pas hasbeen et c'est une solution tres economique pour entrer dans le monde du FX
a l'inverse on trouve certains vieux 1D completement depassés a 1000€ alors qu'un 1100D neuf est meilleur et moitiée moins cher
Me suis rendu à Lille aujourd'hui pour raisons professionnelles et j'ai pris le 5D que j'ai acheté d'occaz. Ben, franchement, en qualité d'image l'ancêtre est topissime. Ses 12 gros MP donne une netteté superbe.
Encore d'actualité ? 100 fois oui. Pour 750 euros avec moins de 9000 déclenchements c'est une meilleure affaire que les meilleures apsc du moment. Du moins pour les portraits et les paysages si on ne fait pas du A2 son tirage de base
Bon, je descends (un peu) mes prix...
Mais pas trop, because état neuf, pas de mauvaise surprise, et pas trop de déclenchement.
Citation de: VOLAPUK le Juin 09, 2011, 21:21:55
Me suis rendu à Lille aujourd'hui pour raisons professionnelles et j'ai pris le 5D que j'ai acheté d'occaz. Ben, franchement, en qualité d'image l'ancêtre est topissime. Ses 12 gros MP donne une netteté superbe.
Encore d'actualité ? 100 fois oui. Pour 750 euros avec moins de 9000 déclenchements c'est une meilleure affaire que les meilleures apsc du moment. Du moins pour les portraits et les paysages si on ne fait pas du A2 son tirage de base
Je confirme que le 5D n'est absolument pas dépassé. Suite au vol du mien à la maternité (sympa...) en décembre dernier, mes proches se sont cotisés me voyant dépérir pour acquérir le 5D Mark II avec les mêmes objos, à savoir le 24-105 en kit et le 70-200. Si les améliorations sont bien réelles en termes d'équipement et de résolution, la qualité intrinsèque de l'engin n'a pas fondamentalement changé et quand je me permets une comparaison entre les deux modèles, je ne suis pas estomaqué. Je dirais même que les nombreux pixels du 5D Mark II mettent à mal les objectifs tandis qu'avec le 5D, la netteté était toujours impeccable...
Bref, le 5D reste un appareil très particulier, brut et ultra simple (il n'y a qu'à voir la molette de sélection pour s'en convaincre), et qui délivre des photos exceptionnelles.
Citation de: ubik2097 le Juin 11, 2011, 09:18:33
Je confirme que le 5D n'est absolument pas dépassé. Suite au vol du mien à la maternité (sympa...) en décembre dernier, mes proches se sont cotisés me voyant dépérir pour acquérir le 5D Mark II avec les mêmes objos, à savoir le 24-105 en kit et le 70-200. Si les améliorations sont bien réelles en termes d'équipement et de résolution, la qualité intrinsèque de l'engin n'a pas fondamentalement changé et quand je me permets une comparaison entre les deux modèles, je ne suis pas estomaqué. Je dirais même que les nombreux pixels du 5D Mark II mettent à mal les objectifs tandis qu'avec le 5D, la netteté était toujours impeccable...
Bref, le 5D reste un appareil très particulier, brut et ultra simple (il n'y a qu'à voir la molette de sélection pour s'en convaincre), et qui délivre des photos exceptionnelles.
exactement. J'ai fait moi le chemin inverse. J'avais un 5D2 avec son capteur de folie. Déçu par des soucis d'AF je suis passé au D700 dont la polyvalence me ravit. Je suis tombé par hasard sur un 5D d'occaz pas cher pour le nombre de déclics et hop, je l'ai pris d'autant que j'avais gardé quelques objos.
Et là surprise : une netteté exceptionnelle, des couleurs top... Ok le boitier est moins bien, l'écran pas assez défini mais franchement si on peut en trouver en bon état à moins de 900 euros, il ne faut pas hésiter. Au dessus d'après moi de tous les apsc du marché. Sauf si on veut faire de l'animalier. Mais pour les portraits et le paysage, tip top
Citation de: VOLAPUK le Juin 11, 2011, 13:07:43
[…]Et là surprise : une netteté exceptionnelle, des couleurs top... Ok le boitier est moins bien, l'écran pas assez défini mais franchement si on peut en trouver en bon état à moins de 900 euros, il ne faut pas hésiter. Au dessus d'après moi de tous les apsc du marché. Sauf si on veut faire de l'animalier. Mais pour les portraits et le paysage, tip top
+10 pour tout ce que j'ai surligné. Comme quoi les vieux pots font parfois les mets les meilleurs.
Quant à l'écran, on s'en fiche un peu. En effet, aussi précis soient ceux proposés sur les boîtiers modernes, on en revient toujours au même constat : dehors, en plein jour, on n'y voit rien. Ce critère n'est donc que purement commercial. A moins qu'il ne se justifie pour les videastes...
Jusqu'à 1600 isos la qualité d'image est superbe.
Citation de: Powerdoc le Juin 11, 2011, 13:30:34
Jusqu'à 1600 isos la qualité d'image est superbe.
Sensibilité que beaucoup ne dépassent pas sur boîtiers modernes, même si celui-ci permet de monter dans les nuées.
(curieux d'ailleurs : certains choisiront comme critère une possibilité de montée en Isos importante, quand, un fois acquis l'objet, il se refuseront à passer la barre des 800 Isos)
Donc... ;)
Citation de: JamesBond le Juin 11, 2011, 13:17:43Quant à l'écran, on s'en fiche un peu. En effet, aussi précis soient ceux proposés sur les boîtiers modernes, on en revient toujours au même constat : dehors, en plein jour, on n'y voit rien. Ce critère n'est donc que purement commercial. A moins qu'il ne se justifie pour les videastes...
Certes pour ce qui est de la prise de vue. En revanche, j'ai découvert avec les boîtiers modernes, l'intérêt premier (pour moi) d'un écran de 3 pouces bien défini : loin de chez soi en vacances, sans télé ni ordinateur (mais avec une provision de carte mémoire suffisante pour couvrir tout le séjour), on peut visionner le soir, à l'intérieur ou sur la terrasse à la nuit tombante, les photos de la journée avec une qualité suffisante pour en tirer quelque plaisir. Avec l'écran du 5D, ce n'est pas la peine, tout à l'air flou... Certes, ce n'est pas essentiel mais c'est un plus à mon sens.
Citation de: uraete le Juin 11, 2011, 13:55:50
Certes pour ce qui est de la prise de vue. En revanche, j'ai découvert avec les boîtiers modernes, l'intérêt premier (pour moi) d'un écran de 3 pouces bien défini : loin de chez soi en vacances, sans télé ni ordinateur (mais avec une provision de carte mémoire suffisante pour couvrir tout le séjour), on peut visionner le soir, à l'intérieur ou sur la terrasse à la nuit tombante, les photos de la journée avec une qualité suffisante pour en tirer quelque plaisir. Avec l'écran du 5D, ce n'est pas la peine, tout à l'air flou... Certes, ce n'est pas essentiel mais c'est un plus à mon sens.
Un peu gadget, non ? Sachant que la colorimétrie de ces écrans est très très discutable... on ne peut juger grand'chose ;)
Quant au témoin qu'il peut être pour savoir s'il convient de refaire une photo ou non, seul l'histogramme renseigne vraiement sur ce point. Or, pour ce genre de courbe, on n'a guère besoin d'une haute définition.
En tout cas, cela ne peut demeurer un argument de vente, sauf, comme je l'ai avancé plus haut, en cas de video ou d'utilisation du LiveView ; mais le 5D n'abrite ni l'un ni l'autre, alors...
Tout cela pour dire que l'écran du 5D, tout comme celui du 1D mkIII, n'est as très sexy. Soit. Mais qu'on n'achète pas ces appareils pour cela.
Seule, à la limite, l'interface un peu ancienne et tristounette des menus du 5D pourra rebuter, ainsi que l'absence de certaines fonctions. Mais, bon, en l'achetant on sait tout de même qu'un appareil ayant atteint l'âge respectable de 6 ans (incroyable vieillard !) ne peut offrir les guirlandes technicolor des boîtiers actuels.
moi ce que j'aime avec l'écran du 5D c'est la bonne surprise du visionnage des photos sur mon ordi :)
Les transitions net/flou sont vraiment moelleuses. J'avoue avoir été surpris positivement.
1600 iso ?
Regardez ma série "Visa pour l'image", ou les deux photos en intro sur mon site, à 3200...
http://www.pleine-ouverture.fr
Citation de: thierry.gallery le Juin 11, 2011, 18:25:50
1600 iso ?
Regardez ma série "Visa pour l'image", ou les deux photos en intro sur mon site, à 3200...
Ah forcément... en N&B, ça passe. On obtient un semblant de TriX.
Citation de: JamesBond le Juin 11, 2011, 18:46:41
Ah forcément... en N&B, ça passe. On obtient un semblant de TriX.
oui... j'ai pas essayé en couleurs de mon côté. Peut être qu'avec un bon traitement...
cela dit, ce qui est bien aussi c'est qu'avec moins de pixels les vitesses basses sont mieux acceptées. Du coup, on monte moins dans les isos. On se gargarise de la progression dans les hauts isos pour pas mal de nouveaux boitiers ( ce qui est une réalité) mais dans le même temps il faut monter les vitesses de sécurité ce qui gomme une bonne partie des progrès.
heu...une incidente : plus de 299 000 visites sur ce fil ? Si c'est vrai c'est ... étonnant !
Citation de: VOLAPUK le Juin 11, 2011, 18:54:50
heu...une incidente : plus de 299 000 visites sur ce fil ? Si c'est vrai c'est ... étonnant !
A diviser par 100 pour connaître le nombre de personnes intéressées : ce sont toujours les mêmes qui viennent lire ce fil... ;)
Citation de: VOLAPUK le Juin 11, 2011, 13:07:43Je suis tombé par hasard sur un 5D d'occaz pas cher pour le nombre de déclics et hop, je l'ai pris d'autant que j'avais gardé quelques objos.
Et là surprise : une netteté exceptionnelle, des couleurs top... Ok le boitier est moins bien, l'écran pas assez défini mais franchement si on peut en trouver en bon état à moins de 900 euros, il ne faut pas hésiter. Au dessus d'après moi de tous les apsc du marché. Sauf si on veut faire de l'animalier. Mais pour les portraits et le paysage, tip top
Je suis en totale adéquation avec ce que tu racontes. La netteté est vraiment exceptionnel et je ne sais pas pourquoi mais je lui trouvais une dynamique plus intéressante que celle du 5D Mark II, certainement due à la taille généreuse des photosites. Alors certes, c'est spartiate, notamment les menus un peu tristes et un écran lcd totalement dépassé... mais comme le dit Jamesbond, à quoi bon s'embêter avec, il n'est là que pour confirmer un cadre et une exposition via l'histogramme. Portrait, paysage et photos d'architecture sont toujours possibles avec un 5D et dans des conditions tout à fait exceptionnelles. Près de 13 MPixels suffisent pour la majorité des besoins en impression. Et tu as raison, les APS-C du marché sont clairement inférieurs à ce vénérable 5D. Je sais que c'est facile de dire qu'il me manque maintenant que j'ai le 5D Mark II, avant de me le faire voler je ne pensais d'ailleurs pas du tout à le remplacer... mais plutôt à l'équiper de nouveaux cailloux qui brillent tous avec cet appareil.
Citation de: JamesBond le Juin 11, 2011, 14:28:29
Un peu gadget, non ? Sachant que la colorimétrie de ces écrans est très très discutable... on ne peut juger grand'chose ;)
Oui, c'est un usage "gadget" de l'écran, mais puisqu'il ne sert finalement à rien d'autre, pourquoi pas ? C'est uniquement pour le plaisir de visionner ses photos quand on ne peut pas faire autrement, rien d'autre, rien d'indispensable. Au mieux, on vire les photos manifestement ratées et les doublons. Mais j'aime bien ça, cela permet de voir le potentiel photo de la journée écoulée et aussi de la revivre dans les heures qui suivent. Je dois être un cérébral ;)
Citation de: JamesBond le Juin 11, 2011, 19:01:41
A diviser par 100 pour connaître le nombre de personnes intéressées : ce sont toujours les mêmes qui viennent lire ce fil... ;)
merci de l'info ;)
Citation de: ubik2097 le Juin 11, 2011, 19:30:39
Je suis en totale adéquation avec ce que tu racontes. La netteté est vraiment exceptionnel et je ne sais pas pourquoi mais je lui trouvais une dynamique plus intéressante que celle du 5D Mark II, certainement due à la taille généreuse des photosites. Alors certes, c'est spartiate, notamment les menus un peu tristes et un écran lcd totalement dépassé... mais comme le dit Jamesbond, à quoi bon s'embêter avec, il n'est là que pour confirmer un cadre et une exposition via l'histogramme. Portrait, paysage et photos d'architecture sont toujours possibles avec un 5D et dans des conditions tout à fait exceptionnelles. Près de 13 MPixels suffisent pour la majorité des besoins en impression. Et tu as raison, les APS-C du marché sont clairement inférieurs à ce vénérable 5D. Je sais que c'est facile de dire qu'il me manque maintenant que j'ai le 5D Mark II, avant de me le faire voler je ne pensais d'ailleurs pas du tout à le remplacer... mais plutôt à l'équiper de nouveaux cailloux qui brillent tous avec cet appareil.
je me suis fais aussi cette remarque alors que le chiffres dxo ne disent pas cela. Je l'ai amené à Lille lors d'un déplacement pro et j'en ai profité pour faire quelques tofs l'après midi bien ensoleillé et la dynamique m'a semblé comme toi assez confortable. ;)
Jamsbond
Je ne présente pas que du noir & blanc à 3200 iso.
Le 5D tout court est un super boitier.
La preuve : si personne ne me le rachète, je le garde en second boitier, vissé à un UGA.
Attention, second boitier ne veut pas dire secondaire...
Je vais d'ailleurs tenter cela samedi, lors de la gay-pride.
D700 + 24-70 et 5D + 16 mm.
Une petite première impression, pour rappel, nouvel heureux acquéreur d'un D700...
Le 24-70 Nikkor me semble, empiriquement, en dessous de son homologue Canon.
A+
Citation de: thierry.gallery le Juin 14, 2011, 08:06:01
Jamsbond
Je ne présente pas que du noir & blanc à 3200 iso.
Le 5D tout court est un super boitier.
La preuve : si personne ne me le rachète, je le garde en second boitier, vissé à un UGA.
Attention, second boitier ne veut pas dire secondaire...
Je vais d'ailleurs tenter cela samedi, lors de la gay-pride.
D700 + 24-70 et 5D + 16 mm.
Une petite première impression, pour rappel, nouvel heureux acquéreur d'un D700...
Le 24-70 Nikkor me semble, empiriquement, en dessous de son homologue Canon.
A
J ai les 2 moi aussi :-))...
Le 24 70 nikon est au moins aussi bon...mais peut etre un poil plus encombrant. Un poil...
Le d700 est un monstre de polyvalence, super boitier. Mais la qualité d image du 5d, pour du portrait ou du paysage, est pour moi au moins equivalente
J avais revendu mon 5d2 enchanté par son capteur mais decu par son af (j aurais mille fois du le retourner au sav...). Ce vieux 5d d occaz avec sa netteté au rasoir m enchante
Pour le sport ou les hauts isos le d700. Mais pour le reste le 5 d demeure un must
merci pour vos interventions...
Et pourtant, contrairement à ce que j'ai dit, d'après les courbes MTF, il n'y a pas photo, avantage au Nikkor, comme quoi....
Je dois trouver mes marques...
A+
comme quoi il y a une place sur le marché : le FF à 1000 euros existe, c'est le 5D1 en occasion, il se vend bien, et il est probable que ses heureux possesseurs ne souhaiteraient pas pour autant switcher vers le 5D² qui apporte des plus ... et des moins, pour bien plus cher.
Citation de: APB le Juin 15, 2011, 19:16:20
comme quoi il y a une place sur le marché : le FF à 1000 euros existe, c'est le 5D1 en occasion, il se vend bien, et il est probable que ses heureux possesseurs ne souhaiteraient pas pour autant switcher vers le 5D² qui apporte des plus ... et des moins, pour bien plus cher.
Je ne suis pas sur que l'on puisse parler de "moins" si l'on compare le Mark I au Mark II. C'est la résolution du capteur qui est responsable de bon nombre des maux que l'on peut voir traîner ici et là, parce qu'il ne laisse absolument rien passer et qu'un défaut de netteté devient flagrant à l'écran, l'impression est un monde à part. Je m'en rends compte tant mes optiques paraissent aujourd'hui fortement dissemblables alors qu'elles étaient sur un pied d'égalité avec le 5D. Le plus ironique dans cette affaire c'est la critique qui était largement émise à propos du 5D premier du nom qui ne laissait plus passer les mauvaises optiques dont les défauts étaient accentués à la manière d'une loupe... le 5D Mark II enfonce clairement le clou.
Mais sinon il n'y a rien sur le Mark I que l'on perd en passant au Mark II.
Citation de: ubik2097 le Juin 15, 2011, 21:24:44
[...]Mais sinon il n'y a rien sur le Mark I que l'on perd en passant au Mark II.
Quoique... La sérénité ? ;)
Je vais introduire une note discordante. J'avais un 5D, je suis passé au 7D et après quelques semaines de déboires (une bonne douzaine... quand même) et un passage au SAV, je suis content du changement. Mon "vieux" 5D fait le bonheur d'un autre amateur, très certainement, mais j'ai gagné quelques caractéristiques qui m'importent (AF, mesure de lumière, écran mais surtout anti-poussière !).
Pour ce qui est des hauts iso, j'avais placé la barre à "obtenir le même résultat que le 5D à 1600 ISO", et le 7D remplit le contrat.
J'avais essayé le 5DII avant de me décider, mais j'avais trouvé qu'il n'en offrait pas assez (AF en particulier) pour le prix à mettre.
Citation de: JamesBond le Juin 15, 2011, 21:33:06
Quoique... La sérénité ? ;)
Je n'aurais pas pas trouvé mieux ;D
raahh le 5d le reflex de le décennie. En studio on a pas fait mieux.
Te casses pas la tête. Un 5D1 en excellent état se trouve à 500 euros...mais mais mais gaffe au nombre d'obturations.
Le 6D se trouve "facilement" à 1500 euros neuf en ce moment chez Certains CAMARA.
Après le 5D1 a pour lui aussi quelque chose que vous avez oublier. De par la taille de ces pixels et le type de ces micro lentilles dessus, c'est le seul FF Canon à pouvoir "recevoir" l'éclairage réel photométrique d'un f1.2. l'autre seul boitier qui est capable de le faire est le Nikon D700.
Moi mon 5D1 je l'aime pour son rendu bien crémeux et doux. Et aussi la facilité des 12 Mpix au niveau de l'accentuation soft ou l'utilisation d'un gros rayon n'est pas un problème. Avec un 85mm f1.8 c'est un régal en portrait serré en rendu.
Mais son écran est une vraie daube. Colorimétrie vert/jaune et impossible de vérifier la netteté dessus.
Moi le 5D je l'ai pris pour pouvoir y mettre un UGA, le fameux 16-35
Sur écran les photos sont top,
Maintenant il me manque l'imprimante, et là j'hésite...
entre les pixma pro 9000/9500, les pixma pro 10/100 et la fameuse 1
mon objectif c'est le A3 sur panneaux lumineux immobilier
une 10 ou une 100 ... bon si t'as le budget la 1 a l'air terrible ;)
Citation de: seb11 le Juin 24, 2013, 01:04:07
Moi le 5D je l'ai pris pour pouvoir y mettre un UGA, le fameux 16-35
Sur écran les photos sont top,
Maintenant il me manque l'imprimante, et là j'hésite...
entre les pixma pro 9000/9500, les pixma pro 10/100 et la fameuse 1
mon objectif c'est le A3 sur panneaux lumineux immobilier
J'ai posé un peu la même question que toi à mon revendeur, qui m'a répondu Epson.
Si tu dois tirer beaucoup pour ta vitrine, prends un modèle avec une forte capacité/contenance des cartouches, le A3, c'est la ruine en encres et papier(s).
l'epson R3000 ou l'ancienne R2880 sont excellentes pour le N/B mais la pro 1 canon est meilleure en couleur
de toute façon les A3+ sont chère niveau consommable si tu veux faire des économies faut taper dans les modèles A2 qui ont des cartouches bien plus grosses et qui pour certaines permettent le papier en rouleau ou carrément aller chercher bonheur avec un traceur mais la les prix s'envolent ;)
edit : il est bien souvent plus rentable de se trouver un bon tireur et d'établir une relation de confiance que de tirer soit même ;)
Citation de: iceman93 le Juin 24, 2013, 09:36:22
l'epson R3000 ou l'ancienne R2880 sont excellentes pour le N/B mais la pro 1 canon est meilleure en couleur
de toute façon les A3+ sont chère niveau consommable si tu veux faire des économies faut taper dans les modèles A2 qui ont des cartouches bien plus grosses et qui pour certaines permettent le papier en rouleau ou carrément aller chercher bonheur avec un traceur mais la les prix s'envolent ;)
edit : il est bien souvent plus rentable de se trouver un bon tireur et d'établir une relation de confiance que de tirer soit même ;)
Toutafé !!
Thierry :D
Citation de: iceman93 le Juin 24, 2013, 10:04:06
Thierry :D
Mais ta relation avec ton tireur ne nous regarde pas ;)
Citation de: Joel007 le Juin 24, 2013, 11:33:41
Mais ta relation avec ton tireur ne nous regarde pas ;)
je suis plus tireur que receveur ;D
Citation de: iceman93 le Juin 24, 2013, 09:36:22
il est bien souvent plus rentable de se trouver un bon tireur et d'établir une relation de confiance que de tirer soit même ;)
Ca dépend qui on tire !! ;D ;D
Citation de: iceman93 le Juin 24, 2013, 09:36:22
edit : il est bien souvent plus rentable de se trouver un bon tireur et d'établir une relation de confiance que de tirer soit même ;)
T'as besoin de sous-traiter? ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 25, 2013, 09:09:22
T'as besoin de sous-traiter? ;D
Dans le temps, c'était le facteur qui se chargeait de ces basses besognes !!
Citation de: Enzo.R le Juin 25, 2013, 12:29:46
Dans le temps, c'était le facteur qui se chargeait de ces basses besognes !!
Impossible dans ce cas-ci : le facteur ne fréquente pas le F*ck**g Blue Boys
Citation de: iceman93 le Juin 24, 2013, 11:46:17
je suis plus tireur que receveur ;D
Un bon receveur a une belle batte qu'il manie à merveille.
Citation de: APB le Juin 15, 2011, 19:16:20
comme quoi il y a une place sur le marché : le FF à 1000 euros existe, c'est le 5D1 en occasion, il se vend bien, et il est probable que ses heureux possesseurs ne souhaiteraient pas pour autant switcher vers le 5D² qui apporte des plus ... et des moins, pour bien plus cher.
Je suis amoureux de mon 5d1, par contre il aime les belles optiques ;-)
Citation de: Enzo.R le Juin 25, 2013, 12:29:46
Dans le temps, c'était le facteur qui se chargeait de ces basses besognes !!
Qué basses besognes? ;D
Quand la larme point au coin du regard plein de reconnaissance, tu sais que tu es arrivé très haut! ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 25, 2013, 14:40:23
Quand la larme point au coin du regard plein de reconnaissance, tu sais que tu es arrivé très haut! ;D
;D ;D