Quelques photos de stage sans prétention, non retouchées, pour vous montrer le rendu de prise de vue réalisée sous "skylite", un gros diffuseur de 2mx2m
Lumière naturelle
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_9834_135%20mm.jpg) (http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_9834_135%20mm.jpg)
Lumière naturelle + flash
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_9819_135%20mm.jpg) (http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_9819_135%20mm.jpg)
La différence est visible surtout dans le fond, le skylite diminue l'effet des ombres sur le modèle sans changer le fond, a la différence de la deuxième photo.
La différence est due au développement...
Le stylite n'agit pas sur le fond, il est bien trop loin pour être affecté.
En fait la différence, c'est la dureté de la lumière...
Photo 2 est ce le reflet du Skylight dans la vitre du bateau?
le reflet du coup de flash a travers le SL probablement
Le setup...
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_9831_135%20mm.jpg) (http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_9831_135%20mm.jpg)
???
Autant je comprend bien le coup de filtrer le soleil avec le skylight, mais pourquoi le flash de studio plutôt que de mettre le bon modeleur???
Citation de: nmeunier le Septembre 27, 2009, 13:42:31
???
Autant je comprend bien le coup de filtrer le soleil avec le skylight, mais pourquoi le flash de studio plutôt que de mettre le bon modeleur???
je n'ai pas de modeleur de 2mètres de diamètre.
A l'inverse, peux-tu me donner une raison pour laquelle on ne devrait pas le faire ? ;D ;D ;D ;D
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 27, 2009, 15:13:25
je n'ai pas de modeleur de 2mètres de diamètre.
A l'inverse, peux-tu me donner une raison pour laquelle on ne devrait pas le faire ? ;D ;D ;D ;D
le fait que je ne comprenne pas, ne veut pas dire qu'il ne faut pas... je ne prétend pas tout savoir :)
Disons que c'est une utilisation surprenante, mais je ne suis pas le dernier à essayer mon matos hors de la norme. ;D
Citation de: nmeunier le Septembre 27, 2009, 16:56:12
le fait que je ne comprenne pas, ne veut pas dire qu'il ne faut pas... je ne prétend pas tout savoir :)
Disons que c'est une utilisation surprenante, mais je ne suis pas le dernier à essayer mon matos hors de la norme. ;D
ben en fait, c'est un diffuseur. Tout comme en cinéma, ca s'utilise pour diffuser le soleil, ou bien une lumière artificielle, ou comme ici, les deux en même temps
regarde ca : page 29 (http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fwww.mmf-pro.com%2Fdocuments%2FFTP%2F232%2F000%2F001%2F522%2F1522172_6375_Lastolite2008.pdf&ei=upq_Srq5N9DMjAf4_Kkf&usg=AFQjCNHuZmf6u0JXNVrF_crUe7CsydcSiw&sig2=kA3SraMkyx7RaeQwgxGT3w)
Si l'on excepte sa tendance naturelle à se transformer en parapente, ce skylite est bien utile voir même indispensable sous la lumière dure de milieu de journée ensoleillée.
PS: ce mec en vert me rappelle qqun...
Citation de: MathieuB le Septembre 27, 2009, 23:14:45
Si l'on excepte sa tendance naturelle à se transformer en parapente, ce skylite est bien utile voir même indispensable sous la lumière dure de milieu de journée ensoleillée.
PS: ce mec en vert me rappelle qqun...
hé hé :)
Une autre photo, juste pour la démo...
(en plein soleil)
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_0264_135%20mm.jpg) (http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_0264_135%20mm.jpg)
le setup :
(photos, Mathieu Beunier)
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_0328.jpg) (http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_0328.jpg)
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_0332.jpg) (http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2009-09/fip/_MG_0332.jpg)
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 26, 2009, 11:53:02
La différence est due au développement...
Le stylite n'agit pas sur le fond, il est bien trop loin pour être affecté.
J'ai tout de même l'impression que le fond est plus dense sur la seconde photo. Puisque tu éclaires le modèle avec le flash, tu peux te permettre de moins exposer le fond. Donc indirectement le Skylite agit sur le fond ;)
Citation de: Stefou le Septembre 30, 2009, 22:56:53
J'ai tout de même l'impression que le fond est plus dense sur la seconde photo. Puisque tu éclaires le modèle avec le flash, tu peux te permettre de moins exposer le fond. Donc indirectement le Skylite agit sur le fond ;)
je voudrais pas être chiant, mais seul le développement agit sur le fond. rien a voir avec le skylite...
s'il n'etait aps là, le résultat sur le fond serait le même
il suffit de regarder le setup pour voir que le fond en question se trouve a 40 mètres derrière...
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 01, 2009, 08:31:23
il suffit de regarder le setup pour voir que le fond en question se trouve a 40 mètres derrière...
Je ne voulais pas dire qu'il éclairait jusqu'au fond.
Mais c'est juste que les 2 premières scenes ne sont pas les mêmes il y a plus d'ombres sur le fond de la seconde et c'est juste que si tu as enterré un peu les basses lumière cela amplifera d'autant l'effet avec ou sans skylite.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 27, 2009, 19:01:43
ben en fait, c'est un diffuseur. Tout comme en cinéma, ca s'utilise pour diffuser le soleil, ou bien une lumière artificielle, ou comme ici, les deux en même temps
regarde ca : page 29 (http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fwww.mmf-pro.com%2Fdocuments%2FFTP%2F232%2F000%2F001%2F522%2F1522172_6375_Lastolite2008.pdf&ei=upq_Srq5N9DMjAf4_Kkf&usg=AFQjCNHuZmf6u0JXNVrF_crUe7CsydcSiw&sig2=kA3SraMkyx7RaeQwgxGT3w)
page 29 pas de skylite il me semble
Citation de: Hector06 le Octobre 01, 2009, 10:37:02
page 29 pas de skylite il me semble
effectivement, c'est page 8
Citation de: Stefou le Octobre 01, 2009, 09:55:42
Je ne voulais pas dire qu'il éclairait jusqu'au fond.
Mais c'est juste que les 2 premières scenes ne sont pas les mêmes il y a plus d'ombres sur le fond de la seconde et c'est juste que si tu as enterré un peu les basses lumière cela amplifera d'autant l'effet avec ou sans skylite.
ok :)
Très pratique ce Skylight, son avantage par rapport aux autres grands diffuseurs c'est sa structure rigide et pliante...qui a tenu a bout de bras des très grand diff rectangulaires à structure non rigide (enfin semi-rigide) sait de quoi je parle... ;) En revanche ces dernier sont très pratique quand on veut les plaquer contre une fenêtre...sans être obligé de dérouler du "shpoun" ou des grandes feuilles de papier calque...
Joe Mc Nally grand afficionado du skylite montre bien son utilisation dans ses videos, aussi bien en exterieur qu'en interieur, avec des groupes etc... tres utile ce truc.
une petite vidéo de Dave Hill dans le thème
http://vimeo.com/3900497 (http://vimeo.com/3900497)
Merci olivier de partager ta technique. sympa
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 25, 2009, 20:02:45
Quelques photos de stage sans prétention, non retouchées, pour vous montrer le rendu de prise de vue réalisée sous "skylite", un gros diffuseur de 2mx2m
Merci Olivier pour ces superbes images qui me donne de plus en plus envie de venir faire un stage chez toi en Juin ;D
Par contre je profite de ce déterrage de fill pour te demander quel diffuseur as tu utilisé sur le skylite, le 0,75 diaph ou le 1,25 diaph , ou peut être les 2 selon le setup ...
Merci
Citation de: J. D. F. L. le Février 06, 2011, 15:50:04
Merci Olivier pour ces superbes images qui me donne de plus en plus envie de venir faire un stage chez toi en Juin ;D
Par contre je profite de ce déterrage de fill pour te demander quel diffuseur as tu utilisé sur le skylite, le 0,75 diaph ou le 1,25 diaph , ou peut être les 2 selon le setup ...
Merci
bonne question, je ne sais plus lequel j'ai... le moins dense je crois. 0,75 donc
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 06, 2011, 16:00:43
bonne question, je ne sais plus lequel j'ai... le moins dense je crois. 0,75 donc
Merci
Le resultat est vraiment sympa ! Surtout avec le skylite devant l' octa 3" ...
ca c'est shooté sous skylite aussi : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/pdv/Summer_Fashion_Beauty_Workshop/photos_medium/A0024094.jpg
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 06, 2011, 16:09:02
ca c'est shooté sous skylite aussi : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/pdv/Summer_Fashion_Beauty_Workshop/photos_medium/A0024094.jpg
Je l' avais vu aussi ;) Bon le MF aide aussi a avoir ce rendu j' imagine ...
Citation de: J. D. F. L. le Février 06, 2011, 16:25:03
Je l' avais vu aussi ;) Bon le MF aide aussi a avoir ce rendu j' imagine ...
en terme de lumière non. c'est pareil en 24x36
sauf que pour avoir un fond sombre, on aura une pDC bien plus grande.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 06, 2011, 16:32:30
en terme de lumière non. c'est pareil en 24x36
sauf que pour avoir un fond sombre, on aura une pDC bien plus grande.
Oui ca limite un peu l' effet de bokeh en 24x36
Citation de: J. D. F. L. le Février 06, 2011, 16:37:49
Oui ca limite un peu l' effet de bokeh en 24x36
heu... carrément beaucoup.
mais on n'a pas le choix.
CitationAutant je comprend bien le coup de filtrer le soleil avec le skylight, mais pourquoi le flash de studio plutôt que de mettre le bon modeleur???
Pour repondre a ta question, j'ai fait cette option avec la photo ci dessous. J'ai mis entre le modele et le soleil un parapluie softé de 150 (le softek,paix en son ame). Ce dernier a donc protégé totalement le modele du soleil ,elle est donc ,maintenant ,a l'ombre. Une petit sous expositin du fond.
J'ai deja vu des photographes mettrent le modeleur entre le soleil et le modele pour eviter les ombres, les yeux plisés etc..L'avantage ,aussi, est que le rendu est plus naturel car venant de la direction du soleil , les ombres gardent leur angle L'inconveniant est qu'il faut un modeleur assez grand (au moins 150) et donc bouffeur d'energie
http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/mode/377624 (http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/mode/377624)
http://edouard-de-blay.com/full_meline1.htm (http://edouard-de-blay.com/full_meline1.htm)
pour un portrait plein pied on va voir apparaitre l'ombre du skylight au sol? il est reservé au plan américain alors?
il doit aussi éviter d'avoir au model les yeux tres gênés par le soleil!
pour cette serie
http://www.voyonsvoir.fr/2011/01/25/victorias-secret-swimwear-2010/
ils on mit un réflecteur? flash pour déboucher?
Citationpour un portrait plein pied on va voir apparaitre l'ombre du skylight au sol? il est reservé au plan américain alors?
oui, tu as tout compris. Regarde la photo de kalifano, tu vois l'ombre sur le sol (ce n'est pas un skylite mais l'ombre n' pas été debouchée par le flash)
Oui, il ne faut pas mettre l'ombre au sol dans le champ
l'ensemble tolere un peu de vent?? ou il faut un assistant accroché a chaque pied?
Citation de: florian-lebras le Février 06, 2011, 17:33:14
l'ensemble tolere un peu de vent?? ou il faut un assistant accroché a chaque pied?
A ton avis ;)
Dans certaines situations tu peux même te retrouver pendu après !
;D
si on le maintient de force pas de risque que le vent le plie non plus, les tubes alu? et la déchirure de la toile?... :)
florian, quelques elements de reponses
http://www.youtube.com/watch?v=CUgX7VcYfjk (http://www.youtube.com/watch?v=CUgX7VcYfjk)
CitationDans certaines situations tu peux même te retrouver pendu après !
pourquoi crois tu qu'olivier va a st tropez,l'été ? il est devenu pro du skysurf rien qu'en faisant de la photo .Il est très fort, olivier
quand olivier dit qu'il ne faut pas faire de portrait a - 3 metres, y en a qui applique a la lettre
(fais attention la prochaine fois , mets des nuances )
http://www.youtube.com/watch?v=TWDUEamsV64&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=TWDUEamsV64&NR=1)
:) c'est vendu avec le harnais de rappel? ^^
oui d'apres la video ca à l'air de tenir le coup! il faut dire que ma modeste experience est basée sur ce diffuseur
http://prostudio360.fr/Proxstar-kit-rA-flecteur-5-en-1-120x180cm.html
avec chassis tres souple!
Citation de: mister pola le Février 06, 2011, 17:48:23
quand olivier dit qu'il ne faut pas faire de portrait a - 3 metres, y en a qui applique a la lettre
(fais attention la prochaine fois , mets des nuances )
http://www.youtube.com/watch?v=TWDUEamsV64&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=TWDUEamsV64&NR=1)
Et comme tu peux le constater, tu peux photographier de la cagole (pas de la vraie Marseillaise hein, de la Californienne)
Sacrés américains :)
Citation de: mister pola le Février 06, 2011, 17:48:23
quand olivier dit qu'il ne faut pas faire de portrait a - 3 metres, y en a qui applique a la lettre
(fais attention la prochaine fois , mets des nuances )
http://www.youtube.com/watch?v=TWDUEamsV64&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=TWDUEamsV64&NR=1)
il veut être sur de pas déformer :)
http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
lui aussi? ;D
Citation de: mister pola le Février 06, 2011, 16:43:33
Pour repondre a ta question, j'ai fait cette option avec la photo ci dessous. J'ai mis entre le modele et le soleil un parapluie softé de 150 (le softek,paix en son ame). Ce dernier a donc protégé totalement le modele du soleil ,elle est donc ,maintenant ,a l'ombre. Une petit sous expositin du fond.
J'ai deja vu des photographes mettrent le modeleur entre le soleil et le modele pour eviter les ombres, les yeux plisés etc..L'avantage ,aussi, est que le rendu est plus naturel car venant de la direction du soleil , les ombres gardent leur angle L'inconveniant est qu'il faut un modeleur assez grand (au moins 150) et donc bouffeur d'energie
http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/mode/377624 (http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/mode/377624)
http://edouard-de-blay.com/full_meline1.htm (http://edouard-de-blay.com/full_meline1.htm)
Petite question quand tu dis "sous exposition du fond" ?
c est au post traitement ?
ou tu as un flash sur ton parapluie ?
sinon je ne comprend pas quel est le truc
Citation de: nmeunier le Octobre 09, 2009, 22:49:01
une petite vidéo de Dave Hill dans le thème
http://vimeo.com/3900497 (http://vimeo.com/3900497)
Il manque les photos finales pour voir "pourquoi" ;)
Perso, je ne comprends pas l'utilité du skylight+octo en combinaison avec le ring qui doit aplatir toute la lumière ... Le dosage doit être super fin. Ou alors le ring n'est la que pour déboucher ?
CitationPetite question quand tu dis "sous exposition du fond" ?
c est au post traitement ?
ou tu as un flash sur ton parapluie ?
sinon je ne comprend pas quel est le truc
c'est un broncolor, un mobilite.Un géné pour l'exterieur. Donc je cache le personnage du soleil avec le parapluie (150cm) .Je mesure le paysage (genre F11) je sous expose un peu (genre F14-16) et je mets mon flash a F14-16
Citation de: Will95 le Février 06, 2011, 20:41:12
Il manque les photos finales pour voir "pourquoi" ;)
Perso, je ne comprends pas l'utilité du skylight+octo en combinaison avec le ring qui doit aplatir toute la lumière ... Le dosage doit être super fin. Ou alors le ring n'est la que pour déboucher ?
tu trouveras la photo sur son site.
DaveHill utilise le ring de manière systèmatique... non pas pour eclairer mais pour remonter les ombres finemenent.
Pourquoi? Pour n'avoir aucune zone noir. Il veut des degrader de partout, pas applatir mais avec un contraste très contrôlé pour être sur de pouvoir etirer localement chaque contraste pour obtenir à laretouche le rendu qu'il aime.
J'applique cette méthode sur mes photos "fun" et j'avoue que ca amrche fabuleusement bien, ca donne des fichiers beaucoup plus propre qu'en utilisant le curseur "lumière d'appoint".
Les photos de Dave Hill brutes ont TRES peu de dynamique et beaucoup de degradé, c'est en effet très fin et c'est la raison pour laquelle les gens pensent que c'est du HDR... car en effet une photo d'une nana à l'ombre qui n'est pas toute noire avec le ciel qui n'est pas tout blanc et chaque partie entre les 2 parfaitement visible en reduisant la dynamique localement, c'est le principe du HDR... mais fait ici avec de la lumière.
Citation de: nmeunier le Février 07, 2011, 10:07:00
tu trouveras la photo sur son site.
DaveHill utilise le ring de manière systèmatique... non pas pour eclairer mais pour remonter les ombres finemenent.
Pourquoi? Pour n'avoir aucune zone noir. Il veut des degrader de partout, pas applatir mais avec un contraste très contrôlé pour être sur de pouvoir etirer localement chaque contraste pour obtenir à laretouche le rendu qu'il aime.
J'applique cette méthode sur mes photos "fun" et j'avoue que ca amrche fabuleusement bien, ca donne des fichiers beaucoup plus propre qu'en utilisant le curseur "lumière d'appoint".
Les photos de Dave Hill brutes ont TRES peu de dynamique et beaucoup de degradé, c'est en effet très fin et c'est la raison pour laquelle les gens pensent que c'est du HDR... car en effet une photo d'une nana à l'ombre qui n'est pas toute noire avec le ciel qui n'est pas tout blanc et chaque partie entre les 2 parfaitement visible en reduisant la dynamique localement, c'est le principe du HDR... mais fait ici avec de la lumière.
D'accord je comprends mieux ... Pour moi le ring justement gommait tout ombre. C'est quoi ce ring qu'il utilise ? ça a l'air pas mal si on peut mettre un puissance très faible pour déboucher.
Citation de: Will95 le Février 07, 2011, 10:17:08
D'accord je comprends mieux ... Pour moi le ring justement gommait tout ombre. C'est quoi ce ring qu'il utilise ? ça a l'air pas mal si on peut mettre un puissance très faible pour déboucher.
Le ring est un modeleur tres fin. on peut s'en servir de plein de manières différentes. Et il y a différentes manières de développer le fichier.
C'est une torche donc on peut shooter à très basse puissance (4,7 joules sur le Pro8) avec ou sans softlight. Il utilise un Profoto apparemment.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 07, 2011, 10:40:27
Le ring est un modeleur tres fin. on peut s'en servir de plein de manières différentes. Et il y a différentes manières de développer le fichier.
C'est une torche donc on peut shooter à très basse puissance (4,7 joules sur le Pro8) avec ou sans softlight. Il utilise un Profoto apparemment.
Ce serait idéal sur l'Acute B600 ... en complément des autres sources.
Citation de: Will95 le Février 07, 2011, 10:43:45
Ce serait idéal sur l'Acute B600 ... en complément des autres sources.
Oui ca marche bien sur l'acute (avec un ring acute)
Citation de: mister pola le Février 06, 2011, 22:27:00
c'est un broncolor, un mobilite.Un géné pour l'exterieur. Donc je cache le personnage du soleil avec le parapluie (150cm) .Je mesure le paysage (genre F11) je sous expose un peu (genre F14-16) et je mets mon flash a F14-16
ok
j ai cru que tu utilisais le parapluie softé sans le fond noir, juste comme un diffuseur
d ou mon étonnement pour le fond
cela dit les images sont bien sympathiques
Citation de: Will95 le Février 07, 2011, 10:43:45
Ce serait idéal sur l'Acute B600 ... en complément des autres sources.
et c'est d'ailleurs exactement mon choix. Attention cependant le Ring est une source vraiment pas très bonne côté rendement, donc on monte vite la puissance.