..je viens de lire un article qui dit que ce compact aurait une réactivité semblable aux reflex...quelqu'un peut-il confirmer ? je suis déçu par un retour d'expérience du G11 qui ne serait d'après un photimien pas plus rapide que le G10 (que je possède)...or il n'y a rien qui m'énerve tant que le retard au déclenchement qui transforme un shoot en loterie...
à vous lire...
C'est une question assez délicate.
A partir du moment où l'on ne chronomètre pas, cela tient un peu du ressenti.
J'ai le GF1 (j'ai eu le G10) et oui, j'ai une impression de plus grande réactivité. Pour tout dire, je ne vois pas trop de différence avec mon 400d (à bien des égards d'ailleurs : qualité d'image,... Seule différence : la visée, évidemment).
...merci pour ton retour...les bancs d'essai lui donnent une réactivité égale à celle d'un réflex !....c'est vrai que c'est du domaine du ressenti, mais moi, ce qui m'énerve quand je dois photographier mes petits enfants qui jouent, c'est que quand je déclenche, c'est à un moment choisi, comme avec mes reflex, mais que quand le cliché est pris, l'expression recherchée est partie ! trop de décalage...
comme tu as le G10 comme moi, peux-tu me dire si c'est beaucoup plus rapide et si l'autofocus est précis sur des sujets mobiles ?
merci
Oui et non.
Oui, l'autofocus est beaucoup plus rapide et redoutablement précis sur des sujets mobiles.
Non, parce que je suis convaincu que le fait d'avoir l'oeil collé au viseur rend plus réactif que lorsque l'on regarde un écran arrière.
En tous les cas, je peux t'affirmer qu'il y a un monde avec le G10 et que le GF1 est beaucoup plus proche du réflex que du G10 (il ne partage avec lui que la visée).
bonjour, je viens me greffer un peu sur ce sujet, je suis en pleine réflexion sur l'achat de futur matos..
Equipé d'un Lx3 et FM3a, je cherche un complément super qualitatif (essentiellement paysage, voir portraits). J'ai d'abords pensé M9 (beaucoup trop cher), D700 (super avec le gros avantage l'utilisation des mêmes optiques que le FM3a, mais lourd et pas très compact..), et GF1 (ou EP1, ou futur Ricoh gros capteur selon ses qualités).. mais là, grosse interrogation sur les possibilités de ce type de petits boîtiers.. Sont-ils capables de concurrencer les reflex en terme de qualité d'image, du moins s'en approcher (je ne parle pas des possibilité passé 800 iso) ?
Je suis donc très attentif à vos retour d'expérience sur le GF1 ainsi qu'à vos avis concernant a reflexion,
merci encore
Citation de: dlvs le Octobre 28, 2009, 11:58:07
Sont-ils capables de concurrencer les reflex en terme de qualité d'image, du moins s'en approcher (je ne parle pas des possibilité passé 800 iso) ?
Clairement oui !
Aujourd'hui, je me suis fait une rando photo dans la Baie de Somme avec 3 apn : un 5D, un 400D et le GF1. Je viens de terminer le post-traitement : bien malin qui pourrait retrouver les photos réalisées par chacun des appareils ! Evidemment, le plein-format du 5D "type" les photos (PDC, etc...). Mais sinon, le GF1 n'a pas à rougir de ses performances.
Merci pour cet avis rax, faudrait que je teste pour voir.. mais le concept me plait bien.. reste à voir si la différence avec le LX3 est vraiment significative et justifie cet investissement..
Citation de: rax le Octobre 28, 2009, 22:31:50
Clairement oui !
Aujourd'hui, je me suis fait une rando photo dans la Baie de Somme avec 3 apn : un 5D, un 400D et le GF1. Je viens de terminer le post-traitement : bien malin qui pourrait retrouver les photos réalisées par chacun des appareils ! Evidemment, le plein-format du 5D "type" les photos (PDC, etc...). Mais sinon, le GF1 n'a pas à rougir de ses performances.
...je suis convaincu que la qualité de ce Gf1 est intéressante et approchante de celle des apsc...mais il faudrait que l'encombrement du Gf1 + zoom soit nettement moins important qu'un Gh1 + zoom par ex ou qu'un D90 + 16x85 ou 18x200...pour que je saute le pas...si ce n'était pas le cas, pourquoi se priver d'une visée reflex, d'une instantanéité reflex, et de la qualité des derniers apsc ? car avec une focale fixe, c'est sûr, le Gf1 est "compact" mais un D90 aussi....et j'accepterais de me priver d'une visée optique, mais si vraiment le gain en encombrement est notable...
...et s'il faut trimballer un reflex + le Gf1 pour être sûr de faire face (visée en plein soleil), à quoi bon s'encombrer d'un Gf1 ?
...attention, ce n'est pas une affirmation péremptoire de ma part, mais j'expose les questions que je me pose...et c'est vrai que si j'étais près d'une boutique, je serais déjà allé vérifier ça par moi-même...Mais je n'ai pas encore eu cette possibilité. Donc j'aimerais que notre ami Rax qui a comme moi un FF, un apsc et des compacts(G10) me dise franchement son opinion...en dehors du fait que c'est sûrement un joli joujou...
Complètement d'accord avec toi Suliaçais !
Aucun intérêt si l'ensemble représente un volume légèrement inférieur à un réflex.
En ce qui me concerne, le GF1 est équipé du 20mm : l'ensemble tient dans une sacoche que j'accroche à la ceinture. C'est en fait mon critère : si cela tient sur la ceinture, c'est valable. S'il faut reprendre un fourre-tout, aucun intérêt !
Par exemple, j'ai le 400d et lorsque je visse un 50mm, il est peu volumineux... Mais d'un encombrement qui ne me permettra jamais de l'accrocher à la ceinture.
C'est ce critère qui ne me fera jamais acheter pour le GF1 un quelconque zoom. Peut-être un jour le futur 14mm, si l'ensemble reste dans le volume que ma sacoche de ceinture peut supporter.
Bonjour,
Dans cette optique (c'est le cas de le dire), je comprends mieux, car depuis la sortie de cette nouvelle génération de compacts, je m'interrogeais aussi (et cela me rappelait mon premier reflex un petit pentax 110 avec 3 objo et on avait jamais le bon au bon moment, et avec 3 objo et le petit flash, il fallait un fourre tout). Donc d'accord avec un fixe (mais on risque d'être frustré à certians moments par la non polyvalence de celui-ci), mais autrement, autant avoir tous les atouts d'un reflex (même léger avec des objos qui vont bien) que ce nouveau système qui entraînera aussi des accessoires (filtres, flash,....).
Mon espoir serait plutôt un compact style g11 mais à plus gros capteur, comme certains que j'ai possédés en pelloch 24x36.
...comme je l'ai dit, j'ai le G10 qui est un excellent compact, et qui a été amélioré avec le G11 sur 2 points importants :
-l'écran mobile qui permet une meilleur lisibilité par grand soleil,
-la diminution du nb de pixels avec comme corollaire l'augmentation de 45% de la surface de chaque pixel donc un meilleur rendu jusqu'à 800isos.
...Mais, il reste un point important pour moi, la réactivité...et un internaute qui a eu le G10 et qui a pris le G11 dit qu'il n'y a pas d'amélioration sur ce point...on serait encore loin des reflex...et ça, pour le portrait d'enfant ou la photo de sport, c'est le loto...!
...Il semblerait par contre que le Gf1 soit proche des reflex sur ce point...on approche donc du compact idéal qui pourrait être un Gf1 avec un écran mobile et ou un viseur optique incorporé (même rudimentaire comme celui du G10)...il faut quand même pas me dire que les fabriquants ne sont pas capables de mettre un viseur optique ou même électronique dans un petit volume....ils oublient que les amateurs de compacts haut de gamme ne sont pas des tata Ginette qui appuient au petit bonheur avec des cadrages approximatifs....les compacts bijou sont faits pour ce genre d'amateur...
Au passage, j'ai abandonné le sac à dos pour mes reflex et quand je fais un reportage, je pars avec mon D200+18x200vr et mon D700 + 24x70....je suis donc paré pour tout depuis le 24mm en FF jusqu'au eq 300 en apsc....et tout ça sans avoir besoin de jongler avec les changements d'objectifs....
Pour ne pas être encombré, j'ai adopté les étuis Lowepro télézoom...et se ballader avec un ou 2 sacs comme ça en bandoulière n'est absolument pas encombrant...essayez et vous reconsidérerez la ballade avec un reflex !...
[at] +
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2009, 14:21:49
Pour ne pas être encombré, j'ai adopté les étuis Lowepro télézoom...et se ballader avec un ou 2 sacs comme ça en bandoulière n'est absolument pas encombrant...essayez et vous reconsidérerez la ballade avec un reflex !...
Okay, mais tu vois, ce soir je sors au resto, à Lille : tu embarquerais le D300 et le D700 au resto ? J'en doute. Le GF1, lui, m'accompagnera. La grande différence est là. Lorsque je pars, comme toi, en ballade, je ne rechigne pas à emporter les reflexs. En revanche, au boulot, en soirée, pour un tour en ville sans réél objectif, le GF1 trouve sa place.
...tout à fait d'accord avec toi...le resto est typiquement le genre d'endroit où je rechigne à emmener un reflex....
...j'hésite en fait comme appareil d'appoint entre le Gf1 et le G11...
...au fait, bon appétit...
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2009, 23:42:36
...tout à fait d'accord avec toi...le resto est typiquement le genre d'endroit où je rechigne à emmener un reflex....
...j'hésite en fait comme appareil d'appoint entre le Gf1 et le G11...
...au fait, bon appétit...
Bonjour,
j'ai eu aussi cette petite hésitation, et comme vous le savez, le g11 l'a emporté pour son viseur gratuit, son écran orientable (que je n'avais jamais eu et je souffre beaucoup des genous, donc pour quelques macros,...), sa polyvalence son caisson étanche et le flash 270ex
Mais j'étais conscient de la supériorité "capteur" du gf1 et sa prise en main me rappelait le lx3, le g11 fait plus "reflex". Seulement, je me connais et je sais que je me serais vite senti à l'étroit avec le seul 20mm, donc j'ai aussi un peu peur de repartir dans tout un système avec zoom,.....
Donc, capteur moins bruité et PDC (avec le 20mm pour certaines photos) si on se contente d'uniquement celà, celà doit être aussi un bon choix
Il me semble que vouloir remplacer un réflex et tout un parc d'optiques par le GF1 + 20mm est une erreur.
Ce n'est tout simplement pas la même pratique photographique.
Je sais que si je pars à la "chasse aux images" avec le 5D + 24-105 ou si je pars rien qu'avec le GF1 + 20mm, je ne reviendrai pas avec les mêmes photos.
J'ai aussi le sentiment qu'hésiter entre un G11 et le GF1 + 20mm, c'est un petit peu hésiter entre deux façons différentes de faire de la photo.
Aussi, on peut lister les plus et les moins de chaque solution à l'infini (le bruit numérique, la réactivité, la polyvalence,...), la réponse appartient surtout à chacun et il faudrait d'abord s'interroger sur son propre style photographique.
Quelques photos de ma dernière virée photo avec le GF1 :
(http://www.raynaldvasseur.fr/009.jpg)
(http://www.raynaldvasseur.fr/010.jpg)
(http://www.raynaldvasseur.fr/011.jpg)
J'aime bien la compo de tes deux premières. J'espère juste que le vignetage est volontaire !
ce GF1 me tente bien mais il est cher !!!
Tout à fait d'accord avec toi sur le fait que l'appareil détermine le style de photo. Les contraintes et avantages nées d'un objectif fixe très lumineux orientent la prise de vue. C'est bien ça qui m'attire dans ces appareils, GF1 ou Ricoh GRD...
il vignette le 20 mmm !!!! ;D
sans rire, j'aime bien ton rendu.. très sympa.
...c'est sûr que je sais qu'en emportant un compact, je sais d'avance que je n'aurai pas le même confort ni les mêmes résultats qu'avec un reflex...mais précisément, je ne prends un compact qu'au cas où.....lorsque je ne prévois pas d'occasion sérieuse de shooter quelque chose d'intéressant...je rève pourtant d'un G11 qui aurait le temps de réaction d'un reflex....comme semble-t-il le Gf1, qui lui a un défaut grave à mes yeux : pas de viseur !
Je n'oublie pas dans ma quette du Graal, que certains amateurs sortent des clichés époustouflants avec leur compact...je cite "Aron" (ancien pro) qui poste et est l'âme d'un fil des numériques appelé "le Fuji F100 tests photos etc..."
...bon, le devoir m'appelle, je développerai ultérieurement...
Oui, je vous rassure : le vignetage est bien ajouté. ;D
je suis d'accord avec toutes vos analyses mais sur le papier, je n'arrive pas à choisir...je vais donc me déplacer à Rennes chez mon revendeur préféré pour essayer les deux...je pense même me les faire prêter qques jours....
bonne nuit...
Suliaçais,
Pour ce qui te préoccupe (la vitesse de réaction à la prise de vue), je te livre quelques données émanant des tests RP (mise au point sur mire à 1 m à partir de l'infini et prise réelle de la photo) :
Canon G11 = 0,35 s
Pentax K-m = 0,40 s
Nikon D700 = 0,30 s
Un autre chiffre assez édifiant : temps de latence à la prise de vue quand la mise au point est déjà faite (ce qui est le cas si tu places l'AF en continu pour photographier des enfants qui jouent) : Canon G11 = 0,03 s.
Je pense donc, comme je te l'avais déjà indiqué dans un autre fil, qu'il doit être possible de pratiquer ce type de photo, d'autant que le G11 possède une fonction très intéressante appelée "prise photo rapide". Dans cette configuration, l'AF suit le sujet en permanence, l'exposition est continue et l'écran arrière inactif pour plus de réactivité (obligation de composer avec le viseur optique).
J'ai moi-même opté pour le G11 pour épauler mon système reflex car marre de louper bien trop de photos pour ne pas avoir eu d'appareil avec moi. Aussitôt que je l'aurai reçu, je ferai des tests non pas sur des enfants (les miens sont adultes) mais sur mon jeune Dalmatien qui, je peux te l'affirmer, bouge beaucoup.
A+
...merci d'avance...le jeune Dalmatien, super...
Bonsoir
Si qqn d'aventure utilise le 7/14mm avec un GF1 ,je serais heureux de connaître ses impressions sur ce matériel (l'objectif uniquement)
merci
Citation de: ekta4x5 le Novembre 12, 2009, 19:00:06
Bonsoir
Si qqn d'aventure utilise le 7/14mm avec un GF1 ,je serais heureux de connaître ses impressions sur ce matériel (l'objectif uniquement)
merci
Bonjour Ekta,
As tu regardé par là ? : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59371.msg953778.html#msg953778
Je n'étais pas loin de craquer le jour où j'avais vu ces photos ;)
Salut pacmo ;merci de ton intervention mais j'avais déjà vu et en outre je l'ai eu en main et eu l'occasion de faire qqs photos sur le pas de porte...mais je souhaiterais si possible en savoir un peu plus car 1200€ c'est qud même une somme et je suis à deux doigts de craquer ...
Il y en a une page 39 et une autre page 41 du fil oeucuménique et si mes souvenirs sont bons ,j'ai dû en poster une sur le fil GF1 dans le forum reflex olympus/pana
je t'en mets une sans aucune prétention
par ailleurs j'ai commencé qqs tests en basse lumière et "ô zizos".A première vue c'est bon jusqu'à 800 ,(reduc bruit à 0) et correct à 1600 reduc bruit à +1 ce qui confirme les tests de vos mags préférés
J'aimerai Encore voir des photos avec le 20mm à 1,7 d'ouverture svp.
Merci beaucoup
Citation..je viens de lire un article qui dit que ce compact aurait une réactivité semblable aux reflex...quelqu'un peut-il confirmer ? je suis déçu par un retour d'expérience du G11 qui ne serait d'après un photimien pas plus rapide que le G10 (que je possède)...or il n'y a rien qui m'énerve tant que le retard au déclenchement qui transforme un shoot en loterie...
Bonjour,
Je possède également un G10 et je me suis aperçu que ce qui pouvait parraître comme un retard au déclenchement est en fait un temps de rafraichissement de l'écran arrière relativement long et par conséquent l'image affichée est décalée par rapport à la situation en temps réel. Lorsque je photographie des sujets mobiles en action, je vise avec le viseur optique et je n'observe pratiquement plus de décalage. Je trouve que dans ce cas, même si ce viseur n'est pas fabuleux, il rend bien des services.
Amicalement.
Gus
Citation de: Telemak le Novembre 14, 2009, 08:41:44
J'aimerai Encore voir des photos avec le 20mm à 1,7 d'ouverture svp.
Merci beaucoup
J'en ai quelques unes ICI (http://picasaweb.google.fr/rahan1976/SalonDeLaPhoto2009) et LA (http://picasaweb.google.fr/rahan1976/TestsGF120mmF17). Et une petite vidéo ICI (http://www.vimeo.com/7129642).
Citation de: Ajyx le Novembre 04, 2009, 07:38:51
je te livre quelques données émanant des tests RP (mise au point sur mire à 1 m à partir de l'infini et prise réelle de la photo) :
Canon G11 = 0,35 s
Pentax K-m = 0,40 s
Nikon D700 = 0,30 s
Un autre chiffre assez édifiant : temps de latence à la prise de vue quand la mise au point est déjà faite (ce qui est le cas si tu places l'AF en continu pour photographier des enfants qui jouent) : Canon G11 = 0,03 s.
Plus rapide qu'un D700 (et donc qu'un D3 puisque quasi même module AF) et avec une latence inférieur au D3 aussi, je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas plus de G11 autour des stades de foot et sur les circuits de F1 ;D ;D ;D
Là RP, ils font fort..... m'enfin certains vont donc se précipiter :D :D :D
Vous me direz que dans les tests de la F..C aussi un bon paquet de compacts sont "plus rapides" que des réflex comme les D300.....
On sait d'ailleurs avec quel objo sur les réflex et si la photo est accessoirement net :'( :'( :'(
Whiteman
...j'ai le G11 depuis hier...temps de réactivité qui n'a rien à voir avec celui d'un reflex...comme le D200 ou le D700 que j'ai tous les deux ! le journaleux qui écrit cela a dû fumer la moquette !!!!! c'est toujours le loto sur un sujet qui bouge !!! on peut quand même essayer d'anticiper, mais le déchet est énorme....
...vous pouvez voir des portraits d'enfant faits ce matin avec le G11..
bonne nuit
Citation de: suliaçais le Novembre 14, 2009, 23:41:15
...j'ai le G11 depuis hier...temps de réactivité qui n'a rien à voir avec celui d'un reflex...comme le D200 ou le D700 que j'ai tous les deux !
Ouf merci suliaçais ;) j'ai bien un D700 et un D3 mais pas ce fameux G11 alors j'me suis posé quelques questions en lisant cela :D
Pour un peu je bazardais tout pour juste avoir ce fabuleux G11 ;D c'est con ::)
Y'en a quand même qui doute de rien.......... et c'est valable pour les journalistes comme pour les lecteurs :-\ :-\ :-\
Whiteman
Citation de: Ajyx le Novembre 04, 2009, 07:38:51
Suliaçais,
Pour ce qui te préoccupe (la vitesse de réaction à la prise de vue), je te livre quelques données émanant des tests RP (mise au point sur mire à 1 m à partir de l'infini et prise réelle de la photo) :
Canon G11 = 0,35 s
Pentax K-m = 0,40 s
Nikon D700 = 0,30 s
Ah oui là c'est édifiant sur l'esprit scientifique de ces mesures...
Faisons un peu de math...
Un D700 monte à 8 images par secondes soit 0,125 s par image...
Et en réalité la première est acquise beaucoup plus rapidement que ces 0,125 s puisque cela se compte plutôt en milli secondes si ma mémoire est bonne (cela doit être 40 millisecondes).
Le temps qui a été mesuré dans les chiffres que tu donnes doit plutôt être le temps de mise au point (qui dépends beaucoup de l'objectif utilisé bien sûr) hors avec ce type d'appareil on a déjà fait le point au moment où on déclenche en général. ;)
Bonjour MarcF44,
Les chiffres que j'ai donnés émanent du RP N° 201. Leur protocole de test de réactivité y est décrit comme tel : "Pour mesurer le retard au déclenchement, le boitier, dans l'état où il se trouve à la mise en route, doit focaliser une mire chronométrique située à une distance de 1 mètre. Le chrono et le déclenchement sont activés simultanément."
Ce test inclut donc la mise au point ainsi que le déclenchement. Par contre, il ne prend pas en compte le temps d'enregistrement de l'image sur la carte qui est beaucoup plus long sur les compacts que sur les reflex.
Effectivement, les 0,30 sec du D700 semblent ne pas être en lien avec sa vitesse en rafale, sinon que ce temps correspond à la mise au point à 1 m lors du premier déclenchement, le décalage temporel des autres photos sera bien-sûr beaucoup plus court puisque l'AF de l'appareil n'aura plus besoin de repartir de l'infini pour faire le point à 1 m ; il ne compensera que le très faible déplacement du sujet entre 2 vues.
Ces chiffres me semblent donc totalement compatibles avec la réalité, d'autant que je vois mal RP, équipé d'un labo de tests, annoncer des valeurs aussi grossièrement erronées.
On est sur un fil G11 ou GF1?
Citation de: Telemak le Novembre 14, 2009, 08:41:44
J'aimerai Encore voir des photos avec le 20mm à 1,7 d'ouverture svp.
Merci beaucoup
Par là, en cherchant, on en trouve pas mal :
http://www.flickr.com/groups/lumix-pancake/pool/ (http://www.flickr.com/groups/lumix-pancake/pool/)
Sinon, si j'en crois cette image, il encaisse pas mal les lumières assez dures :
http://www.flickr.com/photos/reinis/4102816068/ (http://www.flickr.com/photos/reinis/4102816068/)
J'ai failli craquer hier, mais la boutique que j'avais trouvé qui faisait des prix raisonnables n'avait plus de stock.
Apparemment question réactivité et AF, il s'en tire bien notamment face au X1 :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/x1-field.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/x1-field.shtml)
Apparemment question réactivité et AF, il s'en tire bien notamment face au X1 :
AF meilleur que le X1 :
Je n'ai pas encore reçu le 20mm mais avec le zoom 14/45 son AF est bluffant.
J'ai eu en main un K7 avec 21mm prêté par un ami ,Af du GF1 est nettement plus rapide et le temps d'enregistrement également.(il est vrai que Pentax n'est pas une référence en terme de rapidité)
par rapport à mon 50D ,subjectivement équivalent.
Bon bah moi j'ai craqué ! Malheureusement je ne pourrai pas vous poster de photos avant Noël car le père Noël m'en offre une partie mais je n'ai pas le droit de l'utiliser avant ! Snif
j'ai pris le modèle blanc avec le 20mm 1,7 chez mon photographe habituel qui me fait l'ensemble pour 790 € TTC. Très impatient !!!
Citation de: Ajyx le Novembre 15, 2009, 08:16:02
Bonjour MarcF44,
Les chiffres que j'ai donnés émanent du RP N° 201. Leur protocole de test de réactivité y est décrit comme tel : "Pour mesurer le retard au déclenchement, le boitier, dans l'état où il se trouve à la mise en route, doit focaliser une mire chronométrique située à une distance de 1 mètre. Le chrono et le déclenchement sont activés simultanément."
Ce test inclut donc la mise au point ainsi que le déclenchement. Par contre, il ne prend pas en compte le temps d'enregistrement de l'image sur la carte qui est beaucoup plus long sur les compacts que sur les reflex.
Effectivement, les 0,30 sec du D700 semblent ne pas être en lien avec sa vitesse en rafale, sinon que ce temps correspond à la mise au point à 1 m lors du premier déclenchement, le décalage temporel des autres photos sera bien-sûr beaucoup plus court puisque l'AF de l'appareil n'aura plus besoin de repartir de l'infini pour faire le point à 1 m ; il ne compensera que le très faible déplacement du sujet entre 2 vues.
Ces chiffres me semblent donc totalement compatibles avec la réalité, d'autant que je vois mal RP, équipé d'un labo de tests, annoncer des valeurs aussi grossièrement erronées.
Salut,
je me suis permis de réagir (et j'insiste) car je suis passé au réflex car les compacts ne me convenaient pas du tout en vitesse de réaction et de mise au point, je ne m'y suis jamais fait au point que j'ai délaissé la photo quand j'ai cédé à la mode du numérique.
faire la mise au point sur une mire à 1m ne veut rien dire en soi, la durée de mise au point dépends de deux facteurs :
1-l'objectif, avec un 24-70 par exemple chez Nikon c'est fulgurant alors qu'avec le 50mm c'est très lent
2-la position de mise au point au départ (passer de 0,85m à 1m est plus rapide que de passer de l'infini à 1m)
Le protocole ne précise aucuns de ces deux points.
En outre un test sur mire de ce type c'est bien mais dans la vraie vie il en va autrement. Si je traine sur le forum compact c'est que comme beaucoup j'aimerais avoir dans ma poche un petit compact qui marche bien, pour avoir testé des générations récentes je sais que le temps de réponse reste médiocre en conditions de lumière délicates...
Il convient de remettre les choses en place car à lire ce fil des gens pourraient penser qu'un G11 est plus réactif que leur réflex...
Citation de: Telemak le Novembre 15, 2009, 08:42:13
Bon bah moi j'ai craqué ! Malheureusement je ne pourrai pas vous poster de photos avant Noël car le père Noël m'en offre une partie mais je n'ai pas le droit de l'utiliser avant ! Snif
j'ai pris le modèle blanc avec le 20mm 1,7 chez mon photographe habituel qui me fait l'ensemble pour 790 € TTC. Très impatient !!!
C'est insupportable :) Négocie une livraison anticipée du père noël, non ça marche pas ? ;D
Prix très correct !
Citation de: MarcF44 le Novembre 15, 2009, 09:27:41
C'est insupportable :) Négocie une livraison anticipée du père noël, non ça marche pas ? ;D
Prix très correct !
Je tenterai le coup de la négociation mais vraiment sans conviction ... Qu'il est dur avec moi ce père Noel !
quelques images pour habiller un peu le fil !
encore une autre trouvé sur le net !
Citation de: Telemak le Novembre 15, 2009, 11:54:09
encore une autre trouvé sur le net !
Tu veux dire piquée sur le net
Autant faire un lien vers une image dans son contexte (page d'un site Web, fil flickr) me semble acceptable, autant le fait charger dans un forum une image dont on n'est pas l'auteur, sans même faire mention de son origine, pour moi c'est du vol.
tu as surement raison ... Je les supprime ?
mais ces images sont tirées de tests et de previews, aucunement de galleries particulières.
Encore aurait-il fallu le signaler, on n'est pas censé deviner
Bonjour
Je souhaiterai monter un flash externe sur le GF1, et pouvoir assurer la synchro haute vitesse (FP, HP ...ou autre dénomination)
Je pense à la série FL36R ou FL50R, un peu trop imposants quand même par rapport au GF1 !
Merci d'avance pour vos suggestions
Citation de: root_66 le Novembre 15, 2009, 12:20:10
Encore aurait-il fallu le signaler, on n'est pas censé deviner
C'est fait maintenant ! ;)
bonjour ,
dans les rues du 13ème , GF1 20mm/1,7 - iso 100 - f5.0 - 1/125 s -
Très sympa cette image !
J'ai trouvé une vidéo nous montrant le bruit de l'obturateur.
http://www.vimeo.com/7245086
Tout à fait d'accord avec root_66
Pour le 20 mm f/1.7, j'ai fait quelques photos avec en ouverture f/1.7 et f/2.8, rien d'artistique ni de très académique mais un petit test de profondeur de champ, par contre ce n'est pas avec le GF1 mais avec le G1, mais ils partagent le même capteur :
http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2009/11/13/Panasonic-20-mm-f17-pancake-test
très sympa ce test et pertinent ! ce petit 20mm va me plaire !
En revanche tu dis que tu ne vois l'intêret d'acheter un GF1 !!! :-\
"Je n'arrive toujours pas à lui trouver d'intérêt par rapport à un G1, la prise en main est moins bonne, la poignée du G1 étant bien plus confortable, l'écran orientable du G1 et son excellent viseur intégré, tout cela pour un prix presque deux fois moindre que le GF1 ne m'ont pas du tout convaincue, je préfère de loin le G1" !
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi car j'ai actuellement un 5DMkII et l'achat d'un gf1 me semble plus justifié qu'un G1 étant donné que je recherche un APN compact vif et performant m'offrant les mêmes possibilités qu'un reflex. J'ai beaucoup hésité avec un vrai compact (G11 ou LX3) mais le petit capteur et la "lenteur" freinait mes envies ... Le GF1 est tout de même plus petit et je pense que cela fait un superbe second reflex passe partout(surtout avec ce pancake). En revanche, si un novice en APN reflex cherche un premier Boitier, je lui conseillerai plutôt un D90, un 500D ou autres; plutôt que de prendre ce GF1 (sauf si celui ci recherche absolument la compacité). Pour moi, 5DMkII + GF1 semble être un bon ensemble polyvalent et surement plus cohérent que 5D + G1. :)
Quand je prend mon 5D avec le 100-400 j'ai un sacré poids dans les mains, et un encombrement important alors que le G1 + les deux objectifs du bi-kit pèsent moins d'1 kg, ça fait quand même une différence énorme. Sans compter que le 45-200 de panasonic est tout de même bien plus compact et léger que le 100-400 Canon ou que le 70-200. L'absence de viseur sur le GF1 est pour moi un handicap important, en plein soleil et aussi pour une mise au point précise. De plus si on équipe le GF1 d'autres objectifs que le 20 mm il n'est plus du tout compact, les objectifs n'étant pas rétractables dans le corps de l'appareil.
Il est certain que je ne prends pas le G1 en remplacement du 5D mais en complément, et je peux emporter le G1 partout ce qui n'est pas le cas du 5D, encombrement, poids, risques, etc.
Je trouve les deux appareils très complémentaires en fonction des prises de vues. Je ne considère pas les G comme des réflex, rien que par le fait de la taille du capteur et du tirage optique différent par exemple qui influent beaucoup sur la profondeur de champ surtout quan don compare ces petits capteur au full frame.
Je trouve que l'intérêt du Gf1 est surtout équipé du 20 mm f/1.7 pancake.
Il est évident que nous n'avons pas les mêmes besoins, quand tu prends ton 5d avec des teleobjectifs, je prends le 5d avec des focales fixes 50, 24, et parfois le 105mm (je prends aussi le 28-74 2,8 tamron que j'aime beaucoup !). J'ai longtemps shooter avec un pentax ME qui n'avait qu'un 50mm comme objo et j'adorais ça ! Je pense donc que ce 20mm pana restera collé sur le gf1, sauf si un autre pancake intéressant apparaît dans le commerce. Mon but premier était vraiment de pouvoir glisser un très bon "compact" dans ma sacoche qui ne me quitte jamais, et un G1 aurait pris trop de place. Aussi, le GF1 (avec le pancake) rentre dans mes poches de veste alors que le g1 est plus encombrant. Nous n'avons pas les mêmes besoins, nous ne prenons pas le même genre d'images et nous n'avons pas la même philosophie photographique. Donc le GF1 ne correspond pas à tes besoins mais il comble les miens, mais de la à dire qu'il n'a aucun intérêt est un peu poussif pour moi. J'ai longtemps hésité avec un G11 ou un LX3 mais la taille du capteur (et tout ce qui va avec ... Comme les possilités de pdc), ou encore la lenteur D'excution m'ont freiné dans mes recherches, jusqu'au moment où je suis tombé sur le GF1 et ce 20mm ...
Nous n'avons donc pas les mêmes besoins photographiques et c'est mieux comme cela ! Il faut de tout ....
Je ne prends pas toutes mes photos au télé, l'absence de viseur est aussi importante pour moi, le GF1 m'aurait surement intéressé plus si il avait eu un viseur intégré comme c'était prévu au départ, sinon il est certain que le GF1 ayant la même capteur que le G1 au niveau qualité d'images on est bien sûr au-dessus des compacts de petites tailles actuels et c'est couplé au 20 mm qu'il prend tout son intérêt. Avec un autre objectif il perd sa compacité c'est pourquoi je le trouve alors moins intéressant qu'un G1 ou GH1 qui offriront alors viseur de qualité, écran orientable, poignée de tenue en main plus confortable pour un rapport qualité/prix plus intéressant.
Le G1 avec le pancake rentre dans une grande poche de veste mais il est vrai qu'il est un cm plus épais.
Panasonic a prévu un 14 mm équivalent 28 en pancake pour 2010, il ouvrira à f/2.8.
Salut pépite
En ce qui qui concerne le viseur absent, certains pensent que c'est une bénédiction, comme Benoît Marchal ! Et je pense aussi qu'un viseur sur ce format d'APN est inutile.
Je pense que tu as déjà lu ces articles mais je colle les liens quand même:
http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/premiers-pas-avec-un-lumix-gf1/
http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/forme-plus-ergonomique-pour-visee-liveview/
Un 14mm pancake ... Interessant, je rêve d'un 35mm (équivalent 70) f/1,8 ou 2 ... je ne m'inquiète pas de trop à propos des objos, je pense que panasonic va nous faire de belle surprise l'année prochaine !
C'est bien la première fois que j'entends dire que l'absence de viseur est une bénédiction !
Je connais quelqu'un qui a déjà le GF1 et il reconnait lui même malgré le fait qu'il apprécie fortement l'appareil que le manque de viseur oblige à cadrer au jugé lorsqu'il y a du soleil.
Olympus s'est dépêché de sortir un E-P2 avec un viseur certes optionnel mais de qualité parce que les experts râlaient à cause de l'absence de viseur. Que l'on prenne le GF1 pour sa relative compacité avec le 20 mm f/1.7 je le conçois parfaitement, mais que l'on dise que l'absence de viseur est une bénédiction, ce n'est surement pas ce que diront les experts ;-)
J'ai horreur des viseurs optiques externes, je préfère n'avoir que le live view et ce même si le viseur externe de panasonic avait été excellent. En revanche si un viseur optique avait été intégré au GF1, je n'aurai pas craché dessus c'est sur ! mais si panasonic avait fait cela il n'aurait pas été aussi compact.
Le reflet du soleil n'est pas handicapant à ce point là ! personellement je shoot beaucoup en live view avec mon 5D ou en Remote avec DDP, que se soit en intérieur ou en exterieur et cela n'est pas dérangeant ! En tout cas moi ça ne me dérange pas plus que ça (étant petit amateur), après si des experts, comme tu l'es certainement, sont frustrés avec ce boitier c'est que vous avez surement raison. Je viens d'aller essayer le GF1 chez mon vendeur à Reims et je suis conquis, et même la prise en main est très bonne (j'avais des doutes dans ce domaine) et completement adapté à son format, equilibré, costaud et même assez leger pour prendre plusieurs photos à bout de bras, il m'accompagnera tout le temps et partout. Si l'on me propose une poignée, je ne la prendrais pas. Le but n'est pas d'avoir un GH1 mais un compact ! les G1 et GH1 sont très (trop?) proches des reflex en termes de taille, et les performances du canon G11 ne m'exitent pas tellement (de plus le g11 est plus epais et plus haut en taille).
Allez Pépite, ne soit pas énervée ! on le sait que tu en rêves la nuit de ce compact ! :D
Citation de: Telemak le Novembre 16, 2009, 16:13:30
J'ai horreur des viseurs optiques externes, je préfère n'avoir que le live view et ce même si le viseur externe de panasonic avait été excellent.
Comme disait quelqu'un un peu plus haut (mais qui donc ?) "Nous n'avons donc pas les mêmes besoins photographiques et c'est mieux comme cela ! Il faut de tout ...."
Si je prends le GF1...ce sera avec le 20mm ET l'EVF, car je n'ai aucun plaisir à faire des photos avec l'écran arrière
Olivier
ce n'est pas parceque je n'aime pas le rendu esthétique qu'a l'EVF que tout le monde doit le détester ... bien au contraire. ;)
Telemak, je ne suis pas énervée, et je ne rêve pas du GF1, il m'aurait éventuellement intéressé si il avait eu un viseur intégré et un écran orientable, avec le viseur optionnel il est plus haut que le G1, il n'y a donc pas assez de différence avec ce boitier pour qu'il m'intéresse, cela n'enlève aucunement les qualités d'image du GF1 qui est muni du même capteur que le G1.
Par contre je suis enchantée du 20 mm f/1.7 et je partage l'avis de root_66 sur l'utilisation du GF1 avec cet objectif pour en garder le maximum de sa relative compacité.
Le futur pancake 14 mm équivalent 28 ouvrant à f/2.8 sera aussi un objectif très pratique pour toute la gamme G et les Olympus E-P1 et E-P2.
Il y a un marché pour ces appareils micro 4/3, non seulement pour le grand public mais aussi surtout pour les photographes experts qui attendent ce type d'appareils depuis plusieurs années. Même si on a pas la gestion de la profondeur de champ qu'offre un réflex, le gain en poids et en encombrement est certain :-)
Je viens de me rendre compte que c'était grace à toi pépite que j'avais débuté dans la photographie amateur en lisant ton reportage sur le fz18 Fin 2007 ! Je n'avais jamais touché d'APN avant ! D'ailleurs je t'en remercie beaucoup ! :D
Mais je ne change pas d'avis et pense que le GF1 est plus pratique que le G1/GH1 comme second boitier :P
Citation de: Telemak le Novembre 16, 2009, 17:49:31
Mais je ne change pas d'avis et pense que le GF1 est plus pratique que le G1/GH1 comme second boitier :P
C'est un avis subjectif... moi je pense exactement l'inverse à cause du viseur de qualité intégré (donc pas une option hors de prix) et de l'écran orientable des G1/GH1 permettant, entre autre, de viser au dessus de la tête comme au niveau du nombril, sans se baisser.
Et moi aussi je remercie pepite pour ses reportages de qualité. Elle a une façon de raconter ses prises en main d'appareil/d'optique qui me plait beaucoup et qui change par rapport à ce qu'on lit d'habitude :)
Merci à tous les deux, tout rouge là, Pépite ;-)
telemak ,tu as le GF1 et tu te passes du viseur externe ,et tu es satisfait de ton choix ,microtom tu préfères le G1 et son viseur electronique intégré et comme pépite tu es satisfait de ton choix ,moi j'ai le Gf1 et le viseur et n'utilises ce dernier qu'avec le tele (qui me reste de mon passé G1) et je suis content de mon choix.
tout le monde est donc content ,elle est pas belle la vie ,alors de grâce arrêtez de vous prendre la tête et postez plutôt des photos.
Oups je ne me suis pas relue, c'est "toutE" rouge bien sûr ;-)
Exkta, c'est ce que j'ai fais en bas de page précédente, j'ai mis un lien vers pas mal de photos prises avec le 20 mm f/1.7
C'est vrai pépite et j'étais allé les voir ,mais il n'en est pas moins vrai que si quelques photos égayaient ce fil -directement-ça ne serait pas plus mal
Citation de: microtom le Novembre 16, 2009, 17:59:19
C'est un avis subjectif...
Quel doux euphémisme... 8) sans agressivité aucune, mon intervention qui n'a rien de personnel (merci de dépasser le 1er degré à microtom ;)), rejoint largement celle d'ekta4X5, arrêtons de nous prendre le choux pour justifier nos choix, commençons à prendre des photos !
Ceci n'est pas exclusif de la possibilité de donner des avis, impressions, commentaires.. mais de grâce, la seule certitude, c'est qu'au fond tout le monde a raison ! ;)
carpe diem ;)
[at] +
Bonjour,
petite question aux utilisateurs de GF-1 en mode vidéo :
- peut-on conserver la prise en main de l'af, je veux dire par là peut-on à tout moment reprendre la main pour du MF ?
- peut-on modifier l'ouverture pendant le filmage ?
merci par avance
Cdt
Whiteman
Whiteman ,je ne te réponds pas parce que je n'ai pas la réponse , ne faisant pas de vidéo -pas plus avec camescope qu'avec apn-
bonjour ,
voici quelques photos prises avec mon GF1 , en toute humilité et sans aucune prétention ...
la majorité avec le 20mm/f1.7 , deux avec un nikkor ais 50mm/f1.8 et les autres avec le ... 14-140mm Pana .
quelques unes sont à 1600 iso et leurs noms commencent par ... 1600 , pas mal de photos sont quelconques , voir très moches , soyez indulgents ! ;)
mais j'espère qu'elles pourront aider à vous faire une opinion sur les capacités de ce génial petit appareil que je découvre depuis 2 semaines .
http://gallery.me.com/fredattal#100017
Citation de: fredieze le Novembre 17, 2009, 14:17:43
pas mal de photos sont quelconques , voir très moches , soyez indulgents ! ;)
Il faut s'entendre sur les mots... que certaines puissent être "banales" ou "quelconques" pourquoi pas, mais il n'y a rien de moche...
Par contre, il y a aussi des rendus superbes en terme de dynamique et de pdc notamment.
Merci de cette contribution ;)
Citation de: whiteman le Novembre 17, 2009, 13:23:38
petite question aux utilisateurs de GF-1 en mode vidéo :
- peut-on conserver la prise en main de l'af, je veux dire par là peut-on à tout moment reprendre la main pour du MF ?
- peut-on modifier l'ouverture pendant le filmage ?
- Réponse à la question 1 : oui, sans problème (il suffit de tourner la bague de mise au point)
- Question 2 : alors là, c'est une colle ! ???
Citation de: rax le Novembre 17, 2009, 17:24:30
- Réponse à la question 1 : oui, sans problème (il suffit de tourner la bague de mise au point)
- Question 2 : alors là, c'est une colle ! ???
Merci Rax ;)
le pus important pour moi étant de pouvoir reprendre la main, je respire donc ;D
Whiteman
je pense qu'il n'est pas possible de modifier le diaphragme pendant que l'on filme .
on peut le bloquer (AElock) , ce qui est déja pas mal ...
l'AF lock fonctionne aussi pendant le film mais si je comprends bien le foutu manuel (meme en anglais c'est terrible !) ,
on ne peut les bloquer qu'une seule fois !
à priori le MF assist est désactivé pendant que l'on filme (pas d'agrandissement de l'écran) même en focus manuel (MF)
Citation de: NIKONTAX le Novembre 17, 2009, 15:33:53
Il faut s'entendre sur les mots... que certaines puissent être "banales" ou "quelconques" pourquoi pas, mais il n'y a rien de moche...
Par contre, il y a aussi des rendus superbes en terme de dynamique et de pdc notamment.
Merci de cette contribution ;)
merci Nikontax pour le commentaire !
je vais continuer à alimenter cette galerie , il y a déja des nouvelles photos ...
la mention "brut" indique pas de correction , jpeg sorti tout droit du GF1 .
pour les autres jpeg , une correction d'exposition , avec iPhoto ( je passe rarement plus de deux minutes sur une image ) .
http://gallery.me.com/fredattal#100017
Citation de: fredieze le Novembre 17, 2009, 18:30:46
http://gallery.me.com/fredattal#100017
Merci effectivement pour cette galerie très intéressante ;)
Une petite question (de plus) car je commence sérieusement à m'y perdre concernant les différentes bagues d'adaptation sur ce "Pana" ???
je vois que tu as utilisé un 50/1,8 Ais et pour cela quelle bague as-tu utilisé ? cela fonctionne t-il bien car çà donne donc un 100/1,8 et au niveau mise au point n'est-ce pas trop galère avec l'écran arrière ?
Merci
merci whiteman !
la bague utilisée est visible ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-lens-adapter-Olympus-E-P1-Panasonic-G1-G1H-GF1_W0QQitemZ160372731436QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item2556f5ae2c#ht_539wt_1167
33 euros , pas de risque , l'adaptateur est bien construit et parait robuste .
pour la manipulation , c'est une autre histoire , c'est difficile de garder un cadre constant , surtout que je n'ai pas de viseur et la vue qui baisse !
je n'ai pas arréter de jongler entre le diaph , sur l'objectif , les vitesses et les zizos !
et comme la bague de focus est bien démultipliée , douce mais extrement précise ,
le moindre changement et hop , out of focus , bref plutot pour le studio ou quand on a le temps !
je vais refaire quelques tests bientôt , il faut sans doute que je prenne l'habitude .
Citation de: fredieze le Novembre 17, 2009, 19:19:44
la bague utilisée est visible ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-lens-adapter-Olympus-E-P1-Panasonic-G1-G1H-GF1_W0QQitemZ160372731436QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item2556f5ae2c#ht_539wt_1167
33 euros , pas de risque , l'adaptateur est bien construit et parait robuste .
Excellent :o
C'est le genre de truc qui pourrait m'amuser........ jongler avec quelques Ais sur ce petit boitier est quand même un SUPER PLUS ;D ;D ;D
Whiteman
Bonjour
ce n'est pas vraiment nouveau puisque cette possibilité est apparue avec le premier exemplaire de la série G : le G1 et elle s'applique à la monture micro 4/3 et il y a d'autres bagues intéressantes :monture K ,leica M ,42 à vis etc...
A+
Attention avec la bague Canon Novoflex elle est faite pour les anciens objectifs Canon en monture FD, elle n'acepte pas les objectifs actuels.
Citation de: Telemak le Novembre 14, 2009, 08:41:44
J'aimerai Encore voir des photos avec le 20mm à 1,7 d'ouverture svp.
Merci beaucoup
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=2
Pepit a raison... ;) pour ceux qui veulent vraiment photographier en toute circonstance un viseur (intégré ou non) est vraiment utile. Mais il doit être d'un prix... raisonnable et ne pas valoir comme c'est le cas actuellement avec celui du GF1 un tiers du prix du boitier nu! (il serait à 140 euros aux US).
Pana en vendrait plus à mon avis s'il était proposé en "kit" pour un total prix raisonnable...
Cependant en l'absence de fort soleil :) (surtout dans le dos) je préfère cadrer et faire la MAP (super en manuel avec l'effet zoom) sur le très bel écran arrière vraiment très confortable :-*. Quitte à vérifier de visu après la prise de vue si tout est OK... (saut photo où le sujet est trop rapide bien sûr).
Moi qui ai ce GF1 je l'apprécie vraiment pour sa polyvalence d'utilisation, tantôt il peut se faire très discret dans une veste avec le 40mm ou bientôt le 14mm encore plus plat... tantôt être utilisé avec nombres d'optiques (fixes ou zooms) en fonction des besoins. Un G1 me paraissait un peu trop encombrant.
Cependant oui il est cher alors faîtes marcher à fond la concurrence sur les prix!
Salut à tous !
Je suis à deux doigts de craquer pour compléter, moi aussi, mon réflex par un "compact-expert". J'hésite, comme d'autres peut-être, entre un LX3 (~400€) et un GF1 avec Pancake 20 mm (~800€ !).
Si certains d'entre vous ont pu utiliser les deux, voici mes questions :
La qualité d'image justifie-t-elle véritablement la différence de prix ? Le capteur 4/3 fait-il une énorme différence ?
Le LX3 supporte-t-il un minimum d'agrandissement ?
Le LX3 gère-t-il le bruit convenablement ? Le GF1 le surclasse-t-il de beaucoup ?
Si quelqu'un est en mesure de produire des photos comparées, ce serait même la panacée ! ;D
Merci.
Enorme ! je suis très content de mon GF1 et je viens de pouvoir jouer avec une petite heure (avant que le père Noël ne le reprenne pour me le rendre le 25 Decembre). L'écran arrière est superbe, la sensibilité est excellente, l'AF est bluffant avec le 20mm, la qualité de cet APN est très bonne dans tous les domaines et surpasse les simples compacts à petits capteurs et même certains reflex. on tient bien l'objet en main, les menus sont simples d'utilisation et les touches tombent bien sous les doigts ...Bref, que des compliments ... Sauf peut être le prix ... quoique !
J'ai quand même shooté 3-4 photos avant de le ranger (snif).
Pas de retouche, c'est du Jpeg, et j'étais peut être en couleurs "vibrant". priorité ouverture.
ce sont des photos-test faites rapidement, la MAP n'est pas toujours au poil mais je me suis dépeché car la nuit était presque tombée ...
une dernière que j'ai tout de même retouché pour le fun ! :D
Tiens je vous en mets une petite...
Tiens donc... j'ai pas réussi à mettre mon image... comme c'est étrange... (//)
Bonsoir
deux exemples avec 45 macro