Bonjour,
Je fait de la photo depuis 5 ans, et suis passe par différent boitier (350D, 400D, 40D aujourd'hui).
Mes besoins sont varies et vont du paysage au sport...mon site :
http://www.flickr.com/photos/eynaudyoan/
Je possède :
Eos 40D (plus pour longtemps ;))
Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
Canon EFS 60mm f/2.8 USM MACRO
Canon EF 50mm f/1.8 II
un bon vieu Sigma 135-400 mm f 4-5.6 APO
et mes flash, 580 EXII et 430EX.
Aujourd'hui, rentrée d'argent faisant, je veux changer de boitier et la, dilemme :
Eos 7D ou Eos 5D mk ii ?
l'achat se ferait avec les configurations suivantes :
7D +
Tokina 11-16
revente 40D
OU
5D mkII +
100 mm L IS USM macro +
Transmitter STE-2
revente 40D et 60 mm macro
La différence de prix avec la revente est d'environ 700 euros.
Alors mes amis, que faire ?
Je sais que un boitier est typer sport, l'autre non, mais l'un est FF, l'autre non...
Toute suggestion est la bienvenue,
Merci d'avance,
P.S. désolé pour les accents, clavier QWERTY oblige
Quand on dit que l'argent ne fait pas le bonheur !! ;D
Ah là là, tu vois dans quelle galère tu es ! 7D ou 5DII ?
Faut juste que tu saches objectivement pourquoi tu veux quitter ton 40D et tu auras surement un début de réponse.
Enfin, pour mon cas, c'est ce que j'ai fait (mais pas encore décidé du moment de l'achat du 7D!).
F
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2009, 10:54:55
Faut juste que tu saches objectivement pourquoi tu veux quitter ton 40D et tu auras surement un début de réponse.
Si la raison est "le nouveau est nouveau plus mieux", c'est autant valable pour le 5D2 que le 7D, dont pas de début de réponse du tout. ;)
Beaucoup de belles images sur ton lien. Bravo. ;)
Il y a à la fois de l'animalier et du sport, pour lesquels le 7d devrait être supérieur (AF, rafale et coef. 1,6) ...
et des paysages pour lesquels c'est le 5dII qui sera nettement + performant.
Donc le choix est difficile !
Tu peux toutefois te consoler : dans tous les cas ton nouveau boîtier fera mieux que le 40d !
Citation de: alb le Octobre 27, 2009, 11:15:11
Beaucoup de belles images sur ton lien. Bravo. ;)
Merci beaucoup !
Citation de: alb le Octobre 27, 2009, 11:15:11
Tu peux toutefois te consoler : dans tous les cas ton nouveau boîtier fera mieux que le 40d !
C'est ce que je me dis dans mes moments de ''tristesse''...
Halala, beaucoup de gens extérieur me conseille le 7D.
En tout cas merci pour les réponse déjà postées !
Citation de: alb le Octobre 27, 2009, 11:15:11
Beaucoup de belles images sur ton lien. Bravo. ;)
Il y a à la fois de l'animalier et du sport, pour lesquels le 7d devrait être supérieur (AF, rafale et coef. 1,6) ...
et des paysages pour lesquels c'est le 5dII qui sera nettement + performant.
Donc le choix est difficile !
Tu peux toutefois te consoler : dans tous les cas ton nouveau boîtier fera mieux que le 40d !
+1
Si on vient du 40d, autant aller sur le 7d, on aura les mêmes repères.
Maintenant...
Quand je regarde les photos que tu présentes, je verrais bien un 5dII. Tout cela n'est pas très objectif, on retombe encore dans le débat FF et APS-C.
Donc, ayant eu un 40d et possédant un 5d. Je pense qui si on peut avoir les deux et surtout si on peut les utiliser car se trimballer avec deux boitiers, c'est pas forcément le top, alors je te propose deux solutions :
- soit 7d + 5d d'occasion
- soit le 40d + 5dII.
La première me parait intéressante, c'est d'ailleurs ce que je pense avoir à cour terme.
Encore bravo pour tes très belles photos.
Cordialement,
Philippe
Bonjour,
Je ne suis pas un expert, mais voilà comment je vois les choses:
Tu fais beaucoup de paysages, voyages, de la macros (elles sont terribles ;) )
Tu fais un peu de spectacles (je trouve la qualité de ces photos bien en dessous du reste ;D )
Tu shoot aussi des zozios
Je pense que le 7D fera très bien l'affaire, nouvel AF, ok à 1600iso, viseur 100%, 8 frames /sec, wireless flash
Il a tout ce dont tu as besoin.
Le 5DII pourquoi pas, si tu shoot souvent à 3200iso et plus, si tu as besoin d'une profondeur de champ plus courte ou jouer avec des optiques comme le 85mm 1.2, ou tout simplement par envie ;D
Voilà.
grand ou "petit" capteur : ta réflexion doit se diriger dans ce sens.
Citation de: macapuche le Octobre 27, 2009, 11:45:24
Tu fais beaucoup de paysages, voyages, de la macros (elles sont terribles ;) )
Citation de: Philope le Octobre 27, 2009, 11:38:56
Encore bravo pour tes très belles photos.
Merci, ça fait plaisir !
Citation de: elmer le Octobre 27, 2009, 11:49:34
grand ou "petit" capteur : ta réflexion doit se diriger dans ce sens.
Justement ! je pensais que le capteur du 5D mkii etait bien meilleur ! mais de plus en plus : je doute... :'(
C'est pas toujours simple de passer de l'APSC au FF quand les habitudes sont prises !
En macro, on est d'un coup trop loin, au télé on est trop loin aussi, c'est pô simple !
Faut en fait avoir un besoin de flous d'arrière-plans plus qualitatifs avec des optiques très ouvertes et/ou d'une visée plus grande et/ou de montée en ISO plus qualitative, etc, pour passer sans problème de l'apsc au FF, avec tant qu'à faire de nouveaux projets photos, les anciennes habitudes étant un peu chahutées justement...
Pour ma part, l'APSC me rend trop service actuellement dans ma pratique photo pour que je l'abandonne tout de suite, malgré toute la beauté des fichiers des 5D 1 et 2 essayés...
Fab
Bonjour!
Alors, pour ce que j ai pu les tester, voila mon avis.
Je n ai pas regardé ton lien (honte a moi) par contre.
Le 7D est présenté comme un appareil de terrain. Tropicalisé, ultra rapide, il se veut compétitif par tout les temps. De plus, avec les ISO et surtout le bruit vraiment bien maitrisé, il ne devrait pas te faire faux bond trop souvent. J étais pas convaincue à sa sortie, mais la, je suis love... ;)
Le 5DMII, tu as deja le capteur 24x36, excellent bien sur mais a condition d'en avoir l'utilité. Idéal pour le reportage tranquille, le studio, l'éclairage maitrisé, etc...
Je dois avouer que, subjectivement parlant, je bosse dans un magasin de photo et les délais de livraisons juste infernaux de Canon pour ce boitier me rend dingue.
A toi de voir ou se situe ta priorité. Si passer sur 24x36 est vraiment une nécessité pour toi ou si tu preferes un boitier APS-C de terrain.
Je ne sais pas si j ai pu vraiment eclairer ta lanterne, je pense que pour tes interets en photo (macro, exterieur, voyage), le 7D serait idéal.
Pour conclure, je te propose une méthode qui a fait ses preuves:
Tu prends une grosse pièce de 2 euros ; tu la lances en l'air.
- Pile = 7D
- Face = 5D MkII
Si elle reste coincée sur la tranche... 1D MkIV.
Citation de: JamesBond le Octobre 27, 2009, 13:13:31
Pour conclure, je te propose une méthode qui a fait ses preuves:
Tu prends une grosse pièce de 2 euros ; tu la lances en l'air.
- Pile = 7D
- Face = 5D MkII
Si elle reste coincée sur la tranche...
:o :D ;D
Je suis également perplexe avec une problématique similaire pour moi vu la différence de prix : Remplacer un Canon 40D contre Eos 7D ou Eos 5D Mk II ?
Sauf que je dispose de vieux objectifs issus d'un argentique EOS3 soit
Canon 50 1.8 II
Canon 28x70 2.8 série L
Canon 100x300 5.6 série L
et pour le numérique APS 40D: Canon 17x55 2.8 IS
Mes critères principaux de remplacement du 40D :
Améliorer la qualité de l'image numérique en 1600 voire 3200 ISO ou plus, en particulier l'absence d'amas colorés ou granulation plus fine sur les zones sombre...
Plus grande régularité et justesse d'exposition en présence de hautes et basses lumières...
Plus grande réactivité et précision de la mise au point
Issu du monde argentique je ne retrouve pas avec l'EOS 40D:
La régularité et la justesse d'exposition de mon vieux EOS 3D qui étaient flagrante en Diapositive
L'absence quasi totale de déformation et vignettage en grand angle (à 28mm) lié aux objectifs série L
La précision de la mise au point
Y-a-t-il vraiment un gros progrès visible ?
Le 40D est pas mal, en particulier grâce à la stabilisation optique du 17x55 permettant de travailler sans pied... son rapport 1.6 offrant une plus grande profondeur de champ appréciable en paysage mais, inconvénient, obligeant la présence du 17x55 pour utilisation grand angle...
Photos essentiellement de paysage et d'intérieurs sans flash, voire de paysages urbains de nuit où j'apprécie de pouvoir pousser les ISO pour conserver l'ambiance... Tirage papier 20x30 maxi...
J'attends avec impatience vos remarques.
PS :
[at] yoshao : Chapeau bas pour la qualité des photos de ton site !
Citation de: jpe54 le Octobre 27, 2009, 13:54:52
Je suis également perplexe avec une problématique similaire pour moi vu la différence de prix : Remplacer un Canon 40D contre Eos 7D ou Eos 5D Mk II ?
Sauf que je dispose de vieux objectifs issus d'un argentique EOS3 soit
Canon 50 1.8 II
Canon 28x70 2.8 série L
Canon 100x300 5.6 série L
et pour le numérique APS 40D: Canon 17x55 2.8 IS
Mes critères principaux de remplacement du 40D :
Améliorer la qualité de l'image numérique en 1600 voire 3200 ISO ou plus, en particulier l'absence d'amas colorés ou granulation plus fine sur les zones sombre...
Plus grande régularité et justesse d'exposition en présence de hautes et basses lumières...
Plus grande réactivité et précision de la mise au point
Issu du monde argentique je ne retrouve pas avec l'EOS 40D:
La régularité et la justesse d'exposition de mon vieux EOS 3D qui étaient flagrante en Diapositive
L'absence quasi totale de déformation et vignettage en grand angle (à 28mm) lié aux objectifs série LLa précision de la mise au point
Y-a-t-il vraiment un gros progrès visible ?
Le 40D est pas mal, en particulier grâce à la stabilisation optique du 17x55 permettant de travailler sans pied... son rapport 1.6 offrant une plus grande profondeur de champ appréciable en paysage mais, inconvénient, obligeant la présence du 17x55 pour utilisation grand angle...
Photos essentiellement de paysage et d'intérieurs sans flash, voire de paysages urbains de nuit où j'apprécie de pouvoir pousser les ISO pour conserver l'ambiance... Tirage papier 20x30 maxi...
J'attends avec impatience vos remarques.
PS :
[at] yoshao : Chapeau bas pour la qualité des photos de ton site !
Là où le 40D n'est pas responsable de ces déformations, le 7D n'y pourra rien non plus. Ce sont les zooms que tu dois utiliser en APSC qui n'ont pas les qualités géométriques que tu désires. Cela dit, par exemple le 10-22 est TRES bien corrigé pour les déformations justement. Faut garder aussi à l'esprit que bcp de choses se corrigent en informatique aujourd'hui.
Mais si tu veux réutiliser à l'identique tes objos issus de l'argentique, seul le 5DII correspond à ce critère. En plus, tes "vieux" objos ne sont a priori pas des "bouses", ça devrait donc aller !
Tes sujets de prédilection poussent aussi vers le 5DII, très bon dans ces domaines (ambiance, paysage...).
Bon ben je crois franchement que tu es le client idéal du 5DII au bilan, non ? ;)
Fab
bonjour,
Je lis attentivement ce fil, étant moi aussi possesseur d'un 40D et hésitant entre le 7D et 5 D MKII...en fait j'aimerais bien avoir les 2 mais les finances ne suivent pas...
Mon parc d'objectifs : 24-105 L IS, 2.8-100 macro, 100-400L ....et j'aurais tendance à privilégier le 7D pour la macro et l'animalier mais je ne sais pas si le 100-400 sera à la hauteur avec ce capteur de 18 M alors qu'il le serait sans doute avec le 5D MKII mais je perdrai le coeff 1.6...
Comment choisir?
Merci pour vos "lumières"....
Citation de: JamesBond le Octobre 27, 2009, 13:13:31
Pour conclure, je te propose une méthode qui a fait ses preuves:
Tu prends une grosse pièce de 2 euros ; tu la lances en l'air.
- Pile = 7D
- Face = 5D MkII
Si elle reste coincée sur la tranche... 1D MkIV.
Face...
Mais je pense que, au vu de vos dires et d'un ami a moi possesseur du 5D mkII, je prendrai le 7D. Car
pour mon utilisation il répond a la quasi-totalité des critères...en plus moyennant un effort sur le prix, un bon 100-400 f/4-5.6 L IS ou 400 f/5.6 L pourrai faire son apparition...
Mais bon, tout nouveau message sera appréciés !
Et encore merci pour les commentaires encourageant faits sur mes photos.
Citation de: yoshao le Octobre 27, 2009, 15:25:15
[...]
Mais bon, tout nouveau message sera appréciés ![...]
Regarde mieux: ta pièce de 2 euros possède
deux côtés face... ;D
Citation de: toutoune le Octobre 27, 2009, 15:06:28
bonjour,
Je lis attentivement ce fil, étant moi aussi possesseur d'un 40D et hésitant entre le 7D et 5 D MKII...en fait j'aimerais bien avoir les 2 mais les finances ne suivent pas...
Mon parc d'objectifs : 24-105 L IS, 2.8-100 macro, 100-400L ....et j'aurais tendance à privilégier le 7D pour la macro et l'animalier mais je ne sais pas si le 100-400 sera à la hauteur avec ce capteur de 18 M alors qu'il le serait sans doute avec le 5D MKII mais je perdrai le coeff 1.6...
Comment choisir?
Merci pour vos "lumières"....
Mes 1ers tests sur le 100-400L m'ont plutôt rassurés, bien que faits dans de mauvaises conditions.
Je viens de télécharger DPP3.7, je n'ai pas eu le temps de développer les RAW de l'essai. Je fais ça dès que possible, mais les JPEG sont déjà assez parlants pour me convaincre que le 100-400 ne souffre pas spécialement plus sur le 7D que le 40D. Il faut aussi garder à l'esprit le tirage énôôôrme que représentent 18Mpix !
Si on n'est pas un adepte du recadrage sévère à tout va, le gain de 8Mpix par rapport au 40D apportera de toute façon du détail dans les images.
Sinon, comme le 100-400 devient un peu meilleur encore en descendant vers les 350mm, le gain de pixels compensera ce léger
dézoomage.
Bref, sois confiant sur ce point, enfin, perso je le suis en tout cas !
(on en avait causé un peu là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62272.0.html)
Fab
Citation de: JamesBond le Octobre 27, 2009, 15:30:48
Regarde mieux: ta pièce de 2 euros possède deux côtés face... ;D
Purée, l'aime pô les APSC ces temps-ci le JB ! ;D
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2009, 15:53:42
Purée, l'aime pô les APSC ces temps-ci le JB ! ;D
Erreur fatale, mon cher Fab.
Mais contrairement à beaucoup ici, je ne considère pas que ce que je possède est l'acmé du bien, et j'essaye de fournir des conseils fondés sur la raison.
Fab
Bref, sois confiant sur ce point, enfin, perso je le suis en tout cas !
Merci pour ces précisions, je pense que je vais "basculer" sur le 7D après avoir tout "pesé" et au vu de mes objos et de mes gouts (macro, animalier...principalement)
Citation de: JamesBond le Octobre 27, 2009, 16:02:29
Erreur fatale, mon cher Fab.
Mais contrairement à beaucoup ici, je ne considère pas que ce que je possède est l'acmé du bien, et j'essaye de fournir des conseils fondés sur la raison.
Ce n'est pas l'acmé, même en pleine floruit de ce format. ;)
Citation de: jpe54 le Octobre 27, 2009, 13:54:52
Mes critères principaux de remplacement du 40D :
Améliorer la qualité de l'image numérique en 1600 voire 3200 ISO ou plus, en particulier l'absence d'amas colorés ou granulation plus fine sur les zones sombre...
Plus grande régularité et justesse d'exposition en présence de hautes et basses lumières...
Plus grande réactivité et précision de la mise au point
5D2 pour le premier
kifkif pour le 2eme
7D pour le 3eme. Quoique un 5D en AI servo sur le collim central ca marche tres bien. Si on marche comme ca, pas de pb.
Pas facile :)
Heu à quoi cela sert de faire des tests de 500mo ? ;)
Mémoires courtes les amis !
Bonsoir les amis,
Après cette discussion, le 7D arrive en tête dans mon esprit.
Merci a tous et longue vie a ce forum bien utile !
Citation de: yoshao le Octobre 27, 2009, 21:43:45
Bonsoir les amis,
Après cette discussion, le 7D arrive en tête dans mon esprit.
Merci a tous et longue vie a ce forum bien utile !
Salut. Je viens de commencer à lire ton fil.
Je pense aussi que le 7D est mieux pour ton utilisation.
Si tu disais que tu aimes faire les photos en studio, Les portraits à Grande ouverture, les tirages au format A2, Les spectacles à 4000 iso, Le paysage à super grand-angle.
Alors oui, prends un 5D. Autrement, le 7D n'est pas mal du tout.
[at] +
marrant de catégoriser l'animalier : c'est APS C et paysage c'est FF. Vincent Munier photographe animalier à l'air de bien se débrouiller avec un D3 s, format FF... Bon, je dis ça comme ça ;)
Citation de: VOLAPUK le Octobre 28, 2009, 00:55:17
marrant de catégoriser l'animalier : c'est APS C et paysage c'est FF. Vincent Munier photographe animalier à l'air de bien se débrouiller avec un D3 s, format FF... Bon, je dis ça comme ça ;)
Combien qu'il coûte le D3s ? Et combien qu'il coûte le Vincent Munier ?
Ah ouai. Quand même. 8)
... en plus il avait quelques objectifs mastodontesques, pas vraiment besoin de petit capteur pour augmenter le grandissement.
Avec son matos, on a la grand capteur et la grosse focale.
ah oui 7D vs 5DMII...
.... Je garde le 40D (je l'ai aussi), il n'est pas si vieux, et pas si mal. Passer au 7D est du luxe, les améliorations ne seront pas à la hauteur de la dépense.
éventuellement le 5DMII pour pouvoir exploiter à fond les courtes focales.
Cruel dilemne ! :)
Mon portefeuille me dit d'attendre.
Bonne chance.
Citation de: Poleau le Octobre 28, 2009, 02:07:27
.... Je garde le 40D (je l'ai aussi), il n'est pas si vieux, et pas si mal. Passer au 7D est du luxe, les améliorations ne seront pas à la hauteur de la dépense.
éventuellement le 5DMII pour pouvoir exploiter à fond les courtes focales.
Ça c'est parlé en photographe, et non en geek ou technophile ! Bravo.
Bon, je sors. ;)
Citation de: Poleau le Octobre 28, 2009, 02:07:27
ah oui 7D vs 5DMII...
.... Je garde le 40D (je l'ai aussi), il n'est pas si vieux, et pas si mal. Passer au 7D est du luxe, les améliorations ne seront pas à la hauteur de la dépense.
éventuellement le 5DMII pour pouvoir exploiter à fond les courtes focales.
Cruel dilemne ! :)
Mon portefeuille me dit d'attendre.
Bonne chance.
Il faut bien voir que dans 3 ans un 40D ça vaudra plus grand chose (comme un 7D d'ailleurs) et que attendre c'est perdre de l'argent sur la revente...
Mais surtout :
Citation de: fte le Octobre 28, 2009, 09:38:42
Ça c'est parlé en photographe, et non en geek ou technophile ! Bravo.
N'étant pas professionnel, je me complais dans la geekophilie du dernier gadget (vidéo par exemple), et me fais parfois autant plaisir avec l'objet qu'avec la photo (je caricature)...C'est pourquoi par exemple je préfère le 50 mm 1.4 Carl Zeiss, au Canon 50 mm 1.4 USM, il est plus beau, c'est un plus belle objet :)
Quant a savoir si le prix vaut l'amélioration...évidement non, comment quantifier une augmentation de 1,5 im/s, 8 Mpix etc...mais comment quantifier aussi le plaisir d'améliorer, même un peu, son matos ?
On est tous des gamins, remplaçant GI Joe par GI Eos ou GI L (marche aussi avec Barbie ;D)
Encore merci pour tout vos conseils, mon choix est maintenant plus réfléchi !
Si tu t'orientes vers un 7d, je verrais plutôt un Canon 10-22 qu'un Tokina 11-16. F2.8 n'est pas indispensable avec ces focales, et le Canon est réputé + performant parmi les UGA pour petits capteurs.
Citation de: dideos le Octobre 27, 2009, 19:07:47
Quoique un 5D en AI servo sur le collim central ca marche tres bien. Si on marche comme ca, pas de pb.
La preuve en images http://www.birdphotoph.proboards.com/index.cgi?board=review&action=display&thread=2274 :P
Je suis sur le c.. mais bon c'est avec le 500/4 X1,4.
Georges
Citation de: Giorgioeos le Octobre 29, 2009, 23:31:34
La preuve en images http://www.birdphotoph.proboards.com/index.cgi?board=review&action=display&thread=2274 :P
Je suis sur le c.. mais bon c'est avec le 500/4 X1,4.
Georges
Depuis le temps qu'on le dit :) ...
Bonjour!
Un peu même dilemne que Yoshao pour moi (voir mon fil plus haut)
Qui a testé le 7D avec le 24-105?
Bon weekend
La question du choix réside complètement dans ta manière de prendre tes images et dans les sujet que tu affectionnes.
Possesseur d'un 1Ds mk3 et d'un 5Dmk2 et vendant du matériel, j'apprécie la qualité de l'autofocus du 1Ds pour le studio et la précision qu'il m'apporte dans la mise au point, mais je lui préfère le 5Dmk2 pour ça bonne montée en sensibilité et son écran. Je suis a coté du sujet ? ben non je suis en plein dedans, quand tu goutes au Full frame tu à du mal a revenir en arrière, mais oui le 5Dmk2 est décevant en autofocus mais quand ton image est belle et que tu as pu mettre le temps qu'il fallait pour la prendre tu es contant de l'avoir faite avec un plein format et si tu veux des exemples dans le genre de tes images au USA réalisé avec un 5Dmk2 ... http://www.facebook.com/album.php?aid=199792&id=743231529 (attention quelques une au 50D)
Etienne
Citation de: yoshao le Octobre 27, 2009, 11:52:23
Justement ! je pensais que le capteur du 5D mkii etait bien meilleur ! mais de plus en plus : je doute... :'(
Si tu doutes du capteur de l'EOS 5D II, tu as déjà la réponse à ta question: achète un 7D parce que tu le vaux bien, et oublie le 5D qui serait à en croire certains, une daube. ;D
Qu'est-ce qu'on peut perdre de temps en simples formalités. ;) ;D
Citation de: JamesBond le Octobre 27, 2009, 13:13:31
Si elle reste coincée sur la tranche... 1D MkIV.
Le problème avec les APN c'est que bizarrement la pièce elle reste toujours coicée sur la tranche...c'est une pièce qui coute cher ;D
J'ai jeté un coup d'œil sur ton site, je crois que tu feras de belles photos avec n'importe lequel des deux.
J'avais un 5D1, je suis passé au 7D. Changer de format implique de revoir pas mal de choses.
Donc, si tu ne veux pas suivre le conseil de James et repartir avec un 1D4, c'est soit le 7D + 10-22 et tout ce qu'il faut pour continuer sur ta lancée, soit le 5D2 et plein de possibilités nouvelles au niveau utilisation de la profondeur de champ, hauts ISO etc. Avec le 17-40 tu as déjà un bon outil pour le paysage sur le 5D2.
Pose toi la question : 5D2 et garder le 40D si tu as les moyens ?
Euh je précise que Yoshao a initié ce post il y a plus d'un an (oct 2009).
J'espère que depuis il a tranché sur la question.
Citation de: Langtang le Décembre 22, 2010, 10:18:43
Euh je précise que Yoshao a initié ce post il y a plus d'un an (oct 2009).
J'espère que depuis il a tranché sur la question.
Excellente remarque, je me suis laissé avoir moi-aussi :D
J'espère qu'il a depuis fait qq photos et qu'il va nous les montrer
Bonsoir à tous,
Je trouve que le 5DII est particulièrement mal équipé, comparé au 7D:
- viseur quelconque,
- absence de flash intégré (accessoire très pratique en voyage, mais aussi pour commander un ouplusieurs flashes),
- manque la touche Q (mais la touche <Set> peut remplacer),
- AF dépassé (mais comment faisait-on avant, sans AF ou avec un seul collimateur au centre ?),
- rafales lentes (mais on peut apprendre à déclencher au bon moment, ça fait moins de photos à trier),
- 600 € plus cher (aïe),
mais:
- rendu différent,
- flou différent,
- bruit différent,
- possibilité de monter un vrai zoom trans-standard,
- très complémentaire d'un boîtier APSc, surtout si l'on possède peu d'optiques EFS.
- "ressenti émotionnel" très différent d'un 'vulgaire' APSc
- permet à certains de se faire mousser sur les forums...
Bref, pour toutes ces raisons sauf une (!), un 5DII va rejoindre mon 7D dans 2-3 semaines.
Citation de: zeGritch le Décembre 22, 2010, 22:23:03
Bonsoir à tous,
Je trouve que le 5DII est particulièrement mal équipé, comparé au 7D:
- viseur quelconque,
- absence de flash intégré (accessoire très pratique en voyage, mais aussi pour commander un ouplusieurs flashes),
- manque la touche Q (mais la touche <Set> peut remplacer),
- AF dépassé (mais comment faisait-on avant, sans AF ou avec un seul collimateur au centre ?),
- rafales lentes (mais on peut apprendre à déclencher au bon moment, ça fait moins de photos à trier),
- 600 € plus cher (aïe),
mais:
- rendu différent,
- flou différent,
- bruit différent,
- possibilité de monter un vrai zoom trans-standard,
- très complémentaire d'un boîtier APSc, surtout si l'on possède peu d'optiques EFS.
- "ressenti émotionnel" très différent d'un 'vulgaire' APSc
- permet à certains de se faire mousser sur les forums...
Bref, pour toutes ces raisons sauf une (!), un 5DII va rejoindre mon 7D dans 2-3 semaines.
Quand tu auras un 5dmkII, tu verras que:
- le viseur est pour moi très bon
- que le flash intégré, franchement pour quels résultats ? Et si c'est pour des photos vacances, le flash d'un Ixus fera l'affaire.
- touche Q: Ok, mais seulement pour les cinéastes
- AF: dépassé mais efficace pour le type de photo de prédilection de cet appareil
- Rafales: plus que suffisantes, à nouveau pour le type de photo de prédilection de cet appareil
Bref... à essayer.
Amicalement,
Didier
Citation de: Langtang le Décembre 22, 2010, 10:18:43
Euh je précise que Yoshao a initié ce post il y a plus d'un an (oct 2009).
J'espère que depuis il a tranché sur la question.
En effet, notre ami a tranché puisque pas mal de photos présentées sur son site sont prises avec un 7D...
Citation de: Didier2 le Décembre 26, 2010, 03:06:14
Quand tu auras un 5dmkII, tu verras que:
- le viseur est pour moi très bon
- que le flash intégré, franchement pour quels résultats ? Et si c'est pour des photos vacances, le flash d'un Ixus fera l'affaire.
- touche Q: Ok, mais seulement pour les cinéastes
- AF: dépassé mais efficace pour le type de photo de prédilection de cet appareil
- Rafales: plus que suffisantes, à nouveau pour le type de photo de prédilection de cet appareil
En fait, je suis d'accord avec toi, sauf pour le flash intégré (sur le 7D je l'utilise pour commander un 580 EX qui m'éclaire le fond en macro, alors que le sujet principal est éclairé uniquement en lumière naturelle). Pour avoir manipuler un 5DII, et en considérant l'écart de prix conséquent avec le 7D, le viseur est bon, mais inférieur à celui du 7D.
Je n'utilise pratiquement jamais le 7D en rafale rapide, je n'en vois pas l'intérêt, et l'AF du 5DII me suffit amplement. Ces critiques que je formule ne sont dictée que par le prix que trouve trop élevé, dans l'absolu les prestations du 5DII sont d'un excellent niveau.
Citation de: yoshao le Octobre 27, 2009, 10:38:43
Bonjour,
Je fait de la photo depuis 5 ans, et suis passe par différent boitier (350D, 400D, 40D aujourd'hui).
Mes besoins sont varies et vont du paysage au sport...mon site :
http://www.flickr.com/photos/eynaudyoan/
Je possède :
Eos 40D (plus pour longtemps ;))
Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
Canon EFS 60mm f/2.8 USM MACRO
Canon EF 50mm f/1.8 II
un bon vieu Sigma 135-400 mm f 4-5.6 APO
et mes flash, 580 EXII et 430EX.
Aujourd'hui, rentrée d'argent faisant, je veux changer de boitier et la, dilemme :
Eos 7D ou Eos 5D mk ii ?
l'achat se ferait avec les configurations suivantes :
7D +
Tokina 11-16
revente 40D
OU
5D mkII +
100 mm L IS USM macro +
Transmitter STE-2
revente 40D et 60 mm macro
La différence de prix avec la revente est d'environ 700 euros.
Alors mes amis, que faire ?
Je sais que un boitier est typer sport, l'autre non, mais l'un est FF, l'autre non...
Toute suggestion est la bienvenue,
Merci d'avance,
P.S. désolé pour les accents, clavier QWERTY oblige
chutishoot
Effectivement le choix est cornélien.On évolue dans deux univers différents : d'un côté un boitier typé sport ou animalier, de l'autre un autre boitier plus typé reportage ou studio...J'ai moi-même un 7D et un 40D;pour financer le 7D j'ai revendu deux 350D, un K10D, un bridge FujiS100Fs et plein d'autres trucs encore...J'ai aussi été tenté par le 5D et me suis dit : que fais-tu comme photos et que vas-tu sans doute continuer à faire?Ma réponse : suis correspondant de presse spécialisé sports, un peu de locale, fais un peu de photos de famille, etc...Donc j'ai pris le 7D.Je ne fais pas non plus de studio.En gros il faut acheter selon ses besoins réels et non parce que l'on a vu dans la presse spécialisée que tel ou tel produit est bien...Mais parfois "le cœur a ses raisons que la raison ne connait point(PASCAL)."..Alors à toi de voir mon ami photographe
CitationEuh je précise que Yoshao a initié ce post il y a plus d'un an (oct 2009).
..... mais merci d'avoir quand même poursuivi la discussion car vos arguments m'ont apporté de l'aide ;)
Très bonne année 2011 à tout le monde
Cordialement
zined