Bonjour à toutes et tous
Est-il possible d'avoir un retour d'expérience des utilisateurs d'objectifs de gamme "OM system" sur un boitier 4/3?
Il semble y avoir, outre les restrictions d'utilisation (perte de l'AF, utilisation en mode priorité ouverture ou manuel), un souci de comportement du (des?) capteurs 4/3 en dessous d'une certaine ouverture (2.8, à priori).
Vu la gamme d'optique OM disponible à prix alléchant en occasion, le sujet est palpitant.
Merci de vos réponses
perte de l'AF c'est sur et normal surtout !!
Sinon divers marques autres que les OM se montent via bague et même sans pour les konica hexanon via un "hack"
Mode priorité diaphragme et visée a ouverture réelle et j'ai remarqué que sur les derniers firmware que olympus avait introduit le support de la stabilisation des objectifs via bague (une bonne initiative),
sinon pas de confirmation du point et mise au point délicate, le live-view aide bien mais c'est pas rapide
EDIT
j'ai fait une petite vérif ce matin sur un E-510 : le mode programme et le mode auto fonctionne en plus de priorité diaphragme et manuel (bien évidemment pas la priorité vitesse)
Pas de problème particulier avec les objectifs a grande ouverture (j'utilise un f1,4) mais attention a grande ouverture pour l'objectif que j'utilise c'est mou il faut cranter légèrement (f1,7) pour augmenter le contraste et la définition. il existe des astuces tels que cercle de carton noir avec cercle image plus petit milieu pour augmenter le contraste mais je ne l'ai pas fait. aberration chromatique importante.
Pas de confirmation du point !
Sinon la mise au point demande une certaine habitude et de l'entrainement sur l'E-510 et plus facile avec les E-1, E-3 et E-30 dont les viseurs sont plus grands.
Pour le reste je te dirais que cela ne vaut le coup que pour certaines optiques car les objectifs fournis en kit carburent amplement des objectifs de prestige d'autrefois et j'en ai fait l'expérience, le truc le plus évident c'est évidemment le f2 50 macro zuiko digital qui n'a absolument aucun concurrent (si ce n'est son prix) dans toute la tripoté de 50mm sur le marché même ouvert a f1,4 si on tient compte du fait qu'il faut cranter les autres pour obtenir un résultat correct.
Voila tout demande réflexion, ceci étant j'utilise mon f1,4 de 57 mm avec un réel plaisir et surtout j'ai pu lui donner une seconde vie ;)
Citation de: lm78 le Novembre 29, 2009, 23:51:58
sinon pas de confirmation du point et mise au point délicate, le live-view aide bien mais c'est pas rapide
Certaines bagues permettent d'avoir la confirmation AF par le témoin dans le viseur. C'est le cas des bagues dites "semi automatiques" de chez PhotoAddict
http://photoaddict.fr/om-olympus-e-p-1123.html?osCsid=oprr0qojdbo0rpdrllp6su0r25 (http://photoaddict.fr/om-olympus-e-p-1123.html?osCsid=oprr0qojdbo0rpdrllp6su0r25)
En revanche ces bagues sont un peu plus chers (mais moins cher que la bague d'orrigine Olympus).
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester ce type de bague, mais ça doit être bien pratique compte tenu de la petite taille des viseurs Olympus.
Merci pour ces précisions. La limitation de la plus grande ouverture à utiliser ne semble pas n'être due qu'au souci de piqué, en fermant un peu le diaph. de l'optique. Olympus recommande de ne pas aller au delà de 2.8 (c'est comme par hasard le diaph. max. du pancake 25mm) et je n'arrive pas à comprendre pourquoi.
D'accord avec toi IM78, les optiques anciennes ne sont pas forcément du niveau des récentes, y compris le zoom 14 42 fourni en standard la plupart du temps en kit par Oly. qui semble performant.
Mais l'intérêt est d'avoir accès à des ouvertures record avec d'anciennes focales fixes OM (50 mm f 1.8 voire 1.2, 28 mm f 2.8), inaccessibles en prix sur les zuiko actuels. Grande ouverture pour travailler à faible lumière et surtout pour avoir ENFIN (j'étais sur bridge petit capteur jusqu'à présent) une faible profondeur de champ.
Merci de l'info Gustave pour la bague semi auto, je n'avais pas réussi à trouver autre chose que la bague MF1 oly ou équivalent. Il serait bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui utilise cette bague semi auto.
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester ce type de bague, mais ça doit être bien pratique compte tenu de la petite taille des viseurs Olympus.
Ah bon !!! , j'ai un copain qui a un Canon ( je ne sais plus lequel ) et le viseur de mon E3 est beaucoup plus grand et lumineux que le viseur de son Canon.
J'avais sans doute mal compris mais pour moi ce n'était pas une recommandation mais une limite : le 1,8 n'ouvrant pas à 1,8 mais restant à 2,8 comme ouverture maxi. Je me trompe je suppose.
Citation de: jige24 le Novembre 30, 2009, 10:32:02
Ah bon !!! , j'ai un copain qui a un Canon ( je ne sais plus lequel ) et le viseur de mon E3 est beaucoup plus grand et lumineux que le viseur de son Canon.
J'ai eu un E300 et maintenant j'ai un E520 et le peux certifier que le viseur est petit, ce qui ne veut pas dire "trop petit" ou "mauvais". Mais pour une mise au point manuelle, c'est a mon avis un peu plus difficile, et dans ce cas la confirmation d'AF peut être utile.
Il reste cependant le possibilité de mettre un oeilleton grossissant (ME-1), ou d'utiliser le Live View.
Le E3 a effectivement un viseur plus grand (le plus grand chez Oly), mais tout en étant très bon, sont viseur n'est pas plus grand que certains de ses concurents (K20, K7, 50D, 7D, D300). J'ajoute que quelle que soit la marque, en APS ou en 4/3, les viseurs n'ont rien à voir avec les viseurs de reflexs argentiques MF.
D'ailleurs, je ne suis même pas sur qu'un APN full frame rivalise avec un argentique MF en ce qui concerne la taille du viseur.
pas mal de légendes ici ;D
Bon déjà pour l'ouverture maxi sur les olympus c'est f2 et la qualité a pleine ouverture "kille " (comme sur le f2 50 macro) et pour l'avoir je peux te dire que cela dépotte
Et puis coté f1,4 et 1,8 il y a de l'optique chez sigma et panasonic (il parait que le panasonic leica "envoie la soudure" a pleine ouverture et que les sigma sont plutôt doux (comme sur les boitiers concurrents en fait) mais j'ai pas payé pour le savoir donc je vais laisser parler ceux qui les ont. donc je ne comprends pas l'exemple avec le pancake ::)
Pour la profondeur de champ 'itou" sujet blah, blah, blah des forums par excellence sur une pseudo gestion blah, blah, blah, disons que je sais ce que peux faire avec mon matériel et je fais tout ce que je faisais avant en 24x36 mais AUTREMENT !!
Car il faut quelque peu changer ses habitudes (ce que beaucoup ont du mal a faire). La focale de portrait par exemple n'est pas un équivalent 85mm mais une focale plus allongée genre équivalent 100-120mm et il faut se rapprocher aussi du sujet (les distances de mises au point plus courtes possibles il faut aussi savoir les utiliser). ceux qui ont utilisé des 135mm en intérieur doivent ici comprendre certaines choses je penses ..
Bonjour
Olympus recommande de diaphragmer à 2,8 voire 4 les optiques OM car au delà il y a souvent un problème de réflexions parasites: en effet le cercle couvert par ses optiques est deux fois plus grand que le standard 4/3 ce qui illumine les parois de la chambre réflex et entraîne ces réflexions.
D'autre part les optiques actuelles ont fait de sacrés progrés en 30 ans: passons sur les optiques OM à grande ouverture, elles sont molles à pleine ouverture, 1,2, 1,4 ou 1,8 et de plus des lumières parasites viennent en plus transformer les portraits façon Hamilton... Très daté comme type de photos et assez mal vu de nos jours les fillettes impubères au bain :-)
On oublie donc les grand angles et les standards: reste les télés, le 85 à 2, 135 à 2,8, 200 à 4 ou 300mm à 4,5. Ils sont parfaitement utilisables, donnent de bons résultats, voire excellents.
Le dernier est trop lourd pour un usage intensif, les autres se trimballent facilement.
Mais côté utilisation c'est la préhistoire: mesure de lumière en fermant le dia, pas de mise au point auto, bref très lent pour des télés à qui on demande d'être réactif sur ce point vu leur faible profondeur de champ.
Comme les derniers cailloux 4/3 assurent parfaitement, cela ne vaut plus le coup, sauf à avoir encore des cailloux sur étagères, mais on s'en lasse rapidement.
Une fois qu'on a gouté au Zuiko Digital 50mm il est difficile de s'en passer.
Citation de: Gustave le Novembre 30, 2009, 09:53:24
Certaines bagues permettent d'avoir la confirmation AF par le témoin dans le viseur. C'est le cas des bagues dites "semi automatiques" de chez PhotoAddict
http://photoaddict.fr/om-olympus-e-p-1123.html?osCsid=oprr0qojdbo0rpdrllp6su0r25 (http://photoaddict.fr/om-olympus-e-p-1123.html?osCsid=oprr0qojdbo0rpdrllp6su0r25)
En revanche ces bagues sont un peu plus chers (mais moins cher que la bague d'orrigine Olympus).
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester ce type de bague, mais ça doit être bien pratique compte tenu de la petite taille des viseurs Olympus.
Ces bagues de chez Photoaddict sont bien moins cheres que les Novoflex.
80 euros de moins pour une Nikon vers micro 4/3 (pour mon GH1)...
Que valent-elles par rapport aux Novoflex ? retour d' experience ?
"Olympus recommande de diaphragmer à 2,8 voire 4 les optiques OM car au delà il y a souvent un problème de réflexions parasites: en effet le cercle couvert par ses optiques est deux fois plus grand que le standard 4/3 ce qui illumine les parois de la chambre réflex et entraîne ces réflexions."
Voilà enfin la réponse à ma question! Merci à "crocro"!
Je vais faire des essais avec le 50mm f1.8, puisque je l'ai encore, auparavant il faut que j'achète une bague d'adaptation.
Je suis quand même étonné de cette limitation, j'ai vu sur d'autre forums des images prises avec objectifs OM adaptés sur 4/3 (à très grande ouverture à en juger par la très faible prof. de champ), il ne semble pas y avoir ce problème ça doit dépendre de l'incidence de la lumière.
Mais je ne vais pas chipoter, la réponse de "crocro" est claire et nette: risque de reflets dans la chambre reflex au delà d'une ouverture 2.8.
Pour les conditions d'utilisation "préhistoriques", on est bien d'accord, à l'heure actuelle c'est marginal, mais même si je ne suis pas encore un vieux crouton, j'ai connu ça en utilisation "normale"! Ah, ces jeunes... ;D
Pour répondre a ta question c'est pas une "limitation" mais une recommandation de la part d'olympus, personnellement j'utilise le mien a f1,7 parce que le f1,4 est trop mou mais c'est utilisable (remarque même en argentique a f1,4 il était déjà mou aussi donc ici aucun changement ni de "limitation")
Pour le reste si tu veux booster le contraste un cercle de carton noir derrière (avec un évidement central quand même) améliore les choses.
a propos des cercle en carton pour booster le contraste (tout ce qu'il y a avant ne te concerne pas vu que tu utilises des optiques qui se montent direct via bague)
http://blog.lewander.com/
Almost there! Now just make a baffle (red arrow below) out of cardboard/paper to hopefully enhance contrast.
You can try different hole sizes, I used 17mm for this 40mm lens (about the same the Olympus E510 kit lens 14-42mm uses). There should be no corner darkening.
Bon amusement ;)
Voici les diafragmes recommandés par Olympus avec objectifs OM et caméras 4/3:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_files/mf1instcomp.pdf
OK, je m'incline ,si on me sort carrément un tableau de compatibilité OM / 4/3...
Les photos valant mieux que de longs discours, dès que j'ai ma bague d'adaptation, je joins des essais.
Merci à tous pour ces excellentes précisions !
Bonjour, Un petit exemple avec un E1+bague+Sigma 600mm f8 à miroir
Mise au point avec le viseur VA1
http://beaulieuchamonix.free.fr/page14
Autre exemple : Papillon en fin de vie
E3+bague MF1+Obj 3,5/50 macro Om 1/640 s à 800 Iso, Diaph pas dans les exifs, car obj manuel, probablement f 8
J'aime beaucoup utiliser ces vieux objo surtout pour la macro.
- pour le grand angle (edit en monture OM) , comme le dit crocro, on oublie. La focale est multipliée par 2 sur un 4/3 , de plus je trouve que les grands angles deviennent très mou sur le 4/3.
- J'ai tenté le baffle mais je n'ai pas trouvé d'amélioration notoire et en plus je me suis retrouvé avec plein de poussière sur le capteur!
- Les très bons objo OM sont également très recherchés et très chers (90mm f/2, 38mm f/2.8 ...). Je préfère acheter des objo OM pas (trop) cher ça fait partie du plaisir! Sinon, il vaut mieux garder ses sous pour un objo zuiko moderne (12-60,50-200, 50f2 macro de vraies tueries...)
- On peut également mettre un tas de vieux objo d'autres marques (tamron adaptall, nikon .....)
je viens de recevoir un 50mm f3.5 macro et je n'ai pas pu m'empêcher d'aller le tester hier. Le piqué est exceptionnel!
e-510 + 50 f3/5 macro + bagues allonges + flash - 400 iso - 1/125s + f11
(http://farm3.static.flickr.com/2508/4160685592_cdbe2e8d70.jpg)
En grand pour les détails
http://www.flickr.com/photos/didin21/4160685592/sizes/o/
Je ne suis pas d'accord du tout pour l'affirmation "les grands angles sont mous sur le 4/3". Je possède le 9-18 et il est tout sauf mou.
Et les heureux propriétaires du 7-14 pourront confirmer que les grands angulaires ne sont pas mous du tout en 4/3. Je dirai même au contraire, j'ai eu un 3,5/28 Olympus et un vivitar 21 mm avec mon Om2, et les résultats que j'obtenais étaient nettement moins piqués que ce que j'obtiens avec le 9-18 en numérique !!
Quand à l'utilisation d'un grand angle Om avec un numérique 4/3, je ne vois pas l'intérêt. Mon 3,5/28 Om couvre le champ d'un 56 mm en 4/3, et mon 14-54 à 54 mm est bien meilleur que le 28 mm Om ( equivt 56 mm )
Citation de: jige24 le Décembre 06, 2009, 07:33:52
Je ne suis pas d'accord du tout pour l'affirmation "les grands angles sont mous sur le 4/3". Je possède le 9-18 et il est tout sauf mou.
Et les heureux propriétaires du 7-14 pourront confirmer que les grands angulaires ne sont pas mous du tout en 4/3. Je dirai même au contraire, j'ai eu un 3,5/28 Olympus et un 21 mm avec mon Om2, et les résultas que j'obtenais étaient nettement moins piqués que ce que j'obtiens avec le 9-18 !!
Je parlais des objo OM, pas du 9-18 ni du 7-14 qui sont de supers objo zuiko 4/3 ;) Tu le confirmes d'ailleurs en disant que les 28mm et 21mm sont moins piqués (alors que ce sont des focales fixes).
Merci de le préciser, mais j'avais compris après coup et je n'avais pas jugé utile de modifier mon post car il met l'accent sur les qualités du 9-18 et du 7-14 que tout le monde ne connaît pas forcément.
Aux utilisateurs (nombreux et plutôt heureux à ce que je lis...) d'optiques OM sur boitier 4/3:
Quelle bague d'adaptation utilisez vous ? La bague olympus MF1 dispose t'elle de la confirmation de mise au point?
En tous cas TOUTES les photos que je vois sur les différents forums, prises avec optique OM, sont superbes!
Bien sûr, les zuikos actuels ne sont pas vraiment à la traine côté qualité optique (!), mais au niveau du prix, on ne joue pas sur le même terrain.
Il n'y a pas si longtemps, j'utilisais un boitier OM, en mise au point manuelle, et il n'y avait pas d'AF confirm...
Ca reste donc bien tentant d'accéder à cette gamme d'optiques, via un adaptateur.
Avec la bague MF1, tout est manuel : visée au diaph de travail, mise au point, et deux modes seulement possibles : A priorité diaph et M Tout manuel. Bien sûr la map n'a pas de confirmation, tout doit se faire à la visée. Avec le E3 pas de problème. Avec la série des E5xx et E4xx c'est un peu plus difficile.
Non la bague Olympus MF1 ne dispose ne permet pas la confirmation de l'AF dans le viseur. Par contre il existe chez PhotoAddict un bague dite "semi automatique", qui permet la confirmation d'AF.
http://photoaddict.fr/om-olympus-e-p-1123.html (http://photoaddict.fr/om-olympus-e-p-1123.html)
Par contre, comme le dit Jige24, avec les objectif OM monté sur du 4/3, on ne peut travailler qu'en mode A ou M.
De plus, je ne connaît personne qui ai déjà utilisé une bague "semi automatique", et donc j'ignore si c'est très efficace.
Oui, j'avais déjà repéré cette bague grâce à un post précédent, mais elle est un peu chère, et pour l'instant impossible d'en trouver une autre...
Oui c'est vrai que ça fait cher pour une bague, mais la bague MF1 est encore plus cher...
Il y a un tas de bagues avec AF Confirm sur la baie autour de 25-30€
(http://www.forum-olympus-france.com/forum/download/file.php?id=5652)
photo prise avec un zuiko om 50mm f1,8 sans baffle
avec un e-620, sur mode p, iso 400
chez moi, fenêtre ouverte mais pas beaucoup de jour avec un chat qui bouge quand même
Juste une petite précision
Pour les modes de travail c'est :Auto, P, A, M (Auto, Program, Priorité diaph et Manuel)
et sur les derniers firmware la stabilisation est effective avec les objectifs manuels : il suffit d'entrer la focale quand on a l'écran "stab" avec la touche de correction d'exposition "+/-"
Le seul point noir c'est effectivement le manque de l'af confirm mais saches que celui ci est dispo sur les L1 et L10 de panasonic (mais la plus de stab !!!!) sinon vois les bagues chinoises sur la baie qui eux ont l'AF confirm pour moins d'une trentaine d'euros mais ne les ayant pas testés je ne peux rien en dire.
Question: Peut-t' on avoir l' af confirm et la stabilisation par le boitier? Si l' objectif est reconnu comme un objectif 4/3 à cause de la bague af-confirm , peut t' on avoir alors le réglage manuel de la focale?
Citation de: mtb le Décembre 09, 2009, 12:16:06
Question: Peut-t' on avoir l' af confirm et la stabilisation par le boitier? Si l' objectif est reconnu comme un objectif 4/3 à cause de la bague af-confirm , peut t' on avoir alors le réglage manuel de la focale?
Pour les bagues avec af-confirm je ne connais pas leur utilisation vu que je n'en ai pas ! j'utilise des bagues "normales" !!!
Mais sur les derniers firmware la stabilisation est effective avec les objectifs manuels : il
suffit d'
entrer la
focale quand on a (avec appui sur la touche IS) le menu "stab" avec la touche de correction d'exposition "+/-"
Plusieurs bagues avec af confirm sur E-bay: je les ai à peu près toutes analysées, je n'en ai trouvé qu'une, expédiée de Hong Kong, à 69€ + frais de port, donc plutôt rester sur celle de photo-addict, un peu plus cher mais c'est plus sûr.
Si vous avez des adresses précises, je suis preneur...
Je lis dans un manuel Olympus: "Setting the focal lenght for the image stabilizer function.. This setting is invalid when the four thirds system lens is attached". Je conclus que l' on ne peux pas régler la focale avec un objectif 4/3, donc si je mets un adapateur af-confirm sur un objectif manuel celle ci va indiquer une focale (en général le 50 mm) et peut être simuler un objectif 4/3 ?. Je n'aurais alors pas la possibilité de régler la focale, il faudrait alors un bague af confirm par focale.
Citation de: mtb le Décembre 09, 2009, 17:36:49
Je lis dans un manuel Olympus: "Setting the focal lenght for the image stabilizer function.. This setting is invalid when the four thirds system lens is attached". Je conclus que l' on ne peux pas régler la focale avec un objectif 4/3, donc si je mets un adapateur af-confirm sur un objectif manuel celle ci va indiquer une focale (en général le 50 mm) et peut être simuler un objectif 4/3 ?. Je n'aurais alors pas la possibilité de régler la focale, il faudrait alors un bague af confirm par focale.
Il est tout a fait normal que lorsqu'un objectif 4/3 est monté il soit impossible d'indiquer la focale puisque c'est la puce interne qui fournit les indications !! donc pas de réglage possible et c'est normal !
Alors comment cela fonctionne les bagues af confirm ? je ne sais pas puisque je n'en ai pas !! le mieux serait de voir cela avec les distributeurs !!
Je tiens a préciser que ce n'est qu'avec les firmware et appareils récents qu'on accès a la stabilisation sur les objectifs manuels celle ci ayant un jour apparu sur mon E-510 après la mise a jour du firmware et c'est une très bonne initiative, donc je ne vais pas me plaindre et demander la lune alors que le fabricant du boitier n'a rien a gagner dans cette affaire.
Citation de: mtb le Décembre 09, 2009, 17:36:49
[...] donc si je mets un adapateur af-confirm sur un objectif manuel celle ci va indiquer une focale (en général le 50 mm) [...]
Pour avoir la confirmation AF, il y a besoin de la focale ?
Non c' est pour la stabilisation qu' il y a besoin de la focale. Il faudrait pouvoir régler la focale dans la puce de l' af-confirm si l'on ne peux pas avoir l' accès au menu de changement de focale à cause de la sélection automatique par la puce de l 'af confirm .Par exemple je veux mettre un 500 mm mais la puce de l'af confirm me régle la stabilisation sur le 50mm, je voudrais donc savoir si la bague af confirm simule totalement ou partiellement un objectif 4/3, si la simulation est totale on ne pourra avoir la stabilisation bonne que pour la focale prévue par l' af confirm. A vérifier par un utilisateur de cette bague.
Citation de: titimaxou01 le Décembre 09, 2009, 17:26:35
expédiée de Hong Kong, à 69€ + frais de port, donc plutôt rester sur celle de photo-addict, un peu plus cher mais c'est plus sûr.
Comme chez Photo-Addict les frais de port sont gratuits, du coup c'est même pas sur que ce soit plus cher....
Citation de: mtb le Décembre 09, 2009, 21:50:25
Non c' est pour la stabilisation qu' il y a besoin de la focale. Il faudrait pouvoir régler la focale dans la puce de l' af-confirm si l'on ne peux pas avoir l' accès au menu de changement de focale à cause de la sélection automatique par la puce de l 'af confirm .Par exemple je veux mettre un 500 mm mais la puce de l'af confirm me régle la stabilisation sur le 50mm, je voudrais donc savoir si la bague af confirm simule totalement ou partiellement un objectif 4/3, si la simulation est totale on ne pourra avoir la stabilisation bonne que pour la focale prévue par l' af confirm. A vérifier par un utilisateur de cette bague.
Si pour l'AF il n'y a pas besoin de la focale pourquoi la bague en indiquerait-elle une? Donc l'accès au menu stab ne posera pas de problème?
la bague af confirm indique une focale (voir l' exif sur les photos) à la différence de la bague simple, donc je pense que le logiciel de l' appareil va accepter cette focale pour le réglage de la stabilisation et ne pas proposer le menu de réglage de la focale. Je n' en suis pas sûr mais ce dont je redoute c' est qu' alors l' appareil peut croire que l' on lui met un objectif 4/3 donc sans possibilité d' accès au menu de réglage de la focale. Pour ma part si je peux avoir la la confirmation du point et le réglage de la focale , je suis prêt à acheter une bague af confirm en monture nikon-4/3 et un boitier e620 pour avoir pour mes télés nikon ais la stabilisation et la confirmation du point en l' absence de stigmométre sur les boitiers récents.
Il y a pas mal de bagues af confirm sur le marché et chacun doit avoir ses propres caractéristiques :-[
Le mieux c'est d'envoyer un mail a photo addict pour leur demander !
C' est vrai, je n' ai pas encore demandé car je ne vois pas sur leur site la bague qui m' intéresse: la bague semi-automatique Nikon vers Olympus 4/3. En revanche il y a bien la bague semi- automatique OM vers olympus 4/3.
Je viens d' envoyer un mail pour la bague semi automatique om vers 4/3 , une réponse positive sera de bonne augure.
Je viens de commander la bague semi auto olympus OM vers olympus 4/3 chez photo addict, je vais l'utiliser avec un zuiko 50 f 1.8.
A bientôt pour les premiers retours et essais...
Citation de: mtb le Décembre 10, 2009, 05:48:28
la bague af confirm indique une focale (voir l' exif sur les photos) à la différence de la bague simple,
Sur quelles photos ?
Sur celles que l' on fait avec la bague af confirm
Citation de: mtb le Décembre 10, 2009, 12:10:12
Sur celles que l' on fait avec la bague af confirm
Oui je me doute bien mais tu en as vu où de telles photos ?
Chez moi avec la bague af confirm nikon pour eos car j' ai un 20d et je l' utilise avec des télés nikon mais évidemment je n'ai pas la stabilisation. Sur mes photos l' exif indique alors focale 50mm et l' ouverture f2. La puce de cette bague est prévue pour un 2/50mm. Evidemment l' affichage sur l' appareil reste toujours à f2 . C' est ma réponse car je n' ai sans doute pas bien compris la question.
Ah ben voilà, l'info qu'il me manquait: tu as une bague AF confirm.
Oui, en général je ne parle de ce que je connais .
Réponse de mon mail : il n'est pas possible d' avoir la possibiilté du réglage de la focale avec la bague af-confirm. Mais j' espère encore si jamais il y avait une erreur .
utilisateurs d'optique OM via bague d'adaptation: Quand vous outrepassez les recommandations d'Olympus sur le diaph maxi à utiliser, les réflexions dans la chambre apparaissent-elles systématiquement, ou seulement dans certaines conditions de lumière?
Car le tableau de préconisations de la fourchette de diaph utilisables en fonction de la focale est extrêmement limitatif...
Je viens de faire un essai avec le 3,5/50 Macro Om à toutes les ouvertures sur un E3. Je n'ai rien constaté de tel.
Citation de: jige24 le Décembre 12, 2009, 11:39:37
Je viens de faire un essai avec le 3,5/50 Macro Om à toutes les ouvertures sur un E3. Je n'ai rien constaté de tel.
Oui mais dans le tableau d'Olympus, le 50mm f3.5 est conseillé dès la pleine ouverture ! (quel piqué cet objo)
Bonsoir,
Pour rappel, le tableau des compatibilités, et des recommandations d'ouverture, ou de focale/ouverture pour les zoom se trouve ici :
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_mf1.pdf (http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_mf1.pdf)
Bonne soirée.
Xavier
Concernant le diaph. max utilisable, j'ai fait des photos en intérieur avec un zuiko om 50 à f 1.8, r.a.s.: pas d'erreur d'expo, pas de reflets indésirables, M.A.P. manuelle tout à fait possible malgré le petit viseur, bref pour moi le bilan utilisation/prix de la bague semi auto (avec confirmation de mise au point) avec objectif OM est tout à fait positive, quand on voit le prix des optiques zuiko actuelles...
Reste à voir ce que ça donne avec plus de lumière en extérieur, pour ce qui est des reflets.
Mais quel confort de disposer, en intérieur et en faible lumière, d'une ouverture pareille !
J'attends avec hâte un 24 f 2 (coup de chance car cet objo. est rare).
J'essaie d'inclure une image dans mon message, mais quand je clique sur l'icône "image", je n'obtient que ceci:
(//)
Comment faites vous pour inclure une photo ???
Si ton boitier le permet, as tu accès au menu de réglage de la focale pour la stabilisation avec la bague af-confirm? . Avec une bague simple c' est possible mais je voudrais savoir si c' est possible aussi avec la bague af-confirm. Dans les exifs de tes photos prisent avec la bague , quelle focale est indiquée ?. La bague af-confirm me simule un 2/50mm sur mon canon. Si tu ne peux pas modifier la focale tu ne pourra utiliser efficacement la stabilisation que pour la focale indiquée par l' exif.
Avec mes remerciements pour ta réponse,
cdlt mtb
Le E 420 ne dispose pas de la stabilisation. Mais pour l'instant, les exifs indiquent bien une focale de 50. Dès que j'aurai reçu le 24, je saurai si c'est une indication de focale par défaut, ou si le boitier prend bien en compte l'objectif utilisé; suite dans quelques jours (lundi si tout va bien)
C' est la puce de la bague qui indique la focale et celle-ci est progammée pour simuler un 50 mm, donc quelquesoit l' objectif mis sur la bague l' indication de l' exif sera 50mm pour la focale utilisée (aucune transmission d' informations ne peut se faire entre l' objectif manuel et la bague puiqu' il n'y a pas de contacts électriques). Ce n'est pas gênant pour le e420 car il n' a pas la stabilisation, mais ce serait intéressant de vérifier sur un autre boitier car j' ai un petit doute : je ne sais pas si la bague af-confirm simule entièrement un objectif 4/3 ou partiellement. La progammation du logiciel pour les boitiers type e520,620 fait que l' on n' a pas accès au menu de réglage de la focale en utilisant un objectif 4/3.
Cdlt mtb
E 510 + bague "AF confirm" chinoise + OM Z 85mm f2 :
Les exifs indiquent "50mm" ; f 2,8 ; l'IS est paramétrable en "85" mm.
Curieusement, quand on remet un zoom 4/3 natif on garde l'accès au réglage de la focale dans le menu "IS".
Je viens de vérifier sur mon E-3 et effectivement on peut passer en "manuel" et sélectionner la focale que l'on veut même avec un objo ZD.
Merci pour vos réponses. Je suppose que la remise du zoom natif 4/3 sur le boitier s'est faite sans avoir auparavant mis le boitier à l' arrêt et il faudrait voir si ce menu de régage de la focale est alors opérant pour éviter un rique d' erreur ( voir la focale indiquée dans l' exif: celle du zoom natif, de la bague ou du réglage manuel?).
cdlt mtb
Effectivement, il n'y a pas de vrai moyen de savoir ce que fait le boîtier :
- la doc du E 510 est muette sur ce sujet puisque la programmation manuelle de la focale est un ajout tardif par maj du micrologiciel ;
- le boîtier donne-t il la priorité aux infos venues des puces (ZD ou bague "AF confirm") quelle que soit la valeur de focale imposée par l'oérateur ?
Dans ce cas, inutile de se fatiguer à programmer la focale à chaque changement d'objectif "ancien" avec les bagues "AF confirm" et il serait probablement souhaitabe d'utiliser une bague sans "AF confirm" si la focale est trop différente de 50mm (choix cornélien entre précision de la map et efficacité de l'IS en longue focale).
Question subsidiaire : peut-on modifier la valeur de focale donnée par la bague "AF confirm" ou en commander avec une valeur "X" spécifiée ?
A vous lire.
En mettant un long télé (au moins 200 mm) avec la bague af-confirm on devrait pouvoir voir si la stabilisation est bonne pour la focale réglée manuellement (plus facile avec le live-view). Si déja la focale dans l'exif est modifiée pour la focale entrée manuellement , c' est je crois de bonne augure.
Bonjour à tous, et merci pour ce sujet très utile.
J'ai une petite question : je compte m'acheter un 50mm f/1,8 et je voudrais savoir si sa focale restera bien 50mm une fois monté sur un E520.
Je vous demande cela car on passe d'un capteur 35mm à un capteur 4/3 plus petit, et comme je n'y connais pas grand chose en technique, je voudrais savoir si cela a une incidence.
Merci d'avance de votre réponse !
Non ça deviendra un 100mm au niveau cadrage par rapport au 24x36.
Citation de: aomel23 le Janvier 17, 2010, 20:32:09je compte m'acheter un 50mm f/1,8 et je voudrais savoir si sa focale restera bien 50mm une fois monté sur un E520.
Bonsoir,
Oui, la focale restera bien un 50mm. Mais comme le capteur 4/3 n'a pas la même taille qu'en 24x36, il y a une différence d'angle de champ sur le 4/3. Si tu es habitué à parler en longueur focale avec le 24x36, l'angle de vue sur ton E-520 sera comparable à l'angle de vue d'un 100mm (coef 2 : 50mm x 2 = 100mm) sur un 24x36. (et là, je rejoints cptcv, sur la conclusion du résultat. ;) )
Bonne soirée.
Xavier
D'accord merci de vos réponses, c'est ce que je craignais, pensez-vous qu'il puisse tout de même convenir pour faire des portraits ?
Peut être vaut-il mieux que je cherche un 25 mm (qui deviendrait alors un 50 mm) ?
Pour être sûr d'avoir bien compris, j'ai un ami qui a mis un 50 mm argentique sur son Pentax K20. A-t-il en fait l'équivalent d'un 75 mm ?
Oui tu as bien compris.
Merci !
Et en utilisant une bague de ce type,
http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/bagues-adaptation/pour-olympus/bague-d-adaptation-nikon-vers-olympus-4-3.html
savez-vous s'il est possible de monter une vieille optique Nikon avec monture F (ou autre) ?
Merci
Citation de: GARU le Décembre 06, 2009, 01:08:24
Bonjour, Un petit exemple avec un E1+bague+Sigma 600mm f8 à miroir
Mise au point avec le viseur VA1
http://beaulieuchamonix.free.fr/page14
Désolé le lien n'est plus bon...j'ai scratché mes pages perso !
Citation de: aomel23 le Janvier 17, 2010, 20:32:09
Bonjour à tous, et merci pour ce sujet très utile.
J'ai une petite question : je compte m'acheter un 50mm f/1,8 et je voudrais savoir si sa focale restera bien 50mm une fois monté sur un E520.
Je vous demande cela car on passe d'un capteur 35mm à un capteur 4/3 plus petit, et comme je n'y connais pas grand chose en technique, je voudrais savoir si cela a une incidence.
Merci d'avance de votre réponse !
Une focale de 50 mm reste dans tous les cas une focale de 50 mm, par contre sur le E 520 la focale de 50 mm couvrira le même champ qu'un 100 mm en 24x36.