Bonjour,
Je suis l'heureux détenteur d'un Canon 450D equipé d'un Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
je suis à la recherche d'une focale fixe lumineuse equivalente à un 50mm en 24x36
j'ai vu que sigma propose un 30 mm pour capteur APS C , F1.4
Quelqu'un a t il une experience ou un avis sur cet objectif?
Merci
Splendide, superbe.
Lumineux comme pas possible (même en venant d'un déjà lumineux 2.8).
Des profondeurs de champs courtes à disposition.
Et des couleurs très séduisantes.
C'est mon objectif par défaut sur l'appareil.
Vivement et chaudement recommandé (même par une amie canoniste qui a également craqué dessus et qui a du mal à le dévisser de l'appareil)
Seuls hics: assez lourd et volumineux, et le prix (enfin, on sentait pas la différence de prix jusqu'à ce que Nikon sorte son 35mm f/1.8 pour 200 Euros et très léger - pas aussi large d'angle de vue, pas aussi lumineux, mais WOW quand même)
j'y pense depuis longtemps.
Cela me rappelle le 50 f1.4 que j'avais à l'époque de l'argentique, un vrai passe-partout.
je sens que je vais craquer avant Noël !
Merci Lyr de ce retour d'experience
Je suis de plus en plus tenté! C'est vrai que le prix n'est pas trop sympa, mais celà demeure parmis les plus bas que j'ai trouvés pour ce type de focale et d'ouverture. Mais peut être que je n'ai pas assez cherché...
Lyr,
Serait il possible de nous montrer une ou deux images pour que Timouton et moi continuions de nous convaincre de mettre la main à la poche?
Merci d'avance...
Citation de: Tooshy le Décembre 20, 2009, 22:46:10
je suis à la recherche d'une focale fixe lumineuse equivalente à un 50mm en 24x36
j'ai vu que sigma propose un 30 mm pour capteur APS C , F1.4
Quelqu'un a t il une experience ou un avis sur cet objectif?
Voici quelques photos sans prétention réalisées avec cette optique :
Portes ouvertes à l'Académie des Beaux-Arts :
http://test.grimart.be/#12.1
Ou encore l'objectif ouvert à f/1.4 au musée de la photographie de Mont-sur-Marchienne :
http://test.grimart.be/#14.0
Cliquer sur le carré à quatre flèches pour les voir en plus grand.
Citation de: Inka le Décembre 21, 2009, 23:35:10
Cliquer sur le carré à quatre flèches pour les voir en plus grand.
Bonjour, quel logiciel as tu utilisé pour ces galleries ? J'aime bien celles de l'usine !
Cordialement
Citation de: Miage le Décembre 22, 2009, 07:45:13
Bonjour, quel logiciel as tu utilisé pour ces galleries ? J'aime bien celles de l'usine !
C'est la galerie proposée par l'hébergeur http://www.one.com/fr/
C'est très facile à mettre en oeuvre, ça fonctionne bien, mais ce n'est pas gratuit (bien que très peu cher).
L'usine se trouve le long du RAVeL (Réseau Autonome des Voies Lentes) : http://ravel.wallonie.be/
Je l'adore, mais pour un objectif passe partout c'est un peu lourd et encombrant.
Une serie a 1.4 :
(http://farm3.static.flickr.com/2590/4143031913_ddf4aaa6f9_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2579/4146685853_d06863cfb9_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2727/4146695223_15da8cf764_b.jpg)
superbe optique
Le rendu des couleurs et des contrastes n'a rien a envier aux série L de canon.
Nettement meilleur que le 50 1.4 canon niveau qualité d'image je trouve
D'ailleurs je me suis payé le 50 1.4 sigma pour mon FF histoire de retrouver cette qualité
Merci pour toutes ces réponses!
Pourquoi pas, tes réalisations NB font vraiment envie.
Je pense que je vais me laisser tenter...tentation tentation ...quand tu nous tiens!
Citation de: Tooshy le Décembre 20, 2009, 22:46:10
Bonjour,
Je suis l'heureux détenteur d'un Canon 450D equipé d'un Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
je suis à la recherche d'une focale fixe lumineuse equivalente à un 50mm en 24x36
j'ai vu que sigma propose un 30 mm pour capteur APS C , F1.4
Quelqu'un a t il une experience ou un avis sur cet objectif?
Merci
A acheter les yeux fermés. Mais tout de même si c'est possible il faut le testé avant ou avoir la possibilité de faire un échange. Y a eu des versions avec back et front focus, par prudence je dis ça. Pour moi c'est aller du premier coup et c'est mon petit cailloux. C'est piqué sur la mise au point dès F1.4, Un régal pour le cadrage (50mm en 24x36) et effet de flou magique. Un vrai plaisir en intérieur. je l'utilise sur un nikon D90.
voici 3 de mes photos en lumière ambiante, photo de famille très facile a faire.
A f1.8
(http://images3.photomania.com/46166/1/rad0ADE4.jpg) (http://www.photomania.com/)
A f1.4
(http://images3.photomania.com/46173/1/radDE88D.jpg)
(http://www.photomania.com/)
a f2.5
(http://images3.photomania.com/46187/1/rad91C16.jpg) (http://www.photomania.com/)
sur un 450D c'est un peu gros
(http://images3.photomania.com/46207/1/rad79F53.jpg) (http://www.photomania.com/)
Citation de: Tooshy le Décembre 21, 2009, 23:18:12
Merci Lyr de ce retour d'experience
Je suis de plus en plus tenté! C'est vrai que le prix n'est pas trop sympa, mais celà demeure parmis les plus bas que j'ai trouvés pour ce type de focale et d'ouverture. Mais peut être que je n'ai pas assez cherché...
Lyr,
Serait il possible de nous montrer une ou deux images pour que Timouton et moi continuions de nous convaincre de mettre la main à la poche?
Merci d'avance...
Vu ce qui a été déballé, je risque d'être quelques crans en dessous, mais le ridicule ne tue pas (et ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort):
(http://farm5.static.flickr.com/4041/4206566869_73b7c4abc7.jpg)
http://www.flickr.com/photos/33594841 [at] N07/4206566869/in/set-72157623053211686
(http://farm3.static.flickr.com/2516/4207334454_f781a36043.jpg)
http://www.flickr.com/photos/33594841 [at] N07/4207334454/in/set-72157623053211686
Merci Lyr,
confirmation que l'objectif donne un rendu agréable, avec des jolis flous et du piqué.
Les sushis aussi ont l'air sympas!!
Citation de: Tooshy le Décembre 24, 2009, 00:27:18
confirmation que l'objectif donne un rendu agréable, avec des jolis flous et du piqué.
Madame le juge a dit que le Sigma était plusss mieux :D
Noyeux Jowel !
Je confirme qu'il est " bon pour le service ". 8)
à f8 :
(http://i10.servimg.com/u/f10/11/70/19/72/img_3617.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=779&u=11701972)
à f1.4 :
(http://i10.servimg.com/u/f10/11/70/19/72/img_3618.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=780&u=11701972)
superbe optique. Je regrette de l'avoir donné à mon père car je pensais ne plus jamais revenir au format APS C
En monture 4/3 sur un Olympus E510, j'ai des problèmes d'autofocus en basse lumière, et je suis contraint d'utiliser le liveview parfois, mais il me permet de gagner au minimum 2 diaph par rapport à un 50mm f2, et donc de faire des photos de rue la nuit au 1/8s f1.4 400 isos sans soucis et sans flou de bougé (photo NB avec la neige), et en plein jour, de rester à f1.4 en montant au 1/4000s.
Sinon, en faisant la mise au point au minimum, on peut également avoir de beaux bokeh
Le vignettage des photos vient de Lightroom :)
(http://farm5.static.flickr.com/4044/4196308055_a23010d129_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4063/4217034926_d8ee9c2746_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2608/4202886714_5e951cbc46_o.jpg)
Citation de: rimasson le Décembre 27, 2009, 21:26:58
En monture 4/3 sur un Olympus E510, j'ai des problèmes d'autofocus en basse lumière, et je suis contraint d'utiliser le liveview parfois, mais il me permet de gagner au minimum 2 diaph par rapport à un 50mm f2, et donc de faire des photos de rue la nuit au 1/8s f1.4 400 isos sans soucis et sans flou de bougé (photo NB avec la neige), et en plein jour, de rester à f1.4 en montant au 1/4000s.
Sinon, en faisant la mise au point au minimum, on peut également avoir de beaux bokeh
Le vignettage des photos vient de Lightroom :)
Deux diaph entre un 50mm f/2 et un 30mm f/1.4?
Il me semble qu'il n'y en a qu'un seul, par définition?
Un IL sur l'ouverture et un autre sur le temps de pose maximal sans flou de bougé ?
Citation de: Lyr le Décembre 27, 2009, 22:00:40
Deux diaph entre un 50mm f/2 et un 30mm f/1.4?
Il me semble qu'il n'y en a qu'un seul, par définition?
Je n'ai peut être pas utilisé les bons termes, mais je gagne en vitesse d'obturation une première fois en passant du 50 au 30mm, et un 2ème en passant de f2 à f1.4.
Avec un 50mm f2, au lieu d'être à 1/8s je devrais passer au 1/30s pour éviter le flou de bougé.
Ok, là je comprends mieux :D
C'est dire s'il a tout pour plaire ce "petit" objectif!
Toutes ces images eet infos sont encourageantes, merci à tous!
Tooshy,
si tu est toujours intéressé par cet optique,
passe moi un MP
Je devais en avoir un pour noél, mais plus disponible en canon chez d**t photo depuis un bon moment >:(
(et pas envie de payer + 50e ailleurs) ;D
Quid de la qualité de la map en autofocus ? (question aux heureux possesseurs de l'objet); Confirmer vous les rumeurs de fréquents back/front focus. C'est pour monter sur un 400d, donc pas de micro ajustement...et je suis un peu inquiet.
BPP
Citation de: bizar le Décembre 30, 2009, 15:30:13
Quid de la qualité de la map en autofocus ? (question aux heureux possesseurs de l'objet); Confirmer vous les rumeurs de fréquents back/front focus.
Je l'utilise sur un Nikon D40 et avec le capteur central il y a un front-focus assez important, par contre c'est tout à fait juste avec les capteurs latéraux (?). Je l'utilise donc uniquement avec les capteurs latéraux, je me suis habitué à travailler ainsi et ça roule.
Citation de: rimasson le Décembre 27, 2009, 21:26:58
En monture 4/3 sur un Olympus E510, j'ai des problèmes d'autofocus en basse lumière, et je suis contraint d'utiliser le liveview parfois,
je pense que ton problème d'autofocus est du a ton boîtier et non a l'objectif. Avec une ouverture de F1.4 le luminosité dans le viseur et pour l''autofocus est au meilleur poil. Si tu compare avec un objectif f3.5 c'est assez visible. En résumé l'autofocus varie selon les boîtiers, un D90 en basse lumière auras plus de facilité a faire la mise au point que ton olympus. Après chaqu'un peut avoir des soucies de back ou front focus. c'est aussi pour ça qu'il faut acheter un objectif chez un vendeur qui a un bon service après vente, pour un éventuel réglage de l'objectif par rapport au boîtier. par exemple en Suisse c'est Otto+Wyss AG qui garantie a vie les réglages et nettoyage annuelle. c'est pas du bon service ça! http://www.sigma-romandie.ch/4861.html.
Citation de: Inka le Décembre 30, 2009, 21:03:16
Je l'utilise sur un Nikon D40 et avec le capteur central il y a un front-focus assez important, par contre c'est tout à fait juste avec les capteurs latéraux (?). Je l'utilise donc uniquement avec les capteurs latéraux, je me suis habitué à travailler ainsi et ça roule.
tu peux faire au SAV un réglage d'objectif en envoyant le couple boîtier et objectif.
Citation de: fm le Décembre 31, 2009, 11:09:39
tu peux faire au SAV un réglage d'objectif en envoyant le couple boîtier et objectif.
Je n'ai pas envie que l'on touche au boîtier, car il est tout à fait bien réglé pour l'optique Nikon livrée avec. Le souci avec le Sigma 30 mm c'est sa très forte courbure de champ. Dans les tests, il est considéré comme bon au centre et faible sur les bords, mais les bords peuvent également être net... avec une mise au point différente... c'est alors le centre qui ne l'est plus...
Si cela peut sembler embêtant lorsqu'on photographie une mire, cela ne l'est pas vraiment en condition photographique réelle.
J'ai constaté des pb de map lorsque j'utilise les colimateurs décentrés de mon D90, mais ce pb n'existe pas lorsque je met au point au centre.
Citation de: pourquoipas le Décembre 31, 2009, 15:15:22
J'ai constaté des pb de map lorsque j'utilise les colimateurs décentrés de mon D90, mais ce pb n'existe pas lorsque je met au point au centre.
Moi c'est pareil, sinon que c'est l'inverse :D
Citation de: Inka le Décembre 31, 2009, 15:05:54
Je n'ai pas envie que l'on touche au boîtier, car il est tout à fait bien réglé pour l'optique Nikon livrée avec. Le souci avec le Sigma 30 mm c'est sa très forte courbure de champ. Dans les tests, il est considéré comme bon au centre et faible sur les bords, mais les bords peuvent également être net... avec une mise au point différente... c'est alors le centre qui ne l'est plus...
Si cela peut sembler embêtant lorsqu'on photographie une mire, cela ne l'est pas vraiment en condition photographique réelle.
tout a fais d'accords avec la courbure de champs. j'ai aussi des photos très nette avec une mise au point d'un collimateur latéral.
je parlais de réglage
d'objectif et non du boitier. Mais dans ce cas il faut envoyer aussi le boîtier pour que sigma règle leur objectif au bon boîtier (ton nikon dans ce cas).
Citation de: Inka le Décembre 31, 2009, 15:28:34
Moi c'est pareil, sinon que c'est l'inverse :D
Moi aussi des fois je n'arrive tout simplement pas a faire une mise au point correctement, je sais pas si c'est mon autofocus que je maîtrise pas bien ou l'objectif qui fait son dificile?? Des fois je suis tellement limite, en vitesse d'obturation (flou de bougé), limite en lumière (autofocus limité) et limite pas le temps (photo sur le vif) que le résultat est parfois loupé.
Mais franchement dans l'ensemble c'est un beau cailloux, non?
Citation de: fm le Janvier 04, 2010, 21:04:49
Mais franchement dans l'ensemble c'est un beau cailloux, non?
Si !
Oui, c'est un beau caillou. Je viens également de me rendre compte que le front focus n'est pas systématique, mais n'est visible qu'avec le colimateur central...
Citation de: Inka le Décembre 31, 2009, 15:05:54Si cela peut sembler embêtant lorsqu'on photographie une mire, cela ne l'est pas vraiment en condition photographique réelle.
...sauf si tu veux faire la mise au point à l'infini (cliquez pour agrandir) !
(http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/canon/Sigma/Piquay/infini_small.jpg) (http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/canon/Sigma/Piquay/infini.jpg)
Le mien a tendance à être plus flou à droite qu'à gauche. Personnellement, je l'utilise très peu. J'ai fait une erreur en l'achetant. La faible profondeur de champ ne m'inspire pas, et en photo urbaine de nuit sans trépied, à F/1.4, à l'infini, cela na va pas du tout, et avec trépied, en fermant le diaphragme, les contraintes de conception dues au couple ouverture / focale exceptionnels le rendent équivalent à un zoom en termes de piqué et vignettage.
J'en ai bien profité pour faire des photos de voie lactée, avec ou sans paysage, mais dans ce registre, le Tokina 11-16 F/2.8 est une excellente alternative. Il compense son manque de lumière par sa courte focale, qui permet 30 secondes de pose sans effet de flou sur les étoiles, alors qu'à 30mm, on est limités à 10, voire 15 secondes.
Citation de: Pio2001 le Janvier 26, 2010, 19:37:11
Le mien a tendance à être plus flou à droite qu'à gauche.
Défaut de centrage, c'est couvert par la garantie et donc, retour à l'envoyeur...
Citation de: Pio2001 le Janvier 26, 2010, 19:37:11
La faible profondeur de champ ne m'inspire pas, et en photo urbaine de nuit sans trépied, à F/1.4, à l'infini, cela na va pas du tout, et avec trépied, en fermant le diaphragme, les contraintes de conception dues au couple ouverture / focale exceptionnels le rendent équivalent à un zoom en termes de piqué et vignettage.
Depuis 1982, j'utilise un Noct-Nikkor qui m'a permis de sortir des photos dans des conditions où mes collègues ne sortaient rien. Techniquement ces optiques lumineuses ne sont pas les meilleures, elles paraissent même carrément mauvaises :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1
D'un autre côté, elles permettent des photos irréalisables sans elles. Certes les boîtiers numériques modernes permettent aujourd'hui une sensibilité que les films n'atteignaient pas, mais cela ne change rien, la limite se déplace, mais on voudra toujours réussir une image dans des conditions de plus en plus improbables...
Citation de: Pio2001 le Janvier 26, 2010, 19:37:11
J'en ai bien profité pour faire des photos de voie lactée, avec ou sans paysage, mais dans ce registre, le Tokina 11-16 F/2.8 est une excellente alternative. Il compense son manque de lumière par sa courte focale, qui permet 30 secondes de pose sans effet de flou sur les étoiles, alors qu'à 30mm, on est limités à 10, voire 15 secondes.
Le fait qu'un 30 mm fasse 30 mm n'est ni une qualité, ni un défaut. C'est juste une optique de 30 mm de focale...
Citation de: Inka le Janvier 27, 2010, 14:15:04Techniquement ces optiques lumineuses ne sont pas les meilleures, elles paraissent même carrément mauvaises :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1
D'un autre côté, elles permettent des photos irréalisables sans elles.
Entièrement d'accord. Le principe comme quoi "si ça marche à 1.4, c'est forcément exceptionnel à 5.6" ne s'applique pas à ce modèle en particulier. Ce qu'il a d'exceptionnel, c'est d'ouvrir à F/1.4 à 30mm. Une fois fermé, il n'a rien d'exceptionnel.
Citation de: Pio2001 le Janvier 27, 2010, 20:02:52
Entièrement d'accord. Le principe comme quoi "si ça marche à 1.4, c'est forcément exceptionnel à 5.6" ne s'applique pas à ce modèle en particulier. Ce qu'il a d'exceptionnel, c'est d'ouvrir à F/1.4 à 30mm. Une fois fermé, il n'a rien d'exceptionnel.
C'est exact. Les bords ne rejoignent jamais le centre. C'est un caillou typé reportage. JMS l'avait aussi signalé à l'époque ou il était sorti.
C'est vrai que sur la photo suivante j'ai du un peu retravailler la netteté, car c'était moux sur le visage ...
Je le savais en l'achetant que c'était pas très bon sur les bords, mais dès fois c'est rageant.
En fait je me demande si je ne vais pas acheter le Nikon 35 1.8
(http://farm3.static.flickr.com/2776/4268298241_01dfd46329.jpg)
Citation de: pourquoipas le Janvier 28, 2010, 14:25:53
C'est vrai que sur la photo suivante j'ai du un peu retravailler la netteté, car c'était moux sur le visage ...
Je le savais en l'achetant que c'était pas très bon sur les bords, mais dès fois c'est rageant.
Je ne trouve pas qu'il soit si moche que ça sur les bords, f/1.4 au musée :
http://test.grimart.be/#14.0
Cliquer sur le carré à quatre flèches pour les voir en plus grand.
Certes mon Noct-Nikkor est meilleur, mais si on se rappelle le prix du Nikon...
Citation de: pourquoipas le Janvier 28, 2010, 14:25:53
En fait je me demande si je ne vais pas acheter le Nikon 35 1.8
C'est une optique géniale pour le prix, son rendu est fort "sec", ce n'est pas ce que je préfère, mais on en a incontestablement pour son argent.
Le vrai pb du 35, c'est qu'il ne fait pas 30mm qui est (pour moi) beaucoup plus pratique lorsqu'on se ballade juste avec cette optique.
Mais pour avoir une optique à tout faire, mieux vaut qu'elle soit bonne sur tout le champ en fermant (genre en paysage) ... et ce n'est jamais le cas du 30 sigma ... :'( :'(
Sur un EOS40D à f5 1/500 125iso :
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/70/19/72/img_3912.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=816&u=11701972)
Mêmes exifs :
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/70/19/72/img_3913.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=817&u=11701972)
j'ai cet objectif depuis trois ans, d'abord sur un D80, puis sur le D300, et j'en ai été vraiment très satisfait : rapidité de l'AF, très bon piqué dès qu'on ferme d'un cran, et à 1,4 pas mauvais du tout. Seul reproche, sa taille (diamètre)...
Je vais acheter un D700, c'est pourquoi je le vends maintenant, et je me demande par quoi le remplacer en FF, d'aussi bonne qualité, à ce prix ? (j'ai un Nikkor 50 mm 1,4 AF, dont je suis satisfait, sans plus...).
Avez vous une idée ? ;)
Tu as le Sigma 50/1,4, un peu plus cher mais excellent sur D700. Personnellement, j'adore.
ben le 50 1.4, nikkor AFS ou sigma HSM, mai sil me semble qu ele sigma est un poil plus cher en plus...
Citation de: Alien27 le Février 13, 2010, 18:38:43
Sur un EOS40D à f5 1/500 125iso :
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/70/19/72/img_3912.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=816&u=11701972)
Mêmes exifs :
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/70/19/72/img_3913.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=817&u=11701972)
Ma ville natale ! Quel bonheur de voir des images du Havre, un réel plaisir. Merci !
Citation de: pourquoipas le Décembre 22, 2009, 08:19:49
Je l'adore, mais pour un objectif passe partout c'est un peu lourd et encombrant.
Une serie a 1.4 :
(http://farm3.static.flickr.com/2590/4143031913_ddf4aaa6f9_b.jpg)
Ca ressemble au Kiyomizu-dera, à Kyoto ?