Pour ne pas me répéter voir post sur fil "L'alpha 700: à l'usage..."
Oui, un 28/300 aussi en monture Sony mais non stabilisé...Devrait voir le jour. ;)
Vianet, merci pour l'info! Quelle ouverture? Quel prix ?
On s'en fiche de la stabilisation, elle est dans le boîtier!
vu que la date de lancement devrait coîncider avec celle de l'alpha 900, black out! ;D
En faisant une recherche sur Kelkoo, j'ai vu que ce Tamron 2,8/70-200 était proposé en monture Sony-Minolta pour 764,29 € chez Digit Photo, ce qui est un prix tout à fait raisonnable ! Je n'ai pas encore vu de test, mais s'il est aussi bon que le Sigma, c'est vraiment intéressant, car il est quand même au tiers du prix du Sony équivalent ! Bien sûr, je doute que son AF soit ultrasonique, genre SSM...
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_200mm_2_8_Di_Sony_Minolta_New_-rTAMRONA001S.html
Non, JCG, pas d'ultrasonique chez Tamron... mais moins cher que le Sigma qui va finir par proposer son HSM... lequel est déjà nettement moins cher que le Sony... En ajoutant le 70/300G-SSM, on commence enfin à avoir une gamme de prix assez large sur ce range tellement courant et important...
En tous cas, 749,90 € sur le site Oehling France. Trouvé dans Kelkoo, comme Digit Photo.
Qui dit moins ?
Salut, JCGelbard, on dirait que ça fait près de 10 ans qu'on fonctionne tous les 2 de même manière!
Moi aussi, je cherche de bonnes optiques pour mon futur Sony 24 x 36, j'avais repéré le nouveau Tamron. En dehors de sa perf optique, pas encore calibrée où que ce soit, je m'aperçois de son intérêt en terme de poids : 1050 gr, soit 100 de moins que beaucoup d'autres challengers.
Bravo pour le coup des Minolta 135 f2,8!
Je tourne autour du 135 Zeiss, testé sur photozone.de : performances sommitales, comme son prix, et 1050 gr aussi.....
Rectification : 1150 g pour le Tamron, mais 1370 g pour son concurrent Sigma....
Test Dpreview : en concordance avec le test chinois mentionné sur le fil "objectifs pour le A 700".
Ce Tamron talonne le Canon 70 200 f2,8 en performance optique, essentiellement le fonctionnement de l'AF du Tamron a été épinglé pour son comportement laborieux sur Canon 5D.
je parie que l'AF sera plus performant sur un A700 !
Donc à part le bruit cela sera un très bon caillou. Mais l'HSM du sigma sera un plus pour le silence...
La gamme Sony est-elle si pauvre qu'il faille aller acheter des objectifs aussi basiques qu'un 70-200 chez Tamron ?
Pourquoi pas Sigma, aussi ?
Citation de: cfa le Juillet 06, 2008, 23:35:50
La gamme Sony est-elle si pauvre qu'il faille aller acheter des objectifs aussi basiques qu'un 70-200 chez Tamron ?
Pourquoi pas Sigma, aussi ?
C'est méchant ... mais pas faux ...
:D
La gamme Sony est-elle si pauvre qu'il faille aller acheter des objectifs aussi basiques qu'un 70-200 chez Tamron ?
Ce n'est pas la gamme SONY qui est pauvre, c'est le consommateur ! Il existe bien un 70/200 F2,8 chez SONY, mais à quel prix !!! D'où l'intérête de lorgner du côté de TAMRON ...
'TAIN ! Je vais perdre patience comme d'autres avant moi....
La gamme Sony : 70-200ssm à 1860 euros en boutique, en France... c'est si différent des Canon et Nikon ? Ah oui 100 et 150 euros de plus... Moi je vois pas mal de Canikoniste avec un Sigma 70-200 ? Pourquoi ils font de si mauvais choix alors que c'est dispo chez canikon ?
Quand on a pas les moyens d'être riche on reste pauvre ?
La question n'est pas de comparer entre SONY et CANON ou NIKON mais entre SONY et TAMRON.
En ce qui me concerne, je constate que le SONY est à 1860 euros chez PVSC et le Tamron à 750 euros chez oehling. Il y a donc une fameuse différence de prix !
Pour un objectif assez secondaire en intérêt (ce n'est pas celui qu'on utilise le plus: ni objectif standard ni gros téléobjetif animalier ou sportif), je pense donc que le Tamron (sous réserve de lire des tests) mérite attention. Mais il n'est ni blanc ni cher et devrait donc faire fuir les snobs !
Citation de: rascal le Juillet 07, 2008, 14:06:02Quand on a pas les moyens d'être riche on reste pauvre ?
tu as raison dans ton coup de gueule, rascal... sur les autres montures aussi, les opticiens tiers bouchent les trous entre entrée de gamme et haut de gamme des fabricants de boitiers...
Seule exception sur ce range, le 70-200/4 de Canon... Mais c'est un autre choix qu'un 70-200/2.8, pas mieux ou moins bien que le 70-200/2.8 d'un fabricant tiers, différent...
FVDB : je répondais à lucien et cfa... j'espère que tu n'as pas cru que je "gueulais" sur ton post... C'ets juste qu'en ce moment le duo provoque pas mal sur le matos Sony...
Je suis allé voir le test de DPR : la qualité optique est extra (meilleure que le 2,8/70-200 Canon !) mais l'AF, au moins avec le moteur interne, est à la traîne. Il serait intéressant de voir ce que ça va donner sur un Alpha 700, qui a un moteur AF de course dans le boîtier...
ouaip... et photozone (http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/387-sony_70200_28) le donne meilleur que tous les Canons 70/200 et au coude à coude avec le Nikon 70-200/2.8VR !... ;)
un jour il sera mien, oh oui un jour il sera mien ! Il fut un temps ou je lorgnais du côté des sigma et tamron...
Attendons le test de CI.
J'avoue que cet objectif m'intéresse également en sus du 17/50 Tamron ui équipe déjà mon l'Alpha 700 ...
euh bah... le minolta 70-200/2.8 a déjà été testé par CI sur le D7D au moins... Je suis pas sûr qu'on lise en test de cet objo de sitôt...
Rien ne dit que ce nouveau Tamron soit un ancien Minolta. D'ailleurs, le Minolta n'était-il pas un 80/210 ?
belle preuve de méconnaisance de la gamme Minolta, sans être méchant...
le 80-210 minolta, je ne connais pas... Je connais deux 80-200 4,5-5,6, deux 80-200/2,8 (le noir puis le blanc Hign speed, aussi rapide en AF que les ultrasonic mais sans le silence) lui même remplacé par un 70-200/2,8 ssm, testé par CI à l'époque ou Minolta n'avait pas de reflex numérique donc AVANT 2004... Repris intégralement par Sony lors du rachat de Konica Minolta. Le Sony n'est qu'un relifting du Minolta.
Citation de: rascal le Juillet 12, 2008, 10:01:24
Le test du Tamron sera interessant car je pense que l'AF sera plus rapide sur un A700 que sur un Canon car il besoin d'un moteur integré plus performant.
le 80-210 minolta, je ne connais pas... Je connais deux 80-200 4,5-5,6, deux 80-200/2,8 (le noir puis le blanc Hign speed, aussi rapide en AF que les ultrasonic mais sans le silence) lui même remplacé par un 70-200/2,8 ssm, testé par CI à l'époque ou Minolta n'avait pas de reflex numérique donc AVANT 2004... Repris intégralement par Sony lors du rachat de Konica Minolta. Le Sony n'est qu'un relifting du Minolta.
J'ai voulu écrire 80/200 et je ne me souvenais pas du 70/200 (qui ne doit pas avoir été vendu à beaucoup d'exemplaires !).
il était assez cher il faut dire !
CI n°278, 2005 : test du 70-200 sur D5D :
"vignettage parfaitement corrigé
distortion inexistante en pratique
piqué excellent à toute les focales, le creux à 2,8 est probablement dû à l'autofocus"
il sera re-testé sur le A900 certainement
sortie en 2003 quand même !
Quelqu'un l'a-il vu en monture SONY ??? Je commence à douter ...
A propos du 70-200 Minolta, ce n'est pas étonnant qu'il se soit peu vendu : c'est un autofocus SSM, donc compatible uniquement avec les Dynax 7 (et les Dynax 9 modifiés). Le numérique l'a relancé car tous les boitiers sont compatibles SSM.
Je constate que le Tamron 70/200 F2,8 n'est pas dérivé du Minolta/Sony 70/200 F2,8 (formules optiques différentes).
Le Sony est véritablement soldé chez Photo Video Saint-Charles (1499 €) mais en cours de réapprovisionnement. Il ne figure plus sur le site officiel de Sony. Serait-ce donc un objectif discontinué ?
Quant au Tamron, je ne l'ai encore vu nulle part en monture Sony alors qu'il me tente beaucoup.
Citation de: FVDB le Juillet 16, 2008, 14:06:37
Je constate que le Tamron 70/200 F2,8 n'est pas dérivé du Minolta/Sony 70/200 F2,8 (formules optiques différentes).
Le Sony est véritablement soldé chez Photo Video Saint-Charles (1499 €) mais en cours de réapprovisionnement. Il ne figure plus sur le site officiel de Sony. Serait-ce donc un objectif discontinué ?
Quant au Tamron, je ne l'ai encore vu nulle part en monture Sony alors qu'il me tente beaucoup.
Pour le Sigma, après un mail hier mardi 15, la réponse de Sigma France :
Bonjour,
La sortie est prévue pour août.
Avec nos sincères salutations,
SIGMA FRANCE SAS
Service CommercialEt Sigma Suisse :
Monsieur,
Malheureusement, nous n'avons pas encore reçu une date pour la sortie du 2.8/ 70-200mm II HSM pour Sony.
Meilleures salutations et une bonne journéePatience........ :(
Toujours pas de test de ce Tamron tant attendu dans notre magazine préféré !!!
Voici la réponse de l'importateur Tamron pour la Suisse :
Bonjour Monsieur
Merci pour votre demande.
L'objectif Tamron 70-200mm pour monture Sony sort début octobre. Le prix est CHF 1'298.00.
Si vous avez encore des questions n'hésitez pas de nous contacter.
Meilleures salutations
:o OCTOBRE ?!
tsss... de mal en pis... ::)
Merci pour l'info.
Cela fera presque deux ans que son développement était annoncé dans CI et un que la maquette était au salon de la photo.
Espérons que le 10-24 mm sortira plus vite, sinon il sera de peu d'utilité si les nouveaux boitiers experts sont tous 24x36mm !
Il vient d'arriver dans RP de ce mois (en compagnie d'ailleurs du nouveau 70-300 de chez Sony).Grosses qualités optiques, mais des réticences au niveau de l'autofocus "bruyant et lent".Apparemment pas essayé en monture Sony sur a 700, ce qui pourrait modifier les remarques "rapidité".Dans CI le mois prochain? Merci d'avance!Bon, ils se manient chez Tamron?
...il arrivera en septembre...dixit Tamron France.C'est le mois prochain.
bonjour à tout le monde.
Nouveau sur le forum et eéuipé depuis peu avec un A700 et un 16-80zeiss, je cherche une optique 70-200 chez tamron ou sigma (prix du sony oblige...).
J'aimerai avoir les avis de personne qui le posséde un ou l'autre ou qui on pu faire la comparaison, surtout en terme de rapidité autofocus et qualité d'optique.
Le bruit n'est pas génant pour moi.
merci à tout le monde a+
ou alors le sony 70-300 G SSM que je trouve à un tarif équivalent au sigma 70200 2.8 out le tamron.
Alors lequel est votre préféré et pour quels raisons. :)
Le Tamron n'est pas encore sorti, comment voudrais-tu faire la comparaison ?
dis moi erick, quel est le prix du Sony pour toi ?
sinon ni le tamron ni le nouveau sigma n'est dispo pour notre monture...
Citation de: erick73 le Août 19, 2008, 22:45:46
ou alors le sony 70-300 G SSM que je trouve à un tarif équivalent au sigma 70200 2.8 out le tamron.
Alors lequel est votre préféré et pour quels raisons. :)
Je me suis posé la même question, Sigma 70-200 2.8 ou Tamron ou Sony 70-300 SSM ?
L'ouverture du Sony me dérangeait mais à pleine ouverture il est très bon et je gagnais 100mm (150mm équivalent) et c'est surtout ... la disponibilité ! J'ai envoyé plusieurs mails à Sigma et Tamron, toujours des réponses pas précises, toujours attendre.... alors tant pis pour eux j'ai pris le Sony.....
Citation de: rascal le Août 20, 2008, 09:08:28
dis moi erick, quel est le prix du Sony pour toi ?
sinon ni le tamron ni le nouveau sigma n'est dispo pour notre monture...
Dans les 800€ environ, donc à quelque chose près la même gamme de prix que le sigma ou tamron 70-200/2.8.
Je me trompe ?
a+
Citation de: herisson73 le Août 20, 2008, 19:24:39
Je me suis posé la même question, Sigma 70-200 2.8 ou Tamron ou Sony 70-300 SSM ?
L'ouverture du Sony me dérangeait mais à pleine ouverture il est très bon et je gagnais 100mm (150mm équivalent) et c'est surtout ... la disponibilité ! J'ai envoyé plusieurs mails à Sigma et Tamron, toujours des réponses pas précises, toujours attendre.... alors tant pis pour eux j'ai pris le Sony.....
Peux tu nous dire tes impressions sur la rapidité de l'AF de ce 70-300G SSM.
Je ne sais pas ce que tu as comme objectif, mais le 16-80Carl Zeiss est lent à mon gout, mon 70-210/4 est beaucoup plus rapide que le CZ1680...
A+
Citation de: erick73 le Août 21, 2008, 10:59:06
Dans les 800€ environ, donc à quelque chose près la même gamme de prix que le sigma ou tamron 70-200/2.8.
Je me trompe ?
a+
oui 800 pour le 70-300, je me demandais quelles référence de prix tu avais pour le 70-200/2.8 qui te semble trop cher. Le prix catalogue n'est plus d'actualité. On le trouve entre 1500 et 2000 euros (1500 en boutique à Paris).
Citation de: erick73 le Août 21, 2008, 11:01:48
Peux tu nous dire tes impressions sur la rapidité de l'AF de ce 70-300G SSM.
Je ne sais pas ce que tu as comme objectif, mais le 16-80Carl Zeiss est lent à mon gout, mon 70-210/4 est beaucoup plus rapide que le CZ1680...
A+
Ce sera avec plaisir mais .... il est en réparation !
Je l'ai reçu et avant même d'avoir pris la moindre photo, il y avait un bruit à l'intérieur quand tu le secouais.
Alors je l'ai renvoyé et j'attends un nouveau en retour, c'est une question de jours....
J'ai juste pris une douzaine de photos avant de le renvoyer, en effet son AF me semblait lent, mais peut-être est-ce son silence qui me trompe.
Dès que je le reçois je fais quelques photos en AF-Suivi
Je ne vais pas pouvoir faire de test maintenant, j'ai bien reçu mon objectif en retour mais c'est .... le même ! Même n° de série et toujours le même bruit !
Ce magasin n'est même pas capable de suivre un échange ou une réparation, alors j'ai donc demandé un remboursement total et qu'ils le gardent leur objectif !
Et si ce bruit était normal ? Il faudrait avoir un autre exemplaire pour vérifier.
Citation de: FVDB le Août 23, 2008, 16:34:25
Et si ce bruit était normal ? Il faudrait avoir un autre exemplaire pour vérifier.
Je peux t'assurer que c'est bien des petites pièces ou des morceaux de pièces qui se balladent dans le fût !
Je pourrais jouer au maracas avec.....
Le 70/200 TAMRON est annoncé pour dans 15 jours maximum chez rueducommerce. Mais le prix est nettement plus élevé qu'en monture Canon >:(
Quitte à me répéter :749€ chez Oehling-france...
Oui, mais est-il disponible ??? Le site rueducommerce est le premier qui, à ma connaissance, affiche une date ...
En général, les sites allemands sont mieux servis que les Français, au moins en photo ; Oehling France étant une filiale de Oehling RFA, il n'y a pas de raison pour qu'ils soient servis après RDC... Quant à RDC, ils ne font que répéter les infos que Tamron leur donne. Fiabilité de ces infos ?
Depuis, test du Tamron sur www.photozone.de : optique de très haut vol
Raaaaa, vivement qu'il sorte ! :P
Citation de: lum le Août 26, 2008, 12:11:11
Depuis, test du Tamron sur www.photozone.de : optique de très haut vol
Je dois pas avoir les yeux en face des trous mais je trouve pas le test.....
Moi non plus, mais à ma connaissance, ce n'est pas photozone mais DPR qui a testé cette optique (sur 40D) :
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/
Ce qui me gênedans ce forum "en langue étrangère" (j'fais pas de pub puisqie je viens en parler ici") c'est le pourcentage de mises au point non "sharp" au point quje je pense retourner vers le Sony 2.8.Une mise au point approxima
Désolé, c'est parti trop vite, avant correction!!!
Je disais donc que quelques ratés de mise au point me gênaient au point de me renvoyer vers Sony.Une photo non "sharp" est à mes yeux, une photo ratée.Alors, j'aimerais bien que les premiers utilisateurs donnent très vite leurs impressions.C'est la seule chose qui m'embête avec, éventuellement le manque de rapidité.Merci d'avance!
Le problème est que le test a été fait sur le 40D. Les performances de l'AF ne sont sans doute pas transposables en l'état à l'alpha700. Donc, patience car tu n'auras pas de retours utilisateurs Sony avant la disponibilité, sans cesse repoussée, de ce Tamron... ou alors, effectivement, le Sony, SSM, un rien piqué, et dont le prix en France est bien tombé !... ;)
Hérisson73,
As-tu eu l'occasion "d'entendre" d'autres 70-300 G SSM jouer la même musique? En fait, cet objectif m'intéresse, dans la mesure où l'analyse du 70-200 Tamron sur un autre forum me fait hésiter.Le 70-200 Sony est lourd (je l'ai essayé), cher, mais de bonne qualité. Difficile de choisir...
Egr,
Ta réponse est tombée entre mes deux interventions. Mon problème est à la fois simple et compliqué. J'attends avec impatience l'arrivée du flagcheap (appellation contrôlée).Je n'ai pas d'optiques géniales. "Un jour", j'achèterai le 24-70 Zeiss 2.8 qui devra être complété par un 70-... Sony? Tamron? Sigma?
Un "award" a été refusé (est-ce que j'ai mal compris?) au T... pour cause de petits pbs de focusing.J'ai un S... 70mm macro optiquement très bon mais un peu irrégulier dans la mise au point.L'autre S...(70-300) n'ouvre qu'à 5.6.Un autre S... (70-200),encore, est distribué au compte-gouttes et risque d'être discontinué...
Toutes les optiques devront fonctionner sur a100, 700, et ...FF.Alors voilà, je ne sais pas quoi faire!
Tout avis est le bienvenu. Merci.
Je ne me souviens pas avoir lu d'autres témoignages négatifs sur le 70/300G-SSM, sinon une certaine déception générale sur la vitesse d'AF qui, bien qu'apparaissant très rapide à la majorité, a un peu déçu l'attente que, je pense beaucoup plaçaent dans un couple alpha700 + télé SSM...
Pour le reste, j'attends moi aussi ce flagship, avec moi aussi des optiques correctes mais sans plus. J'espère ainsi que mon EX28/70 passera correctement dessus. Et j'ai déjà choisi de remplacer mon 75/300 de kit par ce 70/300 (je ne veux pas trop lourd/encombrant). Je me dis que le flagship devrait monter pas mal dans les isos pour compenser son f/5.6 et je compte sur le diaph de mieux en pdc mini en repassant de l'APS-C au 24x36 pour ne pas trop souffrir avec lui sur ce plan-là. Mais c'est mon raisonnement... qui ne vaut que pour moi.
Comme tu ne l'exclus pas de ton raisonnement, je me dis que tu peux avoir le budget pour le Sony 70-200/2.8 G-SSM. Dans ce cas, fonces ! A 1500€ chez PSC (il était encore à 2800€ il y a quelques mois !), je ne doute pas que Sony fasse ce qu'il faut pour qu'il redevienne réellement dispo avec l'arrivée du flasgship au lendemain de la Kina. Question de crédibilité commerciale.
Le Sony 70/200 F2,8 est en réapprovisionnement depuis une éternité chez PSC. Et surtout, il a totalement disparu du site SONY. Ce n'est guère rassurant pour sa pérennité.
Le site SonyStyle.fr est géré comme je ne sais quoi... tu as vu le classement des optiques ? pitoyable. Vraiment pas une référence. Je sais bien qu'il est en réappro depuis longtemps, mais de là à douter de sa pérennité... Il y avait eu un vent de panique lorsque les premiers 70-200 avec cash-back ou grosse mise à jour de prix étaient apparus il y a quelques mois... On pensait alors à une prochaine version, mais comme rien depuis n'est venu accréditer cette thèse et que Sony a confirmé que cette optique avait atteint son nouveau prix conseillé...
Et je me répète : comment vendre un flagship sans que la triplette 16-35+24-70+70-200 en 2.8 ne soit dispo ?
Le 2,8/70-200 SSM a disparu du site Sony ? Il n'est pas le seul ! De mémoire, j'ai vu que le 2,8/50 Macro et le Zeiss 16-80 n'y étaient plus, à un moment donné. Mais je n'y suis pas retourné depuis...
Constitution de stocks pour ne pas être en manque au moment du lancement du flagship?
Préparation de kits de luxe?
Volonté de ne pas faire de l'ombre au 70-300 SSM au moment de son lancement?
Disparition aberrante?
Citation de: JCGelbard le Août 27, 2008, 20:17:59
Le 2,8/70-200 SSM a disparu du site Sony ? Il n'est pas le seul ! De mémoire, j'ai vu que le 2,8/50 Macro et le Zeiss 16-80 n'y étaient plus, à un moment donné. Mais je n'y suis pas retourné depuis...
Le 50mm 2.8 est à la rubrique macro, le CZ 1680 est la rubrique objectifs Carl Zeiss et le 70-200 2.8 à la rubrique zoom DSL (vérifié en créant ce message) ;)
+1 avec Egr, le site Sonystyle c'est n'importe quoi ! Je n'ai pas été le seul à m'en plaindre. Il faudra qu'ils revoient leur organisation avec la sortie du Flagship, un site dédié Alpha par exemple ? ::)
Pas trouvé le 70-200 sur le site SonyStyle. Où l'as-tu vu geo 7 ? Merci!
Par contre "en commande" chez photo Saint Charles.
je ne l'ai pas vu sur le site sonystyle (boutique) mais sur le site sony.fr
S'il est encore au catalogue officiel, c'est que son arret n'est pas prévu dans l'immédiat CQFD
http://www.sony.fr/product/ddl-zoom-lenses/sal-70200g (marqué nouveau modèle, ce qui peut expliquer la rupture)
sinon un petit coup de fil chez sonystyle te permettra peut etre de répondre à tes interrogations ;) (pour ma part, il est beaucoup trop cher pour ma bourse et la focale est trop petite pour ce que je cherche)
Sur ce site suisse http://www.toppreise.ch/prod_99918.html (http://www.toppreise.ch/prod_99918.html), apparemment il est disponible chez plusieurs revendeurs mais je me méfie toujours de leurs textes. Pour les prix ok, mais pour les dispo j'ai déjà eu des surprises comme par exemple le Tamron 70-200 2.8 dispo et, après une demande par mail, mise à jour de "dispo" à "fin septembre"... comme quoi tout n'est pas forcément à jour...
Citation de: gestud le Août 27, 2008, 14:23:54
Hérisson73,
As-tu eu l'occasion "d'entendre" d'autres 70-300 G SSM jouer la même musique? En fait, cet objectif m'intéresse, dans la mesure où l'analyse du 70-200 Tamron sur un autre forum me fait hésiter.Le 70-200 Sony est lourd (je l'ai essayé), cher, mais de bonne qualité. Difficile de choisir...
Non pas d'autres musiques, actuellement je suis en contentieux avec le magasin de vente en ligne, ils sont vraiement incompétents et pas sérieux alors j'ai demandé un remboursement et vu leur inaction ma protection juridique fera le reste.... pas me prendre pour un c.....
J'ai du avoir une bonne quinzaines d'objectifs depuis que je fais de la photo (sans parler d'autres que j'ai eu dans les mains) : jamais un objectif faisait un bruit de maracas quand tu le secouais ! C'est clairement un problème de montage ou de casse. Je pense être le seul a avoir eu ce problème, à ma connaissance...
Au niveau de l'AF, n'oublions pas qu'il doit passer de 70 à 300mm, donc la "lenteur" est toute relative, le fait qu'il est SSM et "G" et cher pour un 70-300 pousse les gens à s'attendre à un AF de grand blanc... En plus le silence donne une impression de mou.
J'ai fait un test sur une camionette qui venait droit sur moi à une trentaine de m à env. 50 km/h, l'AF suivait parfaitement, même proche.
Il faut dire que le dernier ultrasonic que j'ai eu dans les mains était un Canon 70-200 2.8 que j'ai eu il y a ... 12 ans ! Et depuis que des moteurs "classiques" donc pas habitué au silence de l'AF d'où une impression de molesse...
Je résumerai en disant
:( que je suis un peu étonné du diamètre du fût, un peu gros à mon goût,
>:( que la bague du zoom est à l'avant, j'aurai préféré qu'elle soit prêt de la monture, à la place de celle de mise au point,
;) qu'il est très silencieux,
:-\ que l'ouverture est moyenne mais comme il est bon déjà à pleine ouverture ça me gêne pas,
:) que le poids est correct vu la qualité,
:) qu'il est bien fini,
:-\ que la bage zoom est un poil dur (rotation du boîtier si on fait pas attention) mais elle empêche l'allongement de l'objectif quand il est vertical (pas de blocage mécanique),
:( qu'il est quand-même trop cher malgré les perfomances,
>:( >:( >:( que mon modèle fait un bruit de maracas,
Si Tamron ou Sigma se bougent les fesses, peut-être prendrais-je un 2.8 à la place.
L'éventuel bruit du Tamron me gêne pas, il est meilleur optiquement et plus léger que le Sigma.
A suivre.....
Vu effectivement le 70-200 SAL sur le site Sony, mais pas sur SonyStyle donc pas de tarif officiel...
Merci à vous, qui vous êtes décarcassés...
Il est affiché en stock à 700$ chez B&H (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=ShowProduct&sku=539406&is=REG&Q=). Des commandes sont en cours, une livraison est promise pour le 05/09 ici (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29118600). Le début de la fin de l'attente ?
sinon pour info, je suis tombé par hasard là dessus : il resterait (si leur MAJ est correcte) 3 exemplaires du 70-200 sony chez amazon (fr) ;)
Amazon.fr un poil trop cher ! On peut le trouver en boutique parisienne à 1499 euros ! ;)
Pour revenir à notre sujet, j'ai pris un coup de poing à l'estomac en lisant le test du Tamron hier dans R.P. : courbes de piqué à l'horizontale et au taquet en haut, bords comme centre, sauf à 200 f2,8, peu de vignettage, peu de distorsion, un peu d'A.C. à 135 mm. Et 1112 gr! Certes, le test a été fait en APS-C. On l'aurait apprécié sur le 700 D Nikon décortiqué le même mois.
Hors un A.F. handicapant pour la photo de sport, ce zoom à 765 € par ex chez Digit Photo, est une superbissime affaire pour amateur exigeant, ce que les commentaires de ce fil ne faisaient pas assez ressortir jusqu'ici, selon mon impression.
Le pauvre 70 - 300 G Sony aux ouvertures plus modestes, mais au range plus étendu, passe du coup pour une optique somme toute moyenne à la page précédente du même magazine.
Vivement que C.I. monte ce zoom sur un 24 x 36, que l'on sache vraiment ce que ce caillou a jusqu'au fond du ventre.
Bof ce Tamron, Af lent et bruyant, bon pour le paysage, pas plus.
Le Sigma arrive en Sony et HSM sur le site Usa.
Où vois tu un nouveau test valable ? ceux de Photozone sont suspects pour les Télés, je l'ai pris en faute deux ou trois fois.
Ceux de CI sont honnetes, ce Sigma a toujours été correct.
Le nv modele a qq lentilles ELD en plus, il ne peut pas être plus mauvais, euphémisme pour dire qu'il ne peut être que meilleur. Il n'y a aucun choix autre en compatible. Et il est silencieux, rapide, macro.
Sinon prendre le Sony. Mais ce Tamron est à la rue. Ce genre d'ojectif se doit d'avoir un Af de course. Ou alors comme je disais le prendre pour le paysage ? Ok dans ce cas, en paysage on se moque du f2.8 et on prend le 70-300G qui est excellent.
Non vraiment calcul étrange et saugrenu de Tamron.
Pour le prix du Tamron 2,8/70-200, le meilleur prix à battre est toujours 750 € (à 10 cent près) chez Oehling France :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/48e07dc9047036f4273f515cab1e069c/Catalog/2646?MotherCatNo=2383&gmCat=2305
Maison sérieuse, filiale de Oehling Allemagne.
749 à Toulon... soit 1 euros de moins qu'Oehling ! ;D
Exact, Ear : 729 € à battre chez PSC ! Et c'est à Paris, en plus.
Cette fois, je l'ai !
Première impression, c'est du costaud, du lourd. Il devient plus maniable (à mon avis) lorsque l'on enlève le collier de pied. Comme souvent chez Tamron, le paresoleil est surdimensionné et il en jette ! L'autofocus est très rapide (Alpha 700) sur sujet contrasté mais patine plus sur sujet mou; dommage qu'il n'y ait pas un limiteur.
Premières photos en annexe (je n'ai rien de bien spécial sous la main).
c'est assez étonnant cette absence de limiteur de plage vu que l'AF n'est pas le plus rapide...
Des 70-200 2.8 pour Sony, il y en a trois maintenant...et je ne sais plus quelle décision prendre: Tamron? Sigma? Sony? Pas le même prix certes, mais si on veut se faire un cadeau...En fait, j'aimerais bien connaître l'avis de JMS sur le futur 70-400 Sony que j'envisage pour un peu plus tard, s'il est bon.(Ce soir par exemple, un 2.8 m'aurait permis de photographier un "dortoir" de cormorans...). Vous avez compris que je suis en train de me construire une gamme...au prix de sacrifices évidents. Pas d'achat avant de pouvoir situer les prix/qualité du futur 400. JMS, avez-vous semé des petits cailloux quelque part? Si on demande à genoux, alleeeeez! ;)
En annexe un fort agrandissement d'une photo prise avec le Tamron. Excellent piqué.
Il y en a trois maintenant, mais j'espère qu'il y en aura bientôt un quatrième : le Tamron en SSM. En effet comme indiqué en entrefilet dans le dernier CI, Tamron prépare un moteur ultrasonique. Sur le Salon de la photo j'ai évoqué cet entrefilet en couleur à peine lisible, le démonstrateur m'a confirmé que des objectifs ultrasoniques étaient en préparation sans pouvoir préciser de dates ni les modèles qui seront concernés. J'espère qu'ils sortiront un 24-70 et un 70-200 f/2,8 en même temps qu'un FF Sony sera sous les 1500 euros.
L'entrefilet de CI annonce la STABILISATION sur certains objectifs TAMRON, cela ne concerne donc pas SONY. Je n'ai vu aucun entrefilet annonçant la mise au point SSM chez TAMRON sur les objectifs destinés aux boîtiers SONY....
regarde mieux ! la stab c'est déjà fait ! p10 CI 309 passage en marron...
Lis mieux: "Tamron travaille à l'adoption sur certains objectifs ...".
Cela signifie simplement qu'ils pensent à mettre la motorisation sur certains objectifs. Sur lesquels, dans quel délai, suivant quelle technologie ??? On est donc très loin de pouvoir annoncer qu'il y aura bientôt un 70/200 Tamron SSM.
La motorisation, ils en ont déjà une sur les objectifs Canon (d'ailleurs le 70-200 semble assez rapide avec d'après le peu que j'en ai vu au Salon), donc s'ils y travaillent c'est probablement pour faire mieux. Ils m'ont dit travailler sur l'ultrasonore. D'autre part j'ai clairement indiqué qu'ils ne s'engagent sur aucun modèle, le 70-200 est juste un souhait de ma part. Mais il serait logique qu'ils commencent par leur haut de gamme.
A propos de l'entrefilet, j'ai été médisant, il est lisible, en tout cas plus que ceux dans les pages de tests.
Mais non, ce n'est nullement de l'agressivité, simplement une réponse sur le même ton que Rascal (on se croise souvent sur les discussions Sony/Minolta) qui écrivait "regarde mieux".
Bonjour à tous,
Tout d'abord salut à tous ... je suis un p'tit nouveau dans ce forum ou je me retrouve bien. Photographe amateur... avec pas un gros budget comme la plupart d'entre nous. Maintenant que le Tamron 70-200 est sorti depuis un moment, pouvez me donner vos retours sur l'utilisation et notamment sur l'autofocus qui parait-il est mou. Je ne l'utiliserai qu'à l'extérieur pour des photos "nature"....
Bonne fêtes du nouvel an !
Si le coeur vous en dit, faites un petit détour par mon site : www.lenvolphoto.fr..il n'est pas tout fait terminé mais bon, il y a quelques clichés....
salut...