je possède un 19 pouce cathodique.Je suis tombé sur le cul en voyant mes photos sur mon PC de travail (station CAO ) => Du détail, etc... CONCLUSION : il faut absolument que je change d 'écran.
Mais quoi prendre pour un budget de 250 Euros ??
Qui a des références a me donner
bon rapport qualité /prix
ou
la ref la moins chèrepouvant convenir a mes besoins ( photo + internet ).
Merci.
Première solution : pour moins de 250€, une sonde de calibrage! Elle sera de toutes façons indispensable pour l'écran à venir, et pourra déjà remettre le CRT dans les clous...
Citation de: Nikojorj le Janvier 06, 2010, 19:04:05
Première solution : pour moins de 250€, une sonde de calibrage! Elle sera de toutes façons indispensable pour l'écran à venir, et pourra déjà remettre le CRT dans les clous...
Illusion ....
Samsung SyncMaster F2380 dalle PVA 260 euros
http://www.lesnumeriques.com/article-240-6926-36.html
Samsung SyncMaster F2380M dalle PVA 290 euros
http://www.lesnumeriques.com/article-240-6216-36.html
Iiyama Prolite B2712HDS dalle TN 369 euros
http://www.lesnumeriques.com/article-240-7112-50.html
Citation de: Julian le Janvier 06, 2010, 19:26:38
Illusion ....
J'ai un vieux CRT à la maison. ;)
Après, ça ne fait pas de miracles, et ça ne le rendra pas plus lumineux qu'il ne peut, mais ça peut remettre la neutralité et les tonalités (yc basses lumières, qui sembleraient être trop sombres?) d'aplomb.
Bon, si l'écran est mort, il est mort et ça ne le ressuscite pas hein...
Ce que j'en pensais, c'est surtout que de toutes façons la sonde est in-dis-pen-sable dans tous les cas, donc autant l'acheter en premier vu que ça a des chances de prolonger un peu l'ancêtre.
Citation de: Julian le Janvier 06, 2010, 19:32:41
dalle TN 369 euros
Une dalle TN à ce prix? ::) Non, ce serait dommage...
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=50&mo1=613&p1=7112&ma2=88&mo2=470&p2=4605&ph=16 (la principale page à regarder chez eux pour l'usage photo, dont ils ne sont malheureusement pas spécialistes).
NB : celui de droite se trouve justement à 250€ en Allemagne ou en Angleterre...
Mais il est difficile de se passer d'une sonde (premier prix spyder3express, logiciel indigent mais bon matériel, à utiliser avec Argyll/Dispcalgui pour les fauchés) dans tous les cas.
Un bon CRT d'occasion ( tude Diamontron ou Trinitron ) + une sonde !
+1 pour la sonde
ça récupère même un CRT qui a une très forte dominante verte
à ce prix, il n'y a de toutes façons rien de bien
1er prix correct, le Dell 2209wa aux environs de 370€
les écrans des stations DAO sont généralement bons... qu'as-tu comme écran au boulot?
Citation de: Jean-Baptiste Ducastel (JB) le Janvier 06, 2010, 21:27:58
Un bon CRT d'occasion ( tude Diamontron ou Trinitron ) + une sonde !
Certainement pas.
Voir autres fils sur la question des CRT "rincés".
Citation de: Jean-Baptiste Ducastel (JB) le Janvier 06, 2010, 21:27:58
Un bon CRT d'occasion ( tude Diamontron ou Trinitron )
Non, sauf s'il est donné. En trouver un pas trop rincé ressort de l'aiguille dans la botte de foin...
un plus pour la sonde.
j' ai un crt qui a 5 ans, calibré tous les 3 à 4 mois.
le noir à 0.3 la luminance à 80 et la TC à 5500 k.
et il reste dans les clous.
Citation de: champignac le Janvier 07, 2010, 13:09:01
le noir à 0.3 la luminance à 80 et la TC à 5500 k.
Ah, toi non plus tu n'arrives plus à monter au-dessu de 80cd/m²? ::)
Citation de: Julian le Janvier 06, 2010, 19:32:41
Samsung SyncMaster F2380 dalle PVA 260 euros
http://www.lesnumeriques.com/article-240-6926-36.html
...
Actuellement le Samsung F2380 est à 226,04€ (TTC) :
http://www.inmac-wstore.com/Catalogue/catProductList2.aspx?txtRecherche=samsung%20f2380&coReferer=cmcWPSearch_samsung%20f2380
+ 95€ environ pour une sonde Spyder 3 express qui est le minimum indispensable (à moins d'avoir un copain qui l'a...), et c'est tout bon pour les petits budgets !
Citation de: Nikojorj le Janvier 07, 2010, 13:56:21
Ah, toi non plus tu n'arrives plus à monter au-dessu de 80cd/m²? ::)
je pense même decendre en dessous.
c' est encore un poil trop lumineux. 8)
edit. sans déc.
merci pour les références ci-dessus.
En fait, ce qui m' a le plus etonné c 'est que j' avais réalisé sur photoshop une légère accentuation afin d' avoir une impression papier plus flateuse.
Chez moi je ne voyait pas de différence a l' écran entre les photos accentuées et les autres.
Par contre sur mon ecran de boulo la différence éatit énorme au point de trouver l' accentuation trop forte.
Pour les couleus, je n' ai pas constater d 'ecarts.
Citation de: lauga le Janvier 07, 2010, 19:14:05
////////
En fait, ce qui m' a le plus etonné c 'est que j' avais réalisé sur photoshop une légère accentuation afin d' avoir une impression papier plus flateuse.
Chez moi je ne voyait pas de différence a l' écran entre les photos accentuées et les autres.
Par contre sur mon ecran de boulo la différence éatit énorme au point de trouver l' accentuation trop forte.
//////
Il est normal de trouver qu'une accentuation destinée à l'impression soit trop forte à l'écran ;)
Citation de: pgrat le Janvier 07, 2010, 21:02:30
Il est normal de trouver qu'une accentuation destinée à l'impression soit trop forte à l'écran ;)
On peut le dire dans l'autre sens : il est anormal de ne pas la remarquer à l'écran. ;)
Là, c'est peut-être signe que l'écran est mort...
Pour repondre a JEANDEMI, mon ecran de travail est un HP2035 a avec un affichage réglé a 1600 x 1200.
écran qui coûtait largement plus de 500€ à l'époque...
la version "moderne" est le HP LP2475w en 24", à 500€ environ, et très bien pour son prix
Si je me souvient bien la question du début était un écran à moins de 250€?
J'ai eu le même problème... à moins de 300€.
Bon il faut compter la sonde en plus. Par ce que même si certaines personnes nous sautent dessus dès que nous parlons d'utiliser une sonde sut une dalle TN " ça sert à rien! Tu n'auras jamais la vraie qualité etc etc..." il n'empêche que de calibrer un écran quel qu'il soit avec une sonde donne des résultats très satisfaisant et nécessaires pour la photo.
Oui une dalle TN n'est pas des plus satisfaisante pour la photo et le graphisme: rendu des couleurs, contraste, profondeur des noirs, homogénéité des couleurs, visuelle, et les angles de vue ( ok pour moi; je retouche et travaille assis devant mon écran et pas debout sur le côté gauche en faisant le poirier ::) 8) ).
Oui entièrement d'accord. J' ai étudié plein de docs, des sites, des comparatifs etc, pendant près de 3 mois.
A la fin/ je vais m'orienter vers le Iiayama ple2607ws-b1. 320€.
Pourquoi? eh ben comme tout le monde; les moyens. Si j'avais 700€ minimum, je me serais orienté vers une dalle MVA, PVA, IPS etc. Je ne rentre pas dans les détails techniques. Mais j'ai pas 700 € alors je vais au "moins pire", et je pense sans détour qu'il est possible de travailler raisonnablement très bien sur une dalle TN de bonne qualité, calibrée et de diagonale qui nous convient.
Pour 250 voir 280 € peut être ;) je suis sur que tu pourras trouver quelque chose de très convenable du 22" au 24". (personnellement je choisirais 24" en 1920x1200 plus proche du 2/3, et plus riche en résolution et en espace se travail).
Bon courage dans cette jungle des lcd!
Juste pour en remettre une couche. Les sites qui peuvent être intéressant:
http://prad.de/en/monitore/reviews.html (anglais)
http://www.lesnumeriques.com
http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/
et dès fois par chance une petite démo sur youtube où là j'ai vu en écran dalle C-PVA pas trop chère et concidérer très bonne dans des articles "sérieux" s'avérer être une catastrophe pour la photo et la vidéo: les couleurs sombres se mêlent en un noir pas très bon et un personnage disparaitre totalement selon l'angle de vue...
Citation de: nowhere le Janvier 09, 2010, 11:16:44
Juste pour en remettre une couche. Les sites qui peuvent être intéressant:
pour être plus précis :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=50&mo1=235&p1=2236&ma2=36&ph=1
Citation de: Jeff.H le Janvier 09, 2010, 15:52:18
pour être plus précis :
Si je puis me permettre, je préfère de ce site
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=50&mo1=457&p1=4481&ma2=36&mo2=604&p2=6926&ph=16
qui montre bien la différence TN vs PVA.
Le reste du site est très orienté gamers et n'est pas très intéressant pour nous autres, à part peut-être cet autre test (http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=88&mo1=470&p1=4605&ma2=36&mo2=604&p2=6926&ph=8).
NB : Sur le premier test, IPS et PVA font à peu près jeu égal ; en usage photo, on préfèrera un IPS si ça rentre dans le budget, les noirs sont plus stables selon l'angle de vision (plus ou moins visible sur le 2e test).
Et en site pouvant être intéressant, je rajouterai http://tftcentral.co.uk/ avec notamment une base de données des références de dalles utilisées dans les écrans, bien plus utile à savoir que la plupart des specs.
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2010, 16:44:19
S
Et en site pouvant être intéressant, je rajouterai http://tftcentral.co.uk/ avec notamment une base de données des références de dalles utilisées dans les écrans, bien plus utile à savoir que la plupart des specs.
+1 ce site est très bon.
Citation de: Julian le Janvier 06, 2010, 19:32:41
Samsung SyncMaster F2380 dalle PVA 260 euros
http://www.lesnumeriques.com/article-240-6926-36.html
Je viens de m'en prendre un car je commençais à me sentir un peu à l'étroit sur mon Belinea 101920...ça change la vie
Merci pour la référence
Olivier
Pour le F2380, c'est vraiment bien? Je suis habitué à une dalle PVA (Viewsonic VP191b) et ça me va. Le F2380 est de qualité similaire?
Et qu'en est-il de la rémanence? Elle est gênante en bureautique, dans les jeux?
Citation de: Lictor le Janvier 10, 2010, 13:11:36
Pour le F2380, c'est vraiment bien? Je suis habitué à une dalle PVA (Viewsonic VP191b) et ça me va. Le F2380 est de qualité similaire?
Et qu'en est-il de la rémanence? Elle est gênante en bureautique, dans les jeux?
Ce n'est pas moi qui pourrait répondre, vu que je n'ai jamais eu de Viewsonic et que je vais utiliser cet écran exclusivement pour la photo.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de récupérer une sonde pour le calibrer, donc je n'ai pour l'instant fait que des réglages rapides pour le rapprocher de mon ancien écran (calibré), et ça m'a l'air tout bon, mais c'est surtout la surface plus grande qui bluffe, sous NX je peux avoir une image à 31% et les palettes à côté, un régal pour posser.
Olivier
Merci, merci et encore merci pour les liens, etc...
Plus on regarde, et plus le choix est difficile, il y a de tout a tout les prix ( des écrans de taille ou de caracteristiques différentes avec de faibles ecarts des prix ).
Le Samsung F2380M me tente beaucoup, dommage que l' on ne le trouve que sur amazon.
Aller, je viens de commander le Samsung F2380M au revendeur en bas de chez moi, 290E. Avis dans quelques jours !
Idem pour moi, j'ai un Belinea qui commence à me lacher 101920 ou un truc du genre.
Et je lorgne sur le Samsung F2380M car ça me semble être ce qu'ilse fait de mieux à ce prix.
J'ai une sonde pour le calibrer (LaCie Blue Pro ...).
J'attends des avis sur cet écran.
A+
Citation de: junior76 le Janvier 15, 2010, 16:13:28
Et je lorgne sur le Samsung F2380M car ça me semble être ce qu'ilse fait de mieux à ce prix.
Le créneau est en train de s'étoffer, avec de l'IPS dont les noirs sont plus stables (http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=604&p1=6926&ma2=35&mo2=629&p2=7308&ph=8)... celui là est annoncé à 270€ mais il joue l'Arlésienne depuis l'été.
Je commande assez régulièrement des pièces informatiques sur LDLC. C'est un site très sérieux. Je n'ai jamais eu à me plaindre de quoi que ce soit. Il m'est arrivé d'avoir un souci qui s'est résolu sans aucun problème. Bref, je commande en toute confiance.
Bonjour,
Voici mon petit retour d'expérience concernant un écran 22 pouces aux alentours des 250 €.
J'ai longuement hésité entre le Samsung F2380M et le Dell 2209WA.
Je me suis décidé pour le Dell que j'ai trouvé grâce à un comparateur de prix allemand, et je l'ai trouvé (et acheté, et livré...) pour 255 €.
Je l'ai depuis une semaine et je dois dire que comparé à mon vieux CRT de 15 pouces... Rien à voir.
J'ai appliqué le profil trouvé sur "Les Numériques", je n'ai pas encore de sonde de calibration.
A titre d'info, il s'agit de la version 01 (Rev.01).
A+
Pour tonoton bruno
chez LDLC c' est le Samsung F2380 et non pas le Samsung F2380M a ce prix la.
=> même écran sans prise HDMI ce qui a mon avis n' est pas très handicapant.
Question : De quoi se prive t on si on n' a pas de prise HDMI sur un moniteur ?
A mon avis juste de ne pas pouvoir brancher de lecteur bleu-Ray ou de console de jeux.
Qui a des réponses a cette question ?
PS : déja commande chez LDLC => aucun problème.
bonjour, je commande pas mal de truc chez LDCL , principalement de articles informatique, Jamais aucun problemes tres serieux.
J'ai le F2380 (sans le M) plus une sonde spyder 3 pro, j'en suis trés satisfait
je l'ai commandé chez micro concept (260€)et fait livré dans la boutique la plus proche de chez moi.
le M a en + des prises hdmi et 2 HP
la dalle pva est bien, pas de variation de couleurs selon l'angle, la manip des touches de l'osd n'est pas trés pratique, mais bon.
Citation de: Tonton Bruno le Janvier 16, 2010, 10:16:59
Je suis décidé pour le Samsung F2380M.
La question maintenant, c'est où le commander ?
...
Il semble être toujours en promo chez inmac-wstore.
Mêmle question : quelqu'un connaît ? C'est du sérieux ?
Idem chez Dealopro, qui fait partie du groupe Inmac-wstore : 223,65 € TTC hors frais de port (environ 15€) pour le F 2380 (et non pas F 2380 M). C'est là que j'ai commandé mon F 2380 et je suis satisfait de la prestation (délais respectés et débit CB après livraison). On peut supposer que la maison mère, inmac-wstore, ne pose pas plus de problème...
Inmac-wstore vend aux particuliers ?
Il semblerait d'apres leur site que la vente soit reservée aux professionnels ??? ???; de plus je n'ai pas trop bien vu leurs conditions d'expedition, de livraison et de vente en general...javascript:void(0);
Citation de: shamrock le Janvier 17, 2010, 15:42:38
Inmac-wstore vend aux particuliers ?
Il semblerait d'apres leur site que la vente soit reservée aux professionnels ??? ???; de plus je n'ai pas trop bien vu leurs conditions d'expedition, de livraison et de vente en general...javascript:void(0);
Bizarre, on y accède pourtant facilement et apparemment tout y est très clair (vente au particuliers, conditions de vente, conditions de livraison...) : http://www.inmac-wstore.com/cmcPage.aspx?idPage=980
J'ai acheté le mien directement en boutique chez LDLC dans le 15ème
Calibré depuis hier.
Bon sang, quel pied de bosser avec un écran de cette taille (j'avais un 19 pouces avant, en fait je l'ai toujours)
Ca y est, commandé !!! Sur Dealopro à 241€ FDP In -> meilleur prix trouvé sur la toile.
Je vous tiens au courant dès reception.
Citation de: Nikojorj le Janvier 15, 2010, 19:59:09
Le créneau est en train de s'étoffer, avec de l'IPS dont les noirs sont plus stables (http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=604&p1=6926&ma2=35&mo2=629&p2=7308&ph=8)... celui là est annoncé à 270€ mais il joue l'Arlésienne depuis l'été.
Merci pour l'info, mais écran introuvable, 22 pouces et 1680*1050 (c'est la résolution de mon 20 pouces qui est entrain de me lacher). Je préfère gagner un peu de place d'affichage pour pouvoir travailler plus facilement. De plus, je suis bien en face de l'écran, donc pas de problèmes.
Moi aussi j'ai commandé le Samsung F2380, sur Inmac wstore, pour 241,59€ TTC (FdP inclus)
Mais pour la première fois de ma vie de consommateur sur internet, j'ai reçu un mail comme quoi FIA-NET bloquait ma commande (car ne voulait pas l'assurer auprès du vendeur). Fia-net est censé me demander des pièces justificatives, ce qui a pour conséquence de faire littéralement exploser les délais de livraisons (et tant pis si vous avez payé au prix fort une livraison express)
Après 2 coups de fil à Inmac wstore (le vendeur), il semblerait que cela soit débloqué sans que je ne fasse rien, mais j'ai des doutes et reste inquiet tant que ma commande n'avance pas dans les tuyaux.
Donc gros bémol sur ma commande, plus à cause de Fia-net que de Inmax wstore à vrai dire. Je regarderai dorénavant le loge "fia-net" d'un autre oeil.
Des idées sur les bloquages fia-net (mais avec cdiscount) = http://www.leguide.com/consoforum/topic/cdiscount-et-fianet-1 (http://www.leguide.com/consoforum/topic/cdiscount-et-fianet-1)
Il me reste donc la grosse question = pourquoi fia-net a donné un "scoring" négatif sur ma commande ??? J'ai dans l'idée que c'est parce que j'ai annulé une commande chez Pixmania juste avant (qui est lui même protégé par fia-net). Et oui, j'ai changé d'avis, et préféré acheter ce LCD à dalle PVA plutôt qu'un moins onéreux mais à dalle TN.
Cdlt
Bonjour........question de beotien...est-ce que le prise HDMI permet de brnacher l'ecran sur son PC (si la carte graphique possede cette sortie) et qu'est-ce que cela apporte par rapport a la connection DVI classique ?
merci
Citation de: junior76 le Janvier 18, 2010, 13:44:10
De plus, je suis bien en face de l'écran, donc pas de problèmes.
Lien déjà donné sur la première page, bis repetita placent :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=50&mo1=457&p1=4481&ma2=36&mo2=604&p2=6926&ph=16
Si tu ne calibres rien et que la fidélité des couleurs ne te pose pas de problèmes, un TN reste adapté.
Edit : par contre, le PVA reste utilisable, désolé si j'ai mal compris.
En IPS un peu plus grand (1920*1080), regarder le NEC 231WMi ou attendre les viewsonic VP2365wb ou HP ZR24W?
Citation de: courriere le Janvier 18, 2010, 15:51:55
Bonjour........question de beotien...est-ce que le prise HDMI permet de brnacher l'ecran sur son PC (si la carte graphique possede cette sortie) et qu'est-ce que cela apporte par rapport a la connection DVI classique ?
merci
Ca doit marcher effectivement, mais ce n'est pas le but.
Je pense que la meilleur qualité se fait en DVI
La sortie HDMI de l'ordi est là pour envoyer le signal sur la plupart des TV à écran plat (pratique pour faire un diaporama à sa famille ou ses amis, pour utiliser l'ordi comme lecteur dvd, dvix, blueray, etc)
L'entrée HDMI sur un moniteur LCD (monde informatique), sert à relier des appareils qui possèdent une sortie HDMI, comme un APN avec fonction vidéo par exemple. Peut-être certains camescopes également.
Personnellement, je n'ai pas acheté le Samsung F2380M avec HDMI car il est très peu disponible, et bien plus cher (+60€). Je pense que sa pénurie est voulue pour écouler les derniers F2380 (tout court).
La présence de hauts-parleurs dans le F2380M est cohérente avec cette explication. Ces haut parleurs permettent de diffuser le son des vidéos envoyées par HDMI à l'écan, en s'affranchissant de l'unité centrale. Le moniteur devient une sorte de TV de dépannage.
La convergence numérique fait que les différents univers (photo, vidéo, informatique, TV) deviennent de plus en plus poreux.
J'ai acheté sur pcbuyit le Dell 2209 dalle IPS, 22", 256€ frais de port inclus ; j'avais obtenu ces infos grâce à un post précédent sur le forum.
J'en suis bien content, ça change de mon iiama 17" CRT. Pour l'instant je n'ai pa fait de calibrage par sonde, seulement par soft, mais ça venir...
A noter qu'il faut soit utiliser un adaptateur, soit bidouiller la prise, puisque c'est une prise anglaise.
Citation de: Nikojorj le Janvier 18, 2010, 16:09:10
Lien déjà donné sur la première page, bis repetita placent :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=50&mo1=457&p1=4481&ma2=36&mo2=604&p2=6926&ph=16
Si tu ne calibres rien et que la fidélité des couleurs ne te pose pas de problèmes, un TN reste adapté.
Edit : par contre, le PVA reste utilisable, désolé si j'ai mal compris.
En IPS un peu plus grand (1920*1080), regarder le NEC 231WMi ou attendre les viewsonic VP2365wb ou HP ZR24W?
J'ai pas tout compris à ce que tu racontes. J'ai une sonde et la fidélité des couleurs m'importe -> c'est pour ça que le samsung me semble adapté (peut-être un peu moin qu'un IPS, mais la différence de prix est trop importante !!!).
Citation de: junior76 le Janvier 18, 2010, 17:50:41
J'ai une sonde et la fidélité des couleurs m'importe -> c'est pour ça que le samsung me semble adapté (peut-être un peu moin qu'un IPS, mais la différence de prix est trop importante !!!).
OK, d'ac, désolé, j'avais mal compris et je croyais que tu voulais acheter un TN, avec lequel une sonde est inutile car inutilisable.
Un PVA, effectivement moins cher que l'IPS pour l'instant, reste assez utilisable même si les noirs sont un peu moins "stables" selon l'angle.
Trouvé quelques test là sur des 22 pouces:
http://www.color-source.net/Tests-comparatifs-ecrans-&-videoprojecteurs.htm.
Des 24 pouces là aussi :
http://www.color-source.net/Documentations/Infos_clients/Comparatif_moniteurs_LCD_PC-Expert_novembre_2009.pdf
Citation de: junior76 le Janvier 18, 2010, 13:44:10
Merci pour l'info, mais écran introuvable, 22 pouces et 1680*1050 (c'est la résolution de mon 20 pouces qui est entrain de me lacher). Je préfère gagner un peu de place d'affichage pour pouvoir travailler plus facilement. De plus, je suis bien en face de l'écran, donc pas de problèmes.
Incroyable :o
Ecran reçu e 19/01 à 7h50 !!! Soit à peine 20 heures après la commande !!!!!!! Chapeau bas DEALOPRO.com !!!!!!!!!
Sinon, je l'ai installé hier soir et ma carte graphique ne supporte pas le 1920x1080 !!!! :-[
Je vais donc acheter une nouvelle carte graphique.
Pour le développement des photos RAW, est ce que certains logiciels ont prévus (ou on pour projet) d'exploiter CUDA ou Open CL ???
Pour savoir si je prends une carte entrée de gamme ou si je cherche un produit un peu plus performant.
si possible , en l'absence de jeux vidéos , prendre une carte la plus performante sans ventilateur , c'est moins bruyant et ça ne vibre pas ......
Citation de: Tonton Bruno le Janvier 21, 2010, 13:17:54
J'ai reçu mon écran Samsung F2380 commandé chez LDLC et je viens de l'installer.
Il fait 23 pouces, et à 40cm de distance, on distingue la trame de l'écran.
Je crains que ce soit un peu fatiguant.
Il est très contrasté et un peu violent, il va falloir assez vite passer la sonde de calibration !
+1,
j'ai tout de suite fait la calibration avec ma spyder II EXPRESS car ça crachait dur
D.D.
Visitez ma galerie (http://lagaleriedebernard.no-ip.biz/index.html)
Citation de: donald le Janvier 21, 2010, 16:30:41
+1,
j'ai tout de suite fait la calibration avec ma spyder II EXPRESS car ça crachait dur
D.D.
Visitez ma galerie (http://lagaleriedebernard.no-ip.biz/index.html)
Après calibration, c'est bon où distingue t'on encore la trame?
Jean-Pierre
Citation de: jp60 le Janvier 21, 2010, 19:39:32
Après calibration, c'est bon où distingue t'on encore la trame?
Jean-Pierre
ben je vois pas de trame moi ???
_______________
Visitez ma galerie (http://lagaleriedebernard.no-ip.biz/index.html)
Hé hé, moi aussi je l'ai commandé lundi, ce Samsung F2380, et reçu (enfin allé chercher à l'entrepot du livreur pas foutu de trouver mon adresse) mardi. :o
Il claque bien, on voit effectivement la trame, c'est limite trop grand pour beaucoup d'applications (bureautique, internet...), mais la taille se justifie pleinement en photo.
J'adore son pied sur verrin :)
Mais comme cette commande a mal débuté (tentative d'analyse par Fianet, livreur paumé...), et bien ça continue = j'ai un PIXEL MORT (tout noir), sur le tiers droit :'(
A priori ne rentre pas dans la garantie, mais je vais peut-être la tenter ? Peur d'avoir des frais supplémentaires, des délais sans écran, puis me retrouver avec une nouvelle dalle encore pire...
Alors pour me consoler, je tente ça = http://www.jscreenfix.com/basic.php
Bah, ça ne marche pas. Si je masse, ca marque très vite (entendez, en appuyant à peine), donc j'insiste pas.
Je confirme que la dalle PVA ne vire pas au noir comme une TN avec un angle de vision vers le bas. En revanche ça vire au clair assez vite sur les côtés...
Et vous pixels morts ou pas ?
Cdlt
Autre chose, sur ce Samsung F2380, que j'ai lue par ailleurs, mais je ne sais plus où :
Le moniteur est livré avec la luminosité (brightness) à 100%
C'est un peu violent.
Si on baisse la luminosité sur le moniteur lui-même, il se met à siffler (léger, mais très désagréable), un peu comme un hacheur d'un vulgaire variateur à pied d'un lampadaire halogène (me comprenez-vous ?).
J'ai eu d'autres moniteurs avant, ils ne faisaient pas cela...
Heureusement, je peux régler la luminosité directement depuis le carte graphique. C'est valable pensez-vous ?
Cdlt
avec tous les problems que vous avez eu pour cet écran moi je le renvoyerai ;)
Bon, je parle de cette tache noire sur mon Samsung F2380 ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75281.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75281.0.html)
Merci Tonton Bruno pour ce feedback. Peut-être que ce défaut n'affecte pas toutes les dalles. Ou que toutes les oreilles n'y sont pas sensibles (je suis encore - pour combien de temps ? - sensible aux "sirènes anti-jeune").
Sur ce test, nettement plus poussé que ce que j'avais lus jusqu'à présent (http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-samsung-f2380.html), il est dit "Fans of quiet EDV equipment will feel irritated by the omnipresent humming of the backlight inverter"
Je reviens vers vous pour vous demander votre avis sur l'échantillonage de ce F2380. Il semblerait qu'il ne se fasse que sur 8bits (et pas 10 ou 12 comme sur d'autres), ce qui a pour conséquence un "effet de bandes" dans les niveaux de gris. Quand je regarde mes photos, en particulier celles avec le ciel sombre, genre bleu nuit dégardé, c'est l'horreur.
Sur mes autres LCD, cela ne fait pas ça.
Qu'en pensez-vous ?
Avez-vous fait le test = http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php c'est éloquent...
Bon, je m'autoréponds :
Le "banding" est d'après mes nombreux essais essentiellement dû au profil de calibration utilisé.
Le profil trouvé par W7, est "smooth" au niveau des dégradés, mais bouche totalement les ombres.
Pour le moment, n'ayant pas de sonde (peut-être vais-je en louer une, 30€ la journée c'est pas donné), du coup j'avais calibré avec l'assistant de W7, et bonjour le massacre dans les dégradés.
Du mieux avec ce profil trouvé sur le net ( http://www.vileno.org/photographies/profil-%C3%A9cran-samsung-f2380/ (http://www.vileno.org/photographies/profil-%C3%A9cran-samsung-f2380/)), mais un peu de "banding" apparait néanmoins.
Je redécouvre le détail dans les ombres.
Quoi qu'il en soit, pour une utilisation photo, je confirme que ce F2380 doit passer à la moulinette d'une sonde, sans quoi, c'est le massacre.
Citation de: xoni318 le Janvier 29, 2010, 04:55:06
Le "banding" est d'après mes nombreux essais essentiellement dû au profil de calibration utilisé.
Ben de ce que j'en verrais, et vu l'ampleur du Black crush (http://samsungf2380.blogspot.com/#6009834145647035693), il faut une courbe drastique dans le profil pour remettre les ombres d'aplomb et il devient difficile d'éviter les soucis de dégradés si on est en 8 bits (entrée vidéo et LUT) pour faire ça.
Je sais ce que c'est, j'ai le même souci sur mon vieux CRT... ::)
Il reste très possible qu'un soft de calibration bien conçu minimise ces problèmes de gradient. Ici basicColor me donne des dégradés décents (gradients purs pas complètement nickels, mais jamais vu de soucis en vrai dans une image).
Bonjour,
je voulais savoir si la carte graphique GeForce 8600M GT d'un macbook pro pouvait prendre en charge le Samsung SyncMaster F2380 (avec ou sans M).
merci pour vos réponses
Disons que si la CG a une sortie DVI (en VGA ça marche aussi, mais ce serait dommage), et qu'elle est capable de sortir du full HD (1920 x 1080), ça devrait marcher. Une petite recherche sur Google me laisse penser que oui, mais vérifie quand même toi-même ;)
Avec quelle sonde l'avez vous etalonne ?
Que pensez vous de cet ecran apres une douzaine de jours d'utilisation ?
Vous satisfait t'il toujours autant ? pas de fatigue ? couleurs stables et uniformes, etc...
Voilà comment taxer le consommateur : on est obliger d'acheter une sonde pour calibrer son écran, ça se rajoute à l'achat de l'écran... J'hésite toujours entre le LG w2220P, le Philips 240PW9es ou le Samsung 2380M ou bien attendre la sortie d'autres dalle en PVA.
Citation de: Joe295 le Février 17, 2010, 22:01:04
Voilà comment taxer le consommateur : on est obliger d'acheter une sonde pour calibrer son écran, ça se rajoute à l'achat de l'écran...
Encore pire : on est même obligé d'acheter une UC! >:(
Entre les tiens, je vote pour le 240pw9 pour l'IPS, le wide gamut et les 1200px de haut, mais c'est le plus cher oui...
Edit : le w2220P n'est quand même pas cher en Allemagne (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1871207_-w2220p-lg-electronics.html) :o où il est dispo! Et c'est de l'IPS aussi, mais sans wide gamut et en 1680x1050.
salut à tous
comme dit plus haut pas de dalle TN!!
De plus un écran bon (respect des couleurs) devient très bon une fois étalonné, reste le budget, la taille et la définition voulue.
Voici un lien qui peut te donner une petite idée:
http://www.lesnumeriques.com/tests-11/ecran-tv-lcd-video-projecteur.html
Citation de: Nikojorj le Février 18, 2010, 10:31:25
Encore pire : on est même obligé d'acheter une UC! >:(
Entre les tiens, je vote pour le 240pw9 pour l'IPS, le wide gamut et les 1200px de haut, mais c'est le plus cher oui...
Edit : le w2220P n'est quand même pas cher en Allemagne (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1871207_-w2220p-lg-electronics.html) :o où il est dispo! Et c'est de l'IPS aussi, mais sans wide gamut et en 1680x1050.
J'hésite toujours entre ces 2 écrans ! pas le même prix et le philips consomme pas mal !
Citation de: Joe295 le Février 18, 2010, 13:28:12
J'hésite toujours entre ces 2 écrans ! pas le même prix et le philips consomme pas mal !
A la réflexion, si le Philips est trop cher je conseillerai plus le viewsonic VP2365wb que le LG, guère plus cher et dispo en France (http://www.idealo.fr/prix/2015547/viewsonic-vp2365wb.html), avec quand même plus de pixels (1920*1080), IPS toujours.
C'est la même dalle que le NEC EA231WMi, bien commenté dans le présent forum mais presque 100€ plus cher.
Citation de: Nikojorj le Février 18, 2010, 14:21:04
A la réflexion, si le Philips est trop cher je conseillerai plus le viewsonic VP2365wb que le LG, guère plus cher et dispo en France (http://www.idealo.fr/prix/2015547/viewsonic-vp2365wb.html), avec quand même plus de pixels (1920*1080), IPS toujours.
C'est la même dalle que le NEC EA231WMi, bien commenté dans le présent forum mais presque 100€ plus cher.
Oui pas mal le viewsonic mazis en 1920 x
1080 ! Plus grand choix...
Citation de: Joe295 le Février 18, 2010, 15:28:28
Oui pas mal le viewsonic mazis en 1920 x 1080 ! Plus grand choix...
Si tu veux 1200px de haut, je crois que le philips est le premier prix en non-TN (ou peu s'en faut, prad ne m'a donné hors qq vieilleries genre LP2065 que l'Acer Al2723W, un 27" 1920*1200 en PVA vers 400€).
Un amis viens de trouver celà
LG Flatron W2220P
qui est un écran a dalle IPS, oui mais il n'ai pas encore en France, je vais attendre qui l'arrive et le prix me convient. Je vous donnerais de nious quand le produit seras là
Merci a tous
Eric
Citation de: rico-76 le Février 18, 2010, 17:14:48
Un amis viens de trouver celà
LG Flatron W2220P
qui est un écran a dalle IPS, oui mais il n'ai pas encore en France, je vais attendre qui l'arrive et le prix me convient. Je vous donnerais de nious quand le produit seras là
Merci a tous
Eric
Le pb c'est qu'il n'arrivera pas en France comme cela a été signalé, on peut le trouver en Allemagne comme le signal Nikojorj
(attention dalle de 1680 x 1050)
Une autre alternative chez HP les ZR22W et ZR24W dispo courant fevrier
Citation de: Joe295 le Février 18, 2010, 19:06:31
(attention dalle de 1680 x 1050)
En fait à ce prix là et déjà dispo, le meilleur rapport Q/P est probablement le viewsonic VP2365wb comme dit ci-dessus.
Le viewsonic VP2365wb a une dalle IPS ou MVA ? J'ai vu les 2 en navigant sur plusieurs sites.
Le produit a l'air interessant mais pas de test encore et effectivement d'un bon rapport Q/P.
De tout ce que j'ai lu (tftcentral et prad) c'est un IPS, avec la dalle du NEC EA231wmi...
Je viens d'acheter le Samsung 2380M et j'ai fait la calibration avec la spider 2 express, en baissant la luminosité à 50%, contraste laissé d'origine.
Au niveau des couleurs, c'est bon je retrouve ce que j'avais sur mon ancien écran CRT, par contre les noirs me semblent assez bouchés (je n'arrive pas à distinguer un noir 0,0,0 d'un gris foncé 20,20,20 dans Photoshop).
- Pour mon CRT le logiciel me proposait un préréglage de la luminosité et du contraste avec une mire de gris. Ce n'est pas le cas avec ce LCD, c'est normal? (j'ai coché luminosité et contraste dans les réglages possibles, rétroéclairage non coché, je ne sais pas à quoi ça correspond.)
- je crois qu'il existe des logiciels gratuits plus complets que spider2express et qui utilise la même sonde. Je ne retrouve plus les noms de ces logiciels, pouvez vous m'aider? Est ce que qu'un autre logiciel serait capable de déboucher les noirs?
Sinon bel écran (ça me change de mon 17" CRT!), mis à part ce problème dans les noirs.
Jean-Pierre
Citation de: jp60 le Février 20, 2010, 12:28:17
- je crois qu'il existe des logiciels gratuits plus complets que spider2express et qui utilise la même sonde. Je ne retrouve plus les noms de ces logiciels, pouvez vous m'aider? Est ce que qu'un autre logiciel serait capable de déboucher les noirs?
C'est le propre d'une sonde de corriger ce genre de chose, il y a quelque chose qui cloche salement quelque part...
Je peux te conseiller DispCalGUI (gratuit) ou BasicColor (payant mais essayable) pour aller avec.
Merci!
Jean-Pierre
J'ai compris le problème: en fait le logiciel spider 2express recommande fortement de faire la calibration avec les paramètres usines dans le cas des LCD, c'est à dire à 100% de luminosité pour le Samsung! En faisant la calibration de cette manière,les noirs ne sont plus bouchés, mais l'écran est quand même bien trop lumineux après coup. J'ai abaissé après l'étalonnage la luminosité et je retrouve mes marques avec mes anciennes photos...Mais bon c'est pas terrible d'opérer de cette manière.
Bref, spider2express pour un LCD me parait vraiment très très léger...
Jean-Pierre
J'aimerais vous poser une autre question idiote peut être mais pas grave je vous la pose quand même
Je regarde le Samsung SyncMaster 2333HD et lui y'à le tuner TNT intégré alors çà vos qu'oi ?
L'IPS consomme plus je crois que le PVA ? Y a t-il une grosse différence de conso. ?
Dernier n° de SVM, l'écran Philips 240PW9es n'est pas si bien noté ! Mais par contre pas beaucoup d'argument et de mesures à l'appui ! On aime bien semé le doute chez les consommateurs...
Citation de: Tomywan le Février 23, 2010, 16:26:40
(couleur justes par défaut etc...)
Comme quoi le Bisounours, ca marche aussi avec les adultes (ou le Père-Noël si tu préfères)
Il y a même des gens qui croient que le jpg boitier c'est "la réalité", "les bonnes couleurs", etc
:D :D :D :D
Ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'on mette plusieurs milliers d'euros dans du materiel photo, pour ensuite les traiter sur un écran a 250 euros...
Citation de: Joe295 le Février 21, 2010, 15:08:36
L'IPS consomme plus je crois que le PVA ? Y a t-il une grosse différence de conso. ?
De ce qu'on en voit des tests de Prad (http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html) par exemple, rien de significatif de ce côté là ; la conception générale et la taille de l'écran influent bien plus.
Citation de: Tomywan le Février 23, 2010, 16:26:40
Alors quoi ? Hors sonde point de salut ?
Ben non, pas vraiment...
Une spyder3express couplée à DispCalGUI pour éviter le logiciel indigent livré (NB mieux vaut ne rien installer avant DispCalGUI tant qu'à faire) ne coûte pas si cher que ça, même si je suis d'accord que 75€ ça ne pousse pas sur les arbres.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 24, 2010, 12:38:18
Ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'on mette plusieurs milliers d'euros dans du materiel photo, pour ensuite les traiter sur un écran a 250 euros...
ça m'énerve ce genre de réflexion... >:( Tu ne connais pas le budget des gens et les efforts financiers qu'il font pour leur passion. Personnellement, je suis incapable financièrement de me payer un écran à 1000 euros. Alors quoi, il faut que je renonce à la photo parce que mon écran a rendu l'âme?
Jean-Pierre
Citation de: jp60 le Février 24, 2010, 14:31:28
ça m'énerve ce genre de réflexion...
Ben si : si on se paye un boitier à ouatemille euros, c'est logique d'en mettre mille dans l'écran, tout comme c'est logique d'en mettre beaucoup aussi dans les objectifs.
Après, non, on n'est surtout pas obligé d'acheter un boitier comme ça! Et ça me semble bien être le départ de ce fil d'ailleurs, et ça m'intéresse moi aussi (qui ai gardé mon 300D depuis 2005 ;) et espère le conserver encore).
Mais se saigner pour un boitier à la mode et ne plus rien avoir pour le reste de la chaine, c'est contre-productif.
On ne mettrait pas un vieux 28-80/3.5-5.6 de fond de tiroir sur un 7D, non?
Citation de: jp60 le Février 24, 2010, 14:31:28
ça m'énerve ce genre de réflexion... >:( Tu ne connais pas le budget des gens et les efforts financiers qu'il font pour leur passion. Personnellement, je suis incapable financièrement de me payer un écran à 1000 euros. Alors quoi, il faut que je renonce à la photo parce que mon écran a rendu l'âme?
Jean-Pierre
Je parle bien de ceux qui investissent dans du materiel photo pour de grosses sommes en négligeant l'importance cruciale de l'écran.
Pas de ceux qui ont des petits moyens.
Ce que je dis juste, c'est que ce maillon faible affaiblit l'ensemble de la chaine, d'une part. Et que d'autre part, un personne qui n'a aucun problème pour investir 1500 euros dans un objo, se sent offusquée lorsqu'on lui fait remarquer qu'elle ne voit même pas les photos qu'elle a prises avec ce si bel objectif...
En général les excuses données - même si elles sont sincèrement énoncées - sont totalement irrationnelles. Et la personne en convient elle même... le jour ou elle découvre enfin ses photos sur son ordi.
D'un coté, je pourrais le comprendre venant d'un amateur. mais d'un pro, j'ai bien peur qu'aucun de vos arguments ne soit recevable...
Bien entendu je ne dis pas ca pour moi, mais pour votre propre travail.
Calibrer votre écran serait le minimum syndical...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 24, 2010, 19:10:49
Calibrer votre écran serait le minimum syndical...
Et avec une imprimante, y'a encore moins le choix, ou alors on dépense vite quatre fois le prix de la sonde en vains tests d'impression.
Ce n'est pourtant pas compliqué!
Il suffit de quelques notions de base et d'un peu de rigueur derrière. Pour expliquer ça, j'aime bien Real World Color Management (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201773406/normankorenph-20/104-6363777-0483961?dev-t=D68HUNXKLHS4J%26camp=2025%26link_code=xm2) qui est clair et précis, sans être jargonnant ni touffu.
Je profite de ce sujet déjà lançé pour poser quelques questions sur les écrans ...
Je ne suis pas pro, mais j'aspire à faire du travail le plus qualitatif possible, j'ai investi dans un boitier FX, j'ai quelques optiques fixes de qualité et je bosse sur Mac. Pour des raisons de portabilité, je suis récemment passé d'un IMac 20" à un Macbook pro 15" qui me satisfait largement sur ses performances mais qui me laisse frustré sur son écran (fort bon pour un portable, mais insuffisant).
Je pense investir assez prochainement dans un écran entre 22 et 24" et j'avoue que j'ai du mal à m'y repérer. S'il parait à peu près clair qu'il faut partir sur des dalles IPS, j'ai du mal à voir la différence qualitative entre un écran à 300€ et un à 1500€ (du moins sur le papier).
Même si j'essaie d'aborder une démarche professionnelle dans ma pratique photo, ca ne me rapporte pour le moment absolument rien (pas facile dans la photo de modèle) ce qui fait que je n'ai pas les moyens d'investir dans un écran pro (ni même si j'en aurais besoin).
D'où ma question, quel genre de prix faut il mettre pour avoir un écran acceptable, vers quelle marque se tourner ?
Je suis vraiment dans la démarche d'améliorer ma production (ceci incluant d'autres dépenses annexes que je dois prendre en compte dans mes achats).
Merci par avance :)
Bonjour,
la différence entre un écran 300 € et un autre à 1500 € tient dans plusieurs choses :
sa taille : 22 ou 24 "
son gamut : simple (sRGB) ou large (approchant Adobe RGB)
des perfectionnements internes comme le rétroéclairage régulé absents sur la gamme la moins chère.
Oui, IPS et ses variantes sont le bon choix et je vous propose de vous intéresser en 22" au Dell 2209WA et en 24 " à l'HP LP2475w ou au Dell U2410. Pouvez les trouver à moins de 300 € pour le 1er et aux environ de 550-600 pour les 2 suivants.
Vous avez bien raison de dire qu'il n'est pas nécessaire d'être pro pour avoir un bon écran et voir des couleurs justes ! Mettre des milliers d'€ dans son matériel photo et les sortir en jpeg et en sRGB (ne riez pas j'en ai vu, hélas) puis les regarder sur un écran bureautique est une position aussi aberrante qu'injustifiable !
;)
Merci Pgrat pour ces infos.
Je vais regarder du côté du Dell 2209WA, la taille de 22" me suffisant.
Faut aussi se calmer... L'investissement le plus important doit rester dans le matériel de prise de vue en particulier dans les objectifs. C'est lui qui fait qu'une photo existe ou pas, qu'elle est bonne ou mauvaise. Après, une fois que le fichier est là tout est possible en fonction de sa destination, des priorités et du budget de chacun. Vous allez rire mais je ne fais que du JPEG en sRVB que je visualise sur écran calibré avec une sonde bas de gamme et ça ne m'empêche pas de faire des doubles pages magazine dont j'aime à penser que certains intégristes du RAW et de la colorimétrie seraient jaloux. :P
Citation de: Guillaume85 le Février 27, 2010, 19:15:44
Faut aussi se calmer... L'investissement le plus important doit rester dans le matériel de prise de vue en particulier dans les objectifs. C'est lui qui fait qu'une photo existe ou pas, qu'elle est bonne ou mauvaise. Après, une fois que le fichier est là tout est possible en fonction de sa destination, des priorités et du budget de chacun. Vous allez rire mais je ne fais que du JPEG en sRVB que je visualise sur écran calibré avec une sonde bas de gamme et ça ne m'empêche pas de faire des doubles pages magazine dont j'aime à penser que certains intégristes du RAW et de la colorimétrie seraient jaloux. :P
Le choix jpg/raw n'a rien a voir
Ce n'est pas pare que vous faites des doubles pages en jpg qu'il faut continuer, ni qu'elles n'auraient pas été différentes en RAW
En ce qui me concerne, le problème ne se pose pas : il n'y a pas de jpg sur mon appareil photo. Je ne sais pas si c'est de l'intégrisme, mais ca ne me viendrait pas a l'idée de confier le développement de mes photos à un ordinateur intégré à l'appareil, pas plus que à l'époque de l'argentique, ca ne me serait venu à l'idee de faire développer mes phots dans un minilaab
Se vanter de travailler ne jpg comme si c'était un exploit (attention, SAUF lorsqu'on remets ses fichiers TEL QUELS au client, sans y toucher dans aucun logiciel) est davantage un aveu d'incompétence qu'une réelle prouesse technique !
Je n'attaque personne, mais il ne faut pas retourner la situation : une personne qui "travaille" ses jpgs n prétextant que ceux qui font du RAW sont des intégristes est juste en train de se ridiculiser et hurlant a qui veut l'entendre, que sa connaissance du RAW est inexistante et que, faute de mieux, elle fait du JPG
Le RAW est le SEUL format professionnel. La seule exception à cela étant les pros qui remettent leur photos immédiatement sans y toucher (reportage essentiellement). Ceux qui prétendent le contraire ne connaissent pas la portée du RAW en général, ni sa portée sur leur prpre travail (sinon ils ne feraient pas de telles déclarations)
Les écrans, c'est pareil. Il suffit de regarder un écran pro, même pas tres cher comme le Eizo L997 par exemple pour comprendre l'impact que ca aura sur la suite de la production. Et un pro a des impératifs de qualité qui passent par le fait de ... voir ce que l'on fait !
Monsieur Chauvignat,
...convaincu que vous avez mille fois raison, bien qu'amateur, mais ayant la chance d'avoir un matériel de pdv performant (D700 + optiques pro), j'ai pris une option chez mon revendeur pour un Lacie 324 (1.000 euros)...que pensez-vous de cet écran que j'ai choisi parcequ'il est aussi multimédia...et que je fais beaucoup de vidéo familiale hd...( non content d'être un fan de photo depuis 40 ans (expos), je suis aussi mordu de vidéo depuis tout ce temps également...
...un mot pour ceux qui hésitent ou qui ne peuvent pas mettre autant dans un écran...j'ai depuis 3 ou 4 ans un viewsonic vp930 qui avait dû me coûter dans les 400 euros...donc pas trop cher...que j'étalonne avec une spyder 3...eh bien, quand je suis allé chez mon revendeur avec une clé usb et des clichés post-traités pour voir les différences sur mon futur Lacie, j'ai constaté que mon vieil écran n'était pas si nul que ça...pas de dérives chromatiques flagrantes qui faussent le travail de post traitement...mais sur le Lacie, pas de clinquant...on voit tout de suite les zones à traiter...surtout une douceur des transitions qui frappe...les beaux clichés deviennent très beaux, mais les mauvais deviennent très mauvais...
...je vais chercher mon futur Lacie demain...je vous en dirai plus si ça vous intéresse...
Citation de: Guillaume85 le Février 27, 2010, 19:15:44
Faut aussi se calmer... L'investissement le plus important doit rester dans le matériel de prise de vue en particulier dans les objectifs. C'est lui qui fait qu'une photo existe ou pas, qu'elle est bonne ou mauvaise. Après, une fois que le fichier est là tout est possible en fonction de sa destination, des priorités et du budget de chacun. Vous allez rire mais je ne fais que du JPEG en sRVB que je visualise sur écran calibré avec une sonde bas de gamme et ça ne m'empêche pas de faire des doubles pages magazine dont j'aime à penser que certains intégristes du RAW et de la colorimétrie seraient jaloux. :P
Si tu faisais du Raw tu ferais aussi des doubles pages magazine.
Citation de: Minoi le Février 28, 2010, 10:28:15
Si tu faisais du Raw tu ferais aussi des doubles pages magazine.
:)
tiens, une double page magazine faite en RAW : http://www.olivier-chauvignat.info/2009-04/book/olivier_chauvignat_book_press.html
avec l'originale : http://anna-reis.com/images/A0021861.jpg
Je suis taquin... ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Février 28, 2010, 09:53:14
...convaincu que vous avez mille fois raison, bien qu'amateur, mais ayant la chance d'avoir un matériel de pdv performant (D700 + optiques pro), j'ai pris une option chez mon revendeur pour un Lacie 324 (1.000 euros)...que pensez-vous de cet écran que j'ai choisi parcequ'il est aussi multimédia...et que je fais beaucoup de vidéo familiale hd...( non content d'être un fan de photo depuis 40 ans (expos), je suis aussi mordu de vidéo depuis tout ce temps également...
je n'y connais rien en écrans, mais je pense ne pas me tromper en disant qu'un écran pour la vidéo est l'exact opposé d'un écran pour la photo.
Et donc qu'il ne faut surtout pas prendre un écran multimédia pour faire de la photo (mais un écran photo)
Et surtout, par pitié, ne pas écouter un revendeur (ou plus exactement, faire exactement le contraire de ce qu'il préconise), sauf si c'est un spécialiste des écrans, hautement reconnu
Le Lacie : http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=11035 a un contrats de 1000:1 ce qui est énorme (trop contrasté, hyper flatteur). Vous sous contrasterez vos photos. Luminosité : 400 cd, je ne suis pas sur que vous arriverez à le descendre à 80 cd...
Le Eizo (par exemple) : http://www.eizo.fr/products/lcd/l997/index.asp
450:1 en contraste et 250 cd en luminosité.
Je ne suis aps sûr de ce que je j'avance parce que ce n'est pas ma spécialité, mais je pense que votre revendeur n'y connait pas grand chose en écrans photo...
+1 Le 324 n'est pas un mauvais écran mais à ce prix, ce n'est pas le meilleur choix ???
...j'attends vos suggestions à ce niveau de prix....merci d'avance car je dois me décider demain...
...mon revendeur est aussi un passionné, mais sa boite (shop photo Rennes... plusieurs boutiques dans l'ouest) fait aussi du tirage sur traceur et leur graphiste travaille sur cet écran...sur lequel j'ai regardé mes propres clichés...
...c'est sûr que c'est aussi l'aspect multimédia qui m'avait aussi séduit...je n'ai pas la possibilité de multiplier les écrans...et quand je fais du montage vidéo, j'aime bien un écran fidèle, qui ne scintille pas, sans rémanence, et ne fourmille pas...ce qui semblerait être le cas pour le Lacie...
...la seule chose qui m'interpelle serait qu'il travaille sur 10 bits seulement...
merci pour vos suggestions...
Monsieur Chauvignat,
Je vous préfère taquin. Je suis sans doute incompétent mais pas idiot. Bien sûr que le RAW a un potentiel supérieur au jpeg. Sur un sujet délicat et à condition d'un développement aux petits oignons (je sais faire, merci) on peut avoir un résultat impossible à obtenir avec un jpeg. Il n'empêche que nous sommes des milliers de photographes (presse, agence, reportage, actu, filmage...) à avoir fait le choix du jpeg pour des raisons pratiques. Cela ne fait pas de nous des crétins ni de nos images des bouses et nous n'en sommes pas moins pro. D'ailleurs la notion de professionnalisme n'est pas une question de matériel, de technique ou de talent mais de comptabilité. Qui est capable face à une belle photo de dire si elle a été shootée en RAW ou en JPEG ? Pas moi, pas vous, aucun des gentils conseilleurs de ce forum pas plus que les pédants donneurs de leçons ! Tout est dit. D'ailleurs, ce qui fait la qualité d'une image, n'est-ce pas avant tout l'émotion qu'elle procure ? J'espère qu'en tant que passionnés d'images on puisse au moins tomber d'accord là dessus.
Citation de: Guillaume85 le Mars 01, 2010, 12:28:20
Monsieur Chauvignat,
Je vous préfère taquin. Je suis sans doute incompétent mais pas idiot. Bien sûr que le RAW a un potentiel supérieur au jpeg. Sur un sujet délicat et à condition d'un développement aux petits oignons (je sais faire, merci) on peut avoir un résultat impossible à obtenir avec un jpeg. Il n'empêche que nous sommes des milliers de photographes (presse, agence, reportage, actu, filmage...) à avoir fait le choix du jpeg pour des raisons pratiques. Cela ne fait pas de nous des crétins ni de nos images des bouses et nous n'en sommes pas moins pro. D'ailleurs la notion de professionnalisme n'est pas une question de matériel, de technique ou de talent mais de comptabilité. Qui est capable face à une belle photo de dire si elle a été shootée en RAW ou en JPEG ? Pas moi, pas vous, aucun des gentils conseilleurs de ce forum pas plus que les pédants donneurs de leçons ! Tout est dit. D'ailleurs, ce qui fait la qualité d'une image, n'est-ce pas avant tout l'émotion qu'elle procure ? J'espère qu'en tant que passionnés d'images on puisse au moins tomber d'accord là dessus.
Ici nous parlons de l'aspect pratique... aucun rapport avec l'émotion... (pour cela je pense qu'il faudra aller sur un autre forum)
Je ne vois pas quel aspect "pratique" à le jpg,
sauf si il est absolument impératif de donner ses fichiers à la volée sans y toucher. Exemple : photos de mariage pour lesquelles on ramène la carte de stockage à la boutique, pour repartir aussitôt en reportage. Sinon il n'y absolument aucun argument valide, aucun j'insiste, qui justifie l'emploi du jpg à des fins de traitement. Premièrement parce-que le jpg n'est pas fait pour ca, ensuite parce qu'il est
beaucoup plus rapide de traiter des images en RAW. Le fait d'être des milliers a travailler en jpg "retravaillé" n'en fait pas une vérité et ne veut pas dire que c'est une solution rationnelle. Et non le RAW n'est pas fait pour les sujets délicats. Il s'applique a tout, sans absolument aucune exception, sauf celle pré-citée, du fait de l'impossibilité de mise en œuvre.
Pour être précis, ce n'est pas le RAW qui a un potentiel supérieur, mais le jpg qui est issu du RAW. Le jpg est un fichier de sorti, soit produit en automatique (a partir de réglages moyens) a partir du boitier, soir produit suite a des réglages "humains" par export en tant que fichier de sortie. un jpg n'est pas destiné à être retouché, mais a être utilisé tel quel, quelle que soit sa provenance (automatique ou humaine)
Je fais tous mes reportages en RAW, car je ne donne jamais les images directement.
je vous laisse le dernier mot puisque c'est ce que vous semblez vouloir.
bien le bonjour
:-X
Citation de: Guillaume85 le Mars 01, 2010, 14:19:50
je vous laisse le dernier mot puisque c'est ce que vous semblez vouloir.
bien le bonjour
:-X
Je m'en moque totalement.
Je connais très bien les deux (raw et jpg) et je pratique le studio, la photo en extérieurs et le reportage. Je forme également pour le GNPP.
Mais ici, il s'agit davantage de lutter contre certaines idées reçues qui, répandues dans un forum, pourraient ensuite passer pour des vérités (que je dois ensuite corriger lors de mes workshops). Je ne cherche donc pas à avoir le dernier mot, mais apréserver les lecteurs par rapport aux données fausses couramment répandues en forum.
Ensuite, si vous voulez continuer a travailler avec un écran non adapté et retoucher du jpg, c'est votre problème.
Citation de: Pierock le Mars 02, 2010, 09:18:19
pour 1 heure minimum de traitement par photo avec le RAW
C'est pour ca que tu dis que c'est lent :)
un traitement raw prend entre 1 seconde (simple clic) et disons... allez 3 minues en étant tres lent.
pour 99% de ma produiction un développement me prend :
- 1 minute, lorsque je dois chercher, pour la première photo. Sinon quelques secondes
- 1 seconde pour copier/coller sur les x autres photos de la série (illimitée en nombre)
- 10 secondes pour réajuster certaines photos // au développement collé
1h par RAW : ta méthode est forcément mauvaise : ce n'est tout simplement pas possible.
Des que je vois quelqu'un me dire "ca prend du temps", invariablement, il s'y prend mal.
Qu'est ce que vous pensez du LP2475W pour de la retouche photo dans un budget plus raisonnable que le Eizo ?
C'est un wide gamut.
Citation de: Pierock le Mars 02, 2010, 10:02:48
Avec le RAW je ne fais pas de traitement par lot. Je traite chaque photo et je fais des essais par tâtonnement. Ensuite il y a le travail avec photoshop sur la photo et sa retransformation en jpeg pour la partager dans mon temps d'1 heure.
Non, avec un logiciel bien fait, tu devrais y passer entre 1 et 10 minutes (y compris le temps de générer la galerie web ou le diaporama qui va bien).
Laisse tomber Photoshop et passe à Lightroom, Bibble5 ou Aperture?
Citation de: Pierock le Mars 02, 2010, 10:02:48
Comme je l'ai dit je suis amateur et j'apprends sur le tas. Oui, je pense que je m'y prends mal et cela dès la prise de vue à mon avis ;).
Avec le RAW je ne fais pas de traitement par lot. Je traite chaque photo et je fais des essais par tâtonnement. Ensuite il y a le travail avec photoshop sur la photo et sa retransformation en jpeg pour la partager dans mon temps d'1 heure.
Il faudrait que je trouve un bon bouquin ou un bon tuto :)
ce n'est pas un traitement par lot. Cette notion date de la préhistoire.
Par tâtonnement : c'est surement là que le problème réside.
le travail sur photoshop n'est pas du travail en RAW, c'est de la retouche. Rien à voir. Il ne faut pas tout mélanger. Et se servir e photoshop pour créer un jpg, c'est prendre un char d'assaut pour écraser une noisette : Lightroom fait ca CONSIDERABLEMENT plus vite (et mieux)
Citation de: Pierock le Mars 02, 2010, 16:47:52
Même si Photoshop est un tank, je fais beaucoup de choses avec et je ne veux pas me disperser avec des softs supplémentaires pour le moment.
D'un autre côté, si tu maitrises CameraRaw, tu as déjà en main l'essentiel du module de développement de Lightroom... Et pour le reste, le temps gagné à utiliser Lightroom amortira très très vite celui passé à l'apprendre.
Pour ce qui est du prix, 300€ ne poussent pas sur les arbres ça d'accord... en attendant tu peux te faire la main gratuitement avec LR3 beta.
Hello tout le monde,
J'ai la même question que l'auteur de ce sujet, j'ai lu tout le topic et je me permet de poster maintenant...
Pour info, je suis amateur, j'ai un LCD Belinéa 19" 1440x900 avec une dalle sûrement TN vu le prix, acheté à une époque ou j'avais encore un bridge (y'a 3 ou 4 ans). Je reviens d'Islande avec de belles cascades, de belles lumières et de beaux couchés de soleil sur les raw de mon k20D. Je me suis dis que je pourrais me payer un nouveau LCD : 22 à 24", orienté photo, possibilité de mater des films en HD dessus (je sais que c'est pas compatible mais je n'ai pas le budget pour acheter un LCD photo et un autre films ;), fonction pivot, budget dans les 250/300€, jusqu'à 400€ si un produit se démarque vraiment. Je compte acheter ou me faire prêter une soude de calibration.
J'ai listé ces LCD :
- BenQ BL2400PT
- Samsung Syncmaster F2380 (j'ai lu des avis négatifs pour les basses lumières)
- Viewsonic VP2365WB
- HP ZR22W
- NEX Multisync EA232WMi
Voilà, qu'en pensez vous ? j'insiste : je cherche un bon écran photo, mais qui soit pas trop mauvais en vidéo...
Salut,
Je rajouterais le Dell U2311H à ta liste.
16/9, full HD, dalle IPS. Excellent pour de la photo dès la sortie de la boite (encore meilleur après calibration), pile dans ton budget. Le seul point un peu plus limite est l'utilisation en vidéo : le temps de réponse est excellent pour un IPS, mais les noirs ne sont pas aussi profonds que sur un écran "gamer" ou un plasma. (et ne pas oublier de rajouter une paire d'enceintes, l'écran en étant dépourvu) ;)
Je vais être hors-jeu, j'ai un écran à proposer mais il n'est pas assez cher :D
J'ai un LG IPS236, payé 195 €. Probablement le meilleur rapport qualité/prix pour du 23" en dalle IPS. Comparé à mon 22" à dalle TN c'est un vrai bonheur.
Evidemment il n'a pas de HP, de hub USB, il est mauvais pour les jeux video. Il ne fait pas non plus le café mais par contre il est très bien pour afficher des photos.
Un "gros" compromis: c'est du 16:9, mais bon à moins de 200€ il n'y a pas mieux.
ok, ok. Je n'ai pas vraiment besoin d'un hub USB sur l'écran et surtout pas des HP intégrés. Pour ca j'ai une paire d'enceintes haut de gamme et un bon ampli sans boucles de masses et avec entrée toslink 192kHz/24bits :)
J'aime bien la phrase sur ce topic "le jpeg est à la photo ce que le mp3 est à la musique" certes ! enfin il faut bien imaginer : retraiter des jpeg, c'est comme si les prises de son en studio se faisait directement en mp3 et que tous les réglages tone/balance se faisait avec du mp3... avec décompression/recompression à chaque étage ^^
Bon, ca m'aide pas dans mon choix d'écran tout ca...
Citation de: PhotoPro le Juillet 04, 2011, 16:23:59
Je vais être hors-jeu, j'ai un écran à proposer mais il n'est pas assez cher :D
J'ai un LG IPS236, payé 195 €. Probablement le meilleur rapport qualité/prix pour du 23" en dalle IPS. Comparé à mon 22" à dalle TN c'est un vrai bonheur.
Evidemment il n'a pas de HP, de hub USB, il est mauvais pour les jeux video. Il ne fait pas non plus le café mais par contre il est très bien pour afficher des photos.
Un "gros" compromis: c'est du 16:9, mais bon à moins de 200€ il n'y a pas mieux.
LG IPS236
159,90 port compris ! qui dit mieux ? :D