Bonjour,
Leica vient d'annoncer ses résultats pour le dernier trimestre 2009 (le troisième trimestre de son exercice comptable qui va du 1er avril au 31 mars). Par rapport au dernier trimestre 2008 :
- les ventes ont progressé de 17% à 48 M€ contre 41 M€
En particulier les ventes du système M (boîtiers et objectifs) ont doublé d'une année sur l'autre grâce au succès du M9.
- le résultat net est un bénéfice de 4,8 M€ contre une perte de 600 k€ un an plus tôt (néanmoins, le résultat sur neuf mois est encore négatif de 4,8 M€).
Sur l'exercice 2009-2010 complet, Leica s'attend à un résultat opérationnel légèrement positif et à un résultat net négatif malgré un trimestre janvier - mars 2010 à nouveau positif.
Le communiqué : http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_4702.pdf
Merci Mistral. Sais-tu où ils en sont de leurs ventes de M argentiques ? Je pense que ça peut être intéressant au-delà de la seule société Leica.
Non, ils ne communiquent pas du tout là dessus.
Merci m9 :D
Je serais curieux de savoir comment se décompose les recettes
Citation de: nino199 le Février 16, 2010, 19:19:05
Je serais curieux de savoir comment se décompose les recettes
Pas moi : ça risquerait de sentir mauvais...
C'est pas avec les ventes de X1 qu'ils auront gagné beaucoup d'argent au 1er trimestre 2010...
Je ne comprends pas que l'on fil des exemplaires, soi-disant conformes à ceux en vente, aux magazines pour faire attendre les client pendant des mois....
Persuadé qu'ils ont perdus des milliers d'acheteurs sur ce coup là.
Citation de: nino199 le Février 16, 2010, 19:19:05
Merci m9 :D
Je serais curieux de savoir comment se décompose les recettes
Ils n'ont pas fourni de décomposition du chiffre d'affaires sur 9 mois ou sur le 3ème trimestre (octobre-décembre puisque leur exercice comptable est décalé) mais ils en avaient fourni pour le 1er semestre avril-septembre 2009 :
- chiffre d'affaires : 59,5 M€ (+ 7,5% par rapport au 1er semestre 2008)
dont
- Photo : 36,6 M€ (+ 20%)
- Sports Optics : 10,8 M€ (- 18%)
- divers : 12,1 M€ (+ 47%)
"Sports Optics" comprend les jumelles, lunettes de tir, télémètres laser, etc. Sous "divers" on trouve pour environ 2/3 les revenus de licences (notamment l'usage du nom Leica par Panasonic) et pour le tiers restant le SAV et les ventes de pièces de rechange.
La R&D est essentiellement optique + les investissements de production; les parties numériques viennent de chez Jenoptic; ceci permet de garder les dépenses un cadre acceptable
J'ai été assez choqué à la vue des chaines de montage du M9 avec du personnel qui ne portait pas de vêtements spéciaux Salle Blanche et qui manipulait les boitiers en cours d'assemblage à mains nues !!
Citation de: Jean-Claude le Février 21, 2010, 06:48:10
La R&D est essentiellement optique + les investissements de production; les parties numériques viennent de chez Jenoptic; ceci permet de garder les dépenses un cadre acceptable
Les dépenses sont toujours là ! Ca permet surtout d'acquerir une partie critique de l'appareil sans avoir besoin d'avoir l'expertise et les resources à l'intérieur de Leica. C'est une sous traitance critique et stratégique pour Leica mais Jenoptic doit le faire payer.... cher !
CitationJ'ai été assez choqué à la vue des chaines de montage du M9 avec du personnel qui ne portait pas de vêtements spéciaux Salle Blanche et qui manipulait les boitiers en cours d'assemblage à mains nues !!
Les normes "salles blanches" varient selon le produit à monter et le stade de montage.
Ici, comme on le voit sur une video de luminous landscape, le boitier arrive quasiment fini depuis l'usine du Portugal. Les contrôles sont faits à Solms. Probablement pour avoir le "Made in Germany".... ::)
http://www.luminous-landscape.com/videos/m9-video-intro.shtml
Citation de: Dominique le Février 21, 2010, 09:59:52
Les normes "salles blanches" varient selon le produit à monter et le stade de montage.
Ici, comme on le voit sur une video de luminous landscape, le boitier arrive quasiment fini depuis l'usine du Portugal. Les contrôles sont faits à Solms. Probablement pour avoir le "Made in Germany".... ::)
http://www.luminous-landscape.com/videos/m9-video-intro.shtml
Merci pour ce lien très intéressant. Effectivement, ce qui est fait en Allemagne pourrait-être fait au Portugal par des gens aussi bien formés. Le 'Made in Germany' est probablement crucial pour la vente. Intéressant le nettoyage du capteur (fin de la vidéo), je crois que je suis trop précautionneux quand je vois comment la dame fait cela.
Ici dans l'usine Nikon en Thailande, l'ouvrière (pardon, "opératrice") n'a ni masque ni gant. Sur d'autres images, à des stades de production en amont, les ouvrières ont des masques et des gants
un CMOS et un mode liveview/video et ils le vendront aux japonais et aux amerlocks
dansle M9 j'ai pas vu de cmos ni de liveview/video ...
moi qui etait sceptique avec la video je dois dire que de pouvoir basculer la capture en mode video est quand meme hyper pratique et je rejoins Michael Reichmann sur l'utilité d'une prise pour un EVF
Le live-view serait très intéressant car il permet de cadrer avec précision, ce que ne permet pas le viseur du M... 8)
Quelques données factuelles pour essayer de ramener ce fil dans le droit chemin.
Au 1er semestre de l'exercice 2009-2010 de Leica Camera AG (avril-septembre 2009), la décomposition géographique du chiffre d'affaires était la suivante :
- Europe : 44,1% (en croissance de 8 points par rapport à la même période de l'exercice précédent)
- Asie et Australie : 33,2% (en baisse de 2,5 points)
- Etats-Unis, Canada et Mexique : 19,9% (en baisse de 6,4 points)
- Autres : 2,8% (en hausse de 0,9 points)
Ne reste plus qu'à trouver la décomposition géographique du marché photo en général ou de celui des reflex en particulier (pour éviter l'éventuelle distorsion entraînée par les compacts).
Même sans celle-ci, on constate que le poids de l'Europe dans le chiffre d'affaires de Leica Camera AG est prépondérant et que le redémarrage de Leica s'est opéré avant tout en Europe et, à un degré bien moindre, dans les pays autres (Russie ?).
Un bémol pour finir : ces données n'intègrent que le tout début du lancement du M9. Il faudra refaire la comparaison avec les données sur le second semestre = septembre 2009 - mars 2010.
Cool Loyola , tes informations complémentées par celles de Mistral sont tout à fait valides et je ne m'attendais pas à avoir un tel pourcentage entre les régions. En écoutant les gens de Leica France et Suisse je me demande si ces pourcentages ne vont pas dramatiquement changer dans le second semestre. Leica investit beaucoup au Japon, aux Etats Unis et en Extrème Orient. Il suffit de voir la tenue de la conférence de presse du 9-9-09 pour voir que les US sont un marché stratégique. On a même vu quelqu'un de Leica venir sur un forum -Luminous Landscape - pour expliquer la stratégie de prix du S2. Le S2 va bien se vendre aux US, notamment parmi les pros de la photo de paysage. Le X1 est en pénurie en France et en Europe parce que les premières livraisons sont parties en Extrème Orient, à Singapour. Solms fait un nettoyage spécial du M9 pour les clients japonais, etc Dans les produits high tech il est rare d'avoir plus de 40% des revenues en Europe ! Il est aussi rare de voir un si faible pourcentage pour les Etats Unis, et un pourcentage si élevé en Asie ! Leica va devoir investir beaucoup aux Etats Unis, notamment dans le Service. Les américains ne comprennent pas pourquoi il faut envoyer les boitiers à Solms, et Hasselblad est très bien implenté aux Etats Unis! Et l'aventure de Toyota, ou Audi dans le passé, montre qu'ils sont très peu patients quand une marque a un problème de qualité et-ou de service ! Ceux qui sont à la tête de Leica sont avant tout des financiers et ils doivent avoir de bons plans pour faire progresser les résultats. Il ne serait pas étonnant de voir l'Europe utilisée comme une "cash cow" pour financer les programmes aux Etats Unis ! Mais c'est certainement la bonne approche !
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2010, 11:48:50
Leica vient d'annoncer ses résultats pour le dernier trimestre 2009 (le troisième trimestre de son exercice comptable qui va du 1er avril au 31 mars). Par rapport au dernier trimestre 2008 :
- les ventes ont progressé de 17% à 48 M€ contre 41 M€
En particulier les ventes du système M (boîtiers et objectifs) ont doublé d'une année sur l'autre grâce au succès du M9.
- le résultat net est un bénéfice de 4,8 M€ contre une perte de 600 k€ un an plus tôt (néanmoins, le résultat sur neuf mois est encore négatif de 4,8 M€).
Sur l'exercice 2009-2010 complet, Leica s'attend à un résultat opérationnel légèrement positif et à un résultat net négatif malgré un trimestre janvier - mars 2010 à nouveau positif.
Bonjour,
Les
résultats annuels de Leica viennent d'être publiés (28 juin 2010). Excellente nouvelle, ils sont
encore meilleurs que prévu ; d'une année sur l'autre :
- le chiffre d'affaires a progressé de 18% à 158,2 M€ contre 134,2 M€
- le résultat opérationnel atteint 7,4 M€ contre une prévision "légèrement positive" et une perte de 1,3 M€ l'année précédente
- le résultat net atteint 3,2 M€ (la prévision était une légère perte) contre une perte de 5,2 M€ l'année précédente.
Autrement dit, le 4ème trimestre (janvier - mars 2010, l'année comptable est décalée) a confirmé et amplifié la croissance et le redressement déjà constatés sur les 9 premiers mois.
Les produits de moins de 9 mois d'existence (S2, M9, X1 mais aussi des télémètres laser) représentent plus de la moitié du chiffre d'affaires.
Bonne nouvelle pour Leica ! que représente la part jumelles, longues vues... dans les chiffres ?
Citation de: falco06 le Juin 29, 2010, 17:07:22
Bonne nouvelle pour Leica ! que représente la part jumelles, longues vues... dans les chiffres ?
On n'a pas encore le rapport annuel, simplement un communiqué de presse, donc assez peu de détails. Une décomposition du chiffre d'affaires avait été fournie pour le 1er semestre (avril-septembre 2009) : 59,5 M€ dont
- Photo : 36,6 M€ (62%)
- Sports Optics : 10,8 M€ (18%)
- divers : 12,1 M€ (20%)
"Sports Optics" comprend les jumelles, lunettes de tir, télémètres laser, etc. Sous "divers" on trouve pour environ 2/3 les revenus de licences (notamment l'usage du nom Leica par Panasonic) et pour le tiers restant le SAV et les ventes de pièces de rechange.
Le succès du M9 doit y être pour beaucoup. Comme en plus il booste la demande en objectifs neufs...
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir comment marche le S2.
Citation de: Pascal Méheut le Juin 29, 2010, 18:34:18
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir comment marche le S2.
Selon le représentant Leica au salon HD, il n'arrivent pour l'instant à produire suffisamment pour honorer toutes les commandes. Source évidemment qui peut-être sujette à caution.
à+
Hervé.
Intéressant mais d'un autre coté, vu la capacité de Leica a avoir du mal à produire, ca ne permet pas de situer la demande ;)
et bien je suis vachement heureux d'avoir contribué à redresser le navire amiral du télémetrique ;D
la prochaine fois ;D, maman Leica, file nous 10 actions Leica à la place de la licence lightroom 2 ;D ;D ;D ;D
bon allez , je plaisante.. je l'adore ce boitier ... je couche même avec c'est dire !!!
C'est quand même un CA assez minus. Pour ce montant, je peux acheter quoi, trois ou quatre A320 d'occase? a peine....et encore, des pas tout jeunes...
Citation de: Mistral75 le Juin 29, 2010, 17:19:40
/......./
- Photo : 36,6 M€ (62%)
/..../
Je dis peut-être une bêtise (sûrement dira quelqu'un) mais 36,6 M€ cela fait environ 100'000 € par jour, soit environ (prix sorti d'usine) 15 objectifs par jour, 4 M9 et 1 S2.
C'est somme tout peu pour assurer un marché pérenne. Non? J'ai peut-être tout faux !?
On ne travaille pas 365 jours par an, en Europe...mais environ 220 !
En plus, 36,6 M€, c'est le chiffre d'affaires du premier semestre 2009, pas d'une année entière et avant l'arrivée du M9 et du S2.
Citation de: JMS le Juillet 08, 2010, 23:33:46
On ne travaille pas 365 jours par an, en Europe...mais environ 220 !
sauf en France où un cheminot doit travailler environ 120 jours non déduits les journées de grève.
Déduit les journées de grève, le solde reste tout de méme légèrement positif.
J'ai dit "légèrement"
Citation de: JMS le Juillet 08, 2010, 23:33:46
On ne travaille pas 365 jours par an, en Europe...mais environ 220 !
Je le savais aussi :D Merci JMS.
Mais quand on fait des comparaisons économiques internationales, on compte avec 365 jours. C'est juste une règle de statistique comparative internationale.
Pour moi, le fond du problème n'est pas là: Leica a trop promis et ne tient pas ses engagements. C'est mon expérience.
En septembre dernier (une semaine après le coup de pub de Leica) , j'avais décidé de faire l'acquisition d'un S2 avec des objectifs CS. J'avais prévu un 180, un 120 Macro et un GA.
J'avais demandé à l'importateur suisse de s'assurer auprès de Leica Solms que ces objectifs seraient bel et bien 100% disponibles à la fin de l'année (décembre 2010) et aisément livrables comme le promettait Leica.
La réponse avait été plus nuancée: une partie sera là en décembre et tout de suite disponible en quantité suffisante et le reste sera là au plus tard jusqu'à mars-avril 2010 (aussi bien en CS qu'en normal) et facilement disponible.
La question est donc, selon moi, "pourquoi ne peuvent-ils pas tenir leurs engagements?"
Trop de succès du S2? Non, car alors il y aurait plus d'objectifs sur le marché. Le succès appelle le succès.
Changement de stratégie en faveur du M9?
Marché immature pour le S2?
Résultat des courses: je me suis tourné vers Hasselblad.
Le couple parfait devient, pour moi, Hasselblad + M9.
CitationMais quand on fait des comparaisons économiques internationales, on compte avec 365 jours. C'est juste une règle de statistique comparative internationale.
Non.
En finance calculer un CA/j n'a aucun sens.
On calcule un CA/employé pour avoir une idée de la productivité ( Combien de CA crée un employé, en moyenne ?)
Quant au S2 par rapport au Fuji-Blad, la comparaison sur la disponibilité est là aussi fausse. Le S2 est un nouveau système; le Fuji-Blad existe depuis des années. L'un n'était pas dispo de suite (Il l'est maintenant); l'autre si puisque le stock existe.
Et puis, Leica affiche honnêtement ses résultats, bons ou mauvais. Le chinois qui vend les Fuji-Blad n'affiche rien. On ne sait pas combien il en vend, s'il gagne de l'argent en les vendant, etc. C'est l'opacité la plus totale. A côté, Liliane avec son carnet de dépenses est un modèle de transparence... ;D
Citation de: Dominique le Juillet 09, 2010, 08:29:05
Non.
En finance calculer un CA/j n'a aucun sens.
On calcule un CA/employé pour avoir une idée de la productivité ( Combien de CA crée un employé, en moyenne ?)
Quant au S2 par rapport au Fuji-Blad, la comparaison sur la disponibilité est là aussi fausse. Le S2 est un nouveau système; le Fuji-Blad existe depuis des années. L'un n'était pas dispo de suite (Il l'est maintenant); l'autre si puisque le stock existe.
Et puis, Leica affiche honnêtement ses résultats, bons ou mauvais. Le chinois qui vend les Fuji-Blad n'affiche rien. On ne sait pas combien il en vend, s'il gagne de l'argent en les vendant, etc. C'est l'opacité la plus totale. A côté, Liliane avec son carnet de dépenses est un modèle de transparence... ;D
Bon, je laisse tomber. Je vois que cela devient inutilement polémique.
Citation de: giampaolo le Juillet 09, 2010, 07:49:58
La question est donc, selon moi, "pourquoi ne peuvent-ils pas tenir leurs engagements?"
Trop de succès du S2?
Tu poses les bonnes questions ! Ce S2 est un peu le poisson qui se mord la queue. Pas d'objectif donc pas d'achat et tu en es l'exemple vivant. Le S2 avec son 70mm seul reste sur les étagères ! Il suffit d'aller les voir dans les magasins de Genève puisque tu n'es pas loin de cette ville. Puisque les finances ne semblent pas être un problème il semble qu'il y ait un problème de bande passante des équipes pour la sortie des objectifs promis ! Le 35mm commence à être disponible mais les autres tardent..... Il est vrai que c'est un nouveau système et qu'il faut leur laisser le temps mais les pros vont être de moins en moins intéréssés !
Message transformé en fil séparé http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94397.0.html
Leica continue à marcher du tonnerre de Dieu.
Au premier trimestre de l'année fiscale 2010-2011, c'est-à-dire avril-juin 2010, le chiffre d'affaires a atteint 56,2 M€, en progression de 93% par rapport au même trimestre de l'année précédente (29,1 M€).
Le résultat net est un bénéfice de 9,4 M€ (près de 17% du chiffre d'affaires !) contre une perte de 6,8 M€ au même trimestre de l'année précédente.
Les dépenses de R&D ont atteint 3,5 M€ contre 2,5 M€ l'année précédente.
Les effectifs n'ont que faiblement augmenté malgré la très forte progression du chiffre d'affaires : 1.083 personnes contre 1.068. Leica semble préférer les heures supplémentaires aux embauches ;).
Source : rapport de Leica Camera AG sur le 1er trimestre 2010-2011
http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_5002.pdf
Si Leica sort une solution reflex à la kina, le CA va encore exploser 8)
En tout cas leurs dépenses de R&D sont 40% plus élevées qu'à l'époque où ils travaillaient d'arrache-pied sur le M9 et le S2, ce qui est plutôt bon signe quant à la sortie de nouveaux produits (boîtiers et objectifs).
Citation de: Verdi le Juillet 09, 2010, 06:14:31
sauf en France où un cheminot doit travailler environ 120 jours non déduits les journées de grève.
Déduit les journées de grève, le solde reste tout de méme légèrement positif.
J'ai dit "légèrement"
Crétin !...
Citation de: Miage le Juillet 10, 2010, 09:03:24
Tu poses les bonnes questions ! Ce S2 est un peu le poisson qui se mord la queue. Pas d'objectif donc pas d'achat et tu en es l'exemple vivant. Le S2 avec son 70mm seul reste sur les étagères ! Il suffit d'aller les voir dans les magasins de Genève puisque tu n'es pas loin de cette ville. Puisque les finances ne semblent pas être un problème il semble qu'il y ait un problème de bande passante des équipes pour la sortie des objectifs promis ! Le 35mm commence à être disponible mais les autres tardent..... Il est vrai que c'est un nouveau système et qu'il faut leur laisser le temps mais les pros vont être de moins en moins intéréssés !
Tu en vois beaucoup des pros travailler au Leica ?.... Leica ne les intéresse plus depuis longtemps.... On ne voit que du Canon et du Nikon... Faut être réaliste fils !... :)
Citation de: Pouffy le Août 20, 2010, 22:33:05
Tu en vois beaucoup des pros travailler au Leica ?.... Leica ne les intéresse plus depuis longtemps.... On ne voit que du Canon et du Nikon... Faut être réaliste fils !... :)
J'en connais qqu'uns pourtant. Et si tu lisais Chasseur d'Images, tu verrais dans les pages du début de la vie des agences où un truc comme ca que ca n'est pas si rare.
Clairement, c'est moins omniprésent que Canon et Nikon, personne ne dit le contraire mais ca existe.
Leica Camera AG est une société à directoire et conseil de surveillance. Andreas Kauffmann, l'actionnaire ultra-majoritaire, est le président du conseil de surveillance. Ce sont les présidents du directoire qui valsent : ce ne doit pas être facile tous les jours de travailler sous la férule de Herr Doktor Kauffmann...
Oui, je pense que Herr Dr Kaufmann a été traumatisé par son expérience avec Steven Lee, celui qui insultait le personnel, le traitant de "Paysans handicapés" (sic) ::). Quand il a été viré, il a demandé et obtenu des indemnités conséquentes.
Alors, une valse viennoise à 6 mois pour les CEO, c'est un bon moyen d'éviter le pb... ;D
On peut toujours postuler. Comme cadeau d'entrée : un M9. Et en sortie, comme indemnité : un S2 avec le 70 ;D
Citation de: Pouffy le Août 20, 2010, 22:33:05
Tu en vois beaucoup des pros travailler au Leica ?.... Leica ne les intéresse plus depuis longtemps.... On ne voit que du Canon et du Nikon... Faut être réaliste fils !... :)
Bonjour père :o mon commentaire etait pour le MF et tu me réponds Canon et Nikon. Le S2 a du mal à se faire une place dans le MF professionnel et aura du mal tant que les objectifs ne sont pas disponibles. Le 35mm est disponible au compte goutte et le macro va venir. Même si les objectifs etaient disponibles, le pari serait grand pour Leica !
Comme le dit Pascal, il y a encore pas mal de pros qui travaillent au M. J'etais dans les rues de Grenoble il y a deux semaines et j'ai vu déambuler une personne qui avait son M9 dans la main, bien discret, et qui avait le regard classique de celui qui cherchait à capturer un instant. J'ai engagé la conversation et ai découvert que c'etait Nick Turpin qui est un peu le chantre de la "street photography" et qui fait un livre sur la France. Il fait partie des gens qui essaient de se battre pour conserver le droit de faire des photos dans les rues et il me disait qu'il allait publier son livre de partout sauf en France ! Interessante rencontre en tous cas !
Nick Turpin devrait changer de juriste (par exemple prendre l'avocat de François Marie Banier, qui a réussi à retourner la jurisprudence sur la photo de passants en gros plans) mais également d'attachée de presse, car il avait écrit dans le Monde de la Photo de juillet (journal que je soutiens, vous vous en doutez) qu'en gros le Leica M était usé, vieilli, fatigué, démodé et inutile pour la photo de rue et que les EOS1D marchaient bien mieux ;D ;D ;D
Citation de: waldokitty le Août 21, 2010, 11:21:03
... et plus de conseils juridiques serait bien ;)
Ca m'intéresse ; aujourd'hui qu'est-ce qui pourrait autoriser un passant à interdire une publication ? Il me semble que son droit à l'image suffit ?
Et s'il ne dit rien sur la publication, est-il autorisé à demander de l'argent sur le cliché ?
Eh non, le droit à l'image ne suffit plus ! ;)
Citation de: JMS le Août 21, 2010, 12:59:52
qu'en gros le Leica M était usé, vieilli, fatigué, démodé et inutile pour la photo de rue et que les EOS1D marchaient bien mieux ;D ;D ;D
On aurait du ouvrir un autre fil pour ce sujet des droits à l'image ! En tous cas il etait avec son M9-Cron 35 pour faire ses photos en ville. Je suis allé voir sur ses websites - son blog et celui des associations - et ils militent en effet pour ces droits. Il me parlait de ce qui avait changé depuis Mitterand ! J'avoue que je suis un peu ignorant sur ce sujet et en plus je vivais à l'étranger à cette époque. Il semble donc que le droit à l'image soit en train de rejoindre les 35 heures dans le club des turpitudes du PS qui a plombé la France ! Ce n'est pas un commentaire politique mais une élucubration !
le télégramme du 25-01-2008...
DROIT À L'IMAGE.
UN PHOTOGRAPHE FINISTÉRIEN CONDAMNÉ. Feuilletant dans une librairie, le livre de Pierre Le Gall intitulé « Des Bretons et la mer, le chant des quais », une femme, originaire de la région parisienne, se reconnaît au premier plan d'un cliché pris sur le port de Lesconil en 2001. Estimant la photo peu flatteuse et n'ayant jamais signé d'autorisation, elle réclame des dommages et intérêts. Déboutée en 2006 par le tribunal de Morlaix, elle vient d'obtenir satisfaction devant la cour d'appel de Rennes. Pierre Le Gall avait pour sa part expliqué qu'il n'avait pas demandé d'autorisation puisqu'il souhaitait saisir sur le vif la relation des Bretons à la mer. Il devra verser 1.500 € à son « modèle » pour le préjudice subi.
à méditer quand même
(c'est le seul souci qu'il a eu au cours de la parution de ses nombreux livres consacrés à l'humain...)
CitationEstimant la photo peu flatteuse et n'ayant jamais signé d'autorisation, elle réclame des dommages et intérêts.
Il serait intéressant de savoir si la Cour a utilisé comme moyen le droit à l'image ou le caractère peu flatteur de la photo.
La jurisprudence semble dire que le droit à l'image n'est pas absolu, et qu'il s'efface derrière le besoin d'informer. Donc, ici, informer par l'image prend le pas sur le droit à l'image.
Mais, si la photo est peu flatteuse, alors le droit à l'image reprend le dessus.
Dans la lettre d'information de Michel Husson / Edition-Librairie-Galerie,
on lit ceci :
Leica
Le Président de Leica annonce qu'ils ont fait le meilleur chiffre d'affaire du siècle en 2009 !
Sortie cette année du M9 (5500 €), du reflex S2 (18.000 € seulement) et du compact X1.
Leica vend encore une quarantaine d'appareils argentiques neufs par an.
Citation de: Lisonus le Août 21, 2010, 15:34:42
Leica vend encore une quarantaine d'appareils argentiques neufs par an.
Si c'est dans le monde, ca n'est vraiment pas beaucoup.
http://www.lefigaro.fr/culture/20070827.FIG000000299_le_sacro_saint_droit_a_l_image_battu_en_breche.html
http://www.inha.fr/IMG/pdf/9-article-michel-guerrin.pdf
http://www.liberation.fr/culture/0101265427-banier-le-droit-d-etre-un-artiste
L'avocat du breton n'était sans doute pas au courant...le seul problème des procès gagnés c'est qu'il faut investir très cher pour les gagner, y compris en allant s'il le faiut en cassation !
Je change d'adjectif : ce n'est plus santé "retrouvée", c'est santé "insolente" !
Communiqué publié aujourd'hui :
"Leica with record sales in third quarter of fiscal year 2010/2011
According to preliminary computations Leica Camera Group has increased its sales as at the end of the third quarter of the current fiscal year by 73 % to € 186.4 million as compared to the corresponding period in the previous fiscal year (€ 107.6 million). EBIT (N.B. : résultat d'exploitation) rose from € 13.9 million as at the end of the first half year to € 28.9 million as at the end of the third quarter (prior year period: € –0.3 million). The Company's order inflow remains at a high level. With Group sales of € 75.5 million (prior year period: € 48.1 million) the third quarter of the current fiscal year was the best quarter of Leica Camera AG since the Company's IPO in 1996.
In this development above expectations the crucial factor is the continuing strong demand for the Leica M system, the professional S system, the compact cameras and the Leica sport optics products. Details of the current fiscal year and the business prospects will be published in the Company's interim announcement on February 16, 2011. All figures are preliminary and unaudited.
The Board of Management"
Source : http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_5391.pdf
186,4 M€ de chiffres d'affaires en neuf mois, c'est une croissance de 73% par rapport aux mêmes neufs mois de l'an dernier.
28,9 M€ de résultat d'exploitation pour 186,4 M€ de chiffres d'affaires, c'est une marge nette (avant frais financiers et impôts) de 15,5%. Sur le seul dernier trimestre (octobre-décembre 2010), cette marge atteint même quasiment les 20% !
Impressionnant, non ?
Bonne nouvelle pour la pérennité de la marque.
Bonjour,
Certe... mais combien sont-ils d'employés pour ramener tout ça dans le réel ? JCR
Super ! S'ils pouvaient en profiter pour baisser le prix du S2 ;D
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2011, 23:10:31
Je change d'adjectif : ce n'est plus santé "retrouvée", c'est santé "insolente" !
Communiqué publié aujourd'hui :
"Leica with record sales in third quarter of fiscal year 2010/2011
According to preliminary computations Leica Camera Group has increased its sales as at the end of the third quarter of the current fiscal year by 73 % to € 186.4 million as compared to the corresponding period in the previous fiscal year (€ 107.6 million). EBIT (N.B. : résultat d'exploitation) rose from € 13.9 million as at the end of the first half year to € 28.9 million as at the end of the third quarter (prior year period: € –0.3 million). The Company's order inflow remains at a high level. With Group sales of € 75.5 million (prior year period: € 48.1 million) the third quarter of the current fiscal year was the best quarter of Leica Camera AG since the Company's IPO in 1996.
In this development above expectations the crucial factor is the continuing strong demand for the Leica M system, the professional S system, the compact cameras and the Leica sport optics products. Details of the current fiscal year and the business prospects will be published in the Company's interim announcement on February 16, 2011. All figures are preliminary and unaudited.
The Board of Management"
Source : http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_5391.pdf
186,4 M€ de chiffres d'affaires en neuf mois, c'est une croissance de 73% par rapport aux mêmes neufs mois de l'an dernier.
28,9 M€ de résultat d'exploitation pour 186,4 M€ de chiffres d'affaires, c'est une marge nette (avant frais financiers et impôts) de 15,5%. Sur le seul dernier trimestre (octobre-décembre 2010), cette marge atteint même quasiment les 20% !
Impressionnant, non ?
On se demanderait presque pourquoi le CEO Leica change tous les 4 matins! ;D
Citation de: jeer le Février 03, 2011, 10:38:51
Bonjour,
Certe... mais combien sont-ils d'employés pour ramener tout ça dans le réel ? JCR
On n'a pas encore les derniers chiffres mais Leica Camera AG comptait 1.103 employés au 30 septembre 2010.
Les chiffres définitifs sont sortis et confirment les chiffres provisoires :
http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_5460.pdf
Les effectifs (puisque la question a été posée) : 1.112 personnes.
Quelques données extraites du communiqué :
- les produits sortis depuis moins de 2 ans ont représenté 67% du chiffre d'affaires
- la division "photo" a vu ses ventes plus que doubler d'une année sur l'autre
- tous produits confondus, les ventes ont également plus que doublé en Europe et en Asie (+73,2% pour le groupe entier)
Le chiffre d'affaires sur le trimestre septembre - décembre 2010 est le meilleur chiffre d'affaires trimestriel de ces 15 dernières années.
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2011, 23:10:31
Je change d'adjectif : ce n'est plus santé "retrouvée", c'est santé "insolente" !
Communiqué publié aujourd'hui :
(...)
Les chiffres pour l'exercice 2010-2011 complet (du 1er avril 2010 au 31 mars 2011) sont tombés aujourd'hui et je manque d'adjectifs.
Chiffre d'affaires : 248,9 M€ contre 158,2 M€ l'année précédente (+ 57%)
Résultat d'exploitation : 42,4 M€ contre 7,4 M€ (x 5,7) soit une marge opérationnelle de 17%
Résultat net : 30,4 M€ contre 3,2 M€ (x 9,5) soit une marge nette de 12,2%
Un dividende sera distribué, le premier depuis 1997, pour un montant total de 5 M€.
Impressionnant !
Source : http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_5648.pdf
Et ça continue ! Au premier trimestre de l'exercice 2011-2012 (avril - juin 2011) :
- chiffre d'affaires : +28,7% à 72,3 M€ dont +36% pour la division Photo
- résultat d'exploitation : +36,7% à 16,5 M€
- résultat net après impôt : +14,9% "seulement" (plus de déficits fiscaux disponibles en 2011-2012, contrairement à l'an dernier) à 10,8 M€.
Tout ceci alors que la base de comparaison (avril - juin 2010) était déjà très élevée.
Source : http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_5936.pdf
Citation de: Mistral75 le Août 14, 2011, 17:20:24
Et ça continue ! Au premier trimestre de l'exercice 2011-2012 (avril - juin 2011) :
- chiffre d'affaires : +28,7% à 72,3 M€ dont +36% pour la division Photo
- résultat d'exploitation : +36,7% à 16,5 M€
- résultat net après impôt : +14,9% "seulement" (plus de déficits fiscaux disponibles en 2011-2012, contrairement à l'an dernier) à 10,8 M€.
Tout ceci alors que la base de comparaison (avril - juin 2010) était déjà très élevée.
Source : http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_5936.pdf
Super, ils pourront enfin mettre au point un M Numérique d'enfer....
Bonjour, je trouve que la santé financière "insolente" de Leica, reflète la triste économie actuelle, c'est la "crise" les pauvres plus pauvres, les riches plus riches, c'est brut de capteur, mais c'est comme cela. Le luxe se porte à merveille, le RSA aussi.
Il est bien et très souhaitable que des entreprises comme Leica, Vuitton, etc..existent, sauf que le rêve (si on fait partie d'une certaine tranche de la population) de pouvoir s'offrir un de ces objets, s'amenuise de jour en jour.
Je n'ai pas de Leica télémétrique et n'en aurais certainement jamais vu leur prix prohibitif (pour moi) mais combien de fois suis-je resté contemplatif devant de célèbres photos prises avec un Leica M !
On ne peut que se réjouir de la réussite de cette marque mythique.
:)
Citation de: photux le Août 15, 2011, 16:34:50
Bonjour, je trouve que la santé financière "insolente" de Leica, reflète la triste économie actuelle, c'est la "crise" les pauvres plus pauvres, les riches plus riches, c'est brut de capteur, mais c'est comme cela. Le luxe se porte à merveille, le RSA aussi.
Il est bien et très souhaitable que des entreprises comme Leica, Vuitton, etc..existent, sauf que le rêve (si on fait partie d'une certaine tranche de la population) de pouvoir s'offrir un de ces objets, s'amenuise de jour en jour.
C'est vrai que notre société est pleine de paradoxes qui sont parfois choquants, mais l'on peut aussi faire de la photo numérique pour pas très cher dans le même temps, voyons les choses positivement. (je n'ai pas de Leica ;))
Citation de: Pipo2A le Août 15, 2011, 17:50:41
Je n'ai pas de Leica télémétrique et n'en aurais certainement jamais vu leur prix prohibitif (pour moi) mais combien de fois suis-je resté contemplatif devant de célèbres photos prises avec un Leica M !
On ne peut que se réjouir de la réussite de cette marque mythique.
:)
J'en ai vu aussi de très bonnes qui n'étaient pas signées Leica. :)
Je viens d'apprendre ce que signifie l'acronyme RSA (je suis un francophone non français). En réfléchissant aux propos pessimistes de Photux, je me disais que quand même il y a pas mal de gens qui travaillent pour Leica et autour de la fabrication, de la distribution, du service et que ce sont des gens qui sont valorisés. Je préfère voir cet aspect-là plutôt que de tomber dans le catastrophisme ambiant. J'apprécie, par exemple qu'une partie de la production de Leica soit décentralisée au Portugal.
Il y a tres peu d'entreprises qui osent investir proportionnellement autant que leica, et qui ont une valeur ajoutée "travail" aussi importante. en clair si toute l'industrie était à l'image de leica, je pense que la crise actuelle serait un petit clin d'oeil sans consequence. si leica gagne de l'argent, ca perenise non seulement un systeme photographique, mais surtout des emplois, et une économie ou le travail vaut bien plus cher que l'argent. créer le systeme S a du leur couter TRES cher, pereniser le M assure des emplois "pres de chez nous"!
Citation de: Phil VDD le Août 15, 2011, 18:14:59
J'apprécie, par exemple qu'une partie de la production de Leica soit décentralisée au Portugal.
Citation de: Alain le Août 15, 2011, 19:20:45
pereniser le M assure des emplois "pres de chez nous"!
Certes, certes, mais des emplois chez nous ça serait bien aussi. ;D
Citation de: Escartefigue le Août 15, 2011, 19:37:34
Certes, certes, mais des emplois chez nous ça serait bien aussi. ;D
La notion de "chez nous" peut être prise à
géométrie variable...
Si tu parles de la France, qui n'est pas ma nation ( :D ), j'en connais au moins un qui a trouvé un emploi dans un centre Leica créé assez récemment (rue de la Pompe à Paris).
Il y a donc des exemples de retombées positives dans l'hexagone.
:)
Le lien entre la santé de Leica et l'emploi en France ou en Europe me semble ne pouvoir être fait que sur un endroit comme le forum où des gens qui n'ont pas grand chose à dire sur un fil viennent y parler de leur perception de "la société d'aujourd'hui", sans doute pour se venger des commentaires en rouge qui accompagnaient ce genre d'expression quand ils l'employaient dans une dissert au lycée ;D
Citation de: Phil VDD le Août 15, 2011, 19:50:00
j'en connais au moins un qui a trouvé un emploi dans un centre Leica créé assez récemment (rue de la Pompe à Paris).
Il y a donc des exemples de retombées positives dans l'hexagone.
:)
J'en connais plusieurs centaines chez nous (en France) qui ont touvé un emploi chez Toyota, j'apprécie beaucoup plus. ;)
Citation de: Pascal Méheut le Août 15, 2011, 19:57:06
Le lien entre la santé de Leica et l'emploi en France ou en Europe me semble ne pouvoir être fait que sur un endroit comme le forum où des gens qui n'ont pas grand chose à dire sur un fil viennent y parler de leur perception de "la société d'aujourd'hui", sans doute pour se venger des commentaires en rouge qui accompagnaient ce genre d'expression quand ils l'employaient dans une dissert au lycée ;D
Tu as raison ce serait une discussion qui devrait se tenir au bar, ce fil s'y prête un peu tout de même (à la dérive) c'était simplement une réaction au sujet de ces fameux emplois.
Citation de: photux le Août 15, 2011, 16:34:50
Bonjour, je trouve que la santé financière "insolente" de Leica, reflète la triste économie actuelle, c'est la "crise" les pauvres plus pauvres, les riches plus riches, c'est brut de capteur, mais c'est comme cela. Le luxe se porte à merveille, le RSA aussi.
Il est bien et très souhaitable que des entreprises comme Leica, Vuitton, etc..existent, sauf que le rêve (si on fait partie d'une certaine tranche de la population) de pouvoir s'offrir un de ces objets, s'amenuise de jour en jour.
Oui, enfin, faut rien exagérer : les produits Nikon, par exemple, qui peuvent rivaliser avec le M9 en terme de qualité d'image, sont d'un prix très élevé également, voire plus cher (D3x)...
(c'est d'ailleurs une chose amusante : depuis les années 60 -ça nous rajeunit pas !- les solutions Leica M et Nikon "pro" ont toujours coûté des sommes voisines...)
CitationJe viens d'apprendre ce que signifie l'acronyme RSA (je suis un francophone non français). En réfléchissant aux propos pessimistes de Photux, je me disais que quand même il y a pas mal de gens qui travaillent pour Leica et autour de la fabrication, de la distribution, du service et que ce sont des gens qui sont valorisés. Je préfère voir cet aspect-là plutôt que de tomber dans le catastrophisme ambiant. J'apprécie, par exemple qu'une partie de la production de Leica soit décentralisée au Portugal.
Je ne suis pas pessimiste, j'essaie de remettre les choses dans leurs contextes, en l'occurrence le CA en forte progression de Leica. J' apprécie le bel ouvrage, et Leica fait du bel ouvrage, mon premier salaire d'apprenti (1976) est passé dans une perceuse Métabo et je l'ai toujours, juste changer les charbons et le mandrin en 36 ans. Bref j'aimerais que Leica fasse 350% de chiffre en plus...Dans des conditions économiques différentes, mais comme dit, cela est un autre débat qui n'a rien à voir avec le plaisir de photographier.
Citation de: photux le Août 15, 2011, 21:13:29
Je ne suis pas pessimiste, j'essaie de remettre les choses dans leurs contextes, en l'occurrence le CA en forte progression de Leica. J' apprécie le bel ouvrage, et Leica fait du bel ouvrage, mon premier salaire d'apprenti (1976) est passé dans une perceuse Métabo et je l'ai toujours, juste changer les charbons et le mandrin en 36 ans. Bref j'aimerais que Leica fasse 350% de chiffre en plus...Dans des conditions économiques différentes, mais comme dit, cela est un autre débat qui n'a rien à voir avec le plaisir de photographier.
J'ai rien compris...le discours est confu...Il me semble que la majorité des constructeurs d'appareils (Nikon, Canon, Pentax, Sony, Hasselblad etc.) font des bénéfices et qu'ils ont tous du matériel au moins aussi cher que Leica. Pour faire plaisir à Verso on peut aussi parler d'automobile, c'est encore bien plus cher que les appareils photos (une Clio coûte plus cher qu'un Leica) et là encore la plupart des sociétés font des bénéfices...
Il y a le RSA, les perceuses Métabo mais on a pas encore parlé de la famine en Afrique...Tu veux y inviter le directoire de Leica c'est ça ? Mais pourquoi que eux ? ::)
Citation de: MarcF44 le Août 15, 2011, 21:35:06
(une Clio coûte plus cher qu'un Leica)
Une Clio coûte beaucoup trop cher ! ;D ;D
CitationUne Clio coûte beaucoup trop cher
Pas assez cher pour certains ;D ;D ;D
Citationle discours est confu
Ce n'est pas un discours, juste un avis parmi d'autres.
Citationparlé de la famine en Afrique...Tu veux y inviter le directoire de Leica c'est ça ? Mais pourquoi que eux ?
La tu y vas un peu trop fort, et tu déformes mes propos, moi je suis pour un accès à la qualité pour le plus grand nombre.
PS: [at] MarcF44
Entre-temps j'ai visité ta galerie, super travail, vraiment.
J'ai une Saab. Voilà au moins une manufacture qui ne peut pas se vanter de faire des bénéfices excessifs...
;)
Citation de: photux le Août 15, 2011, 22:55:09
...moi je suis pour un accès à la qualité pour le plus grand nombre.
Ca tombe bien car en matière de photo la qualité est vraiment disponible pour le plus grand monde ! ;)
Citation de: photux le Août 15, 2011, 22:55:09Entre-temps j'ai visité ta galerie, super travail, vraiment.
Merci ;)
le problème c'est que tout ca ne se traduira pas par une baisse des prix...
Tiens, on vient de "fêter" le 40 è anniversaire de l'abandon du système de change fixe de Bretton Woods: 15 août 1971. Nos "amis" étatzuniens en étaient officiellement les gardiens car ils devaient maintenir la parité fixe : 1 once d'or = 35 $. Regardez combien vaut l'once aujourd'hui...
Quel rapport avec la photo et Leica ?
Cette date funeste inaugure l'ère du "non-system" où les tricheurs gagnent à tous les coups. On y est encore. Le Japon hier, la Chine aujourd'hui, ont triché ou trichent avec leurs monnaies pour gagner des parts de marché, voire tout le marché. Leica a failli disparaitre comme Zeiss Ikon, Voigtländer, Foca en France, etc.
Leica n'a jamais jeté l'éponge mais s'est toujours battu, parfois mal...., pour survivre parmi les crocodiles.
Alors, voir que Leica affiche une santé retrouvée me fait bien plaisir 8)
Citation de: Dominique le Août 16, 2011, 08:06:49
Tiens, on vient de "fêter" le 40 è anniversaire de l'abandon du système de change fixe de Bretton Woods: 15 août 1971. Nos "amis" étatzuniens en étaient officiellement les gardiens car ils devaient maintenir la parité fixe : 1 once d'or = 35 $. Regardez combien vaut l'once aujourd'hui...
Quel rapport avec la photo et Leica ?
Cette date funeste inaugure l'ère du "non-system" où les tricheurs gagnent à tous les coups. On y est encore. Le Japon hier, la Chine aujourd'hui, ont triché ou trichent avec leurs monnaies pour gagner des parts de marché, voire tout le marché. Leica a failli disparaitre comme Zeiss Ikon, Voigtländer, Foca en France, etc.
Leica n'a jamais jeté l'éponge mais s'est toujours battu, parfois mal...., pour survivre parmi les crocodiles.
Alors, voir que Leica affiche une santé retrouvée me fait bien plaisir 8)
Tiens!!!!!.......un expert économique qui fait du vélo-cross!!!!! :D :D :D
Citation de: Mistral75 le Août 14, 2011, 17:20:24
Et ça continue ! Au premier trimestre de l'exercice 2011-2012 (avril - juin 2011) :
- chiffre d'affaires : +28,7% à 72,3 M€ dont +36% pour la division Photo
- résultat d'exploitation : +36,7% à 16,5 M€
- résultat net après impôt : +14,9% "seulement" (plus de déficits fiscaux disponibles en 2011-2012, contrairement à l'an dernier) à 10,8 M€.
Tout ceci alors que la base de comparaison (avril - juin 2010) était déjà très élevée.
Les résultats du 1er semestre 2011-2012 (avril - septembre 2011) viennent de tomber et sont dans le prolongement de ceux du 1er trimestre. Par rapport au 1er semestre de l'exercice précédent (avril - septembre 2010), les chiffres sont les suivants :
- chiffre d'affaires : +27,9% à 141,7 M€ dont + 31,8% pour la division Photo
- résultat d'exploitation : x 2,4 (!) à 33,1 M€
- 30 personnes embauchées pour permettre l'augmentation de la production.
Source : http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_6056.pdf
La holding Lisa Germany Holding GmbH, qui regroupe les intérêts d'Andreas Kaufman et ceux du fonds Blackstone dans Leica (97,56% du capital de Leica Camera AG), entend forcer les autres actionnaires à lui vendre leurs actions et sortir Leica de la cote (procédure dite de squeeze-out ou encore de retrait obligatoire en français). Bientôt, on ne saura plus rien de la performance financière de Leica.
Source : http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_6048.pdf
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2011, 19:41:18Bientôt, on ne saura plus rien de la performance financière de Leica.
Disons que si les délais de livraisons restent élevés ainsi que les prix on pourra deviner que ça va bien 8)
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2011, 19:41:18
Bientôt, on ne saura plus rien de la performance financière de Leica.
Ca sent plutôt bon ou pas selon toi ?
(Désolé je sais que je suis c****t avec ça :-[ )
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2011, 19:41:18
Bientôt, on ne saura plus rien de la performance financière de Leica.
"""""
Boo-hoo, je ne pourrai plus jouer à l'
armchair CEO, genre: "Si j'étais le patron de Leica, voilà ce que ferais et blah-blah-blah and whatever... ;D
A la place, j'irai faire des photos... ;D
ça pourrait s'inverser cruellement s'il n'y a plus de capteurs Kodak dans un délai ou il n'y a pas de successeurs sur les planches du bureau d'études.
Qui plus est pour deux formats produits en parallèle
La réussite en mono source, c'est très risqué à moins qu'il existe un plan B ou qu'il y ait eu une politique de stock monstre.
On ne devrait pas attendre longtemps pour connaitre la tendance.
Vive l'argentique...
Citation de: f.duchamp le Novembre 08, 2011, 17:04:01
Vive l'argentique...
Dont la très grande disponibilité et la variété de sources d'approvisionnement augmente de jour en jour ;D
tant qu'on saura réparer des M argentiques, on fera des photos car on ne manque pas de pellicules et on peu scanner; mais avec des numériques sans capteurs...
scenario argentique : possible encore au moins dix ans
scenario numérique : arrêt possible sous six à douze mois...
Citation de: f.duchamp le Novembre 08, 2011, 17:28:50
tant qu'on saura réparer des M argentiques, on fera des photos car on ne manque pas de pellicules et on peu scanner; mais avec des numériques sans capteurs...
scenario argentique : possible encore au moins dix ans
scenario numérique : arrêt possible sous six à douze mois...
""""""""""""
Si c'est pour scanner des films, autant aller directement à la case numérique... ::)
De plus, un très bon scanner comme le Nikon Coolscan n'est plus fabriqué depuis quelques années déjà....Alors, l'argentique: oui, mais en assumant sa marginalité jusqu'au bout: agrandisseur, bacs remplis de chimie fétide, etc. ;D
Citation de: f.duchamp le Novembre 08, 2011, 17:28:50
scenario numérique : arrêt possible sous six à douze mois...
il n'y a pas que Kodak sur le marché, il existe des fondeurs au japon.
Passons sur le coté "l'argentique c'est le futur et bientôt il n'y aura plus de capteurs alors qu'on aura tjs des scanners". Je crois que ca parle de soi même.
Mais à part ca, on peut penser que ceux qui ont acheté la division Capteurs de Kodak ont l'intention de vendre les produits ? Peut-être même d'honorer les contrats en cours ?
Ca semblerait plutôt logique et j'ai du mal à comprendre pourquoi tout le monde est persuadé que qqu'un achèterait une unité de conception et de production de capteurs pour aussitôt arrêter d'en vendre aux clients historiques ?
Bien sur, ils peuvent réorienter la stratégie mais actuellement, on ne sait pas grand chose sur les engagements des uns et des autres ni d'ailleurs sur les choix faits par Leica pour la prochaine génération de produits.
Citation de: Simon-A le Novembre 07, 2011, 21:39:49
Ça sent plutôt bon ou pas selon toi ?
(Désolé je sais que je suis c****t avec ça :-[ )
C'est surtout que l'actionnaire à 97% veut sortir Leica de la cote pour ne plus s'encombrer d'une cotation en bourse, d'actionnaires minoritaires, etc. mais aussi, et probablement surtout, pour s'affranchir de la communication exigée des sociétés cotées.
Ainsi, quand les résultats sont excellents, comme maintenant, l'absence de communication sur la performance financière enlève un argument aux clients pour demander des baisses de prix et aux fournisseurs pour demander des hausses.
Mais ça ne change rien pour ceux qui se contentent d'acheter les produits pour s'en servir ;).
Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2011, 01:00:04
C'est surtout que l'actionnaire à 97% veut sortir Leica de la cote pour ne plus s'encombrer d'une cotation en bourse, d'actionnaires minoritaires, etc. mais aussi, et probablement surtout, pour s'affranchir de la communication exigée des sociétés cotées.
Ainsi, quand les résultats sont excellents, comme maintenant, l'absence de communication sur la performance financière enlève un argument aux clients pour demander des baisses de prix et aux fournisseurs pour demander des hausses.
Mais ça ne change rien pour ceux qui se contentent d'acheter les produits pour s'en servir ;).
"""""""
Si, tout change. Car, sans contrôle "démocratique" (Le Marché, c'est la Liberté) via les actionnaires, les détenteurs privés de parts sociales vont se gaver... ::)
En même temps, le "contrôle démocratique" d'actionnaires individuels qui détiennent 3% du capital quand l'actionnaire principal en détient 97%...
Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2011, 19:24:13
En même temps, le "contrôle démocratique" d'actionnaires individuels qui détiennent 3% du capital quand l'actionnaire principal en détient 97%...
Justement.
La législation boursière protège les minoritaires qui , d'ailleurs, en l'espèce, empêchent Leica de faire ses petites affaires. D'où procès à rallonge pour les débusquer comme des lapins.
Bref, ce sont des "Indignés", version capitaliste financier pur et dur... ;D
Citation de: Dominique le Novembre 10, 2011, 08:39:41
Justement.
La législation boursière protège les minoritaires qui , d'ailleurs, en l'espèce, empêchent Leica de faire ses petites affaires. D'où procès à rallonge pour les débusquer comme des lapins.
Bref, ce sont des "Indignés", version capitaliste financier pur et dur... ;D
Quel procès ?
Suite à cette histoire:
"Press release
Solms, February 27, 2009
Board of Management resolves capital increase at € 6.34 issue price
The Board of Management of Leica Camera AG today resolved to increase the Company's share capital from € 15,000,000.00 to € 16,498,422.00 by issuance of 1,498,422 new no-par value bearer shares against contributions in cash. The capital increase is effected by utilisation of conditional capital. The statutory subscription right of shareholders is excluded. The issue price is € 6.34 per share."
En gras : le point litigieux. Pour, si j'ai bien compris ::), diminuer la part en % des minoritaires dans le capital, il a été décidé une augmentation de capital sans que les détenteurs actuels aient un droit de souscription. Ce qui serait illégal.
Blackstone cherche un accord à l'amiable.
Citation de: Dominique le Novembre 10, 2011, 13:50:30
Suite à cette histoire:
"Press release
Solms, February 27, 2009
Board of Management resolves capital increase at € 6.34 issue price
The Board of Management of Leica Camera AG today resolved to increase the Company's share capital from € 15,000,000.00 to € 16,498,422.00 by issuance of 1,498,422 new no-par value bearer shares against contributions in cash. The capital increase is effected by utilisation of conditional capital. The statutory subscription right of shareholders is excluded. The issue price is € 6.34 per share."
En gras : le point litigieux. Pour, si j'ai bien compris ::), diminuer la part en % des minoritaires dans le capital, il a été décidé une augmentation de capital sans que les détenteurs actuels aient un droit de souscription. Ce qui serait illégal.
Blackstone cherche un accord à l'amiable.
Ca n'a rien a voir avec le fait que Leica soit coté ou non. Il existe des contraintes supplémentaires (en particulier en matière de communication) pour les entreprises cotées, mais le droit des affaires, qui régit les conditions d'augmentation de capital et les droits des actionnaires s'applique, cotation en bourse ou pas, même pour des PME/TPE.
Citation de: kriekmarc le Novembre 10, 2011, 14:34:35
Ca n'a rien a voir avec le fait que Leica soit coté ou non. Il existe des contraintes supplémentaires (en particulier en matière de communication) pour les entreprises cotées, mais le droit des affaires, qui régit les conditions d'augmentation de capital et les droits des actionnaires s'applique, cotation en bourse ou pas, même pour des PME/TPE.
"""""""
Ben si.
Leica étant coté, donc faisant appel public à l'épargne, et ayant des actionnaires minoritaires (5), le droit s'applique de manière bien plus stricte que dans une entreprise non cotée où les parts sociales sont partagées entre quelques personnes (En l'espèce : 2 chez Leica).
Citation de: Dominique le Novembre 10, 2011, 13:50:30
Suite à cette histoire:
"Press release
Solms, February 27, 2009
Board of Management resolves capital increase at € 6.34 issue price
The Board of Management of Leica Camera AG today resolved to increase the Company's share capital from € 15,000,000.00 to € 16,498,422.00 by issuance of 1,498,422 new no-par value bearer shares against contributions in cash. The capital increase is effected by utilisation of conditional capital. The statutory subscription right of shareholders is excluded. The issue price is € 6.34 per share."
En gras : le point litigieux. Pour, si j'ai bien compris ::), diminuer la part en % des minoritaires dans le capital, il a été décidé une augmentation de capital sans que les détenteurs actuels aient un droit de souscription. Ce qui serait illégal.
Blackstone cherche un accord à l'amiable.
Ça s'appelle une augmentation de capital avec suppression du droit préférentiel de souscription (des actionnaires existants) ou encore une augmentation de capital réservée.
C'est possible que la société soit cotée ou non.
Il faut une majorité qualifiée des actionnaires et un rapport des commissaires aux comptes certifiant que le prix d'émission n'est pas trop bas (= ne défavorise pas les actionnaires existants qui acceptent de renoncer à leur droit préférentiel de souscription).
Citation de: Dominique le Novembre 10, 2011, 13:50:30
(...)
Blackstone cherche un accord à l'amiable.
Tu peux m'expliquer pourquoi Blackstone, qui a annoncé le 19 octobre dernier avoir signé un accord pour acheter 43,9% du capital de Leica auprès d'une structure d'investissement appartenant au Dr Andreas Kaufmann, irait maintenant chercher des poux dans la tête au même Kaufmann pour une opération parfaitement connue puisque publique et qui s'est déroulée il y a plus de 2 ans ½, en février 2009 ?
Citation de: Mistral75 le Novembre 11, 2011, 00:07:05
Tu peux m'expliquer pourquoi Blackstone, qui a annoncé le 19 octobre dernier avoir signé un accord pour acheter 43,9% du capital de Leica auprès d'une structure d'investissement appartenant au Dr Andreas Kaufmann, irait maintenant chercher des poux dans la tête au même Kaufmann pour une opération parfaitement connue puisque publique et qui s'est déroulée il y a plus de 2 ans ½, en février 2009 ?
Non, non. Blackstone ne cherche aucunement des poux...Au contraire, Blackstone veut régler le pb des actionnaires minoritaires en négociant avec eux le rachat des actions, ce qui éviterait un procès. Bref, c'est une "querelle d'Allemands"... ::)
Citation de: Dominique le Novembre 11, 2011, 09:07:02
. Bref, c'est une "querelle d'Allemands"... ::)
Avec un Autrichien à la tête... pour le moment !
Citation de: Berswiss le Novembre 11, 2011, 10:35:01
Avec un Autrichien à la tête... pour le moment !
qui déclare (Mais faut-il croire un Autrichien ? ;D) que Leica a pour objectif une part de marché mondial de....1% d'ici 10 ans.... ;D
http://www.bloomberg.com/news/2011-11-08/leica-targets-1-of-world-camera-market-in-10-years-faz-reports.html
Citation de: Dominique le Novembre 11, 2011, 10:42:11
qui déclare (Mais faut-il croire un Autrichien ? ;D) que Leica a pour objectif une part de marché mondial de....1% d'ici 10 ans.... ;D
http://www.bloomberg.com/news/2011-11-08/leica-targets-1-of-world-camera-market-in-10-years-faz-reports.html
Ca fait 20% de croissance par an avec un marché sans croissance sur ces dix ans. Croitre à 20% au dessus de la croissance du marché est un bon objectif pour une société comme Leica !
Citation de: Dominique le Novembre 10, 2011, 15:55:04
"""""""
Ben si.
Leica étant coté, donc faisant appel public à l'épargne, et ayant des actionnaires minoritaires (5), le droit s'applique de manière bien plus stricte que dans une entreprise non cotée où les parts sociales sont partagées entre quelques personnes (En l'espèce : 2 chez Leica).
il existe des contraintes légales que l'entreprise soit cotée ou non. et quel que soit le nombre d'actionnaire. avoir une entreprise non cotée et un nombre limité d'actionnaire ne signifie en aucune manière que la loi régissant les augmentations de capital ne s'applique pas.
Pour en revenir au titre de ce fil : Leica va mieux que jamais avec un chiffre d'affaires qui atteint maintenant 365 M€ (exercice clos le 31 mars 2016), en progression de 12 % par rapport à 2014/2015 et en progression annuelle moyenne de 8% par rapport au dernier chiffres d'affaires rapporté dans ce fil (248,9 M€ en 2010/2011).
Source initiale : Handelsblatt (l'équivalent allemand des Échos), trouvée via vhttp://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/36964723-leica-macht-rekordumsatz-expansion-im-smartphone-markt-geplant-003.htm
Dans un marché photo en baisse continue, bien des sociétés aimeraient pouvoir en dire autant !
Le luxe se porte bien !
Citation de: Berswiss le Novembre 11, 2011, 11:20:37
Ca fait 20% de croissance par an avec un marché sans croissance sur ces dix ans. Croitre à 20% au dessus de la croissance du marché est un bon objectif pour une société comme Leica !
Cela signifie simplement qu'ils font les
bons choix...