difficile de comprendre la différence entre ces deux produits qui pourraient ètre annoncés ce WE.
http://43rumors.com/ft5-panasonic-showed-us-incorrect-specs/
quelqu'un a t il d'autres infos ? , j'allais acheter un GF1 , faut-il attendre ?
cordialement merci
C'est pas la même chose GF1 vs G1,GH1 et peut être futurs G2 et G10
Gros compact d'un coté et micro reflex de l'autre :)
Pfff 3 tonnes de blabla en anglais et pas une photo?... ben on va attendre alors...
Citation de: elpabar le Mars 05, 2010, 15:14:48
Pfff 3 tonnes de blabla en anglais et pas une photo?... ben on va attendre alors...
Une photo du G2 et les spefs
http://photorumors.com/
Pas terrible la plage de détection de l'autofocus : EV 0 à +18 contre -1 à +19 à ISO 100 sur tout reflex Nikon même d'entrée de gamme
Et seulement la video HD 1280x720. Samsung fait mieux sur le NX10
EV -2 à 19 (ISO 100) pour le E-30. Mais réjouissons-nous, c'est bientôt la mort du reflex. ;D
Sinon des photos ici aussi :
http://japanese.engadget.com/photos/panasonic-lumix-g10-g2/2772054/
Citation de: Alain Olivier le Mars 05, 2010, 15:37:28
Sinon des photos ici aussi :
http://japanese.engadget.com/photos/panasonic-lumix-g10-g2/2772054/
L'objectif est nouveau aussi on dirait : 14/42 alors que'il existe un 14/45 !?
Adapté à la vidéo ?
Citation de: Alain Olivier le Mars 05, 2010, 15:48:27
Adapté à la vidéo ?
Certainement
Quoique le 14/45 est silencieux
Il a même fait l'objet d'un firmware pour le rendre - bruyant
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 15:33:52
Une photo du G2 et les spefs
http://photorumors.com/
Pas terrible la plage de détection de l'autofocus : EV 0 à +18 contre -1 à +19 à ISO 100 sur tout reflex Nikon même d'entrée de gamme
Et seulement la video HD 1280x720. Samsung fait mieux sur le NX10
ça sert à rien de discuter sur ces spec, ce ne sont pas les bonnes (voir 43rumors). Sinon Pana fait de la HD 1080 sur le GH1 depuis fort longtemps, Samsung ne fait donc pas mieux. Quant à la sensi des AF ceux de Nikon sont par phase et ici par contraste. De plus Pana l'annonce à f/3.5
Citation de: Alain Olivier le Mars 05, 2010, 15:37:28
EV -2 à 19 (ISO 100) sur le E-30. Mais réjouissons-nous, c'est bientôt la mort du reflex. ;D
...
EV-2 c'est réservé au hauts de gamme Olympus E-3 et E-30, assez chers tout de même.
Ici il s'agit des Panasonic G2 et G10
Pour ce qui est de la vie ou de la mort des reflex à visée optique, on est en pleine futurologie.
Tant qu'il y en aura en vente, il s'en vendra car le confort de visée est incomparable et que le plaisir du photographe commence lorsqu'il met l'oeil au viseur.
Je crois à l'avenir des compacts à grand capteur tels les Pen EP1, GF1 et autre NX10.
J'en achèterai vraisemblablement un tôt ou tard pour compléter mon Reflex mais pas pour le remplacer
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 15:56:05
EV-2 c'est réservé au hauts de gamme Olympus E-3 et E-30, assez chers tout de même.
Les autres sont à EV-1 comme Nikon ...
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 15:56:05
Pour ce qui est de la vie ou de la mort des reflex à visée optique, on est en pleine futurologie.
Tant qu'il y en aura en vente, il s'en vendra car le confort de visée est incomparable et que le plaisir du photographe commence lorsqu'il met l'oeil au viseur.
Tu as déjà mis l'oeil dans un viseur de GH1 ?
Parce que moi entre ce viseur et celui d'un D3000 500D ou autre sony de début de gamme (comparons ce qui est comparable) ... y'a pas photo
;D
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 15:56:05
...
J'en achèterai vraisemblablement un tôt ou tard pour compléter mon Reflex mais pas pour le remplacer
+1
Ce qui me gène dans tous ces µ4/3 c'est l'effort fait sur les zizos meilleurs que les 4/3 jusque là... mais en fait qui me semble juste là pour compenser des objectifs ouvrant de façons très médiocre, à un ou deux près en focale fixe en plus.
Citation de: christ 88 le Mars 05, 2010, 16:00:20y'a pas photo
;D
Ouaip ! Faut aimer le léger différé et les artefacts colorés. ;D
MAis aussi la taille !
On est loin des "trous de serrure" des appareils nommés + haut ;D
Citation de: christ 88 le Mars 05, 2010, 16:37:53
MAis aussi la taille !
On est loin des "trous de serrure" des appareils nommés + haut ;D
Ces trous de serrure sont exploitables à l'ombre comme en plein soleil et suivent les mouvements rapides du reflex à la vitesse de la lumière sans aucune gêne pour l'opérateur.
Un gros avantage pour suivre les sujets mobiles.
Leur seul véritable inconvénient est pour la mise au point manuelle
CitationIls sont trop verts dit-il et bons pour des gougeâts
Les EVF ont encore bien des progrès à faire pour faire ne serait-ce que moitié moins bien qu'un viseur optique. Je suis prêt à accepter un EVF (intégré au boitier de préférence) sur mon futur compact à grand capteur, mais sûrement pas sur un Reflex pur et dur.
Citation de: christ 88 le Mars 05, 2010, 16:00:20
Tu as déjà mis l'oeil dans un viseur de GH1 ?
Parce que moi entre ce viseur et celui d'un D3000 500D ou autre sony de début de gamme (comparons ce qui est comparable) ... y'a pas photo
;D
As-tu déjà mis l'oeil dans un viseur de D3000 ?
Seul Sony a sacrifié le viseur sur certains de ses modèles au profit d'un système plus performant pour la visée live-view.
http://www.declicphoto.fr/fr/Tests/Reflex/Nikon-D3000-premier-pas-dans-la-gamme/(intertitre)/1
Citation
L’appareil tient donc bien en mains, et son viseur est assez convenable pour un modèle entrée de gamme, avec une couverture d’image de 95%. Son grossissement n’est pas énorme (0,8x), mais il se montre suffisamment clair et contrasté (verre de visée typeB) pour un usage confortable.
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 17:50:30
Ces trous de serrure sont exploitables à l'ombre comme en plein soleil et suivent les mouvements rapides du reflex à la vitesse de la lumière sans aucune gêne pour l'opérateur.
Un gros avantage pour suivre les sujets mobiles.
Leur seul véritable inconvénient est pour la mise au point manuelle.
Et les EVF ont un avantage énorme sur ces trous de serrure en faible lumière (gain adapté), en mise au point manuelle (loupe) et pour vérifier l'exposition (histogramme en temps réel) sans parler du cadrage 100%.
Dans la gamme correspondant aux reflex "trou-de-serrure", le choix entre EVF et viseur optique est un compromis car chacun des systèmes a ses avantages et ses inconvénients. Suivant son utilisation et ses goûts personnels, l'un ou l'autre sera le mieux adapté. Face à un bon viseur optique, c'est évidemment différent...
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 17:50:30
http://www.declicphoto.fr/fr/Tests/Reflex/Nikon-D3000-premier-pas-dans-la-gamme/(intertitre)/1
Citation
L'appareil tient donc bien en mains, et son viseur est assez convenable pour un modèle entrée de gamme, avec une couverture d'image de 95%. Son grossissement n'est pas énorme (0,8x), mais il se montre suffisamment clair et contrasté (verre de visée typeB) pour un usage confortable.
Effectivement tout est dit...
Citation de: MXGK le Mars 05, 2010, 18:34:58
...
Dans la gamme correspondant aux reflex "trou-de-serrure", le choix entre EVF et viseur optique est un compromis car chacun des systèmes a ses avantages et ses inconvénients. Suivant son utilisation et ses goûts personnels, l'un ou l'autre sera le mieux adapté. Face à un bon viseur optique, c'est évidemment différent...
Là nous sommes d'accord
Pour la citatiion de Declic-Photos chacun souligne ce qui l'arrange ;) :D :
Citation
http://www.declicphoto.fr/fr/Tests/Reflex/Nikon-D3000-premier-pas-dans-la-gamme/(intertitre)/1
L’appareil tient donc bien en mains, et son viseur est assez convenable pour un modèle entrée de gamme, avec une couverture d’image de 95%. Son grossissement n’est pas énorme (0,8x), mais il se montre suffisamment clair et contrasté (verre de visée typeB) pour un usage confortable.
Le viseur du D3000 est mieux que celui du D70 avec lequel j'ai photographié pendant 4 ans.
Mais c'est pour passer de 6 Mpx à 12 Mpx et avoir moins de bruit à partir de 800 ISO que je l'ai remplacé, pas pour son viseur. Même si je suis heureux aujourd'hui d'en avoir un bien meilleur.
mnd !! attention à ne pas mettre des liens vers certains sites; Cela pourrait réveiller de vieux souvenirs pas agréables !! ;)
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 17:50:30
As-tu déjà mis l'oeil dans un viseur de D3000 ?
Oui et dans quasiment tous les viseurs du marché !! ;D ;D
Celui du GH1 et supérieur en taille (et de beaucoup
Mais bon j'insiste pas comme pour le reste ... ceux qui critiquent ne se servent bien souvent pas du matos en question ..... :-[
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.msg1341025.html#msg1341025
Citation de: eric-p le Mars 05, 2010, 21:39:52
Je crois au contraire que la visée optique est... éternelle.
Voyons les faits.Qu'est-ce qui différencie la visée électronique de la visée optique?
-Effets de rémanence:Le CMOS transmet des images au viseur à une fréquence limitée,d'où les effets de rémanence.
-Effets des hautes lumières:Les CMOS/CCD saturent et grillent les HL.Je ne vois pas ce qu'on peut faire pour résoudre le problème.
-Restitution des couleurs:Il s'agit d'une interprétation à partir des filtres RVB de la matrice de Bayer
-Restitution de l'espace et de la PDC:Les transitions flous-nets n'auront jamais les mêmes nuances.
-Restitution du contraste:Ça n'a rien à voir!
-Quid des effets des EVF sur l'oeil à long terme ou pour un usage intensif?
Bref,comme le disait en substance O.Chauvignat,il ne viendrait à l'esprit de personne de troquer la porte-fenêtre de votre jardin pour un mur écran plasma!
Il est clair pour moi que les fabricants ne renonceront JAMAIS au viseur refllex et par conséquent,ils se battront pour le maintenir en gamme expert et amateur.Les montures pour reflex devraient donc rester pérenne pour encore de nombreuses décennies.
Au fond,c'est comme le moteur 4 temps,on lui trouve plein d'inconvénients... en oubliant de rappeler ses qualités. :)
Mon point de vue, plutôt que l'absence de tout viseur, L'EVF est un moindre mal
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 22:28:36
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.msg1341025.html#msg1341025
Mon point de vue, plutôt que l'absence de tout viseur, L'EVF est un moindre mal
Toutafé !. D'autant que une nouvelle génération de viseurs arrive, avec plus de définition...Me souviens plus du fabriquant : Epson, Seiko ??
Citation de: morvandiau le Mars 06, 2010, 08:02:49
Toutafé !. D'autant que une nouvelle génération de viseurs arrive, avec plus de définition...Me souviens plus du fabriquant : Epson, Seiko ??
Epson d'après CI
Citation de: mnd le Mars 06, 2010, 08:17:17
Epson d'après CI
http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
voir "visée électronique : la révolution est dans les tuyaux"
Citation de: mnd le Mars 05, 2010, 22:28:36
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.msg1341025.html#msg1341025
Mon point de vue, plutôt que l'absence de tout viseur, L'EVF est un moindre mal
d'autant que l'on ne se sert pas d'un viseur pour admirer le paysage , mais pour "cadrer" un champ de vision et faire un "instantané" de cette vision fugace.....
plutôt que de ne plus avoir du tout de viseur ou des viseurs optiques approximatifs (nikon p6000,canon gx) , autant un viseur qui puisse renseigner de façon la plus précise possible sur les conditions de la prise de vue (cadre,paramètres d'expo....)
quand à la visée dans un reflex moyen-haut de gamme , pourquoi pas ne pas conserver la visée optique , quitte à un encombrement (la chambre du miroir) plus important..
à suivre....mais , la partie risque d'être dure..
Il y a au moins une amélioration visible par rapport au G1.
La roulette est passé à l'arrière. On ne modifiera plus l'expo sans s'en rendre compte :D
à lire Focus Numérique :
finalement chacun devrait trouver son bonheur dans les produits proposés :
GH1 pour la vidéo
G2 pour la photo avec des possibilités vidéos HD ,et un environnement haut de gamme (viseur,écran..)
G10 pour la photo (et accessoirement vidéo) ,avec une ergonomie proche des bridges (FZ38)
GF1 pour sa compacité
je serais curieux de savoir comment ces nvx appareils "gèrent" l'objectif 14-140mm du GH1...
doit-on s'attendre à une IQ. proche du G1 et GF1? car les capteurs semblent étre identiques..
Et est-ce que le prix du GH1 va encore baisser ? Zatizecouechtionne.
Présentation officielle sur dpreview et sur le site Panasonic UK:
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/News/Latest+news/215166/index.html#anker_221786
Les fiches techniques:
G2: http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/G+Micro+System/DMC-G2/Overview/3595681/index.html
G10: http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/G+Micro+System/DMC-G10/Overview/3595814/index.html
Je ne sais pas si ça a déjà été relevé mais l'EVF du G10 semble bien en dessous des autres non ?
Oui c'est celui du GF1, celui du G2 semble être celui du GH1.
Et pas d'écran orientable.
Le G10 est un modèle d'entrée de gamme. Il devrait être proposé à un prix très bas, le G1 étant actuellement dans les 500€ en kit.
Ben oui. Il n'a plus beaucoup de sexe à pile. :)
Citation de: Alain Olivier le Mars 07, 2010, 14:24:11
Ben oui. Il n'a plus beaucoup de sexe à pile. :)
C'est pour ça qu'il y a le G2, je suppose. ;)
Le G2 propose le MJPEG et l'AVCHD Lite alors que le G10 c'est seulement MJPEG.
et l'obturateur du G2, comment est-il ? Toujours bruyant ?
Citation de: morvandiau le Mars 07, 2010, 14:26:19
et l'obturateur du G2, comment est-il ? Toujours bruyant ?
Le capteur ne semblant pas avoir changé, c'est donc toujours un obtu mécanique.
Les specs de l'obturateur restent les mêmes.
J'aurais bien aimé voir deux molettes. Mais pourquoi ont-ils enlevé celle sous le déclencheur ? Et celle sous le pouce n'est pas très bien placée. :(
Pour les différences entre G2/G10 et G1 c'est ici:
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcg2/page3.asp
Ça monte jusqu'à 6400 ISO...
autrement dit, on attendra le G3 pour faire un changement. A part la vidéo, bof !
Plus de logement spécifique pour la carte mémoire. Bof aussi !
Heu, pour ceux qui connaissent, quelles sont les différences entre GH1 et G2? Parce qu'en gros, un G2 c'est un G1 qui filme, le reste c'est plus du soupoudrage que de l'évolution majeure non? (ou alors je n'ai pas bien saisie l'importance de ces nouveautés, ce qui est possible aussi).
Le GH1 conserve un meilleur capteur apparemment.
Le GH1 est le seul à faire de la Full HD.
Le GH1 reste donc une sacrée bonne affaire qualitative dans cette famille alors! Et son prix devrait logiquement baisser ou pas? Il se situe, sur le papier, au-dessus, en dessous ou à part, par rapport à la gamme des G10/G1 et G2?
Citation de: cptcv le Mars 07, 2010, 15:04:32
Le GH1 est le seul à faire de la Full HD.
Yes; le G2, c'est du "light"
Citation de: microtom le Mars 07, 2010, 15:12:50
Le GH1 reste donc une sacrée bonne affaire qualitative dans cette famille alors! Et son prix devrait logiquement baissé ou pas? Il se situe, sur le papier, au-dessus, en dessous ou à part, par rapport à la gamme des G10/G1 et G2?
Le GH1 semble un chouïa au dessus. le G10 en queue de peloton...
Citation de: microtom le Mars 07, 2010, 15:12:50
Le GH1 reste donc une sacrée bonne affaire qualitative dans cette famille alors! Et son prix devrait logiquement baisser ou pas? Il se situe, sur le papier, au-dessus, en dessous ou à part, par rapport à la gamme des G10/G1 et G2?
Le GH1 est le haut de gamme (en attendant le GH2) ensuite suivent le G2 puis le G10 et en parallèle il y a le compact GF1.
Citation de: Alain Olivier le Mars 07, 2010, 14:31:51
J'aurais bien aimé voir deux molettes. Mais pourquoi ont-ils enlevé celle sous le déclencheur ? Et celle sous le pouce n'est pas très bien placée. :(
Tu utilises un G1 ou GH1 ?
Parce que la molette est "cliquable" (pour la correction d'espo) et il arrive souvent de "cliquer" ...sans le voulioir ! donc la molette à l'arrière ... c'est pas mal
;o)))
Ce qui aurait été bien c'est .... 2 molettes mais bon ... ça doit être trop cher ;D ;D
Citation de: christ 88 le Mars 07, 2010, 15:57:14Ce qui aurait été bien c'est .... 2 molettes
Ça n'est pas ce que j'ai dit ?
Je sais bien que la molette actuelle est "cliquable" (j'ai déjà eu un G1 entre les mains oui).
Si la molette arrière est aussi cliquable qu'est-ce qui empêchera de cliquer par inadvertance ? Et je maintiens qu'un emplacement aussi à droite n'est pas pratique du tout. J'ai vu la différence entre le FZ50 et le E-30 par exemple.
Redisons le, deux molettes, c'est le pied. ou, à la rigueur le machin chez Canon que l'on appelle la roue codeuse je crois (ça, par contre, je ne l'ai jamais utilisé).
Personne ne parle de l'écran tactile. Ça a l'air bien pensé d'après la vidéo : http://vimeo.com/9936494 (http://vimeo.com/9936494) :)
Citation de: Alain Olivier le Mars 07, 2010, 16:05:54
Ça n'est pas ce que j'ai dit ?
Je sais bien que la molette actuelle est "cliquable" (j'ai déjà eu un G1 entre les mains oui).
Si la molette arrière est aussi cliquable qu'est-ce qui empêchera de cliquer par inadvertance ? Et je maintiens qu'un emplacement aussi à droite n'est pas pratique du tout. J'ai vu la différence entre le FZ50 et le E-30 par exemple.
Redisons le, deux molettes, c'est le pied. ou, à la rigueur le machin chez Canon que l'on appelle la roue codeuse je crois (ça, par contre, je ne l'ai jamais utilisé).
Si si j'ai lu ;D ;D
Mais on a moins tendance a cliquer une molette arriere qu'une à l'avant (surtout que la poignée est petite)
enfin pour ce qui est de moi :)
Citation de: MXGK le Mars 07, 2010, 16:08:35
Personne ne parle de l'écran tactile. Ça a l'air bien pensé d'après la vidéo : http://vimeo.com/9936494 (http://vimeo.com/9936494) :)
Il va falloir se faire aux traces de doigts. ;D
Citation de: MXGK le Mars 07, 2010, 16:08:35
Personne ne parle de l'écran tactile. Ça a l'air bien pensé d'après la vidéo : http://vimeo.com/9936494 (http://vimeo.com/9936494) :)
C'est beau ... pratique (pour la zone AF par ex) .... tres "tendance" ....
Mais si c'est pour que mon ecran ressemble à l'Ipod de mon fils (vs traces de doigts) ... non merci... ;D ;D
Citation de: christ 88 le Mars 07, 2010, 16:19:55
C'est beau ... pratique (pour la zone AF par ex) .... tres "tendance" ....
Mais si c'est pour que mon ecran ressemble à l'Ipod de mon fils (vs traces de doigts) ... non merci... ;D ;D
Une nitendo DS (i XL et compagnie) est en avance sur ce point : ça se déplie : sur un écran tu nettoie tes doigts, sur l'autre tu regardes... du coup, tu peux voire les photos sans empreintes digitales :)
Citation de: christ 88 le Mars 05, 2010, 16:00:20
Tu as déjà mis l'oeil dans un viseur de GH1 ?
Parce que moi entre ce viseur et celui d'un D3000 500D ou autre sony de début de gamme (comparons ce qui est comparable) ... y'a pas photo
;D
Comme tu dis comparons ce qui est comparable :
GH1 vs GF1 + EVF externe
D3 vs D3000
ou alors
GH1 (haut de gamme) vs D3 (haut de gamme)
et là effectivement tu pleures........ et tu reposes le GH1 ;) ;) ;)
Whiteman
Il n'a jamais été question de comparer un D300S et un GH1 !!!!
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit ::) ::)
C'est peut être des hauts de gamme dans leur secteur mais pas face à face
Plus haut je parle d'un G1/GH1 face à un DSLR d'entrée de gamme (D3000 500D...) ???
Le GH1 ne Coute que 6/700 € !!
Bah oui c'est le zoom du kit (14/140) qui fait monter l'addition
Un D300 +/- 1500€
Citation de: christ 88 le Mars 07, 2010, 19:22:27
Il n'a jamais été question de comparer un D300S et un GH1 !!!!
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit ::) ::)
je n'ai JAMAIS parlé de D300S ??? ??? ???
Mais en revanche tu compares bien le viseur du GH1 (haut de gamme) à celui du D3000 (bas de gamme) ;) relis toi je n'invente rien ::) ::)
C'est juste pour dire que je vois trop souvent des comparaison qui se font un coup sur la gamme, un coup sur le prix en fonction de ce qui les arrange ;) ;)
Whiteman
Citation de: whiteman le Mars 07, 2010, 21:47:31
[...] un coup sur la gamme, un coup sur le prix en fonction de ce qui les arrange ;) ;)
Le prix fait quand même pas mal la gamme ...
Citation de: whiteman le Mars 07, 2010, 21:47:31
je n'ai JAMAIS parlé de D300S ??? ??? ???
Mais en revanche tu compares bien le viseur du GH1 (haut de gamme) à celui du D3000 (bas de gamme) ;) relis toi je n'invente rien ::) ::)
C'est juste pour dire que je vois trop souvent des comparaison qui se font un coup sur la gamme, un coup sur le prix en fonction de ce qui les arrange ;) ;)
Whiteman
Citation de: cptcv le Mars 07, 2010, 22:23:19
Le prix fait quand même pas mal la gamme ...
Pour le suivi d'une cible photo en mouvement un viseur de D3000 est plus efficace que n'importe quel EVF du moment si haut soit-il.
Pas faits pour la photo d'action vos viseurs si merveilleux. Et pour bien d'autres usages comme le portrait.
Citation de: mnd le Mars 07, 2010, 22:37:08
Pour le suivi d'une cible photo en mouvement un viseur de D3000 est plus efficace que n'importe quel EVF du moment si haut soit-il.
Pas faits pour la photo d'action vos viseurs si merveilleux. Et pour bien d'autres usages comme le portrait.
Je ne vois pas pourquoi tu me cites, car je ne suis pas un fan des EVF ni des MFT ...
Citation de: cptcv le Mars 07, 2010, 22:23:19
Le prix fait quand même pas mal la gamme ...
la preuve que non puisqu'ici le haut de gamme est à 900€ (le GH1) alors qu'on sera plutôt dans les 4000€ chez les jaunes avec un D3 ;)
Vous me direz aussi que le haut de gamme chez nos amis "Leicaistes" est à 18.000 ;D ;D ;D
Bref, la gamme est donc aussi/surtout une histoire de marque ::) ::)
Whiteman
C'est pas une histoire de marque, mais de positionnement de la marque.
Citation de: whiteman le Mars 07, 2010, 23:08:15
la preuve que non puisqu'ici le haut de gamme est à 900€ (le GH1) alors qu'on sera plutôt dans les 4000€ chez les jaunes avec un D3 ;)
Sauf que ce ne sont absolument pas deux gammes comparables!
Le GH1 n'est pas un appareil pro! Même si c'est le haut de gamme de Pana il n'est pas de la même gamme qu'un EOS 1 ou un D3.
Le haut de gamme chez Smart c'est la Smart, ce n'est pour autant que l'on va la comparer avec une Série 7 de BMW ou une S de Mercedes ...
Citation de: elpabar le Mars 07, 2010, 23:33:16
C'est pas une histoire de marque, mais de positionnement de la marque.
Citation de: cptcv le Mars 07, 2010, 23:37:42
Sauf que ce ne sont absolument pas deux gammes comparables!
Le débat est donc clos ;)
On dit bien ce que l'on veut avec n'importe quoi et chacun voit donc midi à çà porte..... le smicard te dira que Leica est une marque de riche quand au gus plein de brouzoufs que c'est LA marque qui fait les meilleurs appareils !
On se détend et on constate/admet simplement que ce genre de comparaison ne veut rien dire et n'amène à rien :-\
SI ! un débat qui dérape ::)
A+
Whiteman
Allez zou, on recentre le débat avec une autre vidéo des commandes tactiles du G2, par Luc Saint-Élie :)
http://www.youtube.com/watch?v=ya5y793o_YY (http://www.youtube.com/watch?v=ya5y793o_YY)
ça a l'air plutôt sympa, pointer sur l'écran l'endroit où doit se faire m.a.p. et mesures, extra.
dommage que la démonstratrice ne s'y prenne pas mieux, elle tient l'app. n'importe comment!!
C'est rigolo tous ces gadgets , mais j'aimerai en savoir plus sur le viseur la réactivité au déclenchement et la qualité d'image en général ( dans les hauts zizos par exemple...Y a t'il progrès sensible là aussi ...?
G2 et G10 sont aujourd'hui à la une de Chassimages
CitationPanasonic prolonge la durée de vie du capteur du G1, qui fait également les belles heures d'Olympus. Et c'est bien dommage, car le modèle 14 Mpix du GH-1 est nettement plus performant dans les hautes sensibilités, point critique des appareils 4:3 et Micro-4:3. Les performances des G2 et G10, très supérieures à celles des meilleurs compacts, risquent donc de se retrouver sérieusement concurrencées par celles des prochains hybrides à capteur APS-C!
Citation de: veto le Mars 08, 2010, 07:56:21
j'aimerai en savoir plus sur le viseur la réactivité au déclenchement et la qualité d'image en général ( dans les hauts zizos par exemple...Y a t'il progrès sensible là aussi ...?
Nous aussi aimerions savoir ;D
Difficile de répondre sur un appareil annoncé hier, que seuls quelques testeurs ont eu en main... avec un firmware non-finalisé ::)
Citation de: veto le Mars 08, 2010, 07:56:21
C'est rigolo tous ces gadgets , mais j'aimerai en savoir plus sur le viseur la réactivité au déclenchement et la qualité d'image en général ( dans les hauts zizos par exemple...Y a t'il progrès sensible là aussi ...?
Tu peux déjà regarder ce qu'en dit Chassimages
http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
Pour les hauts ISO, voilà ce qu'ils disent
CitationPanasonic prolonge la durée de vie du capteur du G1, qui fait également les belles heures d’Olympus. Et c’est bien dommage, car le modèle 14 Mpix du GH-1 est nettement plus performant dans les hautes sensibilités, point critique des appareils 4:3 et Micro-4:3.
La réactivité est ce qui se fait de mieux en détection de contraste, comme sur le G1
CitationLa réactivité de l’AF par détection de contraste est de bon aloi, la meilleure à ce jour parmi les concurrents. Mais les utilisateurs attirés par la vidéo vont cependant être désorientés par l’absence d’AF continu, réservé au GH-1.
avec un bémol donc pour la video. Quoique l'AF continu n'est pas forcément la panacée, en particulier quand la mise au point se fait avec un retard certain. Avec un peu de pratique on fait mieux en manuel.
Et le mode full HD qui est abandonné au profit du mode HD "ready".
Donc le GH1 n'est pas remplacé et reste le haut de gamme
Mouais, je sais pas ci le capteur est vraiment celui du G1...
C'est pas parce qu'il fait 12MP et qu'il est rectangulaire (et pas 14MP en étoile comme ce lui du GH1) que c'est le meme.
Rien n'empêche de reprendre la techno du GH1 mais avec une découpe carrée pour réduire un peu les couts.
Et puis, le processeur d'image a l'air d'etre le même.
Moi j'attends les tests isos avant de me fixer sur le capteur et techno employé, ce que l'on a aujourd'hui a grignoter ce ne seont que des fiches techniques.
Cela dit, étant donné les prix annoncés, il est normal de ne pas trop en demander à ce/ces boitiers.
Citation de: toukan66 le Mars 08, 2010, 17:17:55
Cela dit, étant donné les prix annoncés, il est normal de ne pas trop en demander à ce/ces boitiers.
Tient d'ailleurs, quid des prix de l'engin avec ou sans le 14-42 ??? ???
Whiteman
Citation de: toukan66 le Mars 08, 2010, 17:17:55
Et puis, le processeur d'image a l'air d'etre le même.
Non ce n'est pas le même, c'est la version 2 (Venus Engine DH
II).
Citation de: cptcv le Mars 08, 2010, 17:26:31
Non ce n'est pas le même, c'est la version 2 (Venus Engine DH II).
oui, c'est ce que je voulais mettre dans mon précédent message, j'ai été intéromput et après ça j'ai oublié la négation.... :-\ comme quoi c'est bien de se relire.
Merci d'avoir reprit.
Citation de: whiteman le Mars 08, 2010, 17:24:03
Tient d'ailleurs, quid des prix de l'engin avec ou sans le 14-42 ??? ???
Whiteman
G2 +
14-42= 650euros
G10 +
14-42= 550euros
Citation de: toukan66 le Mars 08, 2010, 18:19:12
G2 + 14-42= 650euros
G10 + 14-42= 550euros
Merci ;)
Plutôt correct comme prix çà 8)
Citation de: whiteman le Mars 08, 2010, 20:39:49
Merci ;)
Plutôt correct comme prix çà 8)
D'autant que c'est présenté comme étant le "tarif officiel".
Quand on voit a quel prix on arrive à trouver le GF1, et l'écart creusé avec son tarif officiel.... ça laisse reveur. :)
Présentation officielle hier soir chez Pana Belgique.
Quelques petites images vite fait à 800 et 1600 Iso. JPG direct (LR ne lit pas les Raws) brut de capteur.
800 iso: Bruit acceptable (cerainement mieux en RAW)
1600 iso: ça commence à devenir un peu gènant.
Sinon, appareil fun et sympa, pas encombrant, très intuitif.
Clientèle cible: essentiellement féminine (cf couleurs plus fun). Les mamans qui veulent une meilleure qualité et une plus grande réactivité sans s'encombrer des dimensions d'un reflex ni devoir appréhender le coté usine à gaz de ces engins.
Un compagnon rêvé pour les photos de vacances.
Panasonic semble être sur la même ligne qu'Olympus sur la course aux pixels: 12 Mpix sont suffisants sur des appareils grand public.
Voir l'interview ici: http://www.focus-numerique.com/news_id-1844.html
Citation de: cptcv le Mars 09, 2010, 16:00:36
Panasonic semble être sur la même ligne qu'Olympus sur la course aux pixels: 12 Mpix sont suffisants sur des appareils grand public.
12 Mpix de photo, je veux bien, mais à partir d'un capteur 14 Mpix performant comme sur le GH1, c'est tout-de-même mieux :D
Citation de: MXGK le Mars 09, 2010, 16:31:34
12 Mpix de photo, je veux bien, mais à partir d'un capteur 14 Mpix performant comme sur le GH1, c'est tout-de-même mieux :D
Sauf que de ce capteur 14 Mpix ils ne sortent pas de photo de plus de 12Mpix. Les pixels supplémentaires servent pour les autres ratios que le 4:3. La densité de pixel est la même que sur un capteur 12Mpix (qui d'ailleurs en fait 13 en passant...).
Citation de: cptcv le Mars 09, 2010, 16:41:52
Sauf que de ce capteur 14 Mpix ils ne sortent pas de photo de plus de 12Mpix. Les pixels supplémentaires servent pour les autres ratios que le 4:3.
Oui, c'est ce que je disais: 12.1 Mpx sont suffisants mais c'est mieux si cela peut être 12.1 Mpx à partir d'un capteur 14 Mpx plus performant (pour les hauts ISOs et la dynamique) et un peu plus grand (pour ne pas trop perdre quand on choisit son ratio) que l'actuel capteur 13.1 Mpx. Il ne faut effectivement pas confondre résolution de l'image et résolution du capteur, et pour la même résolution d'image, j'aurais préféré qu'ils généralisent le capteur du GH1 plutôt que celui du G1 ;)
D'ailleurs, en parlant de différence entre résolution de l'image et résolution du capteur, je ne dis pas non à un capteur type Fuji S5 avec 26.2 Mpx (13.1 millions de grands photosites et 13.1 millions de petits photosites) pour toujours donner une image de 12.1 Mpx mais gagner en dynamique. Voire combiner Fuji et GH1 pour un super capteur 28 Mpx à grande dynamique, bons hauts ISO et peu de perte en changeant de ratio, mais je commence à délirer là ;D
Citation de: cptcv le Mars 09, 2010, 16:41:52
Sauf que de ce capteur 14 Mpix ils ne sortent pas de photo de plus de 12Mpix. Les pixels supplémentaires servent pour les autres ratios que le 4:3. La densité de pixel est la même que sur un capteur 12Mpix (qui d'ailleurs en fait 13 en passant...).
Oui mais...
Citation de: CIle modèle 14 Mpix du GH-1 est nettement plus performant dans les hautes sensibilités, point critique des appareils 4:3 et Micro-4:3.
Les performances des G2 et G10, .... risquent donc de se retrouver sérieusement concurrencées par celles des prochains hybrides à capteur APS-C!
CI me semble oublier que le capteur des G2 et G10 ne peut pas être celui du G1 car celui-ci n'avait pas la vidéo...
CI versus CPTV ;)
Citation de: mnd le Mars 10, 2010, 07:32:12
CI versus CPTV ;)
Non, mais l'un des deux a raison.... :P
Citation de: toukan66 le Mars 10, 2010, 09:42:34
Non, mais l'un des deux a raison.... :P
Wait and See ... ;)
Bonjour
Comment le format 1:1 est-il renvoyé dans le viseur d'un GH1 ?
Merci d'avance
Citation de: Changuito le Mars 17, 2010, 20:01:38
Bonjour
Comment le format 1:1 est-il renvoyé dans le viseur d'un GH1 ?
Merci d'avance
au format carré 1:1 ......... ;D
de même que le 4/3 en .. 4/3
le 3/2 en ... 3/2
et le 16/9 ...en 16/9
:)
Citation de: christ 88 le Mars 17, 2010, 21:19:50
au format carré 1:1 ......... ;D
de même que le 4/3 en .. 4/3
le 3/2 en ... 3/2
et le 16/9 ...en 16/9
:)
Merci mais je me suis sans doute mal exprimé : bandes noires de part et d'autre, ou format dessiné à l'intérieur d'une image plus importante à l'aide de bandes de couleur (genre viseur optique type leica m) ce qui ne serait pas sans intérêt ?
Merci d'avance
Bandes noires
moi qui voulais changer le G1 pour le G2 qui n'aurait plus eu de déclencheur (relativement) bruyant... Peuvent aller se faire voir...
J'ai eut la chance de pouvoir tester les deux chez Panasonic à St Denis, j'ai fait un petit retour ici:
http://panasonicfz.easyforum.fr/section-lumix-g-gh-gf-u4-3-f119/test-et-prise-en-main-des-lumix-g2-et-g10-prototype-t42536.htm