Bonjour a tous,
J'ai utiliser la fonction recherche avant de poster ici, j'ai évidemment trouvé des réponses mais cela ne collait pas exactement avec mes attentes.
Alors je pars en juillet en Tanzanie pour faire un safari photo avec ma famille. Afin de préparer ce voyage je compte investir dans un reflex numerique. Souhaitant pouvoir le prendre en mains avant, je ferais l'achat dans les semaines a venir. De plus j'aimais faire de la photo il y a pas mal de temps et je possedais un reflex argentique a l'epoque. Donc même si l'Afrique est un prétexte a cette achat, je vais l'utiliser pour pas mal d'occase au court de l'année.
Mon budget est hélas pas extensible, je compte mettre 1200 € , donc j'aimerais investir dans un reflex numérique avec un télé (300 , suffisant ?). Je me tournes vers vous pour m'aider dans les choix possibles. J'ai pas mal regarder les modèles existant, J'ai déjà des vu sur le 500 D, un pentax K-7 pourquoi pas ou encore le Nikkon 90. mais difficle de faire un choix. Un dernier point pour moi la vidéo sur un reflex ne m'interresse pas plus que ca car je possède déjà un caméscope HD.
De plus les paysages de Tanzanie sont magnifique et donc difficile de prendre un 120-300 sans avoir un autre objectif avec moi. Mais si je dois inter-changé avec la poussière qu'il y a en Afrique en Juillet.... quels sont les risques pour le boitier et le cailloux ? Pour les paysages , un compatc numerique ne suffit-il pas ? (j'ai un samsung i8 dans un tiroir)
Je vous remercie par avance pour vous reponse qui vous m'adier a faire mon choix.
Bonsoir à toi et bienvenue sur ce forum,
Qualitativement, le meilleur des 70-300 de constructeurs de boîtiers est le Sony G SSM. C'est aussi le plus cher. Monté sur un reflex "amateur éclairé" comme l'Alpha 450 et en profitant de la promotion Sony (50 € de cash back de mémoire), ça doit juste entrer dans ton budget.
Budgétairement, le moins cher est le DA 55-300 Pentax. Accouplé à un reflex expert tropicalisé comme le K-7 tu es aussi dans ton budget. Il a également l'avantage d'une gamme de focales un peu plus large.
Sinon tu as aussi la possibilité du Nikon D90 avec le 70-300 AFS VR et du Canon 50D avec le 70-300 IS USM.
Si tu veux plus "long" qu'un 300 mm la solution la moins coûteuse tout en restant qualitative est celle du Sigma 120-400. Il existe dans toutes les montures citées ci-dessus. Son prix est équivalent à celui du 70-300 Sony.
La tanzanie en juillet, ouf :P
pour ce qui est de la focale un 70-300 convient parfaitement je suppose et l'espère pour toi ton pérople va t'amener dans les réserves de maniara et du ngorongoro, là pas de problème pour les zèbres, éléphants, girafe, buffle et hyppo avec de la chance quelques lionnes, serval aussi beaucoup d'oiseaux, les paysages sont magnifiques mais en juillet j'ai peur que tout soit grillé même dans le ngorongoro.
pour la poussière pas de miracle nettoyage tous les soirs au calme dans les chambres des lodgges, éviter au mieux les changement d'objectif mais il y a de la poussières partout donc penser à prendre une bonne réserve de nécessaires à nettoyage (capteur, optique et appareil)
Pour compléter ta panoplie un objectif "équivalent" 24-70 mm (penser au facteur de correction) sera idéal
Chez sony le 450 sera bien (le 550 encore mieux mais sans plus) sino effectiveent la solution du K7 avec un bi kit n'est pas exclure
Bonne photo c'est une région que j'adore mais pour ma part la meilleure saison et la fin de la saison des pluies les paysage sont vert avec une flore multicolore, les animaux en grand nombre les naissance sont passées mais les jeunes encores nombreux
Tu as le K7 avec 18-55 pour 999€ à la FNAC par exemple, ou 949€ sans objectif. Il te reste donc un peu d'argent pour prendre un petit 55-300, tu aurais donc 18-55 et 55-300, ou alors neuf, à 849€, le 120-400 de sigma
Bien évidemment tu peux trouver moins cher en fouillant mieux, la c'était juste pour t'aider. L'avantage de cette solution (mis à part l'objectif sigma) c'est que tout est tropicalisé et ne craint ni l'humidité ni la poussière (testé sur mon ancien k20d)
Le K-7 et le 18-55 WR sont tropicalisés, pas le 55-300 (le 50-200 WR si mais il est moins bon et un peu "court" pour ce que tu veux faire).
Le K-7 nu est à 860 € chez Digit-Photo et le kit K-7 + 18-55 WR à 900 € au même endroit. Privilégie le kit compte tenu de l'écart de prix très réduit. Pixmania (d'autres marchands aussi) propose un kit sympa K-7 + 18-55 WR + 55-300 + petit flash AF 200FG + sacoche + carte à 1.200 €, juste ton budget.
Le Sigma 120-400 est à 760 € chez Digit-Photo, Materiel.net, etc. Avec un Sony Alpha 450 à 480 € en boîtier nu (un peu partout) ou à 540 € avec son 18-55 (Digit-Photo) et les 50 € de cash back Sony dans les deux cas (jusqu'au 31 mars), tu es à peu près dans ton budget une fois encore.
Je ne dirais rien des marques, c'est un choix personnel.
J'ai fait deux safaris , en liberté certes , mais en amateur.
Je n'ai pas obtenu les resultats remarquables de notre ami BLESL mais bon j'ai des clichés plus qu'honnables
avec un 2.8 70 200 et un vieux 300 non AF
avec ton budget, un boitier et un zoom 70-300 stabilisé bien choisis fera l'affaire
la tropicalisation pour un safari c'est du pipeau, il faut privilégier dasn l'ordre
la qualité de l'autofocus et la capacité en haut iso
Citation de: jmr80 le Mars 06, 2010, 21:57:25
La tanzanie en juillet, ouf :P
pour ce qui est de la focale un 70-300 convient parfaitement je suppose et l'espère pour toi ton pérople va t'amener dans les réserves de maniara et du ngorongoro, là pas de problème pour les zèbres, éléphants, girafe, buffle et hyppo avec de la chance quelques lionnes, serval aussi beaucoup d'oiseaux, les paysages sont magnifiques mais en juillet j'ai peur que tout soit grillé même dans le ngorongoro.
Merci pour ta réponse, je part en Juillet a cause des vacances scolaires, car étant enseignant , et ma femme infirmière impossible pour elle d'avoir plus de 7 jours de vacances durant le reste de l'année.
Alors on part 17 jours en tout. On alterne entre logde et campement pour que les enfants ne finissent pas trop naze.
-Parc Arusha
-Tarangire
-Manyara
- Cratere Ngorongoro
- Serengeti
- Puis on va essayer d'aller dans un village afin de filer cahiers, crayons et autres pour l'école du coin.
et on fini par 3-4 jours sur l'ile de Zanzibar. Pour se reposer.
Citation de: jmr80 le Mars 06, 2010, 21:57:25
pour la poussière pas de miracle nettoyage tous les soirs au calme dans les chambres des lodgges, éviter au mieux les changement d'objectif mais il y a de la poussières partout donc penser à prendre une bonne réserve de nécessaires à nettoyage (capteur, optique et appareil)
Effectivement la poussière me pré-occupe pas mal , car comme le boitier sera neuf, j'ai pas envie de le "griller" d'entrée. Mais d'un autre coté un appareil et fait pour faire des photos et non rester dans son sac et dire Wouah j'ai un super reflex.....
Citation de: jmr80 le Mars 06, 2010, 21:57:25Pour compléter ta panoplie un objectif "équivalent" 24-70 mm (penser au facteur de correction) sera idéal
Chez sony le 450 sera bien (le 550 encore mieux mais sans plus) sinon effectiveent la solution du K7 avec un bi kit n'est pas exclure
Bonne photo c'est une région que j'adore mais pour ma part la meilleure saison et la fin de la saison des pluies les paysage sont vert avec une flore multicolore, les animaux en grand nombre les naissance sont passées mais les jeunes encores nombreux
Vous ne me parler pas de Canon 500 D et Nikkon 90, car pour vous ils sont moins bon que les sony ? ou c'est tout simplement une question de coup. Car certes mon budget est limité mais coté comparaison difficile de faire un choix. Vous me direz que le reflex ne fait pas tout et si le photographe est pas terrible même avec le plus beau bijou du monde la photo restera pas terrible.
Coté objectif , le sigma me parait pas mal ( 120-400 ou 120-300) , mais avez vous peu être d'autre modèle a me proposer afin de faire mon choix. De toute façon je vais aller en magasin pour essayer la prise en main de boitier et j'aurais peut être un coup de cœur.
En tout cas merci a ceux qui on repondu.
Bonjour,
Je connais un peu les parcs de Tanzanie.
Mon conseil, que je rabâche, pars avec deux boîtiers, un tip top avec le télé, et un "mulet" sur lequel tu mettras le grand angle (prêt ou occase, on trouve de bons APN 8 ou 10 Mpx à moins de 250-300 roros en occase sérieuse). Je te conseille du Canon, non parce que j'en suis équipé ou parce que c'est le meilleur choix technique en rapport qualité prix (j'irais plutôt voir chez Pentax pour ça) mais parce que c'est une marque avec un large choix d'optiques, de boîtiers et très présente sur le marché de l'occasion.
Une focale de 300 mm est généralement suffisante pour la plupart des photos de mammifères, généralement insuffisante pour la plupart des photos d'oiseaux (pas les autruches !).
Juillet est une bonne période pour photographier la faune, tout n'est pas encore brûlé comme en septembre-octobre, et la raréfaction des points d'eau, la végétation bridée par la chaleur sont favorables à la concentration des animaux et à leur observation. A Lobo et dans le nord du Serengeti, on peut croiser la migration des gnous. Il n'y a que pour les oiseaux que ce n'est pas la meilleure période.
Le compact peut servir à la photo de paysages (ceux de l'aire de conservation du Ngorongoro, des parcs d'Arusha et du Tarangire sont effectivement magnifiques) mais, me répété-je, un deuxième boîtier avec un zoom GA basique conviendrait mieux.
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
PS : s'il rentre dans ton budget, le Sigma 120-400 paraît un très bon choix, il a une bonne réputation en tout cas.
Je suis assez d'accord avec BL, avoir un second boitier est une super idée.
Là où j'ai une petite différence d'opinion c'est sur ce que ce second boitier peut apporter. Il me semble que le second boitier de qualité moindre (Mulet) devrait être muni d'un zoom très polyvalent car c'est toujours quand se présente un sujet qui a besoin d'un grand angle qu'on a monté un téléobjectif sur le boitier, et vice versa... En photo reportage dans une réserve c'est quand même dommage de manquer une image pendant qu'on change l'objectif... Ca m'est arrivé hier où un utilisateur de "kite surf" évoluait au large, donc j'avais mon 70-300 sur mon boitier. Il s'est soudain rapproché de la plage et même à 70mm c'était pas suffisant, bien sur pas le temps de monter le 16-105...
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai gardé mon bridge Canon SX10 IS après avoir acheté le Sony Alpha 550. (Malheureusement je ne l'avais pas apporté avec moi... Stupide...)
Donc dans la même idée générale que BL, je verrais bien acheter (ou garder le tiens, si tu en as un) un bridge d'occase avec un zoom 20X (Le canon a un zoom Optique 28-560 mais d'autres ont également des zoom super puissants ex : Olympus - SP-590UZ - Zoom Optique 26x : 26-676 mm) comme mulet. L'image n'aura pas la qualité aussi fine que celles de ton futur réflex, mais au moins tu n'auras pas raté la prise de vue de l'éléphant arrosant son petit avec sa trompe... On trouve ce genre de Bridges pour moins de 200 euros d'occase.
Bien sur l'autre solution est de partir avec un seul objectif de grande amplitude sur son réflex ce qui permet de résoudre deux problèmes : celui que je viens d'évoquer plus haut et celui de la poussière car moins tu changes d'objectifs moins la poussière a de risques d'entrer dans ton boitier...
Exemple le Tamron - Objectif AF 18-270mm (27-405mm)/3.5-6.3 DI II VC LD, stabilisé, à moins de 500 euros est déjà très bon. Il existe en monture Canon, Nikon et Sony(Boitier qui n'a pas besoin de stabilisation sur l'objectif car il est stabilisé en interne). Le Zoom Tamron a une position Macro qui permet de faire de jolies images en « proxi-photographie » avec les fleurs magnifiques en Tanzanie ça peut être utile...
C'est vrai que ce genre d'objectif a une moins bonne réputation que les autres objectifs de grandes marques, mais je trouve que certains photographes sont un peu trop pinailleurs car pour moi, le sujet, le cadrage et la composition priment sur la qualité technique de l'image (bon, dans une certaine mesure bien sur...)
Cette solution objectif « passe partout » ne diminue pas l'intérêt d'avoir une second boitier... En effet quand on part en voyage, surtout si loin et si cher, c'est une sécurité... Dans cette perspective ne surtout pas oublier d'emporter une seconde batterie et le chargeur...
Sur la question Canon Nikon et les autres, c'est vrai que Sony et Pentax sont de bons boitiers aussi, c'est d'ailleurs pourquoi j'ai choisi un Sony (n'oublions pas que Sony a racheté Minolta-Konica donc un savoir faire photographique de qualité)
Cependant je n'ai pas suggéré le Sony Alpha 550 ou le Pentax Kx car ils ne sont pas tropicalisés... Le Pentax K7 l'est cependant si je me rappelle bien, mais son prix est plus élevé. Mais la tropicalisation est peut-être moins nécessaire que l'on croit...
Cordialement.
Paul
Citation de: pauldenice le Mars 07, 2010, 17:16:26
Il me semble que le second boitier de qualité moindre (Mulet) devrait être muni d'un zoom très polyvalent car c'est toujours quand se présente un sujet qui a besoin d'un grand angle qu'on a monté un téléobjectif sur le boitier, et vice versa...
trés juste et vécu
Citation de: pauldenice le Mars 07, 2010, 17:16:26
Je suis assez d'accord avec BL, avoir un second boitier est une super idée.
Là où j'ai une petite différence d'opinion c'est sur ce que ce second boitier peut apporter. Il me semble que le second boitier de qualité moindre (Mulet) devrait être muni d'un zoom très polyvalent car c'est toujours quand se présente un sujet qui a besoin d'un grand angle qu'on a monté un téléobjectif sur le boitier, et vice versa...
Cependant je n'ai pas suggéré le Sony Alpha 550 ou le Pentax Kx car ils ne sont pas tropicalisés... Le Pentax K7 l'est cependant si je me rappelle bien, mais son prix est plus élevé. Mais la tropicalisation est peut-être moins nécessaire que l'on croit...
B'jour Paul
Ben, je vois pas trop où est la divergence, quand je conseille sur le second boîtier un zoom GA basique type 18-55...
Ensuite, tu as raison, la tropicalisation pour un court séjour ne s'impose pas, il faut simplement changer le moins souvent possible d'objectif en cours de game-drive.
Ce qui ne me pousse pas à conseiller Sony ou Pentax malgré tous leurs atouts est le marché de l'occasion très réduit pour ces deux marques, amis si on est décidé à n'acheter que du neuf ou à attendre suffisamment longtemps pour dénicher le caillou (Minolta a fait de très bons télés) de ses rêves, pourquoi pas ?
Quelques tuyaux sur la Tanzanie sur safari-tanzanie.com (http://www.safari-tanzanie.com/), notre site non commercial et même quelques tuyaux photo safari (http://www.safari-tanzanie.com/photo/pictures_safari.html)
Safari n'jema !
BL
(http://www.safari-tanzanie.com/gallery/chacal/images/chacal02.jpg)
bonjour,
il y a eu un fil de ce genre mais c'était au kenya ;) j'avais un peu papoté sur ce fil, pour ne dire que ce que dit blesl ici,
2 appareils photos sont une sécurité, à la fois contre une panne et contre les poussières, reste à concilier cela avec le budget :P
petit désaccord avec toi blesl, le marché de l'occasion sony minolta est très vivant et plutôt fourni (il faut aller sur le site des alpha et dynax), d'ici cet été il y a largement le temps 8)
donc on a envie de dire appareil aps-c avec télé et autre chose pour les superbes paysages, perso c'était les parcs cités en minibus et camping, amha une très grande focale fixe est à éviter car souvent les animaux ne sont pas très loin, mieux vaut un zoom même s'il n'a pas la qualité pro,
en prenant 2 réflex en occasion, un télé genre 100-300 et un transtandard ça rentre peut-être dans le budget ?
j'irai faire un tour chez les alphaminoltistes voir où en sont les prix 8)
Chez Nikon tu peux aussi trouve un 80/400 VR d'occasion.
Comme ça, pas besoin de changer d'optique dans la journée et il devrait entrer dans ton budget.
effectivement, mais la beauté de la tanzanie voudrait qu'on y aille à la fois pour la faune et les paysages, d'où l'idée de 2 boitiers et 2 objectifs, le mieux étant que ce soit dans une même marque en cas de panne d'un des boitiers, est-ce possible tout en nikon ? je ne connais pas assez la gamme pour le dire 8)
Le coup des 2 boitiers est une tres bonnes idées et la meilleure, mais helas ma femme et mon budget ne me le permettent pas. :-\ Enfin a premiere vu.
bonjour,
de toutes façons c'est toi qui vois, mais pour info et si le 100% d'occasion ne te rebutes pas il y a des trucs intéressants sur le site alphadxd, par exemple pour ton budget tu peux avoir 2 boitiers et un tamron 17-50 et un minolta 100-300apo,
bonne recherche donc, et bon voyage :)
Juste pour le fun (comme disent nos amis du Québec - la belle Province) j'ai fait un petit essai avec des ensembles entrant dans ton budget de 1200 euros :
Pentax - K-x - CMOS 12,4 Mpix - Ecran LCD 2,7" - Boîtier Nu + chargeur – Noir EUR 509,99 (Amazon.fr)
Performances très prisées par les journalistes et le utilisateurs...
+ Tamron SP AF28-300/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro EUR 378,45
Equivalent à un 45-480mm en 24x36, non stabilisé mais le boitier Kx a un stabilisateur au niveau du capteur (j'ai le même sur le Sony Alpha 550 et il est très efficace)
Soit 884 Euros pour le reflex et son zoom
Olympus SP-590 UZ 289 euros chez amazon marketplace
Zoom Optique 26x : 26-676 mm, très bonnes notes sur alaTest(http://alatest.fr/avis/appareils-photo-numeriques-compacts/olympus-sp-590-uz/po3-69051327,147/)
Avec le bridge : 1173 euros
Alternative, un kit complet sur Amazon, zoom un peu moins puissant (50-200) mais avec un zoom 18-55 en plus:
PENTAX K-x noir + objectif DA 18-55 mm + objectif DA 50-200 mm + sacoche 50099 + carte SDHC 4 Go + Chargeur 8H LR6 (AA) + LR035 (AAA) V002 + 4 Batteries NiMH LR6 (AA) 2600 mAh EUR 766,69
Mais bien moins cher que la première solution. Il y a en plus une Carte 4 GO, une sacoche, 4 batteries AA et un chargeur...
Avec le bridge : 1055,69 euros
A noter que : les batteries au format AA sont très intéressantes en voyage : on peut toujours se dépanner en achetant des piles AA partout dans le monde... On peut même en avoir un ou deux jeux de 4 en réserve bien protégées dans leur emballage d'origine... De plus les batteries AA sont moins chères que les batteries spécifiques des autres marques (celles de Sony, par exemple 27 euros alors que 4 batteries AA de bonne qualité se trouvent pour 14 euros)
Prévoir au moins une carte mémoire supplémentaire pour chaque appareil, à moins que tu ne partes avec ton ordinateur portable et que tu puisses enregistrer tes photos dessus chaque soir.
Comme les deux appareils utilisent les mêmes batteries AA tu n'auras besoin que d'un chargeur. Avec les 2 jeux de batteries de base plus 2 jeux de batteries de réserve tu assureras un max... (au total 4 jeux de batteries pour la première solution, et 3 jeux de batteriea AA à acheter car le kit Pentax est fourni avec un jeu de batteries)
Tu peux peut-être proposer à ton épouse de se servir du bridge, moins lourd et moins encombrant et un peu plus facile à utiliser si elle n'est pas passionnée de photo... Sans compter que la vision des choses de nos épouses peut être assez différente de la notre et qu'elles peuvent voir des images que nous ne voyons pas...
Cordialement et bon voyage.
Paul
Assez d'accord avec pauldenice avec un petit amendement : sur base K-x je privilégierais le double kit 18-55 + 55-300 plutôt que 18-55 + 50-200. Le 55-300 est plus "long" que le 50-200 et il est surtout bien meilleur, notamment au-delà de 100 mm.
740 € + 10 € de port aujourd'hui chez Cdiscount (le prix varie de jour en jour chez eux).
Oui, c'est encore mieux, je n'avais pas vu cette offre. Merci de l'avoir signalée à notre ami.
Paul
donc cette analyse en pentax montre qu'il faut sans doute viser dans chaque marque le bi-kit et il reste un peu de sous pour un deuxième boitier d'occasion en secours ? 8)
Et ben voilà, on y arrive aux deux boîtiers !
Et en Pentax qui plus est, marque réputée pour son excellent rapport qualité prix (manque de visibilité/réputation auprès du grand public oblige ?).
J'étais pas sûr, mais j'ai vérifié, le site Objectif Location (http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-objectif-pentax.html?monture=pentax) loue du matériel pro Pentax, le 300 f/4 (ainsi que le 100-400 L IS Canon ou le 80-400 VR Nikon) à des prix intéressants.
Sur Ac Foto, il y a du matériel encore plus haut de gamme, mais le budget serait vite explosé (le 500 f/4 L IS à 75 roros/jour !).
Adoncques, si le matos ne doit pas être réutilisé de manière intensive, la location est une option à considérer.
tout à fait, par contre qu'en penses-tu blesl: perso je déconseilerais une grande focale fixe à cause de l'impossibilité de bouger (assez souvent on est cantonné dans le véhicule) et de ce fait on risque d'être trop long en focale ?
S'il faut absolument deux boitiers (je en suis pas convaincu du tout) il me semble bien préférable de louer le second boitier.
Mais d'expérience, un simple Kit 18/55 et 55/200 avec un D90 suffira amplement et évitera d'être chargé comme un baudet.
en fait (plutôt amha ;)) 2 boitiers en sont pas "nécessaires", disons que c'est une précaution contre une panne et qui de plus élimine les risques de poussières,
en sony cela pourrait être a450 + 18-55 + 75-300 pour 730€ et il reste des sous pour le deuxième boitier d'occasion,
ou alors ne prendre qu'un boitier, exemple sony: a450 (ou a550 si on veut la LV mais plus cher que l'a450) + 18-55 pour 500 € et reste des sous pour de bonnes longues focales 8)
finalement il y a des choix intéressants en toutes marques, pentax et sony étant stabilisés indépendamment du choix des objectifs 8)
Citation de: kochka le Mars 08, 2010, 13:13:13
S'il faut absolument deux boitiers (je en suis pas convaincu du tout) il me semble bien préférable de louer le second boitier.
Mais d'expérience, un simple Kit 18/55 et 55/200 avec un D90 suffira amplement et évitera d'être chargé comme un baudet.
Ben, Kochka, on a pas la même expérience. J'ai pas fait des dizaines de safaris mais j'ai déjà eu :
un 1 Ds tombé, coup de bol encore utilisable, mais sans écran arrière, pratique pour les menus...
un 40 D tout neuf (une semaine) tombé en panne le deuxième jour, irrécupérable (il a été changé par Canon, même pas réparable)
un 50 D de 13 mois dont la baïonnette a merdé, un cliquet de blocage ne revenant plus en position
Alors, avec un seul appareil, euh...
Ensuite, en dehors du rôle de roue de secours (en Afrique, vaut même mieux avoir deux roues de secours...), un deuxième boîtier permet d'avoir un deuxième objectif monté en permanence et minimise les changements de cailloux qui risquent d'être de grands générateurs de poussières sur le capteur quand ils sont faits en action.
Quant au 55/200 qui suffira largement, cela dépend de ce que tu attends d'un safari photo. Les quelques pros de safari que je connais personnellement (notamment Crocetta, Denis-Huot, Pons) se servent plus souvent du 500 (600 pour Michel) que du 70-200 mm.
BL
(http://www.safari-tanzanie.com/kenya09/19/KE097550.jpg)
(http://www.safari-tanzanie.com/kenya09/22/KE099732.jpg)
je suis assez partisan du 2 boitiers aussi, mais pour les longues focales je crois que cela dépend un peu du type de safari,
les pros ont souvent plus de moyens et d'opportunités de sortir des entiers battus d'où le besoinde longues focales, mais si on est dans ce qu'on pourrait appeler du classique avec guide connaissant les parcs, on approche les animaux de relativement près (par exemple lion entre 10 et 50m) guépard à moins de 50m, éléphants ... euhh pas trop près c'est lourd ces trucs ;D mais comme c'est volumineux aussi), gazelles et girafes plutôt 50 à 100m, gnous zèbres buffles à peu près pareil ou plus près, donc tout ça avec un coef 1,5 en plus m'incline à plutôt recommander un zoom qui monte à 300 par exemple 8)
Il me semble que l'intérêt d'avoir un second boitier pas trop cher mais avec un zoom "vertigineux" (entre 20X et 26X) c'est surtout de ne pas rater une belle image juste parce qu'on a monté sur le boitier principal un objectif qui ne permet pas de cadrer un sujet qui se présente inopinément...
L'aspect "backup" ne vient qu'en second...
Avoir sur l'appareil principal, le réflex, un zoom de bonne amplitude permet d'éviter le plus possible de changer l'objectif quand on est en extérieur dans un milieu chargé de poussières et de pollens. Le 50-300 fourni avec le kit Pentax me semble vraiment répondre à cette définition, d'autant que dans ce kit il y a aussi un 18-55.
Il est clair que toute autre configuration ayant plus ou moins ces mêmes caractéristiques peut âtre choisie. J'ai parlé du Pentax Kx mais le Sony Alpha 450 est aussi bien au niveau du boitier. Il faut voir s'il y a pour le Sony A450 des kits ressemblant à celui du Pentax quant aux fonctions et au prix.
Toutefois il faut mettre un bémol vis-à-vis des boitiers Sony : ils n'ont pas de vidéo ce qui peut être ennuyeux en voyage si on voit une scène qui donnerait mieux avec le mouvement.
D'un autre côté j'ai moi-même choisi le Sony car il n'a pas la vidéo...
Cordialement
Paul
Citation de: efmlz le Mars 08, 2010, 15:03:19
je suis assez partisan du 2 boitiers aussi, mais pour les longues focales je crois que cela dépend un peu du type de safari,
les pros ont souvent plus de moyens et d'opportunités de sortir des entiers battus d'où le besoin de longues focales, mais si on est dans ce qu'on pourrait appeler du classique avec guide connaissant les parcs, on approche les animaux de relativement près (par exemple lion entre 10 et 50m) guépard à moins de 50m, éléphants ... euhh pas trop près c'est lourd ces trucs ;D mais comme c'est volumineux aussi), gazelles et girafes plutôt 50 à 100m, gnous zèbres buffles à peu près pareil ou plus près, donc tout ça avec un coef 1,5 en plus m'incline à plutôt recommander un zoom qui monte à 300 par exemple 8)
Un débat intéressant, notamment par la diversité des points de vue qui y sont exprimés.
Perso, moi-même, pour ma part j'ai myself un avis différent du tien, EFMLZ, les pros ou les privilégiés ont très souvent l'autorisation (officieuse ou officielle) de faire du hors piste et donc se rapprocher des scènes intéressantes. En Tanzanie, où les rangers sont moins laxistes qu'au Kenya, il y a un certain nombres de parcs où les chauffeurs resteront sagement sur la piste, les sanctions en cas d'infraction pouvant être très lourdes (jusqu'au retrait de la licence). Il y aura toujours du "pas vu, pas pris" dans certains endroits isolés, mais il ne faut pas compter absolument dessus.
Un autre avantage d'une vraiment longue focale, au Kenya, au Ngorongoro et dans d'autres endroits bien bien fréquentés, c'est de pouvoir isoler une scène de son contexte.
Enfin, certains animaux sont parfois à distance dans les arbres ou au milieu de l'eau, et là, hors piste ou pas, si l'on veut se rapprocher, il faudra du long, du très long. Trop fort n'a jamais manqué ! Ma blonde a généralement à disposition 500 et 300, les 3/4 de ses photos sont faites au 500...
(http://www.safari-tanzanie.com/kenya/kenya_pyg7.jpg)
(http://www.safari-tanzanie.com/kenya/samburu/leopard12.jpg)
Maintenant, je comprends bien que les objectifs (sic) de chacun sont différents, certains veulent rapporter des photos comme ils ont vu dans les bouquins et ont un gros matos (le talent, hélas, ne s'achète pas), d'autres sont plus raisonnables et/ou moins motivés...
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Déjà un très grand merci pour tout vos avis et vos propositions, Je ne pensais avoir autant de réponses. Et je suis content que l'on puisses échanger.
Je reviens du magasin ou j'ai ete voir les reflex pour les avoir en mains. En entrant dans le magasin, je pensais que j'aurais un coup de coeur pour tel ou tel marque.
Mais non, j'ai trouvé que la prise en mains était semblable sur tous les modeles mis a part peut être le K-7 Pentax ou la forme des doigts de la main droite était "plus moulé " sur le boitier. Mais sinon .... Le nikkon peut être plus lourd que les autres. Bref tout ca pour dire que je suis revenu aussi interrogatif qu'avant.
Suite a votre discussion, j'en ai parlé a ma femme (non je suis pas Columbo :D), qui ne voit absolument pas l'intérêt d'un deuxième boitier. Mais en grande partie parce qu'elle ne maitrise pas la chose comme vous tous. Mais aussi parce que le safari ne dure que 15 jours et qu'après je n'aurais plus trop l'utilité du deuxième. Même acheté d'occase. Je suis plutôt dans l'optique (enfin pour le moment après si je vous lis je pense encore changer d'avis...) acheter du neuf avec l'objectif fourni et un 70/300 . Je sais que je risque de le regretter la bas si ca tombe en panne, mais le point de vue de ma femme n'est pas idiot pour autant.
Je sais qu'un compact ne peut pas être comparer a un reflex (samsung i8) , mais ce "petit" appareil ne peut-il pas servir au paysage si jamais je ne souhaitais pas changer d'objectif au cause de la poussière (je risque de faire sursauter les puriste car c'est comparer notre citroen a celle de Loeb). Une ptit question en plus : Pour vous la focal mini pour un paysage ... question de normand ?
Bref c'est encore flou dans ma tete mem si le D90 et K7, K-x semble tenir la corde. :-\
To be continued....
Ps : merci pour vos liens qui ne sont tres utile
Pour le deuxième boîtier : tu l'achètes d'occase et tu le revends dès ton retour, ça équivaut à le louer pour 50 ou 100 euros maxi. Et imagine si tu as une panne (mais je veux pas te porter la scoumoune, hein, alors j'arrête).
Citation de: Carpman le Mars 08, 2010, 17:07:31
Je sais qu'un compact ne peut pas être comparer a un reflex (samsung i8) , mais ce "petit" appareil ne peut-il pas servir au paysage si jamais je ne souhaitais pas changer d'objectif au cause de la poussière (je risque de faire sursauter les puriste car c'est comparer notre citroen a celle de Loeb). Une ptit question en plus : Pour vous la focal mini pour un paysage ... question de normand ?
Focale pour paysage 24 ou 28 (sur 24x36), sauf en montagne, sinon l'avant plan est trop présent, mais cela n'engage que moi. Le petit appareil est très utile, nous avons eu dans ce rôle (successivement, hein, pas en même temps) un Leica D3 (panasonic relouqué en fait), un G10 et maintenant un GF1.
Une photo au GF1 :
(http://img.nundafoto.net/-/data/forum/images/10/27340-2.jpg)
Citation de: BLESL le Mars 08, 2010, 14:35:13
Ben, Kochka, on a pas la même expérience. J'ai pas fait des dizaines de safaris mais j'ai déjà eu :
un 1 Ds tombé, coup de bol encore utilisable, mais sans écran arrière, pratique pour les menus...
un 40 D tout neuf (une semaine) tombé en panne le deuxième jour, irrécupérable (il a été changé par Canon, même pas réparable)
un 50 D de 13 mois dont la baïonnette a merdé, un cliquet de blocage ne revenant plus en position
Alors, avec un seul appareil, euh...
Ensuite, en dehors du rôle de roue de secours (en Afrique, vaut même mieux avoir deux roues de secours...), un deuxième boîtier permet d'avoir un deuxième objectif monté en permanence et minimise les changements de cailloux qui risquent d'être de grands générateurs de poussières sur le capteur quand ils sont faits en action.
Quant au 55/200 qui suffira largement, cela dépend de ce que tu attends d'un safari photo. Les quelques pros de safari que je connais personnellement (notamment Crocetta, Denis-Huot, Pons) se servent plus souvent du 500 (600 pour Michel) que du 70-200 mm.
BL
Bien sur, mais nous sortons largement du cahier des charges et du budget annoncé.
Ne serais-ce que pour une question de poids et d'encombrement, je me refuse à aller au dela du 300mm.
Ce serait différent si je partais pour un vrai safari photo avec guide de chasse et des porteurs pour les pieds et les trombons.
C'est juste une question d'adaptation des moyens au but et aux contraintes acceptées
comme Blesl pour ce qui est des boitiers: 2 et le deuxième est revendu au retour ;)
pour les focales je pense que tous les avis sont justifiés mais dépendent d'expériences différentes,
une autre idée serait d'aller dans une réserve en france avec des zooms pour se faire une idée de l'appréciation distance / focale nécessaire par rapport à la photo souhaitée,
ensuite qu'importe la marque, il faut se sentir bien avec son boitier (pardon: ses boitiers) pour que le voyage soit encore plus agréable :D
Citation de: efmlz le Mars 08, 2010, 18:36:03
ensuite qu'importe la marque, il faut se sentir bien avec son boitier (pardon: ses boitiers) pour que le voyage soit encore plus agréable :D
+ 1
Important de se familiariser avant avec son matos.
Et le parc animalier est effectivement un bon terrain d'entrainement.
Citation de: jadidd le Mars 10, 2010, 19:53:20
thanksssssss wowww best web www.waymoney.tk
Encore un boulet, c'est moi ou il y en a de plus en plus sur terre ?.
Bon pour en revenir a mon fil, je viens de mettre la main sur un olympus argentique 28-100 , je pense qu'avec ca je pourrais faire des photos de paysages.
Donc maintenant il me reste a acheter un reflex numérique. Mais je ne sais pas encore sur quoi va se porter mon dévolue. Donc pour le moment possibilités (budget reduit a 1000 € grand maxi, madame souhaiterais 800-900 :'()
Kx + 2 objectifs
Canon 450D ou 500 D + 2 kits
Nikkon D5000
Ou un Sony Ax50
Dés avis sur le choix ? meme si vous m'en avez des donnés plus haut :D.
Comme je suis très content du Boitier Sony Alpha 550, je serais enclin à te suggérer l'un de ces trois kits:
SONY ALPHA 450 BOÎTIER + ZOOM SONY AF 16-105 f/3.5-5.6 => 938.00 EUR
SONY ALPHA 450 + ZOOM SONY 18-200 f/3.5-6.3 => 849.00 EUR
SONY ALPHA 450 + ZOOM SONY DT 18-55 f/3.5-5.6 SAM + ZOOM SONY DT 55-200 f/4-5.6 SAM => 729.00 EUR
Retirer 50 euros remboursés par Sony dans les trois cas.
Le boitier Alpha 450 offre les mêmes qualités d'images que le boitier Alpha 550, le second propose quelques fonctions supplémentaires.
Caractéristiques importantes à mon avis:
L'autofocus vraiment très rapide
4 à 7 images par seconde selon l'option choisie
Le traitement du bruit et la montée en ISO images très bonnes jusqu'à 3200 ISO pas mal pour les photos à l'aube ou au crépuscule ou encore autour d'un feu de camp...
La fonction HDR intégrée au boitier. Pas de prise de tête... 2 photos sont prises à un intervalle de 1/125ème de seconde. L'assemblage est fait automatiquement par le processeur du boitier.
Côté objectif, ma préférence va vers le zoom Sony 16-105 f/3.5-5.6 dont la qualité optique est superbe et nettement supérieure à celle du 18-200. Avec le capteur APSC du boitier, il correspond environ à un zoom 24-157mm.
Petit défaut : le prix d'une seconde batterie environ 60 euros... Pourtant nécessaire en voyage... Mais il y a des batteries compatibles un peu moins chères, environ 30 euros.
Mais ne pas négliger les Pentax Kx dont la qualité est tout aussi remarquable tout en étant moins chers que le Sony Alpha 450... Toutefois, je ne peux parler que par oui dire... Alors que pour le Sony j'ai l'expérience du produit.
Pentax K-x+Zoom 18-55 f/3.5-5.6 AL Noir+Zoom 50-200 f/4-5.6 ED Noir=>609.00 EUR
Pentax K-x noir + Zoom 18-55 Noir + Zoom 55-300 + kit chargeur => 749.00 EUR
En plus ils ont des batteries de type AA donc bien moins chères...
Citation de: pauldenice le Mars 10, 2010, 21:48:59
Comme je suis très content du Boitier Sony Alpha 550, je serais enclin à te suggérer l'un de ces trois kits:
SONY ALPHA 450 BOÎTIER + ZOOM SONY AF 16-105 f/3.5-5.6 => 938.00 EUR
SONY ALPHA 450 + ZOOM SONY 18-200 f/3.5-6.3 => 849.00 EUR
SONY ALPHA 450 + ZOOM SONY DT 18-55 f/3.5-5.6 SAM + ZOOM SONY DT 55-200 f/4-5.6 SAM => 729.00 EUR
Retirer 50 euros remboursés par Sony dans les trois cas.
Le boitier Alpha 450 offre les mêmes qualités d'images que le boitier Alpha 550, le second propose quelques fonctions supplémentaires.
Merci pour ton avis, coté objectif j'ai peur que le 200 de canon soit trop court en focale pour l'animalier, apres je peux aller voir chez sigma pour completer avec un 70/300 .
Quelqu'un d'autre ?
Citation de: Carpman le Mars 11, 2010, 18:41:44
Merci pour ton avis, coté objectif j'ai peur que le 200 de canon soit trop court en focale pour l'animalier, apres je peux aller voir chez sigma pour completer avec un 70/300 .
Quelqu'un d'autre ?
Avec le zoom Sigma fais bien attention, si tu prends le 70-300, quel que soit le boitier que tu auras choisi, exige le modèle APO, le modèle DG simple manque totalement de piqué... Il en avait moins que mon bridge Canon SX10 IS... Heureusement ils ont accepté de me l'échanger pour le modèle APO... Avec 100 euros de plus, mais là, ça valait vraiment le coup...
Pour la focale 200 il ne faut pas oublier qu'avec le facteur de multiplication lié à la taille des capteurs APSC 200mm devient 300mm en équivalent 24x36...
En plus avec le du zoom Sigma il est très bon jusqu'à 200mm puis la qualité se dégrade relativement en approchant de 300mm... Bon, je ne le regrette pas il me permet de faire des photos correctes en attendant d'avoir les moyens d'acheter le zoom Sigma 120-400 qui est parait-il excellent... Mais c'est environ 800 euros ::)
Amicalement.
Paul
bonsoir,
non je n'ai pas changé d'avis,
une intervention pour dire que ce zoom sigma est un zoom avec lequel il y a eu de nombreux problèmes d'AF (pour cause de pignonerie défaillante), l'ennui amha est que sigma n'a jamais communiqué (à ma connaissance) pour qu'on puisse savoir si la fabrication avait été améliorée ou pas,
et je ne généralise pas, car je suis enchanté d'un sigma 70-200 EX acheté d'occasion il y a 4 ans,
simplement prudence avec le 70-300, tamron a un équivalent mais moins répandu semble-t-il 8)
Bon,
Après pas mal de réflexion. Je me suis enfin décidé
Je vais partir avec
- mon compact samsung i8
- J'ai récupérer un olympus argentique en 18-100 donc je pense que ca devrait aller pour les paysage. A ce sujet vous me conseiller quoi comme pelloche ?
- Je vais investir dans un entrée de gamme de pentax. Le K-x avec un double kit 18-55+ 55-300 . J'ai vu une offre pas mal sur DP après j'ai un peu de mal a trouver des infos sur les cailloux de cette offre (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_x_Noir_18_55mm_55_300mm_Chargeur-rPENTAX1580102.html (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_x_Noir_18_55mm_55_300mm_Chargeur-rPENTAX1580102.html))
En esperant que je serais pas déçu.
Citation de: Carpman le Mars 13, 2010, 12:40:01
Bon,
- J'ai récupérer un olympus argentique en 18-100 donc je pense que ca devrait aller pour les paysage. A ce sujet vous me conseiller quoi comme pelloche ?
Nous conseiller toi pelloche que tu connais bien. Sans rire, soit inversible couleur soit négatif couleur ou noir et blanc, dans la marque qui a tes préférences, Fuji ou Kodak. ou, cf. infra).. Une pellicule de sensibilité ISO 200 devrait être adaptée pour du paysage. Un conseil, estime bien tes besoins, les réapprovisionnements sur place sont difficiles, il n'y a souvent que du négatif couleur, et parfois qu'en 20 poses avec des marques exotiques. En 2002, trop "court" avec les 35 films apportés de France, j'ai terminé notre safari avec de l'Orwo et du Konica...
BL
Haaaaaaaaaaaaaaaaalte !!!!
Mon premier safari (Sud Tanzanie Selous etc...) je l'ai fait avec un D70S et un F90S pour les diapos (paysages).
Les diapos, on les a regardées qu'une fois, et je n'aurais probablement jamais le temps de les scanner.
Des paysages au négatif , je veux bien, mais quel labo est capable de les tirer correctement et de les scanner correctement.
Mon deuxieme safari (Nord tanzanie) c'était du tout numérique et j'en ai tiré un livre photo magnifique (colormailer.com),
à tel point que je suis en train de préparer un livre pour mes autres voyages.
Mon conseil c'est le tout numérique, et si on veut deux boitiers , on achète le second d'occasion et on le revend au retour
( encore que ,j'ai sous les yeux une pub de Sony neuf à 349 euros , il se revendra bien 200 euros au retour )
L'album photo c'est terminé , les livres ont atteint une qualité superbe.
A méditer.
Bien d'accord avec Patrice...
Autant on peut vraiment se faire plaisir avec de la photo argentique quand on a le temps et qu'on a préparé une ou plusieurs sessions dédiées "argentique", autant pour un voyage où on va être devant des situations changeantes et où on veut pouvoir s'y adapter rapidement ça me semble vraiment peu approprié.
Je sais, me direz vous, et comment ils faisaient les reporters professionnels avant le numérique? Ben, ils s'emmerdaient avec le mathos, comme les amateurs, et avaient plusieurs boitiers, plusieurs objectifs, faisant des acrobaties pour changer les optiques, emportaient des tas de pellicules et au final, tout comme en numérique ils éliminaient un gros pourcentage des photos (Le grand Cartier Bresson disait volontiers que s'il avait une bonne photo sur une pellicule de 36 poses, il était très content...) A moins d'être riche et un peu maso, pour le reportage photo il me semble que la solution numérique est mieux appropriée.
La solution Compact + Pentax Kx kit 18-55 et 50-300 me semble excellente. Les optiques Pentax ont une bonne réputation...
Bon voyage et fat nous voir de belle photos à ton retour...
Paul
Citation de: pauldenice le Mars 16, 2010, 11:58:30
Bien d'accord avec Patrice...
Autant on peut vraiment se faire plaisir avec de la photo argentique quand on a le temps et qu'on a préparé une ou plusieurs sessions dédiées "argentique", autant pour un voyage où on va être devant des situations changeantes et où on veut pouvoir s'y adapter rapidement ça me semble vraiment peu approprié.
Je sais, me direz vous, et comment ils faisaient les reporters professionnels avant le numérique? Ben, ils s'emmerdaient avec le mathos, comme les amateurs, et avaient plusieurs boitiers, plusieurs objectifs, faisant des acrobaties pour changer les optiques, emportaient des tas de pellicules et au final, tout comme en numérique ils éliminaient un gros pourcentage des photos (Le grand Cartier Bresson disait volontiers que s'il avait une bonne photo sur une pellicule de 36 poses, il était très content...) A moins d'être riche et un peu maso, pour le reportage photo il me semble que la solution numérique est mieux appropriée.
Vous avez sans doute raison, mais ayant récupérer un argentique pour 0 €, je crois que cette solution s'imposait a moi. L'argentique sera la pour les paysages. Et le numérique pour le reste mais aussi pour les paysages. Comme on part avec un chauffeur privatif si je lui demandes de prendre 5 minutes pour une photos bah.... il attendra. ;D . On ne voulais pas d'un safari "minibus" comme au Kenya (fait en 1998). En espérant que le guide ai le flair pour les animaux et qu'il n'écoutes pas sa radio pour trouver les animaux ;)
Je pense quand même pouvoir faire des "bonnes" photos avec ca. Après je scan la photo, retouche si nécessaire et puis je pense que ca peux le faire d'autant plus que je ne pense pas faire autre chose qu'un livre (c'est a la mode, j'en ai déjà fait un pour mon séjour a la Réunion) donc si on regardes la qualité d'impression de ce genre de livre ( ex : monalbum.com) je crois que mon scanner sera supérieur à l'impression donc pas de perte.
Citation de: pauldenice le Mars 16, 2010, 11:58:30
Bon voyage et fat nous voir de belle photos à ton retour...
Paul
J'ai hâte d'y être, le temps risque d'être long pour moi et ma famille. Et une fois sur place ca va filer a 1000000 a l'heure comme toujours. Je vais essayer des faire pleins de photos , mais avant tout je vais savourer chaque instant sur place, profiter du moment présent. Et ne pas passer mon séjour avec l'œil dans le viseur.
Un grand merci pour votre aide et vos conseils.
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum passionnant et vais donc me présenter rapidement avant de vous faire part de mon cas (classique ;)):
Je suis un néo amateur de photo et suis en phase d'apprentissage. Après avoir eu un compact basique, je posséde un compact plus complet et débrayable (Canon A720IS) et maintenant un Pentax Kx+18-55 et 70-300 Sigma APO.
Partant en safari début février (game drive), je me suis posé la question de l'utilité du transstandard et j'avoue avoir été conforté dans mon projet de Reflex et Télé + compact A720IS en lisant Pauldenice ;D. En effet je n'ai ni le budget ni la volonté d'acheter un second boitier, ni l'envi de changer de caillou à tout va en pleine action.
Sachant qu'à l'époque le Canon A720 IS avait bonne presse, pensez-vous qu'il suffira pour du paysage en complément de mon Pentax, lui-même dédié au shooting animalier? Cela permettrait en plus à ma compagne de s'amuser sans avoir la complexité du reflex... En gros est-ce que je risque d'être décu du différentiel de qualité entre mon compact et mon reflex+18-55 en matière de paysages?
Pour la mémoire, je prévois pour le reflex deux SDHC (4Go et 8Go). Suffisant pour un petit safari de 3/4 jours (je ne voudrais pas le regretter sur place)?
Enfin, sachant que le Kx fonctionne avec une batterie AA, pensez-vous suffisant de prévoir un seul jeu de rechange?
Et enfin enfin (lol), je ne compte pas m'équiper d'une protection plastique pour le reflex. Du scotch par ci par là vous semble-t-il une bonne chose pour protéger l'entrée de poussière (clip carte mémoire, entrée batterie, entrée connectique...)?
Je pense avoir fait le tout et je vous remercie grandement pour vos éclairage et votre aide sur ces propos en petit amateur que je suis ;)
Merci
je lis le sujet, je reponds un peu tard mais un reflex num + un compact (ou un bridge) me parait la bonne solution.
Le reflex argentique beaucoup moins. J'ai eu la chance de faire un petit safari lors d'un voyage, avec un reflex argentique, mais c'est un peu galere:
1. apparement, tu l'as recuperé donc tu connais pas l'appareil depuis des annees
2. t'es en impro totale vu que tu peux meme pas voir ce que rendent tes photos (fait au moins quelques pelicules et developpe avant)
3. devant le meme evenement, tu fait quoi ? reflex num ou argentique? t'iras toujours au numerique. Pourquoi s'encombrer?
4. t'as deja un reflex num a apprendre (et ya de quoi apprendre crois moi), et il te faut profiter du safari aussi
en fait, on a tendance a l'oublier mais l'argentique, c'est pas si simple (surtout quand on a beaucoup touché au numerique) car on a pas de retour rapide sur le rendu des photos et l'air de rien, ca demande beaucoup plsu de temps a maitriser.
Citation de: Remix91 le Janvier 24, 2011, 16:05:04
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum passionnant et vais donc me présenter rapidement avant de vous faire part de mon cas (classique ;)):
Je suis un néo amateur de photo et suis en phase d'apprentissage. Après avoir eu un compact basique, je posséde un compact plus complet et débrayable (Canon A720IS) et maintenant un Pentax Kx+18-55 et 70-300 Sigma APO.
Partant en safari début février (game drive), je me suis posé la question de l'utilité du transstandard et j'avoue avoir été conforté dans mon projet de Reflex et Télé + compact A720IS en lisant Pauldenice ;D. En effet je n'ai ni le budget ni la volonté d'acheter un second boitier, ni l'envi de changer de caillou à tout va en pleine action.
Sachant qu'à l'époque le Canon A720 IS avait bonne presse, pensez-vous qu'il suffira pour du paysage en complément de mon Pentax, lui-même dédié au shooting animalier? Cela permettrait en plus à ma compagne de s'amuser sans avoir la complexité du reflex... En gros est-ce que je risque d'être décu du différentiel de qualité entre mon compact et mon reflex+18-55 en matière de paysages?
Pour la mémoire, je prévois pour le reflex deux SDHC (4Go et 8Go). Suffisant pour un petit safari de 3/4 jours (je ne voudrais pas le regretter sur place)?
Enfin, sachant que le Kx fonctionne avec une batterie AA, pensez-vous suffisant de prévoir un seul jeu de rechange?
Et enfin enfin (lol), je ne compte pas m'équiper d'une protection plastique pour le reflex. Du scotch par ci par là vous semble-t-il une bonne chose pour protéger l'entrée de poussière (clip carte mémoire, entrée batterie, entrée connectique...)?
Je pense avoir fait le tout et je vous remercie grandement pour vos éclairage et votre aide sur ces propos en petit amateur que je suis ;)
Merci
j ai passé 10 jours au Kenya en décembre avec 15 game-drive.
Je ne connais pas ton matériel, utilisant des reflex (24*36 et APSC)
mais je peux te répondre sur la batterie et les cartes
batterie: sauf à coucher sous la tente, les lodges ont des générateurs et tu pourras recharger ta batterie
cartes: tout dépend de ton choix de qualité (Jpeg ou Raw). Pour ces 10 jours j'ai pris 6000 photos (triées chaque jour, soit 2000 au final, et déchargées sur netbook et disque externe). Sans ces sauvegardes et tris cela aurait représenté 72 Go
Bonjour Rémi,
Pour l'alimentation de tes APN, pense à prendre une barrette de prise et des adaptateurs dans les deux sens, ce qui te permettra de débrancher un collègue pour installer ta barrette avec la prise femelle fF et male UK et de rebrancher la batterie du susdit collègue avec la prise female UK et mâle F. En effet en février les prises (de courant) peuvent être surbookées, par exemple à Ndutu Lodge.
Pour la poussière, du gaffer suffit. Le compact pour les paysages est une solution possible, et heureusement, pas avec la même qualité que le 18-55 sur ton DSLR, après cela dépend de ce que tu veux faire de tes photos. Pour un usage "domestique", cela devrait aller sans problème.
Pour les cartes, cela dépend de ta manière de faire de la photo. Pour moi, avec ma déclenchite chronique, ce serait insuffisant, pour ma blonde, cela conviendrait largement.
Tu peux trouver quelques conseils spécifiques photos de safari (http://www.safari-tanzanie.com/photo/pictures_safari.html) sur notre site (non commercial et sans pub !) safari-tanzanie.com
Safari n'jema !
BL
(http://www.safari-tanzanie.com/kenya09/23/KE090120.jpg)
l'avantage du KX:
il peut fonctionner aussi bien avec des accus AA qu'avec de simples piles AA que l'on trouve partout dans le monde!
Citation de: yoda le Janvier 29, 2011, 13:49:48
l'avantage du KX:
il peut fonctionner aussi bien avec des accus AA qu'avec de simples piles AA que l'on trouve partout dans le monde!
Un peu comme un 400 D, 450 D ou autre Canon de bas de gamme, quoi...
Citation de: BLESL le Janvier 29, 2011, 15:58:09
Un peu comme un 400 D, 450 D ou autre Canon de bas de gamme, quoi...
Oui mais à condition d'avoir un grip afin d'y loger les piles.
Bonjour BLESL pour ces conseils!
Je pense dc partir avec le Kx et mno p'tit Canon de poche mais je vais prendre le 18-55 en rabe au cas où...
Sinon j'ai acheté, peut-être à la vas-vite, un filtre UV neutre Cokin cette semaine et me demande maintenant si la protection apportée ne risque-t-elle pas de faire baisser la qualité de l'objo? En connaisseurs de l'Afrique, un filtre est-il nécessaire à Amboseli?
...Ne reste plus qu'à partir, profiter du spectacle offert par la Grande Nature et "essayer" de faire des photos correctes on ne va pas tout les jours dans ces lieux!) :D
Citation de: Vincent 18 le Janvier 29, 2011, 17:02:39
Oui mais à condition d'avoir un grip afin d'y loger les piles.
C'est pas faux !
Pour Rémi, nous n'avons pas de filtres sur nos téléobjectifs, parfois un polarisant sur le 17-40. Pour la poussière, soufflette, pinceau et microfibre. Certes, une couche de verre supplémentaire ne peut pas améliorer la qualité, mais cela doit être minime comme détérioration, si le filtre est bon. Alors, si ça peut te rassurer...
Surtout, profite bien !
Safari n'jema
BL