Bonjour,
Je suis à la recherche d'un bon objo à monter sur un boîtier aps-c pour prendre des photos de personnes en appartement en incluant un petit peu l'environnement.
Puis-je avoir, s'il vous plaît, votre avis sur le Canon EF 35 mm f/2 ?
Y a t-il mieux dans cette gamme de focale ?
Et le Sigma 30mm F/1.4 ?
Et enfin le Canon 28mm F/1.8 ?
Je souhaiterais pouvoir aussi l'utiliser sur un boîtier full-frame.
Le 50 mm nécessite un recul que je n'ai pas toujours.
Merci beaucoup ;)
bruno
l'EF 35 f2 est vraiment excellent et présente, à mon sens, le meilleur rapport qualité/prix du marché. De plus, il est parfaitement compatible avec le FF, et passe super bien sur le 5DmkII également.
Le Sigma 30 f1,4 lui est supérieur, mais ne sera pas compatible avec le FF. Je l'ai eu, et il est un véritable petit bijou. Une construction de haut vol, une finition très pro, un moteur HSM (équivalent USM) ultra rapide et précis, et des lentilles traitées pour le numérique, et ultra lumineuses (f1,4) pour de beaux fonds flous (bokeh)... bref, un fantastique objet. Il va par contre falloir l'acheter en boutique et faire des essais, sans arrière-pensée, pour éviter les FF ou BF (front ou back focus), qui semblent relativement courants.
Je ne connais pas le Canon 28 f1,8
Si tu envisages de glisser vers du FF, l'EF 35 f2 sera malgré tout l'investissement le plus pérenne....
Espérant avoir répondu à tes questions et avoir pu t'aider.
idem que mgr. Pour le 28, il est derrière. Petit addendum pour le sigma : c'est un caillou surtout optimisé pour faire de la photo de reportage à très basse lumiere, car sa définition au centre est très elevée des la PO, par contre il n'est jamais totalement homogène centre bord, ce n'est donc pas un objectif paysagiste. Le rendu est très particulier aussi, avec une sorte de clarté générale.
un petit test que j'avais fait à l'époque : http://www.pbase.com/powerdoc/sigma_30_dc_ex_14
bonjour
ce 'petit' 35 est tout simplement magnifique .
il est petit mais a tout d'un grand !
leger , maniable , pas cher , qualité optique etc.....
les 2 28mm , (f/2.8 et f/1.8 ) sont moins bons....
sinon il y a le 24 f/2.8 en complément qui est pas mal du tout .
vieux test sur 20D entre 35 2.0 et 28 1.8.
je les ai essayé dans d'autres circonstances et c'était pareil.
j'éviterais donc le 28 1.8.
le sigma est de fait magnifique. pour le type de photo que tu recherches, il est parfait. mais il faudra le revendre lors d'un passage au 24*36. c'est néanmoins une option à ne pas négliger. et il faut vérifier son exemplaire.
Citation de: badloo le Avril 20, 2010, 10:19:02
le sigma est de fait magnifique. pour le type de photo que tu recherches, il est parfait. mais il faudra le revendre lors d'un passage au 24*36. c'est néanmoins une option à ne pas négliger. et il faut vérifier son exemplaire.
Ou tu l'achète d'occase, comme moi pour 250€ avec garantie (AudiophilFoto). Lors d'un passage au FF, tu perdras max 250€...si tu le gardes.
j'ai oublié le lien en question:!
http://opticas.free.fr/28vs35/index.html
Je n'ai pas le Sigma 30mm f/1.4, mais je suis l'heureux possesseur d'un Canon 35mm f/2. Il est loin de demeriter malgré son age, la bague est agreable, la qualité optique est excellente et la qualité de fabrication honorable, un peu d'un autre temps, vivement un USM...
Vu que les images valent mieux que les propos, une photo bof (je la trouve sans interets) mais qui a l'avantage d'etre a PO.
Canon 40D
1/3200
f/2
100iso
Citation de: Zaguel le Avril 20, 2010, 13:32:22
Vu que les images valent mieux que les propos, une photo bof (je la trouve sans interets) mais qui a l'avantage d'etre a PO.
Mes premiers essais du Sigma, ma fille voulait de nouvelles lunettes de soleil...
350D à 1,4 100 ISO
Marché conclu...
350D à 1,4 100 ISO
350D à 1,6 100 ISO
En intérieur
350D à 1,4 800 ISO
J'ai le canon 35 f2 depuis presque 3 ans. À l'époque je l'avais acheté en pensant qu'il pourrait me suivre sur un 5D un jour... Ce n'est toujours pas arrivé. Et je lorgne vers un 7D.
Je regrette de n'avoir pas pris le sigma 30m f1.4. Il est (beaucoup) mieux fini, il ouvre à 1.4 et il fait des images magnifiques. La différence de qualité entre les deux justifie la différence de prix.
Un exemple pour montrer le bokeh irrégulier du canon.
(http://mocfilm.files.wordpress.com/2008/09/fleur.jpg)
Deux liens (en anglais) pour finir de se faire une idée:
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d (http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d)
http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review (http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review)
Pour finir, il faut faire attention avec les sigma et les essayer en magasin.
Merci infiniment à tous de vos avis et conseils particulièrement avisés.
Le Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC est plus cher (> 400 euros neuf), mais ne se monte pas sur les FF.
Le Canon EF 35mm f/2 un peu moins cher (< 400 euros neuf), mais se monte sur les FF.
Les impératifs budgétaires me feront probablement pencher pour le second.
je vais toutefois encore bien réfléchir... quitte à ajourner de quelques semaines l'achat.
Citation de: Mocfilm le Avril 20, 2010, 17:22:26
...
Pour finir, il faut faire attention avec les sigma et les essayer en magasin.
Question importante que je me permets de soumettre : pourquoi doit-on faire attention avec les sigma ?
Les essayer en magasin : cela consiste à quoi faire plus précisément ? ???
Si je comprends bien : ne jamais acheter par correspondance ? Dans l'affirmative : quelle vulnérabilité spécifique comportent les sigma ?
Merci infiniment,
Desole pour les accents, j' ai un clavier chinois sous les doigts.
J' ai achete deux sigmas, sans avoir de soucis. Un 30mm f1.4 et un 12-24mm. Je n'ai pas eu de probleme particulier. D' un autre cote, c'etait pour des amis en France et je ne les ai pas garder longtemps.
J' ai entendu dire qu' ils ont des soucis de controle qualite.
Il faut verifier la mise au point. Certain font le point en avant de l'endroit voulu (front focus), d'autre en arriere (back focus). Avec un 1.4 c'est facile a tester.
Il faut aussi verifier qu'il n'ait pas de gros probleme d'alignement, un partie de l'image beaucoup moins pique que les autres. En faite tu peux l'acheter puis faire des essais a la maison. Tu peux le rendre ou l'echanger en cas de probleme.
Citation de: Mocfilm le Avril 21, 2010, 00:57:21
Desole pour les accents, j' ai un clavier chinois sous les doigts.
J' ai achete deux sigmas, sans avoir de soucis. Un 30mm f1.4 et un 12-24mm. Je n'ai pas eu de probleme particulier. D' un autre cote, c'etait pour des amis en France et je ne les ai pas garder longtemps.
J' ai entendu dire qu' ils ont des soucis de controle qualite.
Il faut verifier la mise au point. Certain font le point en avant de l'endroit voulu (front focus), d'autre en arriere (back focus). Avec un 1.4 c'est facile a tester.
Il faut aussi verifier qu'il n'ait pas de gros probleme d'alignement, un partie de l'image beaucoup moins pique que les autres. En faite tu peux l'acheter puis faire des essais a la maison. Tu peux le rendre ou l'echanger en cas de probleme.
OUCH... çà paraît risqué cette histoire surtout quand on n'a pas une grande expérience dans la marque : ce qui est mon cas. J'ai fait une recherche sur le web, et des problèmes de SAV peuvent aussi se poser : refus d'échanger ou lenteur dans l'échange.
Merci Mocfilm de me le dire : je vais bien regarder avant de décider.
Très bonne journée !!
bonjour
oui il faut bien regarder......
et également au niveau des incompatibilités entre marques.
le canon 35 f/2 est moins bien construit , par contre super qualité et compatible FF le jour ou....
J'ai suivi les conseils du forum et de mgr, j'ai acheté mon 5D mk II avec ce petit 35mm f2 il y a peu.
Une bombe, en confère ces photos :
5D mkII + 35mm F2 :
(http://www.le-blog-photo.fr/wp-content/uploads/2010/04/blog-photo-canon-5d-mark-ii-35mm-f2.jpg)
crop 100%
(http://www.le-blog-photo.fr/wp-content/uploads/2010/04/crop-canon-5d-mark-ii-35mm-f2.jpg)
crop 100%
(http://www.le-blog-photo.fr/wp-content/uploads/2010/04/crop-canon-5d-mark-ii-focale-fixe-35mm-f2.jpg)
Voila, c'est que du jpg ici, mais je suis impressionné chaque fois par son piqué! Fonce!
pour info, le 35 f2 est à un prix très intéressant (comparable à ce qu'on peut trouver loin en asie, c'est dire !!) chez Europ photo (autrement connu comme www.prichoc.com)
faut absolument que je le resorte mon 35 f/2 !
Je ne l'ai pas depuis longtemps (EF 35 mm f/2),
mais suis étonné de la très très bonne tenue sur les bords à f4
à suivre...
Il est en rupture à peu près partout. Changements en vue ?
Je l'ai eu sans commander chez objectif bastille il y a 3 semaine (après avoir contacté plusieurs magasins parisiens)
Pour ce qui est de la disponibilité du Canon 35mm f2 : j'ai eu le mien, sans commander, il y a deux semaines chez Prichoc.
J'ai choisi cet objectif au vu de tout le bien qui en est dit sur ce forum et sur pas mal de sites de tests d'objectif : en résumé, objectif de bonne qualité, pour un prix raisonnable.
Je recherchais une focale fixe avec grande ouverture, pour mettre sur boitier APS-C (450D), et je voulais un objectif qui puisse aussi être utilisable sur un éventuel futur boîtier full frame...Pour ce qui est de l'aspect grande ouverture, j'ai regardé du côté du Canon 35mm f1.4, mais le prix m'a retenu.
Mon usage : pour photos de famille en appartement, et aussi pour les ballades en ville. En focale fixe, je dispose du 85mm f1.8 dont je suis très satisfait, mais pour ce qui est des photos en appartement, j'ai souvent envie de repousser les murs avec ce 85mm... ;D
Concernant le 35mm f2 Canon, ma principale crainte portait sur le bruit lors de la mise au point, inconvénient qui revient souvent dans les commentaires. Je m'attendais à quelque chose de très très très bruyant, donc j'ai été agréablement surpris car ce n'est pas si bruyant que cela au final. Bon, pour faire des photos dans un endroit où le silence est de mise, comme un lieu de culte par exemple, cela doit gêner un peu... mais rien n'empêche de faire la mise au point en manuel dans ce cas.
J'ai hésité avant de me décider à l'acheter. Pour m'aider dans mon choix, j'avais fait des essais avec le 18-55mm du kit 450D, en restant constamment à 35mm, afin de m'assurer que 35mm me convenait comme focale fixe. Après une semaine d'utilisation (durant mes vacances), j'en suis très satisfait. La focale me convient bien, en intérieur comme en extérieur, et je suis impatient de faire des impressions des photos réalisées.
Je profite de ce post pour remercier tous ceux dont les commentaires sur ce forum ont attiré mon attention sur cet objectif. Merci à tous.
Bonjour
Je profite de ce fils ouvert pour avoir votre avis...
Sur ff, lequel conseillez-vous: 35 mm f2 ou 28 mm f1,8?
Parce que sur ces pages web, les tests ne disent pas la même chose:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/83/cat/10 (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/83/cat/10)
http://www.photozone.de/canon-eos/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review?start=2 (http://www.photozone.de/canon-eos/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review?start=2)
Merci
Je crois me souvenir que le 28 est très moyen.
Les tests de photozone.de sont en général bien fait. Si ils sont décu par les coins avec un APS-C, tu peux imaginer que se sera pire sur un FF.
Merci ;)
Citation de: kikoo le Avril 30, 2010, 06:19:10
Bonjour
Je profite de ce fils ouvert pour avoir votre avis...
Sur ff, lequel conseillez-vous: 35 mm f2 ou 28 mm f1,8?
Parce que sur ces pages web, les tests ne disent pas la même chose:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/83/cat/10 (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/83/cat/10)
http://www.photozone.de/canon-eos/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review?start=2 (http://www.photozone.de/canon-eos/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review?start=2)
Merci
salut kikoo
aucune hésitation à avoir : il te faut le 35 f/2 et puis c'est tout ! ;)
Qu'est-ce qui se passe avec le 35mm, il est en rupture partout ?
Je l'ai commandé chez cameranu avec un 16-35/2.8. J'ai reçu le zoom, mais ils ne savent pas me dire quand le 35/2 sera dispo ???
Citation de: carpet_crawl le Mai 01, 2010, 07:28:28
Je l'ai commandé chez cameranu avec un 16-35/2.8. J'ai reçu le zoom, mais ils ne savent pas me dire quand le 35/2 sera dispo ???
je ne comprend pas trop l'intérêt d'avoir le 16-35 2.8 et le 35-2 sauf si on a un porte monnaie bien garni.
le meme interet que d'avoir un 50/1.8 en plus d'un zoom trans-standard : Sortir parfois uniquement avec le boitier et un petit fixe lumineux; ça dope l'imagination et ça coute rien.
Edit : ou presque .... ;D
Mais 250€ pour ce petit objectif discret, c'est parfait pour de la photo de rue ou d'interieur.
Citation de: carpet_crawl le Mai 02, 2010, 16:36:08
le meme interet que d'avoir un 50/1.8 en plus d'un zoom trans-standard : Sortir parfois uniquement avec le boitier et un petit fixe lumineux; ça dope l'imagination et ça coute rien.
Edit : ou presque .... ;D
Mais 250€ pour ce petit objectif discret, c'est parfait pour de la photo de rue ou d'interieur.
+1 ;)
Citation de: carpet_crawl le Mai 02, 2010, 16:36:08
le meme interet que d'avoir un 50/1.8 en plus d'un zoom trans-standard : Sortir parfois uniquement avec le boitier et un petit fixe lumineux; ça dope l'imagination et ça coute rien.
Edit : ou presque .... ;D
Mais 250€ pour ce petit objectif discret, c'est parfait pour de la photo de rue ou d'interieur.
+ 1000 !!!
Je viens d'en trouver un d'occasion à un prix intéressant. Je l'attends avec impatience.
Pour info, je viens d'en commander un chez Oehling. Ils en attendent 11 (dont 6 déjà réservés !!!!) dans les semaines à venir (mais comme tout le monde, ils n'ont pas d'info sur la date .....).
Il a du succès ce petit 35 !
Perso, je vais l'utiliser (dans un premier temps, assez proche) pour faire du pano. Jusqu'à présent je n'avais pas de focale fixe en dessous du 50 (hormis le Zenitar mais là c'est autre chose). J'ai fait des tests sur la NN3 avec le 17-40 et le format du 35 + ses qualités optiques + son poids/compacité me conviennent bien dans l'optique d'un trek. Ce qui donne sur 180° avec 7 prises.
Vous dirais quand Oehling les recevra.
Quand je lis un peu partout que ces fixes ne sont pas mis à
jour parce qu'ils ne vendent pas assez ::) mmm'enfin
Disons qu'il s'agit d'un cercle vicieux.
Oui il ne s'en vend pas tant que ça. Infiniment moins qu'un 18-55. Résultat : les boutiques ne font pas de stock, les importateurs ne font pas de stock, tout est géré en flux tendu. Faut attendre qu'un lot soit produit, livré en Europe, attribué à la France et enfin dispatché à la boutique (sans parler de la file d'attente des clients).
le mien vient de partir, acheté sur digit photo qui vient de les recevoir
Hello
Je viens de recevoir également le mien (Oehling, rien à redire sur le service, sauf qu'il faut téléphoner pour connaître la dispo - bah ça fait un peu de relation humaine dans ce monde déshumanisé :))
J'ai fait une vingtaine de photos pour tester. Mes impressions qui vont enfoncer des portes ouvertes :
> Ultra compact (bon c'est pas un cake mais ça change drastiquement du 24-70 !!!)
> La construction globale est équivalente à un 50/1.4
> l'AF est assez rapide, assez bruyant sur une transition champ proche - champ lointain mais très discret pour un micro ajustement. J'ai pas vu de pb de précision pour l'instant.
> la bague d'AF est précise mais pas très agréable
> Question qualité optique : C'est vraiment que c'est très "sharp" (sur un 5D) sur tout le champ. Pas vu d'AC ni de flare. Distortion au ras des pâquerettes. Par contre c'est moi ou il y a un vignetage énorme à f/2 ?
> Et comme toujours une honte que le pare-soleil ne soit pas livré avec, ce qui coûterait un 0.5€ au fabricant et 3-4€ de plus à l'acheteur.
Petite photo d'essai
Cet objectif est surement très bien mais le "cliché" que tu postes pour l'illustrer est digne d'un téléphone portable, en qualité technique autant qu'artistique ...
Photo penchée, mise au point au premier plan ce qui entraîne un flou général du paysage que tu tentes de compenser par une sur-saturation et une netteté trop poussée, intérêt du cadrage plus que discutable ...
Citation de: FMJ le Mai 10, 2010, 12:53:30
Petite photo d'essai
Je ne sais pas comment a été faite cette photo...?! Sachons simplement que c'est justement la photo qu'on ne fera
jamais avec ce merveilleux petit 35 mm f/2. Heureusement !!!
By the way, je trouve que The digital Picture donne une bonne idée de ce que l'on peut obtenir en piqué et AC, ainsi que Photozone lorsque il y a des photos données en exemple, ce qui n'est pas toujours le cas. Par contre Pixel Peeper est une vraie calamité : on a l'impression que toutes les optiques sont très mauvaises : à n'y rien comprendre !
Au 35f2 à 2.8 sur 5dm2.
Très belle image!
+ 1 !
+1 !
+1 !
+1000 :)
hé bien , y'en a une série de +1 ....
alors +2 ! ;)
35/2 reçu enfin aujourd'hui ; Vivement ce weekend ;D
Citation de: carpet_crawl le Mai 18, 2010, 21:36:01
35/2 reçu enfin aujourd'hui ; Vivement ce weekend ;D
yep !
en plus ils annoncent du beaux temps ;)
Commandé il y a 2 jours en Allemagne. Il y avait pénurie il y a peu. Ca a l'air de se débloquer avec le printemps.
J'ai préféré neuf. J'ai lu un pas mal de témoignages. On y reporte que les récents seraient beaucoup plus nets et homogènes que les anciens. Bien qu'il n'aient pas changé la formule, il est fort probable que les tolérances de montage aient évolué depuis 20 ans.
Je fonctionne souvent au 28+50+85 sur le 5d. Quand je n'aurai pas le courage de prendre 2 objos ce sera le 35mm que je pense être le plus polyvalent à mon sens. Il vignette semble-il pas mal à f/2 c'est pas nouveau.
A priori c'est pour moi l'objectif/focale principal. 50mm est un peu trop étroit dans la majorité de mes cas. Comme je suis anti-zooms pour mon usage amateur. C'est un no-brainer.
Bonsoir,
quelques photos visibles en HD, 5DII et 35f/2 ici: http://www.flickr.com/photos/lab6/sets/72157622832667306/ (http://www.flickr.com/photos/lab6/sets/72157622832667306/)
Je suis revenu au 5D pour des raisons..."techniques" :P mais j'ai gardé un 35mm f/2, je l'aime ;D
Raaaaaaaah, très belle image pleine de douceur, bravo.
Salut Formica, Je viens de mater ton site: Oouch !!!
Citation de: formica le Mai 20, 2010, 00:37:07
quelques photos visibles en HD, 5DII et 35f/2 ici: http://www.flickr.com/photos/lab6/sets/72157622832667306/ (http://www.flickr.com/photos/lab6/sets/72157622832667306/)
J'adore "Très BoB", ça a petit coté Magritte assez rigolo!
Raaaaaaaah, korbb merci pour les retours.
Jolies images, Formica. Cet objo me tente de plus en plus. L'AF est-il rapide ? bruyant (par rapport à un 1,8 de 50mm) ?
Citation de: tribulum le Mai 21, 2010, 14:23:05
Jolies images, Formica. Cet objo me tente de plus en plus. L'AF est-il rapide ? bruyant (par rapport à un 1,8 de 50mm) ?
Je n'ai pas pratiqué le 50mm 1.8 pour la comparaison.
Je dirais que l'af du 35 est tout à fait correct, et un peu bruyant, mais cela me convient.
Après la sensibilité de chacun diffère en la matière, le mieux est peut-être de l'essayer... avant de l'adopter ;D
Citation de: tribulum le Mai 21, 2010, 14:23:05
Jolies images, Formica. Cet objo me tente de plus en plus. L'AF est-il rapide ? bruyant (par rapport à un 1,8 de 50mm) ?
Je l'ai eu et vendu, car remplacer par le f1,4 L. Il est très très bien cet objo ! Faut arrêter avec cette histoire de bruit... même s'il n'est pas totalement silencieux comme un vrai usm, ce n'est pas non plus un tracteur en route, et la mer à boire. J'ai l'impression que celui qui entend le bruit est le photographe ! car autour, je n'ai jamais eu de réaction ! L'AF est très précis et suffisamment rapide. Un best-seller dans la gamme des fixes en terme de rapport qualité/prix, même s'il est vaincu, sur ce point, par le tas de plastique qu'est le fameux 50 f1,8 II !
Citation de: mgr le Mai 21, 2010, 17:33:25
Je l'ai eu et vendu, car remplacer par le f1,4 L. Il est très très bien cet objo ! Faut arrêter avec cette histoire de bruit... même s'il n'est pas totalement silencieux comme un vrai usm, ce n'est pas non plus un tracteur en route, et la mer à boire. J'ai l'impression que celui qui entend le bruit est le photographe ! car autour, je n'ai jamais eu de réaction ! L'AF est très précis et suffisamment rapide. Un best-seller dans la gamme des fixes en terme de rapport qualité/prix, même s'il est vaincu, sur ce point, par le tas de plastique qu'est le fameux 50 f1,8 II !
exactement... +1
Le défaut de l'autofocus c'est pas tant le bruit que l'impossibilité de passer en MàP manuelle sans avoir à pousser le bouton sur l'objectif.
Citation de: korbb le Mai 21, 2010, 19:27:19
Le défaut de l'autofocus c'est pas tant le bruit que l'impossibilité de passer en MàP manuelle sans avoir à pousser le bouton sur l'objectif.
+1
Mais j'adore tout de même ce petit tas de plastique. Léger et efficace. Je demande à voir pour une maj... mais il perdrait certainement l'attrait du rapport qualité-prix (et c'est plutôt le rôle du 28 1.8 plus haut de gamme). Je préciserai que la focale n'est pas forcément adapté pour de la scène de rue sur petit capteur.
[at] livartow
"Je préciserai que la focale n'est pas forcément adapté pour de la scène de rue sur petit capteur."
Lequel conseillerias tu?
Je suis en pleines recherches pour mon 450D..
Les plus GA en f/2.8 ne sont pas tops, ceux en f/2 ou f/1.8 sont chers...
Le Sigma 1.4 / 30 est bien plus gros...
Le 50mm est bien trop long pour mon usage "reportage"
Merci!
Salut.
Je viens juste de lire ton message... (dommage qu'il n'existe pas de fonction "lire les réponses à vos messages" sur le forum).
Il n'y a pas de réponse type mais pour de la scène de rue, je pense qu'un petit fixe 28-35mm de focale équivalente est bien adapté.
Donc en aps-c, cela fait à peu près 18-22mm... et là, on a un problème de taille : il n'existe pas le moindre petit fixe à grande ouverture :-\
Les seuls à s'en approcher sont les 24f2.8 et 20f2.8 mais l'ouverture est limite. De plus, le 24 2.8 n'a pas spécialement bonne réputation
Celui qui correspond au mieux à cette demande est le très (trop) lourd 24f1.4... et encore.
Donc à toi de voir, mais sur ce point, je ne peux pas t'aider... il n'y a pas d'objo que l'on puisse citer sans réserve et c'est dommage qu'aucun constructeur nous fasse le moindre petit fixe aps-c dans le genre.
Si j'étais dans ton cas tout de même, je pense que je me pencherai sur l'option 20 f2.8 ;)
Ha... une dernière chose... Je viens de voir que sigma avait dans leur gamme un certain 20 f1.8, lourd et encombrant... mais je te conseil de trouver 2-3 tests pour savoir ce qu'il vaut. Il semble tout de même être très intéressant. ;)
Hésitant aussi entre un 20mm Canon ou Sigma, les tests trouvés sur le net du Sigma 20/1,8 semblent très encourageant, même sur un 5d2
J'ai testé le SIGMA 20 mm f 1,8 sur 5D : :-\ :-X :( Revendu illico !
Merci pour les reponses, j'avais deja bien cherché, mais p'etre qu'une info m'avais échappé.
Dsl pour le hors sujet.
Citation de: SMASHY le Mai 31, 2010, 21:26:04
J'ai testé le SIGMA 20 mm f 1,8 sur 5D : :-\ :-X :( Revendu illico !
tu peux préciser stp SMASHY? Merci d'avance.
Bonjour,
Personne ne parle du Sigma 28 F1.8 DG Asph EX ?
Est-ce une bonne alternative ou le 35 Canon est le seul objectif valable se raprochant du 50 mm sur es APS-C ?
Citation de: Mô le Juin 03, 2010, 22:10:28
Bonjour,
Personne ne parle du Sigma 28 F1.8 DG Asph EX ?
Est-ce une bonne alternative ou le 35 Canon est le seul objectif valable se raprochant du 50 mm sur es APS-C ?
En APS-C, il y a le 30/1,4 Sigma. Je l'aime bien mais ne peut le comparer aux autres que je n'ai pas.
Une en fin de soirée que j'ai déja postée mais qui reflette bien les possibilités du caillou sur mon ex-350D
Je n'ai pas évoquer le 30 F1.4 car c'est une version DC donc non compatible avec les FF.
A titre perso je n'investi que dans des optiques FF avec l'espoir de me payer un FF un jour. Je pense en plus que qui peut le + peut forcément le - et un plus en n'en prenant que le meilleur ! ;)
Mon 30/1,4 m'a couté 250 avec garantie en occase. le jour ou je passe en FF et que je le revenderais, il sera amortiti depuis belle lurette !!!
My 0.02... à 1,6 (et toujours 350D)
salut a vous
je viens de tester mon 50mm 1.8 en soiree Bar, vraiment pas mal du tout, sauf que sur mon 600d ca se transforme vite en 75mm, du coup je me pose la question du 35mm f2 pour rester ds l esprit petit budget a focale fixe.
qu en pensez vous ca ne risque pas d être trop proche???
ou sinon y a le 28mm f 2.8 je crois mais j ai cru voir qu il n avait pas le même succès que le 35 et 50 !!!!
qu en pensz vous?????
le 35,28,24 si possible avec un petit prix
Citation de: BIRD le Juin 03, 2010, 23:01:54
Mon 30/1,4 m'a couté 250 avec garantie en occase. le jour ou je passe en FF et que je le revenderais, il sera amortiti depuis belle lurette !!!
My 0.02... à 1,6 (et toujours 350D)
voila ce que je n'ai pas aimé avec le sigma ... la végétation limite fluo et des AC énormes
bon question AC le 35 canon est pas mal aussi mais avec un rendu nettement meilleur que le sigma (tester sur nikon pas sur canon ... mais bon j'aime pas le rendu sigma)