http://www.touchpuppet.com/2010/04/07/samantha-gradoville-by-david-bellemere/#more-8678
tres beau travail,j adore
mais je ne comprends pas comment cet aspect,leger halo est obtenu? il semble y avoir un voile ou leger tissus tres flou au premier plan ou estce juste une lumiere limite du flare
avez vous de idees la dessus
merci
J'ai eu la chance de poser pour lui il y a quelques temps sur cette même série, il n'y a pas de tissus ni quoi que ce soit qui vienne devant son objectif, c'est donc fait à la PDv et en post traitement ( le comment en revanche .. c'est sa patte)
Cela pourrait être, arrière plan copie en mode superposition sur lequel on applique un flou gaussien, et avec, pourquoi pas un masque de fusion sur lequel on peint en gris pour moduler l'effet selon les zones...
Comme Anna dit qu'il n'y a rien devant l'objectif (on aurait pu penser à une prise de vu derrière une vitre) le tout est fait en post traitement.
Après, chacun ça recette, je pense qu'en y allant par déduction on doit pouvoir reproduire sans trop de difficulté le même effet.
Le tout sera surtout de bien dosé le tout.
je ne suis malgre tout pas absolument sur que cela soit un post traitement???
a effectivement, y a un truc comme ca , c est plutot bien vu, tu penses que c est vraiment ca??
Non c'est pas ça , mais je l'ai seulement vu faire donc forcément !
Citation de: Anna Reis le Mai 13, 2010, 14:26:22
Non c'est pas ça , mais je l'ai seulement vu faire donc forcément !
:D :D :D
pas plus d idees que cela?
Ce qui me plait là, c'est que un mannequin (Anna) qui a posé pour lui vous a dit que ce n'était aucun de ces procédés, mais que malgré tout vous persistez a vouloir pédaler dans la semoule a inventer des solutions possibles...
Poser pour David veut dire qu'elle a vu parfaitement ce qu'il a fait ou pas fait. Et comme Anna en connait un rayon en photo, et même probablement bien plus que beaucoup de participants à ce forum, il me semble que sont intervention vaut au moins autant que certaines hypothèses fantaisistes émises ici.
Par ailleurs et pour info, Anna avait parlé de David dans ce même forum il y a plusieurs mois...
Poser une question mais ne pas accepter une réponse crédible, là je ne vois pas l'intérêt.
Donc je le répète : suite à une observation directe, on peut dire que David Bellemère n'utilise pas d'intermédiaires tels que ceux qui ont été décrits, entre l'appareil et le sujet (en tout cas pas sur cette photo là, ni aucune de ce type)
Ca va vous faire gagner du temps ;D ;D ;D
C'est assez facile à faire sous PS en superposant deux images: celle du modèle et celle d'une "texture" photographiée exprès pour.
je ne pense pas que l effet dans sa majorite soit realise en post prod , je pense que c est a la prise de vue que l effet est obtenu, peut etre un peu acentué apres mais le gros du boulot est fait lors du shoot je pense
Citation de: Assistelle le Mai 14, 2010, 16:20:13
je ne pense pas que l effet dans sa majorite soit realise en post prod , je pense que c est a la prise de vue que l effet est obtenu, peut etre un peu acentué apres mais le gros du boulot est fait lors du shoot je pense
Tu sembles vouloir t'attirer des foudres ;)
Une de ses modèles témoigne qu'il ne fait pas cela à la prise de vue, et tu penses autre chose?
Olivier Chauvignat va te ressortir sa réponse postée un peu plus haut en réaction à ce message...
Citation de: Lyr le Mai 14, 2010, 22:12:06
Tu sembles vouloir t'attirer des foudres ;)
Une de ses modèles témoigne qu'il ne fait pas cela à la prise de vue, et tu penses autre chose?
Olivier Chauvignat va te ressortir sa réponse postée un peu plus haut en réaction à ce message...
au contraire elle temoigne et son avis est interessant, elle a vu faire et a compris donc c est a la prise de vue , je doute fort qu un modele assiste a la post prod...
Ça devient surréaliste. Je garde un lien de ce fil pour en observer l'évolution. :D
Citationau contraire elle temoigne et son avis est interessant, elle a vu faire et a compris donc c est a la prise de vue , je doute fort qu un modele assiste a la post prod...
il y en a qui sont vraiment bouchés,içi.
Anna dit que ce n'est pas a la prise de vue, alors arrete de dire le contraire.Elle y était ,pas toi.
Certains soft, Nik software pour ne pas les citer ;D , ont des filtres "résultat". Dans ce cas, cela me fait penser au filtre "Glamour" de Nik color Efex. A tester ;)
c'est son truc à vous de chercher
Bonjour!
Et bien, je viens de voir son book sur le site de son agent, c'est impressionnant!
...De la retouches!
Mais par moment, en mattant ses photos, certaines donnent l'impression qu'il a mis sont doigt devant l'objectif pour avoir quelque chose devant qui donne effet d'un mur ou autre...
A partir de là je me pose une question: peut-on avoir avec un temps d'exposition long, une image dont le mannequin est net et avoir un ensemble plus ou moins flou, voilé, en tournant la bague de mise au point?
En tout cas j'adore son travail je vais regarder les autres photographes cocoonés par son agent :D
Cordialement.
Je crois avoir trouvé après multiples tests.... me reste à faire des test sur des vrais modèles^^....
Je pense qu'il s'agit ici d'une superposition d'images en jouant avec l'opacité et le mode de fusion...Pas très difficile techniquement;le tout est de le faire avec goût...C'est le cas ici...
Cordialement
il y a une époque ou je passais du temps dans photoshop à chercher des trucs,
ça me rappelle un truc super sympa et facile,
2 photos ; la première nette (map sur les yeux)
et la seconde en map décalée ... un masque et hop ...
;)
Citation de: Anna Reis le Mai 10, 2010, 10:08:03
J'ai eu la chance de poser pour lui il y a quelques temps sur cette même série, il n'y a pas de tissus ni quoi que ce soit qui vienne devant son objectif, c'est donc fait à la PDv et en post traitement ( le comment en revanche .. c'est sa patte)
....
bouchee?
non je cherche alors que jusqu a lors personne n a vraiment de piste tangible , y compris les donneurs de leçons
Personnellement je ne donne de leçon à personne, bien loin de la, je disais juste que la piste " éléments extérieurs à rajouter en plus à la PDV( type tissus, voile miroir etc..)" est à exclure, tout comme des techniques d'éclairage puisque c'est shooté en lumière naturelle SEULE, pour tout le reste il va de soit que je n'ai pas assisté à la post prod donc bien sur aucune idée de ce qui est fait mais cela élimine tout de même un bon nombre d'éventualités, c'est du moins ce qu'il me semblait lors de mon premier post, donner une piste sur un élément que je sais être sur ! ,cette série va faire l'objet d'un ouvrage et que TOUTES les filles qui ont participé, ont été shootées à la même place et au même endroit c'est donc valable comme argument pour tous les clichés relatif à cette série ( il n'y a pas éléments extérieurs qui viennent créer cet effet )
Citationbouchee?
oui
tu poses une question, anna qui etait sur place te répond et toi tu persistes.Bon et bien persiste ,qu'est ce que tu veux qu'on te dise d'autre ?.
C'est ce passage qui l'intrigue.
Citation de: Anna Reis le Mai 10, 2010, 10:08:03
...c'est donc fait à la PDv et en post traitement ( le comment en revanche .. c'est sa patte)
au final, sauf à demander au photographe qui ne répondra pas, on ne saura pas. A force de disséquer ce qu'il ne fait pas, on finira peut-être par comprendre. :D
Anna Reis: l'ouvrage dont tu parles a-t-i un intitulé ? merci
Citation de: mister pola le Mai 15, 2010, 11:30:31
il y en a qui sont vraiment bouchés,içi.
Anna dit que ce n'est pas a la prise de vue, alors arrete de dire le contraire.Elle y était ,pas toi.
NON, Anna ne dit pas ça, relis ce qu'Anna a écrit et ce que tu as interprété ;)
Anna dit: .....
c'est donc fait à la PDv et en post traitement ( le comment en revanche .. c'est sa patte)
A+ Manu
anna a dit qu'il faisait sa séance normalement et qu'elle n'a rien remarqué de spéciale.Etant donné qu'elle a des connaissances photos, je pense que s'il avait fait des bidouilles , elle l'aurait vu.Un truc comme ça ,durant la séance, c'est repérable a 3 km.
Fradel,je sais que l'ouvrage en question aura pour thème " la pudeur" mais je n'en connais pas le titre
En réponse amicale Assistelle, je crois que ce qui a exaspéré n'est le fait d'une mauvaise lecture (ou pas d'ailleurs) mais le fait qu'un intervenant, à postériori, dise que cela puisse être un jeu de miroir et auquel tu réponds, alors même que tu as lu mon post " crois tu que cela peut être ça ! c'est un peu paradoxal avec ce qui était écris plus haut .
mais soyons clair y a pas mort d'homme et ce n'est en rien grave , mais tu dois comprendre aussi que par la suite cela occasionne des réactions étonnées de ceux que tu appelles "les donneurs de leçons ( dont personnellement j'apprends beaucoup)" qui ont probablement été étonnés, et à juste titre de voir qu'en ayant une réponse certaine au fait qu'a la prise de vue il n'y a pas d'accessoires extérieurs venant créer cet effet,( ce qui est ta question de base si je ne m'abuse), tu réitères la dessus.
Voila le pourquoi,je penses, de ces réactions,
ceci étant dis je te souhaite de réussir à reproduire ce genre d'ambiance que j'affectionne particulièrement le but de mon post initial était juste un gain de temps pour toi sachant qu'en effet , même si j'ignore " les composantes" de ce rendu je suis formelle quand à ce qui n'en fait pas partie.. cela t'évitait donc de chercher sur de fausses pistes.
Amicalement et Artistiquement
Anna
que les choses soient bien claires,
je cherche a comprendre ce type d effet tres reussi
je ne cherche pas a trouver le truc pour le reproduire en moins bien chacun a sa patte sonaxe du moment.
mais j aime bien connaitre les techniques et astuces afin qu un jour je puisse l adapter a une autre creativite.
ce qui me fais sourire ce sont "je persiste" les donneurs de lecons qui n ont d autre refuge que le ricanement et doivent faire du buzz sur les forums pour exister
ce qui est tres loin d etre le cas du photographe de talent dont on decortique l image...
le reste m importe peu
Citationje persiste" les donneurs de lecons qui n ont d autre refuge que le ricanement et doivent faire du buzz sur les forums pour exister
simplement que tu poses une question , on te repond et tu n'es pas d'accord.
En plus je ne ricane pas, je me dis simplement, que ca commence a devenir consternant .On te dit que c'est du post traitement,alors pourquoi vouloir autre chose?. Ricaner signifie se moquer et ce n'est pas le cas, je dirais plus "agacement".
" doivent faire du buzz sur les forums pour exister "
Tu parles de personnes que tu ne connais pas, apprends a les connaitre avant de faire des commentaires comme ça. Je te propose qu'on se rencontre
je ne suis ni d accord ou pas d accord
j attends des solutions plausibles,
qui selon le modele qui a vecu cette situation de shott
allie un effet A LA PRISE DE VUE et un post traitement
le reste ne m interesse paset les egos non plus
mais il n ya pas de sot metier, faire des stages et autres activitees du genre ne sont pas honteuses loin de là , c est juste un autre metier.
Je crois qu'Anna Reis s'est mal exprimée au début (erreur de copié-collé ?).
Elle a ensuite répété que l'effet n'était pas dû à la prise de vue.
Citation de: seba le Mai 16, 2010, 17:18:23
Je crois qu'Anna Reis s'est mal exprimée au début (erreur de copié-collé ?).
Elle a ensuite répété que l'effet n'était pas dû à la prise de vue.
Si c'est le cas je m'en excuse :-[ mais je ne crois pas , la question est :" y a t'il un voile ou léger tissus très flou au premier plan? " ce à quoi je répond que non, qu'aucun élément extérieur ne vient se rajouter en dehors la de lumière naturelle ambiante,
Enfin c'est regrettable de se chamailler pour si peu de chose, on à tous beaucoup à apprendre les uns des autres et chaque avis même s'il diffère du sien nous fais avancer d'une étape vers un peu plus de compréhension, les avis de TOUS les intervenants de ce forum peuvent apporter une pierre a l'édifice, que ce soit un amateur, un modèle ou encore certains professionnels qui ne déméritent pas en talent parce qu'ils font des stages , les avis de tous nous grandissent et nous cultivent vers un peu plus de sensibilité.
Citation de: Anna Reis le Mai 10, 2010, 10:08:03
...c'est donc fait à la PDv et en post traitement ( le comment en revanche .. c'est sa patte)
Enfin c'est cette phrase
(...c'est donc fait à la PDv...) qui la pousse à insister.
J'en conviens, mais ce n'est pas contradictoire avec le fait qu'il n'y a pas de facteurs extérieurs, cela sous entends réglages etc... d'où la suite de la conversation...
Citationfaire des stages et autres activitees du genre ne sont pas honteuses loin de là , c est juste un autre metier.
???????? A ma connaissance ,içi, il n'y a qu'olivier qui fait des stages, entre autres. J'avoue que je ne comprends pas ce que vient faire cette phrase et a qui elle est est destinée
bsr
apres enquete et apres avoir rencontrée trois modeles ayant eu l occasion de poser pour cette meme serie, il y a a la prise de vue , sur certaines images, une prise de vue a travers la vitre d une fenetre ouverte d ou ctte legere nuance et dedoublement de l image du au flare genere par la vitre et son reflet, pour d autres la pdv est faite uniquement en lumiere du jour sans que cette fenetre ne rentre dans le champs
merci a ceux qui ont essayés de m aider et de trouver des reponses a cette petite question.
Bravo a ceux qui savent qui en sont surs et qui ne manquent pas de le crier haut et fort, sans qui un forum ne serait pas ce qu il est.
Est-ce si intéressant de vouloir décortiquer le "comment" d'une photo ?
Chacun a son mode d'expression, on regarde, on apprécie ou pas - vouloir savoir comment c'est fait, ne sert pas qu'à apprendre - chez certains ça sert aussi à se hisser sur les épaules de plus grand pour faire comme ...
en plus, la personne qui voulait savoir à tellement embrouillé le fil qu'elle à réussi à se vexer !!!
navrant et peu constructif.
en tout cas merci à David Bellemere.
et pour Assistelle qui voudrait bien en savoir plus sur David Bellemere : Google est sans doute son meilleur ami !
http://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&channel=s&hl=fr&source=hp&q=david+bellemere&meta=&btnG=Recherche+Google (http://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&channel=s&hl=fr&source=hp&q=david+bellemere&meta=&btnG=Recherche+Google)
daniel,c'est toujours instructif de savoir comment X ou Y travaillent,ce n'est pas pour autant qu'on arrive a les reproduire.Je prends l'exemple de olaf erwin, je sais comment il travaille mais pour le refaire,,je tire la langue et pourtant j'ai vu ce que je voulais . :P
Erwin Olaf - superbe photographe, d'après ce que je crois voir et lu, il y a une grosse post-production infographique derrière (il a longtemps travaillé dans la pub).
Plus brut, sombre et dur j'apprécie tout particulièrement sa série "Chess"
amicalement
daniel
daniel k:
prends juste le temps de lire , ne serait ce que le titre du fil
comment obtenir ce rendu...
rien ici ne stipule que l on veuille copier une image, simplement pour info connaitre un savoir faire , pour peut etre un jour, creer autour de ce savoir faire une image a notre sauce...
mais visiblement ce la n a pas l air d etre dans ton mode de pensee.. ou facon de faire
Cher Monsieur Pascal Kyriazis,
Que vous nous preniez tous pour des crétins en vous prétendant une toute jeune photographe sortie de l'école, a qui ses parents offre son premier studio au fond du garage, alors même que vous êtes photographe professionnel , passe encore...... mais que vous prétendiez que je mente est inacceptable, personne n'a dis que David Bellemère ne shootait pas derrière une vitre! c'est parfaitement exact! en revanche si vous observez attentivement les photos sur lesquelles vous sollicitez un avis vous verrez très nettement que le mannequin est appuyé sur la vitre en question et, pour avoir visiter les lieux, les photos faite derrière la vitre son faites bien évidemment, dans l'autre sens c'est à dire le photographe de l'autre coté de la baie vitrée, de relancer ce fil de façon revancharde en prétendant qu'on est tous des idiots incompétents est une insulte à l'intelligence d'autrui, pour clore je poserai la question a l'auteur du cliché dès que possible, ceci mettra fin a un débat qui visiblement n'a d'autre but que de vexer les gens.
Et même si en finalité imaginons que vous ayez raison est-il nécessaire d'adopter un tel comportement!
Je ne prétends pas détenir la vérité et manifestement les avis de certains chez vous sont classés par snobisme en fonction de ce que considérez chez les gens ... modèle = fille peu intelligente voir décérébrée n'ayant pas le droit d'émettre un avis, deux photographes professionnels, tout comme vous que vous, abaissé a deux tristes vendeurs de stages etc etc etc ...
Soyez rassuré, pour ma cela n'arrivera plus, et a voir le nombre de gens que vous maltraitez dans vos propos je ne doute pas que je ne sois pas la seule!
Ceci clos le débat pour ma part !
si c'est bien PASCAL.K,je comprends qu'il est envie de faire comme le photographe.Ces photos de beauté sont assez banals et quelques photos de bonnes comme celles de la piscine.Les photos de macarons (on dirait) sont sur ex d'un coté, y a pas beaucoup de maitrise dans la nature morte, ce n'est pas son fort.En regardant son site , c'est un travail assez irrégulier,il y a du bon comme du pas bon.J'espere que ce n'est pas lui.
Et bien Édouard, à moins qu'il ne ce soit fait voler les photos de son site, l'intégralité des photos qu'il nous a soumises ici même( la fille rousse avec la robe à fleurs, la B&W ave cle pantalon a bretelle top less etc etc ..)s'y trouvent, ce qui est le plus surprenant, c'est de visiter le site ou il propose également des stages puisque ça semble être un tel déshonneur.
Prends les post soumis dans la section portrait et compare avec son site,ils y sont tous !
On est bien éloigné de l'étudiante photo de 19ans qui débute !
ca explique aussi pourquoi il a décliné mon invitation lorsque je lui ai proposé que nous nous rencontrions. Pour ne pas "être découvert" il a plutôt préféré écrire que j'avais un énorme ego.
Olivier m'avait prévenu.
D'ailleurs, dans ses portraits, on dirait qu'il a fait un stage chez lui
Citation de: Anna Reis le Mai 28, 2010, 19:34:50
Cher Monsieur Pascal Kyriazis,
Si je peux me permettre une remarque,je trouve très peu élégant de dévoiler ainsi l'identité d'une personne qui souhaite rester anonyme.Cela tranche avec
la mesure,la pertinence et la politesse habituelles de vos propos...C'est dommage...
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 29, 2010, 10:54:25
je trouve très peu élégant de dévoiler ainsi l'identité d'une personne qui souhaite rester anonyme.
Tetim, tu as raison de dire qu'il ne serait pas élégant de révéler l'identité d'une personne qui souhaite rester anonyme. Je suis d'accord avec ca
Mais ici, c'est différent. Il s'agit de quelqu'un qui sous le couvert d'une fausse identité en profite pour tenir des propos dénigrants, pour refuser la critique pour mépriser les intervenants. Tu pourras regarder les autres messages et interventions. C'est tout de même une forme de malhonnêteté selon moi, vis a vis des gens qui essaient de l'aider dans ses fils et qui se vont renvoyer vertement.
La cerise sur le gâteau, c'est tout de même de dénigrer les formateurs photo alors qu'il est lui même formateur
Tetim, je sais que tu tiens a préserver ton anonymat et je le respecte. Mais le truc c'est que toi, tu ne te fais pas passer pour une prétendue étudiante débutante en photo tout en étant méprisant pour les autres. C'est là toute la différence
Et une dernière chose : lorsqu'on veut réellement rester anonyme, on ne met pas ne forum des photos que l'on met également sur son propre site. Tôt ou tard il est évident que la jonction se fait...
Je suis parfaitement d'accord avec vous Tétim, l'anonymat lorsqu'il est clairement sollicité est un droit plus que légitime qui doit être respecté, en revanche, et à ma décharge, cela ne me semble pas compatible avec quelqu'un qui place son travail ici sous un pseudonyme, et le même travail sur un site en libre consultation de tous sous sa véritable identité, je ne fais donc pas une révélation impolie puisque n'importe qui en parcourant ces images pouvait le vérifier de la même façon .
Le simple fait de l'existence de ces images sur son site, démontre que la personne ne sollicite aucun anonymat cela serait un vrai paradoxe,et, sinon,il aurait placé ici des photographies très différentes et inexistantes sur son site, ce que bien sur j'aurais respecté sans aucun problème,
Bien cordialement également
Citation de: Anna Reis le Mai 29, 2010, 11:30:38
Je suis parfaitement d'accord avec vous Tétim, l'anonymat lorsqu'il est clairement sollicité est un droit plus que légitime qui doit être respecté, en revanche, et à ma décharge, cela ne me semble pas compatible avec quelqu'un qui place son travail ici sous un pseudonyme, et le même travail sur un site en libre consultation de tous sous sa véritable identité, je ne fais donc pas une révélation impolie puisque n'importe qui en parcourant ces images pouvait le vérifier de la même façon .
Le simple fait de l'existence de ces images sur son site, démontre que la personne ne sollicite aucun anonymat cela serait un vrai paradoxe,et, sinon,il aurait placé ici des photographies très différentes et inexistantes sur son site, ce que bien sur j'aurais respecté sans aucun problème,
Bien cordialement également
Olivier et Anna,d'accord avec vous dans l'ensemble.A mon avis,il devait penser qu'il y avait peu de chances que l'on"tombe" sur son site...Il a néanmoins choisi un pseudo donc
il n'appartient à personne de révéler son identité même si celle-ci a été découverte par quelques intervenants...Il est vrai aussi que ce manque de précaution de sa part vient
"minimiser" cette révélation.. :)
Mais on voit tout de suite l'orientation que cela induit;la première intervention,suite à cette révélation,a été une critique plus ou moins acide des images de ce photographe, que personne n'avait demandée;pour résumer:"On comprend ta demande vue la piètre qualité de tes images"...Très sympathique...Et le fil dérivera vers des polémiques personnelles (je suis d'accord quant aux allusions personnelles également déplacées de la part de l'initiateur du fil à l'encontre de certains...) alors que la demande initiale était intéressante
et pouvait donner lieu à des échanges constructifs pour certains d'autant plus que Anna avait participé à un shoot similaire avec le photographe en question!...
Mais on peut comprendre votre réaction épidermique... ;)
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 29, 2010, 12:10:10
Olivier et Anna,d'accord avec vous dans l'ensemble.A mon avis,il devait penser qu'il y avait peu de chances que l'on"tombe" sur son site...Il a néanmoins choisi un pseudo donc
il n'appartient à personne de révéler son identité même si celle-ci a été découverte par quelques intervenants...Il est vrai aussi que ce manque de précaution de sa part vient
"minimiser" cette révélation.. :)
Mais on voit tout de suite l'orientation que cela induit;la première intervention,suite à cette révélation,a été une critique plus ou moins acide des images de ce photographe, que personne n'avait demandée;pour résumer:"On comprend ta demande vue la piètre qualité de tes images"...Très sympathique...Et le fil dérivera vers des polémiques personnelles (je suis d'accord quant aux allusions personnelles également déplacées de la part de l'initiateur du fil à l'encontre de certains...) alors que la demande initiale était intéressante
et pouvait donner lieu à des échanges constructifs pour certains d'autant plus que Anna avait participé à un shoot similaire avec le photographe en question!...
Mais on peut comprendre votre réaction épidermique... ;)
Cordialement
On va dire que les critiques qu'il a reçues sur son travail sont un effet collatéral :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77159.msg1293074.html#msg1293074 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77159.msg1293074.html#msg1293074)
pour tétim
Citationc est mon premier post et en plus je suis toute jeune et etudiante bac pro.
Citationje suis etudiante en photo
CitationBon vous n avez pas fini de me voir avec mes questions debiles de faussse vraie debutante
Citationsuite à cette révélation,a été une critique plus ou moins acide des images de ce photographe,
pas du tout, je fais juste une tentative d'explication de sa demande initiale : "comment l'autre photographe fait de belles images,pour que je puisse faire pareil?" ::)
Citation de: mister pola le Mai 29, 2010, 13:03:05
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77159.msg1293074.html#msg1293074 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77159.msg1293074.html#msg1293074)
pour tétim
pas du tout, je fais juste une tentative d'explication de sa demande initiale : "comment l'autre photographe fait de belles images,pour que je puisse faire pareil?" ::)
Et...?
Le but de mon intervention portait uniquement sur l'opportunité de dévoiler une identité et de ses "effets collatéraux"( ;))inévitables et indésirables...On le voit ici...
De plus ,il ne dit pas "qu'il veut faire pareil",il veut comprendre...Tu as dit toi-même que tu avais du mal à reproduire le rendu de Erwin Olaf et tes portraits de clown
sont manifestement inspirés par ceux de ce photographe...On s'inspire toujours de de ce qui nous plaît,il n'y a là aucune malice et essayer de comprendre et de reproduire,
à titre d'exercice est un bon moyen de progresser...Tous les artistes sont passés par la copie...
Cordialement
Cordialement
Citationl n'y a là aucune malice et essayer de comprendre et de reproduire,
je suis allé voir Turner,,j'ai vu qu'il avait pas mal copié , picasso aussi. Je ne dis pas que c'est mal,moi même je fais pareil en y mettant ma sauce