bonjour à toutes et à tous ,
voila , samedi j'étais invité à une soirée d'anniversaire .
jusque là , tout va bien !
j'ai hésité à enmener mon 5D ( encombrant ) , et j'ai bien fait car le ''champ'' à giclé !
mais je suis déçu de ne pas avoir pris de photo.
alors voila , je suis en train de regarder pour un compact , que je laisserai tout le temps sur moi , au cas ou et j'aurai bien voulu avoir des conseils .
le canon G11 est trop encombrant , le S90 un peu cher .
voici mes critères :
en fait il faut que je puisse le mettre dans une poche , qu'il soit rapide au déclenchement , qu'il y est le flash intégré , qu'il soit bon à 800-1600 iso , qu'il y est la possibilté d'aller à 3200 iso , un bon écran , la vidéo je m'en fiche , que l'on puisse travailler en priorité ouverture , je ne ferai jamais avec du format A4 ou plus , A5 grand max , pas de focale fixe , zoom démarrant au 24 ou 28 et allant à 200 .
donc voici 4 compact que j'ai séléctionné :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4c28c33d0ccd6d32273f515cab1e0675/Product/View/183215
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4c28c33d0ccd6d32273f515cab1e0675/Product/View/179825
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4c28c33d0ccd6d32273f515cab1e0675/Product/View/180886
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4c28c33d0ccd6d32273f515cab1e0675/Product/View/182022
http://www.letsgodigital.org/fr/25042/ricoh-cx3/
merci à tous .
vincent
Tu peux oublier les apn que tu as sélectionné. Tes critères sont trop élevés pour eux.
Bon entre 800-1600 isos...tous recherchent cette perle rare (en system Zoom)...sinon tu peux trouver sa chez Ricoh en focale fixe. Après il faut taper dans dans les µ4/3 (panasonic, olympus....)
évidemment , j'ai une préférence pour le sony , ricoh , et samsung....
Citation de: Aria le Juin 28, 2010, 18:21:19
Tu peux oublier les apn que tu as sélectionné. Tes critères sont trop élevés pour eux.
Bon entre 800-1600 isos...tous recherchent cette perle rare (en system Zoom)...sinon tu peux trouver sa chez Ricoh en focale fixe. Après il faut taper dans dans les µ4/3 (panasonic, olympus....)
bonjour et merci de répondre .
pourtant j'ai vu dans chassimages de ce mois-ci que ces compact étaient jugés plutot bons ?
que l'on pouvait monter à 800 iso , etc ?
à qui faut-il faire confiance , alors ?
je ne demande absolument pas d'avoir la meme qualité d'image qu'avec mon 5D , je demande juste d'avoir une bonne qualité en 10*15 , et ce jusqu'en A5 , ce n'est pas possible avec un compact ?
les capteurs sont trop petits....donc bons jusqu'à 400 isos..... Pas plus !!!
Tous ces compacts ne me semblent pas être moins couteux qu'un canon S90. Je viens à l'instant de tomber sur le lien :
http://www.amazon.fr/Canon-Appareil-photo-compact-Ecran/dp/B002M3OREI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277743039&sr=1-1
Sinon si c'est seulement pour des souvenirs en 10X15 ou sur le net, jusqu'à 800 iso (ce qui est déjà pas mal avec un bon stabilisateur !) j'ai tendance à penser qu'un bon compact entre 150 et 200 euros ferait très bien l'affaire. Un gros zoom n'est pas très utile sur ce type de produit.
Le S90 à 339,15 € chez amazon.fr est effectivement une bonne affaire.
Sinon, qui dit gros zoom genre 24-200 dit tout petit capteur 1/2,3" ou 1/2,5", sinon le compact ne le serait plus, et 400 ISO maxi (800 si on n'est vraiment pas regardant). Pour avoir un capteur plus grand, par exemple un 1/1,7" (Canon G11, Canon S90, Panasonic LX3), et gagner un cran en sensibilité, il faut accepter un zoom qui aille moins loin en longue focale.
Les µ4/3 et µAPS-C sont encore plus performants en haute sensibilité mais, à gamme de focales équivalentes identique, leurs zooms sont beaucoup plus gros que ceux des compacts.
Pour le fabricant, tout est question de compromis, pour l'acquéreur, de priorité(s).
La montée en ISO est un paramètre très important mais la luminosité de l'objectif tout autant : le panasonic LX3 avec son ouverture 2.0 - 2.8 et son capteur 1/1,6" serait probablement une bonne alternative surtout à 350 € comme en ce moment.
Doum
Citation de: doumworld le Juin 28, 2010, 20:57:48
La montée en ISO est un paramètre très important mais la luminosité de l'objectif tout autant : le panasonic LX3 avec son ouverture 2.0 - 2.8 et son capteur 1/1,6" serait probablement une bonne alternative surtout à 350 € comme en ce moment.
Doum
On le trouve encore ? Il se fait de plus en plus rare chez les revendeurs.
Il est très facile à trouver : http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0064196.htm
Doum
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 28, 2010, 18:06:55
... le S90 un peu cher .
voici mes critères :
en fait il faut que je puisse le mettre dans une poche , qu'il soit rapide au déclenchement , qu'il y est le flash intégré , qu'il soit bon à 800-1600 iso , qu'il y est la possibilté d'aller à 3200 iso , un bon écran , la vidéo je m'en fiche , que l'on puisse travailler en priorité ouverture , je ne ferai jamais avec du format A4 ou plus , A5 grand max , pas de focale fixe , zoom démarrant au 24 ou 28 et allant à 200 .
..
Voilà pour une fois une Q bien posée avec la finalité des photos ;)
alors oui, pour du A5 max un compact à petit capteur est largement suffisant, à première vue pour rester dans le qualitatif, je pense au S90 ou LX3, tous les deux à environ 350 € :)
bonjour
Citation de: Aria le Juin 28, 2010, 18:32:42
les capteurs sont trop petits....donc bons jusqu'à 400 isos..... Pas plus !!!
merci Aria
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2010, 19:34:36
Le S90 à 339,15 € chez amazon.fr est effectivement une bonne affaire.
Sinon, qui dit gros zoom genre 24-200 dit tout petit capteur 1/2,3" ou 1/2,5", sinon le compact ne le serait plus, et 400 ISO maxi (800 si on n'est vraiment pas regardant). Pour avoir un capteur plus grand, par exemple un 1/1,7" (Canon G11, Canon S90, Panasonic LX3), et gagner un cran en sensibilité, il faut accepter un zoom qui aille moins loin en longue focale.
Les µ4/3 et µAPS-C sont encore plus performants en haute sensibilité mais, à gamme de focales équivalentes identique, leurs zooms sont beaucoup plus gros que ceux des compacts.
Pour le fabricant, tout est question de compromis, pour l'acquéreur, de priorité(s).
merci Mistral pour ces ''précieuses'' précisions ! ;)
n'est-il pas possible d'avoir un ''24-120 ou 24-200 '' avec un 1/1.7'' ?
ou alors ce serait un ''gros'' compact , c'est ça ?
le nouveau canon ixus 300 HS est en théorie moins bon que le S90 , alors ?
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 29, 2010, 15:37:10
n'est-il pas possible d'avoir un ''24-120 ou 24-200 '' avec un 1/1.7'' ?
ou alors ce serait un ''gros'' compact , c'est ça ?
Un 24-120 avec un capteur 1/1,7", ça existe presque : le S90 est un équivalent 28-105 f/2-4,9 et le G11 un 28-140 f/2,8-4,5.
Ce qui est dimensionnant en longue focale, c'est la focale réelle et l'ouverture.
A focale équivalent identique, la focale réelle sera d'autant plus longue (et l'objectif plus gros) que le capteur sera lui-même plus grand :
- capteur 1/2,3" : 18,6 mm de focale réelle
- capteur 1/1,7" : 22,5 mm de focale réelle
- capteur APS-C Canon : 65,5 mm de focale réelle
Le diamètre de la lentille frontale d'une longue focale est lui même supérieur ou égal à la focale réelle divisée par l'ouverture. Donc, à ouverture constante, un objectif longue focale sera d'un diamètre d'autant plus important que le capteur sera plus grand (et donc la focale réelle plus longue).
Par conséquent, un zoom montant à 200 mm de focale équivalente sur un capteur 1/1,7" sera soit relativement gros, soit très peu lumineux (ouverture très faible), ce qui n'est pas souhaitable.
Tu vois déjà que, pour assurer sa compacité, à taille de capteur équivalente le zoom du S90 est moins long (105 mm de focale équivalente au lieu de 140 mm) et moins lumineux (f/4,9 au lieu de f/4,5) que celui du G11.
Quant à Panasonic, qui a fait le choix d'un zoom très lumineux sur le LX3 (f/2 en grand angle, f/2,8 en longue focale) et d'un "grand" capteur (1/1,63"), il a dû limiter considérablement la gamme de focales de l'objectif pour préserver une certaine compacité : 24-60 mm de focales équivalentes (et 5,1-12,8 mm de focales réelles).
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 29, 2010, 15:37:10
le nouveau canon ixus 300 HS est en théorie moins bon que le S90 , alors ?
Oui et non. Oui puisque son capteur est 30% plus petit et donc, à même nombre de photosites (10 millions dans un cas comme dans l'autre), ceux-ci sont théoriquement plus petits aussi, ce qui est défavorable à la montée en sensibilité. Peut-être non grâce à deux différences technologiques :
- son capteur est un CMOS et celui du S90 un CCD ; les CCD ont un meilleur rendu à leur sensibilité nominale mais les CMOS montent mieux en sensibilité ;
- son capteur est dit "rétro-éclairé", ce qui signifie que toute l'électronique de commande et de "vidange" des photosites est sur l'autre face du capteur au lieu d'être autour des photosites, ce qui permet d'avoir des photosites plus gros toutes choses égales par ailleurs.
En pratique, il faudra voir les tests comparatifs.
Citation de: doumworld le Juin 28, 2010, 20:57:48
La montée en ISO est un paramètre très important mais la luminosité de l'objectif tout autant : le panasonic LX3 avec son ouverture 2.0 - 2.8 et son capteur 1/1,6" serait probablement une bonne alternative surtout à 350 € comme en ce moment.
Doum
oui son capteur est grand donc meilleur en plus haute sensibilité .
par contre je le trouve à plus de 400€ !
un peu cher pour un compact...
en fait un compact avec un grand capteur , il n'y en a pas des tonnes !
à part le G11 , le S90 et le LX3 , quoi d'autres ?
le LX3 me plait grace à ses ouvertures , un régal f/2-f/2.8 !
mais un poil court je pense pour mon utilisation et c'est bien dommage !
à réfléchir quand meme ! ;)
le S90 me plait pour sa plage de focale et sa grande ouverture à 28 .
mais à 105 on est à f/4.9 !
c'est marrant parce que avec mon 5D j'ai fait le choix du 24-70 et non le 24-105 !!!
oui mais c'est pour mon passe temps , ce n'est pas pareil !
si j'ai besoin de zoomer en soirée ........
dur , dur , dur ...
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 29, 2010, 16:55:07
oui son capteur est grand donc meilleur en plus haute sensibilité .
par contre je le trouve à plus de 400€ !
un peu cher pour un compact...
en fait un compact avec un grand capteur , il n'y en a pas des tonnes !
à part le G11 , le S90 et le LX3 , quoi d'autre ?
le LX3 me plaît grâce à ses ouvertures , un régal f/2-f/2.8 !
mais un poil court je pense pour mon utilisation et c'est bien dommage !
à réfléchir quand même ! ;)
le S90 me plaît pour sa plage de focale et sa grande ouverture à 28.
mais à 105 on est à f/4.9 !
c'est marrant parce que avec mon 5D j'ai fait le choix du 24-70 et non le 24-105 !!!
oui mais c'est pour mon passe-temps , ce n'est pas pareil !
si j'ai besoin de zoomer en soirée ........
dur , dur , dur ...
Si, en soirée, tu n'es plus en état de zoomer avec tes pieds... il vaut mieux t'abstenir de déclencher ;) !
Plus sérieusement : le LX3 est aujourd'hui à 373,40 €, port gratuit, chez Amazon, on le trouvait effectivement à 350 € il y a peu, son remplaçant arrive bientôt et... les soldes d'été commencent demain :).
Citation de: Mistral75 le Juin 29, 2010, 17:13:18
Si, en soirée, tu n'es plus en état de zoomer avec tes pieds... il vaut mieux t'abstenir de déclencher ;) !
Plus sérieusement : le LX3 est aujourd'hui à 373,40 €, port gratuit, chez Amazon, on le trouvait effectivement à 350 € il y a peu, son remplaçant arrive bientôt et... les soldes d'été commencent demain :).
merci Mistral pour tes conseils ;)
le problème est que je chausse du 41 , et j'aurai préféré faire du 48 : j'aurai pu prendre le LX3 sans problème !
pour le LX3 je vais certainement réfléchir à 2 fois car :
je peste parce que je n'ai pas de quoi faire des photos en soirée , donc entre le LX3 ou rien du tout , je pense qu'il vaut mieux un bon LX3 ! ;)
je vais regarder si un 24-60 me sufirait car prendre un compact et etre limité quand meme c'est rageant !
il est clair que si 60mm me suffit , je franchi le cap du LX3...
on va voir . :)
après , est-il judicieux de ''dépenser'' 400€ dans un compact ?
à réfléchir ...
c'est vrai que si je suis pret à mettre 300€ dans un autre , pourquoi pas si le LX3 en vaut la chandelle !
quand on voit qu'un compact démarre à 100€ ! ;)
Regarde les fils actuels.....les Ricoh marchent très bien, S90 aussi. Tu verras ke les différences de couleurs ont aussi de l'importance...qque fois le LX3 est un peu bizarre (mais certains arrivent en post traiement à corriger le problème). Regarde aussi le EX1 !!!
Citation de: Aria le Juin 29, 2010, 17:59:05
Regarde les fils actuels.....les Ricoh marchent très bien, S90 aussi. Tu verras ke les différences de couleurs ont aussi de l'importance...qque fois le LX3 est un peu bizarre (mais certains arrivent en post traiement à corriger le problème). Regarde aussi le EX1 !!!
merci bien Aria.
oui j'oubliais le post traitement .
je suis ARCHI NUL en ordi .
donc il me faut un truc simple sans retouche ! :o
le EX1 à l'air terrible , cher mais terrible !
encombrant peut-etre ?
Effectivement, on oublie souvent les "petits" fabricants qui n'ont rien à envier aux ténors... sauf leur budget publicité !
Les caractéristiques du EX1 sont très alléchantes (très grand angle, très lumineux, ergonomie poussée). Un petit test ici : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sam-ex1.shtml
Doum
Citation de: doumworld le Juin 29, 2010, 22:22:55
Effectivement, on oublie souvent les "petits" fabricants qui n'ont rien à envier aux ténors... sauf leur budget publicité !
Les caractéristiques du EX1 sont très alléchantes (très grand angle, très lumineux, ergonomie poussée). Un petit test ici : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sam-ex1.shtml
Doum
bonjour et merci doum ;)
en fait , comme on dit , la nuit porte conseil ...
si bien que finalement , je n'en retiens plus que 3 :
- le canon S90
- le panasonic LX3
- le samsung EX1
comme le EX1 est plus récent que le LX3 , il doit etre plus performant , certainement .
de plus il a une plus grande ouverture !
à voir...
mais j'aimerai me décider d'ici 15 jours........... pour l'avoir pour mes congés ! ;)
je ne sais pas quoi choisir ! >:(
HELP ...
si quelqu'un pouvait en discuter avec moi , ce serait sympa !
les avantages et les inconvénients de chacun ...
merci
bonjour
j'ai entre-aperçu l'arrivée prochaine du remplaçant du LX3 , le LX5 !
est-ce vrai ?
dans ce cas ne serait-il pas plus judicieux d'attendre ? mais ça m'ennuie fortement ... >:(
quelles pourraient etre les améliorations ?
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 03, 2010, 09:54:30
bonjour
j'ai entre-aperçu l'arrivée prochaine du remplaçant du LX3 , le LX5 !
est-ce vrai ?
dans ce cas ne serait-il pas plus judicieux d'attendre ? mais ça m'ennuie fortement ... >:(
quelles pourraient etre les améliorations ?
Son tarif + élevé !
Honnêtement, que peut-on encore améliorer sur une petite sonde ?
On est dans l'éternel compromis entre lissage du bruit et perte des détails peu contrastés, il n'y a pas de miracle ;D
Mais si c'est pour faire des photos pour les visionner sur écran ou les tirer en A3 maxi les 3 APN que tu cites conviennent parfaitement, la différence se fait sur d'autres critères (ergonomie, prise en main, visée, etc...) ;)
Pour une Q image supérieure, voir les compacts à capteurs APS-C ou 4/3
D'après les rumeurs, le successeur du LX3 disposerait d'un viseur électronique orientable et détachable.
Un autre appareil qui pourrait t'intéresser est le futur Panasonic µ4/3 à objectif intégré (= non interchangeable).
Toujours d'après les rumeurs, il serait à peine plus gros qu'un LX3 et son objectif serait un zoom 24-72 ouvrant à f/2 en grand angle. Il pourrait disposer d'un viseur optique sur lequel les cadrages correspondant à 24 et 72 mm, et peut-être à une focale intermédiaire, seraient repérés.
Ces appareils devraient être annoncés d'ici à la Photokina, soit durant la troisième décade de juillet (chaque année, Panasonic annonce une palanquée d'appareils à ce moment-là), soit en septembre juste avant la Photokina. Si la tradition établie les années précédentes est respectée, ce sera juillet pour le successeur du LX3 et septembre pour le µ4/3 à objectif intégré.
Citation de: Mistral75 le Juillet 03, 2010, 12:20:13
D'après les rumeurs, le successeur du LX3 disposerait d'un viseur électronique orientable et détachable.
Un autre appareil qui pourrait t'intéresser est le futur Panasonic µ4/3 à objectif intégré (= non interchangeable).
Toujours d'après les rumeurs, il serait à peine plus gros qu'un LX3 et son objectif serait un zoom 24-72 ouvrant à f/2 en grand angle. Il pourrait disposer d'un viseur optique sur lequel les cadrages correspondant à 24 et 72 mm, et peut-être à une focale intermédiaire, seraient repérés.
Ces appareils devraient être annoncés d'ici à la Photokina, soit durant la troisième décade de juillet (chaque année, Panasonic annonce une palanquée d'appareils à ce moment-là), soit en septembre juste avant la Photokina. Si la tradition établie les années précédentes est respectée, ce sera juillet pour le successeur du LX3 et septembre pour le µ4/3 à objectif intégré.
Intéressant, ça sera surement un compact très bien ce futur Panasonic µ4/3 !!!
Le LX3 est très bien mais on dit que le S90 est un poil meilleur en haute sensibilité. Les deux ouvrent à f2 en grand angle, 24mm pour le LX3 et 28mm pour le S90 qui va jusqu'à 105 mm contre seulement 60 mm pour le LX3. Le S90 est beaucoup (vraiment, ne pas s'en tenir aux chiffres mais comparer en les prenant en main et en les soupesant) plus compact et léger que le LX3. Enfin, l'écran du S90 est plus lisible au soleil que celui du LX3. Les principales données à retenir pour faire son choix sont celles-ci et m'ont conduit à choisir le S90 pour la même utilisation que tu recherches, outre le fait que comme toi, mon reflex est un Canon et que je retrouve plus mes marques avec le S90.
En outre le S90 délivre de très bons fichiers sans retouche et tu y retrouveras la colorimétrie Canon ainsi que l'ergonomie générale. La double molette (arrière + autour de l'objectif) est plutôt sympa. Il existe aussi une fonction de téléconvertisseur numérique x1,4 (bien) et x2 (moins bien, perte visible de piqué) très pratique qui transforme sans grande perte de qualité le zoom 28-105 f2-4,9 en un 40-150 f2-4,9 (téléconvertisseur x1,4) tout à fait correct. La prise de vue fonctionne comme un recadrage sur 7 mégapixels rééchantillonné ensuite à 10 mégapixels sans devoir passer par un ordinateur.
Dans ton cas, je ferai plutôt le choix du S90, mais le LX3 est évidemment l'autre option intéressante possible à ce jour.
Un autre test de l'EX1 plutôt très flatteur : http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/
Doum
Citation de: polohc le Juillet 03, 2010, 11:13:17
Son tarif + élevé !
Honnêtement, que peut-on encore améliorer sur une petite sonde ?
On est dans l'éternel compromis entre lissage du bruit et perte des détails peu contrastés, il n'y a pas de miracle ;D
Mais si c'est pour faire des photos pour les visionner sur écran ou les tirer en A3 maxi les 3 APN que tu cites conviennent parfaitement, la différence se fait sur d'autres critères (ergonomie, prise en main, visée, etc...) ;)
Pour une Q image supérieure, voir les compacts à capteurs APS-C ou 4/3
bonjour et merci polohc pour ta franchise ;)
les 3 sont bons ,ok.
le EX1 est je trouve trop cher pour ce que je veux en faire , donc je vais réfléchir entre le S90 et le LX3 .
à voir.
Citation de: Mistral75 le Juillet 03, 2010, 12:20:13
D'après les rumeurs, le successeur du LX3 disposerait d'un viseur électronique orientable et détachable.
Un autre appareil qui pourrait t'intéresser est le futur Panasonic µ4/3 à objectif intégré (= non interchangeable).
Toujours d'après les rumeurs, il serait à peine plus gros qu'un LX3 et son objectif serait un zoom 24-72 ouvrant à f/2 en grand angle. Il pourrait disposer d'un viseur optique sur lequel les cadrages correspondant à 24 et 72 mm, et peut-être à une focale intermédiaire, seraient repérés.
Ces appareils devraient être annoncés d'ici à la Photokina, soit durant la troisième décade de juillet (chaque année, Panasonic annonce une palanquée d'appareils à ce moment-là), soit en septembre juste avant la Photokina. Si la tradition établie les années précédentes est respectée, ce sera juillet pour le successeur du LX3 et septembre pour le µ4/3 à objectif intégré.
merci Mistral75
je pense plutot opter pour un compact que je puisse mettre dans la poche , plus pratique en soirée !
Citation de: uraete le Juillet 03, 2010, 13:16:34
Le LX3 est très bien mais on dit que le S90 est un poil meilleur en haute sensibilité. Les deux ouvrent à f2 en grand angle, 24mm pour le LX3 et 28mm pour le S90 qui va jusqu'à 105 mm contre seulement 60 mm pour le LX3. Le S90 est beaucoup (vraiment, ne pas s'en tenir aux chiffres mais comparer en les prenant en main et en les soupesant) plus compact et léger que le LX3. Enfin, l'écran du S90 est plus lisible au soleil que celui du LX3. Les principales données à retenir pour faire son choix sont celles-ci et m'ont conduit à choisir le S90 pour la même utilisation que tu recherches, outre le fait que comme toi, mon reflex est un Canon et que je retrouve plus mes marques avec le S90.
En outre le S90 délivre de très bons fichiers sans retouche et tu y retrouveras la colorimétrie Canon ainsi que l'ergonomie générale. La double molette (arrière + autour de l'objectif) est plutôt sympa. Il existe aussi une fonction de téléconvertisseur numérique x1,4 (bien) et x2 (moins bien, perte visible de piqué) très pratique qui transforme sans grande perte de qualité le zoom 28-105 f2-4,9 en un 40-150 f2-4,9 (téléconvertisseur x1,4) tout à fait correct. La prise de vue fonctionne comme un recadrage sur 7 mégapixels rééchantillonné ensuite à 10 mégapixels sans devoir passer par un ordinateur.
Dans ton cas, je ferai plutôt le choix du S90, mais le LX3 est évidemment l'autre option intéressante possible à ce jour.
merci uraete
ha , un ''reflexien'' ! ;)....qui me comprend !
oui j'y avais déja pensé et c'est un poids dans la balance : ergonomie et colorimetrie canon !
je vais hésité entre le LX3 et le S90 :
le S90 pour ce que je viens de citer + son zoom 28-100 + ouverture f/2 à 28 .
le LX3 pour son ouverture ''quasi constante'' + démarrant au 24 .
il faut que je me décide pour la semaine prochaine...
apparemment , l'un ou l'autre ne sera pas une bétise ! ;)
Citation de: doumworld le Juillet 03, 2010, 13:38:56
Un autre test de l'EX1 plutôt très flatteur : http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/
Doum
merci doumworld
le EX1 est très tentant .
un peu encombrant , et un peu plus cher.
pour ce que j'en ai à faire , je pense finalement qu'il n'est pas pour moi .
merci quand meme .
vincent
bonjour à toutes et à tous
ça y est je m'suis décidé !
je prends le canon S90 ! pourquoi ?
- 28-105 : polyvalent
- f/2 à 28
- ergonomie et emploi canon (je suis équipé en canon ) donc facilité
- fin , leger , discret
alors comparé au LX3 à la focale 60mm le LX3 ouvre à 2,8 et le S90 ouvre à 3,5 : ça se discute , mais sur un compact , j'en vois moins l'importance que sur mon reflex ! ;)
de plus , ce compact ne sera utilisé qu"en soirée , chez des amis , ou dans des endroits ou le reflex a des risques !
en tous les cas , je voulais vous remercier de m'avoir aiguiller dans mon choix et de m'avoir conseiller par rapport à mes attentes .
vincent
Bon choix ! A 50 mm tu es à f3,2 et à 40 mm, tu es encore à f2,8 comme mon 24mm f2,8 monté sur mon EOS 40D : il y a de quoi faire !
Mais méfie-toi : depuis que j'ai le S90, le reflex est le plus souvent au placard tant le gain en poids et encombrement du compact l'emporte sur la perte comparative mais très relative en qualité. Evidemment, le S90 ne me permettra jamais un portrait au 70-200 f4 L ; en revanche il se défend bien sur sa plage de focale "transtandart" et s'il est bon en faible lumière, il est excellent par bonnes conditions de luminosité. Je pressens que ton S90 ne sera pas utilisé qu'en soirée ou chez des amis !
Citation de: uraete le Juillet 04, 2010, 19:35:53
Bon choix ! A 50 mm tu es à f3,2 et à 40 mm, tu es encore à f2,8 comme mon 24mm f2,8 monté sur mon EOS 40D : il y a de quoi faire !
Mais méfie-toi : depuis que j'ai le S90, le reflex est le plus souvent au placard tant le gain en poids et encombrement du compact l'emporte sur la perte comparative mais très relative en qualité. Evidemment, le S90 ne me permettra jamais un portrait au 70-200 f4 L ; en revanche il se défend bien sur sa plage de focale "transtandart" et s'il est bon en faible lumière, il est excellent par bonnes conditions de luminosité. Je pressens que ton S90 ne sera pas utilisé qu'en soirée ou chez des amis !
salut uraete
oui mais à f/2.8 en compact , je pense , n'est pas la meme chose qu'avec un reflex ...
vu la taille du petit capteur ! surtout que je suis habitué au 5D ! ;)
ok je vais me mefier pour ne pas laisser le 5D au placard.....
il est vrai que le poids va l'emporter , mais le fait d'avoir un reflex , avec visée , et en plus en FF , je n'envisage pas de m'en separer ......mes objos me manqueraient trop :D
je te conseille une visite sur le site de Lensmate online pour les accessoires du S90, notamment le grip richard franiec qui ameliore sensiblement la prise en main.
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 06, 2010, 09:26:04
oui mais à f/2.8 en compact , je pense , n'est pas la meme chose qu'avec un reflex ...
vu la taille du petit capteur ! surtout que je suis habitué au 5D ! ;)
ok je vais me mefier pour ne pas laisser le 5D au placard.....
il est vrai que le poids va l'emporter , mais le fait d'avoir un reflex , avec visée , et en plus en FF , je n'envisage pas de m'en separer ......mes objos me manqueraient trop :D
Ah oui, ce n'est certes pas la même chose, surtout du point de vue de la profondeur de champ. En revanche, ça permet déjà une bonne vitesse d'obturation... tout en conservant une profondeur de champ élevée : pas bon pour le portrait, mais bien dans d'autres circonstances.
Il serait certes dommage de laisser le reflex au placard, mais faible poids, faible encombrement et possibilités malgré tout étendues ont tendance à s'imposer à l'homme paresseux que je suis. Enfin disons plutôt que cela me permet de conjuguer mes autres activités, qui imposent de ne pas être trop chargé/encombré, avec le plaisir de prendre des photos. Je n'avais jamais pu concilier réellement les deux du temps de l'argentique.
Citation de: uraete le Juillet 06, 2010, 13:18:29
Ah oui, ce n'est certes pas la même chose, surtout du point de vue de la profondeur de champ. En revanche, ça permet déjà une bonne vitesse d'obturation... tout en conservant une profondeur de champ élevée : pas bon pour le portrait, mais bien dans d'autres circonstances.
Il serait certes dommage de laisser le reflex au placard, mais faible poids, faible encombrement et possibilités malgré tout étendues ont tendance à s'imposer à l'homme paresseux que je suis. Enfin disons plutôt que cela me permet de conjuguer mes autres activités, qui imposent de ne pas être trop chargé/encombré, avec le plaisir de prendre des photos. Je n'avais jamais pu concilier réellement les deux du temps de l'argentique.
ha oui , cela veut dire que du temps de l'argentique tu avais deja reflex ET compact !
toi tu es déja habitué !
on verra , je reçois le S90 vendredi ;)
j'ai quand meme hate...
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 06, 2010, 16:22:31ha oui , cela veut dire que du temps de l'argentique tu avais deja reflex ET compact !
Oui
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 06, 2010, 16:22:31toi tu es déja habitué !
et non puisque justement le compact argentique ne m'a jamais convenu. Il était donc rangé et je ne me servais que du reflex, et même de deux reflex, l'un chargé en pellicule couleur et l'autre en noir-et-blanc. Cela aussi a changé. 8)
il est génial ce p'tit compact !
j'adore !!!!!!! ;)
;) Content pour toi. Il m'a fait le même effet quand j'ai reçu le mien. 8)