Bonjour a tous,
Depuis quelques temps je suis possesseur d'un 450D et d'un 17-55 2.8 Canon
Je shoot en RAW, avec juste le collimateur central activé
La majorité de mes photos me conviennent, sauf quand je commence à zoomer à 100% pour regarder de plus près ce que ça donne...
A l'écran de mon mac ça me semble flou (j'utilise aperture)
Qu'en pensez vous ?
Désolé de la banalité du sujet, je cherchais à faire des tests :D
Merci de votre aide :D
Et le crop 100%
Autre test à F3.5
Et le crop 100%
Merci de votre aide ! :D
La mise au point ne semble pas faite sur les fleurs blanches (d'autres éléments de l'image sont plus nets).
Peut-être un léger déplacement du photographe après le verrouillage de la mise au point.
D'autre part, le temps de pose est assez long.
Est-ce que l'appareil était sur trépied ? Il n'y avait pas de vent ?
Autre facteur, à l'ouverture utilisée, assez proche de la pleine ouverture, l'objectif est peut-être encore assez doux.
Je n'étais pas avec mon trépied non, il y a peut être eu un léger bougé en effet
Mon autofocus est réglé en one shot par ailleurs, ce qui n'a pas aidé
Pas de vent particulier à signaler :)
Pour l'ouverture, je devrais être plus fermé que 3.5 ?
Citation de: ineusch le Juillet 25, 2010, 08:51:21
Pour l'ouverture, je devrais être plus fermé que 3.5 ?
En tout cas, l'image s'améliorerait certainement.
A mon avis tu as certainement bougé un peu entre les moments où le point a été acquis et où la prise de vue s'est faite.
Essaie de faire un série de prises de vues sur trépied, sur un sujet fixe, à différentes ouvertures.
OK merci
Je fais quelques tests et je te montre ça !
si tu n'as pas de pied tu poses ton boitier devant un objet à photographier sur n'importe quel support possible (chaise, banc, table, livres empilés..), ton sujet à 1m, retardateur, et tout auto. Tu sauras déjà, au résultat si ton est OK techniquement.
Effectivement, 1/30s dans ces conditions, dur dur... :)
Encore un " conseil" récurent, va voir sur le site : http://www.dofmaster.com/dofjs.html et configure les données pour ton boitier, en changeant les critères, et tu va te rendre compte qu'il n'est pas nécessaire d'être à pleine ouverture, pour avoir une pdc très courte; entre 3,5 et 5,6, par exemple, tu ne peux avoir que 1 cm d'écart selon le boitier et l'objo; et pour certain objo, qui se débrouille mal en PO, c'est intéressant.
Teste, teste... :)
Pour moi, on est dans le cas de la proxi-photo (mise au point assez rapprochée), et il est bien possible que le zoom 17-55 soit assez mauvais à pleine ouverture à une telle distance de mise au point. Je rencontre le même problème avec mon 24-70 (nikon).
Si tu fais une photo à f/2.8 sur un sujet situé loin (un portrait par exemple), je suis sur que ce problème n'existe pas :)
Citation de: ineusch le Juillet 25, 2010, 08:51:21
Je n'étais pas avec mon trépied non, il y a peut être eu un léger bougé en effet
Mon autofocus est réglé en one shot par ailleurs, ce qui n'a pas aidé
Pas de vent particulier à signaler :)
Pour l'ouverture, je devrais être plus fermé que 3.5 ?
en proxi ou macro on utilise suivant le G utilisé f/8 à f/16 pour avoir de la PDC. et puis faut débrayer l' AF, rappel en macro la PDC se répartie à 50 % devant et derrière le point de mise au point.
David
Merci a tous de vos réponses :)
J'ai sorti le pied, je suis resté à 2.8 pour faire le test avec l'IS désactivé au cas ou
Je trouve que c'est en effet mieux, mais c'est peut être moi :D
Et le crop à 100%
La même à f5
La mise au point n'est pas sur les fleurs mais décalée sur les feuilles. Il est possible que les points d'appui n'étaient pas suffisamment stables ou bien qu'il y avait une pointe de vent.
Un 18-55mm/3,5-5,6 EF-S 1ère version non IS donne de meilleurs résultats à pleine ouverture. Je vous mets que cela donne à 35mm avec une bague-allonge d'environ 50mm, à main levée...
Tout d'abord la vue d'ensemble avec une petite B-A d'environ 15mm :
La vue avec la B-A d 'environ 50mm :
Le crop, le tout sur 300D :
(les exifs sont été conservés pour ceux que cela intéresse. Il y avait du vent donc j'ai poussé la vitesse à 1/125è s.)
Citation de: Laure-Anh le Juillet 25, 2010, 14:25:48
La mise au point n'est pas sur les fleurs mais décalée sur les feuilles. Il est possible que les points d'appui n'étaient pas suffisamment stables ou bien qu'il y avait une pointe de vent.
C'est le cas, il y a du vent sur Montpellier cet après midi :/
Vos photos sont superbes !
Je vais tester avec mon 50 1.8 voir ce que ça donne.
Je t'ai trouvé une macro faite avec le 50-200mm/3,5-5,6 DC Sigma sur 20D : cadrage préalable sur trépied en laissant venir le bourdon et déclenchement à vue,
idem,
Avec le 50mm/1,8 et l'ensemble des trois B-A du kit Kenko, ça donne çà : photo non recadrée,
Bonnes photos à toi,
Citation de: Laure-Anh le Juillet 25, 2010, 15:00:10
Je t'ai trouvé une macro faite avec le 50-200mm/3,5-5,6 DC Sigma sur 20D : cadrage préalable sur trépied en laissant venir le bourdon et déclenchement à vue,
Juste l'objectif dans ce cas ?
J'ai un 18-200 OS DC Sigma, mais je n'aurais jamais pensé faire de la macro avec...
Penses tu que ça soit faisable avec cette optique ?
Citation de: Laure-Anh le Juillet 25, 2010, 15:10:38
Bonnes photos à toi,
Merci pour l'inspiration, même si du coup je prend conscience du manque d'expérience que j'ai :D
Je continue mes tests ;)
Dernier test... avec le Sigma 18-200 OS DC
et le crop qui va avec :
Citation de: ineusch le Juillet 25, 2010, 15:13:21
Juste l'objectif dans ce cas ?
J'ai un 18-200 OS DC Sigma, mais je n'aurais jamais pensé faire de la macro avec...
Penses tu que ça soit faisable avec cette optique ?
Il faut des bagues-allonge car la distance minimale de mise au point des 18-55mm, 50-200mm, 18-200mm et 50mm/1,8 sans B-A ne permet pas d'être suffisamment proche pour réaliser des gros plans.
Les B-A raccourcissent cette distance minimale -ne me demande pas pourquoi, je ne le sais pas - et donc tu peux faire pas mal de choses.
Tu peux voir ici ce que permettent les bagues-allonge quand elles sont vissées sur un 18-55mm : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,21213.0.html
Je te mets deux photos qui te montrent ce que cela donne sur un 50mm/18 Canon standard :
sans bague-allonge : il n'est pas possible d'approcher plus et faire des plans plus serrés,
(http://img28.xooimage.com/files/1/b/7/claude-004-13584ab.jpg)
50mm/1,8 avec une bague-allonge de 30mm : avec la B-A, je suis plus proche et je peux faire des gros plans,
(http://img40.xooimage.com/files/9/0/b/macro-50mm-181f0b7.jpg)
(les paramètres ont été conservés sur la photo si tu souhaites avoir le détail)
C'est de ces bagues dont tu parles ?
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-tube-allonge-multiplicateur/kenko/kenko-jeu-de-3-tubes-allonge-af-12-20-36-mm-monture-canon-ef-ef-s-p-3152.html (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-tube-allonge-multiplicateur/kenko/kenko-jeu-de-3-tubes-allonge-af-12-20-36-mm-monture-canon-ef-ef-s-p-3152.html)
Oui...
sauf que tu dois pouvoir en trouver à moins cher.
Quelques remarques:
-Sur les photos initiales pour lancer ce fil il y a une aberration chromatique (liseré bleu en bas des zones) assez prononcée.
-D'autre part, il me semble que la désactivation de l'IS n'entraîne pas forcément une mise hors service et un verrouillage mécanique du bloc optique de stabilisation. C'est simplement la boucle de réaction qui est désactivée mais un parasite peut toujours se balader...(à vérifier)
-Lorsqu'on change l'ouverture, la vitesse change aussi, donc méfiance.