Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum.
Je viens d'acquérir un eos 7D. Très chouette appareil...
Je me trouve confronté à un léger problème d'exposition. Je m'explique...
Peux importe l'objectif, quand je prend une photo, l'exposition indiquée par l'appareil est signalée comme correct.
Je prend la photo et là, j'ai sur mon lcd une photo plus clair en exposition que celle que 'avais dans le viseur au moment de la prise.
Que je soit en mode Av Tv ou même M ou P, chaque essai produit une photo plus exposée que le résultat voulu.
Y à t'il un réglage précis à faire?
D'avance je vous remercie pour vos avis ;)
L'histogramme indique aussi une expo trop à droite ou bien c'est juste un probleme de luminosité de l'ecran arrière (ça se règle pas sur le 7D ? ).
L'histogramme me semble correct, l'exposition se voit aussi dès transfert sur écran d'ordinateur.
Donc je ne penses pas du tout que ce soit au niveau de l'écran de l'eos.
J'ai une couleur ok dans mon viseur et photo prise elle est nettement plus claire...
Donc je ne sait jamais dire si je vais retrouvé clairement le même expostion que je vois dans le viseur.
La correction d'exposition ne serait pas activée ?
Il est facile de la décaler par erreur si la molette n'est pas verrouillée.
Quels modes de mesure? Evaluative, sélective, spot?
Avec une photo sur le forum ça serait plus simple....
Citation de: F1 for ever le Juillet 28, 2010, 14:23:55
Quels modes de mesure? Evaluative, sélective, spot?
Avec une photo sur le forum ça serait plus simple....
Je veux bien mettre une photo tout à l'heure sur le forum mais si mais mes mesures ne vous guiderons pas, puisque le problème est que selon ce que je vois dans le viseur comme image selon les réglages, l'exposition de l'appareil est ok pour la prise de vue... Ensuite le contôle lcd ou ordi est tjs plus élevé en exposition...
Vais déjà desactiver la correction automatique ...
Si c'est bien sur-ex alors vérifiez la correction d'expo (mais bon, c'est basic...)
Après faut voir une photo qui est REPRODUCTIBLE, avec les exif.
Pas de photo prises dans des conditions aleatoires (genre photo prises en cata sur un sujet en ciontre-jour avec la mesure spot oubliée...)
Citation de: olivier_aubel le Juillet 28, 2010, 14:36:18
Si c'est bien sur-ex alors vérifiez la correction d'expo (mais bon, c'est basic...)
Après faut voir une photo qui est REPRODUCTIBLE, avec les exif.
Pas de photo prises dans des conditions aleatoires (genre photo prises en cata sur un sujet en ciontre-jour avec la mesure spot oubliée...)
Je ne suis pas encore un expert... Je viens d'un boitier de 350D et m'intéressant de plus en plus à la photo, je franchis le pas vers quelque chose de plus performant. C'est ainsi que je prends vos avis sur ce problème là... Je n'ai aucune prétention en photo actuellement ;)
Je lis de plus en plus, je photographie de plus en plus ;)
Montrez nous une photo avec exif. ça aidera.
Votre message semble indiquer que c'est systematique... est ce bien le cas ou vous avez des photos correctes quand même ?
Citation de: olivier_aubel le Juillet 28, 2010, 14:51:28
Montrez nous une photo avec exif. ça aidera.
Votre message semble indiquer que c'est systematique... est ce bien le cas ou vous avez des photos correctes quand même ?
Je vous ferais cela au plus vite ... Merci
Juste un truc : t'es sûr que c'est pas le rétroéclairage du LCD qui est trop élevé, tout simplement ? ça se règle aussi...
Pour les photos, si l'histo est bon, pas de souci.
1/400
f/7.1
Iso 1200 auto
Focal 300 mm
1/250
F/ 6.3
Iso 100
200 mm
Je me suis intéressé à la première,qui était celle qui permettait le doute, c'est tout bon!
Elle est calée centrée en courbes, que ce soit en rvb ou par couleurs.
Je crois plus à un problème d'affichage écran de l'image sur ordinateur.
Mais je peux me tromper...Je n'ai d'ailleurs pas vérifié les points noirs et blancs.
Comment expliquer dès lors que sur n'importe quel lcd, ordi ou du 7D, la photo est bien plus exposée et mat que à la visée ...
Techniquement, ces 2 images sont bien exposées.
Dommage toutefois qu'on ne voit pas les exif complets dans le fichier...
Pour les tomates, il aurait fallu sous-exposer un peu pour rendre l'ambiance sombre de "sous le feuillage" ou bien le contre-jour. L'appareil ne peut deviner cela !
Pour les fruits, c'est le problem typique de la couleur rouge saturée (fleurs ou fruits...). L'appareil voit une couleur sombre (le rouge) et tente de faire du gris moyen. Cela conduit typiquement à une surex qui grille parfois la couche rouge. Ici, c'est limite mais ça doit pas être grillé. ça se rattrape tres bien en raw.
Si vous utilisez la mesure spot, la centrale pondérée ou même la matricielle (qui pondère par la zone AF), attention aux objets de couleurs sombres ou bien les couleurs saturées comme le rouge. Il faut sous-exposé pour rendre l'aspect de ces objets. Idem pour une photo de nuit ou en sous-bois si vous voulez rendre l'ambiance sombre du sujet, il faut volontairement sous-exposer ou bien faire du raw (mais attention quand même à ne pas griller une couche).
Même l'appareil le plus perfectionné (et le plus cher...) ne peut deviner ce genre de chose.
Citation de: Thibb le Juillet 28, 2010, 16:27:53
Comment expliquer dès lors que sur n'importe quel lcd, ordi ou du 7D, la photo est bien plus exposée et mat que à la visée ...
quand vous dites "à la visée", vous voulez parlez de la visée en live-view ?
De ma visée objectif, j'ai toujours l'impression d'une surexposition au résultat de ma photo...
On ne peut pas comparer ce qu'on voit dans le viseur optique et la photo ! ça ne passe pas par le même systeme optique et puis, en plus, on vise à pleine ouverture du diaph....
Et puis ça depends de l'optique , de son historique... moi quand je mets l'oeil derrière mon 5D + 28-135 3,5-5,6 après avoir utilisé mon Spotmatic + 1,4/50 j'ai aussi l'impression que mon viseur est sombre ;)
mais c'est pas pour ça que les photos seront differentes.
Citation de: Thibb le Juillet 28, 2010, 16:37:50
De ma visée objectif, j'ai toujours l'impression d'une surexposition au résultat de ma photo...
Comme le dit justement olivier, aucun rapport entre ce que l'on voit dans le viseur et ce que l'on obtient après!
Sans méchanceté aucune, t'es sûr que tu sais manipuler un reflex? ??? ???
Citation de: F1 for ever le Juillet 28, 2010, 17:27:42
Comme le dit justement olivier, aucun rapport entre ce que l'on voit dans le viseur et ce que l'on obtient après!
Sans méchanceté aucune, t'es sûr que tu sais manipuler un reflex? ??? ???
je sais que le résultat n'est pas le même; mais ma différence est nettement plus importante que ce que j'obtenais avant même en rapport avec un 50D d'un ami ;-)
A moi à m'adapter au 7D sûrement
C'est pour cela que je t'ai demandé quel mode d'exposition tu as utilisé. parce qu'avec un mode spot, la mesure est bien plus pointue et peut provoquer pas mal de soucis si mal utilisée. Tes photos ne contiennent pas d'exifs complets, essaye d'en trouver qui soient pas "enregistrée pour le web", ce qui détruit les exifs.
En discutant hier avec un autre possesseur de 7D, il me disait qu'il devait bien souvant exposé à -2 en bonne lumière afin d'avoir un bon résultat.
Je vais testé cela aussi ...
S'il faut mettre -2il pour avoir une bonne expo, faut ramener l'appareil au vendeur !
Montrez nous une photo d'un mur gris uni pour commencer. Avec les exif complet.
Si l'histogramme est au milieu, le posemetre est bon et faut plutot voir du coté de l'utilisation... (spot mal maitrisé, etc ...).
Citation de: JPSA le Juillet 28, 2010, 16:18:05
Je crois plus à un problème d'affichage écran de l'image sur ordinateur.
+1 les photos semblent bonne sur mon écran
Oui les photos montrées sont bien exposées (on ne parle pas d'esthetisme...), l'histogramme est bon.
Vous avez quoi comme ecran sur votre PC ? ecran etalonné ? Vous etes certain que votre ecran n'est pas réglé avec la luminosité et le contraste à fond à fond ... ?
C'est bon aussi chez moi (écran calibré)
Si les photos sont regardées sur un écran calibré bureautique, il y a des chances qu'elles semblent trop claires
Hé bien si la photo est bonne, c'set l'écran du réflex! On peut choisir la luminosité :
auto : s'adapte à la lumière ambiante
manuelle : tu règle la luminosité selon tes souhaits
JU
Citation de: Thibb le Juillet 29, 2010, 13:00:56
En discutant hier avec un autre possesseur de 7D, il me disait qu'il devait bien souvant exposé à -2 en bonne lumière afin d'avoir un bon résultat.
Je vais testé cela aussi ...
Sousex de -2 me parait super excessif avec le 7D !
Perso en passant de mon 40D à mon 7D, j'ai eu quelques soucis d'expo également... photos cramées etc. J'ai mis un peu de temps à comprendre mais maintenant c'est ok. J'ai compris comment réagit le 7D. En lumière forte, il ne faut pas hésiter à sous de -1/3 voire -2/3, quitte à récupérer ça en PTT.
Ca évite de crâmer les blancs.
Remarque : ce que je suggère de faire est de réaliser un "bracketting" sur une même prise de vue pour voir ce que ça donne => 1 tof à expo normale, 1 à -1/3, 1 à -2/3, 1 à -1 et ensuite, on les compare.... A mon avis, c'est le moyen le plus simple de se faire une idée..
je crois que tout 7d ne se ressemble pas car le mien il est sur +1/3 pour être bien exposé en général .
Citation de: macfred26 le Août 21, 2010, 22:56:37
je crois que tout 7d ne se ressemble pas car le mien il est sur +1/3 pour être bien exposé en général .
Disons qu'en basse lumière (foret etc) je surex aussi de +1/3 ou +2/3.... en fait, c'est ça qui est un peu pénible au début avec le 7D, c'est de comprendre comment il réagit.... un coup, c'est +, un coup c'est -.... ::)
Citation de: Nax le Août 21, 2010, 23:09:40
Disons qu'en basse lumière (foret etc) je surex aussi de +1/3 ou +2/3.... en fait, c'est ça qui est un peu pénible au début avec le 7D, c'est de comprendre comment il réagit.... un coup, c'est +, un coup c'est -.... ::)
Et dire que l'une des deux avancées notoires sur le 7D par rapport au 50D sur les documentations commerciales c'est sa nouvelle mesure d'exposition qui tient compte de la luminosité et des couleurs ::).
Il est sûr que lorsque l'on se fie aux automatismes, on adopte les choix esthétiques du fabricant.
Dans le cas des photos présentées sur ce fil, il y a clairement un choix à faire au niveau de l'expo, la dynamique ne pouvant être rendue sur un jpg, (photo donnée à voir qui doit satisfaire la vision de l'oeil, et donc avoir une plage de contraste de 4IL).
Le choix fait, est cohérent, même si ce choix ne te correspond pas. Je suppose que dans des situations à moins forts contrastes, tu es content de ton expo ?
Comme le dit Olivier, ta zone de MAP influencera le résultat final, tu peux jouer de ce paramètre, avec la mémo d'exposition pour te sortir de tels cas.
Pour t'assurer du calage de ta cellule, photographie une charte de gris en mesure spot.