Voici mon premier reflex argentique. Un Olympus OM1 md (motorisable) acheté il y a quatre ans dans un vide grenier avec son 50mm f1.8 et un plus modeste 200mm f5, pour la modique somme de 30€. ; :o
Grand viseur lumineux, incroyablement ergonomique compte tenu de sa compacité, superbement construit, ce refex est une merveille.
Je l'adore!
Une autre avec son 200mm
c'était effectivement un superbe boitier! plus petit que la normale avec il me semble un petit amortisseur pour le retour du miroir!! a moins que ce soit l'OM2
Cette pièce serait-elle cet amortisseur dont tu parles, ou tout simplement une butée? (désolé pour qualité de cette photo, mais j'ai voulu répondre rapidement!)
Merci de ton passage, Daska.
Cette pièce est la butée du miroir en position repos, non ?
L'amortissement du miroir était assuré par un minuscule vérin pneumatique; l'air en se comprimant jouait le rôle d'un amortisseur. Mais c'était peut-être sur l'OM2 !? Amitiés.
Citation de: ledunois le Août 12, 2010, 16:26:59
L'amortissement du miroir était assuré par un minuscule vérin pneumatique; l'air en se comprimant jouait le rôle d'un amortisseur.
Oui c'est ça!
j'avais croisé un gars sur Nice qui les collectionnait tous!! La taille de ces (ses) joujoux m'avait surpris!!
L'usage quotidien de ton OM2n prouve que le système OM était de grande qualité.
Les reflex d'aujourd'hui ne seront sûrement pas aussi fiable, dommage!
Je n'utilise plus mon OM1 car la pile qui alimente son posemètre est raide et elle n'est malheureusement plus commercialisée.
Y-a t'il possibilité de le faire fonctionner avec une autre sorte de pile?
J'ai entendu parler de piles pour appareils auditifs genre "zinc-air" je crois!
Merci,
Ps: Et si ce fil était celui des olympus "OM"? Allez un effort!
Il existe un adaptateur à placer dans le logement pile du boitier, qui transforme la tension d'une pile bouton classique de 1.5 V en une tension de 1.35 V ( celle de la vieille pile au mercure plus commercialisée). Il ne modifie pas le boitier. Quant à la référence.... d'autres sauront. Amitiés.
Une autre solution est de faire calibrer la cellule pour les piles 1.5v. C'est ce que m'a fait Formosaflash quand il a révisé mon OM-1.
Superbes boitiers en effet. Ayant envie de refaire de l'argentique et ayant revendu tout mon Leica R, je suis parti en vacances avec un OM-4.
Ca n'est pas la même chose mais la compacité/légèreté est très, très appréciable et la qualité finale très bonne.
Citation de: tophe69 le Août 12, 2010, 21:16:10
Ps: Et si ce fil était celui des olympus "OM"? Allez un effort!
Y'a qu'à demander...
(Allez l'OM !)
;-)
OM-4 :
Citation de: Pascal Méheut le Août 13, 2010, 08:51:31
Ayant envie de refaire de l'argentique et ayant revendu tout mon Leica R, je suis parti en vacances avec un OM-4.
Tu n'as pas des problèmes de drainage des piles avec ton OM-4, Pascal (moi si...) ?
C'est un OM4-ti et je l'ai depuis un mois seulement. Pour le moment, je n'ai rien remarqué mais je sais que ca consomme pas mal.
Citation de: Pascal Méheut le Août 13, 2010, 09:10:17
C'est un OM4-ti et je l'ai depuis un mois seulement. Pour le moment, je n'ai rien remarqué mais je sais que ca consomme pas mal.
Pas de soucis dans ton cas, alors : j'ai cru comprendre que le drainage des piles sur les OM-4 (et 2 SP ?) était dû au vernis des CI qui devenaient un peu conducteur avec le temps. Ce défaut a semble-t-il été corrigé sur les séries "Ti"...
La réf. de l'adaptateur pour convertir la tension de 1.5 V à 1.35 V c'est "MR-9". Mais il semble difficile à trouver. Cordialement.
Mon OM-4 avec le f/2.8 180... un objectif qui m'a longtemps fait rêver quand j'étais en OM et que j'ai fini par acheter récemment sur EBay, juste pour le plaisir (et un peu la collec') :
L'OM-3 Ti, que j'ai suivi avec attention sur EBay... mais l'enchère est montée beaucoup trop haut pour ma bourse !
Je viens aussi d'acheter un 180mm/2.8. J'ai le 200mm/4 mais je vais le revendre. La faible luminosité me gène pour la MAP.
Pour l'OM3-ti, les prix sont très élevés et ca me fait reculer aussi. Je lisais sur un autre forum que ca faisait de l'OM-4 ti une bonne affaire.
Citation de: Pascal Méheut le Août 13, 2010, 10:16:29
Pour l'OM3-ti, les prix sont très élevés et ca me fait reculer aussi. Je lisais sur un autre forum que ca faisait de l'OM-4 ti une bonne affaire.
L'OM-4 et l'OM-3 ont toujours été des jumeaux dans la gamme OM. A mon sens, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à choisir l'OM-3 (Ti ou pas), du moins si on raisonne en termes photographiques (sauf application très particulière). Le mode A est quand même un gros atout, et l'ergonomie de l'OM-4 en mode M est en tout point identique à celle de l'OM-3. Autre inconvénient : l'absence de retardateur sur l'OM-3, qui s'avère pénalisant pour les PdV sur trépied.
Mais bon, les appareils mécaniques exercent toujours une fascination sur les photographes... moi le premier !
Mais bon, les appareils mécaniques exercent toujours une fascination sur les photographes... moi le premier !
[/quote]
C'est exactement ce qu'il m'a plu sur l'OM1.
"Verso92", ton OM4 est superbe avec son 180mm.
Merci "Ledunois", je vais faire une recherche sur cet adaptateur MR-9 mais je crois qu'on ne le trouve qu'au USA.
A plus tard!
Citation de: Verso92 le Août 13, 2010, 10:50:38
L'OM-4 et l'OM-3 ont toujours été des jumeaux dans la gamme OM. A mon sens, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à choisir l'OM-3 (Ti ou pas), du moins si on raisonne en termes photographiques (sauf application très particulière). Le mode A est quand même un gros atout, et l'ergonomie de l'OM-4 en mode M est en tout point identique à celle de l'OM-3. Autre inconvénient : l'absence de retardateur sur l'OM-3, qui s'avère pénalisant pour les PdV sur trépied.
C'est pour ca que j'ai pris un OM-4 sans hésiter.
Citation de: Verso92 le Août 13, 2010, 10:50:38
Mais bon, les appareils mécaniques exercent toujours une fascination sur les photographes... moi le premier !
Pareil. Je regrette d'avoir revendu mon R6.2 et je fantasme sur un Contax S2 et un Nikon FM3a par ex.
Citation de: waldokitty le Août 13, 2010, 17:40:17
Arghh! le S2...
Comme tu dis... Mais je vais plutôt voir du coté du moyen-format pour justifier d'avoir acheté un V700 en remplacement de mon vieil Agfa ;)
Rolleiflex, Rollei SL66 ou Mamiya 6...
Citation de: tophe69 le Août 13, 2010, 12:13:31
Merci "Ledunois", je vais faire une recherche sur cet adaptateur MR-9 mais je crois qu'on ne le trouve qu'au USA.
A plus tard!
http://television-son.shop.ebay.fr/Image-TV-Son-/625/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=MR9&_catref=1&_fln=1&_sac=1&_trksid=p3286.c0.m282
Verso: tres beau l'OM4 avec le 180
Au chapitre ca peut devenir très cher, le prix de la poignée pour OM-3/OM-4 sur EBay semble assez impressionnant aussi.
Citation de: Pascal Méheut le Août 13, 2010, 20:33:40
Au chapitre ca peut devenir très cher, le prix de la poignée pour OM-3/OM-4 sur EBay semble assez impressionnant aussi.
La poignée qui se visse sur le boitier (qu'on voit sur la photo de l'OM-3 Ti) ? Je l'avais achetée à l'époque, mais je ne l'avais pas laissé montée. A moins d'être vissée à donf, elle prenait toujours un poil de "jeu" à la longue, ce qui était désagréable... et puis, je trouvais que ça cassait la ligne "épurée" du boitier !
Citation de: Verso92 le Août 14, 2010, 01:19:38
La poignée qui se visse sur le boitier (qu'on voit sur la photo de l'OM-3 Ti) ? Je l'avais achetée à l'époque, mais je ne l'avais pas laissé montée. A moins d'être vissée à donf, elle prenait toujours un poil de "jeu" à la longue, ce qui était désagréable... et puis, je trouvais que ça cassait la ligne "épurée" du boitier !
Tout à fait d'accord avec toi!
Certes. Mais j'apprécie tjs d'avoir une poignée quand c'est possible pour sécuriser ma prise en main. Sans doute parce que mon 1er boiter était un Canon A1 qui en avait déjà une.
Citation de: Pascal Méheut le Août 14, 2010, 08:08:24
Certes. Mais j'apprécie tjs d'avoir une poignée quand c'est possible pour sécuriser ma prise en main. Sans doute parce que mon 1er boiter était un Canon A1 qui en avait déjà une.
C'est vrai que quand je sors à l'occasion mon OM-4, je suis un peu perturbé par la prise en main "lisse" du boitier (pareil avec le M6, d'ailleurs !), habitué que je suis depuis des lustres maintenant aux boitiers AF Nikon...
Citation de: Verso92 le Août 14, 2010, 08:45:39
C'est vrai que quand je sors à l'occasion mon OM-4, je suis un peu perturbé par la prise en main "lisse" du boitier (pareil avec le M6, d'ailleurs !), habitué que je suis depuis des lustres maintenant aux boitiers AF Nikon...
J'ai mis des poignés sur tous mes M, argentique et numérique. Et je viens même d'en fixer une sur mon Canon S90... Comme j'ai tendance parfois entre 2 photos à garder mon boitier en main à bout de bras, j'ai tjs peur qu'il glisse sans.
D'où la poignée sur l'OM4-ti aussi.
Si vous aomez de beaux grips, malheureusement pas d'Olympus:
(http://thumbs4.ebaystatic.com/m/m0xfH-Lj5-jaXy8YyeD1oow/140.jpg)
http://stores.ebay.fr/enjoycamera_Handmade-Grip_W0QQ_fsubZ983352016QQ_sidZ857159776QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322 (http://stores.ebay.fr/enjoycamera_Handmade-Grip_W0QQ_fsubZ983352016QQ_sidZ857159776QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322)
Citation de: Krg le Août 14, 2010, 18:43:18
Si vous aomez de beaux grips, malheureusement pas d'Olympus:
(http://thumbs4.ebaystatic.com/m/m0xfH-Lj5-jaXy8YyeD1oow/140.jpg)
http://stores.ebay.fr/enjoycamera_Handmade-Grip_W0QQ_fsubZ983352016QQ_sidZ857159776QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322 (http://stores.ebay.fr/enjoycamera_Handmade-Grip_W0QQ_fsubZ983352016QQ_sidZ857159776QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322)
Oulala que c'est moche... ;D Et cher en plus...
Je cherche un bossage pour mon FA, pour trouver ca, je te raconte pas la galère...
S'il y a une fixation, on peut le faire soi-même:
http://krg.pagesperso-orange.fr/collection/lx.htm#grip
(http://krg.pagesperso-orange.fr/collection/images/lx/grip-3.jpg)
Nous sommes dans une rubrique collection et non "tuning"!
Non sincèrement il vaut mieux se passer de poignée que de monter cela!
Gardons nos boitiers dans une config' "stock".
C'est beau un om4 avec un 180 f2.8!!!!! :o :o :o :o
voilà ce que je recherche pour mon om1!
Peut-on trouver ça en france?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,51850.msg830414.html#msg830414
Citation de: tophe69 le Août 14, 2010, 21:21:29
C'est beau un om4 avec un 180 f2.8!!!!! :o :o :o :o
N'est-ce pas ?
;-)
Sur mon (regretté) OM2n, j'avais greffé un moteur Maxell
Pas très cher, bonne prise en main....
Au passage, personne ne saurait où se procurer un verre de visée 2-13 pour mettre dans l'OM4 (appellé aussi lumi-brite je crois) ?
Il est supposé beaucoup plus lumineux. On peut aussi démonter un OM-40 pour le récupérer mais ca m'embête de sacrifier un boitier, même un comme ca.
J'en ai trouvé un ici il y trois ans, essaye de les contacter!
[url]http://www.bertorello-photo.com//url]
Bonne chance!
Citation de: Verso92 le Août 13, 2010, 09:34:42
L'OM-3 Ti, que j'ai suivi avec attention sur EBay... mais l'enchère est montée beaucoup trop haut pour ma bourse !
Hé, bonjour collègue ! (encore merci pour le 35-70) ; l'OM-3, on en rêve, mais aux prix pratiqués en occasion..... c'est donc aussi le seul qui me manque. (avec l'OM-4 Ti, j'ai le "normal").
Ce 180 mm f:2.8 est vraiment superbe. Je n'en ai jamais vu passer en occasion. As-tu un filon ?
J'en ai trouvé un chez KEH pour moins de 300€.
Citation de: madrunner le Août 30, 2010, 00:05:54
Hé, bonjour collègue ! (encore merci pour le 35-70) ; l'OM-3, on en rêve, mais aux prix pratiqués en occasion..... c'est donc aussi le seul qui me manque. (avec l'OM-4 Ti, j'ai le "normal").
Ce 180 mm f:2.8 est vraiment superbe. Je n'en ai jamais vu passer en occasion. As-tu un filon ?
Pas de filon particulier... je surveille de temps à autres les "objectifs Olympus" qui passent sur EBay, et on voit de temps en temps des f/2.8 180. Ce n'est pas aussi courant que le f/2.8 135, c'est sûr, mais on en voit quand même.
Pour info, j'ai payé le mien 250€ environ.
Bon, ben je devrai être plus attentif...
Sur eBay, ce qui part à des prix de fous : Zuiko 85 f:2, 85-250 f:5.
Et pourtant, il paraît que ce n'étaient pas des foudres....
C'est quoi des prix de fous ?
Chacun est fou à sa manière ! ;D ;D
Citation de: madrunner le Août 30, 2010, 13:04:31
Sur eBay, ce qui part à des prix de fous : Zuiko 85 f:2, 85-250 f:5.
Et pourtant, il paraît que ce n'étaient pas des foudres....
Le f/2 85 Zuiko... comment dire ?
Il ne m'a jamais donné de bons résultats (façon gentille de présenter les choses) mais bizarrement, les portraits que j'ai fait avec étaient sympas. Cela m'a toujours surpris !
Une certaine douceur associée à un objectif optimisé pour les courtes distances ?
Je n'ai pas fait beaucoup de photos avec le mien et je n'ai pas encore fait développé les dias des vacances mais il avait l'air correct. Un cran derrière le 90mm/2.8 Leica M avec lequel je l'ai comparé mais ca n'est pas étonnant.
Bon, un 90mm/2 Macro ou un 100mm/2 pas cher serait mieux sans doute ;)
CitationAu passage, personne ne saurait où se procurer un verre de visée 2-13 pour mettre dans l'OM4 (appellé aussi lumi-brite je crois) ?
Il est supposé beaucoup plus lumineux. On peut aussi démonter un OM-40 pour le récupérer mais ca m'embête de sacrifier un boitier, même un comme ca.
Pour te répondre, j'ai ce verre, mais je l'ai vite remisé, à cause d'un vrai problème : il est certes bien plus lumineux, mais on a énormément de mal à faire la mise au point avec, car tout semble toujours net, surtout au grand-angle.
Quand on n'a pas le temps d'utiliser la pastille centrale pour affiner, et qu'on utilise la surface dépolie pour juger du point, c'est un handicap.
Après 15 jours d'utilisation, il est retourné dans sa boîte. Je le ressortais seulement en photo nocturne où là, c'est vraiment un plus (mais bonjour pour faire la mise au point)
Pour l'adaptateur MR-9, faut pas chercher en magasin! faut acheter ça sur le net, bien sûr! Où que l'on soit, on peut se le procurer.
Pour le 85F2, en effet, son prix en occasion sur la baie est absolument injustifié, ni par sa qualité, ni par sa rareté.
J'en ai acheté un exemplaire 300 euros cet été. Je sais, c'est délirant, mais en ce moment, pas moyen de trouver plus bas sur ebay dans cet état. Il faut dire qu'il est absolument neuf, de la dernière génération, avec le pare soleil et les bouchons neufs.
J'aurais pu attendre, mais parfois, les envies font faire des folies!
Citation de: titisteph le Septembre 02, 2010, 09:52:37
Pour te répondre, j'ai ce verre, mais je l'ai vite remisé, à cause d'un vrai problème : il est certes bien plus lumineux, mais on a énormément de mal à faire la mise au point avec, car tout semble toujours net, surtout au grand-angle.
Quand on n'a pas le temps d'utiliser la pastille centrale pour affiner, et qu'on utilise la surface dépolie pour juger du point, c'est un handicap.
Après 15 jours d'utilisation, il est retourné dans sa boîte. Je le ressortais seulement en photo nocturne où là, c'est vraiment un plus (mais bonjour pour faire la mise au point)
A l'époque (quand j'étais en OM), j'avais essayé plusieurs verres spéciaux pour avoir également une visée plus lumineuse. Ils étaient d'ailleurs adaptés en fonction de la focale utilisée : celui dédié aux télés ne convenait pas aux GA, et lycée de Versailles.
Comme titisteph, j'avais remarqué une meilleure luminosité, mais j'avais plus de mal à faire la MaP. Ils sont donc repartis assez vite dans leur petite boîte...
A propos du matos OM et Zuiko, je viens de trouver ce site, qui détaille les objectifs en "éclaté" et certains manuels de réparation de boitiers.
http://olympus.dementia.org/Hardware/
Et j'apprends qu'il existerait un 35-70 f/3.5 - 4.8 ?
Bonjour,
Je trouve ces OM1 et OM2 vraiment superbes et compacts, il ne sont pas plus encombrants que des télémétriques à objectifs intercheangable (Leica ou Zeiss). J'ai offert à mon fils il y a peu un OM2n avec son 50. L'OM2 est plus facile à utiliser avec son mode A.
A+
Je trouve aussi mais les optiques restent un poil plus encombrantes, en diamètre surtout.
Je viens de faire réviser mon OM-2 et j'ai vais l'utiliser dès que possible. Par contre, le viseur est daté bien que très grand et je préfère de loin l'OM-4 (surtout avec un verre série 2) de ce coté. Je ne parle pas de la griffe porte-flash.
Mais au final, chaque fois que je mets un OM à coté d'un Canon ou Nikon pro de l'époque, je suis étonné par la différence de taille.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 19, 2010, 10:01:01
Je trouve aussi mais les optiques restent un poil plus encombrantes, en diamètre surtout.
..
Oui le diamètre est un poil plus gros mais c'est du au tirage optique bien plus important sur un réflex que sur un télémétrique (qui n'a pas de miroir). Quand je mets mon Contax IIa avec son sonnar 50/2 a coté de l'OM2n avec son 50, ils semblent d'une taille comparable. Par contre le Nikon F3HP est monstrueux à coté de l'OM2.
Citation de: Alain 91 le Septembre 19, 2010, 10:09:00
Par contre le Nikon F3HP est monstrueux à coté de l'OM2.
Monstrueux !
;-)
(mais la différence s'amenuise un peu si on monte le viseur DE-2 sur le F3...)
Et on ne parle pas du poids comparé par exemple à un Canon F1-N. Ceci dit, les viseurs du Canon et du F3-HP font accepter une partie de la différence.
Par contre, si on met l'OM-2 à coté d'un Canon A1 ou d'un Nikon FE, comparaison qui a sans doute plus de sens (et qui était faite dans le Science et Vie spécial Photo 1980-81 que j'ai dévoré avant de choisir mon 1er boitier, oui, j'ai un peu honte), c'est plus équilibré.
Certes il est plus gros qu'un OM, mais à chaque fois que je prends mon F3 HP en main, je suis surpris par sa petite taille pour un appareil professionnel; il fait vraiment rachitique à côté des F4 et F5 qu'on peut pour le coup qualifier de monstrueux même si, pour faire des comparaisons objectives, il faudrait lui ajouter le moteur.
Citation de: Paps le Octobre 03, 2010, 14:44:44
pour faire des comparaisons objectives, il faudrait lui ajouter le moteur.
Oui mais la possibilité de mettre ou non le moteur est aussi un des avantages des boitiers de cette génération.