Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: madrunner le Août 29, 2010, 23:36:16

Demain je sors les vinyls !

Citation de: champignac le Août 30, 2010, 00:08:26
cela fait déjà un bon moment que je les repasse, plein-pot. c'est comme si les musicos étaient dans mon salon.

les CD ne tiennent pas la comparaison, encore moins les MP3.

Citation de: micheldupin le Août 30, 2010, 01:27:34
Ça faisait longtemps, tiens, qu'on n'avait pas lu ça...

::)

Citation de: champignac le Août 30, 2010, 00:08:26
cela fait déjà un bon moment que je les repasse, plein-pot. c'est comme si les musicos étaient dans mon salon.

les CD ne tiennent pas la comparaison, encore moins les MP3.

Citation de: fhenry4 le Août 30, 2010, 08:12:37
Les cylindres c'est mieux que les 78 tours.
Les 78 tours c'est mieux que les 33 tours.
Les 33 tours c'est mieux que les CD.
Les CD c'est mieux que les SACD.
Conclusion, les cylindres c'est mieux que les SACD.  ;D ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Août 30, 2010, 08:43:56
Change de platine CD !

;-)

Citation de: fhenry4 le Août 30, 2010, 08:12:37
Les cylindres c'est mieux que les 78 tours.
Les 78 tours c'est mieux que les 33 tours.
Les 33 tours c'est mieux que les CD.
Les CD c'est mieux que les SACD.
Conclusion, les cylindres c'est mieux que les SACD.  ;D ;D ;D ;D

Citation de: m [at] tt_64 le Août 30, 2010, 09:11:01
un peu de lecture peut effacer certaines idées reçues en hifi, voir le lien ci-dessous  ;) ::)

http://chaud7.forumactif.fr/le-topic-des-objectivistes-mensonges-en-hi-fi-1-f7/rappel-t3.htm

très drôle en tout cas...

;D ;D ;D

edit - titre du texte: "les dix plus gros mensonges en audio"

Citation de: waldokitty le Août 30, 2010, 09:20:14
Et avoir une bonne oreille, car la bonne oreille c est comme le bon gout, si les gens en avaient ça se saurait.

Citation de: champignac le Août 30, 2010, 08:58:50
QUOI.........  ;)

il me semble avoir lu ou vu sur ce forum, que tu as du gros matos hifi (biensur), ampli Luxman.
à l'époque si j'avais eu la thune, c'était un ampli Luxman à tube.

Citation de: Verso92 le Août 30, 2010, 09:37:39
Hi, hi, je vois que tu as de la mémoire...  ;-)

(le Luxman se repose un peu, en ce moment : y'a un gros Denon qui m'a fait de l'oeil dans un magasin d'occases. J'ai négocié le prix, et le vendeur à accepté... c'est ballot !)

Citation de: champignac le Août 30, 2010, 08:51:21
j'ai pas mal de CD dont je posséde la version vinyl.

Citation de: champignac le Août 30, 2010, 08:06:49
tu peux donner ton avis sans autre.
es-tu d'accord ou pas d'accord ?

Citation de: waldokitty le Août 30, 2010, 09:49:46
J ai des K7, dont l album blanc des Beatles, je n ai jamais trouvé l équivalent en rendu sonore en CD..

Et lorsque j écoute cet album sur mon ordi en MP3, on dirait du Obispo.

Citation de: waldokitty le Août 30, 2010, 09:49:46
[...]
Et lorsque j écoute cet album sur mon ordi en MP3, on dirait du Obispo.

Citation de: champignac le Août 30, 2010, 09:58:02
[...]
imagines que "Sergent Pepper" à été enregistré sur un 4 pistes !!!!!

Citation de: m [at] tt_64 le Août 30, 2010, 09:11:01
un peu de lecture peut effacer certaines idées reçues en hifi, voir le lien ci-dessous  ;) ::)

http://chaud7.forumactif.fr/le-topic-des-objectivistes-mensonges-en-hi-fi-1-f7/rappel-t3.htm

très drôle en tout cas...

;D ;D ;D

edit - titre du texte: "les dix plus gros mensonges en audio"

Citation de: m [at] tt_64 le Août 30, 2010, 09:11:01
un peu de lecture peut effacer certaines idées reçues en hifi, voir le lien ci-dessous  ;) ::)

http://chaud7.forumactif.fr/le-topic-des-objectivistes-mensonges-en-hi-fi-1-f7/rappel-t3.htm

très drôle en tout cas...

;D ;D ;D

edit - titre du texte: "les dix plus gros mensonges en audio"

Citation de: waldokitty le Août 30, 2010, 09:47:52
Comparerais tu le CD au vinyle comme on a tendance à comparer la photo numérique au film pour dire (avec juste raison) que techniquement la photo num est supérieure à la photo film (D700 vs kodachrome par ex)?

Mais beaucoup préfèrent le rendu visuel du kodachrome, comme beaucoup préfèrent le rendu acoustique du vinyle, même si dépassé techniquement... ;)

'tain nous voila encore dans les débats sans fin  ;)

Citation de: waldokitty le Août 30, 2010, 11:10:04
Je veux bien te croire.

Mais je ne sais pas,  lorsque j écoute mes vinyls, je retrouve une ambiance, le souffle, qui est au son ce que le grain est au film, que j aime  ;)  une photo numérique est plus nette, un CD plus pur? et alors?  ;) je ne suis pas expert en police scientifique, expert à Miami.

Je regarde ou j écoute simplement.

Citation de: waldokitty le Août 30, 2010, 11:10:04
Je veux bien te croire.

Mais je ne sais pas,  lorsque j écoute mes vinyls, je retrouve une ambiance, le souffle, qui est au son ce que le grain est au film, que j aime  ;)  une photo numérique est plus nette, un CD plus pur? et alors?  ;) je ne suis pas expert en police scientifique, expert à Miami.

Je regarde ou j écoute simplement.

Citation de: champignac le Août 30, 2010, 08:51:21
oui Doc, je connaissais une partie de ces problèmes.
pour ce qui est de mon matos acheté en 1992. lecteur CD Marantz, platine Philips 212, ampli Marantz PM80 classe A et AB,
HP Revox Forum B.
avant c'était une platine Dual HS31 (fin des 60')avec ampli, lecteur CD Hitachi le premier du genre (abominable) la différence vinyl/CD était encore plus flagrante.
j'ai pas mal de CD dont je posséde la version vinyl.
pour d'autres vinyls je les ai convertis sur CD, il perdent un peu de jus. mais sont mieux que les CD officiel.

prochainement nous allons faire des tests avec un ami, qui a une hifi d'enfer récente. gros ampli NAD, grosses enceintes Cabasse.
ça va péter, un vrai casse-tête.  ;)  :D

Citation de: Powerdoc le Août 30, 2010, 13:43:46
J'ai un peu donné dans la hi-fi (maintenant je donne surtout dans l'écoute )

Citation de: Mark_ le Août 30, 2010, 16:35:40
et du 128kb sur une vraie sono, je vous dis pas le massacre.  ;D

Citation de: Mav le Août 30, 2010, 16:50:41
Ben ca dépend pour de la musique "boum boum" qui  a été mastérisée a grand coup de compresseur ca change pas grand chose je trouve  ;D

Citation de: Argos le Août 30, 2010, 17:52:56
Console Studer au départ.

Citation de: NORSOREX le Août 30, 2010, 10:21:03
Un splendide ramassis de conneries concentrées.
Rédigé par un expert sourd....
;)

Citation de: TFYA le Août 30, 2010, 18:31:02
+10
J'ai une chaine HiFi superlative à transistors (pas à lampes) et si je veux un son comme il faut, il faut faire chauffer au moins une demi heure avant de déguster. Et je n'ai pas une oreille absolue.
J'écoute Walkin de Miles Davis en vinyl et c'est un régal.

Comme je suis joueur, j'ai parfois fait des tests en aveugle avec un bon CD et un mauvais vinyl et l'auditeur se plantait comme prévu  ;D

Citation de: Powerdoc le Août 30, 2010, 19:01:12
l'oreille absolue c'est autre chose : cela concerne une personne sur 10 000 qui peut à l'oreille vous dire quel note elle entend. C'est même parfois desagreable pour elle, car elle n'entend plus des sons, mais des mi des si des la, car elle traduit à la volée toute les notes.
Par contre c'est un avantage immense qui lui permet de jouer de mémoire une mélodie.

Citation de: TFYA le Août 30, 2010, 19:42:01
Merci pour la précision. Mais je n'ai ni l'oreille absolue, ni en or et j'entends tout de même quelques subtiles différences que l'Expert sourd dit ne pas exister.

Citation de: Powerdoc le Août 30, 2010, 19:52:15
Pour l'existence d'oreilles en or, j'ai un doute. Bien souvent c'est de l'autoproclamation  ;D. Il y a des oreilles plus ou moins entrainées

Citation de: Verso92 le Août 30, 2010, 20:15:19
Personnellement, je n'ai pas des oreilles d'or, et je m'en moque !
Pas besoin d'avoir des golden ears pour être sensible à la dynamique, à l'absence de distorsion ou à la profondeur des plans, par exemple...

Citation de: Powerdoc le Août 30, 2010, 19:52:15
Pour l'existence d'oreilles en or, j'ai un doute. Bien souvent c'est de l'autoproclamation  ;D. Il y a des oreilles plus ou moins entrainées

Citation de: Mark_ le Août 30, 2010, 21:15:50
comme on est sur un forum photo, tu aurais aussi pu placer "mon oeil"  ;)

Citation de: al1k le Août 30, 2010, 21:24:46
Ma platine CD (Marantz CD60) m'a laché  :'(.  Mon Creek 4140 et mes Heybrook HB1 sont au chômage technique.
J'en suis réduit à écouter Dave Brubeck ainsi que Talich et Neumann sur mon ordi  :-\.

Quel produit me conseillez vous pour remplacer mon lecteur CD ?

Citation de: champignac le Août 31, 2010, 08:33:49
pour tripatouiller les fichiers audio. et même enlever les craquements de la copie des vinyls.

Citation de: champignac le Août 31, 2010, 09:11:25
mais la fonction manuelle existe, un rien fastidieuse. je l'utilise juste pour les plages de silence et les craquements les plus forts.

Citation de: Jean Louis le Septembre 08, 2010, 03:01:20
       Ben moi je suis embêté ma platine CD Marantz CD 17 KI ne marche plus, ça valait l'équivalent de 1500 € d'aujourd'hui, je vais essayé de la nettoyer avec un CD de nettoyage, on verra bien. J'ai aussi une platine K7 Denon DR-M44 Une petite merveille qui dort sur une étagère, elle aussi elle valait une fortune à l'époque, je ne crois pas qu'aujourd'hui je mettrais aussi cher en hifi, j'ai d'autres priorités et je suis devenu un peu dur d'une oreille.    [at] +

Citation de: JCCU le Septembre 08, 2010, 11:55:15
Citation
"pour ceux qui sont intéressés de copier leurs k7 ou vinyls en numérique WAV,WMA,NP3 et autres"

Bonjour

Comme j'avais de vieux 33/45 tours (qui n'existent pas en CD, qui avaient des rayures, ....) mais que je voulais quand même les écouter, je me suis acheté une platine USB (moins de 100E et avec AUDACITY), j'ai enregistré, "supprimé les rayures" et j'écoute à partir de mon ordinateur . Ce n'est peut être pas parfait pour une oreille d'or mais pour moi, çà me va largement

J'aurais 2 questions de néophyte (sachant qu'en plus, je ne suis franchement pas une oreille d'or...ni même d'argent ou de bronze)
  un lecteur de K7 USB pour moins de 100E, est ce que çà existe? (je voudrais faire la même chose avec mes vieilles K7) ?
  comment se compare le WAV au MP3?

Cordialement

JCCU
   

Citation de: champignac le Septembre 18, 2010, 14:31:26
pour les curieux, des nouvelles de mon matos.

je viens de me payer en occase, un deuxième ampli Marantz PM-80 et une deuxième paire de Revox Emporium.(les grosses)
j'avais déjà un PM-80 et les Revox Forum, pour ceux qui ne suivent pas. (y en a 3 au fond)

ça péter...............

Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2010, 22:21:53
qu'est ce que tu va faire avec deux PM 80 ?

Citation de: Jean Louis le Septembre 08, 2010, 03:01:20
Ben moi je suis embêté ma platine CD Marantz CD 17 KI ne marche plus, ça valait l'équivalent de 1500 € d'aujourd'hui, je vais essayé de la nettoyer avec un CD de nettoyage, on verra bien.

Citation de: Powerdoc le Août 30, 2010, 07:44:07

Un CD bien enregistré donne un très beau son. L'audiophile se polarise souvent sur sa chaine, mais oublie souvent 2 éléments fondamentaux (au moins aussi important) d'un bonne écoute :
- une bonne acoustique de la piece
- une bonne bande son.

Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2010, 22:21:53
qu'est ce que tu va faire avec deux PM 80 ?

Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2010, 06:00:12
Un par canal en "bridgé" ?

;-)

Citation de: ORION le Septembre 19, 2010, 22:30:51
J'ajouterais:
- une bonne oreille. ;D

Citation de: champignac le Septembre 20, 2010, 12:51:32
ma première idée était d'installer un PM-80 les petites Revox dans une autre piole.
mais bien mal me pris de faire un essai dans mon salon avec les 4 Revox branchées sur un ampli et faire sortir le son sur les 4 enceintes.
la baffe !  ces 4 HP sont parfaitement complémentaires, le son prendre une dimension, une définition.
comment dire, impressionante......
or donc, pour pouvoir faire un mix plus subtil des 2 paires de colonnes, je vais mettre un ampli par paire.

Banzai....

Citation de: fhenry4 le Août 30, 2010, 08:06:31
Le plus important dans une chaine c'est de roder les câbles.  ;D ;D ;D ;D

Citation de: TheGuytou le Septembre 24, 2010, 12:49:58
Pas plutôt les phases ?

Citation de: champignac le Septembre 24, 2010, 13:10:10
euh.....

une inversion des polarités de sorties pour les HP d'un des deux ampli est possible, à ce que l'on ma dit.
m'en vais tester cela ce weekend.

Citation de: champignac le Septembre 23, 2010, 10:03:37
non, non !

un lecteur CD, stereo normale pour les deux paires d'enceinte.

branchement CD, entrée CD ampli 1 - sortie ampli 1, tape out - entré ampli 2, aux .

je ne pas encore fait le branchement, il peut éventuelement y avoir un problème de déphasage aux sorties HP,
au quel cas il faudra inverser les polarités, du branchement des colonnes.

"un technophile engagé"

Citation de: TheGuytou le Septembre 24, 2010, 12:49:58
Pas plutôt les phases ?

Citation de: kochka le Septembre 24, 2010, 13:57:15
L'élimination du déphasage est la base, mais tu risques fort d'avoir des renforcements centraux sur la courbe et une affaiblissement relatif des extrémités.

Je suis moins enragé qu'à l'époque où j'avais branché un Mark Levinson en pré amp, deux Electrocompagnet en classe A et des AURA en bi. le tout alimentés par une Koetsu montée sur une Golmund.
Je reste juste avec des Martin logan,  krell et wadia, le tout ayant dix ans et j'écoute de moins en moins.  

Citation de: TheGuytou le Septembre 24, 2010, 13:51:49
En théorie, s'il y a opposition de phase on ne devrait rien entendre.

Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2010, 20:24:44
?
Tu as déjà fait l'essai ?
(!)

Citation de: Pierred2x le Septembre 24, 2010, 20:32:22
Ben oui, c'est comme ça qu'on fait de l'annulation de bruit ambiant, t'as des casques à 150E qui le font...
On va aussi en mettre dans des avions, dans les hélicos ça marche pas trop.

Citation de: TheGuytou le Septembre 24, 2010, 12:49:58
Pas plutôt les phases ?

Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2010, 20:24:44
?

Tu as déjà fait l'essai ?

(!)

Citation de: deBeer le Septembre 25, 2010, 20:43:02
C'est le meme phenomene qui creait des points "froids" dans les premiers micro-ondes.

Deus ondes en opposition de phase s' annulent. C'est quasi impossible a reproduire "en vrai" puisque les sons reflechis, les eventuels decalages de phases lies a la longueurs des cables, au placement des enceintes etc etc vont rendre presque impossible l'opposition de phase parfaite. Donc le son sera degrade, pas annule.

Citation de: Pierred2x le Septembre 26, 2010, 13:48:16
Heureux possésseur d'une paire de Quest Martin Logan, je viens de découvrir avec effarement que certains préconisent pour nettoyer les stators de les passer à la douche! Par contre, j'ai pas trouvé si c'était une préconisation du constructeur ou une initiative personnelle. Ceci dit, à bien y réfléchir, c'est pas forcément idiot.

http://www.martinloganowners.com/~tdacquis/forum/ML/Martin%20Logan%20Quest%20Stator%20Panel%20Shower%20Washing.pdf

Citation de: Joez le Septembre 27, 2010, 13:07:07
Une explication de ce qui se passe de plus en plus au niveau du mastering des CD et qui bouffe la dynamique :

Citation de: champignac le Septembre 27, 2010, 12:32:20
résultat des tests.

sur le deuxième ampli il a bien fallu inverser la polarité du branchement des HP.
sinon le son général est criard, pas de basses, aigus crachotantes, l'attaque limée sur tout le spectre.

maintenant ça dépote et ronronne à se faire entrechoquer les deux tympans.
ce pourait-il que par moment un broutage de fréquences se produise ?
je pense quand même monter une boîte de CE GENRE (http://www1.chf.conrad.com/scripts/wgate/zcop_chf/~flN0YXRlPTI3NzM5NjU2NDc=?direkt_aufriss_area=SHOP_AREA_17473&~template=PCAT_AREA_S_browse&p_page_to_display=&catalogs_sub_id=sub2&aktiv=2&navi=oben_2) pour séparer le signal du lecteur, si tout de fois elle ne traficote pas le son ?

Citation de: Pierred2x le Septembre 28, 2010, 20:06:57
le postionnement sonnore est instable.

Citation de: Pierred2x le Septembre 28, 2010, 20:06:57
Pour alors, j'ai réparé le bloc de puissance Onkio (M5099) 2x200w que mon beau frère m'a laissé en panne y'a 10 ans à la maison.
J'ai aussi réccupèré un Electrocompaniet (Ampliwire 100) ampli et préampli séparés 2x100w. Et bien y'a pas photo l'Electrocompaniet pourtant 2 fois moins puissant tient bien mieux les Quest que l'Onkyo.

Citation de: Pierred2x le Septembre 28, 2010, 20:28:46
Quelle marque? Si c'est un intègré japonais tu prendrais des risques, mon Kenwood 2x100W en Mos Fet y est resté...
Par contre si t'as une bonne source je veux bien essayer, j'ai un Technics SL-PS900 assez moyen.

Citation de: Pierred2x le Septembre 29, 2010, 10:48:39
Tiens, Verso a enfin appris à faire des photos! ;D ;D ;D

Citation de: TheGuytou le Octobre 01, 2010, 00:22:26
Moi, j'ai - 76 dB entre 7000 et 8000 Hz à l'oreille gauche, et c'est guère mieux pour la droite. Et de la BF carrouf ou planète Mars me convient bien....

Alors avant tout faites vous faire un audiogramme sérieux, tenant compte aussi du spacial.

Citation de: Pierred2x le Septembre 30, 2010, 22:57:12
Tu vois Verso, c'est ça des tophs maison...

Citation de: m [at] tt_64 le Août 30, 2010, 09:11:01
un peu de lecture peut effacer certaines idées reçues en hifi, voir le lien ci-dessous  ;) ::)

http://chaud7.forumactif.fr/le-topic-des-objectivistes-mensonges-en-hi-fi-1-f7/rappel-t3.htm

très drôle en tout cas...

;D ;D ;D

edit - titre du texte: "les dix plus gros mensonges en audio"

Citation de: frazap le Octobre 02, 2010, 10:16:21
Leur démarche radicale ne les rend au final  pas plus crédibles que les vendeurs de vent ionisé.

Citation de: Macfredx le Octobre 02, 2010, 18:01:16
C'est donc une guerre fratricide  ??? :D

Citation de: frazap le Octobre 03, 2010, 00:43:12
Pour en revenir à ce qui nous intéresse (nous les idiophobes :-\), il y a peu j'ai eu le privilège d'aller à un concert
ou se sont produit successivement sur la scène différents artistes tels que Joel Grare, Hugh Masekela, Bill Evans, Mozart, Eric Bibb, et Jacques Brel.Ils étaient là juste devant nous. Cool, en plus la salle de concert est à 40 mn de chez moi et c'est gratos
il suffit de prendre rendez vous. Par contre ce sont des concerts pour deux-trois spectateurs.

Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2010, 01:29:19
J'ai fait une expérience similaire il y a quelques années, à la Maison de l'Audiophile, à Paris. Il y avait des Voies du Théâtre, des 300B, et une platine vinyl visiblement très chère. Barbara a chanté devant moi.

Je n'y connais rien en technique (quoique...), mais les arguments des uns et des autres s'effacent quand on entend la musique...

Citation de: frazap le Octobre 03, 2010, 02:07:41
Je serai plus réservé sur le 300b en ce qui concerne sa polyvalence. Avec 8 watts de puissance il faut impérativement du très haut rendement derrière [...]

Citation de: frazap le Octobre 03, 2010, 02:07:41
Sur les Everest DD66000, on est encore dans un autre monde [...]

Citation de: kochka le Octobre 12, 2010, 12:40:12
Les grands avantages du numérique sont la commodité d'usage, la pérennité relative des enregistrements, et la facilité de duplication et de transmission.
Pour la qualité ultime, ce n'est pas encore le cas.

Citation de: Old shot le Octobre 12, 2010, 14:16:32
Tout à fait d'accord avec toi sur la première partie.

Pour ce qui est de ta conclusion, je resterai plus nuancé, pour plusieurs raisons :
Les sources numériques et donc les enregistrements sont de loin supérieures à l'analogique sur les points suivants :
La dynamique
Le rapport signal bruit
La diaphonie
La bande passante

Ces 4 critères sont indispensables si l'on veut avoir un rapport crédible avec les instruments de musique, un son exempt de souffle, une image stéréo précise, écouter toutes les micros réverbérations...

Le seul élément restant, est la qualité des  timbres, jugés à tort trop froid, car trop souvent écoutés sur du matériel bas de gamme ou sur des enregistrements de mauvaise qualité. Il n'en n'est rien vis-à-vis de sources numériques haut de gamme qui n'ont pas leurs équivalents pour mettre en avant le coté bâclé ou artificiel d'un enregistrement.

Pour conclure, je pense que le numérique a murit au fils des années pour atteindre l'excellence non dans un domaine particulier mais sur l'ensemble des qualités requises pour une reproduction de haute qualité.

Citation de: Old shot le Octobre 12, 2010, 18:55:25
à Powerdoc:

J'ignore si cela t'est arrivé, personnellement à l'époque, j'ai dû me séparer de certains CD que j'aimais beaucoup à cause d'enregistrements de mauvaise qualité. A l'opposé, on  redécouvre certains CD pour leur qualité de prise de son.

Citation de: frazap le Octobre 12, 2010, 19:49:43
D'accord avec vous pour la théorie des mesures connues, mais dans la pratique, avez vous déjà écouté une retransmission
d'un concert en direct sur France Cul ou France Muse (du temps ou ces dernières ne compressaient pas leurs diffusion) sur un très bon tuner; On est en FM, donc un vecteur qui ne réunit que très peu des conditions sine qua non de ce que l'on sait quantifier aujourd'hui en matière de bande passante, de rapport s/b, de dynamique etcc.
Et pourtant, la musicalité, la présence, les timbres, la dynamique, bref tout est extraordinaire dans ce type de retransmission.
Et cela flanque une rouste monumentale à n'importe quel support enregistré, numérique ou analogique et pourtant on est sur de la FM. La vérité est dans le nombre d'appareils réduits de l'entrée à la sortie, qu'ils soient analogiques ou numériques ne change rien au pb.
Certes on n'est plus dans la musique enregistrée, mais tout cela pour dire, et pour aller dans votre sens, que la captation et
le respect du signal en amont de la chaine de restitution est le plus important.
Malheureusement, la radio, la télé, compressent tellement l'audio (meme et surtout en tnt) que nous n'aurons plus jamais
ce genre de plaisir.

Citation de: Old shot le Octobre 13, 2010, 09:09:00
Je me rappelle très bien ces retransmissions sur France Musique jusqu'au début des années 90, en plus c'était les œuvres en intégralité, bien sûr que cela était d'une excellente qualité.

La référence des tuners était les « tuner Day Sequerra », une fortune...

Citation de: Old shot le Octobre 13, 2010, 09:09:00
Les limites mesurables de l'analogique doivent pouvoir se trouver facilement sur le net, et pour ceux qui ont conservé les « Revues du Son et L'audiophile » avec d'excellents articles de Jean Hiraga, qui je le rappelle pour ceux qui ne le connaissent pas, était un « fou » du haut rendement, des amplis à tubes, des platines analogiques. Cela ne l'empêcher pas de faire de très bons articles sur le matériel numérique.
Le numérique a toujours été attaqué sur les timbres par ses « détracteurs ou les inconditionnels de l'analogique », mais jamais sur la dynamique, la diaphonie...car là les chiffres sont très facilement vérifiables. Pour le reste, c'est plus une affaire de goût, car comme il a été dit, on ne connait pas tout.

Citation de: frazap le Octobre 13, 2010, 10:59:33
Le bon et le moins bon se coitoient dans les deux mondes  Analogique/Numérique.
On ne mesure pas tout , on n'explique pas tout, et notamment en pyscho acoustique.
Sinon, je tiens d'une source de confiance l'expérience vécue qu'une écoute d'un bon vinyl
chez marc roggero (qui a aussi du très bon numérique)

http://francois.mastroiannidiy.pagesperso-orange.fr/M%20Rogerro.htm

est objectivement meilleur que le même mastering version Cd (avec  lecteur CD /convertisseur très haut de gamme du même prix que la table de lecture analogique).
Perturbant quand même, quand on connait les limites mesurables d'une cellule phonolectrice même de haut de gamme.

Citation de: Old shot le Octobre 14, 2010, 09:02:01
Superbe installation sur la photo,  Il a bigrement traité le local contre les ondes stationnaires !

Citation de: frazap le Octobre 14, 2010, 10:15:38
Dès que l'on arrive à un certain niveau de qualité (assez rapidement en fait), le problème de la pièce d'écoute devient crucial si l'on souhaite rester cohérent, depuis des choses assez légères ( traitement des échos, de la polarisation live-end/dead-end)  jusque la conception structure (rigidité des parois, volume, parois non parralèles, hauteur de plafond etc..). Bref on oublie trop souvent que la pièce est un auditorium et doit
être traitée comme tel si l'on ne veut pas gesticuler vainement dans des combinaisons d'appareils plus chers les uns que les autres.

Citation de: Powerdoc le Octobre 14, 2010, 10:56:24
ajoutons que les contraintes acoustiques du home cinema ne sont pas du tout les mêmes que celles de la hi-fi.

Citation de: frazap le Octobre 14, 2010, 11:03:20
oui,certes mais s'il y a un compromis à faire (et nous sommes nombreux à devoir allier hifi et HC avec des éléments communs),  j'aurai quand même tendance à penser qu'une bonne installation Hifi (y compris la pièce), fera mieux l'affaire pour du HC, qu'une installation HC pour de la hifi. Ne serait que parce
que les principaux diffuseurs sont les frontales (et donc la paire d'enceintes stéréo)+ la centrale. Les surround ont bcp moins de prise sur la qualité globale.

Citation de: kochka le Octobre 14, 2010, 10:04:26
Je l'ai déjà écrit, la flemme aidant, j'ai installé iTunes et un convertisseur Wifi la Rosita de haute qualité, puis j'ai enregistré en AIF tous mes CD, et ceux que j'emprunte à la CDthèque de la boite.
Maintenant, j'écoute mettent plus de musique en utilisant un iPod comme télécommande. C'est au moins aussi bon que sur mon lecteur wadia, et je n'ai plus à me déplacer pour chercher un CD et le ranger à la fin.
C'est idéal. Merci à Présence qui m'a fait découvrir cette technique.
Et du coup, nous n'utilisons plus le lecteur de CD.

Citation de: frazap le Octobre 14, 2010, 10:15:38
Dès que l'on arrive à un certain niveau de qualité (assez rapidement en fait), le problème de la pièce d'écoute devient crucial si l'on souhaite rester cohérent, depuis des choses assez légères ( traitement des échos, de la polarisation live-end/dead-end)  jusque la conception structure (rigidité des parois, volume, parois non parralèles, hauteur de plafond etc..). Bref on oublie trop souvent que la pièce est un auditorium et doit
être traitée comme tel si l'on ne veut pas gesticuler vainement dans des combinaisons d'appareils plus chers les uns que les autres.

Citation de: Old shot le Octobre 14, 2010, 12:18:15
Je suis allé sur leur site, je ne connaissais pas ce système, pour avoir posséder un Wadia 12, je suis un peu surpris...
Mais bon, lorsque que je ne connais pas, je me garde de toute conclusion, merci du tuyau.

Citation de: kochka le Octobre 14, 2010, 13:09:12
Il suffit d'essayer pour être convaincu.
Je pensais changer mon lecteur, et à l'écoute j'ai préféré cette solution, pas plus économique, mais au moins aussi bonne qu'un changement de lecteur.

Citation de: frazap le Octobre 14, 2010, 14:30:47
on a cela,  http://www.cinenow.fr/articles/22309-msb-signature-platinum-dac-iv-et-data-cd-iv-une-revolution-dans-la-lecture-numerique .
J'ai pu écouter cet ensemble face à un lecteur CD + converto "classique"  à 25000 euros l'ensemble, et ce sur des amplis Lamm et des Everest dd66000.
Le drive MSB , n'est qu'un lecteur de CD Rom à 30 euros. Toute l'astuce est que MSB après plusieurs années de travail réussi à ripper le CD sans erreur de lecture, sans extrapolation,  dans des mémoires flash à accès spécial. Ensuite c'est du classique, combat contre le jitter et un excellent travail de conversion.
Pour 6 fois moins cher le MSB atteignait la qualité du lecteur CD+ converto thdg.

Citation de: Old shot le Octobre 15, 2010, 22:19:40
A voir, en fin à écouter... :D

Je n'ai pas gardé un souvenir mémorable de leurs convertisseurs, alors même qu'ils étaient mis en avant par une célèbre revue.
Ce n'est qu'un avis personnel, je me garderai bien de remettre en cause la qualité intrinsèque de leur matériel.

Citation de: frazap le Octobre 16, 2010, 12:46:59
Je ne sais s'il s'agissait de ce modèle précis dont toi et la revue célèbre (feu nrds?) dont faites référence, mais c'est vrai que si la gamme MSB
n'était pas particulièrement bien placée et assez hétéroclite, le modèle que j'ai pu écouter m'a lui fait forte impression.
Je ne l'ai pas précisé plus haut mais je l'ai écouté immédiatement après cà,

http://www.audio-prestigevintage.com/index.php?option=com_content&view=article&id=91:metronome-kalista-integre&catid=82:sources&Itemid=81

accompagné d'un convertisseur du même acabit, et la différence n'était qu'une question de gout pour une différence de prix qui ne l'était pas (en faveur du msb d'un facteur 6)

Citation de: Patounet9 le Octobre 20, 2010, 10:15:30
Amha, il n'y a jamais eu de son reproduit plus pur que celui du casque au plasma froid Audioréférence...(en enceintes, les AudioRéférence 200 dépotaient pas mal)...
Il y en eu une petite trentaine de fabriqués...1 ou 2 marchaient bien, 4 ou 5 plus ou moins bien (dont le mien)...Tous ces chiffres sont approximatifs...
Le 0 coloration était une vérité, quand il marchait...Mais de nombreux schuintements (vent ionique) entachaient l'écoute plus souvent que voulu...
Les électrodes invisibles à l'oiel nu, soudées sur une tige de 5 mm de diamètre : voila le a seule pièce d'usure, et peu de sociétés savent le faire...
J'ai toujours ce casque au grenier, démonté...Il "n'y a quà" ressouder les 4 électrodes (c'est un doublet accoustique, stéréo, bien sûr)...et il devrait remarcher...
JC Fourrière, son concepteur, a essayé avec l'aide des Aciéries du haut Languedoc de faire des HP de même conception (alimentations haute tension énorme!)...
Je ne sais pas ou ça en est aujourd'hui....

Citation de: Patounet9 le Octobre 21, 2010, 08:03:26
Le casque A.R. était bien un full range, y compris les basses très propres...totalement et réellement dégraissées...
Rien à voir ou très très peu avec le tweeter ionique de Klein...

Citation de: Patounet9 le Octobre 20, 2010, 10:15:30
Amha, il n'y a jamais eu de son reproduit plus pur que celui du casque au plasma froid Audioréférence...(en enceintes, les AudioRéférence 200 dépotaient pas mal)...
Il y en eu une petite trentaine de fabriqués...1 ou 2 marchaient bien, 4 ou 5 plus ou moins bien (dont le mien)...Tous ces chiffres sont approximatifs...
Le 0 coloration était une vérité, quand il marchait...Mais de nombreux schuintements (vent ionique) entachaient l'écoute plus souvent que voulu...
Les électrodes invisibles à l'oiel nu, soudées sur une tige de 5 mm de diamètre : voila le a seule pièce d'usure, et peu de sociétés savent le faire...
J'ai toujours ce casque au grenier, démonté...Il "n'y a quà" ressouder les 4 électrodes (c'est un doublet accoustique, stéréo, bien sûr)...et il devrait remarcher...
JC Fourrière, son concepteur, a essayé avec l'aide des Aciéries du haut Languedoc de faire des HP de même conception (alimentations haute tension énorme!)...
Je ne sais pas ou ça en est aujourd'hui....

Citation de: bertgau le Octobre 21, 2010, 17:26:50
Sauf erreur de ma part, le concepteur principal du casque était Philippe Binet, auteur aussi d'une petite série d'ampli PB, un temps commercialisés par AudioRéf. J'ai bien connu (et je le connais toujours) Hubert Duprez qui a repris la marque en 86. J'ai vu toute une série de casques non terminés à Béthisy. Il manquait encore pas mal de développement pour qu'ils fonctionnent plus de quelques heures en moyenne... Le problème était bien les électrodes. Je l'ai écouté plusieurs fois et c'était magique, une bonne odeur d'ozone en prime ;D

Citation de: frazap le Octobre 20, 2010, 11:42:39
Le travail du Dr Klein sur la techno plasma, avait donné le tweeter ionique qui révélait aussi les qualités dont tu parles mais cette technologie n'était pas non plus appliquable aux gammes de fréquences plus basses.Je n'ai jamais entendu focntionner ce tweeter, mais d'après les revues, industrialisé pour les enceintes Magnat de série, l'association de ce tweeter avec des haut parleurs électrodynamiques manquait de cohérence et il se retrouvait souvent en tant que super tweeter. Ces gammes ont été abandonnées.

Citation de: frazap le Octobre 14, 2010, 14:30:47
Le drive MSB , n'est qu'un lecteur de CD Rom à 30 euros. Toute l'astuce est que MSB après plusieurs années de travail réussi à ripper le CD sans erreur de lecture, sans extrapolation,  dans des mémoires flash à accès spécial.

Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2010, 00:07:34
Hum, des mémoires flashes à accès spécial... j'en salive d'avance !
;-)

Citation de: frazap le Octobre 27, 2010, 11:04:13
Etant entendu que par là on n'entends pas grand chose.. ;)
D'ailleurs je n'y entends pas grand chose en matière de mémoire flash, mais on m'a dit que si ripper un CD dans des mémoires flash
on savait faire, vu la quantité de données, lire en flux tendu le contenu de la pile flash était beaucoup moins évident.
Apparemment MSB à réussit à concevoir le système et fait fabriquer ses propres mémoires. D'ou le coût important mais aussi la possiblité
de s'affranchir d'une mécanique de course et des nuisances attachées.

Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2010, 14:06:20
Lire en continu une mémoire flash ne pose aucun proplème particulier (heureusement !). C'est l'écriture qui impose quelques contraintes...

Citation de: frazap le Octobre 27, 2010, 14:40:25
merci de la précision  ;) tu as l'air de bien connaître le proplème Verso, tu bosses dans le domaine des souvenirs flash peut être?
(en tout cas bravo pour ceux de ton voyage en Bolivie,).

Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2010, 14:49:11
J'ai été dans ma jeunesse concepteur de matériel électronique...  ;-)

Citation de: madrunner le Août 29, 2010, 23:36:16
Bonsoir à tous / toutes !
Je voudrais vous faire partager un grand moment de bonheur...
Les (grands) enfants partis, je récupère une chambre. Installé l'ordi, des rayonnages pour les choses indispensables reléguées à la cave. Il manque un truc ....
Voilà ! Ma vieille chaîne hifi, celle qui a tenu 20 ans en cartons - et 2 déménagements -, parce que trop "compliquée" et encombrante, remplacée par une mini-chaîne jolie et qui tient dans une bibliothèque.
Ah, je tiens ma revanche !
L'ampli NAD 3120 (celui sans contrôles aigus/graves pour un son plus pur), le lecteur de cassettes Nakamichi (l'un des premiers en Dolby C !), les enceintes B&W, la platine direct-drive Luxman, et les gros (monster) cables. C'est gros, c'est moche tous ces cables, mais qu'est-ce que c'est beau !
On ressort les vieilles cassettes (ben oui, à l'époque j'avais pas les sous pour acheter les CD, juste pour les louer....). 20 ans plus tard, le son est intact ! Demain je sors les vinyls !
Comment ai-je pu supporter un autre son que celui-là ? Faut croire que l'amour fait faire des choses....

Citation de: IronPot le Mars 01, 2011, 21:40:15

::) Mais , dans le domaine du recouvrement de la pureté,

Est-ce que le son représente vraiment une priorité vitale ??!  >:(

Citation de: kochka le Mars 01, 2011, 20:31:52
Le meilleur son jamais entendu était sur un casque électrostatique STAX, qui se branchait directement en sortie de l'ampli.

Citation de: kochka le Mars 01, 2011, 20:31:52
Le meilleur son jamais entendu était sur un casque électrostatique STAX, qui se branchait directement en sortie de l'ampli.

Citation de: kochka le Mars 06, 2011, 13:41:05
Il y avait bien un boitier, mais qui se branchait en sortie d'ampli.

Citation de: kochka le Mars 06, 2011, 18:31:45
Chépa;
Je n'ai que des Martin Logan sur un petit Krell depuis 10 ans.

Citation de: oliv-B le Février 23, 2011, 12:21:11
il y a encore des gens sensible à un son de qualité c'est cool !

Citation de: patrice le Mars 07, 2011, 13:25:08
écroulé de rire le patrice

Quand je veux le son parfait (à defaut de l'acoustique parfaite) je vais au concert et pas avec des gens qui se tremoussent les bras en l'air  ;D ;D ;D

Citation de: BLESL le Mars 06, 2011, 22:56:27
Des hybrides, berk ! Avec du totor !
Allez, je plaisante, je voudrais pas brouiller l'écoute ! Bonne écoute !

Citation de: patrice le Mars 07, 2011, 13:25:08
écroulé de rire le patrice

Quand je veux le son parfait (à defaut de l'acoustique parfaite) je vais au concert et pas avec des gens qui se tremoussent les bras en l'air  ;D ;D ;D

Citation de: Powerdoc le Mars 01, 2011, 21:21:45
Ne jamais oublier le côté psycho acoustique du son. En fonction de nous même, on percevra de façon plus ou moins agréable le même son.

Citation de: frazap le Mars 07, 2011, 23:30:47
Personnellement, mais c'est sans doute effectivement variable selon les individus, j'ai besoin de quelques jours pour apprécier si le changement d'un maillon, au sein d'une chaine que je connais déjà parfaitement, apporte plus d'avantages que d'inconvénients.
Mais effectivement, le message sonore est remixé par le cerveau pour en tirer le plaisir au quotidien
Trop tôt, disons quelques dizaines de minutes, je trouve qu'il m'est difficile même si j'entends le changement, d'en définir les origines, et au delà d'une quinzaine d'heure d'écoute mon oreille effectue un travail de compensation qui fausse mon jugement.
Une fois que j'ai fai mon choix, le cerveau s'occupe du reste et arrondi les angles pour laisser pleine place à l'émotion musicale.

Citation de: kochka le Mars 08, 2011, 10:53:46
J'ai renoncé aux 5 voies pour n'en conserver que 3.
Trop de filasse à tirer pour avoir du bruit derrière mois.
Mais avatar en 3D, ça rend tout de même pas mal pour le son.
[/quote

Les voies arrières me semblent rarement exploitées. Un bon caisson de grave à plus d'impact pour l'écoute, à condition de ne pas avoir de voisins ...  ;D

Citation de: frazap le Mars 08, 2011, 11:27:45
Kochka tu parles des Surround ou des Rear ? Les Rear c'est vrai qu'elles n'apportent pas grand chose.
Les surround sont souvent à niveau trop élevé, elles élargissent la scène sonore pendant le film mais on ne doit pouvoir les localiser
vraiment que lors de certains effets. La calibration avec un sonomètre est importante, faut pas forcément se fier à son oreille.

Citation de: kochka le Mars 08, 2011, 14:19:32
Chépas.
Je n'ai que trois voies, deux latérales sur un Krell,et une centrale  sur un petit Microméga.
Je peut te dire que les graves d'Avatar, ça donne bien.
Heureusement que je suis seul au dernier étage et que l'appart est particulièrement bien insonorisé.

Citation de: frazap le Mars 08, 2011, 14:45:15
Donc tu n'as ni surround ni voies arrières, ca suffit amplement. Un bon 2.1 (+ éventuellement caisson)
sera bien mieux qu'un mauvais HC 5.1. Et en plus tu peux écouter la musique correctement.

Citation de: Powerdoc le Mars 08, 2011, 17:17:22
oui, je ne suis pas ébloui, par l'apport des surround (mais bon il va falloir que procède à l'autocalibration de mon installation). Par contre un bon caisson de basse, apporte un impact saisissant. Par contre, du point de vue de l'insonorisation, ces gros caissons de basses sont un cauchemard pour le voisinage.

Citation de: JCR le Mars 08, 2011, 18:01:52
Vous connaissez ?

http://www.charlin-disques.com/

ou

http://www.svalander.se/charlin/tonearm.htm

Citation de: Powerdoc le Mars 08, 2011, 17:17:22
oui, je ne suis pas ébloui, par l'apport des surround (mais bon il va falloir que procède à l'autocalibration de mon installation). Par contre un bon caisson de basse, apporte un impact saisissant. Par contre, du point de vue de l'insonorisation, ces gros caissons de basses sont un cauchemard pour le voisinage.

Citation de: JCR le Mars 08, 2011, 18:01:52
Vous connaissez ?

http://www.charlin-disques.com/

ou

http://www.svalander.se/charlin/tonearm.htm

Citation de: frazap le Mai 23, 2011, 12:02:02
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=188959884480341&set=o.9568223686&theater

Renoue avec la tradition des légendaires JBL LE8.
Près de 1000 roros le HP, c'est cher ,c'est du top en matériaux (aimant en terre rare), mais selon certains, une des voies royales sur certains critères tels que la fusion des registres et l'unité de timbre. Certains ne jurent que par ce concept.
Avantages d'un large bande en baffle plan sur le papier: une seule membrane, pas de filtrage donc pas de rotation de phase, pas de coloration par des condensateurs, pas de son de coffret (baffle ouvert pour gérer le court crcuit acoustique).
Inconvénients : encombrement et comportement un peu limité aux extrêmités du spectre. Mais sachant que très majoritairement l'information musicale est située en 100 hz et 10 khz c'est pas forcément aberrant et en tout cas, rien n'empeche de mettre un super tweeter si c'est bien fait.
Bravo à Davis d'oser lancer ce type de produit, espérons un contrôle qualité  trict sur ses chaines de production ce qui n'a pas tjrs été le cas, même avec des HP haut de gamme.

Citation de: Powerdoc le Mai 23, 2011, 16:19:21
Je suis allé chez ma petite enseigné préférée à Lyon. Il y a un projet en cours, d'un large bande (mais en simple cône, le metteur au point un ancien ingénieur du son de chez Ellipson, n'aimant pas les doubles cônes) complété vers le haut par un tweeter à ruban.

POur ma part, je reste fidèle aux enceintes coaxiales pour la fidélité du son, et l'image précise.

Citation de: damien_paris le Mai 24, 2011, 15:26:43
Moi qui suis génération 2be3 and co, je ne connaissait pas Sgt Pepper...ca s'écoute pas mal du tout ma fois  :P

Citation de: kochka le Mai 26, 2011, 19:20:27
IL n'y avait aucun besoin de caisson de grave, sur des LEED de 1982 [...]

Citation de: kochka le Mai 26, 2011, 19:20:27
On n'a pas fait mieux depuis, sauf gonfler artificiellement l'ultra grave aux dépends de la réalité des sons.

Citation de: Verso92 le Mai 27, 2011, 08:15:23
LEED ?
(si Gilles Millot t'entendait...)
Faut sortir, kochka...  ;-)

Citation de: kochka le Mai 27, 2011, 15:38:23
Bon il devait y avoir un H quelque part.
J'ai conservé mes Aura 20 ans, et je repassait ce disque de temps en temps.
En matière de test, je n'ai jamais trouvé mieux.
Maintenant Avatar sur des Martin Logan donne pas mal, mais on sent bien que c'est un son artificiel. Mon père travaillait aux chemins de fer, et j'ai encore dans l'oreille le son des freins des locos à vapeur, avec leurs vibrations infra grave.

Citation de: John Lloyd le Mai 27, 2011, 20:50:30
A l'époque  ::) je m'étais offert un ampli dit "hybride" Luxman (LV-107u) : L'étage de préamplification avait des transistors de type MOSfet et l'étage d'amplification finale était à tubes. J'avais acheté l'ensemble avec le lecteur CD à tubes, tout ça relié sur 2 enceintes Cabasse; ça m'avait coûté un bras à l'époque, puis avec l'arrivée du pc et des 2.1, j'écoutais de moins en moins de musique sur ma chaîne. J'ai tout revendu pour m'offrir mon premier reflex numérique... un D70  8)

Citation de: frazap le Mai 27, 2011, 22:52:49
Adorer les 0 et les 1 peut éloigner des mifasol..  L'essentiel est que tu ne le regrettes pas. ;)

Citation de: frazap le Mai 27, 2011, 20:44:09
... Mieux vaut encore se passer d'extreme grave avec une bonne petite enceinte de bibliotheque anglaise qui donne une image et un medium aigu magnifique si on n'a pas la place.
...

Citation de: Le Tailleur le Mai 28, 2011, 16:18:39
Voire française...  :)

Citation de: John Lloyd le Mai 27, 2011, 20:50:30
A l'époque  ::) je m'étais offert un ampli dit "hybride" Luxman (LV-107u) : L'étage de préamplification avait des transistors de type MOSfet et l'étage d'amplification finale était à tubes. J'avais acheté l'ensemble avec le lecteur CD à tubes, tout ça relié sur 2 enceintes Cabasse; ça m'avait coûté un bras à l'époque, puis avec l'arrivée du pc et des 2.1, j'écoutais de moins en moins de musique sur ma chaîne. J'ai tout revendu pour m'offrir mon premier reflex numérique... un D70  8)

Citation de: John Lloyd le Mai 27, 2011, 20:50:30
A l'époque  ::) je m'étais offert un ampli dit "hybride" Luxman (LV-107u) : L'étage de préamplification avait des transistors de type MOSfet et l'étage d'amplification finale était à tubes.

Citation de: frazap le Mai 29, 2011, 00:49:41
Je comprend que tu l'aies revendu pour faire de la photo, le tient était construit à l'envers.
(en fait c'est l'étage préampli qui était à tubes et la puissance en Mosfet)  ;)

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2011, 08:29:39
J'avais même pas vu... bien sûr que c'est l'étage pré-ampli qui est à tubes !

Citation de: oliv-B le Mai 31, 2011, 13:48:04
c'est un truc bizarre pour moi, les amplis à tubes sont  resté grand public dans le milieu de la guitare et par contre completement disparu ou quasi du milieu de la hifi, grand publique j'entend, pourtant

Citation de: kochka le Juin 01, 2011, 16:23:21
Une des difficultés de juger sur de la musique moderne vient de ce que nous pouvons toujours prendre pour étalon un instrument acoustique ou une voix, mais que nous n'avons aucune référence pour les instruments modernes car il n'y en pas.

Citation de: kochka le Juin 01, 2011, 16:23:21
Une des difficultés de juger sur de la musique moderne vient de ce que nous pouvons toujours prendre pour étalon un instrument acoustique ou une voix, mais que nous n'avons aucune référence pour les instruments modernes car il n'y en pas.

Citation de: frazap le Juin 01, 2011, 18:01:30
Lorsque le toucher de Hendrix et le son de sa strat ou celui de Knophler sont reproduits fidèlement, on éprouve un grand plaisir
à les "voir" jouer entre nos deux oreilles au fond d'un canapé.

Citation de: Verso92 le Juin 02, 2011, 12:08:58
Knophler... c'est qui ?
(ne serais-tu pas distrait, frazap ?  ;-)

Citation de: kochka le Juin 02, 2011, 16:34:15
Il ya un monde entre des enceintes de concert, dessinées pour la puissance , et des enceintes de salon ébéralement dessinées pour la fidélite.
La question qui suit est la fidélité à quoi?
Pour les instrumenst acoustique c'est facile d'avoir un point de comparaison. Mais pour les instruments électronique, où est la référence?
Dans les cannons à sons d'un concert, dans les enceintes monitor du studio d'enregistrement?
Dans les souvenirs de sa propre écoute, sur un matériel donné?

Citation de: frazap le Mai 31, 2011, 16:07:45
Les amplis à tubes n'ont jamais été vraiment grand public, juste avant qu'on invente le transistor peut être, dans les tournes disques et les radio mais l'avènement du silicium lui a scellé un sort vite fait.
Par contre, en Hifi, il n'y a jamais eu autant de marque d'amplificateur à tubes que maintenant. Certaines unités de production ont même repris la fabrication des lampes car les stocks soviétiques ne suffisait plus et les tubes devenaient trop chers. Après le débat tubes Vs transistors, ou la la ca va fritter  ;)

Pour ce qui concerne l'ampli guitare, c'est pas compliqué, c'est un instrument qui doit être capable de produire une distorsion. Les harmoniques de rang pair engendrées par la saturation des lampes sont plus agréables à l'oreille, que celles de rang impaires produites par les transistors. De plus un ampli à lampe avec son transfo de sortie est bien plus costaud et insensible à la charge qu'un ampli à transisitor. Certaines lampes et certains amplis à lampes (Marshall, Vox AC 30, Fender Twin Reverb, Mesa boogie, Hiwatt)  ont signé le son de grands guitaristes et par la même de style et d'époque; il est normal qu'on cherche à retrouver ce son là quand on veut sonner comme eux... Au même titre que certains HP célèbre tel que les Celestion.

Citation de: NORSOREX le Juin 02, 2011, 23:23:28
ARRRRRGHHH
Désolé de constater que tu n'as jamais fait 1/4h d'électronique dans ta vie.....  ;D
C'est justement le contraire, c'est pour cela qu'il y a des enroulements séparés pour le 4, le 8 et le 16 ohms.
Si tu veux t'en convaincre, met 2 hanaps de 4 ohms en parallèle sur ta sortie de transfo et fait la même expérience avec un ampli à transistor.
Par contre tout à fait vrai pour les harmoniques  :)
Pour Celestion la célébrité est modeste à de grands autres comme JBL .
;)

Citation de: frazap le Juin 03, 2011, 00:46:47
...Mais regarde le comportement d'un étage à transistors sur la courbe de réponse en montagne russe d'une enceinte  (donnée pour 8 ohm, elle peut varier entre 2 et 16), et compare le à un étage à tubes, tu verras que...

Citation de: oliv-B le Juin 03, 2011, 16:00:32
...de toute facon l'instrument offre une dynamique qui ne peut etre égalé sur l'enregistrement

Citation de: oliv-B le Juin 03, 2011, 16:00:32...pourtant mon choix ne manque pas de dynamique 104 db/w de rendement les ancetres

Citation de: oliv-B le Juin 03, 2011, 21:54:19
103,5 exactement, on peu quand meme difficilement parler d'enceintes domestique, un 38 et une 2 pouces, c'est quand meme un poil encombrant  :D
je suis assez fan du haut rendement, il y a certains défauts mais aussi des qualités que j'adore, un jour si ma piece le permet j'aurais une paire de voix du théatre, ce n'est pas vraiment une approche hifi pure et dure, je l'assume, c'est pour moi un très bon compromis pour mes gouts et contrairement à certaines idée recu meme à bas niveau c'est très musicale avec une magnifique image stéréo, seul défaut le pavillon un peu directif,

finalement de cette époque on a beaucoup retenu Altec et JBL, je n'ai pas assez de références mais je trouve que mes compressions Peavey sonne vraiment bien,  sur les voix et les cuivres par exemple c'est extra !
l'enceintes couvre 80 hz - 16 khz, avec une courbe assez linéaire, tiens si es curieux, regarde la doc de l'époque
http://www.peavey.com/media/pdf/manuals/80300649.pdf (http://www.peavey.com/media/pdf/manuals/80300649.pdf)

ca descend pas très bas mais en usage domestique c'est bien suffisant, j'y ajoute un caisson de basse, pour le home cinema et certaines musiques, electro par exemple,

Citation de: MarcF44 le Juin 03, 2011, 20:01:55
il me semble qu'il a raison, en tous cas je l'ai largement constaté et mesuré, un ampli à tube permet de truquer la réponse en fréquence de l'enceinte de manière non négligeable (j'avais mesuré 3dB d'écart dans le médium avec un single ended de 2A3 par rapport à amplis classe D et classe AB et je précise que l'ampli à tube présentais un trou dans le médium et non une bosse dans ce cas précis)
Je ne sais plus si c'est lié au facteur d'amortissement, l'impédance de sortie ou enfin le taux de CR, un peu de tout ça je crois...

Citation de: MarcF44 le Juin 03, 2011, 20:09:55

et heureusement j'ai envie de dire...par exemple une batterie, 2 sax, une trompette, une contrebasse et un piano dans 30 m2 j'ai déjà donné (en acoustique) c'est de pénible à insupportable selon la position dans la pièce.
Il me semble qu'on confond souvent le besoin d'avoir des sources puissantes pour qu'elles puissent être appréciées à distance dans une grande salle de concert ou en plein air et le fait de vouloir reproduire ce qu'elles font à 1mètre en chambre anéchoique mais...dans son salon...
104dB/2.83V/1m ??? sur quelle plage de fréquence ? Je ne connais pas d'enceintes "domestiques" qui permettent ça en dessous de 200 Hz  ::)

Citation de: matossan le Mai 31, 2011, 16:49:38
"Amha, il n'y a jamais eu de son reproduit plus pur que celui du casque au plasma froid Audioréférence...(en enceintes, les AudioRéférence 200 dépotaient pas mal)...
Il y en eu une petite trentaine de fabriqués...1 ou 2 marchaient bien, 4 ou 5 plus ou moins bien (dont le mien)...Tous ces chiffres sont approximatifs...
Le 0 coloration était une vérité, quand il marchait...Mais de nombreux schuintements (vent ionique) entachaient l'écoute plus souvent que voulu...
Les électrodes invisibles à l'oiel nu, soudées sur une tige de 5 mm de diamètre : voila le a seule pièce d'usure, et peu de sociétés savent le faire...
J'ai toujours ce casque au grenier, démonté...Il "n'y a quà" ressouder les 4 électrodes (c'est un doublet accoustique, stéréo, bien sûr)...et il devrait remarcher...
JC Fourrière, son concepteur, a essayé avec l'aide des Aciéries du haut Languedoc de faire des HP de même conception (alimentations haute tension énorme!)...
Je ne sais pas ou ça en est aujourd'hui...."

Bonjour

Nouveau sur ce forum je viens de voir cette discussion tres passionnante. Est-ce que quelqu'un connaitrait les coordonnees de Mr Fourriere? J'aimerais re-ouvrir dans la mesure du possible ce projet. 

Merci a tous

Citation de: frazap le Juin 04, 2011, 01:48:38
Je crois pas que l'on confonde, on peut vouloir le compromis, écouter à niveau moyen voire faible, mais en conservant une dynamique correcte et crédible. Cela pas mal de bonnes enceintes savent le faire; mais à niveau réaliste, avec un sweet point à 3 m, là elles sont moins nombreuses. Surtout effectivement comme tu le dis dans le grave.

Citation de: MarcF44 le Juin 04, 2011, 13:19:58
Tu illustres bien ici la confusion, qu'est-ce qu'une dynamique "crédible" a niveau moyen voire faible ? Qu'est-ce qu'un niveau "réaliste"
Rappelons que la dynamique est par définition l'écart entre les sons faibles (et non le silence) et les sons forts, objectivement le seul moyen de l'augmenter est de monter le son et ceci à condition que le disque en ait (de la dynamique) ce qui dieu merci est rare, elle est contenu avec la compression nécessaire à ce que l'écoute soit confortable.
Pour le réalisme j'ai jeté l'éponge depuis longtemps  8).
La quête des "hauts dB" contraint vite à avoir un auditorium dédié et des disques triés sur le volet. Alors que de bonnes enceintes de sonorisation en plein air c'est quelque chose qui peut être très agréable même avec des crêtes très élevées...

Le son pur...c'est frustrant à obtenir  :)

Citation de: MarcF44 le Juin 04, 2011, 13:19:58
Le son pur...c'est frustrant à obtenir  :)

Citation de: Verso92 le Juin 04, 2011, 21:05:39
Et puis, quand on y réfléchit un peu, cette quête est débile !
L'ingénieur du son qui a poursuivit Coltrane sur la scène du Village Vanguard (d'où le titre Chasing the Trane...) nous apporte bien plus qu'un son pur : une émotion musicale !

(et comme dirait frazap : what's the fuck !  ;-)

Citation de: kochka le Juin 12, 2011, 12:03:49
Pourquoi pas, mais à ce compte , pourquoi avoir une balance des blancs en photo?

Citation de: Verso92 le Juin 15, 2011, 00:11:26
Je m'en suis passé pendant vingt ans...

Citation de: kochka le Juin 17, 2011, 15:12:24
...
Chaque fois que je suis allé à un concert électronique, j'en suis revenu sourd pour deux jours, donc je n'y vais plus.
On peut aimer se faire dresser les poils sur le bide par le vibrations, mais j'ai chaque fois eu le sentiment que je perdais pas mal d'écoute au bout d'un 1/4 d'heure, où mes tympans affichaient HS pour cause de saturation.
...

Citation de: kochka le Juin 17, 2011, 15:13:50
Pas tout à fait.
Je suppose que tu choisissais ta pellicule en fonction du rendu souhaité

Citation de: kochka le Juin 18, 2011, 13:16:08
Toujours la même diapo?
Pas même une petite tendance à hésiter entre les E6 et le Kodachrome, sans compter les diverses options sur la fin?

Citation de: Nica le Avril 19, 2011, 04:27:20
sympa ce fil.
...
L'idéal, les lofts ou greniers présentant des versants de toiture qui permettent aux fréquences graves d'éviter des ondes stationnaires parasites. On oublie souvent que l'acoustique d'un local est prépondérante dans le résultat final, avec un positionnement ad hoc des enceintes (la triangulation qui vaut que votre distance d'écoute doit être approximativement égale à 1,5 fois la distance entre les HP). Dans le temps, on faisait parfois des miracles avec un simple générateur de fréquences chez les clients. En repositionnant correctement les enceintes (et les meubles), et en réglant finement le système, on arrivait à des résultats spectaculaires.
...

Citation de: kochka le Juin 19, 2011, 20:05:05
Toutàfé.
Reste que certains ensembles sonnent plus agréablement que d'autres.
Et comme la pièce joue aussi, la vie est dure.
Mais lorsque le résultat est suffisamment satisfaisant chez soi, sans pour cela se prendre pour l'oreille absolue, tout va bien pour un long moment. Je me souviens de la réflexion de ma douce, "trainée" chez mon vendeur avant la décision finale pour lui faire écouter le résultat de mes essais: On a l'impression que la musique a toujours été çà

Citation de: bruno-v le Juin 19, 2011, 22:58:33
Bonjour Nica,
Justement, Je me posais la question d'installer une petite hifi dans mes combles (à une date totalement inconnue  ::)) et je me demandais ce qu'il est possible de faire dans l'espace restreint d'un dessous de toit ?
Comment utiliser au mieux la pente ?
a+

Citation de: Powerdoc le Juin 20, 2011, 21:17:46
mettre les enceintes côté sous pente, et les auditeurs là ou il y a le plus de hauteur : quelque part ça tombe bien.  ;D

Citation de: BLESL le Juin 21, 2011, 14:40:07
Ben, avec des Magneplanar ou des Quad 2905, ça le fait pas trop, le côté sous pente de la soupente...

Citation de: kochka le Juin 17, 2011, 15:12:24
En réponse à frazap.
Chaque fois que je suis allé à un concert électronique, j'en suis revenu sourd pour deux jours, donc je n'y vais plus.
On peut aimer se faire dresser les poils sur le bide par le vibrations, mais j'ai chaque fois eu le sentiment que je perdais pas mal d'écoute au bout d'un 1/4 d'heure, où mes tympans affichaient HS pour cause de saturation.
Pour les enceintes, j'avais commencé par des JBL65 avec un gros Luxmann. Mais je suis vite revenu à des Aura avec du Mark Levinson et des Electrocompagnet en bi-amplification. Un compromis entre la puissance et la fidélité.
Après 20 ans ainsi, je suis passé à l'électrostatique avec des Martin Logan et un petit Krell depuis 10 ans, sans intention de changer quoi que ce soit depuis. Il faut dire que le niveau de mes oreilles a sacrément baissé depuis quelques années

Citation de: Powerdoc le Juin 20, 2011, 21:16:37
Pour moi, les histoires des pas d'oreille ou l'inverse oreille en or, n'a pas grand sens. Tout le monde à de l'oreille, par contre pouvoir analyser et exprimer cela en mots justes, necessite de l'entrainement. N'importe quelle personne non malentendante, emmenée dans un auditorium percevra immédiatement la différence entre un bon système et un beaucoup plus moyen.

Citation de: frazap le Juin 21, 2011, 19:03:56
D'accord avec cela , tout est dans l'analyse et la formulation des ressentis. Mais ce qu'il y a de drôle, c'est que parfois, si on ne donne pas de notions de prix au quidam, il préfère le son du système moyen à celui de l'autre considéré comme meilleur.
Ce qu'il est intéressant de faire pour ne pas être paumé dans le choix d'un maillon ou d'un système, c'est de prendre avec soit 4 ou 5 CD parmi ceux que l'on préfère et que l'on connait par coeur. Le système qui les fera chanter le mieux à nos oreilles, qui nous fera ressentir le plus de plaisir, sera le meilleur assurément, sans considération de prix.

Mais il faut se méfier comme de la peste des écoutes et des décisions rapides. Le seul exercice à pratiquer étant de ne pas se laisser influencer et d'entendre (au sens ressentir) la musique sans se polariser sur l'écoute du son. C'est très difficile car cela suppose que l'on soit dans les mêmes conditions psychiques que celles ou l'on se trouve à la maison. Et l'enjeu, l"environnement, les gens en présence faussent cette approche que tout le monde est capable de faire en temps normal.

A mon sens le meilleur moyen de bien choisir, est de se faire prêter le matos et de l'installer chez soi, vivre avec deux semaines ou trois (e ce qui me concerne).
C'est à mon avis indispensable dès lors que l'on exige une certaine qualité. Ainsi toutes les conditions acoustiques préalables sont réunies pour savoir ce que cela vaut au sein du couple salle d'écoute-système existant habituel. On évite les graves déconvenues.
Au début la surprise est grande, on ne sait pas toujours dire précisément si c'est meilleur ou pas. La psychoacoustique est prépondérante dans la période que j'appelle "d'accoutumance". On est influencé par des certitudes parallèles, du style "si c'est plus cher ce doit être meilleur", ou bien, parfois même par l'esthétique du produit. Rien qui ne soit une garantie sur le résultat mais qui incite notre cerveau à une plus grande clémence vis à vis des éventuels défauts.  
L'objectivité nous pousse  pourtant à constater que c'est différent, mais le temps que le cerveau compense et s'adapte, que les influences ci dessus se résorbent , l'oreille est forcément perturbée dans ses habitudes au début du changement de matériel .
Avant de pouvoir profiter émotionellement du système le cerveau doit se façonner à cette nouvelle écoute, compenser ici ou là ce qu'il compensait autrement. Seulement après cette accoutumance, on peut réellement dire si le lot global d'améliorations et le lot global de dégradations (car il y en a toujours tant le nombre de paramètres est infini) peuvent nous permettre d'affirmer si c'était mieux avant ou bien le contraire.

Citation de: frazap le Juin 21, 2011, 18:37:55
Ha mais, moi j'y vais avec des bouchons d'oreilles ! D'ailleurs on voit de plus en plus de jeunes avec des bouchons etc'est très bien. C'est pas me faire secouer les intestins qui me fait vibrer, c'est le concert. Mon premier concert à 13 ans c'était Motorhead, j'ai eu un acouphène pendant 3 semaines, mais je suis pas dégouté du concert même si mes gouts on changé.
Ah les L65 ca c'était cool, le bon son californien.. Venir des JBL, passer sur des Aura, puis sur des Martin Logan c'est un peu comme passer d'un Sauterne à un Bourgogne pour finir sur un Gewurtz vendange tardive ... Radicalement différent tout cela !! Tes gôuts musicaux on changé entre temps ?

Citation de: roubitch le Juin 22, 2011, 01:43:23
un concert... c'est d'un vulgaire ;D

Citation de: kochka le Juin 22, 2011, 13:06:24
Quoiqu'il y en ait où licher une mousse en écoutant, ne soit pas mal vu.

Citation de: Powerdoc le Juin 21, 2011, 17:00:03

Citation de: BLESL le Juin 21, 2011, 14:40:07
Ben, avec des Magneplanar ou des Quad 2905, ça le fait pas trop, le côté sous pente de la soupente...

d'un autre côté si on arrive pas a tenir debout sous la souspente  ;D

Citation de: Macfredx le Juin 22, 2011, 19:40:54
Avec le féminin ça peut marcher aussi  ;D ;D ;)

Citation de: MarcF44 le Juin 21, 2011, 23:42:22
Ahhhh, dans mes bras frazap  ;D :

...des Davis Kristel... !

J'ai construit des MV15 il y a un peu plus de 20 ans, un excellent souvenir et j'ai lorgné sur les Kristel mais les MV15 sont resté très longtemps chez moi et c'est un de mes meilleurs souvenirs...Entre temps beaucoup d'errances dans des solutions plus ou moins ésotériques...

Citation de: Patounet9 le Juin 22, 2011, 17:05:32
Pas au concert du nouvel an à Vienne, en tous cas...lol...pourquoi pas en jeans en plus...!

Citation de: bruno-v le Juin 19, 2011, 22:58:33
Bonjour Nica,
Justement, Je me posais la question d'installer une petite hifi dans mes combles (à une date totalement inconnue  ::)) et je me demandais ce qu'il est possible de faire dans l'espace restreint d'un dessous de toit ?
Comment utiliser au mieux la pente ?
a+

Citation de: oliv-B le Juin 23, 2011, 18:33:12
franchement pas idéal,

Citation de: oliv-B le Juin 23, 2011, 18:33:12
ca dépend bien sur de la piece longueur / hauteur ect... mais sur le principe, le premier pb des combles va etre la rigidité des parois et donc leurs résonances, le second les reflexions engendrées par la pente du plafond qui risque de perturber la restitution d'une bonne image stéreo, je ne vois guere de solutions pour une écoute vraiment "hifi",

Citation de: bruno-v le Juin 24, 2011, 02:35:36
Je laisse la "vrai" Hifi de coté car le but n'est pas la quette du Graal [...]

Citation de: kochka le Juin 24, 2011, 20:27:32
Le trois voies apporte un plus certain aux films. pour l'instant je n'ai pas vu (ou plutôt entendu) de gros avantages à passer à cinq.

Citation de: kochka le Juin 24, 2011, 20:27:32
Le trois voies apporte un plus certain aux films. pour l'instant je n'ai pas vu (ou plutôt entendu) de gros avantages à passer à cinq.

Citation de: francesquo le Août 08, 2011, 21:30:38
Je trouve que les dicutes sur le son sont plus conviviales que celles sur le matos photo !    ;D   Vive la sique avec le son qui va bien .....

Citation de: francesquo le Août 08, 2011, 21:30:38
Je trouve que les dicutes sur le son sont plus conviviales que celles sur le matos photo !    ;D   Vive la sique avec le son qui va bien .....

Citation de: frazap le Septembre 10, 2012, 22:12:55
Je sais que ce n'est ni un forum hifi, ni un site de petites annonces, mais je voulais vous signaler que je les vends.
Quoi ? Mes Davis Kristel.

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 08:51:28
WAF ?

Citation de: madrunner le Août 29, 2010, 23:36:16
Bonsoir à tous / toutes !
Je voudrais vous faire partager un grand moment de bonheur...
Les (grands) enfants partis, je récupère une chambre. Installé l'ordi, des rayonnages pour les choses indispensables reléguées à la cave. Il manque un truc ....
Voilà ! Ma vieille chaîne hifi, celle qui a tenu 20 ans en cartons - et 2 déménagements -, parce que trop "compliquée" et encombrante, remplacée par une mini-chaîne jolie et qui tient dans une bibliothèque.
Ah, je tiens ma revanche !
L'ampli NAD 3120 (celui sans contrôles aigus/graves pour un son plus pur), le lecteur de cassettes Nakamichi (l'un des premiers en Dolby C !), les enceintes B&W, la platine direct-drive Luxman, et les gros (monster) cables. C'est gros, c'est moche tous ces cables, mais qu'est-ce que c'est beau !
On ressort les vieilles cassettes (ben oui, à l'époque j'avais pas les sous pour acheter les CD, juste pour les louer....). 20 ans plus tard, le son est intact ! Demain je sors les vinyls !
Comment ai-je pu supporter un autre son que celui-là ? Faut croire que l'amour fait faire des choses....

Citation de: frazap le Juin 25, 2011, 18:13:27
De toute façon, à mon sens il existe une dichotomie bien trop grande entre regarder l'image projetée à plat et un son en relief.

Citation
La 3D actuelle me donne la migraine, et à mon sens n'apporte rien à la qualité d'un film !!

Citation de: esperado le Décembre 22, 2014, 15:05:24
Aussi, la réputation du CD (aggressif ?) est venue du fait que les écoutes des studios éteint réglées afin de compenser les pertes futures dues à la gravure. Extrêmes aiguës atténuées, notamment. Ce qui fait que les ingénieurs en rajoutaient au mixage. Le CD ne les atténuait pas, et ces ajouts devenaient désagréables sur les versions CD.

Citation de: esperado le Décembre 22, 2014, 15:05:24
Comme je m'ennuie, je voudrais apporter ma petite pierre aux débats. Je fus ingénieur du son et directeur technique de plusieurs studios, à la fois pour la musique et pour la post production cinématographique.
D'abord, réglons le compte du vinyl. Rien à en dire sinon que tous les ingénieurs que je connais (moi y compris) pleuraient en entendant ce qu'était devenu leur master une fois gravé. Et qu'on passait notre temps à chercher, sur la planète entière, le graveur génial capable de faire des miracles.
Sur ce point, le numérique a changé notre vie, et les différences éventuelles entre le master et le CD qui est produit à partir de ceux-ci sont infimes, et dépendent principalement du matériel utilisé pour leur reproduction. Bon, le vinyl avait cet intérêt qu'il cachait un peu la triste réalité, laissait une certaine part aux rêves et à l'imagination. Le numérique, lui, ne camoufle rien. La différence entre une peinture (même hyper réaliste) et la photographie.
Aussi, la réputation du CD (aggressif ?) est venue du fait que les écoutes des studios éteint réglées afin de compenser les pertes futures dues à la gravure. Extrêmes aiguës atténuées, notamment. Ce qui fait que les ingénieurs en rajoutaient au mixage. Le CD ne les atténuait pas, et ces ajouts devenaient désagréables sur les versions CD.

En ce qui concerne le cinéma, c'est simple: il n'y a pas de stéréo vraiment possible. Tous les dialogues hors haut parleur central sont gênants, détournent l'attention de l'image, paraissent irréalistes, sortis de la scène. Seuls les ambiances, sont en stéreo, et quelques effets dont il ne faut pas abuser. C'est très délicat à mixer, et, comme on manque la plupart du temps...de temps pour s'y consacrer vraiment, on va au plus facile. D'autant qu'il faut penser aux spectateurs des salles de cinéma qui sont placés sur les côtés.
Ambiances en stéreo, un effet de temps en temps genre passage gauche droite d'une voiture ou d'un avion, pour justifier la mention "Stéréo", la musique en stéreo, bien sur, et un petit dialogue hors image par ci par là.

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2014, 17:48:29A ma grande surprise, l'écoute du vinyl procurait une dynamique subjective supérieure à celle du CD, et toutes les extinctions de notes, qu'on percevait bien sur le 33t en un fin dégradé, étaient absentes du CD, provoquant de fait une restitution très plate... le son semblait comme "simplifié".

Citation de: frazap le Septembre 16, 2012, 21:45:16
Négocier avec le facteur ? jamais de la vie

Citation de: ORION le Décembre 22, 2014, 20:33:33
Il habite à Neuilly?

Citation de: frazap le Décembre 23, 2014, 18:07:11
Neil Young, qui exècre le Mp3 et les formats compressés avec pertes, a mis une partie de sa fortune et son énergie dans le développement et la commercialisation d'un baladeur exploitant des fichiers type Lossless, Le pono, aux alentours de 300 euros.. C'est d'ailleurs marrant que les Red Hot fassent partie de ses soutiens, car leur son n'st pas spécialement surlecutant. Je pense qu'il y a aussi une bronca anti-monopole d'Itunes  ou autres.

http://www.franceinfo.fr/emission/nouveau-monde/2013-2014/le-baladeur-de-neil-young-revolutionnera-t-il-la-musique-numerique-05-29-2014-06-57

Citation de: Powerdoc le Décembre 22, 2014, 20:26:30
Merci de ta contribution sur ce fil Esperado, qui confirme et complète ce que j'ai put lire ici ou là.
En matière d'audiophilie, on écoute trop les audiophiles, et pas assez les ingénieurs du son.

Citation de: esperado le Décembre 24, 2014, 13:22:12
Il faut surtout écouter... sa propre oreille :-)

Citation de: Fovéa35 le Décembre 24, 2014, 15:22:06
Oui, pour ceux qui connaissent le son des vrais instruments...

Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2014, 15:23:34
Toutafé : le vrai son du DX7, il faut au moins l'avoir entendu une fois...  ;-)

Citation de: kochka le Décembre 24, 2014, 15:51:20
Facile à dire pour la musique électronique.  >:(
Où trouver  le vrai son?

Citation de: Bimbo le Janvier 20, 2015, 21:57:18
A t'on besoin de gros pavillons pour bien ressentir la présence d'un neil young (puisqu'on en parle) ?

Car je voudrais passer à du mini mini pour les enceintes, espace oblige, et je cherche dans les petits hp, du type Totem Arro ou B&W pm1, pour des écoutes de proximité, un son bien spatialisé et précis. Les Arro m'ont convaincu sur du naim uniti...

Citation de: frazap le Janvier 21, 2015, 08:19:27
Les lois de la physique sont incontournables, de petites enceintes aussi bien faites soient elles ne pourront jamais donner dans le grave l'impact et les ambiances de salle
d' Emile Lejeune + Cheval Fou au taquet. Après ce n'est pas obligatoire pour apprécier sa musique, surtout s'il se la joue "Récolte" seul à la guitare, car dans tout le secteur du haut grave à l'aigu, en matière de spatialisation, de précision etc.. certaines biblios sont carrément excellentes. Il suffit de le savoir et on peut ne ressentir aucune frustration bien au contraire car le couplage avec la pièce est bien moins problématique si elles sont bie nmises en oeuvre (pas d'encastrement dans une étagere , pas collées au mur, de bon pieds, bonne hauteur d'écoute etc...).

Citation de: Powerdoc le Janvier 21, 2015, 14:51:44
tu as raison, mais il faut rajouter que pour avoir un grave digne d'une salle, il faut une piéce d'écoute à la hauteur, c'est a dire de dimensions suffisantes, et acoustiquement bonne, sans pics de resonnance dans les graves, ce qui est pratiquement impossible en pratique.

Citation de: frazap le Janvier 21, 2015, 16:40:45
+1  Si la pièce d'écoute est une pièce de vie qui n'est pas conçue pour cela au départ (comme j'imagine chez 99 %), soit on se donne les moyens de construire un auditorium, soit on fait le choix de diffuser dans une pièce de vie et on s'en accommode.
Le plaisir c'est aussi de partager. Après on peut optimiser, pour les graves les moyens d'actions sont vites limités c'est vrai, mais bon avec un bon placement, un bon découplage, un ampli adapté, on peut quand même arriver à limiter les dégats se faire plaisir au sweet point tout en restant "joignable" et faire profiter son entourage.
Ca dépend de chacun, mais personnellement même si je profite de chaque occasion d'être seul dans la maison pour écouter de la musique attentivement et sans bruit parasite, j'aime aussi la diffuser et en faire profiter mon entourage qui y a également accès quand il le souhaite.

D'ailleurs, je raconte ma vie, mais, ma petite belle fille de 11 ans qui vient de se faire offrir un baladeur MP3 à Noel, s'est mis à écouter de la musique de son âge à travers le "haut parleur " nasillard de son baladeur. Ca crache, ça shuinte ,ça couine, ça distord, bref ça m'arrache les oreilles mais bon.... Faut que jeunesse se fasse.
Je me suis amusé à lui mettre son morceau fétiche actuel qu'on nous lobotomise partout, Budapest (Georges Ezra), sur la chaîne.
Elle m'a d'abord pas cru quand je lui ai dit que c'était le même morceau puis s'est mis à écouter et a tout redécouvert  : " c'est une autre version ? y a des des tas de sons qu'y a pas sur mon nipod ".. "Ben non c'est le même" lui ai-je répondu. Ca fait aussi parti de l'éducation musicale je pense, que de permettre de découvrir la richesse (ou la pauvreté) d'une oeuvre à travers un moyen d'écoute qui n'en cache rien.

Citation de: Powerdoc le Janvier 21, 2015, 16:44:34
C'est un effort très louable
J'ai fait la même chose avec mes filles. Je ne sais pas si l'effort à porté, car les jeunes privilégient le côté pratique, par rapport au côté qualitatif.

Citation de: frazap le Janvier 21, 2015, 16:40:45
+1  Si la pièce d'écoute est une pièce de vie qui n'est pas conçue pour cela au départ (comme j'imagine chez 99 %), soit on se donne les moyens de construire un auditorium, soit on fait le choix de diffuser dans une pièce de vie et on s'en accommode.
Le plaisir c'est aussi de partager. Après on peut optimiser, pour les graves les moyens d'actions sont vites limités c'est vrai, mais bon avec un bon placement, un bon découplage, un ampli adapté, on peut quand même arriver à limiter les dégats se faire plaisir au sweet point tout en restant "joignable" et faire profiter son entourage.

Citation de: Fovéa35 le Janvier 21, 2015, 20:43:38
Je considère que j'ai fait au mieux dans le respect de la vie commune  :P

Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2015, 20:54:44
Quelle plaie, le WAF !

Citation de: frazap le Janvier 21, 2015, 21:50:56
Le WAF n'obéit pas toujours à la voix de son maître.

Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2015, 20:54:44
Quelle plaie, le WAF !

Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2015, 22:07:19
La Voix de son Maître est quelquefois cabot...

Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2015, 20:54:44
Quelle plaie, le WAF !

Citation de: Fovéa35 le Janvier 21, 2015, 23:14:48
Je préfère avec que sans  ;)

Citation de: Fovéa35 le Janvier 21, 2015, 20:43:38
Alors 100% d'accord, un salon normal est une catastrophe pour les basses fréquences car les longueurs d'ondes sont du même ordre de grandeur que la taille de la pièce...

J'ai fini par acheter un caisson de basses Velodyne DD10+ pour limiter les dégats. L'avantage c'est qu'on peut visualiser les résonances sur la télé avec un micro au "sweet spot" et on peut ajuster avec un excellent égaliseur numérique intégré. J'ai du couper tout ce qui est en dessous de 25 Hz, car là ça partait en vrille.

Mais le pire, c'est les trous. Il y a un mur à un mètre et des poussières derrière mon canapé ; au vu de la longueur d'onde à 60 Hz, la réflexion reviens en opposition de phase au "sweet spot". On peut toujours monter l'égaliseur à 60 Hz, il n'y a rien à faire  ::)

Pendant une semaine, je ne comprenais plus pourquoi j'avais de nouveau des résonances dans les graves malgré l'égalisation. Quand le fauteuil que ma femme avait envoyé se faire rehousser est revenu, elles avaient disparurent ! Même constat avec les portes ouvertes ou fermées...

Je considère que j'ai fait au mieux dans le respect de la vie commune  :P

Citation de: Powerdoc le Janvier 22, 2015, 09:06:54
En ce qui concerne le WAF, personnellement je suis au moins aussi casse pied que ma femme, voir plus.

Citation de: jojo63 le Janvier 22, 2015, 10:26:47
HAF alors !!!    :)

Citation de: Powerdoc le Janvier 22, 2015, 09:06:54
Un égalisateur c'est super , mais comme tu l'as expérimenté, ça ne peux pas faire grand chose contre les ondes stationnaires.

Citation de: frazap le Janvier 21, 2015, 23:35:14
Le Waf, une plaie qui panse les plaies

Citation de: BLESL le Février 03, 2015, 19:17:41
Le Ouaf, suffit de faire des choix esthétiques et discrets, comme les miens panneaux Magneplanar T II 1,20 x 1,80 m  x 2... Après, même recouverts de soie peinte, ça a été facile de convaincre que des ESL, des vraies, seraient plus discrètes. Bien sûr à condition de choisir un petit modèle discret...(Quad ESL 2912)

BLESL

.         .                      .                     .(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/quad-BL-6230515.jpg)

Citation de: mora mora le Mars 26, 2015, 22:47:10
Je pense que j'aurai dû mettre cette question sur ce fil plutôt que sur celui de Devialet.
Bonsoir,
Petites questions sur l'alimentation secteur des chaînes HI-Fi : avez vous fait l'essai des câbles secteurs et autres barrettes d'alimentation (Nodost, Furman, Furutech et autres ...?)
On trouve de tout et à tous les prix (câbles secteurs de 10€ à 1500€ et barrettes secteur de 30€ à plus de 5000€) Huh
Folie d'audiophiles (ou d'idiophiles ?) ou est-ce justifié ??
Quel est le juste milieu ?
Cabasse Riga + Santorin 30 + électronique Atoll série 200.
Merci de vos retours.

Citation de: Powerdoc le Mars 27, 2015, 07:56:29
Il existe des filtres secteur, mais il faut s'en méfier car parfois, ils peuvent brider les montées en tension.

Citation de: BLESL le Mars 29, 2015, 16:07:37
.....avec la vérification de la phase....

Citation de: BLESL le Février 24, 2015, 12:07:14
Ouaip, y a du (assez) récent mais à la mode vintage :
Préampli et amplis à tubes : préampli EAR 864 (ou LAMM LL2 ou convertisseur+pré MERIDIAN 518+568) et 2xEAR 509 MkII Special 25th Anniversary
Lecteur CD à tube EAR ou à totors TEAC 
Ampli Casque STAX SRM 717
2 ESL QUAD 2905
Platine Denon DP1800 (socle marbre) cellule Supex

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/elec-2070502.jpg)

L'électronique, ch'sais pas, mais les ESL, c'est pour le reste de ma vie...

Citation de: madrunner le Août 29, 2010, 23:36:16

L'ampli NAD 3120 (celui sans contrôles aigus/graves pour un son plus pur), le lecteur de cassettes Nakamichi (l'un des premiers en Dolby C !), les enceintes B&W, la platine direct-drive Luxman, et les gros (monster) cables. C'est gros, c'est moche tous ces cables, mais qu'est-ce que c'est beau !
On ressort les vieilles cassettes (ben oui, à l'époque j'avais pas les sous pour acheter les CD, juste pour les louer....). 20 ans plus tard, le son est intact ! Demain je sors les vinyls !
Comment ai-je pu supporter un autre son que celui-là ? Faut croire que l'amour fait faire des choses....

Citation de: valoo21 le Août 23, 2015, 14:44:30
Merci pour ta réponse complète :) !

C'est vrai qu'un ampli traditionnel et tout n'est pas réellement adapté au casque, il faut un ampli casque.

Je suis moins enceintes, et c'est un gros investissement des enceintes de qualité. Je ressens mieux avec le casque.

En cherchant hier, j'ai effectivement vu le Fiio X3mkII, et pour 200€, l'engin à l'air fabuleux !
À la limite il faut mieux investir là dedans, tout en FLAC dedans et ça doit être nickel !
Pour de l'ecoute casque, cela semble être le parfait compromis.
Stockage illimité sur carte micro SD de plus.

J'aimerais écouter chez lui, mais il est à 300Km de chez moi, pas pratique ^^.

Mon but c'est de trouver le son le plus clair possible avec un casque, le plus naturel :).

Citation de: valoo21 le Août 25, 2015, 12:55:08
Niveau qualité peut être.

Ceci dit, avec de vraies bonnes enceintes, la musique est plus vivante je trouve.

Après j'adore le fait d'être seul avec sa musique, dans sa bulle avec le casque, on a un son exceptionnel, et qui ne bouge pas.

Ça fait rêver de pouvoir tester de l'électrostatique !
Est ce si supérieur à un monstre comme le Sennheiser HD-800 par exemple ?
Il parait que c'est un montre aussi !

Citation de: kochka le Août 25, 2015, 22:04:53
Le gros défaut d'un bon casque : on ne sent pas les infra graves dans le ventre. ;)

Citation de: Dub le Août 26, 2015, 13:10:49
Avec un Abyss , cela commence bouger dans la tête ...  ;D

Pour le ventre ce sera plus tard ...

:D

Citation de: Powerdoc le Août 26, 2015, 16:46:24
Au prix de la Bête, il vaut mieux être passionné par l'écoute au casque.
Perso, au bout de 30 minutes j'en ai marre du casque.
Dommage car l'écoute est top

Citation de: Powerdoc le Août 26, 2015, 16:46:24
Au prix de la Bête, il vaut mieux être passionné par l'écoute au casque.
Perso, au bout de 30 minutes j'en ai marre du casque.
Dommage car l'écoute est top

Citation de: frazap le Août 27, 2015, 15:47:14

L'écoute sur enceintes est moins oppressante sur le pavillon auditif et on est libre de bouger ou pas, de fixer son niveau d'attention et surtout (à moins d'avoir plusieurs casques) on peut partager et écouter à plusieurs; la présentation stéréophonique est aussi plus en analogie avec celle d'un concert.
Je pense que les deux son complémentaires mais je préfère aussi l'écoute sur enceintes par cette liberté de vivre la musique au quotidien, plus souple, plus naturelle dans la démarche.

Citation de: sebs le Août 27, 2015, 17:59:06
Pour ce qui est du meilleur réalisme, c'est l'enregistrement binaural, qui permet de reproduire le plus fidèlement la spatialisation, et ce en 3D (par rapport aux autres techniques de microphones).
Et ça ne fonctionne qu'au casque, pour se retrouver dans la même configuration qu'à l'enregistrement  ;)

Ca devient de plus en plus connu. Si tu ne connais pas, il y a des extraits écoutables ici par exemple: http://www.hdtracks.com/binaural

Citation de: JCR le Août 27, 2015, 18:20:18
Vieux procédé de tête artificielle de Mr Charlin,  que j'ai utiliser avec un Revox.....

Voir cet article :  http://charlin-lescharlinales.weebly.com/la-tecircte-artificielle.html

Citation de: JCR le Août 27, 2015, 19:03:09
Devialet a ouvert un stand pour son "Phantom" au centre commercial de Parly 2......

Citation de: kochka le Juillet 12, 2013, 21:23:57
Cet aprèm, la chaine sonne bizarrement. J'écoute mieux : plus de son sur la voie de gauche de mes Summit X.
Diagnostic rapide : le signal audio est bon, car il y a un son très faible, comme si l'enceinte (électrostatique et asservie pour les graves), n'était plus alimentée en 220.
Passage chez mon vendeur : pb connu, carte mère à changer.
Il passe demain récupérer le bloc, et il aura l'ensemble avec un nouvelle carte mère dans huit jours.
C'est bien la garantie 5 ans, pour du matos qui a déjà trois ans.

Citation de: sebs le Août 24, 2015, 11:41:33
Un remastering d'enregistrement des années 60, depuis des bandes, en 192Khz, c'est du pur marketing, car la bande ne contient pas les infos nécéssaires!

Citation de: Verso92 le Août 29, 2015, 10:18:42
Il y a pourtant des petits trésors, parmi les bandes des années 60...  ;-)

Citation de: Pierred2x le Août 27, 2015, 22:45:57
Ouhai....

Moi mes Quest vont aller à la poubelle parce que ML ne fait plus les stators de rechange, ou alors 10 paires par an,(Alors que ça a toujours été considéré comme une pièce d'usure à changer tous les 10 ans).
Je les avais payées 50000Frs y'a 20 ans et les stators de remplacements étaient vendus 5000, soit le dixième du prix des enceintes, le deal me paraissait raisonnable.
Aujourd'hui la paire de stators (Quand ML veut bien en fabriquer quelque uns... est sensée valoir 3000E alors que la valeurs des enceintes d'occase avec stators neufs est de 3700).
ML éxistant toujours et utilisant toujours la techno, je trouve la situation lamentable. Un jour ou l'autre, elles seront sur le trottoir... :(
Dans leur domaine, c'était des enceintes fantastiques, mais difficiles à alimenter.

Vais peut être aller écouter les Phantom...

Citation de: sebs le Août 29, 2015, 13:57:15
Je n'ai pas dit le contraire  ;D

C'est juste que les "ressorties" en mastering méga qualité super hd c'est du marketing.
J'ai fait par exemple le test avec le fameux album "Time out": le 176khz n'apporte pas grand chose que le 88khz, sur mon installation qui est correcte.

Si l'édition en flac permet de ressortir de vieux albums qui n'existaient plus, ça c'est cooooool  8)

Et certains enregistrements étaient d'excellente qualité. En particulier, j'étais tombé sur le c.. avec les suites pour violoncelle de Bach, jouée par Maurice Gendron: http://www.discogs.com/Johann-Sebastian-Bach-Maurice-Gendron-Cello-Suites-Nos-1-4-6/release/6627845
Enregistré en 64, et à entendre le résultat, l'ingénieur du son n'était pas un bleu, et il a dû utiliser un bon micro!
Il y a certes un poil de souffle par rapport aux enregistrements plus récents, mais le niveau de détails et le rendu de l'accoustique de la pièce sont superbes...

Citation de: valoo21 le Octobre 23, 2015, 22:02:16... je me suis rappellé d'un grand classique, le AKG K701 (ou K702) ...

Citation de: valoo21 le Octobre 23, 2015, 22:02:16
J'ai fait des recherches et je me suis rappellé d'un grand classique, le AKG K701 (ou K702).

Citation de: Krg le Octobre 24, 2015, 10:49:24
Un autre grand classique, presque une référence: l'AKG 240 Studio, moitié prix à moins de 90 €.

Citation de: Fovéa35 le Octobre 24, 2015, 10:53:30
Mon fils a le AKG K701. Très bien et assez neutre ; une petite sensation légèrement étouffée par rapport à mon ergo II (http://labo.generationmp3.com/2011/12/08/test-ergo-2/) mais on s'y habitue assez vite.

Très confortable, mais moins que mon ergo II (http://labo.generationmp3.com/2011/12/08/test-ergo-2/)... Qui est très neutre également pour des heures d'écoutes très confortable et une spatialisation incroyable, mais réservé à la maison avec un look extra-terrestre !

Pour aller plus loin, peut-être qu'un jour, je m'achèterais un Sennheiser HD 800 (http://fr-fr.sennheiser.com/casque-audio-dynamique-stereo-hd-800) ; mais pas avant que le mien ne tombe en morceaux...

Citation de: sebs le Octobre 24, 2015, 13:19:01
Fovéa35, qu'est-ce que ça donne ton ergo II côté longévité?
Je l'avais repéré aussi, mais j'ai vu sur les forums des critiques concernant les mousses qui seraient à changer un peu trop souvent.

Citation de: valoo21 le Octobre 23, 2015, 22:53:33
Mon bonheur c'est d'écouter seul, dans le noir, dans mon lit,

Citation de: Fovéa35 le Octobre 25, 2015, 13:40:48
Mon fils (qui est à peine plus vieux que toi) me dit qu'allongé, le AKG K701 ne tient pas bien... Et c'est pire encore pour l'ergo II !

Par contre bien assis tête reposée dans un fauteuil ou un fatboy (https://shop.fatboy.com/fr/shop/), l'un comme l'autre sont très confortables.

Citation de: sebs le Octobre 25, 2015, 17:37:45
Valentin, pour écouter tes cds sur le x3, je te conseille de les passer en flac via le logiciel EAC.
Voici comment le paramétrer, si tu causes english: http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=EAC_and_FLAC

Citation de: sebs le Novembre 06, 2015, 14:43:59
Valentin voici LE casque qu'il te faut:
http://www.directmatin.fr/hi-tech/2015-11-05/sennheiser-orpheus-teste-le-casque-audio-le-plus-cher-du-monde-715175
http://fr-ch.sennheiser.com/orpheus

Faut juste gagner au loto avant  ;D

Citation de: stratojs le Novembre 08, 2015, 00:28:18
Les électrostatiques Stax doivent être drivés par une alimentation spécifique branchée sur les sorties HP, et qui permet d'écouter soit le casque, soit les HP.

Citation de: valoo21 le Décembre 10, 2015, 18:34:50
Salut !

Je venais juste remercier Sebs qui m'avait conseillé le Fiio X3II, que je viens de recevoir aujourd'hui même.
Bon c'est pas Noël mais j'ai vendu pour me le payer donc... ^^

Quel son fantastique !
Bon sang par rapport à mes iPod, ça va bien plus loin dans le détail, tout est bien plus équilibré, la petite percussion ne passe pas dans la bouillie de son, c'est clair, c'est beau. Ça met une claque.
La spatialisation est bien mieux, ça fatigue moins.
Je pensais que l'ergonomie serait pas top, mais en fait c'est vraiment bien fait et intuitif.
Puis c'est un bel objet ! J'adore !

Je peux enfin profiter d'un son génial, quel bonheur !

:)

Citation de: valoo21 le Février 26, 2016, 17:23:26
Salut à tous !

Une petite question, je ne sais pas si quelqu'un a une réponse... ^^ ?

J'ai acheté un Blu-ray d'un concert, où les musiques sont encodées en 24 bits 96kHz.
Y a t'il un moyen d'extraire, à la manière des CD, l'audio de ce Blu-ray ? Mon père a bien un PC avec un lecteur Blu-ray.

Merci d'avance,
Valentin

:-)

Citation de: valoo21 le Février 26, 2016, 21:57:25
Il y a bien une sortie S/PDIF sur la Xbox.

Mébon, je sais pas faire de l'autre côté ^^...
Je pensais qu'avec un lecteur Blu-ray dans l'ordi il y avait un moyen simple d'encoder le disque, tel EAC ;). Sinon je reste avec mes petits CD !

Citation de: sebs le Février 26, 2016, 22:14:46
Edit: les cds n'ont pas de protection. Il y a eu un temps, ils avaient commencé à en mettre, puis ils ont arrêté heureusement! C'était débile, à l'époque le 1er album de Norah Jones était verrouillé anti-copie, et bien que j'avais acheté le cd, le seul moyen de ripper en mp3, c'était de télécharger une version illégale!!! Plus stupide tu meurs...

Citation de: valoo21 le Février 26, 2016, 18:56:14
Tiens, une autre petite question: comment peut on savoir d'un fichier FLAC, si c'est réellement un bon fichier réellement 16 ou 24 bits, et pas seulement un fichier MP3 pourri ré-encodé en FLAC ?

Citation de: P!erre le Février 26, 2016, 22:58:56
En fait, ils ont pressé des séries de disques audionumériques qui n'étaient pas dans la norme du CD. Ca ressemblait à des CD, c'était dans des boîtes qui ressemblaient à des boîtes  à CD... mais ce matériel ne portait pas le logo CD audio. Certains lecteurs ne les lisaient pas.  ::)

Peut-être que le disque dont tu parles était de ceux là. J'en ai eu quelques uns, c'était choquant de voir qu'on se moquait ainsi des acheteurs.

Citation de: valoo21 le Février 26, 2016, 23:45:37
Ah oui ça c'est vraiment ridicule... ^^

Par contre, je viens de prendre une bonne claque là !
Je viens de télécharger, pour tester (je ne compte pas pirater tout, les boites CD, c'est vachement mieux dans une collection), mon album préfére en SHM-CD (donc DSD). Je sais, c'est pas bien de télécharger, mais c'est le seul truc téléchargé de ma vie, et j'ai l'album CD (Queen II) ;D.

Mais quelle claque, le nombre de détails est absolument démentiel, des choses que je n'ai jamais entendues en CD auparavant me sautent aux oreilles, c'est énorme. Ca ferait presque passer les fichiers CD comme fouillis ^^.
Et encore je n'ai pas le meilleur casque du monde, même si je peux encore vérifier ici, qu'il est tout de même précis et bien détaillé.

Le baladeur m'indique vraiment 1 bit 2822,4kHz, vu la qualité sonore, je pense que c'est vrai.

Citation de: valoo21 le Février 26, 2016, 23:45:37
Ah oui ça c'est vraiment ridicule... ^^

Par contre, je viens de prendre une bonne claque là !
Je viens de télécharger, pour tester (je ne compte pas pirater tout, les boites CD, c'est vachement mieux dans une collection), mon album préfére en SHM-CD (donc DSD). Je sais, c'est pas bien de télécharger, mais c'est le seul truc téléchargé de ma vie, et j'ai l'album CD (Queen II) ;D.

Mais quelle claque, le nombre de détails est absolument démentiel, des choses que je n'ai jamais entendues en CD auparavant me sautent aux oreilles, c'est énorme. Ca ferait presque passer les fichiers CD comme fouillis ^^.
Et encore je n'ai pas le meilleur casque du monde, même si je peux encore vérifier ici, qu'il est tout de même précis et bien détaillé.
Le baladeur m'indique vraiment 1 bit 2822,4kHz, vu la qualité sonore, je pense que c'est vrai.

Citation de: valoo21 le Février 26, 2016, 18:05:18
Oula c'est compliqué ^^...

Je le lis dans ma Xbox, mais c'était pour tester le son du 24 bits, je ne sais pas si ça apporte beaucoup, mébon.
Et surtout, ça me permettrai de n'acheter que des Blu-ray de concerts, plutôt que le CD + le Blu-ray pour la vidéo.

CitationPourtant, hors nostalgie  régressive et quels que soient les défauts audibles chez les plus mythiques anciens, une évidence se fait jour : on racontait souvent mieux autrefois. Cette vie rend nos greniers plus attachants que nombre de plateaux cliniques et, s'agissant des Maîtres [Chanteurs], ce critère m'est apparu de plus en plus décisif. D'où le constat : les interprétations les plus recommandables, patrimonialement ou pédagogiquement, toutes live sauf une, ignorent la technologie.

CitationCe bain d'intra-musicalité censé désinfecter la partition des virus du spectacle, aidé par une technologie qui désosse souvent plus qu'elle ne scanne et invente une balance factice, pose sans doute tout le débat de l'opéra mais ici [disco. des Maîtres Chanteurs] plus qu'ailleurs le résultat est navrant : tant de flacons éventés, inutiles, abolis !]Ce bain d'intra-musicalité censé désinfecter la partition des virus du spectacle, aidé par une technologie qui désosse souvent plus qu'elle ne scanne et invente une balance factice, pose sans doute tout le débat de l'opéra mais ici [disco. des Maîtres Chanteurs] plus qu'ailleurs le résultat est navrant : tant de flacons éventés, inutiles, abolis !

Citation de: sebs le Février 28, 2016, 14:48:52
J'ai creusé la question, en fait à cause des dispositifs anti-copies, les sorties numériques des lecteurs bluray (de salon) sont bridés (alors j'imagine que ça doit être pareil pour les xbox...).

Citation de: sebs le Février 28, 2016, 14:48:52
Même si le Sous Échantillonnage PCM est spécifié sur Arrêt, certains disques ne pourront émettre qu'un son à échantillonnage réduit via les sorties numériques optiques.

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 14:26:52
Le format numérique optique n'a à la base pas été prévu pour faire transiter un signal supérieur à du 16 bits 48 kHz, et il semble que ce n'est pas près de changer. 

Citation de: P!erre le Février 27, 2016, 23:57:57
Toute la difficulté n'est pas de savoir quel est le format final (qui reste un conteneur), mais comment les techniciens ont passé de l'analogique au numérique et comment est né le fichier. On peut avoir le meilleur conteneur du monde, si le convertisseur n'est pas top ou que la bande analogique master a capté la sortie d'une régie numérique dont les bus étaient en 44.1 ou 48 kHz ...  :-\

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 14:26:52
Le format numérique optique n'a à la base pas été prévu pour faire transiter un signal supérieur à du 16 bits 48 kHz, et il semble que ce n'est pas près de changer.  

Citation de: sebs le Mars 02, 2016, 15:50:34
Juste une petite précision: le dac que j'ai acheté supporte jusqu'au 92/24 sur l'entrée optique, donc ça doit passer, à condition d'avoir un bon câble je suppose ;-)

Citation de: sebs le Mars 02, 2016, 15:50:34
Juste une petite précision: le dac que j'ai acheté supporte jusqu'au 92/24 sur l'entrée optique, donc ça doit passer, à condition d'avoir un bon câble je suppose ;-)

Citation de: jlb3 le Mars 02, 2016, 16:08:35
Ca, ce n'est pas trop difficile à savoir. Il suffit de prendre son Cool Edit préféré et de regarder la FFT du signal.

Citation de: jlb3 le Mars 02, 2016, 16:08:35
En fait les interfaces classiques, AES3 en pro et SP/DIF en grand public (c'est bien de celles-là que tu parles ?) ont toujours prévu 24 bits, et permettent de passer sans problème le 24/96, voire le 24/192, et on trouve depuis longtemps des machines qui le font en respectant les normes.

Citation de: jlb3 le Mars 02, 2016, 16:08:35
La limitation au 16/48 n'est pas liée à l'interface mais à des mesures de protection anti-copie - comme si ça empêchait la copie, mais c'est une autre question.

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 16:29:36
Bof, la FFT n'est pas le meilleur moyen d'afficher les harmoniques (parce qu'au dessus de 20k, il n'y a généralement plus beaucoup de signal audio de toute manière).

Citation de: jlb3 le Mars 02, 2016, 16:53:08
En-dessous de la fréquence de coupure il y a toujours ne serait-ce qu'un soupçon de bruit de fond, qu'on peut voir sur la FFT.

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 16:20:39
Peux-tu nous renvoyer un lien qui précise cela ? Non pas que je ne te crois pas ( :-*), mais j'ai de sérieux doutes sur le 96k / 24 en connexion optique pour des produits grand public (mais j'avoue ne pas avoir suivi les dernière évolutions possibles).

En théorie, le Toslink pour aller jusqu'à 250 Mb/s.

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 17:21:01
Yep merci.

Donc, OK pour un signal entrant.

Il reste à trouver le signal sortant sur un appareil grand-public.  :D

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 17:21:01
Donc, OK pour un signal entrant.

Il reste à trouver le signal sortant sur un appareil grand-public.  :D

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 17:58:53
.. rien ne spécifie le format du signal optique...   :-\

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 18:55:48

Je dormais...  ::)

Mais quels sont les Blu-Ray qui ne sont pas protégés contre la copie... ?

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 18:55:48
Mais quels sont les Blu-Ray qui ne sont pas protégés contre la copie... ?

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 16:56:32
As-tu deux images qui pourraient nous permettre de différencier un signal en 44.1 et un autre en 88.2 ou 96k, s'il te plaît ?

Citation de: sebs le Mars 02, 2016, 19:08:00
Bin les blurays "maison" faits d'après un camescope full-hd. Là, je doute de l'intérêt d'avoir du 92/24  ;D

Citation de: jlb3 le Mars 02, 2016, 21:39:58
Pas besoin de deux images, c'est bien assez visible sur une seule. Voici donc quelques secondes d'une émission de radio : c'est juste de la voix masculine parlée (donc sans harmoniques d'ordre très élevé, n'est-ce pas ?), prise en studio avec le seul traitement antenne de France Inter et podcastée en MP3 16/44.1. J'ai juste affiché le spectrogramme (= évolution de la FFT en fonction du temps) sous Adobe Audition 3. Sauras-tu deviner à quelle fréquence ils échantillonnent en interne ? ;) Voilà, c'est comme çà qu'on fait pour déterminer si un signal a été upsamplé.

(//)

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 23:36:54
Disons qu'en audio, un FFT n'est pas exactement un spectrogramme. Un spectrogramme montre plus facilement le signal aigu qu'un FFT.

Citation de: P!erre le Mars 02, 2016, 23:36:54
Remarque aussi que ton spectrogramme montre du signal jusqu'à 16.2 kHz; c'est une fréquence où l'on trouve facilement du son. À 25 kHz et au-delà, on ne voit plus grand-chose, car le signal est très faible, quand il existe.

Citation de: P!erre le Février 27, 2016, 23:57:57
Toute la difficulté n'est pas de savoir quel est le format final (qui reste un conteneur), mais comment les techniciens ont passé de l'analogique au numérique et comment est né le fichier. On peut avoir le meilleur conteneur du monde, si le convertisseur n'est pas top ou que la bande analogique master a capté la sortie d'une régie numérique dont les bus étaient en 44.1 ou 48 kHz ...

Citation de: jlb3 le Mars 03, 2016, 01:39:01
Là, je mets ma casquette de traiteur de signal pour te répondre : en audio comme dans n'importe quel domaine, un spectrogramme n'est rien d'autre qu'une succession de FFT, et par définition elle montre les hautes fréquences ni mieux ni moins bien. La seule chose qui permet éventuellement de mieux les voir qu'une FFT unique est lorsque le contenu fréquentiel du signal varie avec le temps : si une fréquence apparaît par intermittence on ne peut pas la rater sur un spectrogramme, contrairement à une FFT ponctuelle prise à un mauvais moment. Mais c'est valable quelque soit cette fréquence, pas seulement les hautes.
Attention à ne pas changer de sujet au milieu de la conversation. La question à laquelle je répondais ne portait pas sur la bande passante utile du signal audio, mais comment savoir si on a affaire à un enregistrement bas de gamme déguisé en 24/96 :

Maintenant si tu veux parler de la bande passante utile, on peut. Mais c'est un tout autre sujet. Voici par exemple à quoi ressemble un enregistrement de la sonnerie d'un passage à niveau, que j'ai fait avec des moyens qui n'ont rien d'extravagant : un Nagra LB avec un couple de Schoeps CMT30 des années 1960 (bande passante officiellement limitée à 20 kHz). On y trouve des pics significatifs jusqu'à presque 30 kHz, qui dépassent largement les possibilités du 48 kHz et dont j'avais besoin pour analyser le signal. Sur d'autres enregistrements avec le même matériel, j'ai nettement capté des chauves-souris à plus de 45 kHz - inutile de dire qu'on ne les entend pas, même si on voit nettement les pics sur la FFT. Donc oui, on peut facilement avoir du contenu audio à plus de 22 kHz qui passe les barrières de la transmission aérienne, du micro, du préampli, du convertisseur et de l'enregistreur. On peut se demander si c'est réellement utile (les fréquences supérieures à 20 kHz peuvent-elles, pour reprendre ton expression, être "décisives à l'oreille" ?), et c'est encore un tout autre sujet et un beau prétexte à s'engueuler sur bien des forums ;D Mais, oui, on peut avoir un fichier 24/96 qui contient vraiment plus d'information qu'en 16/48. Des fichiers comme çà, j'en ai plein mon disque dur ;)

Citation de: jlb3 le Mars 02, 2016, 21:39:58
Sauras-tu deviner à quelle fréquence ils échantillonnent en interne ? ;)

Citation de: Fovéa35 le Mars 03, 2016, 19:19:37
32 kHz ?
Sans doute lié à l'historique FM Stéréo qui est limité à 15 kHz ?
Me trompe-je ?

Citation de: jlb3 le Mars 03, 2016, 01:39:01
Là, je mets ma casquette de traiteur de signal pour te répondre : en audio comme dans n'importe quel domaine, un spectrogramme n'est rien d'autre qu'une succession de FFT, et par définition elle montre les hautes fréquences ni mieux ni moins bien. La seule chose qui permet éventuellement de mieux les voir qu'une FFT unique est lorsque le contenu fréquentiel du signal varie avec le temps : si une fréquence apparaît par intermittence on ne peut pas la rater sur un spectrogramme, contrairement à une FFT ponctuelle. Mais c'est valable quelque soit cette fréquence, pas seulement les hautes.

Citation de: jlb3 le Mars 03, 2016, 01:39:01
Attention à ne pas changer de sujet au milieu de la conversation. La question à laquelle je répondais ne portait pas sur la bande passante utile du signal audio, mais comment savoir si on a affaire à un enregistrement bas de gamme déguisé en 24/96.

Citation de: P!erre le Mars 03, 2016, 23:21:45
Mais qu'en sera-t-il de la musicalité si on capte un ensemble classique ou jazz, entre cette solution bas de gamme et tes CMT30 sur le LB ? Et cela, pas grand-monde ne semble vouloir en parler... La haute résolution est à la fois un signal potentiel (genre 24 bit 96k) et à la fois une numérisation soignée avec du matériel audiophile, enfin, il me semble que cela va de soi.

Citation de: frazap le Mars 17, 2016, 22:12:38
Après Daphile, je me suis mis à squeeze,et là, je commence à retrouver des émotions d'il y a longtemps, à l'époque ou j'étais ces mêmes morceaux en microsillon.
On est clairement au dessus de Daphile. Douceur, définition, timbres, ça commence à devenir vraiment intéressant la démat'.

Citation de: Mamamouchi le Mars 17, 2016, 23:17:32
Squeeze ??

Citation de: frazap le Mars 18, 2016, 00:42:07
oups :  T i n y squeeze bien sur. (obligé de le taper avec des espaces car si je le tape tout attaché, le serveur efface le mot, comme il l'a fait dans premier message, incroyable ! mot banni ?)

Citation de: remy_one le Mars 18, 2016, 13:14:32
je ne connaissais pas non plus mais j'ai trouvé ça avec Qwant:

http://enceintesetmusiques.com/forum/viewtopic.php?t=1631

pour l'anecdote c'est la première fois que je vois un moteur de recherche français plus efficace que Google !!!!

Citation de: sebs le Mars 19, 2016, 10:34:59
D'acc merci, c'est donc en effet une solution particulière, qui fait cataloguage et lecture, et ce en solution light.

Moi-même je cherche comment piloter la lecture, sans passer par du wifi (et sans allumer mon ordi de bureau)... Pas évident! En Dlna en tout cas, c'est surtout le wifi qui est utilisé.

Citation de: Fovéa35 le Mars 19, 2016, 11:37:07
oversampling 128x du 192 kHz (soit 24,6 MHz)...

Citation de: P!erre le Mars 19, 2016, 13:10:22
Hum... et il entend la différence entre du 192 kHz "natif" ... ?

Citation de: frazap le Mars 19, 2016, 11:29:28
Sans passer par du wifi pour le pilotage, cela risque de compromettre le confort d'utilisation.

Citation de: frazap le Mars 19, 2016, 11:29:28
Cependant, dans ce dernier cas, il est forcément relié en filaire (USB) à la chaine , l'idée étant que seules les données de commandes passent par le wifi, les données musicales par le filaire.

Citation de: P!erre le Mars 19, 2016, 13:42:23
Ma question n'était pas clair, je te prie de m'excuser.

La question était : Charles-Henri Delaleu est-il capable en écoute aveugle de faire sans faute la différence entre un son à 192 kHz et un son à 192 kHz échantillonné 128 x ?

Citation de: sebs le Mars 19, 2016, 19:31:14
J'ai un teac ud 501 qui est déjà d'une gamme intéressante: le suréchantillonage à 192k est activable à choix.
Perso, sur les flac de mes cds je ne suis pas hyper convaincu de l'intérêt: ça ajoute une espèce de halo dont je ne suis pas forcément friant par rapport au cd...

Citation de: Fovéa35 le Mars 19, 2016, 23:44:26
En fait, il ne faut pas confondre up-sampling (https://en.wikipedia.org/wiki/Upsampling) (où il y a une vraie interpolation) et over-sampling (https://en.wikipedia.org/wiki/Oversampling) (où il y a juste filtrage vers la nouvelle fréquence).

Le DAC du Teac UD 501 à l'air d'avoir un over-sampling de course (x256 sur du 44,1 kHz)...

Par contre, c'est bizarre ce halo sur le up-sampling à 192kHz...

La spec du Teac UD 501 ne parle pas du tout d'anti-jitter ; ils ont l'air de compter sur une entrée horloge externe. En as-tu câblé une ?

Citation de: Bivence le Mars 04, 2016, 17:59:40
Du son à l'ancienne écoutez donc Eva Cassidy: Night Bird.
On en parle après!

Citation de: sebs le Mars 24, 2016, 16:33:41
Je repense à toi: jusque ce soir minuit, -20% sur: http://www.hdtracks.com/nightbird-evacassidy
avec le code HDWomen20

je n'ai pas d'action  ;D  mais 2h20 de bonne écoute à ce prix-là, ça ne se refuse pas  ;)

Citation de: P!erre le Mars 28, 2016, 16:24:21
Sebs, tu n'as encore pas écouté un vinyle 5.1  ;D  ;D  ;D

Citation de: valoo21 le Avril 06, 2016, 15:05:43
Salut à tous,

J'ai une question, où Sebs pourra sans doute m'aider :) !

J'ai enfin assez pour me payer mon casque, à force d'économies !
Je vais donc prendre le DT-880 qui d'après tous les retours, est un casque excellent !

C'est la version 250 omhs que tu possèdes ? Le Fiio est il assez puissant pour en tirer le maximum ?
Faudrait il penser à ajouter un petit ampli casque nomade pour en tirer le meilleur ?
Je vais prendre la version non pro qui est moins chère: y a t'il une différence entre les deux modèles ?

Merci d'avance pour vos réponses,
Valentin

;-)

Citation de: valoo21 le Mars 30, 2016, 21:50:19
J'ai hâte de voir ce nouveau type de vinyles ! S'ils sont moins chers, et meilleurs, ce sera tout bénèf' :) !

Citation de: valoo21 le Mars 30, 2016, 21:50:19
...Je trouve ça fascinant qu'un support d'apparence désuet, et quasiment oublié de tous il y a quelques années revienne en force, jusqu'à presque en faire oublier le CD :D !

Citation de: valoo21 le Avril 30, 2016, 12:03:56
Oula, ça fait un sacré pourcentage !! Je ne pensais pas autant.

Mais bon, j'avoue que comme objet, c'est quand même sacrément beau :).
Plus beau qu'une bête boîte plastique de CD pour une collection. Et cette grosse galette noire est si géniale à manipuler.
Bon, ne fais finalement également parti de ces gens, mais c'est parce que j'ai pas de platine, et pas de sous :D...

Citation de: kochka le Avril 30, 2016, 14:56:50

Quant tu auras entendu les craquements parce que  la fumée des clopes et la poussière du salon s'est déposée dans les sillons, tu ajouteras un bras dépoussiérant et tu fermeras le couvercle pendant la lecture.

Citation de: kochka le Avril 30, 2016, 14:56:50

Quant tu auras entendu les craquements parce que  la fumée des clopes et la poussière du salon s'est déposée dans les sillons, tu ajouteras un bras dépoussiérant et tu fermeras le couvercle pendant la lecture.

Citation de: Sir Conspect le Mai 01, 2016, 10:47:30
Sur les Thorens de l'époque '80, fermer le couvercle ajoutait un (léger) bruit caverneux. Je préférai l'écoute couvercle ouvert et la brosse en fibres de carbone pour le nettoyage.

Citation de: valoo21 le Mai 29, 2016, 18:22:20
Salut !

Malheureusement ce n'est pas un SACD, ce sont des nouvelles boîtes de CD, plus jolies mais très, très fragiles :(... (Amazon avec leurs emballages pas du tout efficaces m'en ont livré 3 de fêlés sur 4 >:( !)

Mais tu m'apprends un truc très cool, c'est que les SACD ont deux couches ! Si j'avais su, j'aurais directement acheté des SACD :) !

Citation de: Sir Conspect le Mai 30, 2016, 11:36:49
Le CD ABBEY ROAD des BEATLES, qui est une sorte de morceau de 40 minutes. Titre par titre avec un blanc minimum entre les morceaux, c'est trahir l'intention musicale.

Citation de: P!erre le Mai 30, 2016, 14:55:44
Je ne connais pas cet enregistrement haute rés. Ce que tu exposes est très pertinent; je m'étonne vraiment que les concepteurs n'aient pas pensé à cet aspect de continuité.  :-\

Citation de: Sir Conspect le Mai 30, 2016, 15:54:25
Bonjour. J’emmêle un peu les sujets. ABBEY ROAD en SACD n'existe pas (à ma connaissance). Mon évocation d'ABBEY ROAD était pour illustrer l'intérêt du format ISO en téléchargement comparé à l'intégralité des morceaux chargés individuellement. Pour revenir au BEATLES, certains de leurs albums sont parus en SHM. Cette démarche me rappelle les DMM Direct Metal Mastering pour les vinyls : l'amélioration de qualité existe, mais convient surtout aux Audiophiles impénitents (j'en suis  ;D mais je n'ai tout de même pas craqué pour le coffret The Beatles in Mono 2009 à plus de 300 Euros !!! :P).

Citation de: Sir Conspect le Mai 30, 2016, 11:36:49
J'ai râlé (je râle beaucoup) auprès de QOBUZ pour avoir des fichiers ISO car en classique, la délimitation des mouvements téléchargés un par un donne des coupures horribles. Un exemple parmi d'autres : le CD ABBEY ROAD des BEATLES, qui est une sorte de morceau de 40 minutes. Titre par titre avec un blanc minimum entre les morceaux, c'est trahir l'intention musicale.

Citation de: P!erre le Mai 30, 2016, 20:32:51
Le polycarbonate a deux indice de réfraction (biréfringence). En fonction des tensions mécaniques présentes dans cette matière, une partie de la lumière laser obéit à l'un des indices, une autre partie de la lumière obéit à l'autre indice. La lumière est partagée en deux, une moitié traverse le CD avant l'autre. L'optique du lecteur du CD est calculée pour un seul indice de réfraction qui est de n  =  1. 55 (la longueur d'ondes du rayon laser passe ainsi de 780 nanomètres à 503 nm).
.......
Je ne vois, examen à l'appui, qu'une démarche purement commerciale visant à continuer d'exploiter le même créneau technologique, à prix fort élevé semble-t-il.

Citation de: sebs le Mai 30, 2016, 22:10:00
Avec quel lecteur écoutes-tu les fichiers?
N'y a t'il pas une option "gapless"?

Citation de: valoo21 le Mai 30, 2016, 19:27:56
Non non ce sont bien des CD classiques que j'ai, malgré cette forme de boîte ;).

Les SACD sont beaucoup trop chers, et si on peut pas en profiter sur tous les lecteurs, c'est pas forcément utile ;)... J'écoute avec des baladeurs, et non avec des lecteurs CD.

Citation de: Sir Conspect le Mai 31, 2016, 09:45:43Je découvre les fichiers dématérialisés et n'ai commandé que des WAV que j'ai remis en CD pour lire sur une platine. C'est pour cela qu'il y a du GAP.

Citation de: sebs le Mai 31, 2016, 09:58:12
C'est donc au gravage le souci, par défaut souvent les logiciels de gravage mettent 2 secondes de pause entre les pistes.
Quel logiciel de gravage as tu utilisé? Peux tu regarder sa doc concernant la pause avant chaque piste?
Y aurait il un bug?

Citation de: Sir Conspect le Mai 31, 2016, 10:51:26
J'avoue que je ne connais pas le nom du logiciel (pas utilisé souvent  :o ) par contre j'ai bien regardé les options pour retirer les "blancs" entre les morceaux. Bien que cette option soit cochée, il restait un blanc (réduit mais "audible"  ;)).

Je réessaierai avec CYBERLINK AudioDirector 6 livré dans un package logiciel acquis pour numériser les vidéos de mes aïeux. Je vais monter à la queue leu-leu les 8 morceaux (par exemple) et retirer les blancs. Il ne restera qu'un gros fichier WAV.

Citation de: sebs le Juin 01, 2016, 09:44:24
Tu es sur mac ou pc?

L'avantage d'ouvrir un des fichiers avec un logiciel d'édition audio, c'est que tu pourras zoomer sur la forme d'onde, pour voir si au début ou à la fin des pistes il y a du silence. Si c'est le cas: MONTJOIE Saint-Denis, levons une armée de preux soldats pour occir les hérétiques de qobuz qui ont commis ce crime odieux!!!  ;D

Citation de: valoo21 le Mai 30, 2016, 19:27:56
Non non ce sont bien des CD classiques que j'ai, malgré cette forme de boîte ;).

Citation de: Sir Conspect le Juin 01, 2016, 12:50:12
sur PC

les hérétiques de qobuz  ;D qobuz fait du bon boulot pour promouvoir autre chose que le MP3.

L'avantage d'ouvrir un des fichiers avec un logiciel d'édition audio ça sert aussi à couper les gros cracs des microsillons qui m'inquiètent pour mes oreilles et mes enceintes. Les petits cracs donnent le caractère oldies.

Citation de: valoo21 le Juin 01, 2016, 15:13:31
Non non ce sont bien des CD classiques ! J'ai regardé les boîtes sous tous les angles, mais ce sont bien de banals CD ;) !
Tout la série nouvellement éditée, remasterisée en 2011 possède ces boîtes, jolies mais bien plus fragiles que des classiques.
J'ai acheté à la FNAC et sur Amazon, entre 7 et 10€ le CD.

Citation de: P!erre le Juin 01, 2016, 16:58:20
Le son peut être modulé sans aucun risque jusqu'à -0.1 dB (env. 98% du signal). Le son n'est pas meilleur s'il est modulé au max à -6 dB.

Le seul aspect est comment a été lu et traité le son entre la bande master, (ou un clone, un fichier sans historique, etc. ) et sa mise sur CD ou autre disque numérique.

Citation de: Sir Conspect le Juin 01, 2016, 17:01:45
Oui, je suis d'accord, le -6 db n'est pas une explication (c'est peut-être la saturation de son ampli? ?). Je ne retiendrais que l'impression subjective qui est que le résultat est "meilleur" (cela peut être discuté, bien sûr).

Un autre forum où on va plus loin que les impressions: on graphe !  :o I like how Queen's A Kind Of Magic SHM-SACD sounds. How's that possible? (i.e : ce n'est pas un SACD pur et dur)

Citation de: P!erre le Juin 01, 2016, 18:16:52
Compresser à outrance des sons enregistrés dans un format 24 bit...  :'(

Citation de: valoo21 le Mai 30, 2016, 19:27:56
Non non ce sont bien des CD classiques que j'ai, malgré cette forme de boîte ;).

Citation de: Sir Conspect le Juin 12, 2016, 13:04:19
Hier, j'ai été livré d'un SACD neuf, sous cellophane dans un boitier "standard, à l'ancienne". Au delà des indications sur la pochette, le disque est bien couleur bronze, et le lecteur de CD commute bien sur la piste SACD (indicateur SACD allumé et indicateur CD éteint). Je n'ai pas testé le forçage de la  lecture en mode CD pour apprécier la différence. Ce sera pour plus tard...

Citation de: Fovéa35 le Juin 12, 2016, 13:37:19
De mon expérience, la piste CD d'un SACD est de bien meilleure qualité qu'un simple CD... Je pense qu'il y a eu beaucoup de précautions à la prise de son et au mixage qui donne un très bon résultat, même à 16 bits, 44 kHz.

Juste un chouïa moins de dynamique peut-être ; mais pour écouter dans un salon, c'est peut-être même mieux...

Citation de: Sir Conspect le Juin 12, 2016, 18:08:56
Cela peut être aussi un "sur"échantillonnage lors de la conversion de source historique datant d'avant l'existence du SACD.

Citation de: Sir Conspect le Juin 12, 2016, 18:08:56
Cela peut être aussi un "sur"échantillonnage lors de la conversion de source historique datant d'avant l'existence du SACD.

Citation de: P!erre le Juin 13, 2016, 15:41:54
Quoi ? ? ? Du ADD, même pas du DDD ? !  ;D

Citation de: Sir Conspect le Juin 13, 2016, 16:29:52
Oui. A la même époque, les télécommandes digitales.... n'existait pas: il n'y avait qu'une chaîne de télévision  :D

Plus tard, je me suis fabriqué une "télécommande sans fil" en bambou: pratique pour appuyer sur le sélecteur en façade (voir télé_3 chaines).

Le luxe a été la télécommande filaire faite maison pour mon magnétophone: pas facile les soudures rapprochées.
(image issue de: fr.pinterest.com)

Citation de: Sir Conspect le Juin 13, 2016, 10:39:33
un exemple d'enregistrement de 1955-1958 dispo en SACD (je ne possède pas cette version).

Citation de: P!erre le Juin 12, 2016, 20:39:38
Si c'est une source qui a passé par du 44.1/16, elle devrait honnêtement rester dans ce format, définitivement.

Citation de: Verso92 le Juin 14, 2016, 21:04:56
Toutafé !
Et dire que dans l'autre domaine qui nous passionne, certains vont même jusqu'à sur-échantillonner les images... aux fous !

Citation de: Bob74 le Juin 14, 2016, 19:06:52
Sur CD, j'ai eu des enregistrements qui avaient été effectués du temps des 78 tours.

J'en ai plus "récents" tels du chef d'orchestre Wilhelm Furtwängler, dont un enregistrement "mémorable" de la fin de la guerre avec Menuhin le concerto pour violon et orchestre de Beethoven.

Malgré que les interprétations soient superbes, le son est loin d'être au top.

Citation de: frazap le Juin 15, 2016, 01:46:38
Tu sais bien qu' entre un ampli qui distord à 0.001% et un autre à 0.0001 %, d'aucuns sont persuadés que le premier est 10 fois plus mauvais que le second.
Les marketeux ont très bien compris qu'il est facile de berner ceux qui à la place des yeux ou des oreilles ont un cerveau binaire étanche aux sensations mais perméable à la fiche produit.

Citation de: frazap le Juin 15, 2016, 01:46:38
Tu sais bien qu' entre un ampli qui distord à 0.001% et un autre à 0.0001 %, d'aucuns sont persuadés que le premier est 10 fois plus mauvais que le second.
Les marketeux ont très bien compris qu'il est facile de berner ceux qui à la place des yeux ou des oreilles ont un cerveau binaire étanche aux sensations mais perméable à la fiche produit.

Citation de: jla46 le Juin 17, 2016, 15:18:51
Juste une petite remarque au sujet du titre " Retrouver un son pur... comme dans les '80 !"
Vous pensez vraiment "que c'était mieux avant"?
Perso je ne le pense pas, je suis même sûr du contraire! Les progrès sont tels (notamment en numérique ) qu'il est bien plus facile et surtout moins coûteux de se monter un système musical actuellement.
J'ai actuellement un système tri amplifié avec filtrage actif, c'était inenvisageable, à l'époque.
Et les sources ! Les cd, de mieux en mieux reportés se trouvent à des prix dérisoires. Pourvu que ça dure...

Citation de: sebs le Juin 17, 2016, 16:55:12
Chuis d'accord auchi  :D
Ca devrait s'intituler maintenant 'dépasser aisément et sans se ruiner le son des années 80' 😉

Citation de: Verso92 le Juin 17, 2016, 20:40:17
Faut juste garder en mémoire que l'on savait déjà à l'époque faire de très bons systèmes.
J'ai quand même l'impression que ça s'est un peu perdu aujourd'hui...

Citation de: Verso92 le Juin 17, 2016, 20:40:17
Faut juste garder en mémoire que l'on savait déjà à l'époque faire de très bons systèmes.

J'ai quand même l'impression que ça s'est un peu perdu aujourd'hui...

Citation de: kochka le Juin 18, 2016, 12:38:38
Et que nos oreilles étaient encore au top?

Citation de: kochka le Juin 18, 2016, 12:38:38

Et que nos oreilles étaient encore au top?

Citation de: BLESL le Juin 18, 2016, 19:50:18
T'as dit quoi ?

Citation de: frazap le Juin 18, 2016, 04:05:02
Aucune révolution technologique, par exemple en haut parleur, n'est venu chambouler la donne qualitative depuis cent ans.

Citation de: P!erre le Juin 20, 2016, 10:44:22
Pas d'accord !

Écoute donc le son d'un HP en épicéa.   

          :D  Je te laisse chercher sur la toile.

Citation de: P!erre le Juin 20, 2016, 11:01:45
Ah, tu fais la sourde oreille...  ;)

C'est ton droit, tu manques d'apprendre quelque chose.