Bonjour,
Informations sur le nouvel E-M1 disponibles ici :
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/em1/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/em1/)
Bonne journée.
Xavier
---> Voir LES INFOS de la Rédac' - L'OM-D E-M1 déjà testé par Chasseur d'Images (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=103&cntnt01returnid=58)
On vois bien sur la review que comme certains l'annonçaient ici y'a juste le 1/8000 et les optiques 4/3 en plus !
Tous le reste c'est un em5 réchauffé...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 07:17:01
Désormais employé d'Olympus Malaisie...
Le test de Ming Thein sera plus neutre.
------------------------------------------
Le 40-150 mm est franchement superbe !
Il sera sûrement plus neutre mais les images parlent d'elles même !
Le shoot à 2 secondes nets dans 100% des cas, les haut iso halucuants..
Sur preview la différence de qualité d'image avec le EM5 est assez flagrante aussi
N'oublions pas les differences sur l'af. Cela me parait etre le plus important, non?
Il y a egalement une preview sur cameralab avec une video sur youtube. C'est vrai qu'il est gros ce boitier. Un gros interet du m4/3 s'évapore. Je ne suis pas sur que ce nouvel om trouve son public.
Sony a inventé le reflex sans viseur optique. Oly a inventé le reflex sans visuer et sans miroir.
Il aurait aussi :
Une prise micro
Une prise flash studio, ça peut interesser du monde
Et nouveau reglage de bdb qui parait tres interessant. Les bdb actuelles me paraissent toujours insuffisantes dans leurs choix proposés.
Le controle total par wifi, pour de la pdv sur pied par exemple.
Par contre, si j'ai bien compris, l'af par detection de phase ne fonctionne qu'avec les objo 4/3. Si c'est le cas, alors ce boitier ne m'interesse pas.
Perso, ce qui m'intéresse le plus dans ce nouveau boitier c'est l'AF optimisé pour les optiques 4/3, sinon pour le reste la WIFI : oui cela m'intéresse, l'amélioration de la qualité des images, bien sûr cela m'intéresse, l'amélioration de la définition du viseur aussi, mais le grip qui augmente l'encombrement et le poids, et qui rend ce boitier un peu plus ( trop ? ) visible, cela je m'en serais passé. Pour moi une des grandes qualités d'un boitier c'est de passer inaperçu.
Ceci étant comme je ne l'ai encore ni vu ni à fortiori pris en main, je réserve mon jugement.
C'est sûrement un super boitier et sans doute meilleur que le M5 du moins en ce qui concerne l'ergonomie mais quel volume !!
Pour moi qui n'ai pas trop besoin de la tropicalisation un D600 ( sans poussières ....)quasiment au même prix avec quelques fixes aura une qualité d'image supérieure et un volume voisin, bref je garde mon M5.
Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 20:23:12
Là je vois un nouveau boitier qui sort et je ne pige pas le truc.
Remplacer le reflex sur son dernier pré carré, l'AF suivi.
Enfin, si les promesses des marketeux sont tenues! ;D
A la rigueur je comprends mieux le tarif exorbitant vu que c'est quand même une grosse évolution dans le monde des hybrides, par rapport à l'EP5 qui est exorbitant aussi surtout pour ce qu'il est par exemple, voire même par rapport à l'EM5 (même si je ne cracherais pas sur son capteur quand même, je commence à surveiller les prix de l'EPL5).
Citation de: René le Septembre 10, 2013, 08:53:05
un D600 ( sans poussières ....) quasiment au même prix avec quelques fixes aura une qualité d'image supérieure et un volume voisin, bref je garde mon M5.
Même avec des fixes, un D600 reste bien plus lourd (deux fois) et plus gros.
Pas franchement plus cher avec ce prix annoncé de l'EM1, ça d'accord, ce qui souligne l'absurdité du tarif quand même.
Communiqué d'Olympus France concernant l'OM-D E-M1
http://web-cditcecrit.adequatesystems.com/www/link/870/0284311874991378785717586-cditcecrit.com.html
Lien de téléchargement concernant la fiche technique : http://we.tl/aBGnihmf05
Prix annoncés :
Le boîtier nu de l'OM-D E-M1 prix public conseillé de 1.499.99€,
le kit professionnel 12-40 f2.8 prix public conseillé de 2.299,99€
et le zoom M.ZUIKO DIGITAL 12-40 mm prix public conseillé de 999.99€.
Merci chris pour les infos.
Ça confirme une fois de plus la parité €\$ en matériel photo. ;)
Y en a qui gagnent bien leur vie.
C'est beaucoup trop cher quand on voit les prix des reflex. 2800€ le canon 6d avec le 24-70/4, 2000€ le d600 avec un 24/85, ou encore 1500€ pour un d600 nu.
Ces deux boitiers sont quand meme bien au dessus en terme de capteur, d'electronique, d'af, et de cout de fabrication. Donc, encore une fois, les tarifs olympus ne peuvent etre jugés acceptables, malgré toutes les qualités de ces boitiers.
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 09:42:21
C'est beaucoup trop cher quand on voit les prix des reflex. 2800€ le canon 6d avec le 24-70/4, 2000€ le d600 avec un 24/85, ou encore 1500€ pour un d600 nu.
Ces deux boitiers sont quand meme bien au dessus en terme de capteur, d'electronique, d'af, et de cout de fabrication. Donc, encore une fois, les tarifs olympus ne peuvent etre jugés acceptables, malgré toutes les qualités de ces boitiers.
Oui mais quid de la taille et du poids des ensembles???
Tropicalisation, écran tactile et orientable, 1/8000s et j'en oublie sans doute ???
Le choix financier peut se poser, mais dans la pratique les concepts ne répondent pas aux même besoins/envies....
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 09:42:21
C'est beaucoup trop cher quand on voit les prix des reflex. 2800€ le canon 6d avec le 24-70/4, 2000€ le d600 avec un 24/85, ou encore 1500€ pour un d600 nu.
Ces deux boitiers sont quand meme bien au dessus en terme de capteur, d'electronique, d'af, et de cout de fabrication. Donc, encore une fois, les tarifs olympus ne peuvent etre jugés acceptables, malgré toutes les qualités de ces boitiers.
Les fabricants poussent le curseur prix le plus haut possible que le futur client acceptera de payer pour le produit . Le contenant n'ayant pas grand chose à voir avec le prix final . Parfois , ils tombent de haut et doivent faire machine arrière ( ex le Sigma SD1 )
Je suis ok avec Toi pascal, c'est pour ces raisons que j'ai pris l'omd l'an passé. Mais c'était déjà en me disant que je payais ce nouvel équipement très cher par rapport à ce qu'il contenanait et par rapport à ses couts de fabrications.
L'omd était effectivement le seul boitier qui me convenait au niveau poids encombrement, qualité, viseur,....
C'est toujours pour ces memes raisons que je suis la sortie de ce nouveau boitier qui sera peut etre, un jour, mon futur.
Il n'en reste pas moins que c'est beaucoup trop cher par rapport à ce qu'il éxiste sur le marché.
C'est un peu comme si peugeot (mon constructeur français préféré) vendait au prix mercedes, sous pretexte qu'il offre une voiture ayant une particularité (taille par exemple), sans en avoir la qualité ou la grande quantité d'équipements.
La comparaison avec les voitures me parais assez foireuse.
Il est au prix d'un D600 mais à part la taille du capteur tout est mieux sur cet EM1.
C'est le D600 qui est cher pour ce qu'il offre en comparaison
Citation de: alpseb le Septembre 10, 2013, 07:28:23On vois bien sur la review que comme certains l'annonçaient ici y'a juste le 1/8000 et les optiques 4/3 en plus !
... et un viseur plus grand et de meilleure définition ;)
Résumé
-ce EM-1 a le meilleur AF de tous les "mirrorless", y compris un tracking en net progrès grâce à l'AF phase
-mais l'AF phase avec les objectifs 4/3 "historiques" n'est pas au niveau d'un reflex actuel, ni même du E-5, juste "correct"...
Par contre pourquoi avoir sorti un 12-40 f2.8 quand Pana ne doit déjà pas vendre des tonnes de 12-35 f2.8, à 1000 euros qu'il est!
Refaire le 12-60 f2.8-4 "amélioré" en m43 aurait touché plus de clients (déjà ceux de l'OM-5), mais à ce niveau de tropicalisation il aurait aussi été trop cher, il fallait bien accompagner ce boitier...
sympa cette photo
Pour l'AF Phase, Ming Thein voit plus le verre à moitié plein quand même :
Citation de: http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/This is a huge bonus for legacy 4/3 system users: all your glass is now usable at normal speed again,
[...]
C-AF isn't as positive or snappy as the current generation (say D3/D4) but it's certainly usable with care; about on par with the D200 generation, I'd say. We need one more round of iteration (or a judicious firmware update).
Je ne l'ai pas vu écrit ici ni sur les sites européens mais au Japon Olympus a indiqué :
- que l'OM-D E-M1 était le successeur du E-5
- qu'un prototype de E-7 avait été développé en parallèle à celui de l'E-M1 mais que l'E-M1 avait été jugé supérieur et le E7 abandonné
- qu'ils ne développeraient plus de boîtier ni d'objectif en monture 4/3
- que le E-5 et les objectifs en monture 4/3 actuels resteraient commercialisés tant qu'il y aurait de la demande.
Voir par exemple Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614658.html et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614658.html pour la traduction anglaise.
http://www.focus-numerique.com/olympus-om-m1-officialise-1499-euros-boitier-nu-news-4555.html
Bon, donc si je lis bien tout :
- em1 est successeur officiel du E5
- mais cet EM1 ne supporte pas en natif les cailloux 4/3 sans bague idoine
- côté fiche tech sans surprise : EM1=em5 + ep5 + vf4 mais en plus personnalisable car plus de boutons... car plus gros.
- visiblement le nouvel Af ça n'a pas l'air d'être encore ça, à voir avec les tests.
- mieux en haut iso : logique il est le plus récent
- -10C.... heu des machins non tropicalisés fonctionnent aussi, donc bon.... la tropicalisation est identique à celle du em5 sur certains sites ou un poil mieux sur d'autres. Ceci dit le EM5 ayant pris une douche le jour de son annonce si le EM1 en prend aussi une c'est normal.
Au dela du reste je comprends que cet EM1 coûte 1500 euros pour les utilisateurs MFT et 1500 euros + bague(ou alors elle est fournie par défaut dans le bundle?) pour les utilisateurs 4/3... moi j'appelle ça le coût de grâce pour les utilisateurs historiques.
En l'état, sans surprise en attendant des tests sérieux.
Citation de: Nikojorj le Septembre 10, 2013, 09:23:05
Remplacer le reflex sur son dernier pré carré, l'AF suivi.
Enfin, si les promesses des marketeux sont tenues! ;D
A la rigueur je comprends mieux le tarif exorbitant vu que c'est quand même une grosse évolution dans le monde des hybrides, par rapport à l'EP5 qui est exorbitant aussi surtout pour ce qu'il est par exemple, voire même par rapport à l'EM5 (même si je ne cracherais pas sur son capteur quand même, je commence à surveiller les prix de l'EPL5).
Même avec des fixes, un D600 reste bien plus lourd (deux fois) et plus gros.
Pas franchement plus cher avec ce prix annoncé de l'EM1, ça d'accord, ce qui souligne l'absurdité du tarif quand même.
J'en ai un à vendre si tu veux. Tu as mon mail :)
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 12:42:55
Bon, donc si je lis bien tout :
- em1 est successeur officiel du E5
- mais cet EM1 ne supporte pas en natif les cailloux 4/3 sans bague idoine
- côté fiche tech sans surprise : EM1=em5 + ep5 + vf4 mais en plus personnalisable car plus de boutons... car plus gros.
- visiblement le nouvel Af ça n'a pas l'air d'être encore ça, à voir avec les tests.
- mieux en haut iso : logique il est le plus récent
- -10C.... heu des machins non tropicalisés fonctionnent aussi, donc bon.... la tropicalisation est identique à celle du em5 sur certains sites ou un poil mieux sur d'autres. Ceci dit le EM5 ayant pris une douche le jour de son annonce si le EM1 en prend aussi une c'est normal.
Au dela du reste je comprends que cet EM1 coûte 1500 euros pour les utilisateurs MFT et 1500 euros + bague(ou alors elle est fournie par défaut dans le bundle?) pour les utilisateurs 4/3... moi j'appelle ça le coût de grâce pour les utilisateurs historiques.
En l'état, sans surprise en attendant des tests sérieux.
ceux qui précommandent sur le site de olympus avant le 30 septembre auront le grip et la bague gratuitement
Citation de: alpseb le Septembre 10, 2013, 12:48:43
ceux qui précommandent sur le site de olympus avant le 30 septembre auront le grip et la bague gratuitement
Ah ben ça c'est une bonne nouvelle et une offre à priori intéressante.
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 12:42:55
(...)
Au dela du reste je comprends que cet EM1 coûte 1500 euros pour les utilisateurs MFT et 1500 euros + bague(ou alors elle est fournie par défaut dans le bundle?) pour les utilisateurs 4/3... moi j'appelle ça le coût de grâce pour les utilisateurs historiques.
(...)
Citation de: alpseb le Septembre 10, 2013, 12:48:43
ceux qui précommandent sur le site de olympus avant le 30 septembre auront le grip et la bague gratuitement
La poignée porte-batterie MLD-7 sera fournie gratuitement à ceux qui s'inscriront sur le site d'Olympus avant le 30 septembre et achèteront l'OM-D E-M1 avant le 31 octobre. Les possesseurs de boîtier 4/3 recevront en plus la bague adaptatrice 4/3 --> µ4/3.
Cf. notamment Focus Numérique http://www.focus-numerique.com/olympus-om-m1-officialise-1499-euros-boitier-nu-news-4555.html
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 12:50:07
Ah ben ça c'est une bonne nouvelle et une offre à priori intéressante.
(et dans 18 mois c'est d'occasion ;) )
Si j'ai bien compris, ce nouveau boitier fonctionne nativement avec les optiques micro 4/3 ?
Je pourrai donc utiliser mon pana 20 1,7, mon oly 45 F1,8 et le zoom 14-42 de mon EP 1 ?
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 13:13:34
Si j'ai bien compris, ce nouveau boitier fonctionne nativement avec les optiques micro 4/3 ?
Je pourrai donc utiliser mon pana 20 1,7, mon oly 45 F1,8 et le zoom 14-42 de mon EP 1 ?
oui bien sur !
Vivivi c'est un µ4/3.
La différence avec le reste, c'est la possibilité d'avoir un AF rapide avec les objos 4/3, via une bague avec des couettes.
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 13:13:34
Si j'ai bien compris, ce nouveau boitier fonctionne nativement avec les optiques micro 4/3 ?
Je pourrai donc utiliser mon pana 20 1,7, mon oly 45 F1,8 et le zoom 14-42 de mon EP 1 ?
Nativement avec la bague d'adaptation, comme pour tous les micro 4.3...
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 13:13:34
Si j'ai bien compris, ce nouveau boîtier fonctionne nativement avec les optiques micro 4/3 ?
Je pourrai donc utiliser mon pana 20 1,7, mon oly 45 F1,8 et le zoom 14-42 de mon EP 1 ?
Citation de: JMS le Septembre 10, 2013, 13:25:03
Nativement avec la bague d'adaptation, comme pour tous les micro 4.3...
Nativement
sans bague d'adaptation, comme pour tout objectif
µ4/3 monté sur un boîtier
µ4/3 :P.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 12:04:37ils ne développeraient plus de boîtier ni d'objectif en monture 4/3
Quand je l'écrivais il y a quelques années il fallait lire les réactions sympathiques...
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 12:04:37un prototype de E-7 avait été développé en parallèle à celui de l'E-M1 mais que l'E-M1 avait été jugé supérieur et le E7 abandonné
Serait-ce une autre manière d'expliquer qu'ils n'ont pas été foutus de mettre un AF-C digne de ce nom dans un reflex ? Z'avaient qu'à demander aux ingénieurs de Canon et Nikon de leur expliquer comment faire.
Bon ! La réalité est que dans la mesure où ils développent le μ4/3 il n'y a aucune raison (rationnelle) de développer en parallèle le 4/3. Tant pis pour nous ! Parce que pour les utilisateurs d'optiques 4/3, même s'il y a probablement une amélioration, ça restera probablement un pis-aller : un AF tout juste moyen, la nécessité de se coltiner une bague adaptatrice et ne parlons même pas de l'EVF pour ceux qui préféraient le beau viseur optique, mais complètement "has been", des E-x.
Citation de: JMS le Septembre 10, 2013, 13:25:03
Nativement avec la bague d'adaptation, comme pour tous les micro 4.3...
:D En toute sympathie, hein ;) ça montre quand même le foutoir que ça devient... Ce matin on se demandait sur un autre forum si on pourrait monter un M.ZD 40-150 à venir avec un EC-20 et un MMF-3. :) Pour reprendre le terme de microtom : c'est un joli Légo le système Olympus. ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 13:36:02
un AF tout juste moyen, la nécessité de se coltiner une bague adaptatrice et ne parlons même pas de l'EVF pour ceux qui préféraient le beau viseur optique, mais complètement "has been", des E-x.
Le soucis c'est surement que le marcher du 4/3 est bien trop faible pour sortir un boitier pro
Et alors????....j'adore les legos. Et je suis content car mon fils de 6ans commence à y jouer. Et vous savez quoi? Il demande des conseils a son pere. Youpi!!!! :D ;D :D
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 13:43:49
Et alors????....j'adore les legos.
Oui, oui, moi aussi. Mes frêres, plus âgés, étaient Mécano. Pour moi c'est toute mon enfance Légo. Ceci explique peut-être cela. ;)
Citation de: alpseb le Septembre 10, 2013, 13:41:39
Le soucis c'est surement que le marcher du 4/3 est bien trop faible pour sortir un boitier pro
Oui. Il n'était déjà pas gros au mieux de sa forme mais depuis quelques années ça faisait de plus en plus pitié.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 13:44:06
Oui, oui, moi aussi. Mes frêres, plus âgés, étaient Mécano. pour moi c'est toute mon enfance Légo. Ceci explique peut-être cela. ;)
Oui. Il n'était déjà pas gros au mieux de sa forme mais depuis quelques années ça faisait de plus en plus pitié.
Le problème du 4/3, c'est qu'il est bien plus encombrant que le micro 4/3. Quitte a avoir du gros, autant avoir un gros capteur par dessus le marché.
Ajoutons a cela, la taille du marché trop petite, alors que celle du micro 4/3 est beaucoup plus importante et la messe est dite.
La messe est également en train d'être dite pour l'APS-C chez Sony : monture E über alles.
Pour en revenir à l'omd 1 (ils m'embetent avec leurs noms a ralonge), il est étonnant de n'avoir pas encore vu de video montrant la bete en action, notamment pour voir la rapidité de l'af. Bizarre non?
Et tant que ce n'est pas le cas, ou tant qu'on a pas vu en réel, ça me parait difficile de donner un avis sur cette nouveauté.
Il faut voir ses résultats, son af, sa moindre compacité, sa construction, ses nouvelles fonctions, ....
Bref, pour l'instant, on ne connait presque rien.
Surtout que, perso, depuis les annonces marketing de la honte, faites par olympus lors de la sortie de l'omd 5, concernant son af le plus rapide du monde, il est absolument hors de question que je leur fasse confiance les yeux fermés.
Tu as loupé la vidéo d'Engadget ?
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 13:47:22
Le problème du 4/3, c'est qu'il est bien plus encombrant que le micro 4/3. Quitte a avoir du gros, autant avoir un gros capteur par dessus le marché.
Oui mais non. Pour de la photo animalière et/ou de la macro par exemple le format plus important du boîtier n'est pas pénalisant, au contraire même (prise en main excellente des E-3/E-5). L'angle de champ et la PdC sont aussi des atouts. S'ils avaient équipé le E-5 d'un très bon capteur ils auraient peut-être encore pu sauver quelques meubles. Et il semble bien que la qualité optique en 4/3 reste, globalement, un ton au dessus, à de rares exceptions en μ4/3 comme le 75 mm. Mais on sait maintenant la panade dans laquelle les dirigeants d'Olympus avaient mis la société. Alors ça oblige probablement à se "recentrer".
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 13:49:49
Pour en revenir à l'omd 1 (ils m'embetent avec leurs noms a ralonge), il est étonnant de n'avoir pas encore vu de video montrant la bete en action, notamment pour voir la rapidité de l'af. Bizarre non?
Tu en as une là :
http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI&feature=youtu.be
Oui pipo, j'avais loupé engadget. La vidéo n'était plus dispo quand j'ai voulu aller la voir.
Et pierre marie, merci pour le lien, mais cela ne me satisfait toujours pas. Faire des map rapides sur sujet fixe, l'em5 sait le faire aussi. Ce qu'il n'arrive pas du tout, c'est suivre , ou meme faire une seule et unique bonne map sur un sujet en mouvement.
Donc, pour moi, cette video ne montre rien. Elle montre simplement que ce boitier est effectivement plus rapide en af avec les anciens objo 4/3.
C'est trop peu.
A la sortie de l'eos 7d, on avait le droit a plein de video montrant des exemples de photos d'action, voire le pire, des sujets se déplacant vers l'appareil, style chien qui courre dans la neige, voitures en mouvements, ...et sur chacune de ces videos, on voyait bien que le boitier faisait le boulot.
Chez oly, pour l'instant, rien. Pas tres rassurant.
Au moins maintenant les choses sont claires : Olympus arrête de nous mener en bateau.
On peut regarder les autres crémeries sans remords.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 10, 2013, 13:56:56
Tu en as une là :
http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI&feature=youtu.be
ça ne démontre pas grand chose à part qu'il sait faire le point quand le point est déjà fait ... :(
test "high isos shooting" par le nouvel employé d' Olympus, Mr Robin Wong :http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-introduction.html
Bienvenue, à l' OMD EM1, un bel ensemble avec sa nouvelle optique.
moi, j' adhère au concept, mais c'est ptête parce que je n'ai pas eu de 4/3 originaux.....
un boitier tropicalisé avec zoom "pro" 24/80 f2.8, qui fais moitié moins qu'un 24x36, tout de même, c'est fort.....
moi le "gros matos" ( en taille, bien voyant...), j'ai adoré, mais là....... jpeux simplement plus.....alors oui, bienvenue a ce ptit nouveau costaud....
...et Steve Huff à présent: http://www.stevehuffphoto.com/2013/09/09/the-olympus-om-d-e-m1-in-hand-quick-1st-look-report/
il est pas monstrueux au niveau taille quand meme
on est tres loin du D600 + 24-700
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/09/titleem1omd.jpg)
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/09/2___image.jpg)
Il est plus imposant que l'E-M5.
Citation de: Pipo2A le Septembre 10, 2013, 14:43:06
Il est plus imposant que l'E-M5.
imposant me parait un peu exagéré non ? :D
un peu oui, mais j'imagine que la prise en main avec le grip sera top
En revanche, l'intégration de la poignée au reste du boîtier... ça n'est vraiment pas très beau, vu de face. L'essentiel est que la prise en main soit bonne évidemment.
Citation de: Pipo2A le Septembre 10, 2013, 14:43:06
Il est plus imposant que l'E-M5.
oui un peu et un peu plus lourd, plus cher, dommage j'aimais bien la compacité de l'E-M5
Citation de: ddi le Septembre 10, 2013, 14:44:28
imposant me parait un peu exagéré non ? :D
Non...mais toutes les situations sont particulières. Ayant un reflex full frame, la compacité est essentielle à mes yeux pour un hybride.
Pipo, c'est vrais que le nouveau 40-150 2.8 est beau...
et je viens de réaliser que ça fais un 80-300 et pas un 70-200 comme en FF
ca fais un range vraiment cool pour de la photo reportage / action
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/highres-ACCESSORIES_E-M1__Product_000_004_1377191853_zps122c324e.jpg)
Le juge de paix quant à la taille : Camera Size
http://camerasize.com/compare/#482,289
A vous pour d'autres comparaisons ;).
Citation de: alpseb le Septembre 10, 2013, 14:54:03
Pipo, c'est vrais que le nouveau 40-150 2.8 est beau...
et je viens de réaliser que ça fait un 80-300 et pas un 70-200 comme en FF
ca fais un range vraiment cool pour de la photo reportage / action
(...)
Un 40-150 mm f/2,8 monté sur µ4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 80-300 mm f/5,6 constant sur 24x36.
Ce n'est pas vraiment mieux que les 70-300 mm f/4-5,6 24x36.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 14:58:59
Ce n'est pas vraiment mieux que les 70-300 mm f/4-5,6 24x36.
1 à 2 stops d'écart tout de même au profit de la vitesse ou des isos ;)
Un 40-150 mm f/2,8 monté sur µ4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 80-300 mm f/5,6 constant sur 24x36.
Un 2,8 c'est un 2,8 pas un 5,6. Cette référence permanente à la profondeur de champ équivalente à angle de champ équivalent est un peu fatigante à la longue. C'est la meilleure façon d'embrouiller la plupart des gens.
D'accord avec nidob24. D'autant qu'à équivalent 300, un peu de profondeur de champ devient un avantage. Et vitesse 2,8 avec ça.
Citation de: nidob24 le Septembre 10, 2013, 15:08:41
Un 40-150 mm f/2,8 monté sur µ4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 80-300 mm f/5,6 constant sur 24x36.
Un 2,8 c'est un 2,8 pas un 5,6. Cette référence permanente à la profondeur de champ équivalente à angle de champ équivalent est un peu fatigante à la longue. C'est la meilleure façon d'embrouiller la plupart des gens.
La phrase de notre ami reste toutefois exacte et n'embrouillera personne. L'avantage de F2,8 restera la luminosité par rapport a une optique ouvrant a F5.6 : on gagne deux vitesses, ce qui n'est pas négligeable.
Après en fonction des utilisations c'est plus ou moins un avantage.
Si le sujet photographie est loin du fond, 150 F2,8 c'est parfait, si le fond est proche, un 300 2,8 restera meilleur.
Citation de: nidob24 le Septembre 10, 2013, 15:08:41
Un 40-150 mm f/2,8 monté sur µ4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 80-300 mm f/5,6 constant sur 24x36.
Un 2,8 c'est un 2,8 pas un 5,6. Cette référence permanente à la profondeur de champ équivalente à angle de champ équivalent est un peu fatigante à la longue. C'est la meilleure façon d'embrouiller la plupart des gens.
C'est pourtant une réalité dont on s'accommode en contrepartie d'un gain de compacité.
Mais avec une prise d'embonpoint et un prix très élevé, la question de la profondeur de champ et des arrière-plans pas jojos reviendra très souvent ...
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 15:15:30L'avantage de F2,8 restera la luminosité par rapport a une optique ouvrant a F5.6 : on gagne deux vitesses, ce qui n'est pas négligeable.
Oui, ça permet de rester plus bas en sensibilité là où un boîtier 24 x 36 pourrait monter sans problème... M'enfin bon, ça fait un peu tarte à la crème quand même. ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 14:58:59
Un 40-150 mm f/2,8 monté sur µ4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 80-300 mm f/5,6 constant sur 24x36.
Ce n'est pas vraiment mieux que les 70-300 mm f/4-5,6 24x36.
mais il a la luminosité d'un 300 à 2.8 (sur FF) et permet de prendre des images dans les mêmes conditions de lumières...
quelque chose tout a fait impossible avec un 70-300 f5.6
Je propose qu'on arrête là cette digression. Je maintiens ce que j'ai dis, vous maintenez ce que vous avez répondu et je m'abstiens de vous répondre (même si je le pourrais :P).
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 13:13:34
Si j'ai bien compris, ce nouveau boitier fonctionne nativement avec les optiques micro 4/3 ?
Je pourrai donc utiliser mon pana 20 1,7, mon oly 45 F1,8 et le zoom 14-42 de mon EP 1 ?
Oui pour le micro 4/3 mais avec une bague d'adaptation....pour les optiques 4/3
Citation de: JMS le Septembre 10, 2013, 13:25:03
Nativement avec la bague d'adaptation, comme pour tous les micro 4.3...
sans bague pour les micro 4/3 et avec une bague pour le 4/3
Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 15:31:25
Oui mais avec une bague d'adaptation....
SANS, scrogneugneu !!!
Les objectifs cités sont micro4/3 !
Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 15:31:25
Oui pour le micro 4/3 mais avec une bague d'adaptation....pour les optiques 4/3
non non, c'est le contraire ;-)
la bague c'est pour les optiques 4/3
Je sens qu'il va y avoir des bagues d'adaptation sur le marché de l'occasion.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 15:25:33
Je propose qu'on arrête là cette digression. Je maintiens ce que j'ai dis, vous maintenez ce que vous avez répondu et je m'abstiens de vous répondre (même si je le pourrais :P).
Quelle sagesse ! ;)
Citation de: alpseb le Septembre 10, 2013, 14:54:03
Pipo, c'est vrais que le nouveau 40-150 2.8 est beau...
et je viens de réaliser que ça fais un 80-300 et pas un 70-200 comme en FF
ca fais un range vraiment cool pour de la photo reportage / action
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/highres-ACCESSORIES_E-M1__Product_000_004_1377191853_zps122c324e.jpg)
Très fort tu as trouvé l'info où ça. J'ai cherché sans succès...
Communiqué de presse Olympus... Je préfère l'autre vue.
Citation de: Pipo2A le Septembre 10, 2013, 14:43:06
Il est plus imposant que l'E-M5.
Cette phrase sous entend que l'EM5 est imposant. Mauvais choix de mots. Sauf si on veut tirer à vue bien sûr... ::)
Sinon l''EM5 est devenu la règle, le maître étalon?
Tout ce qui sera au dessus, même de 9mm, recevra d'office l'opprobre?
Citation de: Pipo2A le Septembre 10, 2013, 15:18:49
... des arrière-plans pas jojos ...
Tu oses sortir ça et rester dans le µ4/3??
Par masochisme peut-être?
Je lis une chose globalement à travers les commentaires nombreux. Ses détracteurs sont violents. Sans même avoir vu une seule photo ou une prise en main, il est condamné! Parce qu'il est mieux que l'EM5? Parce que ces mêmes détracteurs n'ont pas les moyens de se le payer?... Qu'importe. La critique, aussi subjective soit-elle, est là.
Heureusement que quelques uns attendent avant de juger. Attendent de voir des photos par exemple, puisque c'est ce qu'on attend de lui, même s'il fait 9mm de plus que l'étalon décrété...
Je me souviens du E5 et de son prix. Et en résumé comme l'a dit Goblin, et ce qui fut largement le cas du E5, du moment qu'il vaut plus que la somme de ses composants.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 14:56:41A vous pour d'autres comparaisons ;)
On est quand même assez loin de la taille du E-5.
(http://img33.imageshack.us/img33/174/2nv3.jpg)
Citation de: Pipo2A le Septembre 10, 2013, 15:36:33
Communiqué de presse Olympus... Je préfère l'autre vue.
Je parle du zoom pas du boîtier (c'est moi qui ait mis en ligne le communiqué). Je n'ai pas encore lu d'info sur le zoom 2.8 40-150 mm ni même vu de photos.
Un lien ???
Il est amusant de constater que pour l'instant c'est CI qui fait des éloges :
"L'E-M1 perd un peu en compacité mais gagne en prise en main."
"Petite mise en bouche avant le test : la qualité d'image nous a particulièrement impressionnés. Olympus a fait un superbe travail."
Mais cette dernière phrase, c'est amusant, aucun détracteur acharné ne l'a relevée. 8)
Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 15:44:14
Je parle du zoom pas du boîtier (c'est moi qui ait mis en ligne le communiqué). Je n'ai pas encore lu d'info sur le zoom 2.8 40-150 mm ni même vu de photos.
Un lien ???
Il y a eu un communiqué de presse Olympus sur le zoom, avec deux photos que tu vas retrouver sur n'importe quel site photo.
Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 15:44:14
Je parle du zoom pas du boîtier (c'est moi qui ait mis en ligne le communiqué). Je n'ai pas encore lu d'info sur le zoom 2.8 40-150 mm ni même vu de photos.
Un lien ???
Digital Photography Review par exemple : http://www.dpreview.com/news/2013/09/10/olympus-introduces-12-40mm-f2-8-pro-zoom-for-micro-four-thirds
P.S. : Petit coquin qui édite ses messages pour en inverser le sens ! ;) :D
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 15:48:27
Digital Photography Review par exemple : http://www.dpreview.com/news/2013/09/10/olympus-introduces-12-40mm-f2-8-pro-zoom-for-micro-four-thirds
P.S. : Petit coquin qui édite ses messages pour en inverser le sens ! ;) :D
Fin 2014... Je comprends mieux. Pas foule sur Google....
Bon j'achèterai l'OM-D E-M1 après les 3 ou 4 mises à jour qui vont suivre dans les mois qui viennent et quand tous les modèles à venir auront cessé d'être retirés du marché parce que l'autofocus débrayable tombe en panne et que la vis de la platine interchangeable 4/3 // micro 4/3 se décolle sans araldite... Non je déconne, quand il coûtera moins cher et si le successeur de l'OM-D E-M5 c'est à dire l'OM-D E-M5 phase II série new OMD (sans filtre passe-bas) n'est pas commercialisé... ;D
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 12:50:07
Ah ben ça c'est une bonne nouvelle et une offre à priori intéressante.
Vu la parité : il est annoncé aux States à :
1,399.00 USD = 1,054.38 EUR
et en France à 1 499,99 EUR
On nous prend pour des cons.... >:(
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 15:40:17
On est quand même assez loin de la taille du E-5.
(http://img33.imageshack.us/img33/174/2nv3.jpg)
Et
en plus, moi je le trouve sacrément
plus élégant :) :P. Il commence d'ailleurs à ressembler un peu plus à ses aïeux OM (je parle bien sûr, et Verso ne me contredira pas, des splendides argentiques OM 1 à 4 :'(, mais justement pas l'OM-D argentique, lequel était assez moche... en plus d'être idiot ::)).
(On aura du reste noté que le E-5 a à peu près la même finesse de traits qu'un Leica R6 — autant dire un char d'assaut... qui serait sorti des usines Trabant ! :D)
Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 16:15:09
Vu la parité : il est annoncé aux States à :
1,399.00 USD = 1,054.38 EUR
et en France à 1 499,99 EUR
On nous prend pour des cons.... >:(
La TVA réduit l'écart
(les prix américains sont affichés hors "sales tax", les prix français TVA incluse) mais il reste sensible.
On a une idée du prix des deux objectifs f/2,8?
Citation de: Johnny D le Septembre 10, 2013, 16:20:44
On a une idée du prix des deux objectifs f/2,8?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4140944.html#msg4140944 (9ème message de ce fil) pour le 12-40 mm f/2,8.
Pour le 40-150 mm f/2,8, il ne sortira que fin 2014 donc on a le temps de voir venir. A vue de nez, je dirais 1.500 à 2.000 €.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:29:08
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4140944.html#msg4140944 (9ème message de ce fil) pour le 12-40 mm f/2,8.
Pour le 40-150 mm f/2,8, il ne sortira que fin 2014 donc on a le temps de voir venir. A vue de nez, je dirais 1.500 à 2.000 €.
2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 16:36:49
2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.
On parle de prix public indicatif à la sortie. Le Canon 70-200 mm f/2,8 L IS USM II est sorti à 2.800 € en janvier 2010.
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 16:36:49
2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.
Décidement le (sur)poids est une obsession ici ;D
si les optiques se vendaient seulement au poids , leica serait perdant .....
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 16:36:49
2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.
LES optique top pro olympus on toujours eu des prix élevé le 35-100 F2 4/3 coute 2000 euros il me semble
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:44:31
On parle de prix public indicatif à la sortie. Le Canon 70-200 mm f/2,8 L IS USM II est sorti à 2.800 € en janvier 2010.
oui, mais le prix a bien baissé très rapidement. Mais bon il sera surement conforme a la tradition : très cher.
Dommage car une optique comme le 45 F1,8 a un rapport Qualité prix excellent.
Le détail des joints permettant à l'OM-D E-M1, à sa poignée porte-batterie et au 12-40 mm f/2,8 d'être protégés contre la poussière et les éclaboussures.
La taille du boitier on s'en tamponne, les besoins des uns et des autres diffèrent totalement depuis le possesseur de M43 seul, celui qui souhaite avec un second (voire troisième) boitier pour épauler un reflex ou l'utilisateur de 4/3....
Les plus petits sont les Pen E-P(L)x voire même E-PMx pour ceux qui supportent leur ergo minimalistes
Le E-M5 est plus gros essentiellement à cause du viseur, c'est parfois pénible, le E-M1 est encore plus gros : avantage/inconvénient... et conséquences sur l'ergonomie générale (truc tellement subjectif que bon...)
Suite au message intéressant de Mistral75 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4141395.html#msg4141395), j'ai tenté d'aller voir l'interface d'inscription mais ça plante sévère : http://www.myolympus.olympus-europa.com/ pour l'heure. Je suppose que cette bague est gratuite pour ceux qui ont enregistrés un boitier E sur le site Olympus... donc se trouver un E-420 pas cher ça reste rentable ;)
J'ai par contre dû louper l'info, cette bague est une nouvelle ou un modèle déjà existant?
Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 17:17:45
oui, mais le prix a bien baissé très rapidement. Mais bon il sera surement conforme a la tradition : très cher.
Dommage car une optique comme le 45 F1,8 a un rapport Qualité prix excellent.
Ben oui et en accord avec tous les messages dispo disant que M43 = pas cher et "qualitatif"... mais bon.
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 17:28:46
(...)
J'ai par contre dû louper l'info, cette bague est une nouvelle ou un modèle déjà existant ?
Il s'agit de la MMF-3.
Citation de: nickos_fr le Septembre 10, 2013, 17:02:06
LES optique top pro olympus on toujours eu des prix élevé le 35-100 F2 4/3 coute 2000 euros il me semble
f2... c'est quand même pas les mêmes contraintes !
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 17:30:01
Ben oui et en accord avec tous les messages dispo disant que M43 = pas cher et "qualitatif"... mais bon.
pas grand monde a dit pas cher...
les gens disent "petit" et "qualitatif"
mais de le tout premier olympus et le premier Pana, tout était, petit, qualitatif.... et cher !
Citation de: alpseb le Septembre 10, 2013, 17:44:03
pas grand monde a dit pas cher...
les gens disent "petit" et "qualitatif"
mais de le tout premier olympus et le premier Pana, tout était, petit, qualitatif.... et cher !
Les boitiers oui, mais les objectifs aussi?
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 17:47:15
Les boitiers oui, mais les objectifs aussi?
oué... les optiques ca dépend lesquelles en fait, ya de tout !
ya du zoom pas cher et du prémium lumineux bien plus cher.
ya aussi des sigma des bonnes fixes pas chères du tout
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:29:08
Pour le 40-150 mm f/2,8, il ne sortira que fin 2014 donc on a le temps de voir venir. A vue de nez, je dirais 1.500 à 2.000 €.
Les FT 14-35/2 et 35-100/2 étaient grosso modo au même prix donc le 40-150/2.8 devrait être environ au même prix que le 12-40/2.8 => 1000€
Il me plait bien ce EM1, je pourrais peut être bien revenir chez olympus :)
La com en cours d'Olympus par mail :
http://news.olympus-imaging.eu/ov?mailing=T8K8QN1-AQJ66J&m2u=T8O24NO-T8K8QN1-4CNVKN
(http://img11.hostingpics.net/pics/630637ComOMD1.jpg)
Un achat groupé de l'E-M1 et du 12-40 s'organise sur le forum Lumix
Citation de: Pardigou le Septembre 10, 2013, 18:26:44
Un achat groupé de l'E-M1 et du 12-40 s'organise sur le forum Lumix
Avec des livraisons groupées de HDL-7 et MMF-3 ?
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 18:31:36
Marf rapide sur ce coup ;D
C'est un pur hasard, je viens de rentrer à mon bureau. ;) Je ne te dis pas l'éclat de rire. :D
précédant achat groupé de l'E-M5 : moins 20% en mai 2012 ... MDR aussi
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 18:32:43
C'est un pur hasard, je viens de rentrer à mon bureau. ;) Je ne te dis pas l'éclat de rire. :D
Pas la peine, je m'en doute... Bon, en attendant les invités, je vais chercher des recharges salées tout ça... ;D
:D
Cela dit il y a de la relâche je trouve. Avec toutes les infos disponibles depuis pas mal de temps sur le Web l'achat groupé aurait pu être lancé bien plus tôt. ;D
Citation de: elpabar le Septembre 10, 2013, 18:16:15
La com en cours d'Olympus par mail :
http://news.olympus-imaging.eu/ov?mailing=T8K8QN1-AQJ66J&m2u=T8O24NO-T8K8QN1-4CNVKN
(http://img11.hostingpics.net/pics/630637ComOMD1.jpg)
pour énerver un peu ;D
Heu le E-M1 est un réflex? ;D
Not too big, not too small, just perfect !
;D il ne s'agissait pas d'une commande groupée. Il s'agissait d'un opération et une mise en avant qui a été faite en magasin également.
Et au final les clients ici au magasin et certains passionnés sur le forum lumix ont pu prendre en main l'appareil avant mais également discuter avec un photographe pro pendant deux jours.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 18:37:31
:D
Cela dit il y a de la relâche je trouve. Avec toutes les infos disponibles depuis pas mal de temps sur le Web l'achat groupé aurait pu être lancé bien plus tôt. ;D
Et sinon pour en revenir à l'omd pour ceux qui comprennent l'espagnol voici un lieu ou l'autofocus sur des montures 4/3 natives semble très correct
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/olympus-om-d-e-m1-analisis-y-prueba-de-campo.html
"La rapidez del autoenfoque con objetivos Micro Cuatro Tercios no nos ha sorprendido pues ya estamos acostumbrados a ella y lo hemos comentado en más de una ocasión: hay que ver para creer, sobre todo los que dudan de la capacidad de un buen sistema de AF por contraste.
Sin embargo, la rapidez y operatividad del nuevo sistema por píxeles de detección de fase, en combinación con el adaptador MMF-3 (anteriormente disponible) y objetivos Cuatro Tercios, nos ha sorprendido y esperamos que sorprenda a los fieles usuarios del sistema Cuatro Tercios: no solo "corren" igual de rápidos como con un cuerpo nativo Cuatro Tercios, sino –en nuestra opinión– más rápido y preciso."
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 18:36:01en attendant les invités
En général les bons commerçants rappliquent assez rapidement (cf. supra). :)
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 19:00:25
Heu le E-M1 est un réflex? ;D
"plus petit que" ... n'en fait pas un reflex non ? ;)
les moutons sont plus petits que la plupart des vaches .. :P
Disons que quand je dis pour l'AF que j'attends les tests pour clarifier c'est :
- les tests sur cailloux M43 en AF-C et AF-S
- les tests sur cailloux 4/3 avec MMF-3 en comparaison avec ceux faits sur un E5. Pourquoi? Historie de savoir à quel point Olympus respecte ses clients historique, stou.... et mon petit doigt me dit que selon les résultats ils pourraient vendre certaines optiques 4/3 aussi.
Citation de: ddi le Septembre 10, 2013, 19:15:32
"plus petit que" ... n'en fait pas un reflex non ? ;)
les moutons sont plus petits que la plupart des vaches .. :P
Sauf que pour le E-M5 ils ont déjà usé de ce genre de comparatifs parfois sybillins y compris et surtout sur les blogs spécialisés en publipostages.
Sauf que le E-M5 est vendu dans bcp de shop en rayon reflex, les pens en rayon hybride....
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 19:16:07
Jusque là ça va.
Bah c'est simple,c et article t'insulte, quand ils disent "con" spour toi ;D
Après les avis semblent partagés côté AF d'où ma réponse plus haut.
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 19:20:07
Sauf que pour le E-M5 ils ont déjà usé de ce genre de comparatifs parfois sybillins y compris et surtout sur le blog spécialisés en publipostages.
Sauf que le e-M5 est vendu dans bcp de shop en rayon reflex, les pens en rayon hybride....
là ça ne me surprend pas : beaucoup de gens l'achète à la place de leur reflex , ou pour le compléter avec une utilisation assez proche .
EDIT : tout comme les SLTs de sony d'ailleurs.
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 19:21:13
Bah c'est simple,c et article t'insulte, quand ils disent "con" spour toi ;D
Ha ! Je croyais que c'était pour ceux qui ne comprennent pas qu'on peut comparer des moutons et des vaches. ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 19:26:35
Ha ! Je croyais que c'était pour ceux qui ne comprennent pas qu'on peut comparer des moutons et des vaches. ;D
Mince c'est possible? :o
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 19:00:25
Heu le E-M1 est un réflex? ;D
non je te rassure ;D
mais il était comparer en taille par rapport aux réflex
Citation de: le fredo le Septembre 10, 2013, 19:31:41
non je te rassure ;D
mais il était comparer en taille par rapport aux réflex
Vi je m'en doute (et sais lire)... ceci dit est-ce vraiment quelque chose de judicieux sous cette forme? Parce que la buse de base va creuser un peu et se rendre compte qu'il faut comparer à autre chose rien qu'à cause, au hasard du tarif... et que la marque ciblée ici dispose d'un parc optique, heu, bon , comment dire, sans commune mesure avec Olympus. A partir de là, toutes les conclusions sont possibles en fonction de ses priorités et de son cahier des charges.... A moins qu'un gugus comme moi ne soit pas une buse de base, va savoir...
Toujours est-il que tant que M Olympus ne proposera pas un MPE 65 ou un 7D côté AF sur optique M43 (pour les cailloux un peu longue focale en f/2.8 ça commence à arriver) avec des 50 macro f/2 et 1:1 (pas le truc pour triple buses du *0.5 ramené à *1 en équivalent 24*36 hein) voire équivalents 150mm f/2.8 il s ne m'auront pas entièrement ;D
Sur Youtube, avec le 50 mm f/2 macro, l'AF est correct, sans plus.
Le 50/2 est l'objectif 4/3 à l'AF le plus poussif à ma connaissance!
Alors c'est certainement pas avec ça qu'on va pouvoir se rendre compte de la vélocité de l'AF du EM1.
Citation de: elpabar le Septembre 10, 2013, 20:16:06
Alors c'est certainement pas avec ça qu'on va pouvoir se rendre compte de la vélocité de l'AF du EM1.
C'est sûr. Est-ce qu'il y a déjà des vidéos disponibles avec les 12-60 et 50-200 SWD ?
Citation de: Pipo2A le Septembre 10, 2013, 20:14:19
Sur Youtube, avec le 50 mm f/2 macro, l'AF est correct, sans plus.
"Correct sans plus" est la définition même du 50mm avec les boîtiers 4/3 a un chiffre. Avec tout le reste, même reflex, c'était un cauchemar.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 20:17:59
C'est sûr. Est-ce qu'il y a déjà des vidéos disponibles avec les 12-60 et 50-200 SWD ?
Il est gentil, Goblin, il est gentil ;D (http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI&feature=youtu.be)
Je n'en ai pas trouvé d'autres pour l'instant...
Citation de: Goblin le Septembre 10, 2013, 20:20:41
...
Il est gentil, Goblin, il est gentil ;D (http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI&feature=youtu.be)
Ouiiiii ;D
Mais c'est que ça me semble bien rapide ça!
Enfin, question d'appréciation personnelle :D, mais je trouve ça rapide.
Bon, jusque la Pekka Potka semble le couvrir le mieux. Je trouve super qu'il ont enfin mis l'option de paramétrer un mode MySet sur la roue PASM. Ca manquait aux précédents, et ça nous met en territoire E5.
Citation de: Goblin le Septembre 10, 2013, 20:20:41
Il est gentil, Goblin, il est gentil ;D (http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI&feature=youtu.be)
Merci Goblin. :) Ça n'a pas l'air pire. ;)
Voici donc l'énoooorme EM1! :D
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/09/inhand2-680x453.jpg)
http://www.stevehuffphoto.com/2013/09/09/the-olympus-om-d-e-m1-in-hand-quick-1st-look-report/
Il est extrêmement séduisant cet OMD :-*
En plus, il a une sacrée belle gueule je trouve.
J'attends les tests avec impatience :)
Citation de: elpabar le Septembre 10, 2013, 21:02:23
Voici donc l'énoooorme EM1! :D
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/09/inhand2-680x453.jpg)
http://www.stevehuffphoto.com/2013/09/09/the-olympus-om-d-e-m1-in-hand-quick-1st-look-report/
Mouep, là il fait plus petit que mon E-M5 dans ma main... je suppose que la main en question doit appartenir à un gaillard de 2m élevé à la bière ;)
Steve huff nous la joue "chéri, j'ai rétreci l'omd" ou il a des mains de géant.
Sur les vidéos, et notamment celle de caméralab, dans laquelle les deux boitiers sont montrės, on voit bien que l'em1 est significativement plus gros que l'em5.
Evidemment, il n'est pas énorme, mais arrive du coup sur des tailles proches, voire identiques à certains reflex recents petit capteur, eos, pentax,....
Du coup, si on considere que la gamme omd a pour principal interet la legereté, la compacité, et la discretion, et si finalement on a, dans ces criteres, aussi bien en vrai reflex, où est le bénéfice? Je ne parle meme pas prix.
Il lui reste l'avantage en compacite sur les objo m4/3.
En tout cas, c'est moi, ou ce nouvel om em1 fait plus débat que l'em5 a sa sortie?
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 21:11:26
En tout cas, c'est moi, ou ce nouvel om em1 fait plus débat que l'em5 a sa sortie?
Disons que c'est le premier qui peut vraiment utiliser les optiques 4/3 en natif avec une bague (copyright JMS ;D )
Moi j'entends un énorme ouf de soulagement dans les rangs des 4/3istes ;)
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 21:11:26
En tout cas, c'est moi, ou ce nouvel om em1 fait plus débat que l'em5 a sa sortie?
Y'a aussi qu'il est encore une fois et demi plus cher...
Chouchouté les futurs acquéreur d'em1 !
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/service_plus/index.html?olycmp=omdsp
Je ne sais pas si vous avez vu, mais sur un forum concurrent (oui, je sais, ce n'est pas tres délicat de ma part) viennent de lancer un petit sondage sur l'em1. Si le nbre de réponses est important, cela peut etre interessant.
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 21:18:23
Je ne sais pas si vous avez vu, mais sur un forum concurrent (oui, je sais, ce n'est pas tres délicat de ma part) viennent de lancer un petit sondage sur l'em1. Si le nbre de réponses est important, cela peut etre interessant.
Heu quel forum concurrent?
Quel sondage?
Quelle question?
Ne me dis pas que tu es le second à parler vente groupée sur le même fil ;)
Mouais...leur service plus pourrait etre interprété par certains comme l'aveu d'un fabricant pas sur de la fiabilité de sa nouveauté.
Je pense que c'est une erreur. C'est louable, mais cela n'aurait pas du et annoncé de cette façon.
En tout cas, oly continue avec les grandes promesses qui rappellent celles a la sortie du premier omd "Concu pour surpasser les reflex numeriques", et qui sont absolument impossibles a tenir.
Comment un hybride, meme tres bon, pourrait surpasser un d800, ou un reflex pro?
Encore une promesse intenable.
Ils sont fous au market chez oly. Ils tendent le baton pour se faire battre.
Ils devraient faire attention à perdre toute credibilité.
Non microtom. Va voir sur focus numerique. Voilà, j'ai dit le nom. C'est malin
Précision a nos chers modérateurs. La visite de certains forum concurrent, comme celui cité post plus haut, ne démontre qu'une chose: c'est bien le forum CI le meilleur et le plus complet. De très loin.
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 21:24:29
Non microtom. Va voir sur focus numerique. Voilà, j'ai dit le nom. C'est malin
Ra c'est ballot, j'efface pas pré-réponse alors... vais voir ça ;)
Hahaha ! De la concurrence entre les ventes groupées de forums. C'est nouveau ça. Chouette ! Ça va être encore plus rigolo. :D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 21:29:47
Hahaha ! De la concurrence entre les ventes groupées de forums. C'est nouveau ça. Chouette ! Ça va être encore plus rigolo. :D
Someone like me (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=PaEnaoydUUo) ;)
Crotte ! Pas d'achat groupé chez Focus Numérique ? Je suis déçu mais déçu. >:(
Citation de: le fredo le Septembre 10, 2013, 19:31:41
non je te rassure ;D
mais il était comparer en taille par rapport aux réflex
En tout cas bel enterrement de première classe pour le e5
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 21:23:50
Mouais...leur service plus pourrait etre interprété par certains comme l'aveu d'un fabricant pas sur de la fiabilité de sa nouveauté.
Je pense que c'est une erreur. C'est louable, mais cela n'aurait pas du et annoncé de cette façon.
En tout cas, oly continue avec les grandes promesses qui rappellent celles a la sortie du premier omd "Concu pour surpasser les reflex numeriques", et qui sont absolument impossibles a tenir.
Comment un hybride, meme tres bon, pourrait surpasser un d800, ou un reflex pro?
Encore une promesse intenable.
Ils sont fous au market chez oly. Ils tendent le baton pour se faire battre.
Ils devraient faire attention à perdre toute credibilité.
un full frame sans doute mais un d300s dernier apsc classé pro chez nikon aucun soucis ;D
Citation de: visages le Septembre 10, 2013, 21:51:23
En tout cas bel enterrement de première classe pour le e5
Heu non ! L'enterrement de première classe du E-5 il y a déjà quelque temps qu'il a eu lieu. :)
Citation de: nickos_fr le Septembre 10, 2013, 21:57:30
un full frame sans doute mais un d300s dernier apsc classé pro chez nikon aucun soucis ;D
De toute façon c'est du marketing. Pas besoin que ça corresponde à la réalité.
CitationCrotte ! Pas d'achat groupé chez Focus Numérique ?
Il n'y a plus qu'à faire un achat groupé CI... Faut arrondir le prix du boîtier à 1000 euros... ;D
Citation de: Pipo2A le Septembre 10, 2013, 21:58:53
Il n'y a plus qu'à faire un achat groupé CI...
d'un autre coté si tout le monde le fait sur le même forum plus le nombre sera important plus la remise le sera aussi ;)
Et plus les c... de l'heureux élu seront dorées.
Non, vraiment, pour le fun, je suis pour que chaque forum fasse sa vente groupée. Vive la concurrence ! :D
Citation de: nickos_fr le Septembre 10, 2013, 22:00:16
d'un autre coté si tout le monde le fait sur le même forum plus le nombre sera important plus la remise le sera aussi ;)
Heu, là j'ai des doutes.... ça plafonne forcément ces trucs.
Bon
Pipo2A 1000€ tu as dit? Ou faut-il s'inscrire? ;D
Nicolas, vu la marge d'un commerçant sur un appareil photo, tu ne vas aller très loin... ::)
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 22:03:30Bon Pipo2A 1000€ tu as dit? Ou faut-il s'inscrire? ;D
Pas de précipitation ! Je suis en train de voir si on ne peut pas me le faire à 990.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 22:05:07
Pas de précipitation ! Je suis en train de voir si on ne peut pas me le faire à 990.
Une enchère inversée, chic chic chic... je vais l'avoir gratos... Surtout que j'ai cru lire que quelqu'un voulait m'en offrir un... Sinon je recommence à brailler ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 22:05:07
Pas de précipitation ! Je suis en train de voir si on ne peut pas me le faire à 990.
Le Juste Prix !
Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 19:39:22
Vi je m'en doute (et sais lire)... ceci dit est-ce vraiment quelque chose de judicieux sous cette forme? Parce que la buse de base va creuser un peu et se rendre compte qu'il faut comparer à autre chose rien qu'à cause, au hasard du tarif... et que la marque ciblée ici dispose d'un parc optique, heu, bon , comment dire, sans commune mesure avec Olympus. A partir de là, toutes les conclusions sont possibles en fonction de ses priorités et de son cahier des charges.... A moins qu'un gugus comme moi ne soit pas une buse de base, va savoir...
Toujours est-il que tant que M Olympus ne proposera pas un MPE 65 ou un 7D côté AF sur optique M43 (pour les cailloux un peu longue focale en f/2.8 ça commence à arriver) avec des 50 macro f/2 et 1:1 (pas le truc pour triple buses du *0.5 ramené à *1 en équivalent 24*36 hein) voire équivalents 150mm f/2.8 il s ne m'auront pas entièrement ;D
moi aussi, c'était du second degré ;)
Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 09:31:20Communiqué d'Olympus France concernant l'OM-D E-M1
Bonsoir Chris59,
Merci pour les informations.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 12:04:37
Je ne l'ai pas vu écrit ici ni sur les sites européens mais au Japon Olympus a indiqué :
- que l'OM-D E-M1 était le successeur du E-5
- qu'un prototype de E-7 avait été développé en parallèle à celui de l'E-M1 mais que l'E-M1 avait été jugé supérieur et le E7 abandonné
- qu'ils ne développeraient plus de boîtier ni d'objectif en monture 4/3
- que le E-5 et les objectifs en monture 4/3 actuels resteraient commercialisés tant qu'il y aurait de la demande.
Bonsoir Mistral75,
Merci pour les précisions. Finalement, j'ai le nez fin, pour avoir des collectors, avec mon F6, mon E-420, et mon E-5. ;-)
Bon, ça à le mérite d'être claire maintenant pour moi. Le E-7 ne sera donc très probablement pas présenté à la fin de l'année, si je comprends l'information, et si elle n'est pas erronées.
Je vois l'avenir Olympus très positivement au niveau qualité image, car les inquiétudes que j'avais concernant certains points lorsque j'ai adopté le 4/3 sont maintenant traités, si je regarde les travaux effectués. Je pense aux aberrations chromatiques, et à la diffraction plus importante avec la montée en résolution, et les petites ouvertures.
La gestion des hautes sensibilité ne m'a jamais traumatisé, car je savais que les évolutions donneraient raison à Olympus concernant le rapport Qualité / Poids / Encombrement boitier et parc optique associé.
Justement, parlons du parc optique, et Olympus a raison de traiter ce point dans sa présentation. La compatibilité ascendante avec toutes les optiques Zuiko est une force immance, qui permet d'avoir le meilleur des deux mondes, en fonction des besoins de chacun, et des différents instants.
Je n'ai pas réponse à toutes mes questions dans ces présentations, mais une nouvelle ère s'ouvre pour Olympus.
Bonne soirée.
Xavier
Eh bé, un bail que je n'étais pas venu ici... mais j'y retrouve le même air vicié !
Faut se détendre les gars, nous ne sommes pas en URSS 30 ans en arrière. Si ce boitier ne vous plait pas, gardez le votre ou allez voir la concurrence. Vous n'êtes pas obligés de l'acheter. C'est pas une bonne nouvelle ça ?
Allez, un sourire, une pensée positive...
Citation de: SJF.PC le Septembre 11, 2013, 00:28:57
Eh bé, un bail que je n'étais pas venu ici... mais j'y retrouve le même air vicié !
Faut se détendre les gars, nous ne sommes pas en URSS 30 ans en arrière. Si ce boitier ne vous plait pas, gardez le votre ou allez voir la concurrence. Vous n'êtes pas obligés de l'acheter. C'est pas une bonne nouvelle ça ?
Allez, un sourire, une pensée positive...
Alors allons-y d'une pensée positive.....à la surprise (quasi) générale le EM-1 est devenu hier l'appareil photo (tous types confondus) le plus vendu sur Amazon US, bien sûr certains ici vont faire la fine bouche mais la performance est quand même de taille et rarissime pour un boitier de ce tarif, bien parti dans la vie ce nouvel Olympus ça n'est pas toujours le cas chez eux ;)
En tout cas je me verrais bien avec dans ma besace cet EM-1 complété par un EP-5, un couple qui devrait pouvoir répondre à tous mes besoins photographiques, curieusement mon banquier n'a pas la même vision le cuistre ;) Bon il n'y a plus qu'à me débarrasser de ce qui me reste en matos Nikon FF et hop je sens que je vais me retrouver 100% m4/3......à l'exception de mon Fuji x100 que j'aime trop pour le sacrifier :)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 13:38:25Ce matin on se demandait sur un autre forum si on pourrait monter un M.ZD 40-150 à venir avec un EC-20 et un MMF-3. :)
Bonjour Alain,
J'imagine que tu connais la réponse. Le EC-20 (c'est aussi valable pour EC-14 et l'EX-25) fait parti de la gamme 4/3 standard, et ne peut donc pas être monté sur une optique micro 4/3.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Goblin le Septembre 10, 2013, 20:20:41
Il est gentil, Goblin, il est gentil ;D (http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI&feature=youtu.be)
Merci Goblin, pour ce lien Youtube vers "un essai comptoir" de l'autofocus (au passage, meilleur que celui de la caméra vidéo ou du smartphone qui l'a filmé :D !)
S'il ne permet pas vraiment d'apprécier la vélocité de l'AF, en revanche il donne à entendre
le bruit de l'obturateur de cet OM D.
Deux remarques :
1/ Je trouve personnellement assez agréable ce
"ronflement légèrement métallisé" et en effet fort discret.
2/ À la réflexion et compte-tenu de l'absence de miroir, le bruit pourrait être ENCORE plus discret. Dommage pour les pianissimos de concert classique...
Le seul problème avec cette vidéo est que l'amplitude en AF est vraiment petite. Le gars fait l'AF sur des points apparemment proches en profondeur, pas sur du proche / lointain.
Oui, comme je le disais plus haut, tant qu'on nous montre pas l'af sur des sujets en mouvements rapides, ce n'est meme pas la peine de parler d'af rapide.
Ce que montre cette video, tout appareil actuel est capable de le faire, ou presque. A part peut etre l'eos m ;D
Bon. Ca se precise (http://fourthirds-user.com/2013/09/olympus_omd_em1_handson_preview.php) :)
...After using an OM-D E-M1 for almost two weeks with a wide range of Four Thirds and Micro Four Thirds lenses we feel we're getting to know the new Olympus flagship quite well...
...Under most circumstances the E-M1 focuses Four Thirds lenses normally and perhaps even faster than an Olympus E-5. We have been using lenses like the Zuiko Digital 300mm f/2.8, 90-250mm f/2.8, 150mm f/2.0 and the 50-200 f/2.8-3.5 SWD photographing birds in flight (BIF) perhaps the ultimate challenge for an autofocus system...
...The E-M1 is at least as good as an E-5 and we honestly feel that overall it is actually better thanks to the 26 additional focus points and improved predictive focus and subject tracking algorithms. The E-M1 is not top in class but it is a very respectable performer in action photography conditions, well-aided by up to 6.5 frames per second continuous shooting while continuously focusing...
...If there is a weakness, the lack of cross-type AF points is occasionally frustrating when you happen across details you are trying to lock focus on that are largely made up of horizontal lines...
...We found that the E-M1 focused well in low light using Four Thirds lenses, although a direct comparison with an E-5 saw the older camera edge-out the E-M1 in extremely low light...
...But fundamentally, if you had concerns that a Micro Four Thirds camera would never be able to do your Four Thirds lenses justice, we found little to confirm any such worries...
Mouais...a quand une video parlante.
Et je ne suis pas sur que les oiseaux en vol soient le cas le plus extreme pour un autofocus.
Pour des af modernes, c'est meme relativement facile car l'oiseau se detache bien du fond.
Quid du suivi af, surtout d'un sujet en mouvement vers l'appareil, et pourquoi pas meme avec des obstacles sur la course?
En terme d'af, il reste encore beaucoup de choses a nous montrer et nous prouver.
Depuis les fausses promesses de l'omd, je ne crois plus que ce je vois.
Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 06:50:04
Mouais...a quand une video parlante.
Et je ne suis pas sur que les oiseaux en vol soient le cas le plus extreme pour un autofocus.
Pour des af modernes, c'est meme relativement facile car l'oiseau se detache bien du fond.
Quid du suivi af, surtout d'un sujet en mouvement vers l'appareil, et pourquoi pas meme avec des obstacles sur la course?
En terme d'af, il reste encore beaucoup de choses a nous montrer et nous prouver.
Depuis les fausses promesses de l'omd, je ne crois plus que ce je vois.
Quelles fausses promesses de l'OMD ?
Citation de: René le Septembre 11, 2013, 08:44:20
Quelles fausses promesses de l'OMD ?
AF-C et support des cailloux 4/3 ?
Citation de: SJF.PC le Septembre 11, 2013, 00:28:57
Eh bé, un bail que je n'étais pas venu ici... mais j'y retrouve le même air vicié !
Faut se détendre les gars, nous ne sommes pas en URSS 30 ans en arrière. Si ce boitier ne vous plait pas, gardez le votre ou allez voir la concurrence. Vous n'êtes pas obligés de l'acheter. C'est pas une bonne nouvelle ça ?
Allez, un sourire, une pensée positive...
Ce n'est pas si simple que cela... La plupart des personnes qui postent ici sont des clients Olympus. Contrairement à d'autres fabricants, Olympus n'améliore pas ses appareils par firmware quand cela est pourtant possible; mais ils intègrent les remontées utilisateurs dans les nouveaux appareils. Il est donc normal de s'intéresser aux nouveautés de la marque pour évaluer le surcoût d'un changement de matériel afin de bénéficier des avancées technologiques.
En tant que client Olympus, on est aussi en droit de dire que l'on est déçu par certains points, ce qui n'enlève rien aux qualités de l'appareil:- personnellement, je ne comprends pas la politique de prix d'Olympus. A chaque intégration d'améliorations, les prix des appareils flambent... L'E-P5 ne s'est pas vendu en France (ailleurs, je ne sais pas...) vu son prix exorbitant (qui ne baisse pas pour autant) alors que l'E-M5 continue tranquillement sa route avec certaines caractéristiques inférieures. Avec l'E-M1, le saut de prix est encore plus important...
Pourquoi donc n'arrivent-ils pas à améliorer leurs appareils en contenant le prix à l'instar des autres fabricants ?
- on pourrait aussi discuter sur l'esthétique de l'appareil et sa prise de poids/volume qui peuvent ne pas convenir à certains.
Bref, ce n'est pas parce certains expriment des avis négatifs qu'ils en sont pour autant des trolls ou des détracteurs du système 4/3 comme on peut le lire trop souvent dans cette section.
Désolé s'il y a des coquilles, le texte est tapé depuis un appareil mobile.
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 21:10:16
Steve huff nous la joue "chéri, j'ai rétreci l'omd" ou il a des mains de géant.
Sur les vidéos, et notamment celle de caméralab, dans laquelle les deux boitiers sont montrės, on voit bien que l'em1 est significativement plus gros que l'em5.
Evidemment, il n'est pas énorme, mais arrive du coup sur des tailles proches, voire identiques à certains reflex recents petit capteur, eos, pentax,....
Du coup, si on considere que la gamme omd a pour principal interet la legereté, la compacité, et la discretion, et si finalement on a, dans ces criteres, aussi bien en vrai reflex, où est le bénéfice? Je ne parle meme pas prix.
Il lui reste l'avantage en compacite sur les objo m4/3.
C'est juste. La gamme micro 4/3 doit s'articuler autour de boîtiers compacts et légers pour être cohérente. Je m'interroge sur la stratégie d'Olympus au sujet du "petit" nouveau.
[at] Pipo2A : Je comprends ce que tu dis et tu as raison. Mon commentaire n'était pas inspiré par tes interventions.
Citation de: Pipo2A le Septembre 11, 2013, 09:16:41
Ce n'est pas si simple que cela... La plupart des personnes qui postent ici sont des clients Olympus. Contrairement à d'autres fabricants, Olympus n'améliore pas ses appareils par firmware quand cela est pourtant possible; mais ils intègrent les remontées utilisateurs dans les nouveaux appareils. Il est donc normal de s'intéresser aux nouveautés de la marque pour évaluer le surcoût d'un changement de matériel afin de bénéficier des avancées technologiques.
En tant que client Olympus, on est aussi en droit de dire que l'on est déçu par certains points, ce qui n'enlève rien aux qualités de l'appareil:
- personnellement, je ne comprends pas la politique de prix d'Olympus. A chaque intégration d'améliorations, les prix des appareils flambent... L'E-P5 ne s'est pas vendu en France (ailleurs, je ne sais pas...) vu son prix exorbitant (qui ne baisse pas pour autant) alors que l'E-M5 continue tranquillement sa route avec certaines caractéristiques inférieures. Avec l'E-M1, le saut de prix est encore plus important...
Pourquoi donc n'arrivent-ils pas à améliorer leurs appareils en contenant le prix à l'instar des autres fabricants ?
- on pourrait aussi discuter sur l'esthétique de l'appareil et sa prise de poids/volume qui peuvent ne pas convenir à certains.
Bref, ce n'est pas parce certains expriment des avis négatifs qu'ils en sont pour autant des trolls ou des détracteurs du système 4/3 comme on peut le lire trop souvent dans cette section.
Désolé s'il y a des coquilles, le texte est tapé depuis un appareil mobile.
+1 (même les coquilles ;) )
Citation de: Chris59 le Septembre 11, 2013, 09:41:48
C'est juste. La gamme micro 4/3 doit s'articuler autour de boîtiers compacte et légers pour être cohérente. Je m'interroge sur la stratégie d'Olympus au sujet du "petit" nouveau.
en meme temps ya presque 10 boitiers dans la gamme...
si yen a un plus gros que les autres c'est pas un drame !
il vise aussi les possesseurs d'optiques 4/3... avec un 150f2, un omd est trop petit et sa prise en main sans grip est assez mauvaise.
Pour moi, la taille reste tout a fait raisonnable pour une prise en main qui sera je pense incroyablement meilleure (une meilleure ergonomie au niveau du placement des boutons aussi).
avec le 12 mm, 17, 45 et 75, ça doit être une merveille !
je comprend aussi qu'il soit plus cher. le viseur Epson a pas l'air donné.
Mais s'ils avaient pu le "bloquer" à 1300€ ça aurait été presque parfait !
Citation de: Chris59 le Septembre 11, 2013, 09:41:48
C'est juste. La gamme micro 4/3 doit s'articuler autour de boîtiers compacte et légers pour être cohérente. Je m'interroge sur la stratégie d'Olympus au sujet du "petit" nouveau.
Il reste tout de même relativement compact et leger moins de 500gr , l'embonpoint étant du principalement au grip/poignée (grip que beaucoup on acheté en option sur l'em5 pour avoir la petit poignée qui se rajoute devant pour avoir une meilleur préhension car il lui reprochai d'être trop petit)
les reflexs compact dans cette catégorie de taille sont tout de même généralement des entrée de gamme.
Sinon vous savez si ce sont les même batterie que sur l'EM1 ?
Citation de: nickos_fr le Septembre 11, 2013, 09:58:36
Sinon vous savez si ce sont les même batterie que sur l'EM1 ?
Que sur le EM-5 ? Oui. Et même chargeur aussi.
Ming Thein approfondis son étude de l' Em1, avec un tableau intéressant sur les caractéristiques du bébé comparées a l' Em5 et queqlques petits copains Apsc et Full-frame...
ca replace le système tout de même.
en plus la construction est très élaborée, il est entièrement en magnésium moulé alors que l' Em5 n'avait que la partie haute et avant dans ce matériaux.....
http://blog.mingthein.com/2013/09/11/the-2013-olympus-om-d-e-m1-review-2/#more-6942
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 11, 2013, 10:02:36
Que sur le EM-5 ? Oui. Et même chargeur aussi.
oui pardon je voulais dire EM5, bon tant mieux je vais pouvoir garder mes batteries ;D
Citation de: imrryr le Septembre 11, 2013, 10:13:56
Ming Thein approfondis son étude de l' Em1, avec un tableau intéressant sur les caractéristiques du bébé comparées a l' Em5 et queqlques petits copains Apsc et Full-frame...
ca replace le système tout de même.
en plus la construction est très élaborée, il est entièrement en magnésium moulé alors que l' Em5 n'avait que la partie haute et avant dans ce matériaux.....
http://blog.mingthein.com/2013/09/11/the-2013-olympus-om-d-e-m1-review-2/#more-6942
j'y lis : Optimal Iso Range pour l'E-M5 à100-3200 ??? C'est 200-6400 non ? Sinon le test me paraît sympa mais pas très cadré, manque un peu de rigueur, fait à main levé non ? Moins de bruit pour l'E-M5 apparemment.
non l' E m1 dispose d'un "low iso" équivalent 100 comme le dernier EP-5....
a priori c'est fait avec un tripod Gitzo si j'ai bien lu....
Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 21:24:29
Non microtom. Va voir sur focus numerique. Voilà, j'ai dit le nom. C'est malin
Ce qui est moins malin, c'est ce qu'ils écrivent "capteur micro 4/3". Déjà que je trouve 4/3 un peu petit... ;D
[at] alpseb
où l'as-tu trouvé la capture de l'E-M1 sous la pluie ?
Citation de: imrryr le Septembre 11, 2013, 10:35:40
non l' E m1 dispose d'un "low iso" équivalent 100 comme le dernier EP-5....
a priori c'est fait avec un tripod Gitzo si j'ai bien lu....
Je cite l'OM-D E-M5.
Citation de: NeriP le Septembre 11, 2013, 13:33:11
[at] alpseb
où l'as-tu trouvé la capture de l'E-M1 sous la pluie ?
Elle est dispo sur plusieurs sites, comme (http://img1.lesnumeriques.com/produits/32/17220/OM-D_E-M1_EZ-noir---portrait-522eec6e49a45.jpg)
il me semble que le nouveau capteur soit une réussite, avec un niveau comparable aux meilleurs APS C. Les 3200 isos sont tout a fait corrects.
Le module AF semble aussi de bon niveau.
Le boitier semble être solide, et le viseur spacieux
Seul bémol, il n'est pas bradé, mais si on le compare a la concurrence (APS C semi pro Canon ou NIkon a la sortie) je pense pas qu'il y ai de grosses différences.
Voila un appareil qui me tente pour remplacer mon vieil EP1 au travail .
Citation de: Powerdoc le Septembre 11, 2013, 13:49:27
il me semble que le nouveau capteur soit une réussite, avec un niveau comparable aux meilleurs APS C. Les 3200 isos sont tout a fait corrects.
Le module AF semble aussi de bon niveau.
Le boitier semble être solide, et le viseur spacieux
Seul bémol, il n'est pas bradé, mais si on le compare a la concurrence (APS C semi pro Canon ou NIkon a la sortie) je pense pas qu'il y ai de grosses différences.
Voila un appareil qui me tente pour remplacer mon vieil EP1 au travail .
Pour les ISO tu compares à un boitier ou c'est juste une observation sans comparaison? Tu avais regardé E-PL5 voire E-P5 à cette sensibilité?
Avec leur nouveau module, j'avais peur de voir des images sur-accentuées d'un côté et lissées de l'autre... Pour l'heure j'attends donc des tests pour avoir des bases de comparaison puisque ça me parait difficile d'avoir le boitier en main pour que je me rende compte par moi même sur une scène identique avec les mêmes cailloux.
A ce sujet, le lien communiqué par imrryr plu haut est intéressant, mais comme le précise le testeur, il ne s'est basé pour l'instant que sur du JPEG.
Et je compte bien sur les raws pour permettre sensiblement mieux.
Citation de: elpabar le Septembre 11, 2013, 14:00:56
A ce sujet, le lien communiqué par imrryr plu haut est intéressant, mais comme le précise le testeur, il ne s'est basé pour l'instant que sur du JPEG.
Et je compte bien sur les raws pour permettre sensiblement mieux.
Si tu parles de ce lien http://blog.mingthein.com/2013/09/11/the-2013-olympus-om-d-e-m1-review-2/#more-6942 ce qui me gène c'est l'insistance de la comparaison avec reflex, alors que ce qui m'intéresse serait plutôt par rapport à un E-M5 plus ancien, E-PL5 un peu moins ancien et un E-P5 encore moins ancien.
On se doute bien que à capteur strictement identique les jpg sont meilleurs sur le derniers nés.
L'inconnue (pour l'heure), comme tu le soulignes, se sont les raw... en espérant qu'ils ne soient pas "trop trafiqués" comme chez d'autres constructeurs.
A ce petit jeu, le soft maison et les boitiers maisons en comparo raw ça sera un bon étalon.
Je pense qu'il compare avec un D600 dans la mesure où Olympus classe son nouveau né dans une catgorie pro ou expert/pro.
Par contre dans son test, il mets bien l'EM5 au côté du EM1.
Attendons en effet des comparatifs avec raw et logiciel maison. Et en effet y adjoindre l'EP5, récent, serait une bonne chose.
En ce qui concerne la qualité d'image attendons les tests sérieux, en particulier celui de notre magasine préféré. Mais on ne devrait pas, en effet, être très loin de celle d'un bon Aps-c. Le prix est trop élevé, mais pas très au-delà de ceux que pratiquent désormais certaines marques. Il n'y a que les Aps-c d'entrée de gamme qui me paraissent avoir un tarif raisonnable, en rapport avec leurs prestations. Dès que l'on vise un peu au-dessus cela s'envole très vite. Par ailleurs, attendons le prix de la rue avant d'établir des comparaisons. Un Canon eos 6D était par exemple, lors de son lancement, à 2000 euros pour une boitier (finition, viseur et obturateur en particulier)de gamme très moyenne. J'ai un peu l'impression que le marché ne nous est pas très favorable en ce moment : les innovations sont parfois minces et les prix pas très sages.
Citation de: lougine le Septembre 11, 2013, 14:29:20
En ce qui concerne la qualité d'image attendons les tests sérieux, en particulier celui de notre magasine préféré. Mais on ne devrait pas, en effet, être très loin de celle d'un bon Aps-c. ...
Je pense que tu peux déjà dire "globalement meilleurs" que ceux d'un APSC ;)
Petit rappel à tous ceux à qui ça a échappé (et visiblement très nombreux) :
CitationPetite mise en bouche avant le test : la qualité d'image nous a particulièrement impressionnés. Olympus a fait un superbe travail.
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=103&cntnt01returnid=58
Citation de: NeriP le Septembre 11, 2013, 13:33:11
[at] alpseb
où l'as-tu trouvé la capture de l'E-M1 sous la pluie ?
si le site de ming thien... c'est une photo de lui
Citation de: tilto le Septembre 11, 2013, 14:04:49
Vu sur le net : plus de bruit avec le 1 qu'avec le 5 à 3 200 Iso
tas pas du regarder DPreview alors !
ya beaucoup plus de bruit sur le EM5 que tu le EM1
Citation de: elpabar le Septembre 11, 2013, 14:22:46
Je pense qu'il compare avec un D600 dans la mesure où Olympus classe son nouveau né dans une catgorie pro ou expert/pro.
Par contre dans son test, il mets bien l'EM5 au côté du EM1.
Attendons en effet des comparatifs avec raw et logiciel maison. Et en effet y adjoindre l'EP5, récent, serait une bonne chose.
ce qui est intéressant c'est que pour lui le concurrent du EM1 c'est pas le D600 mais plutot le D4
- construction
- af
- buffer de 50 raw
- 10 i/s
- Wifi
- étanche
...
le D600 est assez loin de ces préoccupations
Mode d'emploi en français :
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-M1_MANUAL_FR.pdf
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 11, 2013, 15:13:15
Mode d'emploi en français :
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-M1_MANUAL_FR.pdf
Super.
Bon il y a bien 2 bouts de plastocs : 1 pour le hotshoe et l'autre pour la prise accessoire.... je cours voir à quoi sert cette touche HDR ;)
Edit : p.59, pas de raw, enfin si, mais biaisé... le résultat du bracketing est en jpg
Suis furax, je ne vois pas qu'on puisse réinitialiser "mon réglage" ou "my mode" à chaque remise en marche, comme on pouvait le faire sur les E-3, E-5 et même 5060 ou 8080.
Combien de photos loupées parce qu'on a oublié son appareil sur tel ISO ou sur IS OFF lors de la dernière extinction.
Sur le E-3 et E-5 (hélas ni sur E-1 ni sur E-30) dès le démarrage, je savais exactement comment tous les paramètres étaient réglés par défaut.
Furax, je vous dis.
POWER REQUIREMENTS
E-M1
Number of recordable pictures : Approx. 350 shots [IS ON, CIPA test standard]
(http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/omd/e-m1.html)
E-5
No. of recordable pictures : Approx. 870 shots (optical viewfinder)
(http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/slr/e-5.html)
C'est quand même génial l'hybride pour ce qui concerne l'autonomie. ;)
Sur un test dont on a parlé, l'autonomie constatée dépassait les 800. Flemme de rechercher.
Celle du E-5 doit approcher les 2000 alors.
De toute façon, si tu veux loger un accu type E-x dans un µ4/3, il faudra y trouver la place. Et là, on va geindre parce qu'il n'est pas assez compact.
Citation de: alpseb le Septembre 11, 2013, 14:52:00
ce qui est intéressant c'est que pour lui le concurrent du EM1 c'est pas le D600 mais plutot le D4
- construction
- af
- buffer de 50 raw
- 10 i/s
- Wifi
- étanche
...
le D600 est assez loin de ces préoccupations
Je ne crois pas que la cadence avec l'AF en mode continu soit de 10 mais de 6 ou 7
en rafale statique, cela doit être 12
Pour l'autonomie de toute façon... suffit de voir celle des E-P5 et E-M5 avec la même batterie (il me semble). Pour mémoire, j'ai une nette impression de fourmi concernant le E-PL5 comparé à mon E-M5 que je qualifierais de cigale.
Citation de: Powerdoc le Septembre 11, 2013, 15:39:11
Je ne crois pas que la cadence avec l'AF en mode continu soit de 10 mais de 6 ou 7
en rafale statique, cela doit être 12
oui tu as raison c'est 6 en continous et 10 en statique
Citation de: alpseb le Septembre 11, 2013, 15:59:32
oui tu as raison c'est 6 en continous et 10 en statique
oui 10 fps en statitque et 6,5 en continu d'après DP review
Je ne sais pas d'où sort le chiffre de 12 donné par CI
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 11, 2013, 15:28:49
Suis furax, je ne vois pas qu'on puisse réinitialiser "mon réglage" ou "my mode" à chaque remise en marche, comme on pouvait le faire sur les E-3, E-5 et même 5060 ou 8080.
Combien de photos loupées parce qu'on a oublié son appareil sur tel ISO ou sur IS OFF lors de la dernière extinction.
Sur le E-3 et E-5 (hélas ni sur E-1 ni sur E-30) dès le démarrage, je savais exactement comment tous les paramètres étaient réglés par défaut.
Furax, je vous dis.
Tu devrais te calmer et respirer. Pour une fois, tes "Mon réglage" sont assignables a une position sur la roue PASM. Comme le C1 et C2 sur les Panasonic. A moins d'en avoir trois douzaines - tu les assignes a la position "Carre" et a une autre position que t'utilises pas, et t'es bon.
Ah, bon, ça va mieux, merci beaucoup. J'ai pas vu ça, page 77 où c'est exactement comme sur le E-M5.
Pas eu le temps d'en lire davantage.
Edit. : Je vois ça page 91, en effet.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 11, 2013, 16:45:19
Ah, bon, ça va mieux, merci beaucoup. J'ai pas vu ça, page 77 où c'est exactement comme sur le E-M5.
Pas eu le temps d'en lire davantage.
Sur l'EM-5, j'ai renoncé a essayer de garder un MyMode sans tenir de touche appuyée. Peut être j'ai mal lu la notice...
Je veux avoir une position dédiée pour les pdv nocturnes, avec délai au déclenchement, bas iso et tout le tralala, comme sur le E-5 - jamais pu le régler.
Sur le E-M1 ce paramétrage est le bienvenu, il aurait du être la depuis longtemps. Panasonic l'a fait correctement depuis encore le 4/3, avec le L10.
Citation de: Goblin le Septembre 11, 2013, 16:57:01
Sur l'EM-5, j'ai renoncé a essayer de garder un MyMode sans tenir de touche appuyée. Peut être j'ai mal lu la notice...
Je veux avoir une position dédiée pour les pdv nocturnes, avec délai au déclenchement, bas iso et tout le tralala, comme sur le E-5 - jamais pu le régler.
Sur le E-M1 ce paramétrage est le bienvenu, il aurait du être la depuis longtemps. Panasonic l'a fait correctement depuis encore le 4/3, avec le L10.
On ne peut pas, sur l'EM-5, exactement comme sur le E-30. Ton "my mode" n'est dispo qu'en enfonçant une touche et est caduque, dès que tu la lâches. C'est très con. Alors que même leurs compacts, comme j'en ai cité, avaient une position par défaut paramétrable - ainsi que E-3 et E-5 - qui se réinitialisait à chaque allumage. J'avais deux réglages, un courant : 200 ISO, pleine ouverture etc. et un second, pour les panoramas à monter plus tard. Mais un seul suffirait pour éviter les grosses bêtises. J'ai loupé en juin un tas de vidéos, parce que j'avais désactivé l'IS lors d'un panoramique sur pied vidéo. Toutes mes vidéos et photos des jours suivants étaient sans IS. J'ai dû stabiliser les vidéos de façon logicielle mais ça crope, biens sûr.
En fait la il faudra faire attention dans l'autre sens, avec le E-M1 - apparemment TOUTES les position sur la roue PASM sont paramétrables a volonté. Si ça se trouve, on pourra inverser A et S pour faire rigolo :) A vérifier.
On pourra pièger l'appareil comme ça. On déclenche en ouvrant le compartiment SD, par exemple.
Moi, j'utilise la langue sur l'écran arrière. A recommander aux porteurs de lunettes.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 11, 2013, 16:45:19
Ah, bon, ça va mieux, merci beaucoup. J'ai pas vu ça, page 77 où c'est exactement comme sur le E-M5.
Pas eu le temps d'en lire davantage.
Edit. : Je vois ça page 91, en effet.
il aurait été préférable de mettre des modes personnalisables sur la molette c1,c2 à la place d'autres modes comme par exemple le photo story.
ça doit être pratique: alors que je me souvienne mon mode personnalisé 1 c'est le mode photo story ou le mode scène? le 2 c'est Art je crois.
il va falloir mettre des petits auto collants ;)
Il y a sur la molette une position qui représente un pictogramme carré. Je sais pas trop ce que c'est, mais je pense que c'est C1. Puis les autres sont dispo au cas ou.
De toute façon, s'il est possible de personnaliser la position SCN et ce carré - on en a déjà deux.
Mon magasin préféré l'aura en prêt dans 2 semaines juste pour la journée. Je vais essayer de m'y rendre avec un SWD et le 35-100/2 par exemple.
Citation de: elpabar le Septembre 11, 2013, 18:01:56
Mon magasin préféré l'aura en prêt dans 2 semaines juste pour la journée. Je vais essayer de m'y rendre avec un SWD et le 35-100/2 par exemple.
Je suis suspendu à ton retour d'expérience parce que je ne pense pas que c'est demain la veille que je pourrai le toucher dans ma cambrousse. ;)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 11, 2013, 18:04:55
Je suis suspendu à ton retour d'expérience parce que je ne pense pas que c'est demain la veille que je pourrai le toucher dans ma cambrousse. ;)
Si tu te pends avant qu'il touche l'appareil, t'es vraiment au fond du gouffre ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 11, 2013, 18:04:55
Je suis suspendu à ton retour d'expérience parce que je ne pense pas que c'est demain la veille que je pourrai le toucher dans ma cambrousse. ;)
Euh attention, ne fonde pas tous tes espoirs en cela, je ne suis pas sûr de pouvoir y aller ;D
Citation de: Goblin le Septembre 11, 2013, 17:56:56
Il y a sur la molette une position qui représente un pictogramme carré. Je sais pas trop ce que c'est, mais je pense que c'est C1.
C'est la position PHOTO STORY. Page 47. Ça fait peur.
Citation de: elpabar le Septembre 11, 2013, 18:10:40
Euh attention, ne fonde pas tous tes espoirs en cela, je ne suis pas sûr de pouvoir y aller ;D
Comme tu viens de me refroidir là ! :D
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 11, 2013, 18:15:51
C'est la position PHOTO STORY. Page 47. Ça fait peur.
Comme quoi - c'est la position C1 ;D
Citation de: alpseb le Septembre 11, 2013, 14:48:03
si le site de ming thien... c'est une photo de lui
merci
Si l'exclut la question du prix, il a l'air pas mal cet appareil, non?
Bon esprit de synthèse, remi56! ;D
Et une séance E-M1 + 50-200mm SWD (http://www.youtube.com/watch?v=8d8SWv-0JI4), une ;)
Citation de: Goblin le Septembre 11, 2013, 21:20:10
Et une séance E-M1 + 50-200mm SWD (http://www.youtube.com/watch?v=8d8SWv-0JI4), une ;)
Peut mieux faire ! ;)
Je suis vraiment très impatient de voir l'AF-C. :)
Désolé mon cher goblin, mais encore une video qui ne prouve rien.
Encore une fois, pourquoi personne ne met en ligne une video prise a l'ext avec map multiples sur un sujet en mouvements?
Ok, c'est le début, donc, wait and see, comme on dit chez toi.
Bonsoir,
Retour de DigitalPhotographieReview ici avec un extrait sur l'AF-C:
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7 (http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7)
"Our initial impression is that the E-M1 is a big step forward for Olympus (and Mirrorless cameras in general) - doing a good job of tracking a target and getting a healthy proportion of shots in focus. Having had some time to shoot with the E-M1 out experiences are pretty positive, with perfect focus being achieved in a majority of photos in a sequence (of a moving subject). We'll look in more detail about how consistent the performance is, in our full review."
Bonne soirée.
Xavier
Sur focus mag, ils ont fini leur pseudo sondage. D'apres eux, 370 réponses.
Les résultats énoncés correspondent je trouve aux commentaires que l'on peut lire sur ce fil depuis hier.
Pas mal du tout le test dpreview :)
Le test qualité dimage est très bon aussi. On peut remarquer que le M5 se comporte très bien aussi, et que comparativement sur ce test, le Nikon D7100 prend une claque en haut iso.
Une sacré tentation que cet appareil.
(Je lui trouve de plus une sacrée belle gueule)
Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 22:19:39
Désolé mon cher goblin, mais encore une video qui ne prouve rien.
...
Désolé mon cher Mlm35, mais si tu avais mis un 50-200mm SWD sur un E-M5 ne serait ce qu'une fois, tu aurais été en mesure de te rendre compte a quel point cette vidéo prouve plein de choses (bonnes et mauvaises) pour qui sait les interpréter ;)
C'est vrai qu'au niveau du look, je le trouve pas mal, alors que je ne trouve pas beau l'omd em5.
De face par exemple, la courbure de la poignėe fait plus moderne, tout ça en gardant les rappels au passé.
C'est a dire goblin? Expliques toi.
Je n'ai jamais eu de oly 4/3, donc j'avoue sans aucune honte ne pas connaitre du tout ces materiels.
Citation de: Phil03 le Septembre 11, 2013, 22:49:11
...
Le test qualité dimage est très bon aussi. On peut remarquer que le M5 se comporte très bien aussi, et que comparativement sur ce test...
Suis je le seul a trouver que dans le test image studio de DPR le E-M5 fout une grosse claque au E-M1, ce qui me fait croire qu'il y avait un probleme de mise en place, de boîtier et/ou d'objectif ?
Regarde les tubes de peinture en bas a droite a 200 isos. C'est assez flagrant.
Si tu fais reference a la lenteur de l'af sur omd avec des optiques 4/3, je suis au courant depuis le debut. De nombreuses video le montrait.
Dommage, car le 150/2 me faisait de l'oeil. Mais ce genre de tele, si tu n'as pas un bon af, c'est pas la peine, vu qu'en generale, ce sera utile pour du sport, ou de l'animalier. Sinon, c'est un coup a etre déçu vu le prix de la bete.
C'est pour cette raison que j'attends avec impatience, comme je l'ai dit plusieures fois, un tele m4/3.
Citation de: Goblin le Septembre 11, 2013, 21:20:10
Et une séance E-M1 + 50-200mm SWD (http://www.youtube.com/watch?v=8d8SWv-0JI4), une ;)
Résultat moyen. Un E-5 fait mieux.
Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 22:55:06
C'est a dire goblin? Expliques toi.
Je n'ai jamais eu de oly 4/3, donc j'avoue sans aucune honte ne pas connaitre du tout ces materiels.
C'est justement de quoi je parlais - le E-M1 est a décortiquer a deux niveaux - le m43 pur, et l'utilisateur d'objectifs 4/3.
Pour le second, hélas, le seul fait de voir cet objectif fonctionner DU TOUT sur un boîtier m43 est une grosse nouveauté. Le comble est qu'avec cet objectif, même les Panasonics font mieux que le E-M5.
Avec le E-M5, la plupart des objectifs 4/3 d'une focale de disons égale ou supérieure a 200mm ne sont pas seulement peu efficaces - ils sont proches de l'inutilisable. Ce n'est pas seulement la lenteur (dans un bon jour - disons une pleine seconde, et je suis optimiste), mais surtout le fait que le E-M5 se plante royalement a la fin. Il trouve le point exact de la bonne MAP, "réfléchit" une demi seconde, puis fait un dernier petit mouvement, juste histoire de sortir de la MAP, puis te gratifie d'un "Bip" jubilatoire. Pas sur les Pana. La bas, c'est lent mais exact.
Voir ce truc faire la map tout court, mais avec les mêmes hésitations que sur le E-5 (et on dirait un peu plus) parfois en lumière "bizarre", me fait penser qu'on aura les mêmes plus et moins. Sur le E-5, parfois, cet objectif perd la tête. Espérons qu'on ne verra pas ça sur celui la.
Quant a l'af continu - toujours dans la perspective "4/3"enne - on attend pas grand chose, donc toute surprise ne pourra être que bonne. Un E-5, bien qu'ayant le meilleur AF continu d'entre les reflex 4/3, n'est pas exactement une foudre une fois qu'on a la stab et tout le reste. Sans - ça va, mais bon. On est plutôt habitués au S-AF. Bien entendu, on aimerait voir un bon C-AF, mais déjà le simple fait de pouvoir utiliser cet objectif sans que la communication entre boîtier et objectif passe par La Poste - c'est du bon. Parce qu'il est vachement, fichtrement bon. Et il fait l'essentiel des sacs photo des 4/3istes, avec le 12-60mm SWD.
Quel charabia!
Citation de: Phil03 le Septembre 11, 2013, 22:49:11
Pas mal du tout le test dpreview :)
Le test qualité dimage est très bon aussi. On peut remarquer que le M5 se comporte très bien aussi, et que comparativement sur ce test, le Nikon D7100 prend une claque en haut iso.
Une sacré tentation que cet appareil.
(Je lui trouve de plus une sacrée belle gueule)
Un lien STP ? Merci...
Faudra m'expliquer en quoi c'est mieux qu'un Lumix GX7 pour deux fois plus cher?????
Déjà ce n'est qu'une fois et demi plus cher et pas deux ...
Citation de: Goblin le Septembre 11, 2013, 22:55:13
Suis je le seul a trouver que dans le test image studio de DPR le E-M5 fout une grosse claque au E-M1, ce qui me fait croire qu'il y avait un probleme de mise en place, de boîtier et/ou d'objectif ?
Regarde les tubes de peinture en bas a droite a 200 isos. C'est assez flagrant.
J'ai noté la même chose....
Citation de: alpseb le Septembre 11, 2013, 23:33:04
http://lmgtfy.com/?q=dpreview
Ton lien ne marche pas.
Citation de: alpseb le Septembre 11, 2013, 15:59:32
oui tu as raison c'est 6 en continous et 10 en statique
Je viens de télécharger la doc Olympus
la cadence est de 10 en statique, 6,5 en continu et IS off, et 3,5 IS on
C'est un peu décevant ce 3,5 , mais en pratique on a besoin d'une rafale rapide sur les sujets en mouvements, donc avec une vitesse d'obtu suffisament rapide pour geler le mouvement. Les cas ou l'on shoote a toute vitesse en IS on , sont plus rares, mais c'est quand même un moins par rapport a la stab optique.
pour le flash, je note
NG 10
synchro 1/320
pour le flash externe 1/250 mais avec un mode FP allant jusqu'au 1/4000
L'appareil a l'air intéressant, mais qu'il est cher!
Je serais intéressé par un reflex minuscule et de qualité mais ce prix me fait reculer. A 1000€ avec zoom 24-120 je commandais toute suite mais là, je suis hors jeu. J'ai peur qu'avec ce tarif l'appareil se ramasse quand Chasseur d'images va le tester.
Citation de: jtell le Septembre 12, 2013, 08:43:39
L'appareil a l'air intéressant, mais qu'il est cher!
Je serais intéressé par un reflex minuscule et de qualité mais ce prix me fait reculer. A 1000€ avec zoom 24-120 je commandais toute suite mais là, je suis hors jeu. J'ai peur qu'avec ce tarif l'appareil se ramasse quand Chasseur d'images va le tester.
La petite taille pemet de faire des économies substantielles, sur l'obturateur, il n'y a pas de mécanisme de relevée de miroir a payer, mais c'est tout question boitier.
Le viseur electronique coute aussi cher, idem pour la partie electronique. Le capteur est un peu moins cher, même si celui-ci a dut couter par mal en recherche et developpement
La construction est également plutôt onéreuse (full magnesium) avec pas mal de joints d'étanchéité.
Cet appareil se retrouve donc pratiquement au street price d'un 6D.
Citation de: Powerdoc le Septembre 12, 2013, 08:47:41
La petite taille pemet de faire des économies substantielles, sur l'obturateur, il n'y a pas de mécanisme de relevée de miroir a payer, mais c'est tout question boitier.
Le viseur electronique coute aussi cher, idem pour la partie electronique. Le capteur est un peu moins cher, même si celui-ci a dut couter par mal en recherche et developpement
La construction est également plutôt onéreuse (full magnesium) avec pas mal de joints d'étanchéité.
Cet appareil se retrouve donc pratiquement au street price d'un 6D.
Sans doute.
Quand je dis que, pour moi, il ne devrait pas coûter plus de 1000€ ça ne met pas en cause Olympus, mais ce que moi j'aurais été prêt a mettre dans un appareil comme ça.
A 1000€ je fonçais, a 2000 je ne peux pas.
En plus, c'est quand même un appareil petit capteur qui se retrouve au prix d'un boîtier a capteur 24x36. Donc même si j'avais plus de moyens, je trouverais quand même qu'Olympus y va fort sur le tarif. Tout est mini mais le prix est maxi
Citation de: jtell le Septembre 12, 2013, 08:59:43
Sans doute.
Quand je dis que, pour moi, il ne devrait pas coûter plus de 1000€ ça ne met pas en cause Olympus, mais ce que moi j'aurais été prêt a mettre dans un appareil comme ça.
A 1000€ je fonçais, a 2000 je ne peux pas.
En plus, c'est quand même un appareil petit capteur qui se retrouve au prix d'un boîtier a capteur 24x36. Donc même si j'avais plus de moyens, je trouverais quand même qu'Olympus y va fort sur le tarif. Tout est mini mais le prix est maxi
Tu peux toujours prendre un OMD M5...ou un 100D !!!
Tout le monde ici ou presque admet que cet appareil est cher, alors soit tu attends que le prix baisse et d'avoir fait des économies, soit les choix alternatifs ne manquent pas !!!
on peut accuser olympus de pas mettre à jours les firmwares mais on peut pas les accuser de baisser à mort les prix et d'éffondrer la cote de l'occasion.
rien à voir avec les enculations de chez nikon ou autres canon M qui se trouvent à 1/3 du prix 6 mois après leur sortie.
Citation de: alpseb le Septembre 12, 2013, 09:12:33
on peut pas les accuser de baisser à mort les prix et d'éffondrer la cote de l'occasion.
C'est ce qu'ils ont fait jusqu'à l'E-P3 et ça m'arrangeait bien pourtant!
Citation de: alpseb le Septembre 12, 2013, 09:12:33
rien à voir avec les enculations de chez nikon ou autres canon M qui se trouvent à 1/3 du prix 6 mois après leur sortie.
C'est parfois un avantage d'attendre 6 mois pour effectuer un achat , cela permet d'éviter d'essuyer les plâtres et de subir des déconvenues ( D600 Nikon ) Si en plus , on bénéficie d'une baisse tarifaire , tant mieux .
Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2013, 09:59:18
C'est parfois un avantage d'attendre 6 mois pour effectuer un achat , cela permet d'éviter d'essuyer les plâtres et de subir des déconvenues ( D600 Nikon ) Si en plus , on bénéficie d'une baisse tarifaire , tant mieux .
Sage décision que d'attendre. Oui. Mais bon, hier j'ai commandé l'OMD EM1 sur le site constructeur afin de recevoir gratuitement la poignée... La chair est faible... :o :-*
Citation de: alpseb le Septembre 12, 2013, 09:12:33
on peut accuser olympus de pas mettre à jours les firmwares mais on peut pas les accuser de baisser à mort les prix et d'éffondrer la cote de l'occasion.
rien à voir avec les enculations de chez nikon ou autres canon M qui se trouvent à 1/3 du prix 6 mois après leur sortie.
Enpapaoutages peut-être, mais cela rend-il Oly plus vertueux pour autant en maintenant des prix stratosphériques ?
Chacun sa mouche à embêter !
Au moins, les ceuz qui bénéficient des prix sacrifiés (ex l'EOS M) quelques mois après sont très contents !
Ceux qui restent devant la vitrine Oly en rêvassant de leur apn à prix trop élévé pour eux, ils font quoi ? Rien, il leur reste leurs yeux pour pleurer !
Quitte à me faire abimer le séant, je préfère encore avoir la contrepartie de pouvoir faire des photos ! :D
Citation de: Goblin le Septembre 11, 2013, 22:55:13
Suis je le seul a trouver que dans le test image studio de DPR le E-M5 fout une grosse claque au E-M1, ce qui me fait croire qu'il y avait un probleme de mise en place, de boîtier et/ou d'objectif ?
Regarde les tubes de peinture en bas a droite a 200 isos. C'est assez flagrant.
Peut être un soucis de Map, effectivement sur la zone citée y'a un "truc"
J'avais relèvé hier justement que le 5 se comportait fort bien face au 1, et je ne voyais pas vraiment de différences. L'appareil qui prend la plus grosse baffe, c'est le D7100 je trouve, s'en est surprenant.
Citation de: Chris59 le Septembre 12, 2013, 11:23:13
Sage décision que d'attendre. Oui. Mais bon, hier j'ai commandé l'OMD EM1 sur le site constructeur afin de recevoir gratuitement la poignée... La chair est faible... :o :-*
;)
Félicitations !
Citation de: Chris59 le Septembre 12, 2013, 11:23:13
Sage décision que d'attendre. Oui. Mais bon, hier j'ai commandé l'OMD EM1 sur le site constructeur afin de recevoir gratuitement la poignée... La chair est faible... :o :-*
Tu as versé des arrhes, ou tu t'es juste engagé a un achat ?
.....beaucoup de comparaisons sur les "full-frame" type 6D niveau tarif....
je ne suis pas cinglé au point de vouloir payer 1500e si je pouvais avoir le produit à 1000e et me montrer le "valet" d' Olympus, mais il me semble tout de même que la somme des technologies mises en œuvre par cette marque comparés aux 24x36 des deux ténors , mérite de ne pas bradé le bébé ....
franchement, je ne conteste pas le rendu supérieur ( différent?) d'un capteur plus grand, mais les 2 apôtres rouge et jaune se reposent tranquillement sur une techno qui LARGEMENT sous contrôle et amortie....et ils auraient pu créer un 24x36 pas cher depuis quelques temps déjà..... le cout de la cage reflex et son mécanisme de miroir est archi-amorti (ouh le jeu de mot ;) ) et pas grand chose n'est révolutionnaire au final...(ce qui n'empêche pas de bons résultats) ...
l' EM1 se retrouve avec une construction "full" magnésium, anti-poussières et embruns, soit le niveau d'un E-5 payé combien déjà ??? en 12mpx.......
le viseur très performant avec cadrage "plein pot" bourrés d'infos comme les HL cramées en direct!!!! la stab 5 axes ......bref de la poussée technologique, allié à une miniaturisation de bon aloi (seul l'autonomie craint pour moi....) sans trop flinguer l'ergonomie en exagérant la petitesse...et toujours l'anti-poussières (suivez mon regard en 24x36...) à la Olympus...
voilà, juste une petite réflexion comme ça....pas taper ;)
2éme partie du test de Robin Wong: http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-image.html
Citation de: imrryr le Septembre 12, 2013, 13:49:49
.....beaucoup de comparaisons sur les "full-frame" type 6D niveau tarif....
je ne suis pas cinglé au point de vouloir payer 1500e si je pouvais avoir le produit à 1000e et me montrer le "valet" d' Olympus, mais il me semble tout de même que la somme des technologies mises en œuvre par cette marque comparés aux 24x36 des deux ténors , mérite de ne pas bradé le bébé ....
franchement, je ne conteste pas le rendu supérieur ( différent?) d'un capteur plus grand, mais les 2 apôtres rouge et jaune se reposent tranquillement sur une techno qui LARGEMENT sous contrôle et amortie....et ils auraient pu créer un 24x36 pas cher depuis quelques temps déjà..... le cout de la cage reflex et son mécanisme de miroir est archi-amorti (ouh le jeu de mot ;) ) et pas grand chose n'est révolutionnaire au final...(ce qui n'empêche pas de bons résultats) ...
l' EM1 se retrouve avec une construction "full" magnésium, anti-poussières et embruns, soit le niveau d'un E-5 payé combien déjà ??? en 12mpx.......
le viseur très performant avec cadrage "plein pot" bourrés d'infos comme les HL cramées en direct!!!! la stab 5 axes ......bref de la poussée technologique, allié à une miniaturisation de bon aloi (seul l'autonomie craint pour moi....) sans trop flinguer l'ergonomie en exagérant la petitesse...et toujours l'anti-poussières (suivez mon regard en 24x36...) à la Olympus...
voilà, juste une petite réflexion comme ça....pas taper ;)
Comme le disait Alpseb justement à ce sujet en terme de comparaison :
Citation de: alpseb le Septembre 11, 2013, 14:52:00
ce qui est intéressant c'est que pour lui le concurrent du EM1 c'est pas le D600 mais plutot le D4
- construction
- af
- buffer de 50 raw
- 10 i/s
- Wifi
- étanche
...
le D600 est assez loin de ces préoccupations
Alors je rends grâce à Alpseb ;)
Dans la partie 3 qu'il est en train de rédiger, il a testé les objectifs 4/3, the highly admired Zuiko Digital lenses from the DSLR E-System ;)
Citation de: Powerdoc le Septembre 12, 2013, 12:59:17
Tu as versé des arrhes, ou tu t'es juste engagé a un achat ?
J'ai payé plein pot. :-\ :'(
Si une bonne âme pouvait expliquer simplement quelle est réellement la différence entre les objectifs "4/3" et "micro 4/3" ce serait pour moi miraculeux.
De plus, si le nouveau E-M1 supporte à jeu égal les deux formats, faut t-il privilégier à l'achat l'un plus que l'autre en sachant que je partirai de zéro dans ce domaine ? (j'ai actuellement du 24 x 36 Nikon).
Merci de vos bons conseils.
Citation de: McIntosh le Septembre 12, 2013, 15:13:47
Si une bonne âme pouvait expliquer simplement quelle est réellement la différence entre les objectifs "4/3" et "micro 4/3" ce serait pour moi miraculeux.
Le tirage, court pour les µ4/3, long (à cause de la cage reflex) pour les 4/3. Les premiers sont, du coup, sensiblement plus compacts qiue les seconds.
CitationDe plus, si le nouveau E-M1 supporte à jeu égal les deux formats, faut t-il privilégier à l'achat l'un plus que l'autre en sachant que je partirai de zéro dans ce domaine ? (j'ai actuellement du 24 x 36 Nikon).
y'a dans la gamme 4/3 du gros télé de la mort qui tue siu tu en as besoin, et d'une façon d'excellents objos, mais bien moins compacts qu'en µ4/3. A toi de voir, mais le µ4/3 me semblerait a priori plus logique, sans besoins spécifiques (animalier/sports notamment).
Citation de: McIntosh le Septembre 12, 2013, 15:13:47
Si une bonne âme pouvait expliquer simplement quelle est réellement la différence entre les objectifs "4/3" et "micro 4/3" ce serait pour moi miraculeux.
De plus, si le nouveau E-M1 supporte à jeu égal les deux formats, faut t-il privilégier à l'achat l'un plus que l'autre en sachant que je partirai de zéro dans ce domaine ? (j'ai actuellement du 24 x 36 Nikon).
Merci de vos bons conseils.
Les 4/3 sont les objectifs historiques d'Olympus (Je ne sais pas dire s'il y en a qui datent de l'argentique, mais il y des spécialistes sur le forum)
Regarde les prix déjà, puis éventuellement le poids et la taille, et diras si c'est vraiment par là que tu veux partir : http://www.digixo.com/optique-photo/cm6_8-olympus/lens_mount-6.html
L'E-M1 est le seul Olympus sorti depuis un moment qui permette à ceux déjà équipés de ces optiques, de les utiliser.
Pour qui débute avec la marque, mieux vaut investir dans les optiques µ4/3 Olympus ou Panasonic, compatibles avec tous les boitiers qui sortent de ces 2 marques : http://www.digixo.com/optique-photo/cm6_8-olympus/lens_mount-7.html
Citation de: alpseb le Septembre 12, 2013, 09:12:33
rien à voir avec les enculations de chez nikon ou autres canon M qui se trouvent à 1/3 du prix 6 mois après leur sortie.
Où est le problème ?
D'une manière générale il est toujours préférable d'attendre quelque temps que le produit ait fait ses preuves, montré ses défauts.
D'une manière générale il est aussi connu que la nouveauté se paie souvent au prix fort, ce n'est pas nouveau, et c'set encore plus vrai pour la photo numérique. il est alors intéressant d''attendre.
Question du prix, si le produit est réussi et plaît la baisse de prix de dépassera pas 50% au bout de 2 ans.
Si ce n'est pas le cas la baisse peut être importante parce qu'il faut déstocker des produits qui se vendent mal, et si c'est le cas c'est souvent qu'il y a une raison.
Le cas de l' EFM, qui pouvait croire qu' à 900 euros, ça allait se vendre comme des petits pains ? pour 2 fois le prix d'un EOS 1100D plus agréable à utiliser (viseur, tenue en main, flash intégré).
Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 15:44:49
Le cas de l' EFM, qui pouvait croire qu' à 900 euros, ça allait se vendre comme des petits pains ? pour 2 fois le prix d'un EOS 1100D plus agréable à utiliser (viseur, tenue en main, flash intégré).
La raison de la mévente du M se situait essentiellement dans le prix disproportionné, pas dans le comparo avec un quelconque reflex, forcément différent d'usage !
On n'achète pas un hybride quand on veut un reflex !
A cela s'ajoutait un AF trop lent.
Quand Canon a annoncé sa MAJ du FW (pour corriger l'AF), c'était juste à la période des soldes : les 2 bonnes nouvelles conjointes ont fait exploser les ventes pour liquider les stocks.
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2013, 15:49:04
On n'achète pas un hybride quand on veut un reflex !
Ben ça... si jamais l'EM1 tenait certaines de ses promesses, ça pourrait un peu évoluer!
Et hop retour au sujet! 8)
Merci à Nikojorj et Pacmoab pour les réponses apportées ! C'est très clair...
Savez-vous si - comme pour les boîtiers - il existe un site qui permet de comparer la taille des divers objectifs ?
Merci.
Citation de: pacmoab le Septembre 12, 2013, 15:25:17
Les 4/3 sont les objectifs historiques d'Olympus (Je ne sais pas dire s'il y en a qui datent de l'argentique, mais il y des spécialistes sur le forum)
Non les objectifs "historiques" de la marque sont les célèbres Zuiko à mise au point manuelle du début es années 70, de l'époque des OM 1, 2 etc de bonnes focales fixes et quelques zoom intéressants. Objectifs assez compacts par rapport à la concurrence de l'époque.
Pour les zooms apparus plus tard, des plages de focales souvent différentes de la concurrence: 28-48, 75-150. des "ranges" limités qui assuraient une bonne qualité d'image sur toute la plage de focales.
L'actuelle gamme "Zuiko digital" reprend un peu cette philosophie, bonne qualité optique, faible encombrement.
Citation de: McIntosh le Septembre 12, 2013, 15:55:20
Merci à Nikojorj et Pacmoab pour les réponses apportées ! C'est très clair...
Savez-vous si - comme pour les boîtiers - il existe un site qui permet de comparer la taille des divers objectifs ?
Merci.
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html ;)
Citation de: Nikojorj le Septembre 12, 2013, 15:52:58
Ben ça... si jamais l'EM1 tenait certaines de ses promesses, ça pourrait un peu évoluer!
Et hop retour au sujet! 8)
Oui ça va évoluer, il suffit de mettre un oeil dans un viseur vf-4 Olympus pour le comprendre, le niveau de confort est largement équivalent aux meilleurs reflex voire même supérieur dans certaines conditions et ca va encore évoluer et progresser, du coup je ne serais pas plus étonné que ça que les prochains Canon Eos6 et autres Nikon d600 passent en version EVF, ça n'est qu'une question de temps mais je pense que ça va aller vite surtout si l'EM-1 a du succès (rappel: il y a 2 jours l'EM-1 s'est retrouvé meilleure vente d'appareils photos tous modèles confondus sur Amazon US, un signe intéressant et spectaculaire -vu le prix du bestiau- qui n'a sûrement pas échappé aux stratèges de chez Nikon et autres....).
Sans parler des problèmes de poussières du d600 et autres micro-réglages d'AF qui deviennent une vraie plaie sur les reflex traditionnels...... L'hybride futur du reflex FF? ;)
Une prise en mains par un testeur :
http://photorumors.com/2013/09/11/olympus-om-d-e-m1-camera-first-impressions/
__________________________________________________________________________________
Note de la modération :
...et un TEST COMPLET avec mesures et essais de terrain, sur un modèle finalisé,
dans Chasseur d'Images paru ce jour...
Plus de détails ici (http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=192873.0;attach=667090;image)
GRAND MERCI !
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2013, 15:49:04
La raison de la mévente du M se situait essentiellement dans le prix disproportionné, pas dans le comparo avec un quelconque reflex, forcément différent d'usage !
Mais celà n' a-t-il pas indirectement le même sens ? N' évalue-t-on pas souvent un prix en le comparant à d'autres prix ?
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2013, 15:49:04
On n'achète pas un hybride quand on veut un reflex !
Certes, mais...
Je serai curieux de savoir comment bien des vendeurs ont présenté ce M à une clientèle souvent hésitante.
Je n'ai pas d' échos à ce sujet.
Mon gros "défaut" est que souvent quand j'entre dans un magasin, j'ai déjà fait mon choix (lu et relu CI).
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2013, 15:49:04
Quand Canon a annoncé sa MAJ du FW (pour corriger l'AF), c'était juste à la période des soldes : les 2 bonnes nouvelles conjointes ont fait exploser les ventes pour liquider les stocks.
A ce moment et à ce tarif , c'était probablement une bonne affaire.
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2013, 16:07:21
Une prise en mains par un testeur :
http://photorumors.com/2013/09/11/olympus-om-d-e-m1-camera-first-impressions/
Nevertheless the entire E-M1 body is just too small as a whole. Lots of features but packed in such a small form, which complicates camera control. Finding the appropriate button for a particular function, for example, can be a pain, and without any illumination controls (like on the D4) operation in the dark becomes quite annoying so to speak.Il le trouve trop petit!
Amusant! Et ça nous change des constantes critiques sur le fait qu'il fasse 9mm de plus que le EM5 :D
Tiens ! Au passage... dommage que les touches lumineuses du E-620 n'aient été que feu de paille.
Citation de: Nikojorj le Septembre 12, 2013, 15:52:58
Ben ça... si jamais l'EM1 tenait certaines de ses promesses, ça pourrait un peu évoluer!
Et hop retour au sujet! 8)
Chez les Olympussiens ou les Sonystes, pourquoi pas ! De toute façon, y aura-t-il une alternative dans ces marques ? A priori non, donc...
Chez les autres marques, ça reste à démontrer... jusqu'à ce qu'il n'y ait plus le choix, mais Dieu merci, on n'en n'est pas encore là ! ;)
L'autonomie des hybrides est quand même catastrophique VS les reflexes... Ca peut poser des problèmes quand même, là où la visée longue durée est nécessaire.
Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 16:22:59
Mais celà n' a-t-il pas indirectement le même sens ? N' évalue-t-on pas souvent un prix en le comparant à d'autres prix ?Certes, mais...
J'évalue le prix selon la concurrence à modèle équivalent et surtout par rapport à mon cahier des charges.
Clairement un M à 900€ était réservé à ceux qui ne pouvaient vraiment pas s'en passer. Ils n'ont pas eu tort car c'est LEUR choix, mais ils l'ont payé trop cher.
Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 16:22:59
Je serai curieux de savoir comment bien des vendeurs ont présenté ce M à une clientèle souvent hésitante.
Je n'ai pas d' échos à ce sujet.
Mon gros "défaut" est que souvent quand j'entre dans un magasin, j'ai déjà fait mon choix (lu et relu CI). A ce moment et à ce tarif , c'était probablement une bonne affaire.
Moi aussi, il est très rare que je change d'avis à cause (grâce?) d'un vendeur !
Je ne crois pas en effet que les vendeurs photo aient spécialement insisté d'emblée sur la proposition d'un M à leurs clients "hybrides" hésitants et sans a priori sur les marques !
Acheter un M dans l'état de ses specs a minima, est un choix personnel qui doit correspondre à un besoin précis, notamment celui de rester dans la marque, de la compatibilité totale avec les optiques EF/EFS Canon (c'est pas rien !), pour utiliser les mêmes softs de la marque que pour son reflex par ex (RAW), ou parce qu'il est vraiment compact pour un APSC, etc.
Ma femme a un NEX 6 (acheté quand le M n'existait pas encore) : c'est un très bon apn en soi, faisant de très belles images, mais putaing que c'est pénible à utiliser par rapport à la simplicité Canon ! Mais le M n'a ni flash intégré ni viseur, lacunes +/- acceptables selon l'usage. Le prix de la compacité maxi. En pratique, il y a des cas où c'est réellement un gros bémol, mais ça reste heureusement marginal (ou alors on a fait une erreur de casting).
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2013, 16:57:59
L'autonomie des hybrides est quand même catastrophique VS les reflexes... Ca peut poser des problèmes quand même, là où la visée longue durée est nécessaire.
C'est en effet un point à prendre en considération. D'autant plus que ces hybrides n'offrent pas la possibilité d'utiliser des accus standard de type AA.
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2013, 16:57:59Je ne crois pas en effet que les vendeurs photo aient spécialement insisté d'emblée sur la proposition d'un M à leurs clients "hybrides" hésitants et sans a priori sur les marques !
Dans ce domaine si rien n'est certain, tout est possible, il suffit de lire la présentation trés flatteuses de certains boitiers dans les catalogues de certains magasins.
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2013, 16:57:59Acheter un M dans l'état de ses specs a minima, est un choix personnel qui doit correspondre à un besoin précis, notamment celui de rester dans la marque, de la compatibilité totale avec les optiques EF/EFS Canon (c'est pas rien !), pour utiliser les mêmes softs de la marque que pour son reflex par ex (RAW), ou parce qu'il est vraiment compact pour un APSC, etc.
Dans ces conditions et à prix soldé le M est effectivement
le complément intéressant pour le possesseur d'un EOS.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 12, 2013, 16:47:16
Tiens ! Au passage... dommage que les touches lumineuses du E-620 n'aient été que feu de paille.
Que nenni, que nenni, mon bon monsieur... Elles ont juste changé de crèmerie, et retrouvé leur bonne place sur le Nikon D4 ;)
Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 16:22:59
A ce moment et à ce tarif , c'était probablement une bonne affaire.
Oui si on est prêt à faire l'impasse sur des points que certains jugeront "essentiels".
Pour celui qui est "maqué" avec canon pourquoi pas , mais pour les autres , pas sur que ce soit vraiment une opportunité .
Bon, avec tout çà l'ancêtre E-M5 va finir, comme d'habitude pour Olympus, bradé à 50% ...
Ce sera l'occasion pour mon zoom 9-18 de reprendre du service.
Citation de: Glouglou le Septembre 12, 2013, 18:19:39
Bon, avec tout çà l'ancêtre E-M5 va finir, comme d'habitude pour Olympus, bradé à 50% ...
Ce sera l'occasion pour mon zoom 9-18 de reprendre du service.
Là dessus je ne serai pas aussi catégorique, l'EM-1 tapant bien trop au dessus au niveau tarif
Certains semblent vouloir à absolument mettre l'EM-1 au même niveau que des boitiers avec capteur FF, c'est quand même oublier un peu le rendu en terme de gestion de profondeur de champ et de progressivité entre les différents plans de l'image.
L'argument de la compatibilité avec les objectifs 4/3 (pour ceux bien entendu qui ont conserver leurs objectifs) sont sans doute les premiers intéressés mais je trouve que du point de vue rapport poids/encombrement l'équipement devient moins cohérent (du moins on perd l'avantage le la compacité des objectifs µ4/3).
Au passage, peut-on compter qu'Olympus assurera encore la maintenance de la gamme 4/3 en cas de problème (moteur swd pas exemple) ?
Citation de: elpabar le Septembre 12, 2013, 16:26:54
Il le trouve trop petit!
Amusant! Et ça nous change des constantes critiques sur le fait qu'il fasse 9mm de plus que le EM5 :D
Cool si il est petit !
Ça permettra comme Pacmoab de le rentrer en spectacle là où les reflex sont mis à la porte ! :)
À première vue pour ma part, j'attendais des tests du GX7 ( ceux vus sur le net ne m'ont bizarrement pas emballé plus que ça) pour entrer dans le micro4/3, mais clairement, je me demande si je ne vais pas y rentrer par la porte du M1, ou du M5
Le 5 au prix où j'espère le trouver bientôt présentera des atouts "inégalables" amha, et risque d'avoir une belle 2me carrière.
Citation de: Krisor le Septembre 12, 2013, 19:10:08...
Au passage, peut-on compter qu'Olympus assurera encore la maintenance de la gamme 4/3 en cas de problème (moteur swd pas exemple) ?
Oui. Ils ont bien confirmé que les objectifs 4/3 seront encore
produits et
maintenus.
Alors je sais pas s'il vont encore produire du 14-42mm ou autres kits, mais les SWD et les top pros, pour le moins, seront maintenus.
notre magasine préféré qui titre " la révélation", c'est quand meme un message fort.
Cela arrive très rarement pour un produit qui n'est pas un réflex.
Pour le EM5, quand il est sorti, il me semble me rappeler qu'ils avaient titrés qque chose du type "olympus tente la révolution". Et pourtant, je trouvais le EM5 plus innovateur.
Donc, cela semble bien partir.
Pour ce qui est du prix, on le dit tous, c'est trop cher. La construction, la cage reflex, les boutons, et bien sur le capteur sont les éléments qui coutent les plus chers dans un boitier traditionnel. donc en enlevant une de ces 4 gros couts, meme en rajoutant celui du stabilisateur, cela n'explique pas, par les couts de construction en tout cas, un prix similaire à des boitiers meilleurs en AF et en résolution.
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 19:31:53
notre magasine préféré qui titre " la révélation", c'est quand meme un message fort.
Cela arrive très rarement pour un produit qui n'est pas un réflex.
Pour le EM5, quand il est sorti, il me semble me rappeler qu'ils avaient titrés qque chose du type "olympus tente la révolution". Et pourtant, je trouvais le EM5 plus innovateur.
Donc, cela semble bien partir.
Pour ce qui est du prix, on le dit tous, c'est trop cher. La construction, la cage reflex, les boutons, et bien sur le capteur sont les éléments qui coutent les plus chers dans un boitier traditionnel. donc en enlevant une de ces 4 gros couts, meme en rajoutant celui du stabilisateur, cela n'explique pas, par les couts de construction en tout cas, un prix similaire à des boitiers meilleurs en AF et en résolution.
Le prix des composants n'explique que très rarement un prix de vente. Ca a été dit plusieurs fois, le prix est celui le plus élevé possible auquel on pense vendre le boitier. Canon avec son 60D s'était planté et avait rectifié le tir, reste à savoir si Olympus avec cet E-M1 le vend au juste prix ou trop cher pour tout le monde.
je ne t'ai jamais dit le contraire microtom. ayant toujours travailler dans le privé, je sais comment on fixe un prix de vente. merci.
Maintenant les marketeurs ne doivent jamais oublier non plus, de ne pas trop prendre les clients pour des idiots, surtout dans des domaines comme la photo, où ils ont à faire, d'une part à des passionnés (il faut etre passionnés pour mettre 2000€ dans un apn), et et d'autre part à des clients de mieux en mieux informés grace à internet.
Du coup, si le fabricant fait n'importe quoi avec son prix de vente, notamment en le fixant en totale inadéquation avec son cout de production réel, la clientèle ne suit pas. Des exemples? il y en a à la pelle. Parmi eux ces derniers temps, oly EP5, oly E5, EOS M, ....
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 19:56:14
(il faut etre passionnés pour mettre 2000€ dans un apn),
Et quel adjectif utilises-tu si on en dépense 20000......
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 19:56:14... ... ...Parmi eux ces derniers temps, oly E5,...
Je ne suis pas exactement d'accord avec cet exemple précis ;D
Un produit mal vendu est un produit qui prend la poussière sur une étagère et qui profite de rabais infernaux.
Le E-5 ne s'est jamais mal vendu. Si tu jettes un œil aux conversations ici même d'il y a trois ans, tu verras que du moins en France, il était en rupture de stock presque constante les six premiers mois. Est ce parce que ça se vendait trop, est ce parce que Olympus France dernièrement n'en importait qu'une poignée par semaine - reste a voir. Toujours est il qu'il n'a jamais efficience d'un quelconque effort de promotion et pub de la part d'Oly France, ça c'est sur.
Aux États Unis, le E-5 a eu quelques grosses ruptures de stock aussi. Surtout au début. Certes, il ne s'est jamais vendu dans les quantités d'un D7000, mais il n'a jamais été prévu pour non plus. Il a toujours trouve preneur vite, en neuf comme en occasion. On a même eu une discussion très, très gentille et amicale sur le sujet, dans un autre fil ;D
Olympus suit la trace de pentax ?
Olympus France n'a jamais cru en l'E5 et n'en a certainement fait venir qu'une poignée...Maintenant pour regarder le point de vue du client qui trouve trop cher l'OM-D- EM1 l'avis doit différer si on possède une poignée de 4/3 d'exception du genre des zooms f/2 ou des longues focales: tout revendre pour changer de marque couterait beaucoup plus cher que d'acheter le nouveau boîtier en râlant ;)
ce n'est pas moi goblin qui t'ai contredit sur le prix de revente de tes E5, si ce à quoi tu veux faire allusion. ;)
Comme je te l'ai déjà dit dans je ne sais plus quel fil, j'avoue ne pas bien connaitre (c'est un euphémisme) les gammes 4/3 et les E-X, donc excuses d'avance mes éventuelles erreurs, mais je trouve quand meme, en france, comme confidentielle (pour rester poli) la représentation des oly E dans la masse de reflex que tu vois circuler, aussi bien chez les pro que chez les amateurs.
Perso, je ne me souviens pas avoir vu un jour un E5. Peut etre ai je mal regardé. Mais par contre, des rouges, des jaunes, un peu de pentax, de plus en plus de sony, tres rarement des leica.
A l'inverse depuis les années 2005/2006, c'est fou la présence des hybrides, oly, pana, meme pentax,...
Mais des reflex E qque chose, je ne veux pas etre désobligeant, mais je n'en vois jamais. D'où ma remarque sur ce qui me semble etre quand meme des méventes.
Dire que c'est oly qui le faisait exprès est un peu tiré par les cheveux. Effectivement, un industriel peut privilégié la marge avant le chiffre d'affaire (ils le font d'ailleurs presque tous maintenant depuis 2008), mais de là à créer sciemment des pénuries, non (sauf sur des produits de luxe).
toujours le probleme de la poule et l'oeuf...
Qu'est ce qui fait vendre l'autre? Le boitier fait vendre les objectifs ou l'inverse? Pour Oly ce mois ci, avec cet EM1, cela semble etre le deuxième solution.
A leur place, je ferais pareil. Comment faire de la marge rapidement et facilement.
si ça peut sauver cette belle marque emblématique...
Citation de: JMS le Septembre 12, 2013, 21:12:03...que d'acheter le nouveau boîtier en râlant ;)
Et dans la mesure ou, dans l'absolu, ça restera le boîtier Oly a un chiffre le moins cher a son lancement, qui leur donne en plus accès a tout un monde de focales fixes - je ne vois pas trop pourquoi ils râleraient ;D
Bien entendu, sur les sites anglophones, c'est la Berezina. Voici, en vrac, tous les maux dont le E-M1 a été accusé les deux derniers jours:
- Pas de fiche synchro flash cinq bornes pour câble TTL, pour utiliser avec le battery pack (que Olympus ne produit plus de toute façon) ou avec les FL (que Olympus ne... enfin bon. A quoi bon :) )
- "La description dit que pour le PDAF sur capteur, chaque 16eme pixel est assignée. Donc inutilisable pour l'image. Donc on a 1/16 des pixels qui sont inutilisables. Donc ça fait 1000000 de pixels inutilisables. Donc en fait on n'a qu'un capteur 15mp" ;D ;D ;D
- Même avec le grip, avec deux chétives BLN, pas moyen que le schmilblick ait l'ampérage pour bien faire l'af avec les gros télés.
Et j'en passe, et j'en passe :)
En attendant - le bidule avec grip est moins cher a son lancement que les anciens bidules sans grip. On a de quoi râler...
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 21:25:08
toujours le probleme de la poule et l'oeuf...
...Comment faire de la marge rapidement et facilement...
Y a t il une chance, même faible, qu'un capteur tout nouveau sur commande (je sais pas si ce sera de nouveau chez Sony, mais avec le PDAF - c'est quand même un nouveau capteur), et un module EVF tout beau tout neuf, aient pu coûter quelque chose a Olympus aussi ?
Je ne pense pas que leur marge sur celui la sera plus élevée qu'elle l'était sur le E-M5. On voit bien que le grip par exemple est dans leur marge de prix traditionnelle pour un grip de E a un chiffre.
On a quand même un boîtier qui est nouveau sur bien de critères. Nouvelles fonderies pour la coque, mécanisme de roue PASM de qualité avec blocage qu'il aura fallu étanchéifier - je vois quand même par ci par la des éléments qui coûtent des sous dans l'absolu...
Le capteur a forcément demandé un minimum de R&D. Et probablement pas simplement en claquant des doigts ou en copiant ce que font les copains.
ah mais Goblin, je pense que la marge est la meme que sur l'EM5, mais nous étions nombreux également à dire que ce EM5 était cher par rapport à ce qu'il est, et malgré toutes ses nombreuses qualités.
Il a rencontré le succès car il apportait le premier une réponse a la demande, non négligeable sur le marché, d'un petit boitier aussi efficace qu'un gros reflex.
Et tu as raison de préciser la construction, les boutons soignés, etc ...pour justifier un cout de production en hausse, car, à mon avis, tout ce qui est électronique, capteur compris (qui n'est qu'un composant électronique fabriqué à la chaine comme les autres), ne coutent pas grand chose, surtout quand tu as un grand frere producteur comme sony.
je ne serais d'ailleurs pas étonné que le stab coute plus cher que le capteur.
Mais je reste persuadé que la cage reflex avec son obturateur, est ce qui coute le plus cher dans un apn: toutes petites pieces mécaniques à fabriquer, à assembler avec un soin incroyable, tout ça sans poussiere (n'est ce pas Mr Nikon), à transporter avec des grandes précautions, et qui nécéssite des controle de fin de chaine et surtout des calages sav très onéreux. Cela doit parfois tourner à la ruine pour les fabricants de reflex.
Un composant élec, quelqu'il soit, une fois implanté sur sa carte, avec son vernis de protection, que risque t'il? pratiquement rien. Seul le capteur risque la poussiere, et encore dans les hybrides, il est facile à nettoyer, ce qui est rarement le cas dans un reflex.
D'ailleurs, va savoir, c'est peut etre pour cette raison qu'oly semble abandonner les reflex, afin de se concentrer sur les hybrides, donc réduire ses couts et remettre son activité photo dans le vert.?
un capteur, s'est jamais qu'une plaque de silicium que tu graves tres fin dessu et dessous. si le fabricant a la fonderie et les bonnes machines de gravure, cela ne doit pas couter tres cher. Mais je peux me tromper.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2013, 21:12:03
Olympus France n'a jamais cru en l'E5 et n'en a certainement fait venir qu'une poignée...
Certes et pourtant ils l'ont en stock sur la boutique française ... ;)
D'ailleurs, les leica M n'utilisent pas les capteurs produits par une petite entreprise française?
Si cette info est vraie, cela veut dire que cela reste accessible même à une PME.
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 22:03:50
un capteur, s'est jamais qu'une plaque de silicium que tu graves tres fin dessu et dessous. si le fabricant a la fonderie et les bonnes machines de gravure, cela ne doit pas couter tres cher. Mais je peux me tromper.
Sauf que dans le cas présent c'est un peu plus compliqué que ça.
Clairement expliqué ici : http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-image.html
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 22:03:50
un capteur, s'est jamais qu'une plaque de silicium que tu graves tres fin dessu et dessous. si le fabricant a la fonderie et les bonnes machines de gravure, cela ne doit pas couter tres cher. Mais je peux me tromper.
Oui tu te trompes. Ça ne coûte pas très cher quand ce que tu veux faire et petit mais plus la surface est grande et plus c'est difficile d'obtenir un composant sans défaut. Le % de déchet augmente donc fortement et donc le prix également.
Citation de: jtell le Septembre 12, 2013, 08:59:43
A 1000€ je fonçais, a 2000 je ne peux pas.
et à 1500€ (son tarif) ?
Citation
En plus, c'est quand même un appareil petit capteur qui se retrouve au prix d'un boîtier a capteur 24x36.
Quel 24x36 est à 1500€ avec la même construction ? Et sans la même construction ?
peut etre pas...
bien sur je ne suis pas ingénieur, mais, si je comprends bien tout, cet af de phase incorporé, ce n'est jamais qu'un certain nombre de pixels qui ne sont pas assignés à capter la lumière et transmettre l'info au buffer, mais à recevoir le rayon utilisé pour calculer la distance.
Si on suppose que ces pixels af sont les memes que les pixels classiques, on peut emettre l'hypothese que cela ne coute pas plus cher dans la fabrication du capteur proprement dite.
Tout juste rajoute t'on un processeur de plus (et encore?...) dédié à ces calculs de distance.
Par contre, il est clair qu'on a plus tout a fait 16M de pixels pour créer l'image, et que c'est l'intelligence embarquée du boitier qui bouche les trous artificellement. non?
S'il y a sur le forum des ingénieurs qui peuvent nous expliquer en détail le fonctionnement de ces systemes, je suis preneur.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2013, 21:12:03
Olympus France n'a jamais cru en l'E5 et n'en a certainement fait venir qu'une poignée...Maintenant pour regarder le point de vue du client qui trouve trop cher l'OM-D- EM1 l'avis doit différer si on possède une poignée de 4/3 d'exception du genre des zooms f/2 ou des longues focales: tout revendre pour changer de marque couterait beaucoup plus cher que d'acheter le nouveau boîtier en râlant ;)
Entièrement d'accord. On trouvait il y a 2/3 ans pléthore de boîtiers E5 et d'objectifs Top Pro en Europe (Est, Londres, Germany) (excepté la France) et en Amérique Centrale cela dépassait l'entendement : 10 points de vente uniquement Olympus achalandés avec toute la gamme E dans la seule capitale du Costa Rica... Sauf en France. En 2011 il y avait un seul E5 à vendre sur le réseau Fnouc, rue de Rennes... C'est moi qui l'ait acheté. Il était en expo plein de taches de doigts... Quand on sait que le distributeur a refusé le prêt de matériel à JMS qui souhaitait le tester et en faire un livre, on mesure l'inanité du service commercial de la marque. Mais était-ce un hasard ??? Les anglo-saxons ont toujours davantage plébiscité le E5 que les français...
Citation de: cptcv le Septembre 12, 2013, 22:08:12
Oui tu te trompes. Ça ne coûte pas très cher quand ce que tu veux faire et petit mais plus la surface est grande et plus c'est difficile d'obtenir un composant sans défaut. Le % de déchet augmente donc fortement et donc le prix également.
Je ne suis plus sur que cette affirmation soit encore vraie aujourd'hui.
C'est vrai qu'à une époque, on prenait des blocs de siliciums naturels qu'on découpait en tranches très fines. Donc plus cette tranche devait etre grande, moins on avait de chance d'en trouver une sans défaut, d'où le cout qui augmentait exponentiellementavec la taille.
Aujourd'hui les industriels fabriquent eux meme leurs blocs de silicium, dans des fonderies. Donc peut etre peuvent ils produire des blocs sans défaut, de la taille désirée.
Citation de: Chris59 le Septembre 12, 2013, 22:19:56
Entièrement d'accord. On trouvait il y a 2/3 ans pléthore de boîtiers E5 et d'objectifs Top Pro en Europe (excepté la France) et en Amérique Centrale cela dépassait l'entendement : 10 points de vente uniquement Olympus achalandés avec toute la gamme E dans la seule capitale du Costa Rica... Sauf en France. En 2011 il y en avait un seul à vendre sur le réseau Fnouc rue de Rennes... C'est moi qui l'ait acheté. Il était en expo plein de taches de doigts...
Donc c'était volontaire d'après vous. Mais dans quel but? Privilégier la marge à tout prix?
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 22:26:08
Donc c'était volontaire d'après vous. Mais dans quel but? Privilégier la marge à tout prix?
Oui, juste... J'ai discuté un jour avec un ingénieur français, ex technico-commercial d'Olympus France, en retraite. Il m'a expliqué trois choses en 2 heures de discussion passionnante :
1- Il avait l'habitude de tester les optiques Oly vs Leica et Oly sortait gagnant à chaque fois de ces test de résolution
2- Personne chez Oly France ne croyait en l'avenir commercial du E5 car son prix était jugé d'emblée trop élevé sur le marché français par les collaborateurs même de la boîte... donc il fallait privilégier la vente de matériels plus rentables. En clair le E5 ne devait pas faire d'ombre aux autres segments plus juteux du parc Oly...en France.
3- Vu la qualité des optiques, (c'est pour ça que les afficionados sont tellement passionnés ) si Olympus avait choisi le FF (full Frame) les parts de marché auraient taillé des croupières à Canikon. Mais ça ne s'est pas passé comme ça parce qu'un directeur au Japon a pensé que le 4.3 c'était mieux.
En regardant l'e-m1 vu du dessus je me demande si la poignée ne risque pas de gèner l'installation sur le boitier d'un objectif samyang 500 mm ou 800 mm?
à moins qu'il y ait des bagues rallonge
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 22:05:26
D'ailleurs, les leica M n'utilisent pas les capteurs produits par une petite entreprise française?
Si cette info est vraie, cela veut dire que cela reste accessible même à une PME.
C'est parfaitement vrai, mais le qualificatif de PME est un peu exagéré. Le capteur du M240 est industrialisé à Grenoble chez ST MicroElectronics, d'origine française il est vrai mais maintenant multinationale, comptant 48000 salariés.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2013, 22:56:43
C'est parfaitement vrai, mais le qualificatif de PME est un peu exagéré. Le capteur du M240 est industrialisé à Grenoble chez ST MicroElectronics, d'origine française il est vrai mais maintenant multinationale, comptant 48000 salariés.
Alors PME, comme petite multinationale electronique ;D
Tu sais, il y avait eu des discussions de forum quand d'aucun avaient dit qu'ils pensaient que c'était Renesas qui fabriquait les capteurs de Nikon D3..."impossible, une PME inconnue"...
C'était du même acabit, filiale d'Hitachi, Mitshibishi, NEC...dans les 30.000 salariés à l'époque ;)
J'ai voulu commander un second boitier sur le site et apparemment ce n'est plus possible.
Message affiché :
Suite à une forte demande, nous n'avons plus de stock disponible pour le moment.
Cette offre sera remise en ligne très prochainement.
Citation de: Chris59 le Septembre 12, 2013, 23:23:42
J'ai voulu commander un second boitier sur le site et apparemment ce n'est plus possible.
Message affiché :
Suite à une forte demande, nous n'avons plus de stock disponible pour le moment.
Cette offre sera remise en ligne très prochainement.
Un deuxième E5 ou un deuxième OM-D E-M1 ? Parce que pour ce dernier comme il n'y a que 2 ou 3 protos pour la France en prêt presse on comprend que le stock soit faible ;)
Citation de: JMS le Septembre 12, 2013, 23:28:42
Un deuxième E5 ou un deuxième OM-D E-M1 ? Parce que pour ce dernier comme il n'y a que 2 ou 3 protos pour la France en prêt presse on comprend que le stock soit faible ;)
OM-D-M1: offre comprenant le grip offert... livraison prévue pour début octobre. Impossible de passer une pré-commande ce soir...
Citation de: Mlm35 le Septembre 12, 2013, 22:24:20
Je ne suis plus sur que cette affirmation soit encore vraie aujourd'hui.
C'est vrai qu'à une époque, on prenait des blocs de siliciums naturels qu'on découpait en tranches très fines. Donc plus cette tranche devait etre grande, moins on avait de chance d'en trouver une sans défaut, d'où le cout qui augmentait exponentiellementavec la taille.
Aujourd'hui les industriels fabriquent eux meme leurs blocs de silicium, dans des fonderies. Donc peut etre peuvent ils produire des blocs sans défaut, de la taille désirée.
Si c'est toujours d'actualité. Je ne suis pas spécialiste du domaine mais dans la boîte où je bosse sur le chip que l'on fait on a plusieurs % de perte si je me souviens bien (faut que je redemande) sur une surface bien plus petite qu'un capteur 4/3.
merci jms pour la précision sur les capteur leica. effectivement, on ne peut pas taxer ST micro de PME.
Dans ma pauvre mémoire, il me semblait que c'était une plus petite société. méa culpa.
Citation de: Chris59 le Septembre 12, 2013, 23:31:55
OM-D-M1: offre comprenant le grip offert... livraison prévue pour début octobre. Impossible de passer une pré-commande ce soir...
Alors là, chris, j'admire la confiance. Achetez sans attendre les testes, je ne suis pas pret de la faire.
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 06:18:56
merci jms pour la précision sur les capteur leica. effectivement, on ne peut pas taxer ST micro de PME.
Dans ma pauvre mémoire, il me semblait que c'était une plus petite société. méa culpa.
C'est la société belge qui a fait l'étude pour Leica qui est petite, ensuite si tu as la chance de pouvoir visiter l'usine de Grenoble tu verras qu'une unité de production comme cela nécessite d'avoir 1 millaard d'euros pour la construction ;)
Galop d'essai de l'OMD 1 outre manche
Sur les optiques 4/3 , c'est un peu moins bien que sur l'E5 qui lui même n'était pas génial par rapport a la concurrence actuelle
Les perfs sont bien meilleures en micro 4/3.
Gros progrès en suivi AF continu, le système traditionnel par detection de contraste étant incapable de deviner la prochaine map, le nouveau système est un gros progrès comme sur le Nikon V1 : le % de photos réussies est tout a fait correct.
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 06:20:20
Alors là, chris, j'admire la confiance. Achetez sans attendre les testes, je ne suis pas pret de la faire.
J'utilise la marque Olympus depuis des années... ceci explique cela.Et puis on n'est jamais à l'abri d'une courroie qui lâche.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2013, 23:28:42
Un deuxième E5 ou un deuxième OM-D E-M1 ?
Parce que pour ce dernier comme il n'y a que 2 ou 3 protos pour la France en prêt presse on comprend que le stock soit faible ;)
Exact !
L'appareil vient juste d'être présenté et ne sera pas disponible à la vente avant quelques semaines.
Toutefois... la rédaction de Chasseur d'images a pu disposer d'un
exemplaire de série, en version définitive, et non d'un prototype, bien avant l'annonce officielle.
Ce qui donne matière à un
test exclusif et non à une simple prise en mains, dans notre numéro 357. Présentation, mesures du labo Chasseur d'Images et retours du terrain, tout y est!
Bonne lecture ;)
TEST COMPLET avec mesures et essais de terrain, sur un modèle finalisé, dans Chasseur d'Images 357
Plus de détails ici (http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=192873.0;attach=667090;image)
En effet, très bel article (j'ai juste un petit doute sur le suivi AF de sujets rapides - quand je photographie au Mans en général les voitures sont à plus de 50 à l'heure - compte tenu des mesures publiées) et surtout excellent exploit des services spéciaux de CI ! ;D ;D ;D
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 06:20:20
Alors là, chris, j'admire la confiance. Acheter sans attendre les tests, je ne suis pas prêt à le faire.
Mais... Chris59 a peut-être tout simplement lu le
test paru dans Chasseur d'Images... ;)
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 06:18:56
merci jms pour la précision sur les capteur leica. effectivement, on ne peut pas taxer ST micro de PME.
Dans ma pauvre mémoire, il me semblait que c'était une plus petite société. méa culpa.
Dans le fond, ta mémoire est bonne: il y avait une branche a Rennes qui a fermée il y a quelques années (environ 150 salariés si je me souviens bien): production externalisée à l'étranger bien sur ! Comme presque la totalité de cette "grosse" boite....
Citation de: LaRedac le Septembre 13, 2013, 08:57:22
Mais... Chris59 a peut-être tout simplement lu le test paru dans Chasseur d'Images... ;)
En vente quand ?
Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2013, 07:52:41
Galop d'essai de l'OMD 1 outre manche
Sur les optiques 4/3 , c'est un peu moins bien que sur l'E5 qui lui même n'était pas génial par rapport a la concurrence actuelle
Les perfs sont bien meilleures en micro 4/3.
Gros progrès en suivi AF continu, le système traditionnel par detection de contraste étant incapable de deviner la prochaine map, le nouveau système est un gros progrès comme sur le Nikon V1 : le % de photos réussies est tout a fait correct.
Le test dont tu sembles parler a été mis à jour à ce sujet. Ils ont comparé les deux appareils - alors qu'ils se réferraient à leurs souvenirs - et ont trouvé des performances semblables. Peut-être moins bonnes en basse lumière pour l'EM-1.
Citation de: elpabar le Septembre 13, 2013, 09:34:20
En vente quand ?
Bouge-toi un peu le doigt, c'est écrit au-dessus!
http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci
Juste pour que ça soit clair, la comparaison est avec l'E-5 (et pas le V1!), et c'est sur http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7
while the E-M1 focuses at a similar speed to the E-5 in good light, it is more prone to occasionally slowing down and juddering the lens into focus than the E-5 [...] if you're a Four Thirds lens owner and hoping for contemporary DSLR performance, you're going to be disappointed
Donc bon, la comparaison avec un D3/D4 est peut-être moins bien vue ; ils disent cependant qu'on est au niveau d'un 70D (mais en live view ou en PDAF? Hirondelle d'Europe ou d'Afrique?)
Citation de: ewans le Septembre 13, 2013, 09:49:12
Bouge-toi un peu le doigt, c'est écrit au-dessus!
http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci
Merci pour ton aimable réponse. ::) Mais je dois certainement avoir besoin de lunettes puisque je n'y vois toujours pas la date de sortie :D
(ma buraliste a encore le précédent numéro)
Citation de: elpabar le Septembre 13, 2013, 10:08:31
Merci pour ton aimable réponse. ::) Mais je dois certainement avoir besoin de lunettes puisque je n'y vois toujours pas la date de sortie :D
(ma buraliste a encore le précédent numéro)
Ce n'est jamais que dans le premier paragraphe "
Au sommaire..." mais il faut savoir lire jusqu'à la 9ème ligne ;) :
"
Ce n°357 est déjà arrivé chez tous nos abonnés, il est en vente dans les kiosques dès ce week-end."
Digital Photography Review a complété la partie "autofocus" de sa prise en mains :
http://www.dpreview.com/news/2013/09/13/olympus-om-d-e-m1-review-extended-with-more-af-insights
et directement http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7
Yeeeeeeeeeees j'ai grillé Mistral75 de 22mn! 8) 8) 8) 8) 8)
;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2013, 10:25:18
Digital Photography Review a complété la partie "autofocus" de sa prise en mains :
http://www.dpreview.com/news/2013/09/13/olympus-om-d-e-m1-review-extended-with-more-af-insights
et directement http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7
La séquence 2 particulièrement, n'est pas du tout représentative de la perf AF : tout est net partout !
Sur la 1ere séquence, il faut que le cheval se rapproche vraiment du photographe pour que le fond soit un peu flou. En plus, c'est pas razor-sharp non plus...
Un test AF, c'est je crois plus pertinent avec un équivalent 70-200f/2.8, objo à tout faire des photographes de sujets remuants.
Ensuite, avec des gros télés lumineux à pdc très courte, genre sprinter de face.
Test peu convaincant je trouve.
Mais on notera les progrès réels de l'hybridation de l'AF (contraste+phase), ce qui est une bonne nouvelle.
Citation de: Nikojorj le Septembre 13, 2013, 10:38:50
Yeeeeeeeeeees j'ai grillé Mistral75 de 22mn! 8) 8) 8) 8) 8)
;D
;D Bien joué ! et au temps pour moi.
Citation de: elpabar le Septembre 13, 2013, 10:08:31
Merci pour ton aimable réponse. ::) Mais je dois certainement avoir besoin de lunettes puisque je n'y vois toujours pas la date de sortie :D
(ma buraliste a encore le précédent numéro)
Ca t'apprendra à ne pas être abonné ;) et à acheter tes journaux chez une buraliste et pas chez le journaliste ;) ;) ;)
j'espère qu'elle est mignonne au moins, ta buraliste! Moi, je voudrais bien être abonné à Chasseur d'images en recommandé, parce que ma factrice est vraiment très mignonne et que ça l'obligerait à rentrer chez moi une fois par mois :D
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2013, 11:01:39
La séquence 2 particulièrement, n'est pas du tout représentative de la perf AF : tout est net partout !
Sur la 1ere séquence, il faut que le cheval se rapproche vraiment du photographe pour que le fond soit un peu flou. En plus, c'est pas razor-sharp non plus...
Un test AF, c'est je crois plus pertinent avec un équivalent 70-200f/2.8, objo à tout faire des photographes de sujets remuants.
Ensuite, avec des gros télés lumineux à pdc très courte, genre sprinter de face.
Test peu convaincant je trouve.
Mais on notera les progrès réels de l'hybridation de l'AF (contraste+phase), ce qui est une bonne nouvelle.
Selon CI, la phase serait pour les optiques 4/3 et le contraste pour les optiques micro 4/3
Je retourne a la lecture de CI
Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2013, 11:58:59
Selon CI, la phase serait pour les optiques 4/3 et le contraste pour les optiques micro 4/3
Je retourne a la lecture de CI
Ah ouais, même pas conjoints ?
Oh ?
Tiens ! Je vais l'acheter de nouveau pour l'occasion. :)
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2013, 11:59:43
Ah ouais, même pas conjoints ?
Oh ?
Euh, je crois que si, mais en mode C-AF ?
Citation de: painfulgulch le Septembre 13, 2013, 12:03:09
Euh, je crois que si, mais en mode C-AF ?
Oui. Digital Photography Review a fait un tableau récapitulatif très clair, je le joins ici.
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7
Chris59, tu as pu le commander sur le shop Olympus ?
Impossible de le voir en precommande.
Édit : trouvé
Effet collatéral du M1 (ou pas), les annonces eBay du M5 commencent à fleurir en occasion, autour de 600-700€ en enchères avec 1 ou 2 zooms
Citation de: LaRedac le Septembre 13, 2013, 08:43:42
Exact !
L'appareil vient juste d'être présenté et ne sera pas disponible à la vente avant quelques semaines.
Toutefois... la rédaction de Chasseur d'images a pu disposer d'un exemplaire de série, en version définitive, et non d'un prototype, bien avant l'annonce officielle.
Ce qui donne matière à un test exclusif et non à une simple prise en mains, dans notre numéro 357. Présentation, mesures du labo Chasseur d'Images et retours du terrain, tout y est!
Bonne lecture ;)
TEST COMPLET avec mesures et essais de terrain, sur un modèle finalisé, dans Chasseur d'Images 357
Plus de détails ici (http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=192873.0;attach=667090;image)
Comment avez vous pu avoir un exemplaire definitif alors qu'il n'existe, selon JMS, et que vous ne niez pas, que trois prototypes pour la presse en France?
Et en plus vous l'auriez eu avant même que l'appareil soit presenté?
Excusez mais là, j'ai des doutes. Ce n'est pas credible. Les autres ont fait une prise en mains, vous un test exclusif. C'est vrai que EXCLUSIF ca claque, mais c'est surement une prise en main comme les autres avec juste des mesures en plus mais que vous n'etes pas sur d'avoir conformes aux modeles de serie, quand ils arriveront.
J'appelle ca du sensationnalisme mal placé.
Bah c' est p'têt un peu normal que le mag' n°1 en Europe soit un peu prioritaire non ?
Il y va aussi de l' intérêt de la marque, non ?
Citation de: 222 le Septembre 13, 2013, 14:03:01
Comment avez vous pu avoir un exemplaire definitif alors qu'il n'existe, selon JMS, et que vous ne niez pas, que trois prototypes pour la presse en France?
Et en plus vous l'auriez eu avant même que l'appareil soit presenté?
Excusez mais là, j'ai des doutes. Ce n'est pas credible. Les autres ont fait une prise en mains, vous un test exclusif. C'est vrai que EXCLUSIF ca claque, mais c'est surement une prise en main comme les autres avec juste des mesures en plus mais que vous n'etes pas sur d'avoir conformes aux modeles de serie, quand ils arriveront.
J'appelle ca du sensationnalisme mal placé.
Pourquoi y'a t'il toujours un p'tit malin qui sait tout ... ??? ??? ???
;D
::) ::) ::) ::)
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2013, 10:23:50
Ce n'est jamais que dans le premier paragraphe "Au sommaire..." mais il faut savoir lire jusqu'à la 9ème ligne ;) :
"Ce n°357 est déjà arrivé chez tous nos abonnés, il est en vente dans les kiosques dès ce week-end."
Excuse ma naïveté, je cherchais une date, un chiffre ;)
Et comme, aujourd'hui vendredi, ma buraliste habituelle ne l'a toujours pas...
Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2013, 07:52:41
.... l'E5 qui lui même n'était pas génial par rapport a la concurrence actuelle
...
As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là? ::)
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien! ::)
Amusant! 8)
Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! :D :D :D)
Si ma mémoire ne me trahit pas, Powerdoc avait fait de beaux compliments quant à la qualité d'image du E-5, à sa sortie.
D'où mes précautions oratoires. ;)
Citation de: elpabar le Septembre 13, 2013, 14:48:57
As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là? ::)
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien! ::)
Amusant! 8)
Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! :D :D :D)
A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.
Citation de: Amaniman le Septembre 13, 2013, 14:17:09
Bah c' est p'têt un peu normal que le mag' n°1 en Europe soit un peu prioritaire non ?
Il y va aussi de l' intérêt de la marque, non ?
Je crois me souvenir que Onc' Roro avait des entrées chez Oly, mais c'est flou dans ma tête...
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2013, 15:05:20
A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.
Je me suis fié assez facilement à des utilisateurs de D300, D300s, de D200, d'1D(...), de D90, et des essais croisés lors de sorties photos. Difficile d'être plus objectif.
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2013, 15:06:31
Je crois me souvenir que Onc' Roro avait des entrées chez Oly, mais c'est flou dans ma tête...
Et comment se fait-il que la CIA et le FSB aient tous les mels de 222, hein ? Si c'est pas un complot de la part de ceux qui naiment pas Olympus, c'est quoi allo mais quoi ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 13, 2013, 15:28:56
Et comment se fait-il que la CIA et le FSB aient tous les mels de 222, hein ? Si c'est pas un complot de la part de ceux qui naiment pas Olympus, c'est quoi allo mais quoi ? ;D ;D ;D
Ah ben justement toi Jean-Marie, tu dois en savoir un peu plus que moi sur la relation de Oly et CI, non ?
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2013, 15:48:35
Ah ben justement toi Jean-Marie, tu dois en savoir un peu plus que moi sur la relation de Oly et CI, non ?
Je ne sais pas combien de boîtiers il y a pour la France, mais deux jours après l'annonce on avait déjà des blogueurs qui relevaient des essais contenant "
J'ai pu essayer une version définitive pendant 15 jours". De la a croire que Olympus en a distribué au préalable a qui il faut - disons a la mi août - il y a un pas tout petit...
Citation de: elpabar le Septembre 13, 2013, 14:48:57
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien! ::)
Amusant! 8)
Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! :D :D :D)
Assez d'accord avec toi. Personnellement rien à reprocher au E5, sinon sa courroie fragile (les passants plastiques qui lâchent, ça m'est arrivé 1 fois) et son poids pour mes vertèbres cervicales. Mais si le E7 avait été commercialisé sur la base d'un vrai réflex je l'aurais également acheté malgré son poids.
Merci à Mistral75 pour la photo comparative ci jointe.
Moi aussi je l'aurai acheté ce E-7 surtout qu'il revenait un peu au look du E-1 que j'aimais bien. Alors que ce E-M1 je ne suis pas du tout sur de l'acheter, l'AF ne semblant pas à la hauteur de celui du E-5 avec les optiques 4/3.
Citation de: elpabar le Septembre 13, 2013, 14:48:57
As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là? ::)
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien! ::)
Amusant! 8)
Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! :D :D :D)
Je m'aventure sur rien du tout, je n'ai fait que transcrire grossièrement dans une version hyper résumée les propos de DP review sur l'AF, mais en me relisant , je n'ai pas été suffisament clair clair sur ce point là. Ce n'est en aucun cas un avis perso, puisque je n'ai jamais eu en mains l'E5.
Je n'ai qu'un EP1 et 3 objectifs en Olympus.
J'avoue que le OMD 1 me tente beaucoup même si je n'en ai pas réellement besoin. Disons qu'il remplacerait l'EP1 qui a un AF très limite même en statique et qui commence a me donner quelques signes de faiblesse (de temps en temps il me fait une photo totalement floue fromage blanc)
Pour ce qui est de dire du bien de l'E5, je ne m'en rappelle pas, je pense plutôt que j'ai dit du bien de l'OMD 5 qui m'a tenté aussi (mais venant d'acheter le fuji X Pro , il fallait quand même pas pousser en rachetant un enime boitier..)
Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2013, 18:17:40... ... ...
Powerdoc, relis la mise a jour de dpr. Ils ont rajouté du commentaire dans la section AF en ce qui concerne le E-M1.
Concernant le E-5 - je ne l'ai personnellement pas trouvé pire que le EOS 1DsMk3 avec 70-200II dessus, mais on m'a dit sur ce forum que ce Canon précis est connu pour son AF lent. Je peux pas comparer avec autre chose.
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2013, 15:05:20
A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.
Perso oui : Nikon, Canon, Pentax, Hasselblad
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2013, 10:23:50"Ce n°357 est déjà arrivé chez tous nos abonnés, [...]"
Bonsoir,
Pas encore arrivé chez moi. Donc ce ne serais pas la première fois que CI me fait se genre de surprise. On verra demain s'il y a du nouveau dans ma boîte aux lettres.
Bonne soirée.
Xavier
Je suis pressé de le lire celui ci. Et effectivement, il n'était pas en kiosque hier soir (en vendée du moins).
Citation de: Goblin le Septembre 13, 2013, 16:08:05
Je ne sais pas combien de boîtiers il y a pour la France, mais deux jours après l'annonce on avait déjà des blogueurs qui relevaient des essais contenant "J'ai pu essayer une version définitive pendant 15 jours". De la a croire que Olympus en a distribué au préalable a qui il faut - disons a la mi août - il y a un pas tout petit...
Oui, ou alors, il y en a qui se la raconte.
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 19:25:06
Oui, ou alors, il y en a qui se la raconte.
Ou alors il ne se la raconte pas, c'est juste qu'un des trois a fini chez CI ;D
Ah, alors là, je m'incline... Et je dis messieur :D
Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2013, 18:17:40
Pour ce qui est de dire du bien de l'E5, je ne m'en rappelle pas,...
Pardon, j'ai confondu avec Olivier-P :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100663.75.html
Citation de: Goblin le Septembre 13, 2013, 18:29:48
Powerdoc, relis la mise a jour de dpr. Ils ont rajouté du commentaire dans la section AF en ce qui concerne le E-M1.
Concernant le E-5 - je ne l'ai personnellement pas trouvé pire que le EOS 1DsMk3 avec 70-200II dessus, mais on m'a dit sur ce forum que ce Canon précis est connu pour son AF lent. Je peux pas comparer avec autre chose.
voila deux extraits de DP review qui m'ont amenè a faire le résumé que j'en ai fait
Having gone back and spent some more time with an Olympus E-5, I'm inclined to be more positive about the E-M1's behavior with Four Thirds lenses - not because it's better than I originally stated, but because the E-5 isn't as good as I'd previously thought. Consequently, E-5 users expectations are probably lower than I originally believed. It's also easy to under-appreciate the camera's performance with Four Thirds lenses because it's so fast when using Micro Four Thirds lenses.
However, side-by-side use suggests that, while the E-M1 focuses at a similar speed to the E-5 in good light, it is more prone to occasionally slowing down and juddering the lens into focus than the E-5. This behavior is particularly apparent when switching focus from distant to near objects or when shooting in moderate-to-good lighting levels (inside a well-lit office with large windows).commentaire, a l'origine il pensait que le E5 était bien plus rapide , mais en fait ils ont a peu prêt la même vitesse, mais le EM1 est plus sujet aux ralentissements et aux saccades que l'E5 dans des conditions de bonne lumière (avec les optiques 4/3)
The way see it is this: if you're a Four Thirds lens owner and hoping for contemporary DSLR performance, you're going to be disappointed. However, if you want a camera that offers a considerable step up in image quality, that allows you to continue to take great images with your existing lenses and welcomes you into an impressive and growing new system, then you'll be delighted.Je traduis contempary DSLR performance, par reflex actuels, c'est pourquoi j'ai écrit ce que j'ai écrit.
Ma traduction n'est pas parfaite, mais je ne ne pense pas avoir fait de gros contresens.
Citation de: Phil03 le Septembre 13, 2013, 13:09:10
Chris59, tu as pu le commander sur le shop Olympus ?
Impossible de le voir en precommande.
Édit : trouvé
Toujours en rupture ce soir leur site. Tu as pu commander ferme ?
Citation de: Chris59 le Septembre 13, 2013, 21:15:41
Toujours en rupture ce soir leur site. Tu as pu commander ferme ?
Rupture.
Donc je n'ai pas commandé, mais j'avoue que c'est une belle danseuse. Ce n'est pas passé loin :D
Je vais attendre un peu j'attends des retours avec le 35-100 2,8 essentiellement.
Mais je suis un être faible.... Ça va venir ;D
Je ne m'explique pas totalement comment un produit en pré-commande peut déjà être en rupture de stock.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 13, 2013, 21:48:43
Je ne m'explique pas totalement comment un produit en pré-commande peut déjà être en rupture de stock.
Disons que chaque enseigne a peut être eu droit a nombre pré déterminé d'appareils
Ça devient lassant ces pénuries récurrentes
Citation de: microtom le Septembre 13, 2013, 22:21:25
Ça devient lassant ces pénuries récurrentes
et peut être organisées
Cela a été le cas a la sortie du X pro 1 : maintenant je suis certain que ce n'est pas difficile du tout d'en trouver un.
A voir si ce n'est déjà fait...
http://www.focus-numerique.com/olympus-om-m1-resultats-sondage-news-4567.html
Et surtout voir quelles sont les sondés???
Bonjour GP,
Oui, effectivement, ça fait toujours aussi peur l'orientation de focus numérique. Le gars n'a pas dû changer. ;-)
Je résume. Il vaut mieux un appareil qui fasse des photos floues. Mon Minolta X300 est un appareil PRO, car il est au format 24x36, même si je ne peux pas réaliser ma commande en condition climatique difficile faute de tropicalisation, et que la synchro flash est au 1/60s ! Il vaut mieux avoir un appareil à générateur de poussières comme de Nikon D600. Et si vous ajoutez que la gamme 4/3 est trop grosse près avoir lu les louanges du 24x36, comment ne pas pouffer de rire. ;-)
Quand on lit cela, on se demande, s'il y en a qui ont déjà fait de la photo...
Bonne journée.
Xavier
Déjà le type est pas fichu de dire capteur 4/3 et non pas "capteur micro 4/3".
Un capteur micro 4/3 ça n'existe pas !
C'est dire à quel point il s'y connaît....
Citation de: xcomm le Septembre 14, 2013, 09:38:20
Bonjour GP,
Oui, effectivement, ça fait toujours aussi peur l'orientation de focus numérique. Le gars n'a pas dû changer. ;-)
Je résume. Il vaut mieux un appareil qui fasse des photos floues. Mon Minolta X300 est un appareil PRO, car il est au format 24x36, même si je ne peux pas réaliser ma commande en condition climatique difficile faute de tropicalisation, et que la synchro flash est au 1/60s ! Il vaut mieux avoir un appareil à générateur de poussières comme de Nikon D600. Et si vous ajoutez que la gamme 4/3 est trop grosse près avoir lu les louanges du 24x36, comment ne pas pouffer de rire. ;-)
Quand on lit cela, on se demande, s'il y en a qui ont déjà fait de la photo...
Bonne journée.
Xavier
Bah, il ne faut pas donner beaucoup de crédit à ce site, ce sont des guignols, ça va bien finir par se savoir.
Ce que je trouve détestable sur ce site, c'est déjà leur habitude de saquer les appareils photos qui n'ont pas des perfs vidéos dignes d'un camescope... alors qu'on parle bien d'appareils PHOTOS (par contre ils pardonnent à Leica de ne pas avoir de vidéos sur leur appareils, parce que Leica c'est Leica, m'voyez ? ).
Ils ont aussi la sale manie de verser dans le sensationnalisme, voir ce "comparatif (http://www.focus-numerique.com/nokia-n808-pureview-38-mpx-poche-impressionnant-news-3391.html)" Nokia Pureview / Pentax 645D /D800, l'objo du 645D est décentré, ils le savent en plus (voir les commentaires), et déclarent qu'un Nokia Pureview supplante un MF... mouarf :) (un autre comparo (http://www.quesabesde.com/noticias/nokia-808-pureview-pentax-645-comparativa-40-mp,1_8958) Pureview/645D, histoire de remettre les pendules à l'heure...)
Et, la souscription qu'ils ont lancés pour demander à leurs lecteurs de contribuer financièrement à l'achat de matériel de test, pour une structure commerciale affilié au groupe de ditribution LDLC, je trouve ça plus que limite. Enfin, les imbéciles dans l'histoire sont surtout ceux qui ont contribués...
Citation de: GP le Septembre 14, 2013, 08:40:44
Et surtout voir quelles sont les sondés???
:D :D
Les gens qui ont répondu au sondage paru quelques heures avant sur le même site !!!
Moi ... par exemple ... :D :D :D
Intéressant ce p'tit boitier ... 8)
Question du sondage:
CitationEst-ce que la profondeur de champ obtenue avec un micro 4/3 est satisfaisante pour un photographe professionnel ?
Mon pote pro qui a un micro4/3 pour usage familial y voit là une des contre-indications pour son boulot. La première étant que dans un mariage, beaucoup de participants étant bien équipés en reflex, un matos de dimension très imposante permet de s'imposer naturellement en tant que photographe officiel et gérer sans accrocs les prises de vues.
Je le trouve trop gros, il le trouve trop petit... ;D
Mais tous les pros ne font pas dans le mariage...
Chaque système a ses avantages et inconvénients
Faire du flou avec le capteur 4/3 c'est plus difficile qu'en MF ...
Mais en paysage en faible luminosité surtout, on est bien content d'avoir suffisament de profondeur de champ a F2,8 avec un grand angle.
Meme pour les portraits....
A moins de vraiment vouloir ne faire que du portrait nouvelle mode, avec un seul oeil net ;), les optiques m4/3 ouvrant a 1,8 sont largement suffisantes.
J'avoue qu'a cette ouverture, j'ai déja du mal a controler completement ma pdc. Mais c'est vrai que je ne suis pas pro.
Je pense que gerer comme il faut des pdc si courtes, exige un entrainement tres regulier.
Citation de: Phil03 le Septembre 13, 2013, 21:38:18
Rupture.
Donc je n'ai pas commandé, mais j'avoue que c'est une belle danseuse. Ce n'est pas passé loin :D
Je vais attendre un peu j'attends des retours avec le 35-100 2,8 essentiellement.
Mais je suis un être faible.... Ça va venir ;D
Idem ce matin; je ne comprends pas. Pourquoi proposer de l'acheter en pré-commande et ensuite diffuser ce message sur leur site constructeur ?
http://shop.olympus.fr/e_commerce/om-d/olympus/e-m1-boitier-p-2108.htm
Bonjour,
Y a-t-il une différence avec le capteur de l'OM-D? J'ai cherché ici ou là mais je n'ai pas trouvé..
Citation de: Johnny D le Septembre 14, 2013, 11:43:30
Bonjour,
Y a-t-il une différence avec le capteur de l'OM-D? J'ai cherché ici ou là mais je n'ai pas trouvé..
oui
C'est clairement dit : nouveau capteur.
les différences connues : modules a detection de phase et pas de filtre anti aliasing. On note également aux plus haut iso qu'il y a un peu moins de bruit. Pour le mettre en évidence aller sur Dpr et comparer la scène a partir de 3200 isos sur les bouteilles d'en bas. En éclairage standart, c'est pratiquement identique, mais en éclairage faible le gap est énorme sur les zones sombres a 6400 isos.
Citation de: Chris59 le Septembre 14, 2013, 11:39:02
Idem ce matin; je ne comprends pas. Pourquoi proposer de l'acheter en pré-commande et ensuite diffuser ce message sur leur site constructeur ?
http://shop.olympus.fr/e_commerce/om-d/olympus/e-m1-boitier-p-2108.htm
Même si ils n'en ont plus , ils pourraient continuer à prendre les pré commandes.
Mais Tout simplement je pense qu'ils préfèrent arrêter ces pré commandes parce qu'ils ne peuvent spécifier aucun délai de livraison. Même non en stock, quand ils sauront exactement quand ils vont en retoucher, ils rouvriront et donneront des délais.
(Fort probable le marché français ne soit pas le plus important aussi...)
5 étoiles pour C.I je crois bien que c'est la 1ére fois pour un Oly micro 4/3 ...
Pascal Miele à est triste de voir l' exemplaire de test rentrer chez lui au Japon ;)
par contre pas encore le test du 12/40....
Ok, donc il est génial, super cher et personne ne peut l'acheter... j'ai bon pour le résumé? ;D
Citation de: microtom le Septembre 14, 2013, 13:25:42
Ok, donc il est génial, super cher et personne ne peut l'acheter... j'ai bon pour le résumé? ;D
Tres drole ;D :D ;D
Citation de: Chris59 le Septembre 14, 2013, 11:39:02
Idem ce matin; je ne comprends pas. Pourquoi proposer de l'acheter en pré-commande et ensuite diffuser ce message sur leur site constructeur ?
http://shop.olympus.fr/e_commerce/om-d/olympus/e-m1-boitier-p-2108.htm
C'est peut être aussi du buzz : maintenant ceux qui le veulent vont faire le tour des magasins, qui n'en ont pas non plus mais qui, face a une forte demande vont en commander plus qu'il n'en faut pour être les premiers a en avoir et quand le matos arrivera, et bien ils faudra qu'ils le vendent, donc ils le mettront en avant .... Stratégie marketing connue mais qui marche toujours, la preuve.
Cela étant dit je suis content que Canon et Nikon ait des concurrents sérieux en face d'eux parce qu'ils deviennent hégémoniques et c'est bon pour personne. Donc longue vie et grand succès a l'omd
Citation de: hacen le Septembre 14, 2013, 13:50:56
C'est peut être aussi du buzz : maintenant ceux qui le veulent vont faire le tour des magasins, qui n'en ont pas non plus mais qui, face a une forte demande vont en commander plus qu'il n'en faut pour être les premiers a en avoir et quand le matos arrivera, et bien ils faudra qu'ils le vendent, donc ils le mettront en avant .... Stratégie marketing connue mais qui marche toujours, la preuve.
Cela étant dit je suis content que Canon et Nikon ait des concurrents sérieux en face d'eux parce qu'ils deviennent hégémoniques et c'est bon pour personne. Donc longue vie et grand succès a l'omd
Un peu comme toi en modifiant le titre tu veux dire? ;D
Citation de: imrryr le Septembre 14, 2013, 13:08:04
5 étoiles pour C.I je crois bien que c'est la 1ére fois pour un Oly micro 4/3 ...
Pascal Miele à est triste de voir l' exemplaire de test rentrer chez lui au Japon ;)
par contre pas encore le test du 12/40....
Oui, j'ai également lu le test avec beaucoup d'intérêt. Une question me taraude toutefois l'esprit : conclusion, performances pures, paysage : 4 étoiles (et non 5). Je n'ai pas trouvé d'explication évidente dans le développement du sujet. Si quelqu'un à une idée, je le remercie par avance...
Citation de: bab le Septembre 14, 2013, 14:04:54
... paysage : 4 étoiles (et non 5). Je n'ai pas trouvé d'explication évidente dans le développement du sujet. Si quelqu'un à une idée, je le remercie par avance...
Idem. Je n'ai pas compris la note de **** pour la photo de paysage.
Citation de: elpabar le Septembre 14, 2013, 14:26:09
Idem. Je n'ai pas compris la note de **** pour la photo de paysage.
Faudrait voir les notes des E-P5 et E-PL5 et E-M5 dans ce domaine... les nouveautés de cet e-M1 n'apportant peut être rien de plus pour ce type de photo? (je n'en n'ai aucune idée)
Citation de: microtom le Septembre 14, 2013, 13:25:42
Ok, donc il est génial, super cher et personne ne peut l'acheter... j'ai bon pour le résumé? ;D
Prix justifié par les performances dixit CI ;)
Citation de: elpabar le Septembre 14, 2013, 14:26:09
Idem. Je n'ai pas compris la note de **** pour la photo de paysage.
Peut être à cause d'une position 100iso manquante?
Mais non le gx7, testé qqes pages plus loin, a 5 étoiles en paysage alors que la sensibilité de son capteur commence à 200 iso.
Citation de: didin21 le Septembre 14, 2013, 14:37:48
Prix justifié par les performances dixit CI ;)
CI écrit ce qu'il veut, moi je pense ce que je veux en fonction de mes critères pour ce type de matériel... une espèce de libre arbitre ;)
Citation de: didin21 le Septembre 14, 2013, 14:40:53
Mais non le gx7, testé qqes pages plus loin, a 5 étoiles en paysage alors que la sensibilité de son capteur commence à 200 iso.
Il me semble qu'il commence à 125 Iso ...
Bon, visiblement, on aura tres rarement vu CI autant convaincu par un boitier autre qu'un reflex.
Ils ont l'air vraiment emballés.
Citation de: satjc le Septembre 14, 2013, 14:47:29
Il me semble qu'il commence à 125 Iso ...
C'est vrai , mais en sensibilité étendue. Je pensais d'ailleurs que l'E-M1 avait aussi une plage extensible à 100iso
Je ne sais pas pour les 5 étoiles en paysage
le pana en a 5, le canon 4
Il est logique qu'un D800 E ou le Sony 24 mp sans filtre soit devant en paysage.
Toujours est-il que c'est un très bon boitier
Il est meilleur en haut iso que le Canon 70 D et il est en progrès par rapport a l'OMD 5 en photo de nuit.
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2013, 15:02:52
Je ne sais pas pour les 5 étoiles en paysage
le pana en a 5, le canon 4
Il est logique qu'un D800 E ou le Sony 24 mp sans filtre soit devant en paysage.
Toujours est-il que c'est un très bon boitier
Il est meilleur en haut iso que le Canon 70 D et il est en progrès par rapport a l'OMD 5 en photo de nuit.
70D testé d'ailleurs dans ce même no de CI, tout comme le Sigma 18-35 f1.8
un bon cru ce CI pour ceux qui n'aiment pas le FF ! ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2013, 15:02:52
Je ne sais pas pour les 5 étoiles en paysage
le pana en a 5, le canon 4
Il est logique qu'un D800 E ou le Sony 24 mp sans filtre soit devant en paysage.
Toujours est-il que c'est un très bon boitier
Il est meilleur en haut iso que le Canon 70 D et il est en progrès par rapport a l'OMD 5 en photo de nuit.
En même temps ça ne dépend pas de l'objectif devant? 'fin bon, j'ai un peu de mal avec ces avis par thème. Pour paysage je comprends dynamique : j'ai bon?
Citation de: microtom le Septembre 14, 2013, 15:10:36
En même temps ça ne dépend pas de l'objectif devant? 'fin bon, j'ai un peu de mal avec ces avis par thème. Pour paysage je comprends dynamique : j'ai bon?
Il n'y a pas que la dynamique pour le paysage, mais aussi le niveau de détail, la colorimétrie ...
l'OMD 5 faisait 12,3 ev de dynamique (mais en RAW)
Je crois que CI teste en JPEG, et peut être que les étoiles sont données par rapport au JPEG ?
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2013, 15:16:18
Il n'y a pas que la dynamique pour le paysage, mais aussi le niveau de détail, la colorimétrie ...
l'OMD 5 faisait 12,3 ev de dynamique (mais en RAW)
Je crois que CI teste en JPEG, et peut être que les étoiles sont données par rapport au JPEG ?
Ok. En même temps, un paysagiste pur sort un reflex ou un MF, donc bon... Chipoter pour 1 étoile entre 4 et 5 n'a aucune valeur pour la plupart des utilisateurs non? Sinon il y en a déjà qui doivent avoir la fièvre en attendant les résultats DXO pour comparer Gx7 et E-M1 ;D
Chez la Fnac avec la carte 3 ans (http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-OM-D-E-M1-boitier-nu-Noir/a6424774/w-4), je pense que c'est là qu'il est le moins cher en France ;)
Citation de: microtom le Septembre 14, 2013, 15:47:57
Chez la Fnac avec la carte 3 ans (http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-OM-D-E-M1-boitier-nu-Noir/a6424774/w-4), je pense que c'est là qu'il est le moins cher en France ;)
en fait non avec la carte adhérent ça le mets a 1499 vu qu'ils le vendent un peu plus cher :-\
Citation de: didin21 le Septembre 14, 2013, 15:01:18
C'est vrai , mais en sensibilité étendue. Je pensais d'ailleurs que l'E-M1 avait aussi une plage extensible à 100iso
les 100 iso correspondent à l'indication low dans le menu de sélection des iso
Citation de: nickos_fr le Septembre 14, 2013, 16:12:14
en fait non avec la carte adhérent ça le mets a 1499 vu qu'ils le vendent un peu plus cher :-\
il faudra attendre un week end 10 euros remboursés pour 100 euros d'achat ;)
Citation de: nickos_fr le Septembre 14, 2013, 16:12:14
en fait non avec la carte adhérent ça le mets a 1499 vu qu'ils le vendent un peu plus cher :-\
Ah, moi je vois 1424,91€.
Bon c'est écrit aussi "en pré-commande" et à côté "livraison rapide offerte jusqu'au 15 septembre" ;)
Citation de: microtom le Septembre 14, 2013, 15:10:36
En même temps ça ne dépend pas de l'objectif devant? 'fin bon, j'ai un peu de mal avec ces avis par thème. Pour paysage je comprends dynamique : j'ai bon?
je pense un peu comme toi, il s'agit sûrement de la façon dont la coupure des informations arrivent brutalement dans les hautes lumières.... si le u4/3 à incroyablement progresser sur pas mal de points, celui-ci reste un talon d' Achille, il faut bien admettre...
Citation de: microtom le Septembre 14, 2013, 15:21:58
Ok. En même temps, un paysagiste pur sort un reflex ou un MF, donc bon... Chipoter pour 1 étoile entre 4 et 5 n'a aucune valeur pour la plupart des utilisateurs non? Sinon il y en a déjà qui doivent avoir la fièvre en attendant les résultats DXO pour comparer Gx7 et E-M1 ;D
Gros gros +1
Un photographe professionnel en paysage prendra de toute façon un autre appareil sur pied.
Par contre pour moi par exemple, simple amateur, que les paysages aient 4 ou 5 étoiles n'aura que très peu d'importance... Par contre marcher avec 2 kilos sur le dos au lieu de 4 ou 5 en a ;)
Hâte de voir des retours de ce M1 avec le 35-100, si en qualité vers les 1600-3200 isos c'est bon et très acceptable par rapport à un FF et un 70-200, c'est bingo pour moi. C'est alternative que j'attends depuis quelques temps.
Ça sera le parfait complément au FF justement, et ça permet de zappeur complètement l'apsc (je parle pour moi)
L'EM1 va remplacer pour moi mon ancien omd et plus récemment mon EP5.
La prise en main est clairement au top et le 12-40 est d'une bien belle facture.
L'argument du m4/3 reste la portabilité et une qualité plus que bonne du parc Optique.
Le poids final est pour moi l'autre argument :)
j'espère que le viseur permet le suivi d'un sujet pendant le suivi en af-c et le déclenchement en mode rafale.
Citation de: microtom le Septembre 14, 2013, 16:24:59
Ah, moi je vois 1424,91€.
Bon c'est écrit aussi "en pré-commande" et à côté "livraison rapide offerte jusqu'au 15 septembre" ;)
ha oui pardon je n'avais vu que l'offre avec l'etui souple 70 euros plus cher.
Bonjour
Ce qui est assez étonnant , c'est que CI indique qu'il faudrait un D800 pour le surpasser en qualité pour
les basses sensibilités
Jp
Citation de: jtoupiolle le Septembre 14, 2013, 18:04:46
Bonjour
Ce qui est assez étonnant , c'est que CI indique qu'il faudrait un D800 pour le surpasser en qualité pour
les basses sensibilités
Jp
En basse sensibilité je ne trouve pas les résultats surprenants par apport à toute la technologie employée sur le dernier capteur.
Après il est évident qu'il ne pourra pas lutter à haute sensibilité.
Mais la chaine optique, boitier, traitement (car il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que le "capteur") est au niveau des meilleurs.
Citation de: nickos_fr le Septembre 14, 2013, 16:12:14
en fait non avec la carte adhérent ça le mets a 1499 vu qu'ils le vendent un peu plus cher :-\
Même prix que chez Shop Olympus la boutique officielle, après il y a les 5% de fidélité...
Ils annoncent une livraison le 20 octobre, le site fabricant début octobre.... Qui a raison ???
Il y aura certainement des promos au Salon de la Photo de toute façon.
Citation de: xcomm le Septembre 13, 2013, 19:04:10Pas encore arrivé chez moi.
Bonsoir,
Et bien tout arrive. :-)
Une petite mise en bouche sur cet OM-D E-M1, afin de vous laisser le plaisir de la lecture et de la découverte :
"Un petit pro ? Non, un pro de petite taille ?Ah oui, j'avais bien compris qu'Olympus avait fait du bon travail, mais là, ça confirme que mon intuition m'avait bien fait de choisir ce système et ce concept qui répond bien à mon utilisation et ma conception de la photographie. Qualité, compacité, et poids modéré, et plein de belles images à venir.
Bonne soirée, et bonnes photos.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 14, 2013, 18:25:53
Bonsoir,
Et bien tout arrive. :-)
Une petite mise en bouche sur cet OM-D E-M1, afin de vous laisser le plaisir de la lecture et de la découverte : "Un petit pro ? Non, un pro de petite taille ?
Ah oui, j'avais bien compris qu'Olympus avait fait du bon travail, mais là, ça confirme que mon intuition m'avait bien fait de choisir ce système et ce concept qui répond bien à mon utilisation et ma conception de la photographie. Qualité, compacité, et poids modéré, et plein de belles images à venir.
Bonne soirée, et bonnes photos.
Xavier
Oui , ce "petit" appareil a de quoi redonner du baume au cœur à tous les utilisateurs du système 4/3 ...
Bravo Olympus !!!
8)
Citation de: imrryr le Septembre 14, 2013, 16:33:16je pense un peu comme toi, il s'agit sûrement de la façon dont la coupure des informations arrivent brutalement dans les hautes lumières...
Bonsoir imrryr,
Non, ce n'est pas le cas. :-) Voir p. 111, paragraphe "Rendu des valeurs".
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Dub le Septembre 14, 2013, 18:31:09
Oui , ce "petit" appareil a de quoi redonner du baume au cœur à tous les utilisateurs du système 4/3 ...
Bravo Olympus !!!
8)
Bonsoir Dub,
Oui, tout à fait, et ce qui me réjouit également, c'est que la passion de CI est toujours toujours intacte, si je lis l'édito, et que je regarde la photo de la double page 158 - 159.
Ça, ça fait vraiment plaisir aussi. :-)
Et puis ce nouveaux test de l'efficacité de l'AF en basse lumière, une super bonne idée. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Brochure de présentation PDF disponible ici :
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/omd_em1.pdf (http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/omd_em1.pdf)
N'hésitez pas à compléter, si vous avez une version anglaise, ou française, je serais moi aussi très intéressé de pouvoir bien comprendre tout ce qui y est écrit.
Il y a des retours d'expériences avec des objectifs Zuiko Digital 4/3, et une planche du système comlet avec tout ce qui est disponible. Même chose en pages finales pour les adeptes des profondeurs.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Et la présentation par les "Olympus Girl" d'Olympus Taïwan.
https://www.youtube.com/watch?v=cH1LCpScFso (https://www.youtube.com/watch?v=cH1LCpScFso)
Il est beau ce 300mm, n'est-ce pas ?
On attend maintenant la version française au prochain salon français. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Phil03 le Septembre 14, 2013, 12:19:09
Même si ils n'en ont plus , ils pourraient continuer à prendre les pré commandes.
??? S'ils l'avaient en stock ça ne serait pas des pré-commandes mais des commandes, non ?
Citation de: Dub le Septembre 14, 2013, 18:31:09
Oui , ce "petit" appareil a de quoi redonner du baume au cœur à tous les utilisateurs du système 4/3 ...
A ceux du système micro 4/3 sans aucun doute. Pour ceux du système 4/3 je suis plus dubitatif...
des photos intéressante du em1
http://www.flickr.com/photos/songmatin/sets/72157635477665777/
J'espère qu'Alain Olivier est déjà au lit, sinon tu vas lui gâcher la nuit et il va faire des mauvais rêves !! ;) ;D ;D
Citation de: tilto le Septembre 14, 2013, 22:47:56
Une initiative louable et intéressante, et surtout désintéressée, à mettre au crédit du site français le plus crédible, le plus complet, le plus convivial, consacré à Panasonic et Olympus sur le web. Bravo !
Et en plus c'est un petit gars sympathique qui s'en occupe ! ::)
Citation de: tilto le Septembre 15, 2013, 08:46:02
le premier qui rit je le mords :-[
Tiens! Un Miaouss qui parle! Tu as perdu la Team Rocket?
En regardant les tests dans CI du gx7 et de l'OM-D E-M1 et plus particulièrement la photo du chat et du timbre j'ai l'impression que les tons tire légèrement sur le vert pour l'Olympus et très légèrement sur le rouge pour le Panasonic
un problème d'impression du magasine?
je poste aussi sur le fil du GX7.
Toujours pas remis de ses pathétiques déboires avec Carrefour le tilto-jm62 apparemment. C'est triste. Bon dimanche !
Citation de: imrryr le Septembre 14, 2013, 16:33:16
il s'agit sûrement de la façon dont la coupure des informations arrivent brutalement dans les hautes lumières...
??? Ca c'est la performance du dérawtiseur, tous les capteurs se comportent exactement pareil en raw sur ce point (oui, sauf le Fuji d'il y a 10 ans OK).
Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2013, 14:38:13
Toujours pas remis de ses pathétiques déboires avec Carrefour le tilto-jm62 apparemment. C'est triste. Bon dimanche !
Ah bon c'est pour quand l'EM1 à 100€ à carrouffe? j'en commande trois allez...
y donne envie le test de CI !
carrément......!
moi qui pensais qu'on m'y reprendrais plus!!!! (au reflex....) , j'ai des insomnies chroniques depuis la lecture, les clips sur le "tube" et tout l'bastringue... ;)
Il est possible de tester l'OMD EM1 et l'OMD EM5 et plein d'autres appareils entre eux (toutes marques confondues) comparativement, sur ce site et sur différentes mires :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Tiens ça faisait un paquet de mois que j'avais pas entendu parlé de ce site comparateur.
C'est celui là qu'on utilisait quand on parlait du lissage de nikon sur son D300 par rapport aux E3/E5.
Bonsoir elpabar,
Oui, tout à fait. A l'époque, nous avions droit à un vrai être humain pas mal du tout en chaire et en os pour bien voir le rendu de la peau.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: imrryr le Septembre 16, 2013, 12:35:44
carrément......!
moi qui pensais qu'on m'y reprendrais plus!!!! (au reflex....) , j'ai des insomnies chroniques depuis la lecture, les clips sur le "tube" et tout l'bastringue... ;)
Ah bon ?! C' est un reflex l' Omd Em1 ?
Citation de: Amaniman le Septembre 16, 2013, 20:08:31
Ah bon ?! C' est un reflex l' Omd Em1 ?
Hum...
Un p'tit complexe de superiorité? :D
On se prend pas trop la tête avec l'appellation ici.
Il n'a pas de miroir. Certes.
Mais tout le reste est identique. Et pour le grand public, un reflex s'identifie par sa capacité à changer d'objectif.
Alors oui, on s'en fout complètement de l'appellation. Et reflex lui correspond bien plus que cette appellation laide d"hybride".
Citation de: Amaniman le Septembre 16, 2013, 20:08:31
Ah bon ?! C' est un reflex l' Omd Em1 ?
C'est un reflex canada dry ;D
Citation de: elpabar le Septembre 16, 2013, 20:13:20
Hum...
Un p'tit complexe de superiorité? :D
On se prend pas trop la tête avec l'appellation ici.
Il n'a pas de miroir. Certes.
Mais tout le reste est identique. Et pour le grand public, un reflex s'identifie par sa capacité à changer d'objectif.
Alors oui, on s'en fout complètement de l'appellation. Et reflex lui correspond bien plus que cette appellation laide d"hybride".
Vraiment à cran les Olympusssssssssssssistes ! ::) Vous en faites pas ; l' a l' air bien né celui-là... décrispe ! :D
(http://57.img.v4.skyrock.net/5095/4075095/pics/40038630.jpg)
Tiens, je m'en vais faire un fil séparé sur UN avantage notable du VE contre le VO. He he he. Voyons voir si on devinera.
Citation de: Amaniman le Septembre 16, 2013, 20:15:28
Vraiment à cran les Olympusssssssssssssistes ! ::) Vous en faites pas ; l' a l' air bien né celui-là... décrispe ! :D
.
Répondit le mec qui débarque telle une mouche sur la soupe pour poser une question inutile et provocante :D
Je dois avouer que je ne pige pas là... il faut maintenant "gommer" le fait qu'il n'y a plus de viseur optique has been en appelant ça un reflex ? Ou alors est-ce que ça s'appelle un reflex juste parce qu'il y a marqué OM dessus ?
Citation de: Alain Olivier le Septembre 16, 2013, 20:30:47
Je dois avouer que je ne pige pas là... il faut maintenant "gommer" le fait qu'il n'y a plus de viseur optique has been en appelant ça un reflex ? Ou alors est-ce que ça s'appelle un reflex juste parce qu'il y a marqué OM dessus ?
C'est un reflex canada dry : ça ressemble a un reflex, ça a l'odeur d'un reflex, mais ce n'est pas un reflex
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2013, 20:50:10
C'est un reflex canada dry : ça ressemble a un reflex, ça a l'odeur d'un reflex, mais ce n'est pas un reflex
Oui. Pas mal ça ! Ça devrait donner des idées de pub (moderne) à Oly. Canada Dry pour promouvoir un OM(-D) : ça serait top. :)
Citation de: elpabar le Septembre 16, 2013, 20:24:07
Répondit le mec qui débarque telle une mouche sur la soupe pour poser une question inutile et provocante :D
Vraiment à cran le gars :D
Hey ! Je ne suis pas l' "ennemi" ; il est très bien cet OMD-EM1, il me fait de l' oeil... pas une raison pour l' appeler "reflex"...
Ça au moins c' est une réponse plus appropriée :
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2013, 20:50:10
C'est un reflex canada dry : ça ressemble a un reflex, ça a l'odeur d'un reflex, mais ce n'est pas un reflex
En revanche si il devient aussi gros et gras qu' un reflex, l' intérêt diminue...
Citation de: Amaniman le Septembre 16, 2013, 20:57:59
Vraiment à cran le gars :D
Hey ! Je ne suis pas l' "ennemi" ; il est très bien cet OMD-EM1, il me fait de l' oeil... pas une raison pour l' appeler "reflex"...
...
Tu aurais suivi les derniers développement, tu comprendrais qu'on a l'habitude de voir débouler des trolls pour provoquer (attention, je n'ai pas dit que tu en étais un ;).
Sinon comme je l'ai dit plus haut, on s'en fout en fait que l'appellation soit bonne ou pas. :D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 16, 2013, 20:53:26
Oui. Pas mal ça ! Ça devrait donner des idées de pub (moderne) à Oly. Canada Dry pour promouvoir un OM(-D) : ça serait top. :)
Bin quoi ? Ça a du potentiel, koa :
"...
Nouvel Olympus OM-D E-M1: le seul reflex Canada Dry qui sait rester dry au Canada..."
Houlala.... Ok pas de soucis, moi les prises de têtes via claviers interposés, ça mintéresse trés peu ;)
Bon ben disons un APN avec objos interchangeables .... Et pis on vise bien " à travers l' optique" .... Non??
Viseur optique ou électronique interposé, tant que le fun y est ;)
Voilaaaaaaa tout est réglé ;D ;D ;D
Citation de: imrryr le Septembre 16, 2013, 21:45:18Et pis on vise bien " à travers l' optique" .... Non??
Si. D'ailleurs mon FZ50 était déjà un rudement bon reflex.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 16, 2013, 21:46:33
Si. D'ailleurs mon FZ50 était déjà un rudement bon reflex.
....et sinon, tu l'as changée comment ton zoom de "kit" pour y mettre un fisheye ? :D
Citation de: imrryr le Septembre 16, 2013, 21:52:56
....et sinon, tu l'as changée comment ton zoom de "kit" pour y mettre un fisheye ? :D
Rigole, rigole. J'avais tout un tas de compléments optiques (grand angle, télé, bonnette). On aurait vraiment cru un "système" reflex. :D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 16, 2013, 21:54:55
Rigole, rigole. J'avais tout un tas de compléments optiques (grand angle, télé, bonnette). On aurait vraiment cru un "système" reflex. :D
Crotte ! Tu m' as bien eu, j' avais oublié les compléments..... ;D
Bon, j'dirais "hybride" ou C.o.I comme tout lmonde alors.....
Ça m' apprendra à faire l' original... ;)
Citation de: imrryr le Septembre 16, 2013, 21:52:56
....et sinon, tu l'as changée comment ton zoom de "kit" pour y mettre un fisheye ? :D
Ah ? Un reflex, ça doit par définition avoir des objectifs interchangeables ? Ça m'interpelle. Je pensais que ça désigne juste la possibilité de voir a travers l'objectif, au moyen d'un système a miroir.
Il y a eu des SLR (single lens reflex) à objectif non interchangeable, j'en ai plusieurs en collection ;)
Ben c'est simple, dès qu'il y a un machintruc pour reflexionner (parce que si on parle de "réfléchir" sur le forum ça va nous mener loin ;D) c'est un reflex.
En tout cas que l'on ne nous dise pas que reflex = miroir...il y a eu des reflex Olympus sans miroir (cherchez bien dans les archives)
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 22:05:58
Il y a eu des SLR (single lens reflex) à objectif non interchangeable, j'en ai plusieurs en collection ;)
Ce fut mon 1er numérique, un E10.
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 22:11:28
En tout cas que l'on ne nous dise pas que reflex = miroir...il y a eu des reflex Olympus sans miroir (cherchez bien dans les archives)
Reflex, donc on voit dans le viseur ce qui passe a travers l'objectif. Donc sans miroir, a l'epoque du film, je ne vois pas comment ils ont pu faire sans miroir.
Tu nous eclaire jms?
....je crois que le E300 / 330 a prisme de poro ca le fais, non ?
et avant au format APS (et pas APS-C) il y eu le Minolta Vectis ?
chacun semble avoir son idée précise de ce qu'est un reflex.... et moi, je me contente de 2 paramétres: objos interchangeables et visée "TTL" .... épicétou comme dirais l'autre ;)
3éme partie test Robin Wong, les objos 4/3 et l'AF en vidéo: http://robinwong.blogspot.nl/
Peut être, le système à prisme de Porro du E 300. Je ne suis plus très sûr qu'il ait eu ou non un miroir couplé au prisme de Porro.
En tout cas c'était un super appareil qui faisait d'excellentes photos, à condition de rester dans les bas iso.
Citation de: imrryr le Septembre 17, 2013, 05:53:08
....je crois que le E300 / 330 a prisme de poro ca le fais, non ?
et avant au format APS (et pas APS-C) il y eu le Minolta Vectis ?
chacun semble avoir son idée précise de ce qu'est un reflex.... et moi, je me contente de 2 paramétres: objos interchangeables et visée "TTL" .... épicétou comme dirais l'autre ;)
Pareil.
Pour moi, un reflex est un boitier avec viseur, dans lequel tu vois l'image qui passe a travers les lentilles, et qui a un objectif interchangeable.
C'est le cas des "hybrides" comme les omd, si ce n'est que l'image dans le viseur n'est pas tout a fait direct, mais bon, je ne pinaille pour si peu.
J m'en fout qu'il y aie un miroir ou pas, voire meme, je prefere sans: plus petit, plus léger, une source de panne en moins, normalement moins cher, et plus pratique.
Mais cet avis ne regarde que moi.
Reflex ou pas ? Il y a quand même une chose que presque tout le monde oublie de dire :
Dans un reflex classique à miroir, lorsqu'on utilise un objectif peu ouvert, ou pire lorsqu'on shoote avec un objectif ancien ( shoot et visée à diaph de travail ), la visée devient très sombre. Avec un hybride rien de tel, la visée est toujours très claire.
De même lorsqu'on fait une correction d'exposition, la visée dans un reflex demeure toujours la même. On ne voit pas dans le viseur le résultat de la correction d'exposition.
Avec un hybride, rien de tel, la visée reflète toujours le résultat que l'on va avoir. Et ça pour moi avec l'habitude c'est devenu incontournable. Lorsque je shoote, j'ai toujours pendant la visée l'index sur la molette avant, je décale l'expo jusqu'à obtenir le résultat voulu, et je vois ce résultat avant le shoot soit sur l'écran, soit dans le viseur de mon EM-5.
Exemple : dans une église, je shoote sans décalage d''expo pour l'ambiance générale, puis je décale l'expo ( molette avant ) jusqu'à voir ( LCD ou viseur ) le résultat voulu pour les vitraux. J'ai ainsi les deux vues que je vais pouvoir combiner afin d'avoir le cliché que je souhaite. Avec un reflex j'aurais du décaler un peu au pif, visualiser sur l'écran après avoir shooté, puis recommencer si résultat ne me satisfait pas.
Bref, en ce qui me concerne, je ne reviendrai pas au reflex classique. D'ailleurs, mon E3 ne quitte plus guère son placard.
Citation de: nidob24 le Septembre 17, 2013, 06:39:28Il y a quand même une chose que presque tout le monde oublie de dire
Peut-être parce que ça a été "archirabâché".
Peut etre, et encore pas sur. Par contre, il est sur qu'il a été "archirabaché", sur ce forum et ailleurs qu'un evf ne vaudra jamais un vo.
Je le pensais d'ailleurs jusqu'à l'an passé.
Comme a l'époque de l'arrivée du numérique, où les passionnés juraient par dieu que jamais ils ne mettraient la main la dedans, et surtout l'oeil, on a la meme discussion aujourd'hui sur les evf.
La réponse parait pourtant tellement évidente.
Citation de: nidob24 le Septembre 17, 2013, 06:39:28
Reflex ou pas ? Il y a quand même une chose que presque tout le monde oublie de dire :
Dans un reflex classique à miroir, lorsqu'on utilise un objectif peu ouvert, ou pire lorsqu'on shoote avec un objectif ancien ( shoot et visée à diaph de travail ), la visée devient très sombre. Avec un hybride rien de tel, la visée est toujours très claire.
Archirabaché oui.. Mais aujourd'hui c'est sans doute la première fois qu'un APN nous propose un viseur 100% numérique qui donne une image comparable en qualité visuelle à celle des meilleurs reflex avec tous les avantages de la visée numérique!
La visée numérique a évolué constamment depuis quelques années pour arriver à un résultat vraiment convaincant. C'est, sinon un aboutissement car elle peut continuer à évoluer (contrairement à la visée optique, figée depuis plus de 20 ans!), du moins un nouveau départ pour la photo.
(PS) Et vous avez oublié (entr'autres) le contrôle de la profondeur de champ dont tous les spécialistes se gargarisent (mais comment y font? ;D) mais qui assombrit aussi la visée optique au point de ne pas y voir grand'chose!
Citation de: Mlm35 le Septembre 17, 2013, 06:21:19une source de panne en moins
Comment un mécanisme physique peut-être davantage une source de panne qu'un objet électronique ??? ??? ???
Citation de: Aewil le Septembre 17, 2013, 10:02:29
Comment un mécanisme physique peut-être davantage une source de panne qu'un objet électronique ??? ??? ???
S'il y a bien un mécanisme qui a fait ses preuves de durabilité, c'est bien la cage reflex et son miroir mobile !
C'en est même étonnant de résistance vu la sollicitation extrême.
L'électronique peut être très fiable aussi si elle est calibrée à hauteur de la tâche (puissance, chauffe, refroidissement...).
Mais le vieillissement existe là encore et les facteurs extérieurs agressifs (humidité par ex) peuvent anéantir certains composants.
Les solvants aussi. Je me souviens un peu la campagne de rappel des apn intégrant des capteurs Sony dont les solvants dégradaient les composants à la longue...
Citation de: Mlm35 le Septembre 17, 2013, 06:21:19
Pareil.
Pour moi, un reflex est un boitier avec viseur, dans lequel tu vois l'image qui passe a travers les lentilles, et qui a un objectif interchangeable.
C'est le cas des "hybrides" comme les omd, si ce n'est que l'image dans le viseur n'est pas tout a fait direct, mais bon, je ne pinaille pour si peu.
J m'en fout qu'il y aie un miroir ou pas, voire meme, je prefere sans: plus petit, plus léger, une source de panne en moins, normalement moins cher, et plus pratique.
Mais cet avis ne regarde que moi.
les TLR (twin lens reflex) ne sont pas des reflexs? un ep5 avec le vf4 est un reflex et ne l'est plus de qu'on enlève le viseur? le Leica M, reflex ou télémétrique avec le viseur électronique en plus?
un reflex a un miroir qui réfléchit la lumière de l'objo de visée (qui peut être celui de la prise de vue) pour la diriger vers un viseur. Pourquoi vouloir étendre la dénomination a d'autres types d'appareil?
Citation de: zozio32 le Septembre 17, 2013, 10:32:56Pourquoi vouloir étendre la dénomination a d'autres types d'appareil?
Parce que quand c'est du sérieux et que c'est écrit OM dessus ça ne peut être que du reflex. ;)
Citation de: Johnny D le Septembre 17, 2013, 09:14:14
aujourd'hui c'est sans doute la première fois qu'un APN nous propose un viseur 100% numérique qui donne une image comparable en qualité visuelle à celle des meilleurs reflex avec tous les avantages de la visée numérique!
Olympus sors de ce corps ! On s'était pourtant bien mis d'accord sur Canada Dry pour les messages publicitaires. :D
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2013, 10:15:33
S'il y a bien un mécanisme qui a fait ses preuves de durabilité, c'est bien la cage reflex et son miroir mobile !
C'en est même étonnant de résistance vu la sollicitation extrême.
Canon en est la preuve vivante avec son mark III ;D ;D ;D :P
tu es prudent .. tu ne parles pas de fiabilité :D
EDIT : Salut fab :)!
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2013, 10:15:33
S'il y a bien un mécanisme qui a fait ses preuves de durabilité, c'est bien la cage reflex et son miroir mobile !
C'en est même étonnant de résistance vu la sollicitation extrême.
L'électronique peut être très fiable aussi si elle est calibrée à hauteur de la tâche (puissance, chauffe, refroidissement...).
Mais le vieillissement existe là encore et les facteurs extérieurs agressifs (humidité par ex) peuvent anéantir certains composants.
Les solvants aussi. Je me souviens un peu la campagne de rappel des apn intégrant des capteurs Sony dont les solvants dégradaient les composants à la longue...
L'electronique a ses faiblesses certes, mais est hyper fiable quand bien fabriquée et bien calibrée. Une piece mobile est toujours une source de panne potentielle a plus ou moins long terme. Et c'est une loi vérifiable dans toutes les industries.
C'est pour cette raison par exemple que les reflex avaient accompli un énorme gap en fiabilité dans les années 90. Ils contenaient beaucoup moins de pieces mobiles que leurs ancetres.
Valable egalement pour les ordinateurs, les voitures, les avions, les satellites,....
D'ailleurs, si on reprend notre domaine de prédilection, la photo, et ses expériences récentes, des modeles a cage reflex ont connu de gros soucis, eos 7, 1d, d600, .... Je ne cite que ceux dont je suis sur, mais il y en surement d'autres.
Sur les hybrides, qui ne comportent aucune piece mobile, nous n'avons jamais entendu parler de tels soucis.
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2013, 10:15:33
S'il y a bien un mécanisme qui a fait ses preuves de durabilité, c'est bien la cage reflex et son miroir mobile !
C'en est même étonnant de résistance vu la sollicitation extrême.
Nikon avec son d600 nous l'a bien montré :D désolé elle était vraiment trop facile celle-là ;)
Citation de: ddi le Septembre 17, 2013, 11:31:28
Canon en est la preuve vivante avec son mark III ;D ;D ;D :P
tu es prudent .. tu ne parles pas de fiabilité :D
EDIT : Salut fab :)!
Salut DDI ! ;)
Cé quoi un mark III ? 1DsMkIII, 1DmkIII, 5DmkIII ? faut être précis monsieur !
Je parlais de fiabilité mécanique du système de miroir mobile, qui a fait ses preuves depuis trèèèès longtemps, même en argentique donc.
Ca n'évite pas des soucis ici ou là sur certaines séries, sans soute mal conçues... dont l'épisode du 1D3, avec sa cage reflex modifiée pour le liveview (bi-motorisation), entrainant des pb de focus apparemment...
Je n'ai jamais connu le moindre pépin de miroir en 20 ans de photo reflex...
Les reflexes pro font des centaines de milliers de photos potentiellement sans panne...
C'est juste pas ce genre de pièce qui claque facilement quoi, du moins pas spécifiquement un argument contre la fiabilité générale.
Citation de: Mlm35 le Septembre 17, 2013, 11:49:10
L'electronique a ses faiblesses certes, mais est hyper fiable quand bien fabriquée et bien calibrée. Une piece mobile est toujours une source de panne potentielle a plus ou moins long terme. Et c'est une loi vérifiable dans toutes les industries.
C'est pour cette raison par exemple que les reflex avaient accompli un énorme gap en fiabilité dans les années 90. Ils contenaient beaucoup moins de pieces mobiles que leurs ancetres.
Valable egalement pour les ordinateurs, les voitures, les avions, les satellites,....
D'ailleurs, si on reprend notre domaine de prédilection, la photo, et ses expériences récentes, des modeles a cage reflex ont connu de gros soucis, eos 7, 1d, d600, .... Je ne cite que ceux dont je suis sur, mais il y en surement d'autres.
Sur les hybrides, qui ne comportent aucune piece mobile, nous n'avons jamais entendu parler de tels soucis.
Comme tu le dis, tout est histoire de conception et de choix de composants.
L'obsolescence programmée va à l'encontre de cela hélas...
Tu parles de satellites : justement, aussi technologique que les engins spatiaux puissent paraitre, on envoie dans l'espace des composants éprouvés et donc normalement pas dernier cri. Là, la résistance aux rayonnements, aux T°C extrêmes, etc, sont primordiales. Mais les budgets ne sont pas les mêmes !
On peut se laisser à penser que pour nos chers APNs, les constructeurs aient parfois envie de tirer sur la camelotte...
Citation de: tansui le Septembre 17, 2013, 12:01:57
Nikon avec son d600 nous l'a bien montré :D désolé elle était vraiment trop facile celle-là ;)
Je ne suis pas toutes les aventures de Nikon, tout juste avais-je entendu parler des projections sur le capteur, mais est-ce un "vrai" problème de fiabilité mécanique au départ, ou bien plutôt les conséquences d'une mauvaise conception d'obturateur ?
Il faut reconnaitre que le numérique avec son capteur photo fixe et très exposé (contrairement au film qui change de surface à chq vue), on a créé de nouveaux problèmes.
J'avoue ne pas connaitre ces soucis de poussières et/ou huile depuis l'époque du 40D, puis 7D...
Citation de: Aewil le Septembre 17, 2013, 10:02:29
Comment un mécanisme physique peut-être davantage une source de panne qu'un objet électronique ??? ??? ???
....le démarrage électronique par puce est 1000 fois plus fiable que le vieux truc mécanique d' antan avec "vis patinées" .....
les antichocs des autoradios à bain d'huile etc.... une mémoire tampon et hop...fini la complexité et certainement pas moins fiable....
les progrès sont les progrès, il y a toujours un temps mécanique qui se fais supplanter par l'arrivée de l' électronique... au début on raille ( c'est humain....) et après, on oublis que l' ère précédente à existé, collectionneurs et nostalgiques mis à part....
...bien des "tâches grasses" sont générées par le mécanisme du miroir et finissent sur le capteur..... c'est d'ailleurs bizarre pour une techno archi-usitée depuis des années ...
l' ovf élimine grandement ce risque.... et je m'souvient pas avoir eu des tâches de graisse sur mes reflex argentique de l'époque....
Il me semble bien qu'au début de l'ère des reflex 24x36, "reflex" ne se rapportait pas à l'aspect "réfléchissant" (ou "reflexive" en anglais) du miroir mais à son aspect escamotable. On a parlé de miroir "éclair" en français puis de miroir "reflex". A la longue, "reflex" a désigné tout appareil possédant ce type de miroir, capable de viser à travers l'objectif. Il s'agissait d'appareils haut de gamme et bien sûr l'interchangeabilité des objectifs, voire du viseur allait de paire.
Aujourd'hui, je pense, comme d'autres l'ont déjà dit, qu'un appareil TTL avec viseur et optiques interchangeables appartient à la même catégorie. Nous sommes bien dans l'idée de départ : voir dans le viseur l'image telle qu'elle sera enregistrée, et le viseur électronique fait même mieux en étant plus près de cette exigence !
Je regrette d'ailleurs qu'on ait appelé "hybride" un appareil à viseur électronique. Quoi de plus naturel quand on fait des photos numériques que d'avoir un appareil 100% numérique ? Le véritable hybride en fait, ce serait plutôt un engin dérivé de l'argentique et où l'on a simplement remplacé la pellicule par un capteur numérique ... ;) Bien sûr, c'est normal, la qualité des premiers EVF n'étant pas suffisante, il a bien fallu commencer par là, mais aujourd'hui il est temps d'évoluer !
Citation de: tilto le Septembre 17, 2013, 12:39:23
Canon EOS RT argentique
Ah mon ami tilto. Faut relire ma question adressée a jms ou apprendre un peu la photo.
La question était "sans miroir", l'eos rt a un miroir semi opaque fixe.
Je le sais , j'en ai pendant longtemps.
Citation de: astrogef le Septembre 17, 2013, 13:45:14
A la longue, "reflex" a désigné tout appareil possédant ce type de miroir, capable de viser à travers l'objectif.
Il y a pourtant le contre-exemple du reflex bi-objectif : c'est un
reflex à cause du miroir qui renvoie l'image de l'objo supérieur (de visée) vers le viseur en haut, mais la visée n'est pas TTL dans le sens où il subsiste un (léger) parallaxe et on le viseur ne montre pas les rayons lumineux qui seront capturés.
Un sans-miroir n'est donc pas un reflex au sens strict, même s'il s'en rapproche au plus près pour ce qui est de l'esprit (visée on ne peut plus TTL).
Et pour ce qui est des reflex sans miroir de JMS, il me semble que les prismes de Porro et autres pentaprismes utilisent des reflexions et non des refractions, et qu'on puisse donc les ranger dans le sac des miroirs au sens large?
Ca doit donc être autre chose...
Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2013, 12:56:40
miroir semi transparent ;)
Pardon powerdoc, je n'avais pas vu ta reponse.
Citation de: astrogef le Septembre 17, 2013, 13:45:14
Il me semble bien qu'au début de l'ère des reflex 24x36, "reflex" ne se rapportait pas à l'aspect "réfléchissant" (ou "reflexive" en anglais) du miroir mais à son aspect escamotable. On a parlé de miroir "éclair" en français puis de miroir "reflex". A la longue, "reflex" a désigné tout appareil possédant ce type de miroir, capable de viser à travers l'objectif. Il s'agissait d'appareils haut de gamme et bien sûr l'interchangeabilité des objectifs, voire du viseur allait de paire.
Aujourd'hui, je pense, comme d'autres l'ont déjà dit, qu'un appareil TTL avec viseur et optiques interchangeables appartient à la même catégorie. Nous sommes bien dans l'idée de départ : voir dans le viseur l'image telle qu'elle sera enregistrée, et le viseur électronique fait même mieux en étant plus près de cette exigence !
Je regrette d'ailleurs qu'on ait appelé "hybride" un appareil à viseur électronique. Quoi de plus naturel quand on fait des photos numériques que d'avoir un appareil 100% numérique ? Le véritable hybride en fait, ce serait plutôt un engin dérivé de l'argentique et où l'on a simplement remplacé la pellicule par un capteur numérique ... ;) Bien sûr, c'est normal, la qualité des premiers EVF n'étant pas suffisante, il a bien fallu commencer par là, mais aujourd'hui il est temps d'évoluer !
Belle reflexion a propos du terme hybride.
Etonnant que personne ne l'ai faite auparavant.
Citation de: Mlm35 le Septembre 17, 2013, 13:59:53
(...)
La question était "sans miroir", l'eos rt a un miroir semi opaque fixe.
(...)
La réponse a déjà été donnée : prisme de Porro.
Même Pentax, le chantre du pentaprisme, a proposé des reflex numériques avec prisme de Porro avec ses El-2000 et El-3000
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=155196.0;attach=518805)
Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2013, 14:00:43
Il y a pourtant le contre-exemple du reflex bi-objectif : c'est un reflex à cause du miroir qui renvoie l'image de l'objo supérieur (de visée) vers le viseur en haut, mais la visée n'est pas TTL dans le sens où il subsiste un (léger) parallaxe et on le viseur ne montre pas les rayons lumineux qui seront capturés.
Un sans-miroir n'est donc pas un reflex au sens strict, même s'il s'en rapproche au plus près pour ce qui est de l'esprit (visée on ne peut plus TTL).
Et pour ce qui est des reflex sans miroir de JMS, il me semble que les prismes de Porro et autres pentaprismes utilisent des reflexions et non des refractions, et qu'on puisse donc les ranger dans le sac des miroirs au sens large?
Ca doit donc être autre chose...
Oui nicko. D'ou ma question a jms.
Que l'image soit refletée par un prisme ou autre chose, je l'assimile a un jeu de miroir.
Donc, s'il y a eu une autre solution, juste pour mon inculture, je suis preneur.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2013, 14:08:22
La réponse a déjà été donnée : prisme de Porro.
Même Pentax, le chantre du pentaprisme, a proposé des reflex numériques avec prisme de Porro avec ses El-2000 et El-3000
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=155196.0;attach=518805)
Ah, grillé d'une minute. ...
C'est donc bien un prisme.
Reste plus qu'a jms de nous dire si ce à quoi il pensait.
Quant au pentax ci dessus, objet assez rare je pense. Non?
Citation de: Mlm35 le Septembre 17, 2013, 14:16:12
(...)
Quant au Pentax ci dessus, objet assez rare je pense. Non?
C'est un prototype présenté à la PMA 2001 qui n'a finalement pas été commercialisé :
http://www.dpreview.com/news/2001/2/15/pma03#pentax
Communiqué de presse : http://www.aohc.it/pressrelease/ei3000e.htm
(http://3.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/010211-1015-09-001.jpg) (http://1.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/010211-1015-09.jpg)(http://2.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/010211-1015-39-001.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/010211-1015-39.jpg)
C'était la mauvaise période pour Pentax, le MZ-D (reflex 24x36, capteur Philips 6 Mpixels) présenté simultanément n'est jamais sorti non plus.
(http://1.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/pentaxdslr02-001.jpg) (http://3.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/pentaxdslr02.jpg)(http://4.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/pentaxdslr01-001.jpg) (http://4.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/pentaxdslr01.jpg)(http://2.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/pentaxdslr03-001.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/pentaxdslr03.jpg)(http://3.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/pentaxdslr04-001.jpg) (http://1.static.img-dpreview.com/files/news/2908699977/pentaxdslr04.jpg)
(vignettes cliquables)
Merci pour l'info. :D
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2013, 14:08:22
Même Pentax, le chantre du pentaprisme, a proposé des reflex numériques avec prisme de Porro avec ses El-2000 et El-3000
Je me disais bien que ça me disait qq chose ce truc!
http://www.steves-digicams.com/c912.html
Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2013, 14:41:53
Je me disais bien que ça me disait qq chose ce truc!
http://www.steves-digicams.com/c912.html
Oui, Pentax et HP étaient associés à l'époque. Mais le HP 912 est le clone du Pentax EL-2000, pas de son successeur (mort-né) El-3000 dont le capteur 2/3 de pouce était passé de
2,24 Mpixels à
3,43 Mpixels, d'où le nom.
Des cours peut etre pas, mais une réponse en tout cas. ;D
Citation de: tilto le Septembre 17, 2013, 14:56:01
Donne moi des cours.... ;D ;D ;D
Des cours de politesse, Tilto ? :D
Un reflex serait donc un appareil où l'on peut voir directement ce qu'on va photographier, que l'image soit transmise optiquement (miroir, prisme...) ou par le capteur ? Dans ce cas, le premier smartphone venu est un reflex... ;)
Citation de: philooo le Septembre 17, 2013, 18:11:49
Un reflex serait donc un appareil où l'on peut voir directement ce qu'on va photographier, que l'image soit transmise optiquement (miroir, prisme...) ou par le capteur ? Dans ce cas, le premier smartphone venu est un reflex... ;)
Non philoo, n'exagere quand meme pas. On a dit, visée directe, mais dans un viseur et avec objectif interchangeable. Pas près d'arriver.
De toute facon, si les vo disparaissent a terme, disparaitront avec eux tous les reflex, dans le sens où la plupard l'entend.
Par reflex on pense surtout a visée directe a travers l'objectif.
Jusqu'a présent du temps de l'argentique, c'était forcément une visée optique.
Maintenant la donne a un peu changée.
visée directe a travers de l'objectif. Quel appareil numérique n'entre pas dans cette catégorie?
Tu n'as pas tord zozio, mais c'est pour ça que je te précisais avec un viseur.
Car autant, pour moi l'evf est l'avenir, autant je me vois pas avec un apn sans viseur.
La visée sur l'écran, sauf cadrage spéciaux ou macro ras du sol, et encore, je n'arrive pas à m'y faire.
Pour moi la visée sur l'écran est forcement préjudiciable a la qualité des photos: position moins bonne, bougé, qualité du cadrage, pas d'isolement du photographe, donc moins d'attention aux détails,...
Citation de: zozio32 le Septembre 17, 2013, 18:36:43
visée directe a travers de l'objectif. Quel appareil numérique n'entre pas dans cette catégorie?
...et optique interchangeable ..... ;)
Citation de: imrryr le Septembre 17, 2013, 19:12:14
...et optique interchangeable ..... ;)
Sources de cette définition ? Car sur ce point, on n'a pas l'air d'être tous d'accord...
On ouvrira un autre fil quand le boitier sera vraiment arrivé, hein! Je plains celui qui vient chercher des infos dans ce post fourre-tout.
Citation de: imrryr le Septembre 17, 2013, 19:12:14
...et optique interchangeable ..... ;)
Non ! pas obligatoirement les IS 1000, 2000, 3000... etc étaient de vrais reflex (visée à travers l'objectif).
Et leurs objectifs n'étaient pas interchangeables.
Tout Olympussien devrait savoir ça. ;D
Citation de: malice le Septembre 17, 2013, 19:52:11
On ouvrira un autre fil quand le boitier sera vraiment arrivé, hein! Je plains celui qui vient chercher des infos dans ce post fourre-tout.
Quand j'ai été agacé par la question idiote de départ concernant l'appellation reflex ou non, j'avais un peu raison en fait... 8)
Citation de: Mlm35 le Septembre 17, 2013, 05:11:46
Reflex, donc on voit dans le viseur ce qui passe a travers l'objectif. Donc sans miroir, a l'epoque du film, je ne vois pas comment ils ont pu faire sans miroir.
Tu nous eclaire jms?
Miroir semi transparent, le premier n'était pas l'EOS RT, mais le Pellix, de la même marque...
et au cinéma, on avait des viseurs reflex sans miroir avec des prismes semi-transparents, une partie de faisceau lumineux va vers le viseur, une partie vers le film.
Olympus avait repris la recette sur les E10 et E20 numériques.
Citation de: Goblin le Septembre 17, 2013, 19:47:23
Sources de cette définition ? Car sur ce point, on n'a pas l'air d'être tous d'accord...
Pour faire court.....un système MODULAIRE , optiques, flash cobras, poignée, visée TTL, ce genre de trucs qu'un OMD fais......même si on vise pas au travers d'un prisme en verre..... Et que j' ose appelé reflex....
Mais on se disperse lá, n'est-ce pas un fil sur l' EM1 ? :)
En tout cas," Reflex " ou pas, personnellement ça m'importe très très peu.
Cet appareil est une belle tentation :)
Citation de: caoua futé le Septembre 17, 2013, 20:20:50
Non ! pas obligatoirement les IS 1000, 2000, 3000... etc étaient de vrais reflex (visée à travers l'objectif).
Et leurs objectifs n'étaient pas interchangeables.
Tout Olympussien devrait savoir ça. ;D
Pas faux... J' avoue avoir fais mes classes chez Fuji et Canon en argentique, puis Pentax en numérique, et Oly sur le tard..... Chuis pas un Vrai, un pur, un dur......ouiiiiiinnnnnn :D
Citation de: elpabar le Septembre 17, 2013, 20:33:49
Quand j'ai été agacé par la question idiote de départ concernant l'appellation reflex ou non, j'avais un peu raison en fait... 8)
Non.
Bah si. 3 pages totalement hors sujet! :D
Et ce type de question ne pouvait amener à rien de mieux. La preuve. :D
Sortis hier, Adobe Lightroom 5.2, Camera Raw 8.2 et DNG Converter 8.2 gèrent "de manière préliminaire" les RAW de l'OM-D E-M1.
Citation de: philooo le Septembre 17, 2013, 18:11:49
Un reflex serait donc un appareil où l'on peut voir directement ce qu'on va photographier, que l'image soit transmise optiquement (miroir, prisme...) ou par le capteur ? Dans ce cas, le premier smartphone venu est un reflex... ;)
En quelque sorte..
Mais l'avantage du smartphone sur le reflex est, par exemple, que tu VOIS l'image que tu vas enregistrer en temps réel. Avec ses imperfections ou au contraire ce qui apparaitra le mieux sur le résultat final. Le réglage de luminosité notamment. En fait tu vois la photo telle qu'elle va être prise réellement.
Alors qu'avec un reflex, une fois la photo prise tu est obligé de la faire apparaitre sur l'écran pour vérifier que le résultat est conforme à ton attente. Sinon tu est obligé de recommencer après avoir modifié des réglages dont tu ne vois pas l'influence AVANT de prendre la photo.
Le smartphone est finalement beaucoup plus efficace qu'un reflex!.. ;D
Ce que tu décris est le propre de tout viseur électronique ou visée sur écran.
Ce qui est décrit est aussi une pratique de débutant, d'utilisateur occasionnel ou d'utilisateur qui ne peut pas ou ne veut pas progresser. Parce qu'un (bon) utilisateur de reflex bien formé, expérimenté, qui connaît bien son matériel, n'a pas besoin de vérifier cinquante fois le résultat... Et ça n'est pas nouveau.
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2013, 10:46:27
Ce que tu décris est le propre de tout viseur électronique ou visée sur écran.
Bien sûr..
Mais les photographes étant, quasiment génétiquement, extraordinairement conservateurs, ils n'ont pas compris tout de suite l'intérêt de la visée électronique.
Faut dire qu'au début c'était pas terrible quand même! Mais on pouvait tout de même, à la vitesse d'évolution du numérique, anticiper! ce qui n'a pas été fait.
Aujourd'hui avec l'OM-M1 il ont le nez dans leur caca!
Citation de: Alain Olivier le Septembre 18, 2013, 10:59:59
..un (bon) utilisateur de reflex bien formé, expérimenté, qui connaît bien son matériel, n'a pas besoin de vérifier cinquante fois le résultat...
Mais même un "bon" utilisateur expérimenté ne peut rester insensible à la visée et la photo en temps réel qu'apporte la visée numérique!
Tant que l'image dans le viseur était de mauvaise qualité, le doute était permis.
Mais plus aujourd'hui!
Citation de: Johnny D le Septembre 18, 2013, 11:08:38
Mais même un "bon" utilisateur expérimenté ne peut rester insensible à la visée et la photo en temps réel qu'apporte la visée numérique!
Je ne veux pas parler à sa place ;) mais il me semble qu'il sera surtout sensible à la qualité de la scène qu'il veut "immortaliser" et non pas à la qualité du viseur électronique qui permet certes plus de possibilité dans l'affichage de données techniques mais qui ne montre en aucun cas la photo telle que la veut (voudra) le photographe.
en reponse a JohnnyD
si assez quand meme. On est beaucoup a pratiquer les 2. Et puis, il suffit de voir la meme photo sur 2 ecrans differents pour se rendre compte que les couleurs changent beaucoup si ces ecrans ne sont pas calibrés. Et rare sont les écrans de smartphones calibrés, de meme qu'il y aura pas mal de différence entre mon epl3 et l'écran de mon PC.
La seule info dont tu as besoin, c'est de savoir si tu crames les HL ou pas, le cadrage et la profondeur de champ. Il existe des tests de profondeurs de champs sur les reflex, les histo peuvent etre affiché dans le viseur (je crois) et le cadrage y'a pas de probleme. Et les couleurs on ajuste ca en postprod a partir des raws.
Pour moi le gros avantages ca reste de ne pas se tromper de BdB si on enregistre seulement en jpeg, ce que je fait de moins en moins.
Apres, y'a les fonctions loupes qui sont supers, l'orientation des viseurs et écrans est super pratique et permet d'autre types de photos, la luminosité meme quand il fait sombre (avec du grain), et puis une cage reflex ca prend de la place, ca force des tirages optiques plus long, etc. C'est surtout ca le gros point positif des EVF par rapport aux OVF. Perso, je veux bien me passer d'OVF pour gagner en compacité, mais je prefererai OVF plus live-view sur ecran si c'etait possible tout en ayant la compacité d'un mirrorless
J'aime bien le bon sens de Johnny D. Et je suis d'accord avec ce qu'il dit. Si tu aimes la paléontologie, Johnny, tu es sur un terrain riche en fossiles.
J'ai beaucoup moins de déchets, beaucoup plus de bonnes photos depuis que j'ai remplacé mon E-5 par l'E-M1. Mais c'est juste parce que je n'y connais rien. Quand je serai grand, j'ajouterai un viseur optique sur la griffe flash.
C'est un plaisir d'échanger avec des personnes tolérantes. Bon, en même temps, fossile... après tout ce que j'ai pu lire sur ce forum fraternel, ça n'est rien. Et c'était de l'humour de toute façon, en rien de la condescendance. Salut !
[EDIT : Ha ! Tiens ! Le message a été complété... salut quand même !]
Je voulais dire E-M5, bien sûr. Je rêve déjà.
[at] Alain : j'avais édité mon message avant ta dernière intervention.
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2013, 10:46:27
Ce que tu décris est le propre de tout viseur électronique ou visée sur écran.
C'est une arme à double tranchant : c'est le jpeg avec les réglages boitiers qu'on voit, pas le raw, et pas à travers une chaine calibrée (qui demanderait non seulement un affichage calibré, mais aussi une ambiance lumineuse normalisée).
Il faut transcrire, un peu comme l'épreuve pola 55 par rapport au négatif. ;)
Mais sur le fond oui, les indicateurs de surex/sous-ex (dommage qu'ils ne soient pas basés sur le raw quand même!) et autres souligneurs de mise au point sont bien utiles.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 18, 2013, 11:46:16
C'est un plaisir d'échanger avec des personnes tolérantes. Bon, en même temps, fossile... après tout ce que j'ai pu lire sur ce forum fraternel, ça n'est rien. Et c'était de l'humour de toute façon, en rien de la condescendance. Salut !
[EDIT : Ha ! Tiens ! Le message a été complété... salut quand même !]
Mais enfin, Alain, en quoi un "bon" photographe - d'aillleurs, c'est quoi un photographe ? - ne trouverait-il aucune utilité à voir l'image qu'il compose telle qu'elle sera enregistrée ?
Il y a tellement de façons de photographier. Documentaire, esthétique, expérimentale, le tout à la fois etc.
Pourquoi se priver d'une information décisive ?
Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 11:54:42C'est une arme à double tranchant : c'est le jpeg avec les réglages boitiers qu'on voit
C'est bien ce que je voulais dire plus haut (entre autre). Quels que soient les progrès des viseurs, prétendre qu'on voit la photo telle qu'elle sera à l'écran de l'ordinateur ou, encore plus fort, sur le papier, est depuis pas mal de temps une espèce de tarte à la crème complètement fallacieuse. Les EVF ont suffisamment d'avantages pour ne pas en chercher qui ne correspondent pas à la réalité.
Citation de: Johnny D le Septembre 18, 2013, 10:45:28
Le smartphone est finalement beaucoup plus efficace qu'un reflex!.. ;D
C'est certain, un reflex ne permet pas de téléphoner. ;D
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 18, 2013, 11:57:01
Mais enfin, Alain, en quoi un "bon" photographe - d'aillleurs, c'est quoi un photographe ? - ne trouverait-il aucune utilité à voir l'image qu'il compose telle qu'elle sera enregistrée ?
Il y a tellement de façons de photographier. Documentaire, esthétique, expérimentale, le tout à la fois etc.
Pourquoi se priver d'une information décisive ?
Pardon mais j'ai maintenant pour règle de ne plus échanger ici avec ceux qui m'invectivent. Tu me traites de fossile. Ok ! Grand bien te fasse ! Cherche un message ou je t'aurais affublé d'un quelconque qualificatif de cette nature (ou même d'un quelconque qualificatif). Je ne vois pas pourquoi on accepterait des comportements sur un forum qu'on accepterait pas en réunion par exemple.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 18, 2013, 12:03:41
Pardon mais j'ai maintenant pour règle de ne plus échanger ici avec ceux qui m'invectivent. Tu me traites de fossile. Ok ! Grand bien te fasse ! Cherche un message ou je t'aurais affublé d'un quelconque qualificatif de cette nature (ou même d'un quelconque qualificatif). Je ne vois pas pourquoi on accepterait des comportements sur un forum qu'on accepterait pas en réunion par exemple.
Je t'ai traité personnellement de fossile ?
Mais d'accord, n'échangeons pas. Pour quoi dire ? D'ailleurs nous ne l'avons jamais fait auparavant.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 18, 2013, 11:21:39
..il me semble qu'il sera surtout sensible à la qualité de la scène qu'il veut "immortaliser" et non pas à la qualité du viseur électronique qui permet certes plus de possibilité dans l'affichage de données techniques mais qui ne montre en aucun cas la photo telle que la veut (voudra) le photographe.
Le problème est, et j'en suis le premier marri, que la véritable photo est celle qu'il y a dans la boite et non pas celle que l'on rêve de prendre! ;D
Citation de: Johnny D le Septembre 18, 2013, 12:14:19
Le problème est, et j'en suis le premier marri, que la véritable photo est celle qu'il y a dans la boite et non pas celle que l'on rêve de prendre! ;D
Belle formule mais qui peut sans doute être encore améliorée. La "véritable photo" (une façon de parler bien sûr) est quelque part entre celle qu'il y a dans la boîte et celle que l'on rêve de prendre. :)
c'est quand meme pas dur de voir que la photo sur l'ecran de l'apn n'est qu'une aproximation de ce qu'on va sortir du raw apres post traitement.
Un peu comme les vues de planches contactes avant de passer au "vrai" tirages, avec gestions des contrasts, masques, etc.
Si c'est pour faire un upload sur facebook direct, oui c'est vrai, pas de différence ou presque (a part les différents écrans des utilisateurs hein). Mais si on va traiter les fichier raw après coup, ben il peut y avoir un max de difference. Y'a meme des gens qui convertissent en N&B apres la prise de vue ;-).
Donc, je suis comme Alain Olivier, y'a déjà pas mal d'avantages a l'EVF, ca ne sert a rien d'en inventer en plus.
et je suis rarement surpris par la profondeur de champs de mes diapos ou negas N&B. Ca se gère a la prise de vue avec un peu de flexibilité cérébrale. L'humain est très fort pour ça. Les choix a ce niveau ne sont pas forcement bons, mais ils ne sont pas surprenant.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 18, 2013, 11:57:01
Mais enfin, Alain, en quoi un "bon" photographe - d'aillleurs, c'est quoi un photographe ?
Ah ben le bon photographe ça se voit vite : il se balade avec son boitier en main, il voit un truc et clic-clac il le photographie!
Alors que le mauvais photographe... (http://www.dailymotion.com/video/x27eb1_les-inconnus-les-chasseurs_fun)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 18, 2013, 12:01:18
Quels que soient les progrès des viseurs, prétendre qu'on voit la photo telle qu'elle sera à l'écran de l'ordinateur ou, encore plus fort, sur le papier, est depuis pas mal de temps une espèce de tarte à la crème complètement fallacieuse.
On est bien d'accord, Tonton Ansel l'a dit, il faut trouver la voie! heu, enfin, prévisualiser quoi.
Pour ça, je trouve qu'un dépoli aide mieux, en donnant une image beaucoup plus douces avec des ombres lisibles comme on peut en faire à partir du raw, pas bouchées comme sur le jpeg.
Par contre l'EVF aide à mieux exposer, en permettant de bien voir où est la limite de la surex (et éventuellement de la sous-ex où il n'y a plus que du bruit, mais c'est moins simple).
Comme dit et redit ce serait quand même mieux que ces précieux indicateurs se basent sur le raw.
sinon, "update" du test EM1 par Ming, ça concerne les raws avec CameraRaw dernière mouture: http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/
Citation de: Johnny D le Septembre 18, 2013, 11:04:55
Mais les photographes étant, quasiment génétiquement, extraordinairement conservateurs, ils n'ont pas compris tout de suite l'intérêt de la visée électronique.
Faut dire qu'au début c'était pas terrible quand même! Mais on pouvait tout de même, à la vitesse d'évolution du numérique, anticiper! ce qui n'a pas été fait.
Aujourd'hui avec l'OM-M1 il ont le nez dans leur caca!
C'est pas la peine de dire des grossièretés stupides, certains ont des viseurs électroniques sur leurs boîtiers depuis pas mal d'années, le Konica Minolta A2 d'il y a 9 ans (je parle de ceux que j'ai achetés) avait déjà un viseur basculant comme le scoop du GX7 et une définition de 922 000 points, ce qui n'était pas mal du tout pour l'époque. Mais pour vérifier si j'ai le droit d'avoir le nez dans...j'attendrai de voir si à cadence maxi de l'OM-D E-M1 s'est affranchi de la latence qu'ont tous ces concurrents quand on fait des rafales longues sur des sujets très rapides: au bout d'un moment quand la voiture de course est entière dans le viseur, il n'y a que l'arrière sur la photo, car le viseur a pris du retard. Et encore faut-il que l'AF suive comme celui d'un D4 ou d'un EOS 1 DX...s'il n'y a pas de courses de voitures cette automne je prendrai un TGV.
Citation de: JMS le Septembre 18, 2013, 14:03:13le Konica Minolta A2 d'il y a 9 ans
Un superbe APN au demeurant.
Citation de: JMS le Septembre 18, 2013, 14:03:13
C'est pas la peine de dire des grossièretés stupides, certains ont des viseurs électroniques sur leurs boîtiers depuis pas mal d'années, le Konica Minolta A2 d'il y a 9 ans (je parle de ceux que j'ai achetés) avait déjà un viseur basculant comme le scoop du GX7 et une définition de 922 000 points, ce qui n'était pas mal du tout pour l'époque. Mais pour vérifier si j'ai le droit d'avoir le nez dans...j'attendrai de voir si à cadence maxi de l'OM-D E-M1 s'est affranchi de la latence qu'ont tous ces concurrents quand on fait des rafales longues sur des sujets très rapides: au bout d'un moment quand la voiture de course est entière dans le viseur, il n'y a que l'arrière sur la photo, car le viseur a pris du retard. Et encore faut-il que l'AF suive comme celui d'un D4 ou d'un EOS 1 DX...s'il n'y a pas de courses de voitures cette automne je prendrai un TGV.
Ça n'est pas, au fond, plus grossier ni plus stupide que les déclarations de telle fille qui disait que je ne sais plus quel Olympus Pen était un appareil de pouffe.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 18, 2013, 11:40:15
J'aime bien le bon sens de Johnny D. Et je suis d'accord avec ce qu'il dit. Si tu aimes la paléontologie, Johnny, tu es sur un terrain riche en fossiles.
Je considérerai presque comme flatteur d'être rangé parmi les fossiles. ;D
En effet seul les fossiles ont survécu aux siècles et sont exposés dans les musées, contrairement à tout le reste constitué de déchets. ;D
Citation de: Johnny D le Septembre 18, 2013, 11:04:55
Mais les photographes étant, quasiment génétiquement, extraordinairement conservateurs, ils n'ont pas compris tout de suite l'intérêt de la visée électronique.
Tout comme ils n'ont pas compris l'intérêt des "kodak disc", de l' APS argentique....
Je note aussi que les fabricants sont aussi trés conservateurs, aprés des "batteuses" au design trop futuriste et déroutant ils sont revenus à des boitiers esthétiquement trés proches des boitiers argentiques.
C'est encore plus caractéristique chez Olympus qui reprend la ligne des anciens OM apparus il y a 40 ans. ;D
Citation de: Johnny D le Septembre 18, 2013, 11:04:55
Bien sûr..
Mais les photographes étant, quasiment génétiquement, extraordinairement conservateurs, ils n'ont pas compris tout de suite l'intérêt de la visée électronique.
Faut dire qu'au début c'était pas terrible quand même! Mais on pouvait tout de même, à la vitesse d'évolution du numérique, anticiper! ce qui n'a pas été fait.
Aujourd'hui avec l'OM-M1 il ont le nez dans leur caca!
Etre génétiquement conservateur implique :
- soit d'être hyperspécialisé donc voué à la disparition en même temps que l'écosystème forcément fragile dans lequel on évolue
- soit d'être dans un liquide conservateur et dans ce cas au sens propre "ça pue"
Dans ce que je vois j'hésite entre deux hérésies pour Olympus :
- la génération spontanée : on crée un nouveau monde à partir de rien...
- et la seconde, basée sur le fait qu'Olympus surfe sur la vague vintage : "l'histoire se répète encore"
Il est donc logique de supposer que le système micro 43 sera abandonné pour un système femto 4/3 de même dimension mais à tirage différent le jour où il faudra mettre du sucre dans les batteries pour nourrir le capteur organique.
Par contre je constate deux choses :
- depuis que je n'interviens plus dans ce fil vous en êtes réduits à creuser les strates géologiques, et ça, ça me fait marrer au plus haut point de constater à quel point le débat s'est élevé
- Einstein a encore raison
Accessoirement, historie d'être constructif un peu, je vais oser parler de mon expérience personnelle (sisi, sans "on dit" "il parait que") : EVF et OVF ont chacun leurs avantages et inconvénients (dingue ça hein?!) : j'utilise les 2 sans que ça ne me pose le moindre problème. Simplement la super évolution révolutionnaire rabâchée des EVF me fait sourire car plus ils "évoluent" (sans préciser dans quel sens souvent dans la phrase, truc marrant), moins les batteries permettent de prendre de photos. Pour du dynamique rapide, je préfère toujours un OVF, pour le reste l'EVF ne me gène pas. Mais si je cherche un réglage/rendu particulier c'est surtout l'histogramme que je regarde car ni l'EVF ni l'OVF ne permettent de me faire une idée précise de ce que je vais obtenir, au delà de la netteté.
Petite vidéo.
https://vimeo.com/74801884
N'hésitons pas à mettre la source (même si elle est indiquée dans le lien) : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus_om_d_e_m1_rolling_field_report.shtml il y a pas mal d'info sur cette page.
Citation de: microtom le Septembre 18, 2013, 14:59:54
Simplement la super évolution révolutionnaire rabâchée des EVF me fait sourire car plus ils "évoluent" (sans préciser dans quel sens souvent dans la phrase, truc marrant), moins les batteries permettent de prendre de photos.
C'est bien le problème, et vu que la tendance ne semble pas être à l'augmentation de la capacité des batteries, que de moins en moins d'appareils acceptent des accus ordinaires type AA, les choses s 'aggravent, quand je lis dans CI des autonomies de seulement 300 images,il y a de quoi prendre peur.
Citation de: microtom le Septembre 18, 2013, 14:59:54Pour du dynamique rapide, je préfère toujours un OVF,
Idem pour moi.
Citation de: caoua futé le Septembre 18, 2013, 16:50:36
C'est bien le problème, et vu que la tendance ne semble pas être à l'augmentation de la capacité des batteries, que de moins en moins d'appareils acceptent des accus ordinaires type AA, les choses s 'aggravent, quand je lis dans CI des autonomies de seulement 300 images,il y a de quoi prendre peur.
[...]
Ca permet de vendre plus de batteries dont le prix (pour les versions d'origine) est toujours aussi élevé. On retrouve la même problématique sur les pare-soleil Olympus
made in China mais quand même vendu à prix d'or.
Bon je vais aller recoller ma roue de mode sur l'E-M5. L'E-M1 est vendu avec un tube de glu au fait?
Citation de: caoua futé le Septembre 18, 2013, 16:50:36
C'est bien le problème, et vu que la tendance ne semble pas être à l'augmentation de la capacité des batteries, que de moins en moins d'appareils acceptent des accus ordinaires type AA, les choses s 'aggravent, quand je lis dans CI des autonomies de seulement 300 images,il y a de quoi prendre peur. Idem pour moi.
Combien de fois m'a-t-on ri au nez dans la section Sony quand je parlais de l'autonomie réduite à cause des EVF... ::)
En "affût", on ne peut se permettre de rester le nez au viseur pendant de longues périodes sans un OVF, par exemple...
Seule réponse à celà de la part des Sonystes : avoir plusieurs batteries !
Mais bien sûr, pourquoi n'y avais-je pas pensé ? ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2013, 17:13:24
Combien de fois m'a-t-on ri au nez dans la section Sony quand je parlais de l'autonomie réduite à cause des EVF... ::)
En "affût", on ne peut se permettre de rester le nez au viseur pendant de longues périodes sans un OVF, par exemple...
Seule réponse à celà : avoir plusieurs batteries !
Mais bien sûr, pourquoi n'y avais-je pas pensé ? ;D
Ben c'est simple : avec le 7D et son unique batterie je fais plus de photos tout en laissant le boitier partir en veille qu'avec un E-PL5 ou un E-M5 chacun avec 2 batteries et en éteignant le boitier si non utilisé...
Regarde le prix des batteries Olympus : Canon c'est donné à côté (surtout si on tient compte du nombre de photos possibles).
Enfin un peu d'animation! ;D
Ce n'est pas proférer des injures que de faire remarquer que les photographes sont très conservateurs. Et que dans les débats qui opposaient jusque là les (quelques) partisans du viseur numérique à la nombreuse cohorte des partisans de la visée reflex, les injures volaient bas contre ces amateurs, ces ignares qui faisaient mine de préférer la visée électronique!
Il faut dire que certains exemples de viseurs numériques n'étaient vraiment pas terribles..
Aujourd'hui de l'eau a coulé sous les ponts et des partisans acharnés il y a peu encore de la visée reflex comme l'étaient les essayeurs de CI ont carrément fait évoluer leur point de vue:
CitationLe viseur électronique est luxueux, très fin avec une bonne gestion des contrastes. Il offre surtout une grande image, bien visible, même pour les porteurs de lunettes.
Et il ne s'agit là que de l'aspect visuel! Il y a en plus tous les autres avantages que la visée numérique avait pratiquement depuis le début, affichage de tous les paramètres photo à la demande, visionnage en temps réel des différents réglages, silence par la disparition du miroir mobile, cadence de rafale 2 à 3 fois plus élevée, etc..
Et pourquoi des spécialistes reconnus ont-ils fait évoluer leur point de vue? Parce qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis? Pas seulement, tout simplement parce que les viseurs numériques ont évolués sans arrêt eux aussi alors que la visée reflex, elle, n'a quasiment pas bougé depuis une vingtaine d'années!
Citation de: microtom le Septembre 18, 2013, 17:15:56
Ben c'est simple : avec le 7D et son unique batterie je fais plus de photos tout en laissant le boitier partir en veille qu'avec un E-PL5 ou un E-M5 chacun avec 2 batteries et en éteignant le boitier si non utilisé...
Moi c'est le contraire... mais quand j'utilisais mon 500D ces derniers temps c'était pour de la photo de nuit, au live view grâce à Magic Lantern. Et là les batteries c'est plutôt 50 photos que 500! Heureusement que dans un cas comme dans l'autre ça se trouve en compatible à qq $ sur la baie.
Chacun voit midi à sa caravane qui passe, et tant va la cruche à l'eau que le bât blesse, quoi.
Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 17:29:51
Moi c'est le contraire... mais quand j'utilisais mon 500D ces derniers temps c'était pour de la photo de nuit, au live view grâce à Magic Lantern. Et là les batteries c'est plutôt 50 photos que 500! Heureusement que dans un cas comme dans l'autre ça se trouve en compatible à qq $ sur la baie.
Chacun voit midi à sa caravane qui passe, et tant va la cruche à l'eau que le bât blesse, quoi.
Car évidemment, dans le même contexte, l'EVF aurait eut une autonomie bien supérieure quoi...
Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 17:29:51
Moi c'est le contraire... mais quand j'utilisais mon 500D ces derniers temps c'était pour de la photo de nuit, au live view grâce à Magic Lantern. Et là les batteries c'est plutôt 50 photos que 500! Heureusement que dans un cas comme dans l'autre ça se trouve en compatible à qq $ sur la baie.
Chacun voit midi à sa caravane qui passe, et tant va la cruche à l'eau que le bât blesse, quoi.
Comme on parlait juste evf/ovf et autonomie batterie ton exemple n'est pas recevable (tu triches même ;) ), surtout que le liveview + ML tu accumules les handicapes c'est clair.
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2013, 17:13:24
Seule réponse à celà de la part des Sonystes : avoir plusieurs batteries !
Mais bien sûr, pourquoi n'y avais-je pas pensé ? ;D
Autre réponse intéressante: acheter un Pentax qui accepte les accus NiMh standard: chargeur standard à la maison.
De plus ces accus sont d'emploi quasi universel et extrêmement bon marché, capacité un peu au delà de 2.000 mAh.
Plus j'y pense, plus c'est loin d'être idiot.
Solution parfaite pour mon compact de 2003.
Solution recherchée et trouvée sur mon bridge (achat trés récent) un Finepix basique à 99 euros (magasin Leclerc), matériel vendu avec 4 piles, mais sans accus ni chargeur. De plus ce compact basique permet de sélectionner le type d' alimentation utilisée: piles alcalines ou batterie NiMh ou piles Lithium.
Vrai qu'il y a un EVF assez basique, mais compte tenu du prix, ça reste acceptable.
Reste plus qu' à regarder de prés la qualité des photos. ;)
Je n'en attends pas des miracles surtout coté longues focales. ;)
Combien il t'en faudra pour atteindre les 7.6 volts de la BLN ? Le voltage sera t il suffisant ? Combien faudra t il en mettre pour avoir un gain d'ampérage qui en vaille la peine ?
Il y avait pas une histoire avec les batteries "standard" se vidant très vite dans les appareils numériques ? Ou est ce de l'histoire ancienne ? Je me souviens avoir recouru a des AA alcalines dans le grip du Nikon d200 pour dépanner, et c'était la Berezina. Genre - 70 vues, puis plus rien.
Je serais bien tenté de bidouiller un grip pour le remplir avec des accus standard, tiens.
N'empêche... en dehors de toute considération de stratégie d'Olympus dont je n'ai personnellement au bout du compte pas grand chose à fiche... quel dommage, pour ne pas dire quel gâchis ! Un E-7 avec simplement un bon capteur et un AF-C vraiment digne de ce nom, ça aurait été non seulement un très bon boîtier mais ça aurait aussi montré un véritable respect des clients du format 4/3. Plutôt que ce truc dont on doit encore se demander si l'AF va enfin être à peu près potable. J'attends avec impatience la ruée des pros vers cette nouvelle gamme de produits "pro".
Un reflex de "haut niveau" à côté des "Pens de l'ère du numérique" (qui correspondent vraiment à la logique du μ4/3), ça aurait en effet eu de la gueule. Mais bon, apparemment Olympus ne sait pas faire de reflex performants pour l'AF-C (pas plus qu'en μ4/3 pour le moment d'ailleurs). Au lieu de ça on va vendre 1500 euros un boîtier qui n'est finalement supérieur au E-5 que par le capteur. Bof !
Pas sur la tête SVP ! ;)
Citation de: caoua futé le Septembre 18, 2013, 17:57:30
Autre réponse intéressante: acheter un Pentax qui accepte les accus NiMh standard: chargeur standard à la maison.
De plus ces accus sont d'emploi quasi universel et extrêmement bon marché, capacité un peu au delà de 2.000 mAh.
C'est intéressant si on en a déjà des tas à la maison oui, mais le LiIon n'est pas plus cher en pratique, sans auto-décharge (la plaie du NiMH bon marché, sauf si on utilise les accus
très régulièrement) et plus léger à capacité égale...
Citation de: microtom le Septembre 18, 2013, 17:34:17
Comme on parlait juste evf/ovf et autonomie batterie ton exemple n'est pas recevable (tu triches même ;) ), surtout que le liveview + ML tu accumules les handicapes c'est clair.
Ben disons que y'a des cas d'usage qui useront plus les batteries que d'autres... et puis bon si on ne devait donner que des avis recevables, sincères et objectifs sur un forum où irait-on hein je vous le demande?
Après, même sans ML, liveview et video sont déjà bien gourmands sur le 500D.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 18, 2013, 18:30:28...Plutôt que ce truc dont on doit encore se demander si l'AF va enfin être à peu près potable... ... ... ...
Tu pars avec l'idée qu'on ne se serait pas posé les mêmes questions avec un E-7 ;D
Et pourtant, je me demande pourquoi tout le monde est parti du pied que par définition, un E-7 aurait eu un AF supérieur au E-M1. Rien n'est moins sur.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 18, 2013, 18:30:28
un boîtier qui n'est finalement supérieur au E-5 que par le capteur. Bof !
Sauf erreur ou omission, je ne peux pas monter mon 75mm 1.8 sur un E-5 ;) Je ne parle pas non plus des cadences de pdv, et surtout du buffer absolument copieux en RAW.
Moi, la chose qui me manque du prototype E-7, c'est le design et l'articulation écran (supposée). Il est joli. Et il aurait probablement bouffé du BLM plutôt que du BLN.
Pour le reste - il m'a l'air de manquer un flash embarqué, et en gros - d'être un retour au E-1, sans ses bons cotes (écran supérieur, sélecteur AF...)
Citation de: Goblin le Septembre 18, 2013, 18:16:37
Combien il t'en faudra pour atteindre les 7.6 volts de la BLN ? Le voltage sera t il suffisant ? Combien faudra t il en mettre pour avoir un gain d'ampérage qui en vaille la peine ?
En théorie 6, mais apparemment ça ne pose aucun problème chez Pentax, vu que ça semble prévu à la conception du boitier.
Citation de: Goblin le Septembre 18, 2013, 18:16:37
Il y avait pas une histoire avec les batteries "standard" se vidant très vite dans les appareils numériques ? Ou est ce de l'histoire ancienne ? Je me souviens avoir recouru a des AA alcalines dans le grip du Nikon d200 pour dépanner, et c'était la Berezina. Genre - 70 vues, puis plus rien.
ce n'est pas nouveau, ça date du F801, voire du F401 qui avait ce problème avec les cadnium Nickel de l'époque. Ci en avait parlé, le boitier considérait un accu bien chargé comme une pile bien usée.
L'emploi de ces accus était conseillé uniquement pour les flash.
Par expérience perso, flash Metz NG 36: guère plus d'une pelloche 36 P avec flash NG 36 à puissance quasi maxi.
Presque 2 pelloches avec piles mais temps de recharge du flash long, long...
Accus trés économiques, mode d'emploi simple: changement de film= changement d'accus.
C'est clair que l'apparition des Ni Mh a été un gros progrés:durée de vie, autonomie.
Au niveau appareils numérique le problème venait surtout de la faible capacité des accus Nimh de l'époque des premiers APN plutôt gloutons, problème touchant aussi les compacts, entre les 1200 mAh de 2001 et les 2400 d'aujourd'hui : la différence est claire.
CI avait il y a qq temps fait un test de ces batteries: certaines marques ne tenaient pas du tout leur promesses: capacité, auto-décharge.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 18, 2013, 18:30:28
..ça aurait aussi montré un véritable respect des clients du format 4/3. Plutôt que ce truc dont on doit encore se demander si l'AF va enfin être à peu près potable.
C'est peut-être moi qui ai mal lu l'essai de CI mais il me semblait que l'OM-M1 acceptait, AF parfaitement fonctionnel, les anciens objectifs de la gamme E..
Et avec des performances, certes un peu inférieures à celles des boitiers pros Nikon ou Canon vendus 3 à 4 fois plus cher, mais particulièrement "réactives"!
Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 18:50:00
C'est intéressant si on en a déjà des tas à la maison oui, mais le LiIon n'est pas plus cher en pratique,
Pas plus cher ? ::)
Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 18:50:00
la plaie du NiMH bon marché, sauf si on utilise les accus très régulièrement) et plus léger à capacité égale...
Je dirai plutôt performances trés variables. Mon APN du boulot: Duracell vraiment décevantes, les batteries que je conseillerai à mes ennemis. ;D
Actuelles Ansmann 2700 mAh trés satisfaisantes pour l'instant.
APN et flash perso, les Carrefour sont correctes bon marché et faciles à se procurer.
APN perso de 2002, c'est clair qu' avec seulement 2 batteries,l'autonomie est faible. 2 jeux de 2 batteries fraichement chargés dans la pochette de la petite sacoche. Un seul jeu risquant dêtre un peu juste si j'utilise l'écran
Fuji Finepix récent et il me semble un modèle 2010 ou 2011 avec EVF, 4 batteries: à tester. A mon humble avis un jeu de batterie de rechange dans la sacoche est à prévoir. IL faut cependant que je regarde l'autonomie annoncée dans la notice.
Citation de: JMS le Septembre 18, 2013, 14:03:13j'attendrai de voir si à cadence maxi de l'OM-D E-M1 s'est affranchi de la latence qu'ont tous ces concurrents quand on fait des rafales longues sur des sujets très rapides: au bout d'un moment quand la voiture de course est entière dans le viseur, il n'y a que l'arrière sur la photo, car le viseur a pris du retard. Et encore faut-il que l'AF suive comme celui d'un D4 ou d'un EOS 1 DX...s'il n'y a pas de courses de voitures cette automne je prendrai un TGV.
Bonsoir JMS,
Si tu lis Olympus et CI d'octobre 2013, et que tu me relis, tu as déjà la réponse. ;-)
L'AF n'assure pas de suivie à 12i/s sur l'OM-D E-M1. Commence déjà avec 6i/s sans stabilisation d'activée, et avec les dernières cartes mémoires ultra-rapides.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: caoua futé le Septembre 18, 2013, 20:02:06
Pas plus cher ? ::)
Non.
Je fais référence aux accus LiIon à quelques $ de la baie, qui marchent très bien (j'en ai 2 pour l'EPL1, 4 pour le 500D, et j'en avais acheté au total 6 je crois pour le 300D...). A 5$ pour environ 5Wh la batterie, ce n'est pas plus cher que les accus NiMH sur la même baie.
Citation de: JMS le Septembre 18, 2013, 14:03:13
C'est pas la peine de dire des grossièretés stupides, certains ont des viseurs électroniques sur leurs boîtiers depuis pas mal d'années, le Konica Minolta A2 d'il y a 9 ans (je parle de ceux que j'ai achetés) avait déjà un viseur basculant comme le scoop du GX7 et une définition de 922 000 points, ce qui n'était pas mal du tout pour l'époque. Mais pour vérifier si j'ai le droit d'avoir le nez dans...j'attendrai de voir si à cadence maxi de l'OM-D E-M1 s'est affranchi de la latence qu'ont tous ces concurrents quand on fait des rafales longues sur des sujets très rapides: au bout d'un moment quand la voiture de course est entière dans le viseur, il n'y a que l'arrière sur la photo, car le viseur a pris du retard. Et encore faut-il que l'AF suive comme celui d'un D4 ou d'un EOS 1 DX...s'il n'y a pas de courses de voitures cette automne je prendrai un TGV.
Ah le Minolta A2... mon premier apn numérique. Un bon souvenir...
Sinon je me posais la question concernant ce nouvel Oly : l'AF est il aussi efficace qu'un reflex classique en sport ? Ou fait il en rafale le point uniquement sur la première image ? Je ne me rappelle pas avoir lu quelque chose sur ce sujet dans le dernier CI (si j'ai mal lu sorry)
Bonsoir VOLAPUK,
Voir page 110 du CI d'octobre 2013. L'AF-C suit un mobile à 50km/h, à 12i/s, et décroche à partir des distances inférieures à 15m.
La question de de savoir comment l'AF-C de l'appareil se comporte à 6i/s, et à 3i/s sans stabilisation activée.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Goblin le Septembre 18, 2013, 18:54:09
Tu pars avec l'idée qu'on ne se serait pas posé les mêmes questions avec un E-7 ;D
Et pourtant, je me demande pourquoi tout le monde est parti du pied que par définition, un E-7 aurait eu un AF supérieur au E-M1. Rien n'est moins sur.
Vu que celui du E-5 est supérieur à celui du E-M1, je ne vois comment celui du E-7 aurait pu être inférieur ?
Juste pour dire que quand je fais des photos de ce genre la voiture n'est pas à 50 km/h...mais chacun photographie ce qu'il veut, n'est ce pas !
Mais c'est sur ce type de filé en pano que l'on peut avoir de mauvaises surprises avec les viseurs électroniques, donc j'attends de faire moi-même ce genre de test pour avoir une opinion sur l'usage "reflex like" de cet OM-D E-M1
Bonsoir JMS,
OK, je comprends mieux. C'est typiquement le type de photo que je réalise aussi bien avec mes Nikon ou Olympus avec pré-MAP bloquée à l'endroit du passage de sujet photographié, et sans rafale, que ce soit faible, ou à fond.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 18, 2013, 22:35:11
Bonsoir VOLAPUK,
Voir page 110 du CI d'octobre 2013. L'AF-C suit un mobile à 50km/h, à 12i/s, et décroche à partir des distances inférieures à 15m.
La question de de savoir comment l'AF-C de l'appareil se comporte à 6i/s, et à 3i/s sans stabilisation activée.
Bonne soirée.
Xavier
Merci de ta réponse xcomm ;)
On va attendre le test de JMS pour savoir si l'AF est "reflex like" comme il dit mais ça m'étonnerait. L'avancée serait elle que la com autour aurait été forte tant cela bouleverserait le marché et signerait sans doute la mort des reflex apsc...
En résumé ce nouvel Oly apporte essentiellement : un nouveau capteur, la suppression du filtre passe bas et la possibilté d'utiliser les objos 4/3. Pas mal quand même tant les récents Oly avaient cranté qualitativement par rapport à l'ancienne génération. Sans oublier les objos qualitatifs micro 4/3. C'est je trouve le système le plus complet et cohérent avec Fuji dans un autre genre
Citation de: cptcv le Septembre 18, 2013, 22:56:24
Vu que celui du E-5 est supérieur à celui du E-M1...
Dixit qui ?
DPR a lancé le pavé dans la mare en disant que c'est pire, puis s'est vite corrigé en disant "
bon les gars c'est pas pire, on avait juste oublié combien le E-5 était pas bon". Pour les autres, seul Pekka Potka a fait des tests en C-AF avec des objectifs 4/3, et il se plaint pas trop.
Tout le reste, c'est des clics en S-AF sur Youtube entre sujets lointains et proches. Avec le E-M1 on aura plus de problèmes a mapper sur des lignes horizontales qu'avec le E-5, on fera avec.
Quant au C-AF tout court (comparo direct entre E-M1 + objo m43 et E-5 + objo 4/3) - la, j'ai comme le petit sentiment que le E-5 va pleurer. A voir.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 18, 2013, 23:23:23
En résumé ce nouvel Oly apporte essentiellement : un nouveau capteur, la suppression du filtre passe bas et la possibilté d'utiliser les objos 4/3. Pas mal quand même tant les récents Oly avaient cranté qualitativement par rapport à l'ancienne génération. Sans oublier les objos qualitatifs micro 4/3. C'est je trouve le système le plus complet et cohérent avec Fuji dans un autre genre
Ça n'est pas tout. Le 1/8000, un tout autre viseur, une stab améliorée, une correction des aberrations chromatiques (on l'oublie souvent, celle-là), wifi transfert et prise de contrôle euh... quoi d'autre encore, j'en oublie? Entrée micro, micros stétéo incorporés, focus peaking, ergonomie en général, gros buffer 50 raw, AFC avec phase+contraste, euh... Je suis sûr d'en oublier encore.
Citation de: Goblin le Septembre 18, 2013, 23:33:57
Dixit qui ?
dixit CI : n°357 page 110, l'E-M1 décroche vers 18m, n°330 page 132 l'E-5 décroche vers 11m et même moins avec le 35-100/2.
Citation
DPR a lancé le pavé dans la mare en disant que c'est pire, puis s'est vite corrigé en disant "bon les gars c'est pas pire, on avait juste oublié combien le E-5 était pas bon".
Oui mais ne t'arrête pas en chemin car ensuite ils continuent à dire que si en bonne lumière c'est ok en basse lumière ça cafouille régulièrement.
De plus si j'ai bien compris les capteurs PDAF ne sont pas en croix comme sur les E-x ?
Citation
Quant au C-AF tout court (comparo direct entre E-M1 + objo m43 et E-5 + objo 4/3) - la, j'ai comme le petit sentiment que le E-5 va pleurer. A voir.
Peut-être mais moi ce qui m’intéresse c'est E-M1 + optiques 4/3 vs E-5 + optiques 4/3 vu qu'Olympus nous dit que cet E-M1 succède au E-5 pour les possesseurs d'optiques 4/3 ...
Citation de: cptcv le Septembre 18, 2013, 23:59:39ce qui m'intéresse c'est E-M1 + optiques 4/3 vs E-5 + optiques 4/3 vu qu'Olympus nous dit que cet E-M1 succède au E-5 pour les possesseurs d'optiques 4/3 ...
+1
Citation de: cptcv le Septembre 18, 2013, 23:59:39
dixit CI : n°357 page 110, l'E-M1 décroche vers 18m, n°330 page 132 l'E-5 décroche vers 11m et même moins avec le 35-100/2.
...
Tu as raté toute la discussion je crois...
- Le test CI est fait avec un 75mm 1.8 si je me souviens bien. Je ne sais pas si tu l'as, et si oui - ce que t'en penses. Je l'ai, et il est loin d'être un foudre de guerre.
- Le test CI est fait en rafale rapide (11.5i/s selon eux, 10i/s selon le manuel. Qu'importe). Or, si l'on en croit le manuel, dans ce mode la map ne se fait que sur la première image (ce qui sonne logique, le E-M5 fait pareil dans sa rafale rapide). Le mode a essayer pour le C-AF est 6.5 i/s (ou quelque soit la rafale "moyenne" - de nouveau - pareil que sur le E-M5).
- Si tu relis ce même test CI du E-5 cette fois ci, tu verras leur commentaire qu'ils avaient fait encore mieux avec le E-3, équipé d'un 14-35mm SWD (alors que le E-5 était testé avec le 12-60mm). Et pourtant, le E-5 fait quand même un peu mieux en C-AF que le E-3. L'objectif joue énormément.
Dans tous les cas - le test C-AF a cadence maxi est totalement erroné, et a refaire. Ou alors, il est correct, mais la cadence est incorrectement décrite dans l'article. Faudrait savoir lequel des deux. Si ça se trouve, ils ont fait l'essai a 6.5i/s mais ont fait une erreur de rédaction. Tant qu'on sait pas - la messe n'est pas dite.
Moi ce que j'en dis - faudrait contacter la redac, et se renseigner sur les conditions de test.
Et dans tous les cas de figure, un test C-AF avec un objectif m43 est presque sans relation commune avec ce qu'on discute, dans la mesure ou la question est comment il fera par rapport au E-5 avec des objectifs 4/3 justement. Un test C-AF avec un 4/3 SWD aurait été le bienvenu.
Citation de: Goblin le Septembre 19, 2013, 00:24:36
Tu as raté toute la discussion je crois...
Peut-être, excuse-moi je n'ai pas beaucoup de temps actuellement pour lire le forum et comme il y a eu x pages de discussions inutiles pour savoir si on doit utiliser le terme reflex ou non, c'est vrai que j'ai décroché ...
Citation
- Le test CI est fait avec un 75mm 1.8 si je me souviens bien. Je ne sais pas si tu l'as, et si oui - ce que t'en penses. Je l'ai, et il est loin d'être un foudre de guerre.
Je n'ai pas de µ4/3 seulement du 4/3.
Citation
- Le test CI est fait en rafale rapide (11.5i/s selon eux, 10i/s selon le manuel. Qu'importe). Or, si l'on en croit le manuel, dans ce mode la map ne se fait que sur la première image (ce qui sonne logique, le E-M5 fait pareil dans sa rafale rapide). Le mode a essayer pour le C-AF est 6.5 i/s (ou quelque soit la rafale "moyenne" - de nouveau - pareil que sur le E-M5).
Euh là je décroche (comme l'AF) si le test est fait en rafale rapide qui n'a pas de suivi AF faut que tu m'expliques comment on se retrouve avec des images nettes de 50 à 18m ? Parce que si l'AF est vraiment bloqué sur le premier déclenchement, seule la première image (celle à 50m) devrait-être nette, non ?
Citation
- Si tu relis ce même test CI du E-5 cette fois ci, tu verras leur commentaire qu'ils avaient fait encore mieux avec le E-3, équipé d'un 14-35mm SWD (alors que le E-5 était testé avec le 12-60mm). Et pourtant, le E-5 fait quand même un peu mieux en C-AF que le E-3. L'objectif joue énormément.
Dans mon édition ils parlent (comme je l'ai indiqué) du 35-100 sur le E-3. Mais il se peut qu'il y ait une coquille car ils disent qu'il est SWM alors que le 35-100 ne l'est pas.
Citation
Dans tous les cas - le test C-AF a cadence maxi est totalement erroné, et a refaire. Ou alors, il est correct, mais la cadence est incorrectement décrite dans l'article. Faudrait savoir lequel des deux. Si ça se trouve, ils ont fait l'essai a 6.5i/s mais ont fait une erreur de rédaction. Tant qu'on sait pas - la messe n'est pas dite.
Moi ce que j'en dis - faudrait contacter la redac, et se renseigner sur les conditions de test.
Et dans tous les cas de figure, un test C-AF avec un objectif m43 est presque sans relation commune avec ce qu'on discute, dans la mesure ou la question est comment il fera par rapport au E-5 avec des objectifs 4/3 justement. Un test C-AF avec un 4/3 SWD aurait été le bienvenu.
Sans objet oui et non vu que tu as dit : «
Quant au C-AF tout court (comparo direct entre E-M1 + objo m43 et E-5 + objo 4/3) - la, j'ai comme le petit sentiment que le E-5 va pleurer.»
Or pour l'instant E-M1 + objo µ4/3 c'est moins bien que E-5 + 4/3. Mais je t'accorde que si l'objo µ4/3 n'est pas performant en AF ...
A moins qu'ils aient eu un bol de cocus avec une pdc monstre (je ne sais pas s'ils font leurs essais C-AF a pleine ouverture ou pas) - je n'arrive pas a m'expliquer les images nettes de 50m a 15m. C'est pour ca que je me demande s'ils ont fait une erreur de description quand ils parlent de la cadence.
Toujours est il, c'est dans le manuel :"...Séquentiel H: Les photographies sont prises à environ 10 images par seconde (fps) alors que le déclencheur est maintenu pressé. La mise au point, l'exposition et la balance des blancs sont fixées aux valeurs de la première prise de chaque série ([S-AF], [MF])...."
Citation de: Goblin le Septembre 19, 2013, 01:12:44
A moins qu'ils aient eu un bol de cocus avec une pdc monstre (je ne sais pas s'ils font leurs essais C-AF a pleine ouverture ou pas) - je n'arrive pas a m'expliquer les images nettes de 50m a 15m. C'est pour ca que je me demande s'ils ont fait une erreur de description quand ils parlent de la cadence.
Vu comment les points sont rapprochés sur le graphique ça ne correspond pas à du 6,5 img/s (voir le graphique du test du GX7).
Citation de: JMS le Septembre 18, 2013, 23:00:10
Juste pour dire que quand je fais des photos de ce genre la voiture n'est pas à 50 km/h...mais chacun photographie ce qu'il veut, n'est ce pas !
Mais c'est sur ce type de filé en pano que l'on peut avoir de mauvaises surprises avec les viseurs électroniques, donc j'attends de faire moi-même ce genre de test pour avoir une opinion sur l'usage "reflex like" de cet OM-D E-M1
Pardon jms, mais pour ce type de photo, tres belle au demeurant, beaucoup d'af présents sur le marché suffisent. Meme Celui tant décrié de l'omd y arrivera sans trop de probleme.
Quand le vehicule arrive de face ou meme de trois quart, c'est là, qu'on voit les bons et les mauvais élèves.
Cela fait 22 ans que je suis un fervent de CI, meme si je le lis de façon plus clairsemé depuis quelques années, Mais il faut bien admettre que dans ce numėro, le test af, autant pour le em1 que pour le gx7, est largement insuffisant et pas clair.
Comme pour les resolutions, et les montées en iso, ils devraient avoir un test réutilisé a chaque fois pour comparer au mieux differents boitiers. Par exemple, comme dit par jms, prendre un vehicule arrivant de face ou de 3/4.
Pas compliquė, il suffit de se poster sur le bord d'une route dans une aire de repos, et prendre toujours les memes reperes pour démarrer le test, comme par exemple des panneaux indicateurs.
Ensuite, nous montrer au moins le dernier cliché net pris.
Là, cela pourrait etre un bon comparo des af. ;)
...Bonjour,
Le test C-AF de CI m'ayant également semblé erroné eu égard aux données de la doc Olympus, c'est-à-dire rafale rapide à 10 i/s (et non 12) et AF bloqué sur la première vue (qui aurait dû empêcher d'avoir des vues nettes de 50 à 15 m), j'ai effetué quelques calculs partant du postulat que le mobile cible se déplace à 50 km/h (ce qui doit normalement être calibré, s'agissant d'un banc) :
- La cible avance donc à 50 km/h soit 13,9 m/s. Pour parcourir 10 m, elle met donc 0,7 s.
- Le graphique montre que 8 clichés sont pris entre 50 et 40 m soit pour un linéaire de 10 m.
- Sachant que la cible met 0,7 s pour parcourir ces 10 m, la rafale est de... 11,4 i/s !
...L'assertion de CI annonçant une rafale à environ 11,5 i/s est donc tout à fait juste.
...Reste le problème de l'AF qui a visiblement suivi la cible de 50 à 15 m, contrairement aux affirmations de la doc ???
Comme quoi , rien ne vaut un vrai test de terrain ! ::)
...Pour ce qui concerne l'AF bloqué sur la première vue en rafale rapide, il semble bien que la doc Olympus se plante, comme le montre ce test (voir la partie suivi des voitures visiblement pris en rafale rapide) : http://www.pekkapotka.com/journal/2013/9/9/olympus-om-d-e-m1-autofocus.html
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 09:45:15
...Pour ce qui concerne l'AF bloqué sur la première vue en rafale rapide, il semble bien que la doc Olympus se plante, comme le montre ce test (voir la partie suivi des voitures visiblement pris en rafale rapide) : http://www.pekkapotka.com/journal/2013/9/9/olympus-om-d-e-m1-autofocus.html
la question que je me pose, est la suivante :
est ce que cette histoire d'aF continu bloqué a 6,5 images/sec ne concerne que les optiques 4/3, et que les optiques micro 4/3 ne seraient pas concernées ?
...Peut-être, mais rien n'est indiqué à ce sujet dans les doc (je pense que tu voulais parler de la rafale rapide à 10 i/s - en réalité 11,5 -).
...Il semble quand même, au vu des test CI et du test dont je viens de donner le lien, qu'Olympus écrit beaucoup de bêtises dans la doc de son boîter :
- Rafale rapide à 10 i/s = non, elle atteint 11,5 i/s comme annoncé par CI !
- AF bloqué sur la première vue = non, il suit bien le sujet comme le montre CI et le test dont je viens de mettre le lien !
Tout ça fait quand même un peu "désordre" même si ça va dans le bon sens pour les photographes intéressés par le boîtier (mon cas) !
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 10:08:05
...Peut-être, mais rien n'est indiqué à ce sujet dans les doc (je pense que tu voulais parler de la rafale rapide à 10 i/s - en réalité 11,5 -).
...Il semble quand même, au vu des test CI et du test dont je viens de donner le lien, qu'Olympus écrit beaucoup de bêtises dans la doc de son boîter :
- Rafale rapide à 10 i/s = non, elle atteint 11,5 i/s comme annoncé par CI !
- AF bloqué sur la première vue = non, il suit bien le sujet comme le montre CI et le test dont je viens de mettre le lien !
Tout ça fait quand même un peu "désordre" même si ça va dans le bon sens pour les photographes intéressés par le boîtier (mon cas) !
Cela signifie que chez Olympus, que les ingénieurs sont peut être bon , mais que le département communication et celui chargé de faire les docs (peut être le même) ne sont pas au top ...
...Je tenais également à souligner un point très positif dont personne n'a parlé jusqu'à présent :
Le nouveau moteur interne du boîtier corrige à la volée la distorsion, les aberrations chromatiques et, cerise sur le gâteau, les effets de la diffraction en prenant en compte chaque objectif (il a en mémoire l'ensemble du parc 4/3 et m4/3), la position du zoom qu'en c'en est un et la fermeture du diaphragme au moment de la photo.
Une sorte de mini DxO embarqué : un must qui me fait vraiment de l'œil quand on sait déjà la qualité de mes objectifs 4/3 (14-54 f/2,8 – 50-200 f/2,8-3,5 – 70-300 f/4-5,6 – 50 f/2 macro, 150 f/2,8 macro Sigma). Ce système m'intéresse surtout en matière de lutte contre les effets de la diffraction qui apparaissent très tôt en 4/3 (f/10-11).
Je vais enfin pouvoir fermer confortablement mon diaph en macro !
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 10:30:08
...Je tenais également à souligner un point très positif dont personne n'a parlé jusqu'à présent :
Le nouveau moteur interne du boîtier corrige à la volée la distorsion, les aberrations chromatiques et, cerise sur le gâteau, les effets de la diffraction en prenant en compte chaque objectif (il a en mémoire l'ensemble du parc 4/3 et m4/3), la position du zoom qu'en c'en est un et la fermeture du diaphragme au moment de la photo.
Une sorte de mini DxO embarqué : un must qui me fait vraiment de l'œil quand on sait déjà la qualité de mes objectifs 4/3 (14-54 f/2,8 – 50-200 f/2,8-3,5 – 70-300 f/4-5,6 – 50 f/2 macro, 150 f/2,8 macro Sigma). Ce système m'intéresse surtout en matière de lutte contre les effets de la diffraction qui apparaissent très tôt en 4/3 (f/10-11).
Je vais enfin pouvoir fermer confortablement mon diaph en macro !
Correction des AC , du vignettage et de la distorsion : super
Par contre, la correction de la diffraction, ce n'est que de l'accentuation, ce que font 100 % des boitiers numériques en JEPG.
La spécificité Oly doit être ici, une correction différentielle en fonction de l'ouverture, avec un rayon et une gain optimisé pour cela, mais ce n'est pas une révolution.
...Tu as certainement raison mais pour quelqu'un qui, comme moi, n'y entend rien en post traitement et travaille toujours en RAW, c'est un must ;)
Le seul test suffisament discriminent en Af-C c'est celui là:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_TGVautofocus.html
Par contre depuis le pont ça déforme la perspective, et les lignes électriques ça gache la photo. Directement depuis les voies, ça me paraîtrait artistiquement plus indiqué ;D
Sauf qu'en RAW, en principe ( je peux me tromper ), c'est le logiciel de dématriçage qui fait ce travail et pas le boitier.
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2013, 10:41:14
La spécificité Oly doit être ici, une correction différentielle en fonction de l'ouverture, avec un rayon et une gain optimisé pour cela, mais ce n'est pas une révolution.
Non, mais pour l'instant je crois que seul DxO faisait ça non?
Donc si la correction est disponible pour les autres dérawtiseurs (comme la correction de distorsion est déjà appliquée automatiquement par ex.) ça pourrait être un progrès - idéalement, elle serait quand même débrayable, cette accentuation pouvait légèrement interférer avec le rendu des flous d'une part, et surtout le bruit d'autre part (surtout si c'est une déconvolution, profitant du fait que le flou généré par la diffraction soit bien connu).
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 10:46:17
...Tu as certainement raison mais pour quelqu'un qui, comme moi, n'y entend rien en post traitement et travaille toujours en RAW, c'est un must ;)
Si tu travailles en RAW, tu n'auras pas forcément ces corrections. Cela dépendra de ton derawtisateur, et des options que tu utilisera ou non.
La correction des AC, de la géometrie , du vignettage ... ne concerne que le JPEG.
Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2013, 10:56:42
Non, mais pour l'instant je crois que seul DxO faisait ça non?
Donc si la correction est disponible pour les autres dérawtiseurs (comme la correction de distorsion est déjà appliquée automatiquement par ex.) ça pourrait être un progrès - idéalement, elle serait quand même débrayable, cette accentuation pouvait légèrement interférer avec le rendu des flous d'une part, et surtout le bruit d'autre part (surtout si c'est une déconvolution, profitant du fait que le flou généré par la diffraction soit bien connu).
Je ne suis pas un grand fan, pour les grands tirages de la déconvolution DxO : j'ai toujours trouvé cela très artificiel comme rendu. Ceci dit j'en été resté à a la V5 ou V6.
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 09:45:15
...Pour ce qui concerne l'AF bloqué sur la première vue en rafale rapide, il semble bien que la doc Olympus se plante, comme le montre ce test (voir la partie suivi des voitures visiblement pris en rafale rapide) : http://www.pekkapotka.com/journal/2013/9/9/olympus-om-d-e-m1-autofocus.html
sauf que si j'en crois le texte qui précède les photos résultat il parle d'une rafale jusqu'à 6,5 img/s. Donc avec suivi AF ...
Citation de: maitre boubou le Septembre 19, 2013, 10:48:02
Le seul test suffisament discriminent en Af-C c'est celui là:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_TGVautofocus.html
Par contre depuis le pont ça déforme la perspective, et les lignes électriques ça gache la photo. Directement depuis les voies, ça me paraîtrait artistiquement plus indiqué ;D
Mais ça introduit un élément perturbateur pour l'AF ce qui est intéressant dans le cadre de ce test.
Citation de: nidob24 le Septembre 19, 2013, 10:55:29
Sauf qu'en RAW, en principe ( je peux me tromper ), c'est le logiciel de dématriçage qui fait ce travail et pas le boitier.
...Avec Studio 2 d'Olympus (que j'emploie), tous les paramètres engagés à la prise de vue sont appliqués à l'ouverture du RAW (et modiables ensuite). Je pense donc que ces corrections apparaitront également. En tout cas, les doc que j'ai pu lire ne parle pas de restriction au seul Jpeg.
...Sinon, une autre fonction que personne n'a relevée (et qui, malheureusement, n'a pas encore été testée) : le mode C-AF + track = dans cette configuration, il suffit de presser le déclencheur à mi course pour que l'AF se cale sur le sujet et le mémorise en illuminant en rouge le capteur actif. En pressant à fond le déclencheur, l'appareil commence sa rafale en suivant le sujet qu'il a mémorisé, n'importe où qu'il soit dans le viseur.
Cerise sur le gâteau, il indique son suivi du sujet en illuminant successivement en rouge les différents capteurs le prenant en compte lors du track. Cela permet de visualiser ce suivi dans le viseur tout au long de la rafale.
Citation de: cptcv le Septembre 19, 2013, 10:59:34
sauf que si j'en crois le texte qui précède les photos résultat il parle d'une rafale jusqu'à 6,5 img/s. Donc avec suivi AF ...
...Effectivement mais la planche photo du véhicule montre sans conteste que la rafale est bien supérieure à 6,5 i/s dans ce cas (véhicule roulant à 80 km/h).
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 11:15:51une autre fonction que personne n'a relevée (et qui, malheureusement, n'a pas encore été testée) : le mode C-AF + track
J'avais déjà ça sur mon premier Pen (l'E-PL1). Reste à voir si ça fonctionne vraiment avec l'E-M1.
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 10:08:05
- Rafale rapide à 10 i/s = non, elle atteint 11,5 i/s comme annoncé par CI !
On ne va quand même pas se plaindre si la rafale et un peu supérieure à celle annoncée. ;D
Tout comme JMS j' émettrai des réserves concernant un possible retard du viseur par rapport à la réalité.
D'autant plus que dans le cas de véhicules en mouvement rapide, il est parfois plus judicieux de laisser un peu plus de place devant le véhicule que derrière. Il est primordial aussi que l' AF soit à la hauteur.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 11:44:05
J'avais déjà ça sur mon premier Pen (l'E-PL1).
;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Bon, passons. :D
Le fait est que si ce mode devient vaguement utilisable c'est une bonne nouvelle.
Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2013, 11:59:50Bon, passons. :D
Il ne faut pas passer trop vite justement. Disons que ça fonctionne très bien pour le "tracking" de mollusques. :)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 12:39:54
Il ne faut pas passer trop vite justement. Disons que ça fonctionne très bien pour le "tracking" de mollusques. :)
Et donc inutilisable en tracking de skieur rouge sur piste de ski blanche (je sais, je l'ai déjà dit plusieurs fois) avec un epl3 ou 5. Ça m'a toujours amusé de voir la mire se barrer et se bloquer sur la piste et ne pas être capable de faire une map rapide alors qu'en AF-S la photo était nette elle....
Tiens d'ailleurs à ce sujet (si, si !), question naïve... Comme on vient de le voir, quand Apple, par exemple et complètement au hasard ;), sort un nouvel iPhone génial elle communique notamment sur le nouveau processeur de la mort qui tue. Comment se fait-il qu'Oly et Pana notamment n'en fassent pas de même alors qu'on sait bien que la puissance de calcul est un des paramètres essentiels pour l'amélioration des boîtiers modernes, et singulièrement pour les "hybrides".
Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 12:45:28
Et donc inutilisable en tracking de skieur rouge sur piste de ski blanche (je sais, je l'ai déjà dit plusieurs fois) avec un epl3 ou 5. Ça m'a toujours amusé de voir la mire se barrer et se bloquer sur la piste et ne pas être capable de faire une map rapide alors qu'en AF-S la photo était nette elle....
...Si c'est ça, effectivement, aucun intérêt ! Mais l'E-M1 combinant AF phase et contraste en suivi C-AF avec objectif m4/3, peut-être que là, ça marche bien. Il faudrait un test.
Citation de: Mlm35 le Septembre 19, 2013, 06:26:02
Pardon jms, mais pour ce type de photo, tres belle au demeurant, beaucoup d'af présents sur le marché suffisent. Meme Celui tant décrié de l'omd y arrivera sans trop de probleme.
Quand le vehicule arrive de face ou meme de trois quart, c'est là, qu'on voit les bons et les mauvais élèves.
JMS parlait spécifiquement du retard du viseur EVF, pas de l'AF, pour ce genre de photos filées latéralement.
Et ce retard dû au viseur, il n'y a pas que sur des éléments aussi rapides qu'un véhicule qu'on le retrouve...
Les possesseurs d'EVF ici présents n'ont jamais eu droit, lors de séances de portraits "volés" au déclenchement sur une belle expression, fugace par essence, qui finit en grimace sur la photo à cause de ce même retard ?
Me concernant, c'est récurent avec l'OMD, et ça ne m'arrivait quasiment jamais avec un OVF...
Si jamais l'EM-1 se rattrape sur ce point, avec le 1/8000, le Low ISO et une meilleur prise en main que l'EM-5*, il pourrait bien m'intéresser.
* Pour bien le tenir en main, j'ai besoin du premier étage du grip. Ce qui bloque l'accès à la batterie. J'ai donc presque toujours aussi le second niveau du grip. Comparé à ça, il y a des chances pour que l'EM-1 me paraisse petit ! :p
Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 12:39:54
Disons que ça fonctionne très bien pour le "tracking" de mollusques. :)
Avoue, tu les avais droguées avant les patelles!
Citation de: DazzBis le Septembre 19, 2013, 13:11:49
...Les possesseurs d'EVF ici présents n'ont jamais eu droit, lors de séances de portraits "volés" au déclenchement sur une belle expression, fugace par essence, qui finit en grimace sur la photo à cause de ce même retard ?
Me concernant, c'est récurent avec l'OMD, et ça ne m'arrivait quasiment jamais avec un OVF...
...Effectivement ! Pour ma part, il m'arrive souvent de choisir de travailler "léger" sur le terrain où je crapahute durant des heures ! Je remplace alors mon E5 par mon E-PL2 sur lequel est monté mon 150 macro Sigma ainsi que le viseur électronique VF-2.
Bien que travaillant en mise au point manuelle (très facile avec le VF-2), je peste toujours contre un petit temps de latence au moment où j'appuie sur le déclencheur, suivi d'un gros temps de latence avant de pourvoir déclencher à nouveau (alors que j'ai stoppé l'affichage automatique après la prise de vue) !
Très, très énervant quand on essaie de se concentrer sur des bestioles qui n'arrêtent pas de bouger >:(
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 11:18:58
...Effectivement mais la planche photo du véhicule montre sans conteste que la rafale est bien supérieure à 6,5 i/s dans ce cas (véhicule roulant à 80 km/h).
Euh tu te bases sur quoi pour affirmer cela ?
Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 13:07:56
Tiens d'ailleurs à ce sujet (si, si !), question naïve... Comme on vient de le voir, quand Apple, par exemple et complètement au hasard ;), sort un nouvel iPhone génial elle communique notamment sur le nouveau processeur de la mort qui tue. Comment se fait-il qu'Oly et Pana notamment n'en fassent pas de même alors qu'on sait bien que la puissance de calcul est un des paramètres essentiels pour l'amélioration des boîtiers modernes, et singulièrement pour les "hybrides".
Ils communiquent quand même sur le processeur d'image TruePic VII
Citation de: cptcv le Septembre 19, 2013, 14:23:20
Ils communiquent quand même sur le processeur d'image TruePic VII
Oui, oui, je sais bien mais ça reste très allusif et très abstrait.
Citation de: cptcv le Septembre 19, 2013, 14:21:40
Euh tu te bases sur quoi pour affirmer cela ?
...Tu fais bien de me poser la question car j'ai été trompé par la compression des images due au télé. En prenant la vitesse de 80 km/h et l'espace entre deux bandes blanches au centre de la chaussée, je trouve effectivement une rafale d'environ 6 i/s (calculs fait à la louche).
...Cette série a donc bien été prise en rafale lente à 6,5 i/s.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 13:07:56
Tiens d'ailleurs à ce sujet (si, si !), question naïve... Comme on vient de le voir, quand Apple, par exemple et complètement au hasard ;), sort un nouvel iPhone génial elle communique notamment sur le nouveau processeur de la mort qui tue. Comment se fait-il qu'Oly et Pana notamment n'en fassent pas de même alors qu'on sait bien que la puissance de calcul est un des paramètres essentiels pour l'amélioration des boîtiers modernes, et singulièrement pour les "hybrides".
Celà ne s'adresse pas aux même clients.
Apple me semble surtout un cas particulier, il est assez rare que des "poires" campent depuis la veille devant les boutiques de la "pomme" pour être certains d'en avoir un, et au prix fort, parce que comme l'a dit Apple: "y en aura pas pour tout le monde."
Citation de: cptcv le Septembre 19, 2013, 14:23:20
Ils communiquent quand même sur le processeur d'image TruePic VII
Ben oui, mais ce que j'en ai lu me fait penser à de la magouille en haut iso, aidé par une absence de filtre AA d'ailleurs (d'aillurs les premeirs retour enr aw des utilisateurs seront très intéressants sur le trafiquouillage des raw ou pas).
J'ai le sentiment fort que ce boitier ne fera pas mieux (ou à peine) côté perf capteur pures et dures, un écart ridicule similaire à celui qu'indique DXO entre un vieux E-M5 et un moins vieux E-PL5. A ce propos, les photos de E-P5 en haut iso ou en longue pose que j'ai pu voir ne m'ont pas du tout impressionnées... du coup je pense que je vais garder mon E-PL5 et attendre que Carrouf le vende à pas cher avec un 35 f/12.8 black edition (étant en liste rouge je ne risque pas grand chose à dire ça ;D )
Avec ces couillonnades tout ce qu'Olympus a réussi à faire, c'est me pousser à me prendre un FF (merci Olympus ;D ), terrain que je n'ai pas encore exploré. J'ai toutes les optiques qu'il me faut en M43, je me moque des changements de couleur et des boitiers nouveaux qui ne montrent pas de véritables ruptures avec les précédents sauf côté look... puisqu'on a changé de modèle OM...
Scusez, je me suis emporté ;)
Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 16:30:50
J'ai le sentiment fort que ce boitier ne fera pas mieux (ou à peine) côté perf capteur pures et dures,
Non, ça faut pas s'y attendre, l'E-M5 était trop en avance sur la concurrence... Et il n'est plus très efficace de diminuer le bruit de lecture en-dessous d'un certain seuil, on devient forcément limité par le bruit photonique à un moment donné.
Citation de: caoua futé le Septembre 19, 2013, 16:09:23
Celà ne s'adresse pas aux même clients.
Apple me semble surtout un cas particulier, il est assez rare que des "poires" campent depuis la veille devant les boutiques de la "pomme" pour être certains d'en avoir un, et au prix fort, parce que comme l'a dit Apple: "y en aura pas pour tout le monde."
Il y a bien des "poires" qui s'engagent dans des commandes groupées d'APN qui ne sont même pas encore sortis. On aura probablement très bientôt des commandes groupées lancées dès les premières rumeurs. Pardon mais c'était trop tentant. ;) Pas sur la tête SVP ! :D
Pour avoir pu comparer quelques RAW sous ACR et même si c'est une 1er prise en charge, je n'ai pas vu de progrès en haut ISO non, un peu plus décevant même pas d'un point de vue détails/piqué malgré l'absence du filtre AA... Par contre le GX7 a bien progressé par rapport au GX1, il est peut être encore un poil derrière les Oly mais vraiment plus très loin.
Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 16:30:50J'ai le sentiment fort que ce boitier ne fera pas mieux (ou à peine) côté perf capteur pures et dures, un écart ridicule similaire à celui qu'indique DXO entre un vieux E-M5 et un moins vieux E-PL5. A ce propos, les photos de E-P5 en haut iso ou en longue pose que j'ai pu voir ne m'ont pas du tout impressionnées... du coup je pense que je vais garder mon E-PL5 et attendre que Carrouf le vende à pas cher avec un 35 f/12.8 black edition (étant en liste rouge je ne risque pas grand chose à dire ça ;D )
On peut aussi vouloir changer de boîtier pour d'autres raisons que celle d'un meilleur capteur. Je suis par exemple passé de l'E-PL1 à l'E-P3, et du E-30 au E-5 (je conserve le E-30 en second boîtier) et ne le regrette pas, même si d'aucuns peuvent en contester la pertinence. Le passage d'un E-PL5 à l'E-P5 n'est pas forcément sans intérêt, selon ce qu'on recherche. Après, bien sûr, il vaut mieux éviter de le faire au prix fort. Comme l'écrivait Goblin en plaisantant (quoi que... ;)) j'ai encore un peu en travers de la gorge quand même le prix du E-5. :) Mais d'un autre côté (je m'en suis encore servi cet AM pour "capturer" avec le bigma un capucin qui boulottait mes haricots dans le potager), qu'est-ce que je l'aime ce E-5 ! Question prise en main l'E-M1 ne pourra être qu'un ersatz. :D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 17:26:19
On peut aussi vouloir changer de boîtier pour d'autres raisons que celle d'un meilleur capteur. Je suis par exemple passé de l'E-PL1 à l'E-P3, et du E-30 au E-5 (je conserve le E-30 en second boîtier) et ne le regrette pas, même si d'aucuns peuvent en contester la pertinence. Le passage d'un E-PL5 à l'E-P5 n'est pas forcément sans intérêt, selon ce qu'on recherche. Après, bien sûr, il vaut mieux éviter de le faire au prix fort. Comme l'écrivait Goblin en plaisantant (quoi que... ;)) j'ai encore un peu en travers de la gorge quand même le prix du E-5. :) Mais d'un autre côté (je m'en suis encore servi cet AM pour "capturer" avec le bigma un capucin qui boulottait mes haricots dans le potager), qu'est-ce que je l'aime ce E-5 ! Question prise en main l'E-M1 ne pourra être qu'un ersatz. :D
Je ne veux pas savoir ce que tu fais dans ton potager avec tous ces noms là... je suis choqué ;D
Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 17:30:49
Je ne veux pas savoir ce que tu fais dans ton potager avec tous ces noms là... je suis choqué ;D
Même pas ! J'étais derrière la fenêtre du salon. Du coup les photos sont toutes plus ou moins voilées. :D Mais la volupté (... :-*) de la prise en main d'un E-5 fait oublier les photos ratées. ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 17:15:48
Il y a bien des "poires" qui s'engagent dans des commandes groupées d'APN qui ne sont même pas encore sortis.
C'est en effet assez hallucinant.
Perso j' aurai tendance à interprêter l' annonce de la nouveauté comme le signe de la bonne affaire possible sur les futures promotions sur l' APN qui sera remplacé, si bien sur cela correspond à un besoin et si l' APN répond à mes critères perso.
Citation de: caoua futé le Septembre 19, 2013, 18:26:26
C'est en effet assez hallucinant.
Pas plus que les campeurs devant les apple store, d'un autre côté... A chacun ses chaînes.
Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2013, 18:33:43
Pas plus que les campeurs devant les apple store, d'un autre côté... A chacun ses chaînes.
Moi je parle d'addiction là plutôt
Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 19:00:10
Moi je parle d'addiction là plutôt
Non tu peux aussi tout simplement parler de personnes rémunérées par Apple pour camper devant certains de leurs magasins.
Ce n'est plus un secret. Mais ça continue à faire son petit effet... ;)
Citation de: elpabar le Septembre 19, 2013, 19:05:19
Non tu peux aussi tout simplement parler de personnes rémunérées par Apple pour camper devant certains de leurs magasins.
Ce n'est plus un secret. Mais ça continue à faire son petit effet... ;)
Ah ok, je ne savais pas. Effet répulsif pour moi... pas question de rentrer dans une telle secte, je râle déjà assez après les gurus de Olympus et de Canon (ce ne sont pas les mêmes quand même, si?) ;)
En vérité je vous le dis, cet appareil est - révolutionnaire (http://www.legorafi.fr/2013/09/11/apple-devoile-son-bout-de-plastique-low-cost-a-599e/).
Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2013, 17:06:19
Non, ça faut pas s'y attendre, l'E-M5 était trop en avance sur la concurrence... Et il n'est plus très efficace de diminuer le bruit de lecture en-dessous d'un certain seuil, on devient forcément limité par le bruit photonique à un moment donné.
Oui, c'est bien là le point fondamental en faible lumière, quand la chasse aux rares photons est ouverte. Ce sont là les limites physiques qui sont à l'oeuvre. Les progrès de l'électronique ni peuvent quasi rien. Ce qui fait que, dans la technologie actuelle, nous avons quasiment atteint les limites. Pour qui veut "aller plus loin" en sensibilité, pas de salut hors de "plus grand capteur". C'est du moins ce que je crois avoir compris....
Citation de: tilto le Septembre 19, 2013, 19:21:48
Dans 6 mois sur ce fil ou un autre, tu diras le meilleur de l'OM-D EM-1.... :D :D :D
On vole toujours au devant de la victoire...comme mon espérance de vie photographique est d'environ 15 ans j'aurai encore le temps d'en lire des inepties... :P
Pour l'instant il a descendu l'E-M5 mais ne l'a toujours pas acheté (faut dire que Carrouf ne fait pas le kit de la mort qui tue à prix mortel d'outre-tombe), donc bon.... ça ne marche pas à tous les coups ;)
Citation de: canardphot le Septembre 19, 2013, 19:26:49
Oui, c'est bien là le point fondamental en faible lumière, quand la chasse aux rares photons est ouverte. Ce sont là les limites physiques qui sont à l'oeuvre. Les progrès de l'électronique ni peuvent quasi rien. Ce qui fait que, dans la technologie actuelle, nous avons quasiment atteint les limites. Pour qui veut "aller plus loin" en sensibilité, pas de salut hors de "plus grand capteur". C'est du moins ce que je crois avoir compris....
Et pourtant, le M43 semblait, aux dires de M Olympus, la solution ouvrant droit à toutes possibilités.... Ou j'ai confondu avec un autre constructeur?
Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2013, 19:18:49
En vérité je vous le dis, cet appareil est - révolutionnaire (http://www.legorafi.fr/2013/09/11/apple-devoile-son-bout-de-plastique-low-cost-a-599e/).
Il parle de cette coque dans leur article, c'est ça?
(http://img11.hostingpics.net/pics/654910TrouIphoneLaid.jpg)
:D :D :D
Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 19:30:55
Pour l'instant il a descendu l'E-M5 mais ne l'a toujours pas acheté (faut dire que Carrouf ne fait pas le kit de la mort qui tue à prix mortel d'outre-tombe), donc bon.... ça ne marche pas à tous les coups ;)
Laisse béton ! Il n'a toujours pas digéré de ne pas avoir pu faire condamner Carrefour à une fortune en dommages et intérêts le pauvre.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 19:38:05
Laisse béton ! Il n'a toujours pas digéré de ne pas avoir pu faire condamner Carrefour à une fortune en dommages et intérêts le pauvre.
Ah c'est lui? 'tain j'ai fait mouche sans le savoir? Là je vais jouer au loto tiens ;D
Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 19:32:34
Et pourtant, le M43 semblait, aux dires de M Olympus, la solution ouvrant droit à toutes possibilités.... Ou j'ai confondu avec un autre constructeur?
D'un autre côté, si on enregistre le bruit photonique, c'est vrailment la photographie du réel, on atteint la perfection!
Bon plus sérieusement, augmenter la capacité des photosites reste une piste (à format égal).
Citation de: elpabar le Septembre 19, 2013, 19:37:07
Il parle de cette coque dans leur article, c'est ça?
Nan, un truc vraiment révolutionnaire pour de vrai!
En fait j'avais écrit ça sur l'EM1, suite au message sur les sectaires appeulolympusiens, et puis comme dans la recherche sur les pôvcampeurs j'étais tombé là dessus je me suis dit le lien allait bien...
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 11:10:47
...Avec Studio 2 d'Olympus (que j'emploie), tous les paramètres engagés à la prise de vue sont appliqués à l'ouverture du RAW (et modiables ensuite). Je pense donc que ces corrections apparaitront également. En tout cas, les doc que j'ai pu lire ne parle pas de restriction au seul Jpeg.
Bonsoir Ajyx,
Aujourd'hui, c'est Olympus Viewer 3 qui prend en compte les évolutions des derniers boîtiers.
Voir ici par exemple :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3 (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 10:30:08...Je tenais également à souligner un point très positif dont personne n'a parlé jusqu'à présent :
Le nouveau moteur interne du boîtier corrige à la volée la distorsion, les aberrations chromatiques et, cerise sur le gâteau, les effets de la diffraction en prenant en compte chaque objectif (il a en mémoire l'ensemble du parc 4/3 et m4/3), la position du zoom qu'en c'en est un et la fermeture du diaphragme au moment de la photo.
Bonsoir Ajyx,
Tout à fait. Il me semblait avoir effleuré le sujet. C'est pour moi également un très bon point d'évolution de la part d'Olympus de l'avoir nativement intégré, car les conséquences de la monté en pixels sont des points qui me préoccupaient, et je suis maintenant beaucoup plus serein.
Bonne soirée.
Xavier
Dis donc Xavier, que je t'y reprenne à oser dire qu'André utilise des boitiers dépassés avec des softs dépassés... nan mais allo quoi! ;D
Bonsoir microtom,
Je ne me permettrais pas. ;-)
Moi même, je suis toujours sous Olympus Viewer 2 sous Windows XP.
Mais bon, je me rattrape un peu avec OV3 sous MAC OS. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir Xavier,
J'ai effectivement écrit des sottises : je voulais parler de Viewer 2 et non de Studio 2 >:(. Heureusement, Microtom veillait :D. J'en profite pour lui passer mon sentiment vis-à-vis de ce nouveau boîtier :
Je ne pense pas qu'il soit très intéressant pour qui (comme lui) détient déjà l'OM-5 car, comme certains l'ont indiqué plus haut, la différence de qualité d'image doit être assez mince.
Par contre, en ce qui me concerne, il me fait de l'oeil (mais j'attendrai que son prix baisse un peu) pour les raisons suivantes :
- Me permettre d'utiliser pleinement mon parc d'objectifs 4/3 avec un petit boîtier léger (enfin, plus petit et léger que mon E5)
- Enfin retrouver une ergonomie classique qui, pour moi (pardon Alain ;)), est beaucoup plus intuitive que celle de mes E3 et E5 (nostalgie du E1, du Nikon F4...)
- Avoir un EVF de haut niveau et de fort grossissement (le VF-2 me plait déjà bien, là, je vais me régaler)
Bonne soirée
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 23:26:59
Je ne pense pas qu'il soit très intéressant pour qui (comme lui) détient déjà l'OM-5 car, comme certains l'ont indiqué plus haut, la différence de qualité d'image doit être assez mince.
J'ai un E-M5 et j'ai déjà commandé un E-M1. Ce n'est pas le seul capteur qui fait la qualité des images. J'aime beaucoup mon E-M5, je n'ai jamais eu un tel taux de photos réussies - les optiques que j'ai y sont pour beaucoup, c'est vrai - mais cet E-M1 me semble être un E-M5 vraiment accompli.
Citation de: Ajyx le Septembre 19, 2013, 23:26:59
Bonsoir Xavier,
J'ai effectivement écrit des sottises : je voulais parler de Viewer 2 et non de Studio 2 >:(. Heureusement, Microtom veillait :D. J'en profite pour lui passer mon sentiment vis-à-vis de ce nouveau boîtier :
Je ne pense pas qu'il soit très intéressant pour qui (comme lui) détient déjà l'OM-5 car, comme certains l'ont indiqué plus haut, la différence de qualité d'image doit être assez mince.
Par contre, en ce qui me concerne, il me fait de l'oeil (mais j'attendrai que son prix baisse un peu) pour les raisons suivantes :
- Me permettre d'utiliser pleinement mon parc d'objectifs 4/3 avec un petit boîtier léger (enfin, plus petit et léger que mon E5)
- Enfin retrouver une ergonomie classique qui, pour moi (pardon Alain ;)), est beaucoup plus intuitive que celle de mes E3 et E5 (nostalgie du E1, du Nikon F4...)
- Avoir un EVF de haut niveau et de fort grossissement (le VF-2 me plait déjà bien, là, je vais me régaler)
Bonne soirée
Et oui André, je m'attendais à ce que tu interviennes sur un tel fil, cet E-M1 répondant mieux à ton cahier des charges que le E-m5. Tes interventions en section "matériel" sont si peu nombreuses que tu es facile à suivre sur ce point ;)
Concernant les résultats capteurs, comme je l'ai indiqué plus haut (ainsi que dans le fil E-P5), il n'y a rien à attendre, sauf des chouillats pas forcément visibles sur une photo, et ce depuis l'E-M5. Comme tu le soulignes chez Olympus le choix d'un boitier se fait plutôt sur tout le reste.
J'espère que ce boitier te comblera, par contre côté prix, en regardant ce qu'il se passe chez l'E-P5, j'ai l'impression qu'une baisse rapide n'est pas à l'ordre du jour, à moins qu'Olympus ait atteint une limite psychologique côté acheteurs. L'avenir le dira.
Je ne pense pas qu'il soit très intéressant pour qui (comme lui) détient déjà l'OM-5 car, comme certains l'ont indiqué plus haut, la différence de qualité d'image doit être assez mince.
Pas sûr, le EM1 possède de solides arguments qui, certes, devront être confirmés par les essais et par l'expérience, mais qui dores et déjà incitent à suivre tout cela de près avant de changer son EM-5 pour un EM-1:
Je cite :
- AF performant non seulement en mode mesure de contraste mais aussi en mode variation de phase ( important quand on a déjà des objectifs 4/3 )
- Capteur plus performant en hauts isos ( d'après les premiers essais que j'ai pu lire il semblerait que l'on gagne 1 IL : Très bonne qualité d'image à 6400 Iso au lieu de 3200 Iso ( à confirmer )).
- EVF ( Electronic View Finder ) beaucoup plus performant ( pour moi le passage à l'EVF est un progrès décisif comparé à la visée directe par miroir. On voit avant le shoot ce que sera l'image au lieu de le découvrir. Important en particulier lorsqu'on fait des corrections d'exposition. De plus on teste la profondeur de champ sans obscurcissement de la visée ).
- 12 im/s au lieu de 9 et surtout buffer beaucoup plus important en mode rafale
- Communication par Wifi ( pour moi il s'agit là d'un apport que j'attends depuis un certain temps ).
Par contre boitier plus lourd, plus encombrant et surtout plus "visible" ( je tiens à ce qu'un boitier passe le plus inaperçu possible).
Bien évidemment ce sont MES critères, il est évident que ceux qui ne veulent pas de ce boitier trouveront sans peine des quantités d'arguments pour le refuser.
Vraiment désolé de citer encore ce site, mais je n'ai trouvé la photo nulle part ailleurs. Focus numeriq montrela photo en coup de l'omd em1 accompagné du 12/40.
Ça ne sert a rien, donne envie de pleurer, mais il faut avouer quand meme que c'est toujours interessant.
C'est fou de voir la complexité du montage du zoom.
Citation de: nidob24 le Septembre 20, 2013, 08:45:03
Je ne pense pas qu'il soit très intéressant pour qui (comme lui) détient déjà l'OM-5 car, comme certains l'ont indiqué plus haut, la différence de qualité d'image doit être assez mince.
Pas sûr, le EM1 possède de solides arguments qui, certes, devront être confirmés par les essais et par l'expérience, mais qui dores et déjà incitent à suivre tout cela de près avant de changer son EM-5 pour un EM-1:
Je cite :
- AF performant non seulement en mode mesure de contraste mais aussi en mode variation de phase ( important quand on a déjà des objectifs 4/3 )
- Capteur plus performant en hauts isos ( d'après les premiers essais que j'ai pu lire il semblerait que l'on gagne 1 IL : Très bonne qualité d'image à 6400 Iso au lieu de 3200 Iso ( à confirmer )).
- EVF ( Electronic View Finder ) beaucoup plus performant ( pour moi le passage à l'EVF est un progrès décisif comparé à la visée directe par miroir. On voit avant le shoot ce que sera l'image au lieu de le découvrir. Important en particulier lorsqu'on fait des corrections d'exposition. De plus on teste la profondeur de champ sans obscurcissement de la visée ).
- 12 im/s au lieu de 9 et surtout buffer beaucoup plus important en mode rafale
- Communication par Wifi ( pour moi il s'agit là d'un apport que j'attends depuis un certain temps ).
Par contre boitier plus lourd, plus encombrant et surtout plus "visible" ( je tiens à ce qu'un boitier passe le plus inaperçu possible).
Bien évidemment ce sont MES critères, il est évident que ceux qui ne veulent pas de ce boitier trouveront sans peine des quantités d'arguments pour le refuser.
Et lui étant moi, je confirme l'hypothèse d'André, en précisant qu'à 1000 euros je m'y serais intéressé un peu plus.... sous réserve de test sérieux dont celui de JMS sur l'AF, l'un des rares à effectuer ses tests avec suffisamment de rigueur pour qu'on puisse les prendre en considération.
Imaginez un peu un E-M1 avec un Zuiko Digital ED SWD 50 - 200 mm, f/2.8 - 3.5 (le M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro étant trop court) qui tienne la route, même un canoniste convaincu comme moi se poserait des questions.... mais pas à un tel tarif.
Je ne pense pas qu'il soit très intéressant pour qui (comme lui) détient déjà l'OM-5 car, comme certains l'ont indiqué plus haut, la différence de qualité d'image doit être assez mince.Pas sûr, le EM1 possède de solides arguments qui, certes, devront être confirmés par les essais et par l'expérience, mais qui dores et déjà incitent à suivre tout cela de près avant de changer son EM-5 pour un EM-1:
Je cite :
- AF performant non seulement en mode mesure de contraste mais aussi en mode variation de phase ( important quand on a déjà des objectifs 4/3 )
- Capteur plus performant en hauts isos ( d'après les premiers essais que j'ai pu lire il semblerait que l'on gagne 1 IL : Très bonne qualité d'image à 6400 Iso au lieu de 3200 Iso ( à confirmer )).
- EVF ( Electronic View Finder ) beaucoup plus performant ( pour moi le passage à l'EVF est un progrès décisif comparé à la visée directe par miroir. On voit avant le shoot ce que sera l'image au lieu de le découvrir. Important en particulier lorsqu'on fait des corrections d'exposition. De plus on teste la profondeur de champ sans obscurcissement de la visée ).
- 12 im/s au lieu de 9 et surtout buffer beaucoup plus important en mode rafale
- Communication par Wifi ( pour moi il s'agit là d'un apport que j'attends depuis un certain temps ).
[/quote]
y'a aussi le buffer qui doit être 2 ou 3x plus gros que sur le OMD5.
Quand on fait des photos "action" c'est plutôt cool !
Le wifi ca ouvre des nouvelles possibilités créatives sympa par rapport à l'OMD5.
j'avias déja fais ca avec une télécomande mais le confort est pas le même et impossible de modifier les réglages à distance.
Citation de: nidob24 le Septembre 20, 2013, 08:45:03
Par contre boitier plus lourd, plus encombrant et surtout plus "visible" ( je tiens à ce qu'un boitier passe le plus inaperçu possible).
d'apres les gens qui l'ont eu en main, la différence de poid ou de taille est presque imperceptible.
il est par contre bien meilleur en ergonomie et en prise en main.
Citation de: nidob24 le Septembre 20, 2013, 08:45:03
- Capteur plus performant en hauts isos ( d'après les premiers essais que j'ai pu lire il semblerait que l'on gagne 1 IL : Très bonne qualité d'image à 6400 Iso au lieu de 3200 Iso ( à confirmer )).
Comme dit, peut-être une optimisation du jpeg mais en raw ça me parait improbable.
Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2013, 09:09:06
Comme dit, peut-être une optimisation du jpeg
mais en raw ça me parait improbable.
+1 +1 +1
Comme dans les revues les résultats sont toujours en jpeg boîtier et quasi jamais (?) en jpeg issus du Raw traité dans un logiciel bien identifié (ex. Camera Raw), la confusion est entretenue...
Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2013, 09:09:06
Comme dit, peut-être une optimisation du jpeg mais en raw ça me parait improbable.
CI le dit assez clairement en effet. En raw Oly a fait le choix de conserver du détail dans les hauts isos. Canon a fait le même choix. D'autres marques lissent plus.
Moi je préfère la conservation du détail et ensuite à moi de choisir le niveau de l'anti bruit de mon dérawstiseur
Citation de: alpseb le Septembre 20, 2013, 09:01:21
Je ne pense pas qu'il soit très intéressant pour qui (comme lui) détient déjà l'OM-5 car, comme certains l'ont indiqué plus haut, la différence de qualité d'image doit être assez mince.
Pas sûr, le EM1 possède de solides arguments qui, certes, devront être confirmés par les essais et par l'expérience, mais qui dores et déjà incitent à suivre tout cela de près avant de changer son EM-5 pour un EM-1:
Je cite :
- AF performant non seulement en mode mesure de contraste mais aussi en mode variation de phase ( important quand on a déjà des objectifs 4/3 )
- Capteur plus performant en hauts isos ( d'après les premiers essais que j'ai pu lire il semblerait que l'on gagne 1 IL : Très bonne qualité d'image à 6400 Iso au lieu de 3200 Iso ( à confirmer )).
- EVF ( Electronic View Finder ) beaucoup plus performant ( pour moi le passage à l'EVF est un progrès décisif comparé à la visée directe par miroir. On voit avant le shoot ce que sera l'image au lieu de le découvrir. Important en particulier lorsqu'on fait des corrections d'exposition. De plus on teste la profondeur de champ sans obscurcissement de la visée ).
- 12 im/s au lieu de 9 et surtout buffer beaucoup plus important en mode rafale
- Communication par Wifi ( pour moi il s'agit là d'un apport que j'attends depuis un certain temps ).
y'a aussi le buffer qui doit être 2 ou 3x plus gros que sur le OMD5.
Quand on fait des photos "action" c'est plutôt cool !
Le wifi ca ouvre des nouvelles possibilités créatives sympa par rapport à l'OMD5.
j'avias déja fais ca avec une télécomande mais le confort est pas le même et impossible de modifier les réglages à distance.
d'apres les gens qui l'ont eu en main, la différence de poid ou de taille est presque imperceptible.
il est par contre bien meilleur en ergonomie et en prise en main.
il est très improbable qu'il gagne 1 IL en haut ISO , sauf en JPEG. 1 IL cela correspond a une rupture technologique, comme passage du CCD au CMOS, ou a l'ESMOR ,ou au CMOS rétro-éclairé.
Citation de: nidob24 le Septembre 20, 2013, 08:45:03il est évident que ceux qui ne veulent pas de ce boitier trouveront sans peine des quantités d'arguments pour le refuser.
Il se peut même qu'ils soient suffisamment intelligents pour procéder dans un sens "inverse" : "ceux qui trouvent sans peine des quantités d'arguments pour le refuser ne voudront pas de ce boîtier". :)
Citation de: canardphot le Septembre 20, 2013, 09:57:56
+1 +1 +1
Comme dans les revues les résultats sont toujours en jpeg boîtier et quasi jamais (?) en jpeg issus du Raw traité dans un logiciel bien identifié (ex. Camera Raw), la confusion est entretenue...
+1 +1 +1 :)
Même Aperture améliore mes RAW au fil des versions (malheureusement pas assez nombreuses ;)). Rien d'étonnant à ce qu'un boîtier récent en fasse autant.
Après il y a cette histoire de filtre AA en moins (si ça n'est pas une plaisanterie cette fois-ci :D). Un spécialiste pour nous en (ré-)expliquer les conséquences ? ::)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 20, 2013, 11:49:17
Après il y a cette histoire de filtre AA en moins (si ça n'est pas une plaisanterie cette fois-ci :D). Un spécialiste pour nous en (ré-)expliquer les conséquences ? ::)
Plus de piqué, plus de détails fins, plus de risques de moiré...épicétou !
Citation de: VOLAPUK le Septembre 20, 2013, 10:18:02
En raw Oly a fait le choix de conserver du détail dans les hauts isos. Canon a fait le même choix. D'autres marques lissent plus.
N'y aurait-il pas une confusion dans la formulation ci-dessus ?
C'est, me semble-il, dans le traitement interne (donc sortie jpeg boîtier) que les affaires de lissage, traitement du bruit, se traitent. Affaire d'électronique/informatique embarquée. Pour ce qui est du Raw, c'est le photographe qui est maître du jeu avec son développeur préféré, au calme, dans son "labo numérique" ! Et, quand les développeurs évoluent, un même Raw peut conduire à de meilleurs résultats, quelques années plus tard !
Citation de: canardphot le Septembre 20, 2013, 12:53:12
N'y aurait-il pas une confusion dans la formulation ci-dessus ?
C'est, me semble-il, dans le traitement interne (donc sortie jpeg boîtier) que les affaires de lissage, traitement du bruit, se traitent. Affaire d'électronique/informatique embarquée. Pour ce qui est du Raw, c'est le photographe qui est maître du jeu avec son développeur préféré, au calme, dans son "labo numérique" ! Et, quand les développeurs évoluent, un même Raw peut conduire à de meilleurs résultats, quelques années plus tard !
Non, certains capteurs présentent une technologie permettant un premier filtrage du bruit numérique en analogique, avant la conversion analogique-numérique qui va constituer le RAW. Certains communiquent là-dessus, d'autres non ! Si le premier filtrage est "vigoureux" jamais les détails lissés n'arriveront jusqu'au fichier RAW...
et c'est pas un scoop très nouveau !
http://www.dpreview.com/news/2007/08/20/sony12mpcmos?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0
Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 14:37:28
Non, certains capteurs présentent une technologie permettant un premier filtrage du bruit numérique en analogique, avant la conversion analogique-numérique qui va constituer le RAW. Certains communiquent là-dessus, d'autres non ! Si le premier filtrage est "vigoureux" jamais les détails lissés n'arriveront jusqu'au fichier RAW...
et c'est pas un scoop très nouveau !
http://www.dpreview.com/news/2007/08/20/sony12mpcmos?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0
Merci JMS pour ces infos... Ce filtrage éventuel "en amont du Raw" lissant des détails (détails donc perdus sans possibilité de récupération) aurait, en résultat, un effet comparable à celui du filtre passe-bas ?
Nota : l'article dpreview date de 2007. Est-ce que ce mode de traitement sur des capteurs récents serait toujours en vigueur chez certains fabricants de capteurs (en premier lieu donc Sony bien sûr, Canon, Panasonic...) ?
Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 14:37:28
et c'est pas un scoop très nouveau !
J'avais le souvenir que depuis le D70 on entendait quand même moins parler de filtrage raw?
Il y en avait encore sur cette série EXMOR? (D300/D90/A700...)
Citation de: canardphot le Septembre 20, 2013, 15:23:24
Merci JMS pour ces infos... Ce filtrage éventuel "en amont du Raw" lissant des détails (détails donc perdus sans possibilité de récupération) aurait, en résultat, un effet comparable à celui du filtre passe-bas ?
Nota : l'article dpreview date de 2007. Est-ce que ce mode de traitement sur des capteurs récents serait toujours en vigueur chez certains fabricants de capteurs (en premier lieu donc Sony bien sûr, Canon, Panasonic...) ?
C'est bien pour ça que j'attends les impressions des premiers utilisateurs RAW.
Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2013, 15:47:01
J'avais le souvenir que depuis le D70 on entendait quand même moins parler de filtrage raw?
Il y en avait encore sur cette série EXMOR? (D300/D90/A700...)
Ce n'est pas du filtrage RAW, c'est de l'antibruit sur le signal analogique AVANT la conversion du signal en numérique pour créer le fichier RAW. C'est bien entendu Sony qui a revendiqué cette technologie, mais est-elle encore appliquée aujourd'hui ?
De ce que j'en comprends pour l'Exmor, c'est plus "éviter une source de bruit (de lecture)" que "réduire le bruit une fois qu'il est apparu", l'inverse d'un filtrage en quelque sorte?.
En gros, minimiser le bruit électronique avant de passer à la phase de réduction numérique. On fait ça en hifi depuis longtemps.
Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 17:37:51
Ce n'est pas du filtrage RAW, c'est de l'antibruit sur le signal analogique AVANT la conversion du signal en numérique pour créer le fichier RAW. C'est bien entendu Sony qui a revendiqué cette technologie, mais est-elle encore appliquée aujourd'hui ?
J'ai l'impression que Panasonic parle de cette technologie pour son GX7
Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 17:37:51
Ce n'est pas du filtrage RAW, c'est de l'antibruit sur le signal analogique AVANT la conversion du signal en numérique pour créer le fichier RAW. C'est bien entendu Sony qui a revendiqué cette technologie, mais est-elle encore appliquée aujourd'hui ?
Si je comprends, cela n'aura pas d'influence sur le bruit photonique qui "vient des étoiles"... alors que le bruit électronique est, lui, le bruit de la "circuiterie locale" !
Citation de: canardphot le Septembre 20, 2013, 19:20:43
Si je comprends, cela n'aura pas d'influence sur le bruit photonique qui "vient des étoiles"... alors que le bruit électronique est, lui, le bruit de la "circuiterie locale" !
J'ai peut-être dit une grosse bêtise... en ne me souvenant pas de débats (anciens ?) au cours desquels les astrophysiciens expliquaient que les Raw des boîtiers Nikon étaient "nettoyés" (donc en amont), ce qui les rendaient impropres à l'examen détaillé du ciel. Alors que les capteurs Canon ne subissaient pas ce type de "nettoyage en amont". Alors, ai-je rêvé tout ça ou pas ? Et quand est-il aujourd'hui, avec les capteurs 2013 ?
Nota : tout ça, dans ma pratique d'amateur " qui aime ;) " est bien sûr sans conséquence aucune. Juste pour "savoir" (je n'ai pas dit "comprendre" !).
Citation de: canardphot le Septembre 21, 2013, 09:58:02
J'ai peut-être dit une grosse bêtise... en ne me souvenant pas de débats (anciens ?) au cours desquels les astrophysiciens expliquaient que les Raw des boîtiers Nikon étaient "nettoyés" (donc en amont), ce qui les rendaient impropres à l'examen détaillé du ciel. Alors que les capteurs Canon ne subissaient pas ce type de "nettoyage en amont". Alors, ai-je rêvé tout ça ou pas ? Et quand est-il aujourd'hui, avec les capteurs 2013 ?
Nota : tout ça, dans ma pratique d'amateur " qui aime ;) " est bien sûr sans conséquence aucune. Juste pour "savoir" (je n'ai pas dit "comprendre" !).
Non tu n'as pas rêvé, et oui tu as l'explication du pourquoi j'attends de voir les retours RAW, des fois qu'Olympus ait changé son fusil d'épaule.
Comme je disais hier, il me semble que ces raws "lissés" appartiennent plutôt au passé.
N'étant pas Nikoniste je ne saurai dater exactement le problème, même si je crois me souvenir que le D70 au moins était concerné.
Cela doit surement encore ce faire, puisqu'il n'y a pas si longtemps que ça, 2011 ou 2012, canon avait sorti un boitier, un 60d de mémoire, spécial photo astro. Ce qui pourrait donc vouloir dire que les boitiers classiques sont pourvus de ce "nettoyage a la base"
Citation de: Mlm35 le Septembre 21, 2013, 11:31:18
Cela doit surement encore ce faire, puisqu'il n'y a pas si longtemps que ça, 2011 ou 2012, canon avait sorti un boitier, un 60d de mémoire, spécial photo astro. Ce qui pourrait donc vouloir dire que les boitiers classiques sont pourvus de ce "nettoyage a la base"
Non, le 60Da a un filtre passe bas modifié spec astro (filtre ondes H-a il me semble), rendant impossible la photo classique sauf à utiliser une BdB adaptée. La différence de prix entre un 60D et un 60Da avait fait râler beaucoup de monde à l'époque (le chouchou du moment étant un xxxxD défiltré).
Bonjour à tous,
Pourquoi Olympus à développé l'OM-D E-M1 ?
Voir ici dans cette vidéo : http://youtu.be/3x4mXvzNHjQ (http://youtu.be/3x4mXvzNHjQ)
Bonne journée.
Xavier
La réponse est donné par Microtom (filtre passe-bas laissant passé les IR spatiaux et non terrestres, avec une utilisation en photo standard possible et normale). Bien avant, Canon avait aussi sorti un 20Da sur ce meme principe.
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2013, 11:47:00
Bonjour à tous,
Pourquoi Olympus à développé l'OM-D E-M1 ?
Voir ici dans cette vidéo : http://youtu.be/3x4mXvzNHjQ (http://youtu.be/3x4mXvzNHjQ)
Bonne journée.
Xavier
Xavier, il y a comme un parfum de foutage de tronche dans cette vidéo non?
Moi aussi je veux construire un produit, j'ai le choix entre : 1 fastoche avec une banque de composants "ready to go" et un plus compliqué qui impose plus de R&D et d'investissements. Je suis une entreprise commerciale, je te sors le produit le moins cher à développer, je te sors la vidéo qui va bien pour dire qu'on n'a pas pu faire autrement, et je te le vends au prix le plus élevé possible.
Les questions à poser seraient plutôt dans le style : Olympus aurait-il développé un E7 s'il n'avait pas été en difficulté financière? Olympus aurait-il développé un E-M1 en l'appelant pen/omd pro en plus en disant que le E7 était mieux car sans bague pour les optiques 4/3? Ou il n'y a aucun rapport?
Théorie du complot? Non!
Bashing? Non plus.
Simplement je goûte mal à cette façon de prendre les gens pour des débiles profonds. Mais bon, vive la bourse et le commerce, quitte à faire croire que les vessies sont des lanternes ;)
Citation de: microtom le Septembre 21, 2013, 12:09:35Xavier, il y a comme un parfum de foutage de tronche dans cette vidéo non?
Bonjour microtom,
Foutage de tronche, je ne sais pas. Olympus explique comment son choix et sa décision a été prise. Au moins, on a une réponse et la version officielle. J'ai cru comprendre qu'Olympus avait aussi mis dans les mains de photographes professionnels les deux boîtiers, et leur a laissé choisir celui qui leur convenait le mieux.
Résultat, l'OM-D E-M1 a été préféré.
Bref, je ne suis pas photographe PRO pour avoir pu être contacté, mais j'ai un équipement complet 4/3 de haute qualité. Cependant, je ne suis pas certains de répondre comme la majorité concernant le choix final du boîtier PRO d'Olympus, si j'avais été interrogé. J'aurais bien vu un E-9, si je me fie à la feuille de route technologique du fabricant dans mon sac. Pour ma part, comme je suis déjà bien équipé, je verrai ce qui sera proposé comme évolutions dans 3 ans.
Bonne journée, et bonnes photos.
Xavier
Oui Xavier, pour trainer mes basques sur plusieurs forums, pas que français, je vois bien que cet E-M1 ne fait pas l'unanimité. Passons.
Vivement les tests AF de JMS (il ne les a pas encore fait? Mais il fait quoi de ses journées lui? ;D ) et d'autres... ;)
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2013, 11:47:00
Bonjour à tous,
Pourquoi Olympus à développé l'OM-D E-M1 ?
Voir ici dans cette vidéo : http://youtu.be/3x4mXvzNHjQ (http://youtu.be/3x4mXvzNHjQ)
Bonne journée.
Xavier
Le même concept avec un capteur FF stabilisé de 100 MPIX + une optique fixe tout temps de 21 mm à F 2 et j'aurai été convaincu.
Fini les zoom, et autres gros cailloux. On choisit son mode crop pour passer du grand angle au télé objectif...
Ben justement, c'est au niveau de l'af qu'encore une fois cela ne va pas passer. Enfin, à mon avis.
Oly nous a vendu l'af de l'omd 5 comme le meilleur du monde. Je crois que c'est le plus gros mensonge que je n'ai jamais entendu lors d'un discours marketing.
Maintenant, il nous dise " la nouvelle ref des pros" , mais ils sont fous. Ya pas d'autres explications.
Quand il n'y aura aucun omd em1 (et puis ces noms a rallonge...) en syrie, ou aux jo bresiliens, que nous sortirons t'ils comme excuses?
Ils sont vraiment les rois pour sortir les arguments totalement infondés, et c'est à mon avis pour ça, et le prix, que le nouveau omd ne fera jamais l'unanimité.
Au lieu d'etre franc, et de donner ces vrais valeurs, ses vraies qualités (nombreuses), ses vrais domaines d'action (nombreux également)....cela aurait été bien suffisants pour qu'il trouve son public.
Pour moi, le market oly est totalement décrédibilisé, et fait beaucoup de mal à la marque. Dommage.
Au fait, je n'ai toujours pas trouvé de vidéo montrant l'af sur sujet en mouvement....
Citation de: manolindo le Septembre 21, 2013, 13:22:14
Le même concept avec un capteur FF stabilisé de 100 MPIX + une optique fixe tout temps de 21 mm à F 2 et j'aurai été convaincu.
Fini les zoom, et autres gros cailloux. On choisit son mode crop pour passer du grand angle au télé objectif...
C'est bien, tu sais te contenter de peu ;D
Au fait...a quoi te servirait 100mpx? A part remplir tes cartes, ton dd, et ta memoire vive plus vite?
Citation de: Mlm35 le Septembre 21, 2013, 13:24:18
Ben justement, c'est au niveau de l'af qu'encore une fois cela ne va pas passer. Enfin, à mon avis.
Oly nous a vendu l'af de l'omd 5 comme le meilleur du monde. Je crois que c'est le plus gros mensonge que je n'ai jamais entendu lors d'un discours marketing.
Maintenant, il nous dise " la nouvelle ref des pros" , mais ils sont fous. Ya pas d'autres explications.
Quand il n'y aura aucun omd em1 (et puis ces noms a rallonge...) en syrie, ou aux jo bresiliens, que nous sortirons t'ils comme excuses?
Ils sont vraiment les rois pour sortir les arguments totalement infondés, et c'est à mon avis pour ça, et le prix, que le nouveau omd ne fera jamais l'unanimité.
Au lieu d'etre franc, et de donner ces vrais valeurs, ses vraies qualités (nombreuses), ses vrais domaines d'action (nombreux également)....cela aurait été bien suffisants pour qu'il trouve son public.
Pour moi, le market oly est totalement décrédibilisé, et fait beaucoup de mal à la marque. Dommage.
Au fait, je n'ai toujours pas trouvé de vidéo montrant l'af sur sujet en mouvement....
oui, je me souviens de cela : l'AF le plus rapide au monde. C'est sur que ce n'est pas très crédible en mode AFC ...
Après l'OMD 1 référence des pros, des pro adeptes du micro 4/3, oui c'est sur ;D
Généralement sur les stades c'est Black and White big guns ... (le prix n'est pas le même non plus ...)
La grande qualité de ces appareils, c'est la compacité et le poids, pour une qualité d'image maintenant très bonne.
Sur camera store, a propos de l'af de l'em1, "not bad, but not great" .
Meme remarque d'ailleurs quant à ses possibilités en vidéo.
Il est vrai que ses quelques exemples de bmx dans un skatepark ne sont pas tres convaincant, avec notamment un fond qui parait plus net que le bmx lui meme.
Effectivement, vivement les essais de certains d'entre nous.
Citation de: Mlm35 le Septembre 21, 2013, 13:26:49
C'est bien, tu sais te contenter de peu ;D
Au fait...a quoi te servirait 100mpx? A part remplir tes cartes, ton dd, et ta memoire vive plus vite?
Avec mon D800E, je consomme moins d'espace et de ressources qu'avec feu mon D700 (beaucoup moins de déchets et de nef à traiter). Le jpeg super défini multi format, c'est désormais > 80% de ma production rémunérée. Le Nef n'est là que pour assurer dans certaines conditions très difficiles et pour mes travaux personnels...La fiabilité de l'expo, les qualités du capteur et des cailloux rendent mon post traitement quasiment nul à part l'editing...
Dommage que mon Blad numérique n'ait pas la possibilité de faire du jpeg sinon, que de temps gagné...
À ton avis, un crop de 20 MPX en jpeg, cela pèse t-il forcement plus qu'un raw d'un capteur de 16 MPX? Je ne suis pas convaincu...
Qui peut le plus, peut le moins et un concept tout en un avec un caillou spécialement étudié pour un capteur très dense, c'est un concept qui m'intéresse plus que de collectionner du verre...lourd et encombrant...
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2013, 13:36:55
oui, je me souviens de cela : l'AF le plus rapide au monde. C'est sur que ce n'est pas très crédible en mode AFC ...
Après l'OMD 1 référence des pros, des pro adeptes du micro 4/3, oui c'est sur ;D
Généralement sur les stades c'est Black and White big guns ... (le prix n'est pas le même non plus ...)
La grande qualité de ces appareils, c'est la compacité et le poids, pour une qualité d'image maintenant très bonne.
...Le réseau de distribution, le SAV et le parc existant sont des arguments difficilement évitables... et autant voire même plus important que les caractéristiques même bluffantes d'un seul boîtier...pour les photographes pro dans le domaine du sports...ou non...
Citation de: Mlm35 le Septembre 21, 2013, 13:24:18
Pour moi, le market oly est totalement décrédibilisé, et fait beaucoup de mal à la marque. Dommage.
Je suis de cet avis. La vidéo indiquée plus haut ridiculise Olympus plus qu'autre chose.
En passant un point de vue sur les viseurs, de quelqu'un qui a des reflex (argentiques et numériques) et le nouveau VF-4 (équivalent du viseur de l'E-M1). La progression des EVF est très importante, c'est indéniable, surtout pour quelqu'un qui a aussi traîné longtemps un FZ50... Mais, franchement, prétendre que le confort visuel d'un viseur électronique, serait-il le très bon VF-4, est soit de la méconnaissance de ce dont on parle, soit de la mauvaise foi. Et j'aime vraiment beaucoup ce VF-4 et toutes les infos qu'on peut mettre dedans, et la photo qu'on voit comme elle va être, patin, couffin. Mais ça reste du viseur électronique pas très confortable et pas très performant dans beaucoup de conditions de PdV. Mais bien sûr, si on passe une vie à manger au Mac Do on peut toujours traiter le bon restaurant d'à côté de ringard...
Citation de: Mlm35 le Septembre 21, 2013, 13:24:18
...
Quand il n'y aura aucun omd em1 (et puis ces noms a rallonge...) en syrie, ou aux jo bresiliens, que nous sortirons t'ils comme excuses?....
Heureusement que le M de Leica n'a pas d'autofocus. À quand la discrimination suivant les qualités de l'AF sur les terrain de guerre...et de sport...
Le dernier CI est enthousiasmant pour ce petit boîtier et si je n'avais pas acheter en magasin pour 900 euros un Pentax K5 (modèle d'expo) avec des cailloux d'occasion deux pancake (21 mm et 70 mm) plus un caillou tamron 17-50 F 2,8, je serai vraiment tenté par cette gamme de boîtier...
Citation de: microtom le Septembre 21, 2013, 12:43:45Passons.
Bonjour microtom,
Oui, tout à fait. C'est ce type de message qui permet de savoir où Olympus en est. La visée optique restera disponible avec le E-5 qui sera le dernier 4/3.
Il y a cependant une chose que je ne regrette pas, c'est qu'Olympus n'a pas eu la mauvaise idée de venir faire un 4/3 à visée électronique avec ce fichu miroir semi transparent mangeur de lumière comme chez certains.
Je préfère un boîtier micro 4/3 qui sait manger normalement aussi bien du 4/3, que du micro 4/3. Lorsque je me suis équipé, j'ai immédiatement (bien avant la sortie du micro 4/3) privilégié uniquement les objectifs compatibles AF contraste, car je présentais bien cette évolution technique. Ensuite, j'ai été conforté dans mon choix, lors de la sortie du micro 4/3, et à ce moment, rien ne disait si Olympus allait s'orienter vers l'AF miroir semi transparent comme SONY, ou uniquement vers l'AF contraste, comme nous l'avons vu sur les précédents Pen et OM-D. Une exception, le moteur SWD que j'ai choisi pour sa vitesse, et pour les caractéristiques du 50-200/2,8-3,5, et qui n'est pas optimisé AF contraste.
Bref, maintenant, l'AF par détection de phase est disponible sur le micro 4/3, et c'est une très bonne nouvelle, car l'ensemble de la gamme 4/3 est maintenant normalement utilisable. Comme vous, le sujet du moment est de voir l'évolution du comportement de l'AF-C des télé SWD ou à moteur traditionnel par rapport à l'E-5, car l'AF-S, pour le coup, fonctionne plutôt pas mal et très rapidement.
Bonne journée.
Xavier
Pour la vidéo avec un appareil photo : GH3 ou Canon 1C épicétou ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 21, 2013, 13:44:43
...Mais ça reste du viseur électronique pas très confortable et pas très performant dans beaucoup de conditions de PdV. Mais bien sûr, si on passe une vie à manger au Mac Do on peut toujours traiter le bon restaurant d'à côté de ringard...
Une tournure élégante pour traiter les (millions) d'acheteurs de produits Olympus, Panasonic, Sony ...et dernièrement Leica (le M avec son viseur externe...)... de ringards...
Heureusement que je fais des photos avec mon Iphone et son viseur-écran...électronique...
Au fait, tu as quoi comme téléphone?
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2013, 13:52:37Il y a cependant une chose que je ne regrette pas, c'est qu'Olympus n'a pas eu la mauvaise idée de venir faire un 4/3 à visée électronique avec ce fichu miroir semi transparent mangeur de lumière comme chez certains.
Ils auraient pu aussi tout simplement faire un bon reflex avec un bon capteur et un bon AF-C. Mais ça se prête moins au baratin marketing et de toute façon il est bien trop tard.
Citation de: manolindo le Septembre 21, 2013, 13:55:56
Une tournure élégante pour traiter les (millions) d'acheteurs de produits Olympus, Panasonic, Sony ...et dernièrement Leica (le M avec son viseur externe...)... de ringards...
Je ne suis pas certain que tu aies bien compris...
Citation de: manolindo le Septembre 21, 2013, 13:37:57un concept tout en un avec un caillou spécialement étudié pour un capteur très dense, c'est un concept qui m'intéresse plus que de collectionner du verre...lourd et encombrant...
Bonjour manolindo,
Là, tu es au bon endroit. Concernant les objectifs 4/3 nous sommes déjà à 200 paires de lignes/mm.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Septembre 21, 2013, 13:56:33
Je ne suis pas certain que tu aies bien compris...
Relis toi bien, ta tournure phrase ne prête guère à confusion...
Citation de: manolindo le Septembre 21, 2013, 14:02:59
Relis toi bien, ta tournure phrase ne prête guère à confusion...
Si ça te fait plaisir. Je sors prendre le soleil. Quelle misère !
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2013, 13:59:58
Bonjour manolindo,
Là, tu es au bon endroit. Concernant les objectifs 4/3 nous sommes déjà à 200 paires de lignes/mm.
Bonne journée.
Xavier
Salut,
J'aime beaucoup cette marque et surtout ses cailloux...En outre, sur le papier, ce boîtier est formidable...Depuis le RX1 de Sony, le tout en 1 me semble possible...Pourquoi pas Olympus...avec un boîtier de prestige...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 21, 2013, 13:56:33Ils auraient pu aussi tout simplement faire un bon reflex [à visée optique] avec un bon capteur et un bon AF-C.
Bonjour Alain,
Là, nous sommes 100% d'accord. C'était même le cahier des charges que je leur avais transmis lors de la consultation, ici même, sur les points attendus du E-5 actuel. J'attendais mieux concernant l'AF-C de ce boîtier. J'avais indiqué "même performance ou meilleur que l'AF-C du Nikon F6" qui avait une répartition de collimateurs croisés très proche, et donc directement et facilement comparable.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: manolindo le Septembre 21, 2013, 14:05:51
J'aime beaucoup cette marque et surtout ses cailloux...En outre, sur le papier, ce boîtier est formidable...Depuis le RX1 de Sony, le tout en 1 me semble possible...Pourquoi pas Olympus...avec un boîtier de prestige...
Là par contre pas de "confusion" possible... Et pourtant je n'ai rien compris, je l'avoue humblement. Bon ! Allez ! J'y vais vraiment cette fois-ci. Je risquerais de passer une trop grande partie du dernier jour de l'été à le perdre.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 21, 2013, 14:08:03
Là par contre pas de "confusion" possible... Et pourtant je n'ai rien compris, je l'avoue humblement. Bon ! Allez ! J'y vais. Je risquerais de passer une trop grande partie du dernier jour de l'été à le perdre.
Effectivement, un peu de clarté et moins de misère...
Citation de: manolindo le Septembre 21, 2013, 13:37:57
Avec mon D800E, je consomme moins d'espace et de ressources qu'avec feu mon D700 (beaucoup moins de déchets et de nef à traiter). Le jpeg super défini multi format, c'est désormais > 80% de ma production rémunérée. Le Nef n'est là que pour assurer dans certaines conditions très difficiles et pour mes travaux personnels...La fiabilité de l'expo, les qualités du capteur et des cailloux rendent mon post traitement quasiment nul à part l'editing...
Dommage que mon Blad numérique n'ait pas la possibilité de faire du jpeg sinon, que de temps gagné...
À ton avis, un crop de 20 MPX en jpeg, cela pèse t-il forcement plus qu'un raw d'un capteur de 16 MPX? Je ne suis pas convaincu...
Qui peut le plus, peut le moins et un concept tout en un avec un caillou spécialement étudié pour un capteur très dense, c'est un concept qui m'intéresse plus que de collectionner du verre...lourd et encombrant...
Pardon Manolindo, je ne savais pas que tu etait pro. Cela change tout par rapport a ma remarque sur la definition. Dans ce domaines, les besoins des pros sont souvent tres eloignés des amateurs.
Pour l'amateur que je suis, 16mp me suffisent largement. Quand je vois comment mon pc rame pour rappatrier une cinquantaine de vues, ou pour traiter en lot une dizaine, c'est suffisant.
Citation de: Mlm35 le Septembre 21, 2013, 14:49:31
Pardon Manolindo, je ne savais pas que tu etait pro. Cela change tout par rapport a ma remarque sur la definition. Dans ce domaines, les besoins des pros sont souvent tres eloignés des amateurs.
Pour l'amateur que je suis, 16mp me suffisent largement. Quand je vois comment mon pc rame pour rappatrier une cinquantaine de vues, ou pour traiter en lot une dizaine, c'est suffisant.
No soucis.
Quand j'ai acheté le D800E, je venais aussi du moyen format. Mon workflow était déjà optimisé pour ce type de définition donc je connaissais aussi tous les avantages de la haute définition.
Par contre, la possibilité de faire directement des jpeg HD très qualitatifs avec plusieurs mode crop me fait gagner vraiment beaucoup de temps.
En revanche, force est de constater qu'un boîtier, surtout récent, nécessite une mise à jour de son informatique personnelle, surtout si elle n'est pas récente. Un surcoût loin d'être indolore et à prendre en compte dans son budget.
Enfin, avec notre K5 d'occasion avec son 21 mm et nos téléphones, nous produisons 90% des photos familiales...Donc, je distingue les usages et j'émets seulement un avis à l'aune de ces derniers.
PS: le talent n'attends pas les pixels...bonnes photos ;)
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2013, 14:07:22
... C'était même le cahier des charges que je leur avais transmis lors de la consultation, ici même, sur les points attendus du E-5 actuel. J'attendais mieux concernant l'AF-C de ce boîtier. J'avais indiqué "même performance ou meilleur que l'AF-C du Nikon F6" qui avait une répartition de collimateurs croisés très proche, et donc directement et facilement comparable...
Qu'Olympus veuille aller au bout de son concept avec ce type de viseur, me semble être la meilleure voie actuelle: quand je considère le retour des journalistes de CI (qui n'ont pas toujours été tendres avec ces viseurs électroniques) et les specs techniques disponibles, on est tout simplement dans un autre monde. Toutefois, j'apprécierai un viseur hybride, à l'image de celui du FujiX1 pro...
Concernant l'AF-C, étant utilisateur des D3 et D3s, je me ferai une idée quand je l'aurai en mains avec un caillou considéré comme très réactif: l'AF-C des D3s et D800E sont foudroyants avec mes AFS 2,8 pro (et mon sigma 120-300). Par contre, l'AF-C est lymphatique et bien moins performant avec ma triplette de fixe ouvrant à F 1,4...Une comparaison s'impose donc en utilisant les zooms pro motorisés d'Olympus...avant de flinguer cette caractéristique...
Pour le reste, que ce soit Olympus, Nikon, Canon et autres, les slogans publicitaires sont toujours superlatifs et superfétatoires...
Bonjour,
Je suis en train de regarder la littérature technique Olympus. Pour continuer sur l'AF, CI posait une question à savoir si l'AF à détection de phase était utilisé avec les objectifs micro 4/3. La réponse est oui.
- On-chip Phase Detection AF is used when a Four Thirds lens is attached
- both Contrast detection AF and On-chip Phase Detection AF are used when a Micro Four Thirds lens is attached for high-speed, high-precision autofocusing.
Bonne journée.
Xavier
Je n'ai encore qu'un E-M5 en attendant le E-M1. Et, déjà, son viseur m'enchante et cette précision de l'AF par contraste m'éblouit. Il faut avoir eu des optiques ouvrant à au moins f/2.0 pour apprécier ce progrès. J'ai haï mon E-3 pour ses frontfocus, je l'ai échangé dès que possible pour un E-30 qui permettait des microajustements et, enfin, le E-5. Mais l'AF, à pleine ouverture, a toujours été approximatif. Les microréglages varient dans le temps et il y a toujours un léger jeux dans la position arrêtée par le moteur. Des optiques à 2000 euros pièces pour que l'AF les flingue, c'était rageant.
Et puis, maintenant, c'est fini. L'AF par contraste fait mouche à tous les coups. Tout ça pour dire que, personnellement, je n'ai aucune mais alors aucune envie de revenir au reflex optique et encore moins à l'AF phase.
Bonsoir Pierre-Marie ,
C'est tout à fait cohérent comme témoignage. Quand j'entends que certains osent dire que la PDC sur 4/3 est bien trop grande, et sous entende que la MAP on s'en fout, ça confirme que ce n'est pas du tout vrai. La gestion de la PDC, et les PDC faibles sont tout à fait possibles.
J'avais la même appréciation que toi concernant cette précision de MAP, mais avec la vitesse en plus, car je fais du sport. Conséquence, j'ai toujours été intéressé par le 150/2,0, mais j'attendais la version SWD qui ne verra pas le jour. Bref, j'ai le 50-200 SWD sans regret, et la MAP est précise et bien sensible sur le E-5.
Avec le nouvel OM-D E-M1, les gammes optiques 4/3 et micro 4/3 se complètent bien pour répondre à tous les besoins.
Bonne soirée.
Xavier
Ils me font rire avec leurs pdc plus faibles en ff. Leur passage du net vers le flou plus homogene.
Pour ce deuxieme point, cela dépend surtout de l'optique utilisé, et non du format.
Quand aux faibles pdc, quand je vois deja comment il faut que je me prenne en main pour faire un beau portrait avec les deux yeux nets en utilisant le 75/1,8 a pleine ouverture, je me dit que ça dit et une belle galere avec une optique 1,8 ou mieux sur du ff.
We dernier, j'etais de bapteme, et quand je vois les portraits que j'ai réussi a sortir avec ce 75 (ouvertures de 1,8 a 2,8) et le 20/1,8 pana (meme ouvertures), mais pourquoi retounerais je vers le ff et son cortege d'inconvenients? Poids, encombrement, visibilité, cout du matos, cout de l'informatique, cout des cartes,..
Tout ça pour avoir un fond un peu plus flou? Non merci.
Il faut etre pro ou tres argenté pour supporter. Ou alors ne pas connaitre les joies du m4/3. ;D
Pour les portraits, il faudra me croire sur parole car je n'affiche pas la famille et amis.
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2013, 20:46:20
Bonsoir Pierre-Marie ,
C'est tout à fait cohérent comme témoignage. Quand j'entends que certains osent dire que la PDC sur 4/3 est bien trop grande, et sous entende que la MAP on s'en fout, ça confirme que ce n'est pas du tout vrai. La gestion de la PDC, et les PDC faibles sont tout à fait possibles.
J'avais la même appréciation que toi concernant cette précision de MAP, mais avec la vitesse en plus, car je fais du sport. Conséquence, j'ai toujours été intéressé par le 150/2,0, mais j'attendais la version SWD qui ne verra pas le jour. Bref, j'ai le 50-200 SWD sans regret, et la MAP est précise et bien sensible sur le E-5.
Avec le nouvel OM-D E-M1, les gammes optiques 4/3 et micro 4/3 se complètent bien pour répondre à tous les besoins.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir, Xavier,
c'est sûrement la différence. Je ne fais pas de sport ni de photos de mouvements rapides. Mais dans les portraits sur le vif, tout va très vite. Une attitude, un geste, une expression et les yeux qui doivent être tout verts. (ouverts, pardon !).
J'ai eu le 50-200, un temps, mais je ne l'ai pas aimé, alors que mon optique préférée a été le 35-100. A f/2.8, il n'y a pas de problème. Mais comme j'ai souffert avec le 35-100, le Summilux 25 f/1.4 et, dans une moindre mesure, avec le 14-35. Le seul ouvert qui ne m'ait pas posé problème, c'était le 50 macro.
Je me souviens d'une série au 35-100. Retour à la maison, tout était flou. Il a fallu le recalibrer. Je suis presque toujours à pleine ouverture, sinon pourquoi acheter et charrier des engins pareils qui ne feront pas mieux qu'un zoom de kit à f/5.6.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 21, 2013, 19:29:41
... Des optiques à 2000 euros pièces pour que l'AF les flingue, c'était rageant.
Et puis, maintenant, c'est fini. L'AF par contraste fait mouche à tous les coups. Tout ça pour dire que, personnellement, je n'ai aucune mais alors aucune envie de revenir au reflex optique et encore moins à l'AF phase.
...Ce qui est rageant, c'est
de devoir appairer soi même le couple boîtier-objectif, quelque soit le caillou...et quelque soit la marque...
...Pour l'instant, la supériorité de l'AF par contraste sur l'AF phase n'est pas encore démontrée, même si de gros progrès ont été réalisés et que j'y crois beaucoup.
J'attends un test de ce nouvel OMD avec le 300 mm F 2,8 Olympus en situation...Ensuite, je serai fixé sur le potentiel de cet AF...
Citation de: Mlm35 le Septembre 21, 2013, 20:57:55
...Leur passage du net vers le flou plus homogene.
Pour ce deuxieme point, cela dépend surtout de l'optique utilisé, et non du format.
...Pour les portraits, il faudra me croire sur parole car je n'affiche pas la famille et amis.
...La formule optique, l'angle de champs, le diaphragme circulaire (n.lamelles), la distance au sujet, la construction de l'arrière plan, la composition,...et la taille du capteur,...sont beaucoup de facteurs dont il faut tenir compte pour obtenir un joli Bokeh...
Quand je monte à pleine ouverture mon Blad HC 100 mm F 2,2 sur mon capteur 2 X fois plus grand que celui de mon D800E, muni pourtant de son 85 AFS F 1,4 à pleine ouverture...Hum, la comparaison n'est pas bien favorable pour le couple Nikon...sur ce plan tout du moins.
Franchement, c'est une autre expérience,... un autre besoin, ...un autre plaisir. Le micro 4/3 a sa place comme les autres formats car il répond à des besoins, mais peut-être pas de manière universelle.
J'ai été très séduit par les clichés issus de l'OMD 5 avec le 75 mm F 1,8...C'est un très beau combo. Mais j'aimerai bien apprécier le combo OMD 1 avec les 150 et 300 mm à pleine ouverture: Olympus a prouvé qu'il était un des meilleurs opticiens sur le marché...
Citation de: manolindo le Septembre 21, 2013, 21:20:55
...Ce qui est rageant, c'est de devoir appairer soi même le couple boîtier-objectif, quelque soit le caillou...et quelque soit la marque...
...Pour l'instant, la supériorité de l'AF par contraste sur l'AF phase n'est pas encore démontrée, même si de gros progrès ont été réalisés et que j'y crois beaucoup.
J'attends un test de ce nouvel OMD avec le 300 mm F 2,8 Olympus en situation...Ensuite, je serai fixé sur le potentiel de cet AF...
le gros progrès pour la précision, c'est d'avoir le module AF sur le capteur lui même. Avec un module AF situé sur le plan capteur, adieu les microajustements ...
Citation de: Mlm35 le Septembre 21, 2013, 20:57:55
Ils me font rire avec leurs pdc plus faibles en ff. Leur passage du net vers le flou plus homogene.
C'est déjà ça : rire, c'est bon pour la santé !
Nikon explique qu'avec le D800(E), ils font aussi bien que les MF. Olympus, qu'ils font aussi bien que le 24x36, etc. C'est de bonne guerre, mais on n'est pas obligés de les croire...
(sinon, soit dit en passant, il m'a l'air vraiment très bien, ce petit OM-D EM-1 !)
Citation de: Verso92 le Septembre 21, 2013, 22:05:54
C'est déjà ça : rire, c'est bon pour la santé !
Nikon explique qu'avec le D800(E), ils font aussi bien que les MF. Olympus, qu'ils font aussi bien que le 24x36, etc. C'est de bonne guerre, mais on n'est pas obligés de les croire...
(sinon, soit dit en passant, il m'a l'air vraiment très bien, ce petit OM-D EM-1 !)
oui c'est clair, que rien ne vaux le MF, et qu'ensuite la hierarchie est naturelle ...
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2013, 22:01:38
le gros progrès pour la précision, c'est d'avoir le module AF sur le capteur lui même. Avec un module AF situé sur le plan capteur, adieu les microajustements ...
...Oui, mais qu'en sera t-il réellement du comportement de l'AF avec les 150 et 300 F 2,8 de la marque? C'est sur ce plan que j'attends ce boîtier...
Bonsoir,
Regarde ici quelques photos de Hiroyuki Yakushi (index 3) et de Mitsuaki Iwago (index 1) et clique ensuite sur le bouton pour voir toutes les images :
http://cameras.olympus.com/en-sg/omd/photographers (http://cameras.olympus.com/en-sg/omd/photographers)
Il y a du 300/2,8, du 90-250/2,8, et du 50-200/2,8-3,5.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2013, 22:01:38
le gros progrès pour la précision, c'est d'avoir le module AF sur le capteur lui même. Avec un module AF situé sur le plan capteur, adieu les microajustements ...
En es-tu vraiment certain ? Regarde ici (http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7) ...
Oui, d'une part, l'AF par phase, même si les capteurs sont sur le plan image, nécessiteront un ajustement propre à chaque optique et chaque focale, s'il s'agit d'un zoom, et propre à chaque collimateur. De la patience en perspective.
Même si le fait que ces capteurs AF soient solidaires du capteur image et qu'on puisse supposer une meilleure stabilité des réglages, l'AF par phase reste un système parallèle qu'il faut aligner.
Je regrette de devoir contredire Manolindo mais l'AF par contraste a déjà fait ses preuves - et depuis longtemps - en matière de précision face à l'AF par phase ; et c'est logique. Sans compter que n'importe quelle zone du capteur est apte à servir de collimateur. C'est la même chose qu'une mise au point manuelle, sauf qu'elle est très rapide.
Beuh ! Je croyais qu'on pouvait transférer les photos de l'appareil au PC en Wifi. J'ai lu le mode d'emploi et n'y ai trouvé cette possibilité que vers un Smartphone. J'ai loupé quelque chose ?
Moi aussi j'ai du louper quelques chose. Mais les experts de ce forum vont surement répondre.
Pour moi un af a correlation de phase determinait le point quand un meme rayon était en phase sur deux capteurs. Du coup, il fallait un étallonage, car la distance séparant le bloc optique de ces capteurs af devait etre tres exact. D'ou les micro ajustements,......
Mais alors, quand est il de soit disant capteurs de phase, posés sur un capteur, lui meme posé sur une platine qui bouge, cad le stab?
A chaque mouvement du stab si petits soient ils, les distances entre les capteurs af et le bloc optique changent également.
Ce qui voudrait dire que l'elec, dans le calcul de l'af de phase, tient compte aussi des mouvements du stab?
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 22, 2013, 01:52:33
Beuh ! Je croyais qu'on pouvait transférer les photos de l'appareil au PC en Wifi. J'ai lu le mode d'emploi et n'y ai trouvé cette possibilité que vers un Smartphone. J'ai loupé quelque chose ?
Si c'est la même chose qu'en flashair avec une SD Oi share ne permet que le transfert jpg vers smartphone/tablette... là ou le soft Toshiba (spec carte sd flashair) autorise en plus le raw et les pc/mac. J'en parlais sur le fil de l'E-P5 justement (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192920.msg4155528.html#msg4155528).
La fonction wifi semble donc encore limitée mais un peu moins?
Avec Oi share
- E-M5 / E-PL5 : flashair sur carte SD et uniquement transfert photo jpg.. là ou Toshiba (oui je me répète mais ceux qui réfléchissent vont "tilter") permet en plus pc/mac et raw en transfert
- E-P5 : ne nécessite plus de sd et ajoute le controle via iauto, mais toujours transfert limité au jpg
- E-M1 : rajoute le mode PSAM et se limite au jpg sur smartphone toujours?
'tain, finalement je vais attendre le prochain boitier (puisque ça ne semble évoluer qu'avec les boitiers chez Olympus) qui offrira pc et raw ou il faudra attendre 2 versions? J'ai l'impression aussi qu'on est toujours dans un flashair maison sans carte sd vu que visiblement impossible d'accrocher le wifi du boitier de façon classique (comme dans un lan). N'ayant pu tester quoi que ce soit, à prendre avec des pincettes.
Ne me dites pas que c'est une preuve de respect et qu'ils vont sortir un film pour expliquer qu'ils n'ont pas pu faire autrement. Ce que je comprends moi, c'est que la volonté de ne pas inclure les ordi et les raw est une volonté et non un problème technique, puisque dès le départ Toshiba le propose (à moins qu'une histoire de brevet ne couve là dessous, mais là ce serait étonnant).
Au passage, j'ai un peu l'impression d 'être le seul à avoir remarquer ça pour le wifi, ça m'étonne ou alors, tout le monde s'en fout. En l'état cette fonction est bridée par rapport à ce qu'il se fait ailleurs...
Non non microtom. Tu n'es pas le seul pour qui le wifi est trës interessant.
Peut etre que les nouvelles habitudes ont du mal a faire leur chemin chez les photographes?
Je ne comprends pas pourquoi un apn a 1500€ en fait moins sur le point de la comm qu'un smartphone a 200€.
Limitations purement marketing a mon avis, car techniquement, je ne vois pas où il pourrait y en avoir.
Citation de: microtom le Septembre 22, 2013, 08:41:10
Au passage, j'ai un peu l'impression d 'être le seul à avoir remarquer ça pour le wifi, ça m'étonne ou alors, tout le monde s'en fout.
Tu l'utilises comment toi le wifi?
Pour mon cas, où je prends des photos dans la nature puis je reviens à la maison les importer puis traiter sur l'ordi, je ne sais pas vraiment ce que ça m'apporterait par rapport à un lecteur de carte...
Après y'a la commande à distance - j'ai fait qq essais avec DSLRController entre une tablette android et mon 500D, et là oui avoir la même possibilité sans le fil entre les deux me semble intéressant ; mais le transfert des fichiers par contre un lecteur de carte me suffit, de ce que j'en vois.
Citation de: microtom le Septembre 22, 2013, 08:41:10alors, tout le monde s'en fout.
Bonjour microtom,
Comme Nikojorj, on peut très bien faire avec un simple lecteur de carte sans devoir rajouter encore une fois du rayonnement supplémentaire dans notre environnement qui est déjà trop pollué.
Donc, NON, chez moi, le Wi-Fi ou le sans fils est systématiquement désactivé tout mes appareils qui en comportent. Et s'il n'y a pas d'autre solutions, je n'achète pas, car le fabriquant n'a pas fait l'effort d'apporter une réponse pour ceux qui ne veulent pas utiliser.
Et je ne parle même pas de la partie sécurité.
Bonne journée.
Xavier
tout à fait d'accord avec Nikorjorj et Xcomm, je désactive le wifi.
Pouvoir télécommander l'appareil avec un smartphone là oui cela m'intéresse, j'activerai momentanément le wifi dans ce cas.
Ce qui serait bien, ça serait la prise de contrôle avec un smartphone, visée comprise, et commande du cadrage depuis celui-ci avec un truc de ce genre :
http://www.digistore.fr/motioncam-mph100-tete-motorisee-compacte-p-480.html
Je shoote en raw, le jpg je m'en moque totalement. Ce que j'attends d'un boitier dit pro c'est qu'il fasse au moins aussi bien que des boitiers dits amateurs dans d'autres marques :
- contrôle totale de tous les paramètres de prise de vue
- raw transférable ou pas si j'en ai envie car quand vous avez un boitier en hype macro sur trépied réglé au poil de cul de mouche près côté map (j'aurais pu parler d'autres types de photos, genre astro, nature morte et compagnie....), vous n'avez pas envie de sortir la carte du boitier pour contrôler le raw et devoir refaire toute la manip. Alors oui on peut faire en jpg et prendre la phot finale en raw : c'est un peu étrange cette façon de faire.
Visiblement, soit il y a un truc que je ne comprends pas, soit l'info est incomplète, soit aucun boitier "wifi" Olympus ne sait le faire.
Ce que j'ai compris à vous lire : en pilotage wifi on ne peut que faire du jpg.
Ce que je comprends dans ce que vous racontez de la fonction wifi de cet E-M1 (moi je ne peux rien dire, je n'ai jamais eu ce boitier en main, et la doc n'est pas très bavarde), c'est qu'Olympus a bridé cette fonctionnalité en offrant juste le contrôle PSAM, le seul truc en plus par rapport à l'E-P5 (et je suis quasi certains que s'ils le voulaient ils pourrait implémenter ça sur le E-P5).
Ma liste ci-dessus est pourtant claire : ils rajoutent une nouvelle option wifi à chaque nouveau boitier. Tout est bon pour justifier les échelons de gamme, mais là c'est vraiment petit je trouve.
sur le site macandphoto
http://www.macandphoto.com/2013/09/fichiers-raw-et-jpeg-de-lolympus-om-d-em-1-d600-à-télécharger-.html
des raw du em1 sont dispo
Citation de: Alain Olivier le Septembre 21, 2013, 13:44:43
... si on passe une vie à manger au Mac Do on peut toujours traiter le bon restaurant d'à côté de ringard...
Merci Alain, "O" j'avais trouvé : Olympus, mais pour le "M" et le "D" ???
Plus sérieusement, si les performances en AF-C sont bonnes je vais pas tarder à me le prendre avec le 12-40 / 2,8 moi et la bague pour mes 4/3 ::)
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 18, 2013, 14:17:04
Ça n'est pas, au fond, plus grossier ni plus stupide que les déclarations de telle fille qui disait que je ne sais plus quel Olympus Pen était un appareil de pouffe.
C'est tellement fin que cela se mange sans faim.
Chapeau
J'ai loupe les reaction de dominique sur les 29 pages.
Vous pouvez me racconter ses reactions, ou alors a t'il eu un infarctus ?
Citation de: manolindo le Septembre 21, 2013, 13:22:14
Le même concept avec un capteur FF stabilisé de 100 MPIX + une optique fixe tout temps de 21 mm à F 2 et j'aurai été convaincu.
Fini les zoom, et autres gros cailloux. On choisit son mode crop pour passer du grand angle au télé objectif...
+11111111
Citation de: nickos_fr le Septembre 22, 2013, 12:01:53
sur le site macandphoto
http://www.macandphoto.com/2013/09/fichiers-raw-et-jpeg-de-lolympus-om-d-em-1-d600-à-télécharger-.html
des raw du em1 sont dispo
Lien inactif chez moi... ???
Citation de: Pipo2A le Septembre 24, 2013, 22:08:32
Lien inactif chez moi... ???
Essaie là (http://www.macandphoto.com/2013/09/fichiers-raw-et-jpeg-de-lolympus-om-d-em-1-d600-%C3%A0-t%C3%A9l%C3%A9charger-.html)
OK, merci.
;)
Citation de: Pipo2A le Septembre 24, 2013, 22:16:23
OK, merci.
;)
De nada ;)
Faut dire que mettre des lettres accentuées non encodées dans une url spa malin.
Les jpeg sont pouraves par rapport à ceux de l'E-M5 (je suppose qu'il s'agit d'un firmware non définitif).
http://macandphoto.typepad.com/files/j4608x3456-391.jpg (http://macandphoto.typepad.com/files/j4608x3456-391.jpg)
Citation de: Pipo2A le Septembre 24, 2013, 22:29:16
Les jpeg sont pouraves par rapport à ceux de l'E-M5 (je suppose qu'il s'agit d'un firmware non définitif).
Mmmmh j'ai des doutes car :
CitationJ'ai eu l'occasion d'essayer plusieurs heures durant, le nouvel Olympus OM-D E-M1 ce mardi 17 et mercredi 18 septembre, lors d'un voyage de presse organisé par Olympus en Irlande
Je ne pense pas Qu'une conf de presse ou des mags et blogers rappliquent on fournisse des boitiers à fwm béta... si?
Ceci dit, les photos du même genre, et même date sur Clubic (http://www.clubic.com/diaporama/photo-olympus-om-d-e-m1-premiere-galerie-d-images-66180/) me laissent aussi sur ma faim pour d'autres raisons.
Citation de: microtom le Septembre 24, 2013, 22:32:59Je ne pense pas Qu'une conf de presse ou des mags et blogers rappliquent on fournisse des boitiers à fwm béta... si? [...] sur Clubic (http://www.clubic.com/diaporama/photo-olympus-om-d-e-m1-premiere-galerie-d-images-66180/)
« voici une première galerie d'images réalisées lors de cette aventure irlandaise (et basées sur un firmware définitif) »Citation de: Pipo2A le Septembre 24, 2013, 22:29:16
Les jpeg sont pouraves par rapport à ceux de l'E-M5
Même par rapport à ceux du E-5 ou de l'E-P3.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 24, 2013, 22:46:04
« voici une première galerie d'images réalisées lors de cette aventure irlandaise (et basées sur un firmware définitif) »
Ouais, enfin bon Clubic me semble aussi fiable que Olympus.fr ;)
Donc si c'est définitif, tant mieux... et tant pi.
Citation de: microtom le Septembre 24, 2013, 22:50:19
Ouais, enfin bon Clubic me semble aussi fiable que Olympus.fr ;)
J'espère quand même qu'ils n'inventent pas ce genre de choses.
CitationDonc si c'est définitif, tant mieux... et tant pi.
+1
Je suis quand même sidéré quand je vois certains se précipiter sur un boîtier avec un capteur qui intègre ce type de nouveautés, sans connaître les incidences sur ce qu'il est convenu d'appeler l'IQ et revendre illico leur E-M5 par exemple sans même avoir vu les premières images. C'est beau l'amour ! ;)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 24, 2013, 22:54:29
Je suis quand même sidéré quand je vois certains se précipiter sur un boîtier avec un capteur qui intègre ce type de nouveautés, sans connaître les incidences sur ce qu'il est convenu d'appeler l'IQ et revendre illico leur E-M5 par exemple sans même avoir vu les premières images. C'est beau l'amour ! ;)
Bah, moi j'espère finaliser la vente de l'E-PL5 et vais me garder le E-M5.... Je ne vois aucune différence majeur de qualité photo entre ces deux là, sauf dans des sensibilités qui ne donnent pas envie d'imprimer la photo de toute façon ;)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 24, 2013, 22:54:29
Je suis quand même sidéré quand je vois certains se précipiter sur un boîtier avec un capteur qui intègre ce type de nouveautés, sans connaître les incidences sur ce qu'il est convenu d'appeler l'IQ et revendre illico leur E-M5 par exemple sans même avoir vu les premières images. C'est beau l'amour ! ;)
Tu quoque, fili ?
Franchement. On va de nouveau la payer, l'addition pour tes morfondages avant de l'acheter, je la voir venir longue comme ca ;D
Tu te souviens bien que ton E-P3 vient avec les "...
sites sur capteur sensibilisés aux infrarouges de l'illuminateur AF..." ?
Ça doit faire une grosse chute de qualité d'image, quelques centaines de pixels non contigus de perdus sur seize millions, c'est sur...
Citation de: Goblin le Septembre 24, 2013, 23:33:58Ça doit faire une grosse chute de qualité d'image, quelques centaines de pixels non contigus de perdus sur seize millions, c'est sur...
Va savoir. Ça n'est peut-être pas aussi simple. :)
Sinon non, sauf s'il m'épate vraiment quand je lui mettrai (moi personnellement et pas un quelconque blogueur célèbre) un 50-200 SWD le jour où j'en dégote un dans ma cambrousse (ou aux alentours) je ne suis plus très chaud pour mettre 1500 euros dans ce truc. Sérieusement. Et ça n'est pas d'aujourd'hui que le baratin d'Olympus me file la nausée à chaque sortie de matériel. Le coup de la vidéo avec le type qui nous explique pourquoi ils ont arrêté le développement d'un E-x>5 atteint des sommets de ridicule. J'ai même réussi à me fendre la poire vu que j'ai finalement fait mon deuil du 4/3. :D
Sinon j'ai bien le droit de me marrer (même jaune parfois)... je suis un bon client quand même : 14 optiques 4/3 et 14 optiques μ4/3 dans mon armoire en ce moment, je viens de faire le compte. :P
Citation de: Alain Olivier le Septembre 24, 2013, 23:41:47
...Le coup de la vidéo avec le type qui nous explique pourquoi ils ont arrêté le développement d'un E-x>5 atteint des sommets de ridicule...
Mouais, c'est sur que le type il aurait du dire :
"...
Alors voila, on avait le choix entre:
- Développer un boîtier m43 chiant dont la technologie et les coûts de développement seront déclinés en aval pour les années a venir et qui s'amortiront de toute façon avec les utilisateurs m43 car un m43 au C-AF efficace - ça va se vendre comme des petits pains dans un goulag...
- Ou alors - brûler une montagne de pognon dans un boîtier classique, développer un module et des algos PDAF classiques a partir de zéro, vu que ce qu'on avait sur l'ancien avait dix ans de retard sur no cinq ans d'avance, investir a perfectionner une technologie dans laquelle on a toujours été les derniers de la classe, pour au final sortir un boîtier qui aurait fait cinquante fois moins de ventes, aurait toujours été comme ci comme ça en C-AF, et surtout - pour lequel on se serait toujours fait allumer le cul par les fans quelque soit le résultat, vu qu'ils sont jamais contents, plus - on aurait tout de suite eu des lamentations sur pourquoi on a fait un nouveau boîtier mais pas de nouveaux objectifs, pourquoi on en a pas sorti deux, pour les gars qui veulent un boîtier deux fois moins cher pour utiliser leur 14-45mm kit dessus, pourquoi, pourquoi...
Alors la, les gars, la décision a été dure - on vous dit pas. Ça a chié sec dans les bureaux, on s'est limite battus avec nos baguettes, non non, sans blague, on a même laissé les ramens refroidir. Ça a été une décision au poil près, on vous le dit !!! "
Tu la connais pas, la blague du toubib ?
- Madame, je n'ai pas la moindre idée de ce que vous avez. Alors vous allez me prendre une douche glacée, et vous mettre a poil quelque part ou il y a un fort courant d'air.
- Ah ? Et ça va me guérir ?
- Non, mais ça va vous choper une pneumonie, et ça - la pneumonie - je la guéris super bien.Tu penses vraiment qu'il aurait été beaucoup mieux, un E-7 ? Ou moins cher ? Ou plus efficace ? On n'est quand même pas en train de discuter Nikon qui aurait remplacé le D4 par un mirorless et qui serait passé a l'AF sur capteur... On parle d'Olympus. Le roi du C-AF ;)
En ce qui me concerne, je suis tout aussi excité par la perspective de pouvoir enfin avoir du C-AF peu ou prou efficace avec mon 75-300mm (ou - o, bonheur, mon 75mm) que par la perspective d'avoir la même chose avec mon 50-200mm SWD + EC-20 (parce que le 70-300mm en C-AF sur le E-5, hein - j'ai vu mieux :D )
Ne pas avoir a débourser deux fois 1500 roros pour ce faire est une perspective qui me fera avaler les quelques couleuvres obligatoires. Parce qu'il y a pas a dire, le E-7 avait l'air joli en photo.
En ce qui te concerne, si le E-7 avait été lancé mais ne t'avait pas plu pour une raison ou pour une autre - tu serais bloqué. Si le E-M1 ne te plaît pas - tu sais que sa technologie sera décliné vers tout le reste de la gamme, et que a terme, elle va finir dans un boîtier qui te plait. C'est ça la petite différence. L'un est une voie sans issue, l'autre - une bretelle d'autoroute.
Citation de: microtom le Septembre 24, 2013, 22:57:33
Bah, moi j'espère finaliser la vente de l'E-PL5 et vais me garder le E-M5.... Je ne vois aucune différence majeur de qualité photo entre ces deux là, sauf dans des sensibilités qui ne donnent pas envie d'imprimer la photo de toute façon ;)
A vrai dire même dans les hautes sensibilité en raw je ne vois pas de difference flagrante avec ces raw :-\
Citation de: Goblin le Septembre 25, 2013, 00:15:17
Mouais, c'est sur que le type il aurait du dire :
"...Alors voila, on avait le choix entre:
- Développer un boîtier m43 chiant dont la technologie et les coûts de développement seront déclinés en aval pour les années a venir et qui s'amortiront de toute façon avec les utilisateurs m43 car un m43 au C-AF efficace - ça va se vendre comme des petits pains dans un goulag...
- Ou alors - brûler une montagne de pognon dans un boîtier classique, développer un module et des algos PDAF classiques a partir de zéro, vu que ce qu'on avait sur l'ancien avait dix ans de retard sur no cinq ans d'avance, investir a perfectionner une technologie dans laquelle on a toujours été les derniers de la classe, pour au final sortir un boîtier qui aurait fait cinquante fois moins de ventes, aurait toujours été comme ci comme ça en C-AF, et surtout - pour lequel on se serait toujours fait allumer le cul par les fans quelque soit le résultat, vu qu'ils sont jamais contents, plus - on aurait tout de suite eu des lamentations sur pourquoi on a fait un nouveau boîtier mais pas de nouveaux objectifs, pourquoi on en a pas sorti deux, pour les gars qui veulent un boîtier deux fois moins cher pour utiliser leur 14-45mm kit dessus, pourquoi, pourquoi...
Alors la, les gars, la décision a été dure - on vous dit pas. Ça a chié sec dans les bureaux, on s'est limite battus avec nos baguettes, non non, sans blague, on a même laissé les ramens refroidir. Ça a été une décision au poil près, on vous le dit !!! "
Tu la connais pas, la blague du toubib ?
- Madame, je n'ai pas la moindre idée de ce que vous avez. Alors vous allez me prendre une douche glacée, et vous mettre a poil quelque part ou il y a un fort courant d'air.
- Ah ? Et ça va me guérir ?
- Non, mais ça va vous choper une pneumonie, et ça - la pneumonie - je la guéris super bien.
Tu penses vraiment qu'il aurait été beaucoup mieux, un E-7 ? Ou moins cher ? Ou plus efficace ? On n'est quand même pas en train de discuter Nikon qui aurait remplacé le D4 par un mirorless et qui serait passé a l'AF sur capteur... On parle d'Olympus. Le roi du C-AF ;)
En ce qui me concerne, je suis tout aussi excité par la perspective de pouvoir enfin avoir du C-AF peu ou prou efficace avec mon 75-300mm (ou - o, bonheur, mon 75mm) que par la perspective d'avoir la même chose avec mon 50-200mm SWD + EC-20 (parce que le 70-300mm en C-AF sur le E-5, hein - j'ai vu mieux :D )
Ne pas avoir a débourser deux fois 1500 roros pour ce faire est une perspective qui me fera avaler les quelques couleuvres obligatoires. Parce qu'il y a pas a dire, le E-7 avait l'air joli en photo.
En ce qui te concerne, si le E-7 avait été lancé mais ne t'avait pas plu pour une raison ou pour une autre - tu serais bloqué. Si le E-M1 ne te plaît pas - tu sais que sa technologie sera décliné vers tout le reste de la gamme, et que a terme, elle va finir dans un boîtier qui te plait. C'est ça la petite différence. L'un est une voie sans issue, l'autre - une bretelle d'autoroute.
Tout a fait, Olympus a fait le bon choix.
Il sera probable que l'EMD 1 sera décliné en une version un peu moins onéreuse sans AF de phase, pour ceux qui n'ont pas d'optiques 4/3
Citation de: Powerdoc le Septembre 25, 2013, 07:27:35
Tout a fait, Olympus a fait le bon choix.
Il sera probable que l'EMD 1 sera décliné en une version un peu moins onéreuse sans AF de phase, pour ceux qui n'ont pas d'optiques 4/3
En fait elle existe deja c'est l'em5 ;D
L'E-P5 étant à 1099 euros, si c'est pour avoir un boîtier à 1200 euros (prix auquel on trouve déjà l'E-M1...), ce n'est pas la peine...
Citation de: nickos_fr le Septembre 25, 2013, 08:19:09
En fait elle existe deja c'est l'em5 ;D
J'y comprends plus rien :(
Y ai-je un jour compris quelque chose ... ???
La différence entre l'EM-5 et l'EM-1 ne porte que sur cet AF de phase ???
Si c'est ça, j'attends ... Voyons : EM-5, EM-1 disons l'EM--3 :o
J'ai toujours du mal avec les séries. Si je me souviens bien : - x - = +, alors disons l'EM+3
Citation de: Goblin le Septembre 25, 2013, 00:15:17
non non, sans blague, on a même laissé les ramens refroidir.
Oh putaiiin, ça a chié! :o :o :o
http://www.youtube.com/watch?v=6WrkdTrrwew
Citation de: Powerdoc le Septembre 25, 2013, 07:27:35
Il sera probable que l'EMD 1 sera décliné en une version un peu moins onéreuse sans AF de phase, pour ceux qui n'ont pas d'optiques 4/3
Je penserai plus probable que cet AF phase se retrouve partout, quitte à ce qu'il soit plus ou moins bridé - jusqu'à maintenant Oly était du genre à bien amortir ses capteurs, et puis rien que pour la vidéo ça peut aussi aider si ça se trouve.
Bizarre, ces explications d'Oly sur le fait qu'ils se focalisent sur la photo :
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/09/18/the-om-d-e-m1-new-pro-lenses-and-2014-an-interview-with-olympus-europe/
Il doit y avoir un deal avec Pana ou Sony, plutôt. Parce que les codecs vidéo ne nuisent pas à la qualité des photos, pas plus qu'à la réputation de la firme.
Bon, il n'existera pas en silver. Voilà une réponse nette et que je me posais.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 25, 2013, 10:17:19
Il doit y avoir un deal avec Pana ou Sony, plutôt.
C'est dit textuellement :
Citation de: Toshiyuki TeradaBut there is another matter because even if we go in the direction of video, Panasonic already has really nice MFT cameras for video.
Sinon, ils insistent pas mal sur le fait que la gamme OMD est une offre "premium" et la gamme Pen plutôt orienté débutants et petit budget : peut-être une bonne nouvelle pour le prix de l'EP5 à terme?
"petit budget"... :o :o :o
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 10:42:40
"petit budget"... :o :o :o
Même réaction lors de la lecture, mais c'est dit texto aussi :
Citation de: Toshiyuki TeradaWe tried to test the market potential in Paris once with the Pen camera where we had a touch-and-try show in the centre of the city. So many young ladies came to the event and they tried the camera and everybody said that it was really nice. But still these women have no strong buying power, that is, the income is low. However, we clearly see the possibility – they love photography and they love the Pen camera.
Bon ça semble plus s'appliquer aux E-PM quand même, mais s'ils ont conscience d'être trop chers c'est un bon début. Bon évidemment "petit budget" est à lire dans un contexte photo hein, faut quand même pouvoir mettre qq centaines d'euros dans un joujou.
<mylife>
Et tout évolue : je viens de trouver un EPL5 pour 325€ livré (400$, factory demo chez Cameta, je m'attends à des taxes en plus quand même).</mylife>
Citation<mylife>
Et tout évolue : je viens de trouver un EPL5 pour 325€ livré (400$, factory demo chez Cameta, je m'attends à des taxes en plus quand même).
</mylife>
Il y a quelque temps, j'ai fait acheter à un ami un EPL5 + zoom 14-42mm 1:3.5-5.6 II R à 340 ou 360 euros l'ensemble sur un site français. Mais je ne sais plus lequel.
De toute façon, le stock était épuisé dans la journée...
J'ai été d'ailleurs surpris par le piqué du petit zoom de base. Pas mal du tout !
Et le EPL-5 rentre tout à fait dans la phylosophie du µ 4/3 à savoir un boitier très compact, l'OM-D E-M1 est quand même plus imposant et surtout son prix est "honteux" par rapport à bien d'autres reflex d'autres marques. Il faut vraiment être un geek pour l'acheter maintenant (ce n'est que mon avis) en ne sachant toujours pas ce que vaut l'AF-C. Pour ma part l'OMD-5 me suffit amplement, j'en suis vraiment satisfait. Pourquoi changer et le revendre? Comprends pas bien là... ???
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 08:38:57
L'E-P5 étant à 1099 euros, si c'est pour avoir un boîtier à 1200 euros (prix auquel on trouve déjà l'E-M1...), ce n'est pas la peine...
Sauf que là où tu trouves l'EM1 à 1200€, l'EP5 n'est pas à 1100€.
Citation de: malice le Septembre 25, 2013, 11:33:37
Sauf que là où tu trouves l'EM1 à 1200€, l'EP5 n'est pas à 1100€.
Et on le trouve où l'EM1 à 1200€ ???
Citation de: Goblin le Septembre 25, 2013, 00:15:17
Mouais, c'est sur que le type il aurait du dire :
"...Alors voila, on avait le choix entre:
- Développer un boîtier m43 chiant dont la technologie et les coûts de développement seront déclinés en aval pour les années a venir et qui s'amortiront de toute façon avec les utilisateurs m43 car un m43 au C-AF efficace - ça va se vendre comme des petits pains dans un goulag...
- Ou alors - brûler une montagne de pognon dans un boîtier classique, développer un module et des algos PDAF classiques a partir de zéro, vu que ce qu'on avait sur l'ancien avait dix ans de retard sur no cinq ans d'avance, investir a perfectionner une technologie dans laquelle on a toujours été les derniers de la classe, pour au final sortir un boîtier qui aurait fait cinquante fois moins de ventes, aurait toujours été comme ci comme ça en C-AF, et surtout - pour lequel on se serait toujours fait allumer le cul par les fans quelque soit le résultat, vu qu'ils sont jamais contents, plus - on aurait tout de suite eu des lamentations sur pourquoi on a fait un nouveau boîtier mais pas de nouveaux objectifs, pourquoi on en a pas sorti deux, pour les gars qui veulent un boîtier deux fois moins cher pour utiliser leur 14-45mm kit dessus, pourquoi, pourquoi...
Alors la, les gars, la décision a été dure - on vous dit pas. Ça a chié sec dans les bureaux, on s'est limite battus avec nos baguettes, non non, sans blague, on a même laissé les ramens refroidir. Ça a été une décision au poil près, on vous le dit !!! "
Tu la connais pas, la blague du toubib ?
- Madame, je n'ai pas la moindre idée de ce que vous avez. Alors vous allez me prendre une douche glacée, et vous mettre a poil quelque part ou il y a un fort courant d'air.
- Ah ? Et ça va me guérir ?
- Non, mais ça va vous choper une pneumonie, et ça - la pneumonie - je la guéris super bien.
Tu penses vraiment qu'il aurait été beaucoup mieux, un E-7 ? Ou moins cher ? Ou plus efficace ? On n'est quand même pas en train de discuter Nikon qui aurait remplacé le D4 par un mirorless et qui serait passé a l'AF sur capteur... On parle d'Olympus. Le roi du C-AF ;)
En ce qui me concerne, je suis tout aussi excité par la perspective de pouvoir enfin avoir du C-AF peu ou prou efficace avec mon 75-300mm (ou - o, bonheur, mon 75mm) que par la perspective d'avoir la même chose avec mon 50-200mm SWD + EC-20 (parce que le 70-300mm en C-AF sur le E-5, hein - j'ai vu mieux :D )
Ne pas avoir a débourser deux fois 1500 roros pour ce faire est une perspective qui me fera avaler les quelques couleuvres obligatoires. Parce qu'il y a pas a dire, le E-7 avait l'air joli en photo.
En ce qui te concerne, si le E-7 avait été lancé mais ne t'avait pas plu pour une raison ou pour une autre - tu serais bloqué. Si le E-M1 ne te plaît pas - tu sais que sa technologie sera décliné vers tout le reste de la gamme, et que a terme, elle va finir dans un boîtier qui te plait. C'est ça la petite différence. L'un est une voie sans issue, l'autre - une bretelle d'autoroute.
Ouep, la version résumée était déjà à la page 27 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4164504.html#msg4164504 ;)
Pour le reste, E-PL5 en cours de vente, il me reste un E-M5, je me débarrasse de quelques optiques, hésite encore un peu sur le 14-50 tropico (histoire d'avoir une conf douche complète) et préfère investir dans un système moins cher en le complétant par un boitier FF... un comble. Je me prendrais un E-P5 quand carrouf le proposera en kit avec un 75 pour 200 € ;D
Le problème avec la stratégie Olympus, avec le capteur de cet E-M5 qui donne les mêmes résultats en raw que E-PM2, E-PL5, E-P5... on a le temps de voir venir et on peut faire la fine bouche avec les boitiers, tout en restant patient et en continuant à faire des photos. Et ça, je ne suis pas vraiment certain qu'ils l'aient tant prévu que ça.
Citation de: microtom le Septembre 25, 2013, 12:49:33
Ouep, la version résumée était déjà à la page 27 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4164504.html#msg4164504 ;)
Pour le reste, E-PL5 en cours de vente, il me reste un E-M5, je me débarrasse de quelques optiques, hésite encore un peu sur le 14-50 tropico (histoire d'avoir une conf douche complète) et préfère investir dans un système moins cher en le complétant par un boitier FF... un comble. Je me prendrais un E-P5 quand carrouf le proposera en kit avec un 75 pour 200 € ;D
Le problème avec la stratégie Olympus, avec le capteur de cet E-M5 qui donne les mêmes résultats en raw que E-PM2, E-PL5, E-P5... on a le temps de voir venir et on peut faire la fine bouche avec les boitiers, tout en restant patient et en continuant à faire des photos. Et ça, je ne suis pas vraiment certain qu'ils l'aient tant prévu que ça.
c'est moi qui est du mal a comprendre: chaque boitier arrive avec son form factor, son lot de spécificité (étanche/pas étanche, viseur/pas viseur, pas de mollettes,1molletes, 2 mollettes, écran fixe ou pas, stab 5 axes ou 2 axes, qualité de construction) et son prix. Il est évident que Oly ne peux pas produire toutes les variantes, mais chacun choisit son boitier en fonction de son budget et ses besoins, et voila non? Mais je ne pense pas qu'Oly fasse ses boitiers en pensant que l'acquéreur d'un epl5 veuille changer pour un ep5 6 mois après.
a la rigueur changer de gamme en changeant de génération, mais c'est tout non? Bien sur tous les boitiers de chaque génération ne sortent pas en meme temps, mais bon, ca reste cohérents quoi.
les contructeurs avaient des gammes en argentiques, et pourtant la qualité d'image était strictement la meme pour un meme objo et meme films sur des boitiers de différentes gammes.
Citation de: bsa76 le Septembre 25, 2013, 11:44:58
Et on le trouve où l'EM1 à 1200€ ???
Ne t'attarde pas sur les messages trollesques ;)
Citation de: zozio32 le Septembre 25, 2013, 13:33:07
c'est moi qui est du mal a comprendre: chaque boitier arrive avec son form factor, son lot de spécificité (étanche/pas étanche, viseur/pas viseur, pas de mollettes,1molletes, 2 mollettes, écran fixe ou pas, stab 5 axes ou 2 axes, qualité de construction) et son prix. Il est évident que Oly ne peux pas produire toutes les variantes, mais chacun choisit son boitier en fonction de son budget et ses besoins, et voila non? Mais je ne pense pas qu'Oly fasse ses boitiers en pensant que l'acquéreur d'un epl5 veuille changer pour un ep5 6 mois après.
a la rigueur changer de gamme en changeant de génération, mais c'est tout non? Bien sur tous les boitiers de chaque génération ne sortent pas en meme temps, mais bon, ca reste cohérents quoi.
les contructeurs avaient des gammes en argentiques, et pourtant la qualité d'image était strictement la meme pour un meme objo et meme films sur des boitiers de différentes gammes.
Les gammes Olympus sont biaisées, je ne vais pas redire ce que j'ai déjà dit 2 ou 3 fois dans ce fil... quoique si mais en résumant : habituellement, quand on passe d'un niveau à l'autre de la gamme, on gagne quelque chose de significatif, en général côté perf AF...
Le gap entre e-pm2 à l'E-M5 est uniquement ergonomique : aucune différence d'image ni de perf... Ils n'ont pas mis la stab dans l'E-PL5 (alors qu'ils auraient pu le faire car ils l'ont mise dans des bridges sortis avant) pour pouvoir dire que le E-P5 avait une stab 5 axes. En y regardant de plus près, cet E-P5 dégage une impression de bridage que n'avait pas un E-P3 face à un E-PL3. Fut un temps on pouvait lire que cet E-Px était une gamme expert, ben un expert à plus de 1000 euros même pas fichu d'être piloté en wifi en 2013 autrement que sur le mode iAuto, ça laisse perplexe. ISO 100 est contournable aussi, et même un grip inamovible (si j'ai bien tout lu)... au final l'apport E-P5 n'est pas terrible pour le tarif demandé. Ok 1/8000s, super, mais AF-C aussi lent que ses cousins, suivi risible, AF-S rapide encore heureux... comme ses cousins. 2 molettes... ok, le E-M5 a aussi en moins cher. Le prix de cet E-M5 ne baisse pas très vite d'ailleurs, reste facilement trouvable en stock, donc qui voudra d'un E-P5 qui n'offre pas bcp plus sans viseur. Qu'on arrête avec la tropicalisation, un Pen ne rouille pas avec du crachin non plus, un sac plastique suffit, sauf à vouloir prendre des douches à la Goblin ;D
Moi j'y vois plus un gros casse-tête pour arriver à étager les niveaux comme il faut car au final c'est trop segmenté. Cet E-M1 :
- le choix du nom est illogique quand un E-M5 existe déjà,
- cet E-M1 n'est qu'un E-P5 bodybuildé qui offre enfin ce que Olympus promet depuis plusieurs générations de Pen, la compatibilité avec les cailloux 4/3... via une bague.... mais ne propose même pas un flashs embarqué permettant de piloter les flash en RC....
- si on m'avait dit que cet E-M1 était le successeur de l'E-M5, j'aurais dit normal, là je me demande bien ce qu'ils vont pouvoir mettre dans un E-M5 mk2 qui ne nuise pas à l'E-M1 : on n'est pas près de le voir ce successeur, que ce soit à cause de la fiche technique, ou du tarif (Olympus augmentant le tarif de tout).
- en fait, cet E-M1 n'est qu'un E-P5 à viseur et double système AF pas encore testé sérieusement donc sujet à adoration et critique en même temps.
L'écart de prix entre E-P5 et E-M1 je le comprends, de même entre E-PM2/E-PL5, E-PL5/E-M5, mais le E-P5 c'est du grand n'importe quoi.
Et avant qu'un blaireau ne vienne dire que je ne suis qu'un râleur de pauvre qui pleure car je ne peux pas payer cette somme pour le E-P5, ben en fait
je ne veux pas payer une telle somme à la vue de cette prestation. Ok je suis un râleur ;)
De mon point de vue, la stratégie Olympus est illogique. Maintenant s'ils annoncent un E-M5 mk2 avec un nouveau capteur et vf-4, là je crois bien que j'éclate de rire, mais à mon avis cet E-M1 est le successeur désormais officiel du E-5 et aussi de l'E-M5, une espèce de synthèse plus ou moins ratée ou réussie (selon les points de vues) entre 2 mondes.
De même j'avais annonce que le prochain E-M quelque chose coûterait dans les 1500€, là j'annonce que le prochain E-M quelque chose coûtera le même prix et sortira dans 2 ans si Olympus sort un nouveau capteur. J'annonce même que le prochain boitier dit expert/pro aura un vrai wifi, pas un truc bridé et limité au jpg et peut-être une stab 7 axes et la video 2K permettant de faire des ralentis.
Je prédis également une vidéo explicative avec un technicien/chef marketing/patron, qui fera prendre une douche avec une bouteille d'eau ou tentera de prendre un truc dans le noir complet, et une autre expliquant qu'ils n'ont pas pu faire autrement, qu'ils étaient coincés entre E-M1 et E-M5, donc le E-M7 coûterait 2000e et ferait le café pour la peine.
bon, dans tout ca, je suis d'accord, le EP5 est trop cher.
Mais sinon pourquoi est-il plus bridé qu'un EP3 par rapport a epl3?
c'etait aussi meme capteur, meme AF non? et meme, l'epl3 a un écran amovible, l'autre non. alors que tout ce qu'il y a dans l'epl5 et dans l'ep5.
En gros, je ne comprends pas pourquoi tu veux passer d'un epl5 a un ep5. Ca t'embête de ne pas être assez tenter de passer de l'un a l'autre?
et la tropicalisation je voudrais bien moi: non ca ne rouille pas, meme mon reflex précédent est mort a cause de l'humidite au Japon. Et quand tu part en rando, trek, ou camping, il arrive quand meme de se prendre plus que du crachin. Ce n'est peut etre que psychologique, mais j'hesite a sortir mon apn quand il pleut, qu'il y a des risques d'éclaboussures, etc.
Citation de: zozio32 le Septembre 25, 2013, 14:53:51
bon, dans tout ca, je suis d'accord, le EP5 est trop cher.
Mais sinon pourquoi est-il plus bridé qu'un EP3 par rapport a epl3?
c'etait aussi meme capteur, meme AF non? et meme, l'epl3 a un écran amovible, l'autre non. alors que tout ce qu'il y a dans l'epl5 et dans l'ep5.
En gros, je ne comprends pas pourquoi tu veux passer d'un epl5 a un ep5. Ca t'embête de ne pas être assez tenter de passer de l'un a l'autre?
et la tropicalisation je voudrais bien moi: non ca ne rouille pas, meme mon reflex précédent est mort a cause de l'humidite au Japon. Et quand tu part en rando, trek, ou camping, il arrive quand meme de se prendre plus que du crachin. Ce n'est peut etre que psychologique, mais j'hesite a sortir mon apn quand il pleut, qu'il y a des risques d'éclaboussures, etc.
L'E-P5 m'intéresse car il contient tout ce qu'il manque à l'E-PL5 pour qu'il soit parfait, modulo le wifi.
L'E-PL3 n'avait aucun grip, une stab limitée, un bordel sans nom dans les menus, un écran inclinable de résolution merdissimale mais pas tactile (contre tactile pas inclinable pour le E-P3)... l'écart E-PL5/E-P5 est bien plus ténu que l'écart E-PL3/E-P3 mais la différence de prix est toute autre.
Pi bon, le E-PL5 est vendu, affaire classée ;)
J'avais pris 2 pens pour partir en voyage (car un boitier et 6 cailloux bof). L'E-M5 permettant de shooter de la libellule en vol (à ma grande surprise et sans trop de déchet en prime), je l'ai privilégié malgré son encombrement supérieur.... qui le fait quand même rentrer dans un sac dorsal de VTT donc bon.
Enfin, le type de batterie d'un E-P5 est le même qu'un E-M5 mais pas d'un E-PL5.... un chargeur de moins à trimballer, possibilité de partager la/les batteries supplémentaires sans se poser de question.
Côté tropicalisation, que ce soit en APS-C Canon (40D, 60D et actuellement 7D en attendant le 6D pour venir épauler le dernier cité) ou les pens, jamais eu aucun problème, que ce soit en hiver en montagne ( de -15°C à +20°C en passant de dehors à dedans), sous la neige humide et lourde de Provence, sous une pluie légère, en plein cagnard du sud-est... Coup de chance et/ou soigneux... par contre pénible je suis avec le matos c'est sûr ;)
Là si je conserve le E-M5, avec un MZD 60 macro et surement une autre optique tropicalisée, c'est vraiment pour faire pire que ce que j'ai pu faire jusqu'à présent. Par contre je n'irais pas jouer avec de l'eau salée, ça c'est sûr, mais de la flotte et de la boue ça oui... alors que je ne sortirais pas un reflex par contre là dedans.
Citation de: microtom le Septembre 25, 2013, 15:16:27
L'E-PL3 n'avait aucun grip, une stab limitée,
Ah, la stab de l'EPL5 a évolué depuis l'EPL3?
Je pensais que celle des E-PL/E-PM était restée la même, et que celle des E-M5 et E-P5 avait rajouté les 2 DDL supplémentaires à celle des E-P.
C'est vrai qu'avec l'EPL5 ce sera essentiellement la stab qui me manquera (meilleure perfe et panning automatique).
Citation de: Nikojorj le Septembre 25, 2013, 15:28:24
Ah, la stab de l'EPL5 a évolué depuis l'EPL3?
Je pensais que celle des E-PL/E-PM était restée la même, et que celle des E-M5 et E-P5 avait rajouté les 2 DDL supplémentaires à celle des E-P.
C'est vrai qu'avec l'EPL5 ce sera essentiellement la stab qui me manquera (meilleure perfe et panning automatique).
Oui Niko. Côté hardware je ne sais trop dire, mais côté menu sur E-PL3 il n'y avait qu'une ligne stab, sur E-PL5 ils font la distinction photo et video... et en travelling tu vois une sacrée différence : tu n'as pas envie de vomir avec un E-PL5 ;D
Je peux te donner un lien via mail, car il pointe vers un autre forum et vu que je ne tiens pas à ranimer la guerre des boutons hein...
OK, merci! NB Pour le lien, sinon, une URL abrégée genre is.gd passe sur le forum et semble ménager les susceptibilités. ::)
Citation de: Powerdoc le Septembre 25, 2013, 07:27:35
Tout a fait, Olympus a fait le bon choix.
Il sera probable que l'EMD 1 sera décliné en une version un peu moins onéreuse sans AF de phase, pour ceux qui n'ont pas d'optiques 4/3
Euh, en fait, a mon avis - non, en ce qui concerne le PDAF.
En fait, comme sur le E-5, la chose "énervante" pour les purs et durs du 4/3, sur le E-M1, est qu'il n'y a aucune amélioration, aucune nouveauté, qui soit purement spécifique, dédiée, au 4/3 ;)
Le E-5 était phénoménalement bon, mais tous ses vrais plus par rapport aux précédents boîtiers étaient soit un amalgame de trucs existants (micro ajustement AF par exemple, manquant sur le E-3 mais présent sur E-30 et E-600/630), soit de réelles nouveautés (nouveau TruePic, filtres artistiques enfin intéressants tel le ton dramatique, filtre PB réduit) qu'on a toutes vu se décliner en aval sur la série des Pen 3.
Le PDAF sur le E-M1 bénéficie énormément au C-AF avec des objectifs m43. En fait, apparemment c'est avec les m43 qu'il est le plus efficace. Donc il est logique qu'il soit décliné vers les "petits" modèles le plus vite possible, vu que depuis la sortie du Pana GX-7 Olympus ne peut plus compter sur son seul gros plus par rapport a Panasonic - la stabilisation optique dans le boitier.
Oui, la 5 axes est probablement mieux que celle du GX-7, mais on ne la trouve que chez les "grands".
Autant on peut s'attendre a ce que la stab du GX-7 soit déclinée vers les Panas bon marché, autant je m'attends a voir le PDAF d'Olympus décliné sur toute la gamme. C'est de bonne guerre.
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 14:02:26
Ne t'attarde pas sur les messages trollesques ;)
Tiens donc, encore lui...
En quoi est-ce trollesque ?
1199 euros TTC boîtier nu
1829 euros TTC avec le 12-40 pro
Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.
Citation de: Nikojorj le Septembre 25, 2013, 15:41:04
OK, merci! NB Pour le lien, sinon, une URL abrégée genre is.gd passe sur le forum et semble ménager les susceptibilités. ::)
Non rien ;D -> mail
Edit : ah là ça fonctionne : http://is.gd/xI1PPk
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 15:52:00
Tiens donc, encore lui...
En quoi est-ce trollesque ?
1199 euros TTC boîtier nu
1829 euros TTC avec le 12-40 pro
Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.
Même pas en MP :'(
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 15:52:00
Tiens donc, encore lui...
En quoi est-ce trollesque ?
1199 euros TTC boîtier nu
1829 euros TTC avec le 12-40 pro
Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.
Haha, je crois me douter d'une petite boutique parisienne, me trompe-je ?
Et le tarif E-P5 que tu donnes vient du même endroit?
Oui Microtom, tu te trompes...
je cite souvent la boutique L'Instantané sur mon blog parce que j'ai beaucoup de sympathie pour Marcel Sfez qui est un type vraiment exceptionnel. Là, c'est une autre boutique que je ne connais pas donc que je ne citerai pas, même en MP.
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 16:17:20
Oui Microtom, tu te trompes...
je cite souvent la boutique L'Instantané sur mon blog parce que j'ai beaucoup de sympathie pour Marcel Sfez qui est un type vraiment exceptionnel. Là, c'est une autre boutique que je ne connais pas donc que je ne citerai pas, même en MP.
Et zut, ça aurait été trop facile. Bon je donne ma langue au chat ;)
D'ailleurs, si je devais acheter un E-M1, ce serait chez L'Instantané, même pour 300 euros de plus parce que je connais le service qui est fourni avec...
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 15:52:00
....
Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.
Hum quel générosité et amabilité! Bsa76 va apprécier!
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 16:17:20
Oui Microtom, tu te trompes...
je cite souvent la boutique L'Instantané sur mon blog parce que j'ai beaucoup de sympathie pour Marcel Sfez qui est un type vraiment exceptionnel. Là, c'est une autre boutique que je ne connais pas donc que je ne citerai pas, même en MP.
A part ça c'était pas une réponse trollesque! :D
Un boitier encore en vente nulle part pour l'instant, mais en vente dans une mystérieuse boutique, secrète, dont l'adresse est inconnue et pas testé, et 20% moins cher que le prix annoncé... ;D
Perso je verrai un lien quelque part avec un boitier au prix très intéressant, qu'il m'intéresse ou pas, je le communiquerai sans problème, en précisant que je ne connais pas le vendeur. Mais bon visiblement on a pas les même valeurs...
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 15:52:00
Tiens donc, encore lui...
...
Et visiblement apprendre le respect ne te ferait pas de mal non plus...
Mais bon on a l'habitude. Un peu d'auto promo pour ton blog et ton pote vendeur. Et tout ça en jouant les saintes nitouches! Bravo!
En naviguant sur le Net, tu verras que d'autres l'ont déjà citée.
Effectivement, on n'a pas les mêmes valeurs. Je ne tombe jamais à bras raccourcis sur les uns ou les autres parce que ce qu'ils disent ne correspond pas à ce que je pense.
Trouvé : http://www.photosaintcharles.com/ ;D
Edit : sauf que je ne trouve pas sur le site (pas fouillé partout) mais sur un moteur de prix....
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 16:41:40
En naviguant sur le Net, tu verras que d'autres l'ont déjà citée.
Effectivement, on n'a pas les mêmes valeurs. Je ne tombe jamais à bras raccourcis sur les uns ou les autres parce que ce qu'ils disent ne correspond pas à ce que je pense.
Quel rapport avec ton "debrouillez-vous" très généreux? Quand j'explique que perso, tout comme bien d'autres ici, je n'hésiterais pas à partager une bonne adresse?
Oui, pas les même valeurs.
Moi je ne parle pas de mon site tous les 3 messages.
Lol... A la base, je te rappelle que tu m'affubles le qualificatif de " troll". Enfin, toujours là pour déclencher une réaction...Ce doit être le but. Cela dit, ça fonctionne...continue... Dans la vie, on brille comme on peut.
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 16:52:02
Lol... A la base, je te rappelle que tu m'affubles le qualificatif de " troll". Enfin, toujours là pour déclencher une réaction...Ce doit être le but. Cela dit, ça fonctionne...continue...
Non, la réponse est qualifiée de trollesque.
Si tu ne sais pas faire la différence. 8)
Et jusque là j'ai raison. Tu t'enfonses.
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 16:41:40
...Je ne tombe jamais à bras raccourcis sur les uns ou les autres parce que ce qu'ils disent ne correspond pas à ce que je pense.
Effectivement - pas besoin de le faire, quand il suffit de survoler en prince ce qui ne nous arrange pas, tout en lançant un hameçon attirant l'attention pour faire la pub a la fois de son blog et de sa boutique préférée en deux posts trois lignes ;D
Si je me trompe - je te prie de me pardonner - pour citer un spécialiste récent des relations humaines et des futurs produits Olympus (genre - ceux qui ne FONCTIONNERONT PAS bien avec des objectifs m43) - "statistiquement, il y avait toutes les chances" ;D
Ben voyons...
Putaing, décidement je ne comprends rien aux échanges sur les fils Olympus, je crois que je vais changer de marque. C'est qui les plus simple et les moins prise de tête, Sony non ?
Citation de: gwenolo le Septembre 25, 2013, 17:00:17
Putaing, décidement je ne comprends rien aux échanges sur les fils Olympus, je crois que je vais changer de marque. C'est qui les plus simple et les moins prise de tête, Sony non ?
Ouais spa mal, moins de prise de tête car moins d'objectifs ;D
(je suis dehors)
Citation de: gwenolo le Septembre 25, 2013, 17:00:17
Putaing, décidement je ne comprends rien aux échanges sur les fils Olympus, je crois que je vais changer de marque. C'est qui les plus simple et les moins prise de tête, Sony non ?
Ah oui mais tu vas perdre la colorimétrie Olympus, les prix élevés à la sortie du boitier, et surtout des appareils photos qui ressemblent à des appareils photo ;)
Enfin, bon, c'est une question de goût ça.
Citation de: gwenolo le Septembre 25, 2013, 17:00:17
Putaing, décidement je ne comprends rien aux échanges sur les fils Olympus...
N'essaie même pas ;D
Qui devait comprendre a surement compris. On en restera la, comme ça les auréoles des saints ne seront pas ternies, et les méchants ne seront pas plus méchants que d'habitude.
Soit dit en passant, je suis en train de lorgner méchant vers le Nex 7... Des fois que je glisserais...
D'ailleurs à propos de colorimétrie, c'était quelque chose qu'on entendait (lisait) souvent il y a quelques années. Une caractéristique très appréciée, peu caractérisable et quantifiable, forcément un peu subjective, mais très souvent mise en avant. C'était même presqu'aussi important que la qualité des Zuiko.
Qu'en est-il sur les derniers µ4/3, dans la mesure où ce n'est plus mis en avant?
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 17:26:40
D'ailleurs à propos de colorimétrie, c'était quelque chose qu'on entendait (lisait) souvent il y a quelques années. Une caractéristique très appréciée, peu caractérisable et quantifiable, forcément un peu subjective, mais très souvent mise en avant. C'était même presqu'aussi important que la qualité des Zuiko.
Qu'en est-il sur les derniers µ4/3, dans la mesure où ce n'est plus mis en avant?
Ben je trouve les jpeg boîtier un peu durs et saturés. Les noirs sont, à mon goût, un peu bouchés et les couleurs trop saturées.
Mais pas facile de trouver un réglage par défaut qui convienne à toutes les situations. Du coup, pas mal de reprises des raw.
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 17:26:40
D'ailleurs à propos de colorimétrie, c'était quelque chose qu'on entendait (lisait) souvent il y a quelques années. Une caractéristique très appréciée, peu caractérisable et quantifiable, forcément un peu subjective, mais très souvent mise en avant.
Qu'en est-il sur les derniers µ4/3, dans la mesure où ce n'est plus mis en avant?
Déjà il a plusieurs modes : standart, portrait, paysage, neutre ... , voir plus selon les fabricants ... ensuite la BDB a également une influence non négligeable
Alors difficile de s'y retrouver
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 17:26:40
D'ailleurs à propos de colorimétrie, c'était quelque chose qu'on entendait (lisait) souvent il y a quelques années.
Depuis, on a compris qu'un raw c'est quand même assez souple. ;)
Citation de: Nikojorj le Septembre 25, 2013, 17:40:03
Depuis, on a compris qu'un raw c'est quand même assez souple. ;)
Oui mais justement, la colorimétrie, tant vantée, était quelque chose de nativement bon. Je ne parle pas des influences des balances des blancs etc...
La colorimetrie est au moins aussi bonne sur les m43 Olympus que sur les reflex Olympus.
Sur les Panas, de ceux que j'ai eu (GF et G, pas de GX ou GH) - la colorimétrie me semble enfin bonne sur le G5. Pas trop mal sur le GF-3.
Par contre, mon G3, j'ai été souvent tenté de l'appeler "The Purple Lantern". Il aime les violets le petit salopiaud, comme c'est pas permis.
Moi qui croyais qu'un forum était un lieu de partage. Je fréquente d'autres forum (véhicules anciens) et quand on a une adresse, on n'hésite pas à la donner, tout en précisant que l'on connaît ou pas ... Mais je dois être un peu naïf de penser que sur un forum il n'y a que des gens serviable ...
allez, je t'en donne une : commande groupée sur le forum lumix ;)
Citation de: bsa76 le Septembre 25, 2013, 18:57:16
Moi qui croyais qu'un forum était un lieu de partage. Je fréquente d'autres forum (véhicules anciens) et quand on a une adresse, on n'hésite pas à la donner, tout en précisant que l'on connaît ou pas ... Mais je dois être un peu naïf de penser que sur un forum il n'y a que des gens serviable ...
Donc si tu regardes la page d'avant, à priori il s'agirait (note le conditionnel) de photosaintcharles.com, sauf que rien n'est présent sur le site alors que des pubs circulent dans certains moteurs de prix renvoyant vers ce site pour ce boitier là.
Sur ce forum (section vente) tu devrais trouver que ce magasin a plutôt bonne presse.
Si tu n'es pas parisien, les frais d'envoi sont très élevés (si je comprends bien leur formulaire de commande : http://www.photosaintcharles.com/commande/ ).
Bref, il n'y a aucune urgence, c'est une technique pour se faire référencer rapidement.
Citation de: Pardigou le Septembre 25, 2013, 18:59:51
allez, je t'en donne une : commande groupée sur le forum lumix ;)
Vous manquez de monde pour cette commande? ;D
non, ;D mais mon conseil reste très pertinent !!!
Citation de: malice le Septembre 25, 2013, 11:33:37
Sauf que là où tu trouves l'EM1 à 1200€, l'EP5 n'est pas à 1100€.
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 14:02:26
Ne t'attarde pas sur les messages trollesques ;)
Tout le monde aura compris que le message "trollesque", comme tu aimes tant l'écrire, émane de toi.
C'est bien, toi au moins tu n'as rien suivi. ;D Je ne parlais pas de toi. Je ne t'ai jamais vu troller. Ou faire de l'auto promo. ;)
Aller pour t'aider, la réaction de bsa76 devant l'absence de réalité derrière cette offre virtuelle et donc l'impossibilité forcément de proposer quelque chose de concret à ce prix devrais te suffire. Le désappointement ne vient pas de moi. C'est pas moi qui ait répondu "débrouillez-vous" avec beaucoup de générosité et de partage.
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 19:23:51
C'est bien, toi au moins tu n'as rien suivi. ;D Je ne parlais pas de toi. Je ne t'ai jamais vu troller. Ou faire de l'auto promo. ;)
Aller pour t'aider, la réaction de bsa76 devant l'absence de réalité derrière cette offre virtuelle et donc l'impossibilité forcément de proposer quelque chose de concret à ce prix devrais te suffire. Le désappointement ne vient pas de moi. C'est pas moi qui ait répondu "débrouillez-vous" avec beaucoup de générosité et de partage.
Dit donc
elpabar, Alain t'a donné des cours de pitbull ou quoi? Lâche le le nonos bordel, chais pas moi, fais comme moi, laisse Alain réagir à la petite phrase qui devrait logiquement le faire bondir sur cette page (sauf s'il a implosé en cours de route) ;D
Quoi qu'avec ce que je viens d'écrire c'est moi qui vais ramasser ;D
Tourner de chips les gars 8)
Citation de: Pardigou le Septembre 25, 2013, 19:05:20
non, ;D mais mon conseil reste très pertinent !!!
Vu le nombre de tes interventions sur le sujet ça n'est plus vraiment du conseil. Ça devient plutôt du boulot de VRP. Mais on finit par être habitué et ça fait plus sourire qu'autre chose.
Citation de: microtom le Septembre 25, 2013, 19:04:14
Vous manquez de monde pour cette commande? ;D
Plus ils sont [...] et plus ils rient (en voyant le prix).
Y.E.S ;D
Edit : je vends des boules de cristal à pile rechargeable les gars 8)
Citation de: microtom le Septembre 25, 2013, 19:28:47Alain t'a donné des cours de pitbull ou quoi?
??? C'est censé me faire rire ? Alain n'est pas un pitbull, Mr microtom et je n'admets pas que ce mot soit associé publiquement à mon nom. Je n'en reviens pas... Bonne soirée !
[EDIT:
Citation de: microtom le Septembre 25, 2013, 19:28:47Quoi qu'avec ce que je viens d'écrire c'est moi qui vais ramasser ;D
Ramasser ? Non, pas vraiment. Je te trouve assez "dégueulasse" et, encore une fois, je suis vraiment outré par ce que tu as écrit.]
Citation de: Alain Olivier le Septembre 25, 2013, 19:30:44
??? C'est censé me faire rire ? Alain n'est pas un pitbull, Mr microtom et je n'admets pas que ce mot soit associé à mon nom.
Pitbull, expression imagée indiquant que tu ne lâches jamais l'affaire, la preuve avec le coup des vente groupée qui te fait systématiquement réagir au quart de tour. Rien de méchant, tout au plus un trait de caractère.
Si c'est mal pris, toutes mes confuses. Mais bon, il n'y a pas de raison.
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 19:23:51
C'est bien, toi au moins tu n'as rien suivi. ;D Je ne parlais pas de toi. Je ne t'ai jamais vu troller. Ou faire de l'auto promo. ;)
Aller pour t'aider, la réaction de bsa76 devant l'absence de réalité derrière cette offre virtuelle et donc l'impossibilité forcément de proposer quelque chose de concret à ce prix devrais te suffire.
Je suis ce que je peux ;D. Quand on quote un de mes messages, je me sens concerné. Je n'ai pourtant pas l'impression d'être parano.
Comme souvent ici, un vrai dialogue de sourd. Pipo indique qu'on trouve votre futur joujou à 1200€, info plutôt intéressante, signale que ce n'est pas dans sa boutique préférée donc on laisse tomber le pseudo côté VRP et le nom de la boutique a été donnée. Pourquoi alors parler de message trollesque à ce propos.
Finalement je suis bien 8).
Citation de: microtom le Septembre 25, 2013, 19:28:47
Dit donc elpabar, Alain t'a donné des cours de pitbull ou quoi? Lâche le le nonos bordel, chais pas moi, fais comme moi, laisse Alain réagir à la petite phrase qui devrait logiquement le faire bondir sur cette page (sauf s'il a implosé en cours de route) ;D
Quoi qu'avec ce que je viens d'écrire c'est moi qui vais ramasser ;D
Tourner de chips les gars 8)
Ben écoute au risque de paraître un peu naïf, je ne comprends pas grand chose à ces histoires de commandes groupées (oui je sais ce que c'est, hein :D) et aux problèmes, au avantages retirés par certains etc etc...
Et honnêtement si on peut éviter de revenir inutilement dessus ça serait pas mal, car je doute que ça fasse changer de position qui que ce soit.
PS : au fait t'as du guacamole pour le chips? J'arrive! :D
Citation de: malice le Septembre 25, 2013, 19:38:00
Je suis ce que je peux ;D. Quand on quote un de mes messages, je me sens concerné. Je n'ai pourtant pas l'impression d'être parano.
Comme souvent ici, un vrai dialogue de sourd. Pipo indique qu'on trouve votre futur joujou à 1200€, info plutôt intéressante, signale que ce n'est pas dans sa boutique préférée donc on laisse tomber le pseudo côté VRP et le nom de la boutique a été donnée. Pourquoi alors parler de message trollesque à ce propos.
Finalement je suis bien 8).
Alors si c'est ton message que j'ai quoté, je m'en excuse platement!! ;) Tu n'étais pas du tout la cible, je le répête :)
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 19:38:33
Ben écoute au risque de paraître un peu naïf, je ne comprends pas grand chose à ces histoires de commandes groupées (oui je sais ce que c'est, hein :D) et aux problèmes, au avantages retirés par certains etc etc...
Et honnêtement si on peut éviter de revenir inutilement dessus ça serait pas mal, car je doute que ça fasse changer de position qui que ce soit.
PS : au fait t'as du guacamole pour le chips? J'arrive! :D
non tu n'es pas naïf, moi aussi je m'en moque, surtout qu'il n'y a jamais d'info qui filtrent ce qui me fait freiner des 2 pieds. Pi bon, un truc pas tester à acheter en aveugle... dans le monde de l'électronique, on a plein d'exemples de plâtre à essuyer.
Ps : le frigo est rempli de bibine aussi, des iles des mers du sud, et autres joyeusetés teutonnes ;)
Pour en revenir au tarif supposé de cet E-m1, le buzz est tel que des offres proposant n'importe quoi en tarif fleuriront pour finalement faire pschit le jour du lancement officiel. Je n'ai jamais bien compris cette technique de référencement? Une façon de faire parler de soit?
Oui probablement ;). Le mettre en précommande, ou avertir "bientôt" c'est probablement un peu comme mettre dans la tête du client potentiel "je vous le proposerai à la vente avant les autres!" ou "chez moi il sera moins cher". De la pub quoi, du buzz.
Y a de l'ambiance, chez les micros (quatre tiers)...
Citation de: microtom le Septembre 25, 2013, 19:28:47
Tournée de chips les gars 8)
Y'a des chips au concoooooombre?
Citation de: Nikojorj le Septembre 25, 2013, 20:17:06
Y'a des chips au concoooooombre?
Et du coca à la cerise ;)
Citation de: BLESL le Septembre 25, 2013, 19:51:53
Y a de l'ambiance, chez les micros (quatre tiers)...
Bof, c'est cyclique, une fois par page en moyenne haute.
Dommage qu'on ne puisse pas faire de post sondage sur le forum de CI.
Une question "Acheterez-vous l'OMD-EM1" avec quelques réponses fermés, cela aurait été assez intéressant...
Citation de: microtom le Septembre 25, 2013, 20:39:03
Bof, c'est cyclique, une fois par page en moyenne haute.
C'est ça...sinon, on s'emmerde. C'est vrai quoi, parler tout le temps du meme capteur, du meme af, de la meme stab.... ;)
Pour la colorimetrie ou bdb, sur l'em5, je la trouve perso toujours trop verte. Venant des eos, je n'ai jamais réussi a trouver le bon reglage.
Va pas nous dire que les eos ont une colorimétrie parfaite, hein, parce que ce n'est pas une référence.
Venant du monde Canon aussi, pas vu grand chose qui me crevait les yeux.. ou alors c'est lié au fait que je suis en raw, curseurs à 0 et Bdb en auto que je règle en postraitement sur le même soft?
Maintenant une colorimétrie de référence je ne sais pas ce que c'est de toute façon.
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2013, 20:46:34
Dommage qu'on ne puisse pas faire de post sondage sur le forum de CI.
Une question "Acheterez-vous l'OMD-EM1" avec quelques réponses fermés, cela aurait été assez intéressant...
En ce qui me concerne, et en fonction de ce que j'ai pu lire à droite à gauche, je dirais que ce petit boitier me parait bien né (en plus, je le trouve plutôt sympa en terme de
design, beaucoup plus que l'EM-5).
(du moment qu'on essaie pas de nous faire avaler que le 4:3 donnera les mêmes résultats qu'une chambre 20x25, pas de soucis...)
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2013, 22:02:54
En ce qui me concerne, et en fonction de ce que j'ai pu lire à droite à gauche, je dirais que ce petit boitier me parait bien né (en plus, je le trouve plutôt sympa en terme de design, beaucoup plus que l'EM-5).
(du moment qu'on essaie pas de nous faire avaler que le 4:3 donnera les mêmes résultats qu'une chambre 20x25, pas de soucis...)
Mais non cela ne donnera pas les mêmes resultats qu'une chambre : les résultats seront bien meilleurs ;D
Powerdoc très content de son pana Gx7, sauf pour l'ergonomie qui n'est pas évidente (j'ai voulu changer des ISO, je suis arrivé a mes fins, mais j'ai pas encore compris comment j'y étais arrivé ...)
Citationsauf pour l'ergonomie qui n'est pas évidente (j'ai voulu changer des ISO, je suis arrivé a mes fins, mais j'ai pas encore compris comment j'y étais arrivé ...)
Il y a un
bouton iso derrière le boîtier.
:)
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 22:23:35
Il y a un bouton iso derrière le boîtier.
:)
oui, mais quand j'appuyais dessus, les collimateurs AF apparaissaient ???
Page 52.
Citation de: Powerdoc le Septembre 25, 2013, 22:43:59
oui, mais quand j'appuyais dessus, les collimateurs AF apparaissaient ???
Normal : les deux fonctions sont liées, au cas où tu ne le saurais pas...
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 23:13:41
Page 52.
Il faut tout leur dire, aussi...
Quand tu appuies sur le bouton ISO, il ne faut pas croire -bêtement- que tu vas changer les ISO, tout simplement (tu crois que c'est un Nikon ?)...
Marrant ce GX7 !
Le bouton "qualité" est pour la vitesse
Le bouton "rafale" change la balance des blancs
Et le bouton "spot" fais passer de l'écran au viseur !
Pratique ;D
merci , mais sur ma version PDF cela ne correspond pas a la bonne page. Le pad est coincé dans un mode ou il selectionne l'emplacement de l'AF.
Je cherche, a me dégager de ce mode ...
CI a raison : les réglages panasonic c'est pas du tout intuitif.
C'est bon j'ai trouvé : dans le menu configuration il faut régler le mode zone mp directe sur NON.
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 15:52:00
Tiens donc, encore lui...
En quoi est-ce trollesque ?
1199 euros TTC boîtier nu
1829 euros TTC avec le 12-40 pro
Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.
Bonjour
On pourrait savoir de quel site vous faites allusion ? Après tout, le but d'un forum :c'est aussi (et surtout )de diffuser des informations qui peuvent interesser ceux qui le consultent .Merci
Dernière question ( ou petit sondage ...) pensez vous être nombreux à être interessés par cet achat .... ???
Citation de: Mosaîque le Septembre 26, 2013, 09:39:27
Bonjour
On pourrait savoir de quel site vous faites allusion ? Après tout, le but d'un forum :c'est aussi (et surtout )de diffuser des informations qui peuvent interesser ceux qui le consultent .Merci
Dernière question ( ou petit sondage ...) pensez vous être nombreux à être interessés par cet achat .... ???
non, mais je viens d'acheter un GX7 ;D
Ceci dit, il m'a bien tenté cet OM D EM 1
Citation de: Mosaîque le Septembre 26, 2013, 09:39:27
Dernière question ( ou petit sondage ...) pensez vous être nombreux à être interessés par cet achat .... ???
Moi non, pour moi un hybride se doit d'être moins cher qu'un reflex de gamme équivalente...
Citation de: Mosaîque le Septembre 26, 2013, 09:39:27
Dernière question ( ou petit sondage ...) pensez vous être nombreux à être interessés par cet achat .... ???
A priori non, mais faut voir... Si je trouve par exemple un 90-250 d'occase pas cher...
A priori oui, j'ai définitivement renoncé aux reflex ( je viens de vendre mon E3 ).
Peut-être, pourquoi pas ? Le boitier semble être bien construit, la qualité d'image à la hauteur des meilleurs APS-C, le tout pour un encombrement et un poids moindre. Avec le 12-40 à un peu moins de 2000 euros je serais bien tenté. L'alternative ? Un FF, mais le prix n'est pas encore vraiment démocratique surtout pour des boitiers très quelconques. Un 6D +24-70 f/4 L IS = 3000 euros tout de même ! Après il faut aimer viser à travers un écran de télé ! Mais c'est une autre histoire, une question d'habitude sans doute.
pour moi, non : je garde mon E-M5 je ne cède pas à l'achat compulsif à l'apparition de chaque nouveauté ;D. J'attendrai une ou deux générations.
En revanche, j'ai commandé le 12-40
achat compulsif ?
La question n'est pas là ( pour moi au moins, pour d'autres je ne sais pas ), pouvoir utiliser normalement ses obj 4/3 avec un Autofocus normal, avoir une visée bien supérieure, tout cela ne tient pas de "l'achat compulsif"
Citation de: Mosaîque le Septembre 26, 2013, 09:39:27
Bonjour
On pourrait savoir de quel site vous faites allusion ? Après tout, le but d'un forum :c'est aussi (et surtout )de diffuser des informations qui peuvent interesser ceux qui le consultent .Merci
Dernière question ( ou petit sondage ...) pensez vous être nombreux à être interessés par cet achat .... ???
Le lien a été communiqué par Microtom.
Pour la communication d'adresses diverses, tout le monde n'est pas de cet avis... ::)
Citation de: Mosaîque le Septembre 26, 2013, 09:39:27
Après tout, le but d'un forum :c'est aussi (et surtout )de diffuser des informations qui peuvent interesser ceux qui le consultent
C'est encore mieux quand il y a réciprocité, Mosaïque. Si tu as quelque chose à offrir, fonce.
J'ai piqué ce comparatif sur un site russe auquel DP fait référence.
Je n'ai jamais mis mon oeil dans un VF4. Ça ressemble à une certaine immersion, comparé au E-5 qui était excellent :
(http://kunstech.free.fr/viseur.jpg)
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2013, 16:17:20
Oui Microtom, tu te trompes...
je cite souvent la boutique L'Instantané sur mon blog parce que j'ai beaucoup de sympathie pour Marcel Sfez qui est un type vraiment exceptionnel. Là, c'est une autre boutique que je ne connais pas donc que je ne citerai pas, même en MP.
non , là il faut aller dans le 15 ième non ? ;)
Et je peux là citer si ça en interesse ..... :P
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 26, 2013, 13:04:09
J'ai piqué ce comparatif sur un site russe auquel DP fait référence.
Je n'ai jamais mis mon oeil dans un VF4. Ça ressemble à une certaine immersion, comparé au E-5 qui était excellent :
(http://kunstech.free.fr/viseur.jpg)
Ah oui quand même !! :o
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 26, 2013, 13:04:09
J'ai piqué ce comparatif sur un site russe auquel DP fait référence.
Je n'ai jamais mis mon oeil dans un VF4. Ça ressemble à une certaine immersion, comparé au E-5 qui était excellent :
(http://kunstech.free.fr/viseur.jpg)
Je ne peux que confirmer..ce VF-4 est une tuerie....mais aussi une arme à double tranchant par son côté addictif ;) je m'étais habitué sans problème aucun au viseur de l'EM-5 et là quand je le reprend après avoir quitté l'EP-5 ça fait quand même un vieux choc, ce viseur ample ajouté au focus peaking et à la mise au point manuelle qui s'enclenchent automatiquement ensemble dés qu'on touche la bague de mise au point de n'importe quel objectif M4/3 ça change la vie d'un vieux photographe à lunettes ;)
Je pense même que je ne reviendrais pas facilement à un viseur optique, chose impensable pour moi il y a peu.........j'aurais même juré sur la tête de Verso que ça ne m'arriverait jamais c'est tout dire :D
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 26, 2013, 13:04:09
Je n'ai jamais mis mon oeil dans un VF4.
Moi si (j'en ai un sur mon E-P3). Et dans celui d'un E-5 aussi.
Citation de: elpabar le Septembre 26, 2013, 13:58:31
Ah oui quand même !! :o
Sauf que ça ne correspond pas à la réalité. Cette fois-ci j'ai pris le temps de vérifier. Y compris par un petit "travail" de superposition dans Illustrator.
J'ai comparé avec le viseur de mon E-M5 ; j'ai pas de cheval dans mon viseur.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 26, 2013, 15:03:20
Moi si (j'en ai un sur mon E-P3). Et dans celui d'un E-5 aussi.
Sauf que ça ne correspond pas à la réalité. Cette fois-ci j'ai pris le temps de vérifier. Y compris par un petit "travail" de superposition dans Illustrator.
Tu peux dire à quoi ça ressemblerait plutôt?
(Avec ou sans cheval hein Pierre-Marie :D)
le cheval, c'est juste la fonction hyper-réalité augmentée quand tu vises une Holstein.
Sinon, dans le brouillard :
(http://www.guillermoluijk.com/misc/magnificacion.gif)
Le chiffre d'1.15x est également donné pour l'E-5 qui doit donc se retrouver à égalité avec le VF2 à un steack haché près, et si le relief d'oeil est comparable bien sûr.
Citation de: Nikojorj le Septembre 26, 2013, 16:38:53
le cheval, c'est juste la fonction hyper-réalité augmentée quand tu vises une Holstein.
Sinon, dans le brouillard :
(http://www.guillermoluijk.com/misc/magnificacion.gif)
Le chiffre d'1.15x est également donné pour l'E-5 qui doit donc se retrouver à égalité avec le VF2 à un steack haché près, et si le relief d'oeil est comparable bien sûr.
Je n'ai pas encore pû mettre l'oeil dans un OMDEM1, mais d'après cette infographie, son viseur serait équivalent à celui d'un Nex-7 en gros (au format 4/3 vs 3/2 près). Est-ce que la résolution de l'EVF Oly est supérieure à celle de celui de Sony, qui est déjà très correct "pour un EVF" mais dont je perçois les pixels ?
Par ailleurs, pour le lunetteux que je suis, j'ai parfois du mal à voir les bords de l'image dans le viseur Sony. L'oeilleton de l'Oly est-il assez large pour palier ce pb d'une visée XXL ?
Citation de: elpabar le Septembre 26, 2013, 16:32:27
Tu peux dire à quoi ça ressemblerait plutôt?
Si on se base sur ce que fait Dpreview (avec cette comparaison "centrée") :
(http://img94.imageshack.us/img94/1407/ygpe.jpg)
(http://img547.imageshack.us/img547/4203/m2kp.jpg)
Bien sûr le viseur du E-5, qui est en effet de la taille du VF-2, est en retrait, mais il n'est peut-être pas utile d'exagérer.
Ça me semble d'ailleurs plus conforme à ce que je vois avec mes propres yeux.
NB : Je sais bien que quand on vend un nouveau produit, le b.-a.-ba du marketing veut que l'on ringardise le précédent.
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2013, 17:12:11L'oeilleton de l'Oly est-il assez large pour palier ce pb d'une visée XXL ?
Pour l'E-M1 je ne sais pas mais pour le VF-4 il faut appuyer un peu le verre de lunettes pour que ça soit bien (enfin pour mon cas). Le dégagement oculaire reste très correct.
En résolution le VF4 fait 1024x768, comme les NEX6 et 7 de ce que je lis sur la toile (ils sont 3/2 les NEX?).
Pour comparaison, le VF2 (et l'E-M5) fait 800x600, soit 20% de moins en linéaire.
Pour le relief d'oeil, je n'ai pas de lunettes - les données Oly sont 21mm pour le VF4 et 18mm pour le VF2.
Citation de: Nikojorj le Septembre 26, 2013, 17:54:53
En résolution le VF4 fait 1024x768, comme les NEX6 et 7 de ce que je lis sur la toile (ils sont 3/2 les NEX?).
Pour comparaison, le VF2 (et l'E-M5) fait 800x600, soit 20% de moins en linéaire.
Pour le relief d'oeil, je n'ai pas de lunettes - les données Oly sont 21mm pour le VF4 et 18mm pour le VF2.
Euh tu es sûr de ça? ???
J'y connais rien en techno viseur électronique, mais il est indiqué par Olympus que le viseur fait 2.36 millions de pixels,
soit environ 1775 x 1330, si on garde le ratio 4/3 pour le viseur. Ou alors quelque chose m'a échappé?...
Par contre je n'arrive pas à trouver les dimensions exactes de l'écran.
Citation de: elpabar le Septembre 26, 2013, 18:21:36
Euh tu es sûr de ça? ???
J'y connais rien en techno viseur électronique, mais il est indiqué par Olympus que le viseur fait 2.36 millions de pixels, soit environ 1775 x 1330, si on garde le ratio 4/3 pour le viseur. Ou alors quelque chose m'a échappé?...
C'est 1024 x 768 x 3 parce que RVB et que ça permet de faire plus mieux. Mais en fait ça n'est pas vraiment la résolution... ou alors une résolution mar-ke-ting. Je sais, c'est mon dada mais c'est la (un peu triste, ou drôle, c'est selon) réalité. C'est encore plus drôle quand Pana multiplie par 3 pour ces viseurs "séquentiels".
C'est quand même curieux de raisonner comme ça.
En fait donc on a 2.36millions de sous pixels. Et en réalité 786000 Pixels environ.
C'est une organisation type LCD comme celle-ci?
(http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/lg-g2-vs-galaxy-s4/display-lg-g2.jpg)
C'est un peu abusé comme technique marketing!
Un écran HD de smartphone de 1920x1080 fait donc 2Millions de pixels. C'est comme si chaque marque annonçait 6Millions de "points" comme aime à le dire Olympus sur son site... c'est grotesque!
Par contre où trouver la dimension de l'écran? Sa diagonale?
Citation de: elpabar le Septembre 26, 2013, 18:40:58
C'est quand même curieux de raisonner comme ça.
En fait donc on a 2.36millions de sous pixels. Et en réalité 786000 Pixels environ.
C'est une organisation type LCD comme celle-ci?
(http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/lg-g2-vs-galaxy-s4/display-lg-g2.jpg)
C'est un peu abusé comme technique marketing!
Un écran HD de smartphone de 1920x1080 fait donc 2Millions de pixels. C'est comme si chaque marque annonçait 6Millions de "points" comme aime à le dire Olympus sur son site... c'est grotesque!
Par contre où trouver la dimension de l'écran? Sa diagonale?
Pas mieux que ça pour l'instant : http://m43blog.com/heres-the-full-specification-for-the-new-olympus-viewfinder-vf-4/
Citation de: Alain Olivier le Septembre 26, 2013, 18:25:27
C'est 1024 x 768 x 3 parce que RVB et que ça permet de faire plus mieux. Mais en fait ça n'est pas vraiment la résolution... ou alors une résolution mar-ke-ting. Je sais, c'est mon dada mais c'est la (un peu triste, ou drôle, c'est selon) réalité. C'est encore plus drôle quand Pana multiplie par 3 pour ces viseurs "séquentiels".
Bonsoir Alain,
Vous parler de quel viseur. Celui utilisé par Sony pour ces Nex6 et Nex7 ou pour tous les viseurs ?
Il me semblait que les technologies de viseurs électroniques utilisées par Panasonic et Sony d'une part et celle utilisée par Olympus d'autre part étaient différentes. Vous confirmez ?
Si Olympus parle de 2,6 millions de pixels il faut aussi diviser par 3?
Merci d'avance pour votre réponse
Citation de: elpabar le Septembre 26, 2013, 18:40:58
C'est un peu abusé comme technique marketing!
Sigma l'a fait, ça a marché, tout le monde a suivi... ::)
Citation de: jpgout64 le Septembre 26, 2013, 19:17:26
Si Olympus parle de 2,6 millions de pixels il faut aussi diviser par 3?
Tout le monde.
C'est sur que revenir aux définitions des écrans bureautiques (SVGA, XGA..) d'il y a 25 ans ça fait moins sexy, mais ça a le vague avantage d'être exact.
Sauf que pour n'importe quel écran, en dehors des viseurs, et des écrans arrière des reflex/hybride, on continue à parler du nombre de pixel réel, et non de sous pixel. Et on parle en côté x côté, pas en nombre total.
Tu ne verras jamais aucun smartphone ou aucune tablette ou écran de PC défini par le total de ses pixels ou sous pixels.
Citation de: elpabar le Septembre 26, 2013, 18:21:36
Euh tu es sûr de ça? ???
J'y connais rien en techno viseur électronique, mais il est indiqué par Olympus que le viseur fait 2.36 millions de pixels, soit environ 1775 x 1330, si on garde le ratio 4/3 pour le viseur. Ou alors quelque chose m'a échappé?...
Quelque chose* t'a échappé.
*la malhonnêteté des gens qui écrivent les spécifications (ou qui les traduisent)...
Citation de: Nikojorj le Septembre 26, 2013, 19:23:14
Sigma l'a fait, ça a marché, tout le monde a suivi... ::)
Tout le monde.
Non : si tu vas sur le site de Nikon USA, les définitions des écrans sont données en
dots (points). Curieusement, pour Nikon France,
dots =
pixels...
(moi aussi, ça m'énerve d'être pris pour un neuneu par les fabricants...)
Citation de: Nikojorj le Septembre 26, 2013, 19:23:14
C'est sur que revenir aux définitions des écrans bureautiques (SVGA, XGA..) d'il y a 25 ans ça fait moins sexy, mais ça a le vague avantage d'être exact.
Nikon France, ça ne les gêne pas d'écrire "920 000 pixels (VGA)"...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 26, 2013, 18:25:27
...C'est encore plus drôle quand Pana multiplie par 3 pour ces viseurs "séquentiels".
A chacun son truc...
Ils ne disent pas grand chose quant a une quelconque évolution entre le viseur du G3 et celui du G5 non plus, et pourtant - c'est le jour et la nuit entre les deux. Le G5 est presque niveau du E-M5...
Perso, je n'y connais rien, et je m'en fiche. Si un viseur est plus grand que le VF-2/E-M5, toutes choses égales par ailleurs - il est mieux. Ça me suffit :)
Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2013, 19:57:18
Quelque chose* t'a échappé.
Non : si tu vas sur le site de Nikon USA, les définitions des écrans sont données en dots (points). Curieusement, pour Nikon France, dots = pixels...
Nikon France, ça ne les gêne pas d'écrire "920 000 pixels (VGA)"...
Ok j'ai compris merci Verso92. Je sais d'où vient la confusion :
Sur le site Olympus pour l'OM E-M1 il est précisé dans les spécifications que le viseur possède 2.360 K points. Donc des dots et non des pixels.
Par contre dans Focus Numérique le journaliste écrit 2,36 millions de pixels et DP Review indique dans les spécifications 2,360,000 sans préciser s'il s'agit de dots ou pixels. Si les journalistes diffusent des informations erronées ou sujet à une mauvaise interprétation parce que pas assez précises c'est pas gagné.
Je note que dans le dernier CI il est aussi bien noté 2,7 Millions de points.
Bonne soirée
Citation de: Goblin le Septembre 26, 2013, 23:23:06Perso, je n'y connais rien
Moi si, un peu. Plus de 15 ans que je gagne ma vie, notamment, dans des domaines liés à la photogrammétrie et à la télédétection. :)
Citationje m'en fiche.
Moi non. Pourquoi parler d'un nombre de points, de dots, de pixels ou de ce qu'on veut, qui est non seulement faux du point de vue de la définition réelle mais est une idiotie pratique, en quelque sorte ? Ça n'est évidemment pas plus "parlant" pour le grand public, et même plutôt moins. Comme elpabar, mais au moment de la sortie du G1, je n'avais pas compris immédiatement le lézard tellement ça me paraissait improbable que des fabricants sérieux utilisent ce genre de couillonnades pathétiques.
Ça n'est pas très important, c'est certain. C'est simplement un (petit) symbole de ce marketing ridicule. Il n'est peut-être pas totalement inutile (soyons optimistes) de le relever de temps en temps.
La seule façon qui vaille de donner la définition de ces viseurs est bien celle de Nikojorj. Il n'y a pas à polémiquer là-dessus. C'est un fait.
Environ 1100€ à New York avec les taxes en boitier nu, c'est plus abordable.
Dispo courant octobre.
Vivement les viseurs oled. Je ne sais pas si ce sera possible dans des tailles aussi reduites, mais au moins chaque point sera un pixel.
Citation de: jpgout64 le Septembre 26, 2013, 23:24:46
Si les journalistes diffusent des informations erronées ou sujet à une mauvaise interprétation parce que pas assez précises c'est pas gagné.
Je note que dans le dernier CI il est aussi bien noté 2,7 Millions de points.
Je me rappelle d'une discussion sur ce thème à laquelle j'avais participé ici (Photim) il y a quelques années.
Ronan avait précisé qu'ils feraient attention à l'avenir d'être plus "précis" dans CI en utilisant les
bons termes...
Citation de: Pipo2A le Septembre 26, 2013, 12:07:45
Le lien a été communiqué par Microtom.
Pour la communication d'adresses diverses, tout le monde n'est pas de cet avis... ::)
Bonjour ,
En furentant sur internet et par déduction ,je viens de trouver le site en question ...E M 1 est bien a 1199 euros boitier nu et à 1829 en kit avec le 12-40.
Reste à savoir si le Rubicon doit être franchi ... :-\
Il semblerait qu'Olympus travaillait en parallèle à la conception de cet hybride à la construction d'un nouveau boitier E7 et que cette deuxième hypothèse n'a pas été retenue.
Dommage ...
Il aurait été LE boitier pro tant attendu ....Mais est ce vraiment un abandon définitif ??
Citation de: Mosaîque le Septembre 27, 2013, 10:58:39
Bonjour ,
En furentant sur internet et par déduction ,je viens de trouver le site en question ...E M 1 est bien a 1199 euros boitier nu et à 1829 en kit avec le 12-40.
Reste à savoir si le Rubicon doit être franchi ... :-\
Il semblerait qu'Olympus travaillait en parallèle à la conception de cet hybride à la construction d'un nouveau boitier E7 et que cette deuxième hypothèse n'a pas été retenue.
Dommage ...
Il aurait été LE boitier pro tant attendu ....Mais est ce vraiment un abandon définitif ??
cela fait tout de même 300 euros de moins que prévu, environ le prix d'un 45 f1,8
Citation de: le fredo le Septembre 27, 2013, 11:51:46
cela fait tout de même 300 euros de moins que prévu, environ le prix d'un 45 f1,8
photo saint charles dans le 15 ième !
Citation de: ddi le Septembre 27, 2013, 11:54:22
photo saint charles dans le 15 ième !
je viens de chercher sur le site mais je n'ai pas trouvé le prix de l'em-1
quand je clique sur l'em-1 j'ai une page avec des prix pour l'em-5
Citation de: le fredo le Septembre 27, 2013, 11:58:46
je viens de chercher sur le site mais je n'ai pas trouvé le prix de l'em-1
quand je clique sur l'em-1 j'ai une page avec des prix pour l'em-5
D'où la nécessité de téléphoner à cette boutique ..Le prix n'apparait pas effectivement sur leur site (pour s'équiper Olympus de nos jours ,il faut être initié ;D)
Au fait qui a dit que cette information avait été diffusée et rediffusée sur ce forum ?
Citation de: Mosaîque le Septembre 27, 2013, 12:10:24Le prix n'apparait pas effectivement sur leur site (pour s'équiper Olympus de nos jours ,il faut être initié
Petit sujet de curiosité sans arrière-pensée : est-ce que l'on est débité à la pré-commande ou uniquement lors de l'envoi du matériel ?
Citation de: Alain Olivier le Septembre 27, 2013, 13:51:28
Petit sujet de curiosité sans arrière-pensée : est-ce que l'on est débité à la pré-commande ou uniquement lors de l'envoi du matériel ?
Un chèque de 150 euros est demandé lors de la pré-commande .Ce chèque est encaissé dès reception .Ensuite ,il est demandé de régler le restant lors de l'achat défintif avant l'envoi.
Petite information complémentaire le boitier nu à 1193 euros ,le kit avec le 10- 40 à 1829 et celui avec le 10-50 à 1490 euros .
:-\J'ai l'impression de me retrouver représentant de cette boutique alors même que je suis encore dans le flou concernant un éventuel achat .Je digère déjà mal la non venue d'un E7 et viens juste de trouver un E3 tout flambant neuf d'occasion pour remplacer celui qui vient de me lacher ..Ceci dit d'après CI , cet OM-D E-M1 donne de bons résultats ...
Citation de: Mosaîque le Septembre 27, 2013, 14:41:05
Un chèque de 150 euros est demandé lors de la pré-commande .Ce chèque est encaissé dès reception .Ensuite ,il est demandé de régler le restant lors de l'achat défintif avant l'envoi.
Ok ! Merci beaucoup. En fait ça ressemble à une commande groupée mais sans se grouper. ;)
CitationPetite information complémentaire le boitier nu à 1193 euros ,le kit avec le 10- 40 à 1829 et celui avec le 10-50 à 1490 euros .
Vu que l'on trouve le 12-50 neuf en version dite "bulk" chez Reflex Pro à 269 €, ou Digixo mais seulement en Silver (même un peu moins que 269 avec le code idoine :)), le kit n'est pas très intéressant. Bon ! Avec les frais de port ça ne se joue pas de beaucoup.
Z'avez vu ? Je peux aussi citer des magasins ! ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 27, 2013, 15:10:07
Z'avez vu ? Je peux aussi citer des magasins ! ;D
On va finir par croire que nous sommes tous deux des représentants ... ;)
Citation de: Mosaîque le Septembre 27, 2013, 14:41:05
Un chèque de 150 euros est demandé lors de la pré-commande .Ce chèque est encaissé dès reception .Ensuite ,il est demandé de régler le restant lors de l'achat défintif avant l'envoi.
Petite information complémentaire le boitier nu à 1193 euros ,le kit avec le 10- 40 à 1829 et celui avec le 10-50 à 1490 euros .
tu peux même ajouter que là-bas le prix peut éventuellement peut par rapport à celui de ta pré-commande, mais jamais augmenter! ;)
N'oubliez pas les frais d'expédition car chez Photo St Charles, comme déjà indiqué, ils ne sont pas du genre anodins.
Citation de: microtom le Septembre 27, 2013, 17:38:07
N'oubliez pas les frais d'expédition car chez Photo St Charles, comme déjà indiqué, ils ne sont pas du genre anodins.
on va dire qu'en RP on y échappe :)
ils sont de l'ordre de 30 euros non ?
Citation de: ddi le Septembre 27, 2013, 18:28:39
on va dire qu'en RP on y échappe :)
ils sont de l'ordre de 30 euros non ?
D'après cette page : http://www.photosaintcharles.com/commande/ oui.
Citation de: ddi le Septembre 27, 2013, 18:28:39ils sont de l'ordre de 30 euros
Même avec 30 € de port ça reste une offre intéressante. Et peut-être même que ça se négocie.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 27, 2013, 18:46:55
Même avec 30 € de port ça reste une offre intéressante. Et peut-être même que ça se négocie.
Dur de negocier la bas!
Il essaye de mettre le prix le plus bas possible,mais en revanche, il ne descend plus apres.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 27, 2013, 18:46:55
Même avec 30 € de port ça reste une offre intéressante. Et peut-être même que ça se négocie.
Je vois mal une enseigne accepter un rabais sur les frais d'expédition pour un produit qu'elle vendra au moins un temps 200-300 euros de moins que les autres. A moins d'une grosse commande, ce qui élimine le quidam moyen.
Citation de: ddi le Septembre 27, 2013, 18:56:06
Il essaye de mettre le prix le plus bas possible,mais en revanche, il ne descend plus apres.
Ha ok ! Je ne les connais pas non plus. Parfois certains vendeurs indiquent des prix d'expédition élevés et acceptent, après discussion, de faire un envoi à moindre prix, en Colissimo Suivi au lieu de Chronopost par exemple. Ça m'est déjà arrivé mais dans ce cas particulier, pas dit que ça "fonctionne". Je n'ai pas appelé vu que je ne veux pas d'E-M1 (avant quelques années ;)). Et donc je ne veux pas les embêter simplement pour satisfaire ma curiosité.
D'après http://www.photosaintcharles.com/commande/ ils envoient déjà en collissimo reco, ou par transporteur sans préciser lequel.
Citation de: microtom le Septembre 27, 2013, 18:56:35
Je vois mal une enseigne accepter un rabais sur les frais d'expédition pour un produit qu'elle vendra au moins un temps 200-300 euros de moins que les autres. A moins d'une grosse commande, ce qui élimine le quidam moyen.
Généralement une enseigne photo fait du bénéfice sur ce qu'elle vend et non avec la façon dont elle expédie ses ventes .Si vous faites le ratio du prix du boitier ( 1200 euros )comparé aux frais de 30 euros d'expédition ... de plus il y a sans doute des frais d'assurance nécessaires lors de l'envoi de ce genre de produit ...Certaines enseignes assurent leur arrière de cette façon .
Personnellement si je me décide à investir dans ce E M1 ,étant souvent en déplacement professionnel ,j'opterais pour le retrait en boutique .
Ne serait ce pour voir la bête de plus près et le prendre en main ..
Un peu comme on achète un melon ... ;D
J'ai eu la chance d'essayé le dernier né aujourd'hui au salon de la photo Lozeau à Montréal. La prise en main est bonne et surprenante. La construction du boitier est ce que je pensais, c'est du solide. Il y avait le 12-50 dessus et je dois dire que l'AF est juste et assez rapide. J'ai essayé également le 150/2 avec la bague et je dois dire qu'il m'a impressionné. Je vais probablement l'essayé demain encore une fois avec mon 35-100 qui n'est pas SWD. J'ai hâte de voir le résultat. Le menu par contre, ouf! ça fait changement de mon E5.
Citation de: gate le Septembre 28, 2013, 03:29:34
Le menu par contre, ouf! ça fait changement de mon E5.
En moins bien ou en mieux ?
Citation de: noodles le Septembre 28, 2013, 06:47:02
En moins bien ou en mieux ?
C'est plus approfondi, il y a assurément plus de fonctions. Donc, il doit y avoir impérativement une adaptation. Mais pour ceux qui ont déjà de la misère avec celui du E-5, ce ne sera pas du bonbon.
Citation de: gate le Septembre 28, 2013, 11:48:20
C'est plus approfondi, il y a assurément plus de fonctions. Donc, il doit y avoir impérativement une adaptation. Mais pour ceux qui ont déjà de la misère avec celui du E-5, ce ne sera pas du bonbon.
Et par rapport à un Pen / E-M5 ?
Citation de: gate le Septembre 28, 2013, 03:29:34
J'ai eu la chance d'essayé le dernier né aujourd'hui au salon de la photo Lozeau à Montréal. La prise en main est bonne et surprenante. La construction du boitier est ce que je pensais, c'est du solide. Il y avait le 12-50 dessus et je dois dire que l'AF est juste et assez rapide. J'ai essayé également le 150/2 avec la bague et je dois dire qu'il m'a impressionné. Je vais probablement l'essayé demain encore une fois avec mon 35-100 qui n'est pas SWD. J'ai hâte de voir le résultat. Le menu par contre, ouf! ça fait changement de mon E5.
Merci pour ce retour!
Peux-tu nous détailler un peu ce que j'ai mis en caractère gras stp? N'hésite pas à donner des détails ;)
Quant à tes essais avec le 35-100, j'ai hâte de lire ton retour à ce sujet là!
Bon, j'ai finalement essayé mon 35-100 sur l'appareil.
Tout d'abord, l'AF est très rapide. J'ai pu essayer les objectifs suivants : le 12-60, le 7-14, le 150 et le 35-100. Je n'ai constaté aucune différence notoire avec mon E -5. Question rapidité, il assure.
Pour la construction, c'est un appareil très bien construit et à priori c'est du solide. Les boutons sont bien placés et malgré sa petite taille, il n'est pas trop pire pour mes gros doigts.
Comme j'ai dit plus haut, les menus sont différents, un peu plus élaborer que l'Om-d em5 mais je n'ai jamais joué avec le Pen EP-5 donc je ne saurais dire s'il y a une différence.
Le viseur est superbe. Ce n'est pas un réflex, mais il comporte l'avantage de pouvoir visionner les informations pour ceux qui aiment.
En bref, je crois qu'Olympus nous pond un superbe appareil. Il est parfaitement fonctionnel avec des objectifs 4/3 à un point tel que je pense probablement passer l'achat de cet appareil afin de garder mes sous pour l'acquisition d'autres objectifs Top-pro.
En passant le 12-40mm est très bien construit et c'est du solide. J'ai particulièrement aimé la bague qui permet de passer au mode manuel. Je garde un doute cependant pour la fiabilité d'un tel mécanisme avec l'usure du temps. Seul l'avenir nous le dira.
Merci pour ce retour!
S'il te prend l'envie de mettre un lien vers une photo prise à F2 avec le 35-100 et le 150 en plein format, surtout n'hésite pas ;)
Citation de: elpabar le Septembre 28, 2013, 21:47:34
Merci pour ce retour!
S'il te prend l'envie de mettre un lien vers une photo prise à F2 avec le 35-100 et le 150 en plein format, surtout n'hésite pas ;)
Désolé, mais nous n'avions pas droit de mettre de carte mémoire dans les appareils disponibles.
Citation de: elpabar le Septembre 28, 2013, 21:47:34
Merci pour ce retour!
+1
Citation de: gate le Septembre 28, 2013, 21:29:08Il est parfaitement fonctionnel avec des objectifs 4/3 à un point tel que je pense probablement passer l'achat de cet appareil afin de garder mes sous pour l'acquisition d'autres objectifs Top-pro.
Démarche intéressante qui en dit long sur l'effet que t'a fait le boîtier ! :)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 28, 2013, 21:49:54
+1
Démarche intéressante qui en dit long sur l'effet que t'a fait le boîtier ! :)
Je ne suis pas le seul, un gars avec qui j'ai discuté à trouver que le 12-60 était plus rapide sur l'OMD que sur son E-5 et envisage l'achat de l'appareil. Un autre qui était septique à finalement passer une pré-commande. Perso, j'aime mieux investir dans les objos Top-Pro pendant qu'ils sont encore disponibles.
Je dirais que l'appareil à la grosseur d'un E-620, mais moins épais à cause du miroir. Mais la prise en main est très intéressante à cause de sa constructions qui lui confère un poids. Donc, même avec un 150 ou mon 35-100, il se manipule bien. J'aurais aimé y placer un 90-250, mais il y en avait pas en main malheureusement.
Citation de: gate le Septembre 28, 2013, 22:00:36
Je dirais que l'appareil à la grosseur d'un E-620, mais moins épais à cause du miroir.
Et avec une poignée. ;) Bon, ce que tu expliques n'est pas une très bonne nouvelle pour mon compte en banque...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 28, 2013, 22:08:14
Et avec une poignée. ;) Bon, ce que tu expliques n'est pas une très bonne nouvelle pour mon compte en banque...
Laisse faire ton compte en banque, mais penses au mien! :D :D
Citation de: gate le Septembre 28, 2013, 22:12:17
Laisse faire ton compte en banque, mais penses au mien! :D :D
`
Ha ben c'est sûr que pour les top pro ça va se connaître aussi pour le tien. :D
Citation de: gate le Septembre 28, 2013, 21:29:08
Bon, j'ai finalement essayé mon 35-100 sur l'appareil.
Tout d'abord, l'AF est très rapide. J'ai pu essayer les objectifs suivants : le 12-60, le 7-14, le 150 et le 35-100. Je n'ai constaté aucune différence notoire avec mon E -5. Question rapidité, il assure.
Pour la construction, c'est un appareil très bien construit et à priori c'est du solide. Les boutons sont bien placés et malgré sa petite taille, il n'est pas trop pire pour mes gros doigts.
Comme j'ai dit plus haut, les menus sont différents, un peu plus élaborer que l'Om-d em5 mais je n'ai jamais joué avec le Pen EP-5 donc je ne saurais dire s'il y a une différence.
Le viseur est superbe. Ce n'est pas un réflex, mais il comporte l'avantage de pouvoir visionner les informations pour ceux qui aiment.
En bref, je crois qu'Olympus nous pond un superbe appareil. Il est parfaitement fonctionnel avec des objectifs 4/3 à un point tel que je pense probablement passer l'achat de cet appareil afin de garder mes sous pour l'acquisition d'autres objectifs Top-pro.
En passant le 12-40mm est très bien construit et c'est du solide. J'ai particulièrement aimé la bague qui permet de passer au mode manuel. Je garde un doute cependant pour la fiabilité d'un tel mécanisme avec l'usure du temps. Seul l'avenir nous le dira.
Intéressant, merci pour ce retour.
Citation de: gate le Septembre 28, 2013, 22:00:36
Je dirais que l'appareil à la grosseur d'un E-620, mais moins épais à cause du miroir. Mais la prise en main est très intéressante à cause de sa constructions qui lui confère un poids. Donc, même avec un 150 ou mon 35-100, il se manipule bien. J'aurais aimé y placer un 90-250, mais il y en avait pas en main malheureusement.
Ok, cette poignée, ta main était plutôt crispée dessus (risque de fatigue si tenu longtemps ou avec un objectif "lourd/encombrant") ou rien ne semble t'avoir gêné de prime abord?
Citation de: microtom le Septembre 28, 2013, 22:55:50
Intéressant, merci pour ce retour.
Ok, cette poignée, ta main était plutôt crispée dessus (risque de fatigue si tenu longtemps ou avec un objectif "lourd/encombrant") ou rien ne semble t'avoir gêné de prime abord?
La prise en main est un peu plus petite qu'un E-5, mais elle est bien. Perso de toute façon, pour les objectifs tel que mon 35-100, la prise en main se fait toujours par le support de l'objectif et non par la caméra. C'est bien moins fatiguant ainsi. Pour les objectifs plus petits, je ne saurais te dire s'il y a fatigue à long terme.
Petite interview de mr terada sur focus pas analogique, a propos de l'em1. On apprend pas grand chose. :D >:(
Citation de: Mlm35 le Septembre 29, 2013, 08:04:32
Petite interview de mr terada sur focus pas analogique, a propos de l'em1. On apprend pas grand chose. :D >:(
Comme d'habitude de toute façon. ;)
Les stars de ciné assurent la promo du film, les pontes de Olympus assurent la promo de leur dernier né, surtout s'il est haut de gamme. Ca fait partie du jeu. C'est pareil partout, on dépêche un ingé en chef, un chef machin, un président truc muche... Et selon qui on dépêche on sait qu'on a un produit hyper technique et/ou très haut de gamme sensé tenir à coeur à la marque... alors que c'est le produit le moins cher et le plus bas de gamme qui rapportera le plus et sera le plus vendu avec la plus grande marge ;D (quoique là j'ai des doutes sur la marge actuelle de cet E-M1)
Et voilà, un E-M1 sous un robinet, le test que tout le monde rêvait de voir : http://www.43rumors.com/e-m1-under-tap-water-video-new-robin-wong-e-m1-post/
Citation de: microtom le Septembre 30, 2013, 18:20:04
Et voilà, un E-M1 sous un robinet, le test que tout le monde rêvait de voir : http://www.43rumors.com/e-m1-under-tap-water-video-new-robin-wong-e-m1-post/
Une manière originale de tester :D mais quand même drôlement pratique pour nettoyer son boitier ;)
Ce test est une insulte par son existence même, dans la mesure ou il inclut la possibilité que ça posera un problème. Robin Wong ferait bien de lire notre forum plus souvent ;)
Robinet, c'est le diminutif de Robin ?
Citation de: tansui le Septembre 30, 2013, 18:30:52
Une manière originale de tester :D mais quand même drôlement pratique pour nettoyer son boitier ;)
C'est quand même pas un scoop Olympus offre cette fonction depuis l'E3 et c'est un gros atout de ces modèles
Citation de: JMS le Septembre 30, 2013, 21:46:49
C'est quand même pas un scoop Olympus offre cette fonction depuis l'E3 et c'est un gros atout de ces modèles
Toutafé !
(en ce qui me concerne, je n'oserais pas faire des photos sous une pluie tropical avec un Nikon... ;-)
Citation de: JMS le Septembre 30, 2013, 21:46:49
C'est quand même pas un scoop Olympus offre cette fonction depuis l'E3 et c'est un gros atout de ces modèles
Avé le piti arrosoir rose ça fait tout de suite plus sérieux.
Certains ont déjà reçu le leur :
http://photographicwanderings.com/2013/09/30/olympus-om-d-e-m1-review/
Merci pour le lien!
Retour intéressant.
Et je note à la fin que pour cet utilisateur, le prix est justifié.
En ce qui concerne la qualité d'image, sur tout les tests comparatifs réalises sur le web entre OM D EM 5 et OM D E M1, je n'ai pas vu grande différence liée a l'ablation du filtre AA.
Tu essaies de te convaincre que tu as fait le bon choix en prenant le GX7? ;D
Sinon blague à part, combien de test raw avons-nous eu?
j'aimerai bien savoir s'ils ont amélioré un truc que je trouve insupportable sur le EM-5.
quand on fait de la rafale et qu'on relâche le bouton, on peut plus shooter avant que l'intégralité du buffer soit vide... c'est super chiant.
il faut attendre 30 secondes pour recommencer
C'était déjà le cas aussi sur les E3 et E5.
Citation de: elpabar le Octobre 01, 2013, 11:13:38
Tu essaies de te convaincre que tu as fait le bon choix en prenant le GX7? ;D
Sinon blague à part, combien de test raw avons-nous eu?
Un petit test comparatif en RAW ici (http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/RAW_quality.shtml)
L'auteur voit une différence minime, et pour ma part, même sur des crop 100 % je ne vois pas grand écart. Alors sur un tirage même grand, je pense que bien malin celui qui sera voir une quelconque différence ;). Donc une fois de plus ce sera l'optique qui fera la différence, mais pas le capteur de cette génération.
C'est vrai que sur ce test, l'avancé du EM1 en terme de piqué est réelle mais quand même très subtile. En résumé ça ne saute pas aux yeux.
Et dans la cadre d'un tirage papier, la différence sera moindre encore.
J'aimerai bien voir un comparo sur des portraits couleur en raw.
Vous connaissez des revendeurs qui font le kit avec el 12-40 f2.8 en precommande ?
Citation de: elpabar le Octobre 01, 2013, 13:32:00
C'est vrai que sur ce test, l'avancé du EM1 en terme de piqué est réelle mais quand même très subtile. En résumé ça ne saute pas aux yeux.
Et dans la cadre d'un tirage papier, la différence sera moindre encore.
J'aimerai bien voir un comparo sur des portraits couleur en raw.
Déjà que quand j'avais montré sur DP review une comparaison entre mon EP1 et mon GX7, ou le Pana me paraissait bien meilleur, on m'avait retorqué, qu'il n'y avait pas de différences méritant d'être signalées, j'ose imaginer ce qui se passerait si j'avais montré ce test.
Tu me rassures Elpabar, j'avais l'impression d'être devenu un Pixel peeper.
Citation de: Powerdoc le Octobre 01, 2013, 13:07:53
Un petit test comparatif en RAW ici (http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/RAW_quality.shtml)
L'auteur voit une différence minime, et pour ma part, même sur des crop 100 % je ne vois pas grand écart. Alors sur un tirage même grand, je pense que bien malin celui qui sera voir une quelconque différence ;). Donc une fois de plus ce sera l'optique qui fera la différence, mais pas le capteur de cette génération.
les tests avec le olympus 17 1.8 qui est un cul de bouteille sont peut être pas les plus représentatifs ?
Le fait est qu'entre les Oly et le Pana, y'a une différence de piqué à réglages égaux ; mais rien qui ne puisse rattrapé par une bonne accentuation, àmha (et de toutes façons, si le pixelpeeping à 1:1 était représentatif de ce qu'on obtient au tirage, ça aurait fini par se savoir ;D ).
Il y a aussi de subtiles différences dans le bruit, mais là rien de très marqué même en 1:1.
Citation de: alpseb le Octobre 01, 2013, 12:27:49
...
quand on fait de la rafale et qu'on relâche le bouton, on peut plus shooter avant que l'intégralité du buffer soit vide... c'est super chiant.
il faut attendre 30 secondes pour recommencer
Je n'arrive pas à reproduire ce problème. A buffer plein, la cadence descend à environ 1i/s. En lachant le bouton et appuyant de nouveau - ça reprend au meilleur de ses possibilités.
Tu aurais une carte non UHS-1 Pro que ça m'étonnerait pas. Avec ces boîtiers, il te faut ine 90mb/s pour tirer pleinement parti du schmilblick.
Citation de: alpseb le Octobre 01, 2013, 14:53:12
les tests avec le olympus 17 1.8 qui est un cul de bouteille sont peut être pas les plus représentatifs ?
Un cul de bouteille ?
Je n'ai que le pana 20, mais d'après ce que j'ai lu , c'était a peu près match nul avec ce dernier.
Citation de: Powerdoc le Octobre 01, 2013, 14:46:53
.une comparaison entre mon EP1 et mon GX7, ...
Je n'ai pas vu de comparatif entre le deux, mais il est évident que le GX7 est devant et encore heureux! Dire le contraire serait de la mauvaise foi ou de l'aveuglement. Ils ont 4 ans d'écart si je ne m'abuse quand même.
La question étant : dans quelle mesure cela se voit-il sur un tirage? ;D Réponse dès que je reçois mon E-PL5, qui remplacera mon E-PL1... Mais à ISO de base et sans trop tirer sur les curseurs, je serai étonné d'une différence sensible.
Citation de: Powerdoc le Octobre 01, 2013, 10:32:25
En ce qui concerne la qualité d'image, sur tout les tests comparatifs réalises sur le web entre OM D EM 5 et OM D E M1, je n'ai pas vu grande différence liée a l'ablation du filtre AA.
Citation de: Powerdoc le Octobre 01, 2013, 13:07:53
Un petit test comparatif en RAW ici (http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/RAW_quality.shtml)
L'auteur voit une différence minime, et pour ma part, même sur des crop 100 % je ne vois pas grand écart. Alors sur un tirage même grand, je pense que bien malin celui qui sera voir une quelconque différence ;). Donc une fois de plus ce sera l'optique qui fera la différence, mais pas le capteur de cette génération.
Citation de: elpabar le Octobre 01, 2013, 13:32:00
C'est vrai que sur ce test, l'avancé du EM1 en terme de piqué est réelle mais quand même très subtile. En résumé ça ne saute pas aux yeux.
Et dans la cadre d'un tirage papier, la différence sera moindre encore.
J'aimerai bien voir un comparo sur des portraits couleur en raw.
Je l'ai dit d'emblée. L'écart entre les capteurs au niveau de la résolution paraît mince. Le test dans C.I ne m'a pas rassuré à ce niveau. Et je ne suis pas le seul : pour moi le micro 4/3 doit pour rester cohérent être représenté par une gamme d'appareils compacts, costauds mais légers. Pour ça la gamme OMD EM5 était cohérente. J'adorais le E5 c'est vrai mais à la longue je le trouvais trop lourd. Le passage des 12 MP aux 16 MP était bien.
Là... l'OMD EM1 je l'attends, je l'ai pré-commandé chez Olympus avec le grip, offert...Pas encore arrivé. Je ferai des essais pour vérifier si les écarts entre les capteurs sont si significatifs y compris pour les Jpeg. Mais j'en doute.
Il faut pas oublier, qu'en dehors de la dynamique à améliorer, à 100 ou 200 iso, comme disait Coluche, ils ne peuvent pas laver plus blanc que blanc...
Quand je vois le piqué, le rendu avec des Top Pro vissés sur un E5, on tend vers l'infini comme on dit en maths.
Citation de: elpabar le Octobre 01, 2013, 16:28:03
Il faut pas oublier, qu'en dehors de la dynamique à améliorer, à 100 ou 200 iso, comme disait Coluche, ils ne peuvent pas laver plus blanc que blanc...
Quand je vois le piqué, le rendu avec des Top Pro vissés sur un E5, on tend vers l'infini comme on dit en maths.
C'est vrai. Je confirme.
Pour avoir eu le E-5, je peux dire que les raw du E-M5 n'ont rien à voir. C'est incroyable comme ce dernier en a beaucoup plus sous le pied. Tout se qui est bouché, tout ce qui semble cramé se rattrape avec une facilité déconcertante. Parfois, je n'en reviens pas en rendant bonnes des photos qui me paraissent impossibles à exploiter quand elles sortent du boîtier.
Citation de: Chris59 le Octobre 01, 2013, 16:24:48
...pour moi le micro 4/3 doit pour rester cohérent être représenté par une gamme d'appareils compacts, costauds mais légers...
Il en faut quand même pour tous les gouts... Moi je cracherais pas du tout sur un E-5 avec des entrailles m43, du moment qu'ils le remplissent de bonnes choses telle une piñata ;)
Une (ou pourquoi pas deux) batterie(s) plus maousse costaud, une stab encore plus mieux, un viseur comme un écran de ciné...
Le Sony a99 est un exemple pertinent. Sans parler du petit nouveau simili réflex a monture Nex.
Citation de: elpabar le Octobre 01, 2013, 16:10:20
Je n'ai pas vu de comparatif entre le deux, mais il est évident que le GX7 est devant et encore heureux! Dire le contraire serait de la mauvaise foi ou de l'aveuglement. Ils ont 4 ans d'écart si je ne m'abuse quand même.
tiens (j'avais posté aussi le lien sur CI) voici le fil (http://www.dpreview.com/forums/post/52219817) que j'ai ouvert la bas.
Citation de: elpabar le Octobre 01, 2013, 16:28:03
Il faut pas oublier, qu'en dehors de la dynamique à améliorer, ...
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 01, 2013, 16:33:07
Pour avoir eu le E-5, je peux dire que les raw du E-M5 n'ont rien à voir. .... Tout se qui est bouché, tout ce qui semble cramé se rattrape avec une facilité déconcertante. ...
C'est pour ça que j'ai précisé en dehors de la dynamique.
Je parle du piqué. Et là oui, on arrive à des niveaux où les évolutions seront de plus infimes
Citation de: Powerdoc le Octobre 01, 2013, 10:32:25
En ce qui concerne la qualité d'image, sur tout les tests comparatifs réalises sur le web entre OM D EM 5 et OM D E M1, je n'ai pas vu grande différence liée a l'ablation du filtre AA.
Le débat concernant la "finesse" des images avec ces boîtiers format 4/3 à capteur 16 MPix doit commencer à tourner en rond parce que le "système" est maintenant très "optimisé", pour des raisons techniques :
- capteur 16 MPix ---> pas des photosites = 3,7 micro ---> résolution de base = 133 cy/mm
- un très bon objectif dans le format 4/3 doit là aussi résoudre autour de 130 cy/mm
Donc, le système se trouve dans cette configuration "favorable" d'égalité entre les performances de résolution du capteur et celles de l'optique. Les deux sont "de même niveau". Certes, à la marge, un capteur plus défini (ou sans filtre passe-bas) et/ou un objectif de qualité encore meilleure permettraient d'avoir un "tout petit peu plus" de qualité (au sens de la finesse d'image, des détails) au final. Mais seulement "un tout petit peu plus".... et c'est, semble-t-il, ce qui se passe dans le cas du système (micro)4/3 avec capteur de 16 MPix.
La dynamique n'évoluera guère beaucoup avec la technologie actuelle. Déjà la technologie a la Sony a permis de gagner 2 IL dans les ombres ce qui est déjà beaucoup. Si il y a un gain de 0,3 ev, cela ne révolutionnera en rien la pratique.
Citation de: canardphot le Octobre 01, 2013, 17:11:19
Le débat concernant la "finesse" des images avec ces boîtiers format 4/3 à capteur 16 MPix doit commencer à tourner en rond parce que le "système" est maintenant très "optimisé", pour des raisons techniques :
- capteur 16 MPix ---> pas des photosites = 3,7 micro ---> résolution de base = 133 cy/mm
- un très bon objectif dans le format 4/3 doit là aussi résoudre autour de 130 cy/mm
Donc, le système se trouve dans cette configuration "favorable" d'égalité entre les performances de résolution du capteur et celles de l'optique. Les deux sont "de même niveau". Certes, à la marge, un capteur plus défini (ou sans filtre passe-bas) et/ou un objectif de qualité encore meilleure permettraient d'avoir un "tout petit peu plus" de qualité (au sens de la finesse d'image, des détails) au final. Mais seulement "un tout petit peu plus".... et c'est, semble-t-il, ce qui se passe dans le cas du système (micro)4/3 avec capteur de 16 MPix.
C'est tout a fait exact, l'absence de filtre passe bas me parait donc plus un argument marketing dans ce segment qu'une réelle avancée technologique ...
Citation de: canardphot le Octobre 01, 2013, 17:11:19
- capteur 16 MPix ---> pas des photosites = 3,7 micro ---> résolution de base = 133 cy/mm
- un très bon objectif dans le format 4/3 doit là aussi résoudre autour de 130 cy/mm
Je me permettrais de respectueusement disconvenir : une mesure de résolution en termes de cycles par unité de longueur ne veut rien dire sur les performances de l'optique, si on ne la rapporte pas au cercle image!
130 cy/mm, c'est du archidecourse en moyen format et du vilain cul de bouteille en photophone...
Mais sur le fond, oui, on verra peu de différences entre deux capteurs 16MP, passe-bas ou pas, ça c'est sur, surtout s'ils sont utilisés avec la même optique. ;D
Et de toutes façons, depuis qu'on a dépassé les 8MP on a déjà plus qu'il n'en faut pour beaucoup d'utilisations... (c'est pas que c'est vraiment inutile, mais juste que ce n'est pas nécessaire)
Après, s'ils sortent un capteur avec le double de pixels, là on pourra peut-être voir des progrès en résolution oui ; mais il faut au moins ça (+40% en linéaire) pour que la différence soit vraiment significative.
Citation de: canardphot le Octobre 01, 2013, 17:11:19
...et/ou un objectif de qualité encore meilleure ...
Là par contre ça risque de se compliquer :D
Citation de: alpseb le Octobre 01, 2013, 14:53:12
les tests avec le olympus 17 1.8 qui est un cul de bouteille sont peut être pas les plus représentatifs ?
Pas à f/4 quand même.
Citation de: Powerdoc le Octobre 01, 2013, 15:20:00
Un cul de bouteille ?
Je n'ai que le pana 20, mais d'après ce que j'ai lu , c'était a peu près match nul avec ce dernier.
Oui, c'est bien ce qu'on dit.
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2013, 21:38:29
Oui, c'est bien ce qu'on dit.
Ah bon? Parce que pour toi le Pana 20 est un cul de bouteille? :D
Citation de: elpabar le Octobre 01, 2013, 22:01:25
Ah bon? Parce que pour toi le Pana 20 est un cul de bouteille? :D
Verso92. Élevé au Leicania.
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2013, 21:38:29
Oui, c'est bien ce qu'on dit.
Ça fait longtemps que t'as pas retourné une bouteille? ;D
Ok, le 20 pana est loin d'avoir la qualité du 75oly, et je m'attendais d'ailleurs a mieux de sa part, mais enfin quand meme, il est plutot bon, et meme pas mauvais du tout a pleine ouverture.
Verso92 ne supporte pas les objos qui ne sont pas corrigés optiquement pour la distorsion.
=> tous les grands angles (<20mm) m43 sont des culs de bouteilles en suivant ce critère.
Que ce critère soit discutable est une autre histoire ...
Citation de: Nikojorj le Octobre 01, 2013, 17:20:12
Je me permettrais de respectueusement disconvenir : une mesure de résolution en termes de cycles par unité de longueur ne veut rien dire sur les performances de l'optique, si on ne la rapporte pas au cercle image!
130 cy/mm, c'est du archidecourse en moyen format et du vilain cul de bouteille en photophone...
Tout à fait d'accord. Là, il s'agit des performances d'optiques couvrant le format 4/3. Il me semble que cela faisait partie des "basiques" de la discussion...
Sauf erreur, ce que j'ai cru comprendre de mes lectures : résolutions "de bon niveau" (au centre à ouverture optimale) en fonction de la "taille" des objectifs (leur couverture), en ordre de grandeur :
- moyen format : 80 cy/mm
- 24x36 : 100 cy/mm
- APS/C : 120 cy/mm
- 4/3 : 130 cy/mm
- compact : 250 cy/mm
Bien sûr, ce chiffre unique ne remplace pas une meilleure connaissance des performances que donnent les courbes FTM...
Seul JMS pourrait nous en dire plus et corriger mes erreurs les plus grossières ;)
Bonsoir,
Je ne connais pas les chiffres en micro 4/3, mais pour les objectifs 4/3, nous sommes à :
- 120 paires de lignes / mm chez Leica / Panasonic
- 200 paires de lignes sur les Zuiko Digital
- Et moins chez Sigma (60 paires de lignes ?, de mémoires à l'époque)
Ça doit surement varier en fonction des différents objectifs, mais ça donne une idée de la chose.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 02, 2013, 21:18:49
Bonsoir,
Je ne connais pas les chiffres en micro 4/3, mais pour les objectifs 4/3, nous sommes à :
- 120 paires de lignes / mm chez Leica / Panasonic
- 200 paires de lignes sur les Zuiko Digital
- Et moins chez Sigma (60 paires de lignes ?, de mémoires à l'époque)
Ça doit surement varier en fonction des différents objectifs, mais ça donne une idée de la chose.
Bonne soirée.
Xavier
Ce sont les chiffres officiels Olympus ? ;D
Sinon on a les notes DxO qui permettent d'avoir une idée de la résolution maxi (même si le fait de l'exprimer en Mpixels, est douteux)
Dxo...peut on leur faire confiance? Plus que les chiffres d'oly et des autres constructeurs?
Vu qu'ils sont en situation de quasi monopole sur leur domaine, a part en france, merci CI, on pourra toujours emettre des doutes quant à l'impartialité de leurs résultats.
Imaginons qu'un résultat soit "trafiqué", qui va vérifier et dénoncer?
Ce n'est pas une accusation, mais seulement une reflexion.
Bonsoir,
Oui, c'est certain. C'est très utile de mesurer avec des boîtiers à filtre passe basse bas bouffeur de résolution, pour connaître les limites de l'optique en question concernant sa propre résolution optique...
Bonne soirée.
Xavier
Finalement, c'était quoi l'explication quant au passage des tests objo du banc FTM aux tests sur boîtier ? CI ne faisaient ils pas leurs tests sur banc a l'époque de l'argentique ?
Quand je regarde un score DxO labs pour un objectif qui a été testé il y a des lustres avec un E-420 - est ce que ce sont des scores absolus, comparables avec le même objo testé sur un boîtier plus récent ? J'ai jamais trop suivi comment ça marche...
Bonsoir Goblin,
Disons que ça permet uniquement de savoir qu'un E-420 dispose d'un filtre passe-bas plus destructeur qu'un E-410 ou un E-3, et de savoir comment le couple optique / boîtier vas se comporter avec les réglages choisis par DxO. Bref, pas un grand scoop, et pas trop d'intérêt, si ce n'est pas actualisé avec les derniers boîtiers, et pas uniquement pour 2 optiques 4/3 entré de gamme, et des boîtiers plus commercialisés. Et là encore, ça ne dit rien sur la capacité et les limites intrinsèques de l'optique en question vis à vis d'un capteur à plus grande densité de pixels.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: zozio32 le Octobre 02, 2013, 10:03:13
Verso92 ne supporte pas les objos qui ne sont pas corrigés optiquement pour la distorsion.
=> tous les grands angles (<20mm) m43 sont des culs de bouteilles en suivant ce critère.
Que ce critère soit discutable est une autre histoire ...
Disons que Verso92, qui était il y a quelques années un jeune con, aurait tendance à devenir un vieux con avec les années qui passent (et ça risque, malheureusement, de ne pas s'arranger dans les années qui viennent !)...
Autant je trouve que les corrections logicielles sont un plus, autant je n'arrive pas à accepter qu'on vende plus cher un objectif corrigé principalement logiciellement qu'un objectif corrigé tout court...
Citation de: Goblin le Octobre 01, 2013, 23:35:19
Verso92. Élevé au Leicania.
Malheureusement non...
(plutôt au Zuiko OM... et même pas honte !)
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2013, 00:00:40
...autant je n'arrive pas à accepter qu'on vende plus cher un objectif corrigé principalement logiciellement qu'un objectif corrigé tout court...
Il y avait pas une histoire comme quoi la sur-correction optique peut amener a d'autres distorsions de second et troisième ordre et que la correction logicielle permet d'accentuer sur d'autres qualités optiques, chose qui autrement n'aurait pas pu être faite sauf a multiplier prix, complexité et poids au delà du raisonnable ?
Citation de: Goblin le Octobre 03, 2013, 00:22:50
Il y avait pas une histoire comme quoi la sur-correction optique peut amener a d'autres distorsions de second et troisième ordre et que la correction logicielle permet d'accentuer sur d'autres qualités optiques, chose qui autrement n'aurait pas pu être faite sauf a multiplier prix, complexité et poids au delà du raisonnable ?
Tu connais certainement mon avis sur le f/1.8 17 Zuiko (par exemple), optique pourtant simple en terme de conception en fonction du cercle optique à couvrir, par rapport à un Nikkor f/1.8 28 (24x36), pourtant moins cher...
Citation de: Goblin le Octobre 03, 2013, 00:22:50
Il y avait pas une histoire comme quoi la sur-correction optique peut amener a d'autres distorsions de second et troisième ordre et que la correction logicielle permet d'accentuer sur d'autres qualités optiques, chose qui autrement n'aurait pas pu être faite sauf a multiplier prix, complexité et poids au delà du raisonnable ?
sauf qu'un 17 mm , ce n'est quand même pas compliqué optiquement. A moins que le faible tirage optique introduise des complications supplémentaires en grand angle ?
Citation de: xcomm le Octobre 02, 2013, 23:39:26
Bonsoir Goblin,
Disons que ça permet uniquement de savoir qu'un E-420 dispose d'un filtre passe-bas plus destructeur qu'un E-410 ou un E-3, et de savoir comment le couple optique / boîtier vas se comporter avec les réglages choisis par DxO. Bref, pas un grand scoop, et pas trop d'intérêt, si ce n'est pas actualisé avec les derniers boîtiers, et pas uniquement pour 2 optiques 4/3 entré de gamme, et des boîtiers plus commercialisés. Et là encore, ça ne dit rien sur la capacité et les limites intrinsèques de l'optique en question vis à vis d'un capteur à plus grande densité de pixels.
Bonne soirée.
Xavier
En argentique, toute les optiques se comportait de façon identique devant une pellicule. En numérique, surtout dans les angles, du fait de la profondeur des puits, ce n'est plus la même chose, et la bête mesure MTF ne correspond plus a la réalité.
Une optique ne vaux que par son adequation avec un capteur donné. Si leica a mis beaucoup de temps pour sortir un M FF, c'est que le tirage court était un vrai défit dans les angles. Leica aurait put sortir un M avec un capteur standards et déclarer que sur banc leur optiques sont très bonnes dans les bords, contredisant les malheureux photographes, qui auraient vue des coins flous et vignettés a mort sur leurs photos.
Bien sur Leica est sérieux et ne l'a pas fait. Tout ceci était pour illustrer qu'une optique surtout en grand angle ne peut être jugée que sur un capteur particulier. Après sur un télé c'est moins vrai.
Citation de: Mlm35 le Octobre 02, 2013, 22:57:16
Vu qu'ils sont en situation de quasi monopole sur leur domaine, a part en france, merci CI, on pourra toujours emettre des doutes quant à l'impartialité de leurs résultats.
Ah tiens, je pensais que ce genre de théorie du complot était réservé aux canonistes!
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2013, 00:00:40
Autant je trouve que les corrections logicielles sont un plus, autant je n'arrive pas à accepter qu'on vende plus cher un objectif corrigé principalement logiciellement qu'un objectif corrigé tout court...
Si tu continues je vais finir par être d'accord avec toi sur ce sujet! De toutes façons les prix Olympus récents sont un peu délirants, boitiers comme objos (à de rares exceptions près).
Bonjour,
Oui, tout à fait. C'est même la raison première qui à conduit Olympus à sortir des objectifs 4/3 télécentriques pour ne pas avoir ce type de problèmes à gérer, et aussi avoir de la réserve sous le pied de part sa très bonne résolution. Les rayons des objectifs Leica "M" arrivent tellement de façon oblique que j'ai entendu parlé de capteur courbe pour que cela puisse fonctionner.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 25, 2013, 17:38:32
Ben je trouve les jpeg boîtier un peu durs et saturés. Les noirs sont, à mon goût, un peu bouchés et les couleurs trop saturées.
Mais pas facile de trouver un réglage par défaut qui convienne à toutes les situations. Du coup, pas mal de reprises des raw.
J'ai revu mes anciennes photos, faites aux E-1, E-3, E-30, E-5 et ces noirs bouchés et les teintes foncées saturées n'y apparaissent pas. Il ne reste ici qu'un E-1 et un E-30. J'ai fait - cette nuit - les mêmes photos avec ces deux et le E-M5. Où il apparaît nettement que les noirs de ce dernier sont bouchés, sous-ex et les couleurs foncées, par conséquent, trop saturées.
C'était donc de là que venais ma déception quand j'ai essayé le E-M5 pour la première fois. Des photos dures, sales dans les valeurs sombres. Il faut remonter systématiquement les ombres. C'est possible dans ce boîtier. Je vais voir de combien.
Intéressant ce que tu dis là.
Si tu peux nous faire quelques photos sur trépied avec les mêmes cailloux pour se rendre compte et en postant quelques crop, n'hésite pas :)
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2013, 00:00:40
Autant je trouve que les corrections logicielles sont un plus, autant je n'arrive pas à accepter qu'on vende plus cher un objectif corrigé principalement logiciellement qu'un objectif corrigé tout court...
assez d'accord sur ce point. Par contre, je m'excuse si tu l'a mal pris, mais je viens de me rendre compte que mon deuxieme post, juste apres le premier ou je parle pour toi, allez dans ce sens la aussi.
Le prix du 20mm, ca va, celui du 17mm peu corrigé en distorsion est moins acceptable.
Apres, je ne sais pas si en ne corrigeant pas ou peu la distorsion, les opticiens ont peut etre plus de liberté pour faire des objectifs homogène sur tout e champ. On perd ensuite un peu de résolution dans les coins et bord en corrigeant la distorsion, mais bon an mal an, on s'y retrouve peut etre, avec la compacité en plus.
Citation de: Nikojorj le Octobre 03, 2013, 08:51:23
Ah tiens, je pensais que ce genre de théorie du complot était réservé aux canonistes!
Si tu continues je vais finir par être d'accord avec toi sur ce sujet! De toutes façons les prix Olympus récents sont un peu délirants, boitiers comme objos (à de rares exceptions près).
Peut etre parce que je suis ancien canoniste ;D
Pour les prix délirants des m4/3, j'ai toujours éte ok avec verso. Moins de correction optique=moins de cout de recherche et de production, donc normalement objo moins chers.
Oui oui, certains vont me ressortir la senpiternelle remarque comme quoi le prix n'est pas fonction du prix de revient, mais de la demande. Le prix de revient est TOUJOURS la premiere composante d'un calcul de prix de vente. Et ce quelque soit le produit ou le service.
S'il y a inadéquation flagrante entre le prix de revient et le prix de vente, alors on peut, comme verso, crié à l'arnaque. Le cri sera juste en fonction de la difference entre les deux prix mentionnés plus haut.
Remarque du meme genre pour les m4/3, le faible diametre et la faible epaisseur de leurs lentilles, baisse sans contradiction possible, et de façon énorme, leur cout de fabrication.
Les differents traitements, les lentilles ed,...? Les autres aussi en ont, sur des lentilles plus grandes et plus épaisses. Pourtant leurs objo ff ne sont forcément plus chers. Donc conclusion...je vous la laisse. La mienne est faite.
Néanmoins, vive le m4/3.
Citation de: Mlm35 le Octobre 03, 2013, 10:46:53
Pour les prix délirants des m4/3, j'ai toujours éte ok avec verso. Moins de correction optique=moins de cout de recherche et de production, donc normalement objo moins chers.
Oui oui, certains vont me ressortir la senpiternelle remarque comme quoi le prix n'est pas fonction du prix de revient, mais de la demande. Le prix de revient est TOUJOURS la premiere composante d'un calcul de prix de vente. Et ce quelque soit le produit ou le service.
S'il y a inadéquation flagrante entre le prix de revient et le prix de vente, alors on peut, comme verso, crié à l'arnaque. Le cri sera juste en fonction de la difference entre les deux prix mentionnés plus haut.
Remarque du meme genre pour les m4/3, le faible diametre et la faible epaisseur de leurs lentilles, baisse sans contradiction possible, et de façon énorme, leur cout de fabrication.
Les differents traitements, les lentilles ed,...? Les autres aussi en ont, sur des lentilles plus grandes et plus épaisses. Pourtant leurs objo ff ne sont forcément plus chers. Donc conclusion...je vous la laisse. La mienne est faite.
Néanmoins, vive le m4/3.
Je ne pense pas que le micro 4/3 soit un format économique.
Mais bon a ce jeu là, Leica est hors concours.
Simplement sur des cailloux comme des fixes haut de gamme, c'est mieux quand c'est corrigé optiquement que de façon logicielle.
Citation de: Mlm35 le Octobre 03, 2013, 10:39:32
Peut etre parce que je suis ancien canoniste ;D
Tout s'explique! (http://www.legorafi.fr/2012/07/06/assassinat-de-jfk-une-nouvelle-enquete-americaine-conclut-a-un-suicide/)
Citation de: Mlm35 le Octobre 03, 2013, 10:46:53
Remarque du meme genre pour les m4/3, le faible diametre et la faible epaisseur de leurs lentilles, baisse sans contradiction possible, et de façon énorme, leur cout de fabrication.
Pas d'accord pour ça ; le prix est probablement bien plus fonction des tolérances, ajustements (plus contraignants avec la plus petite taille non?) et contrôle qualité que de la matière première.
D'ailleurs, a-t-on beaucoup d'exemples de forte dispersion de fabrication en µ4/3, comparable à l'ancien 24-70/2.8L EF par exemple? Ou c'est peut-être juste que l'utilisateur typique µ4/3 passe moins de temps à se pignoler sur des mires? ;DMais bien d'accord sur le fond : le système est bien mais les prix sont trop chers pour ce que c'est, dans bon nombre de cas.
Citation de: Powerdoc le Octobre 03, 2013, 10:59:53
Je ne pense pas que le micro 4/3 soit un format économique.
Il peut l'être, en se contentant des choses pas chères (boitiers de la génération précédente, et objos raisonnables : kits déjà pas ridicules, bon 20/1.7 et 45/1.8 excellent...).
Citation de: Mlm35 le Octobre 03, 2013, 10:46:53
Pour les prix délirants des m4/3, j'ai toujours éte ok avec verso. Moins de correction optique=moins de cout de recherche et de production, donc normalement objo moins chers.
Oui oui, certains vont me ressortir la senpiternelle remarque comme quoi le prix n'est pas fonction du prix de revient, mais de la demande. Le prix de revient est TOUJOURS la premiere composante d'un calcul de prix de vente. Et ce quelque soit le produit ou le service.
S'il y a inadéquation flagrante entre le prix de revient et le prix de vente, alors on peut, comme verso, crié à l'arnaque. Le cri sera juste en fonction de la difference entre les deux prix mentionnés plus haut.
Remarque du meme genre pour les m4/3, le faible diametre et la faible epaisseur de leurs lentilles, baisse sans contradiction possible, et de façon énorme, leur cout de fabrication.
Les differents traitements, les lentilles ed,...? Les autres aussi en ont, sur des lentilles plus grandes et plus épaisses. Pourtant leurs objo ff ne sont forcément plus chers. Donc conclusion...je vous la laisse. La mienne est faite.
Néanmoins, vive le m4/3.
tout ça est très vrai si on oublie une composante indispensable et qui pèse très lourd... le nombre d'unités infiniment plus faible en M43 que pour les FF et APSC...
Citation de: René le Octobre 03, 2013, 11:04:01
le nombre d'unités infiniment plus faible en M43 que pour les FF et APSC...
On ne doit pas avoir la même idée de l'infini (http://xkcd.com/505/) alors!
Plus sérieusement, le FF n'a très probablement pas autant de parts de marché que le µ4/3, même en Europe. Evidemment, l'APSC reste devant. (chiffres (http://www.sonyalpharumors.com/japane-2012-market-analysis-only-high-end-product-sales-didnt-decline/))
Citation de: Nikojorj le Octobre 03, 2013, 11:12:41
(chiffres (http://www.sonyalpharumors.com/japane-2012-market-analysis-only-high-end-product-sales-didnt-decline/))
Explication de texte un peu en retard : le µ4/3 fait un peu moins de 50% des hybrides, alors que le FF fait à peine plus de 5% des reflex, et les ventes d'hybrides font environ 15-20% de celles des reflex (autres chiffres (http://www.photoscala.de/Artikel/Kameramarkt-2012-Steiler-Abstieg)).
Citation de: Nikojorj le Octobre 03, 2013, 11:01:56
Il peut l'être, en se contentant des choses pas chères (boitiers de la génération précédente, et objos raisonnables : kits déjà pas ridicules, bon 20/1.7 et 45/1.8 excellent...).
tiens c'est bizarre, ce sont les deux seuls cailloux que j'ai ;D
J'ai également un antique 14-42 (pas si vieux que cela) mais que je n'utilise pas.
Il a l'air dispo, en Allemagne :
http://www.woeltje.de/product/systemkameras/olympus-om-d-e-m1-body-schwarz/
Et pour ceux qui comprennent l'allemand, voilà un fil intéressant :
http://oly-e.de/forum/e.e-system/137312.htm#0
Citation de: elpabar le Octobre 03, 2013, 09:55:16
Intéressant ce que tu dis là.
Si tu peux nous faire quelques photos sur trépied avec les mêmes cailloux pour se rendre compte et en postant quelques crop, n'hésite pas :)
Avec les mêmes cailloux, je ne peux pas. Je n'ai pas l'adaptateur 43 >m43.
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 03, 2013, 15:08:25
Et pour ceux qui comprennent l'allemand, voilà un fil intéressant :
http://oly-e.de/forum/e.e-system/137312.htm#0
Morceaux choisis :
- la performance AF est effectivement meilleure avec des objos 4/3 bien ouverts : 12-60 bof (mais il y a peut-être un autre pb avec cet objo, qui pourrait se régler par une MàJ logicielle), 50/2 et 50-200 (ancien) bien mieux de ce point de vue.
A titre de comparaison, la perf des objos µ4/3 (ils devraient se comporter comme sur tout autre boitier µ4/3, a priori?) : le MZ 70-300 est qualifié de "furchtbar" (à fuir) de ce point de vue, le 14-42L de l'EPL1 un peu aussi, le 45/1.8 est par contre rapide.
«_Das_ ist mir auch sofort aufgefallen, das 50er ist kaum
wiederzuerkennen. Reinhard hat offensichtlich recht, je
lichtstärker das FT-Objektiv ist, desto besser.»
=
«Ça m'est apparu tout de suite, le 50 (macro) est à peine reconnaissable. Reinhard a apparemment raison, plus les optiques 43 sont lumineuses, meilleur (l'AF) est.»
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 03, 2013, 09:06:58...les mêmes photos avec ces deux et le E-M5. Où il apparaît nettement que les noirs de ce dernier sont bouchés, sous-ex et les couleurs foncées, par conséquent, trop saturées...
Normal, ce capteur permettant une meilleure marge en dynamique, le constructeur va le régler d'usine en sous ex de la mort qui tue, pour préserver les hautes lumieres, sachant qu'on pourra toujours tirer les ombres ensuite.
Je n'ai jamais trop aimé l'option "Gradation Auto" sur les anciens (utilisable peut être sur le E-5, pas sur les autres), mais avec le E-M5 - ça marche. Bon, faut aimer aussi.
Si tu aimes pas - comme sur tous les Olympus 4/3 et m43, tu peux fixer l'expo par défaut (en sur ou sous ex) dans le menu principal, et ne plus y penser.
Perso, je laisserais l'expo telle quelle et jouerai avec la gradation. Il y avait a l'époque un article intéressant sur je sais plus quel blog, expliquant les pertes énormes pour l'image en numérique quand on expose en surex. Faut que je le retrouve.
Citation de: Goblin le Octobre 03, 2013, 16:56:14
Normal, ce capteur permettant une meilleure marge en dynamique, le constructeur va le régler d'usine en sous ex de la mort qui tue, pour préserver les hautes lumieres, sachant qu'on pourra toujours tirer les ombres ensuite.
Je n'ai jamais trop aimé l'option "Gradation Auto" sur les anciens (utilisable peut être sur le E-5, pas sur les autres), mais avec le E-M5 - ça marche. Bon, faut aimer aussi.
Si tu aimes pas - comme sur tous les Olympus 4/3 et m43, tu peux fixer l'expo par défaut (en sur ou sous ex) dans le menu principal, et ne plus y penser.
Perso, je laisserais l'expo telle quelle et jouerai avec la gradation. Il y avait a l'époque un article intéressant sur je sais plus quel blog, expliquant les pertes énormes pour l'image en numérique quand on expose en surex. Faut que je le retrouve.
Gradation auto, non, je n'aime pas. Surexposer, je n'y tiens pas, car ce M5 est parfait dans les hautes lumières, toujours à la limite mais sans jamais la franchir. Il faut juste remonter le pied de la courbe. On peut la changer dans le boîtier mais aujourd'hui, c'est couvert. Sinon, un truc du genre Shadow +2 et peut-être Highlight -2 pourrait convenir. A voir.
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 03, 2013, 17:42:26
Gradation auto, non, je n'aime pas. Surexposer, je n'y tiens pas, car ce M5 est parfait dans les hautes lumières, toujours à la limite mais sans jamais la franchir. Il faut juste remonter le pied de la courbe. On peut la changer dans le boîtier mais aujourd'hui, c'est couvert. Sinon, un truc du genre Shadow +2 et peut-être Highlight -2 pourrait convenir. A voir.
Je te vois comme le candidat idéal pour l'option dédiée "Multi Modes", par défaut sur bouton Fn2 devant le déclencheur ;) Tu peux régler ta courbe (a peu près) aux petits oignons, direct sur l'appareil et pour chaque occasion.
Citation de: Goblin le Octobre 03, 2013, 17:52:30
Je te vois comme le candidat idéal pour l'option dédiée "Multi Modes", par défaut sur bouton Fn2 devant le déclencheur ;) Tu peux régler ta courbe (a peu près) aux petits oignons, direct sur l'appareil et pour chaque occasion.
Je trouve l'idée géniale !
Sauf qu'à l'utilisation j'ai jamais réussis à avoir des belles images une fois la courbe modifiée.
Vous l'utilisez vous !?
Citation de: Goblin le Octobre 03, 2013, 17:52:30
Je te vois comme le candidat idéal pour l'option dédiée "Multi Modes", par défaut sur bouton Fn2 devant le déclencheur ;) Tu peux régler ta courbe (a peu près) aux petits oignons, direct sur l'appareil et pour chaque occasion.
Chez moi, ce sont les ISO. J'ai fait trois paramétrages. 1 natural 2 avec shadow +2 et 3 avec shadow +2 et highlight -2.
Peut pas essayer aujourd'hui. Le problème, c'est qu'on ne peut par revenir à zéro sous Viewer ; cette option n'est dispo que pour TruePic VII et donc pas pour le M5.
Sinon, on peut opter pour Muted ou baisser le contraste mais ça n'est pas aussi précis. Je n'avais pas ce problème avec le E3. Mais il cramait tout ce qui était blanc.
Sinon, si on développe chacune de ses photos, c'est sûr, on peut faire des choses qu'on ne pouvait pas faire avant.
Vous ne préférez pas faire ce genre de cuisine devant un écran étalonné et à tête reposée? ???
(raw rulez)
Citation de: Nikojorj le Octobre 03, 2013, 18:23:36
Vous ne préférez pas faire ce genre de cuisine devant un écran étalonné et à tête reposée? ???
(raw rulez)
+1 :)
Citation de: Goblin le Octobre 03, 2013, 16:56:14
Normal, ce capteur permettant une meilleure marge en dynamique, le constructeur va le régler d'usine en sous ex de la mort qui tue, pour préserver les hautes lumieres, sachant qu'on pourra toujours tirer les ombres ensuite.
En règle générale, un boitier réglé en sous-exp est un boitier dont le fabricant redoute la faible dynamique (cf, chez Nikon, le D70 vs D7000, par exemple)...
Il ne sous-expose pas. Juste que la courbe des basses lumières est trop raide. Tout ce qui se trouve au-dessus d'un certain seuil est impeccable. Je pourrais quantifier la zone. Tout à l'heure.
Edit.: en gros, en-dessous de RVB 50 ou 60, il faudrait remonter la courbe.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2013, 19:46:40
En règle générale, un boitier réglé en sous-exp est un boitier dont le fabricant redoute la faible dynamique (cf, chez Nikon, le D70 vs D7000, par exemple)...
Pas très logique pourtant, vu que le gain de dynamique (a taille de photosite égale) s'est faite essentiellement au profit des ombres plus propres et détaillées.
Je cherche un logiciel pour éditer les exifs des raw. Je veux faire croire à Viewer3 que mes raw M5 sont issus du E-M1 et débloquer cette fonction Highlight/Shadow.
Si quelqu'un voit, pendant que je cherche. Merci.
ExifTool by Phil Harvey te permettra de faire pas mal de choses intéressantes, le probleme est que ça risque de pas être aussi simple.
Cet outil m'a permis a l'époque de faire croire a PS que mes fichiers de E-600 sont en fait des E-620 (ils sont probablement identiques, mais pourtant c'est fou le peu de programmes gérant du E-620 qui ne savaient pas gérer du E-600), et ça avait marché impec.
Par contre, quand j'avais essayé de faire croire (par la même manip) a Viewer que mes fichiers E-620 était du E-5 (pour débloquer le filtre "Ton Dramatique", qui a l'époque n'était applicable qu'aux fichiers provenant de boîtiers qui avaient déjà le filtre "Ton Dramatique" en natif - Viewer débloquait effectivement l'option pour ce filtre, mais plantait royalement une fois "Appliquer" était pressé.
Mais rien ne t'empêche d'essayer bien sur.
Merci, Goblin. Je ne sais pas si j'en serai capable car c'est pas ce machin qui est écrit en DOS ou fichiers BAT auxquels je ne comprends rien ?
Sinon, j'essaie sur un raw de M1 et shadow +2 ou +3 ressemble assez à ce que je cherche, si ces raws sont proches du M5. Je pourrais mettre le boîtier sous cette config. Car, bien sûr, quand une photo en vaut la peine, je passe le temps qu'il faut sur le PC. Mais quand tu visionnes des centaines de photos pour faire un tri, tu ne vas pas les traiter toutes et, tant qu'à faire, qu'elles soient le plus convenable possible en jpeg. C'est pas à toi, à ce propos, que je réponds. C'est à ceux qui me demandaient pourquoi je ne faisait pas ça au chaud, devant un écrant calibré. Ça vaut quand même le coup d'essayer d'avoir des jpeg directs pas trop pourris.
Edit. : Zut, c'est pour Mac !
Reédit : j'ai retrouvé dans mon PC une version de 2010 pour Windows. Vais voir.
De mémoire, ExifTool vient avec une interface graphique téléchargeable séparément.
Oui, ExifToolGUI (comme son nom l'indique).
Merci, vous deux. Je vais essayer ça.
En attendant, voici la courbe sous Viewer qui me permet de rendre à toutes mes images leur naturel et douceur.
Je ne sais si c'est mon seul boîtier qui est réglé comme ça ou si Oly pense que ça plaît :
(http://kunstech.free.fr/Courbe%20E-30b.jpg)
Citation de: Goblin le Octobre 04, 2013, 03:10:08
De mémoire, ExifTool vient avec une interface graphique téléchargeable séparément.
Sous OS X aussi ?
Ah non c'est Win-only. http://u88.n24.queensu.ca/~bogdan/
Cf. http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/#related_mac pour des trucs peut-être comparables?
Citation de: Mlm35 le Septembre 29, 2013, 08:04:32Petite interview de mr terada sur focus pas analogique, a propos de l'em1. On apprend pas grand chose. :D >:(
Bonsoir,
Oui, effectivement, je viens de lire. Avec de tels interviews, on voit bien que le journaliste, si je peux employer ce mot, se moque de son interlocuteur en jouant au neuneu d'un aire du type "mais j'ai rien dis, moi". Il n'y a qu'à voir l'expression de Toshiyuki Terrada des deux dernières photos qui sont doublées (on se demande bien pourquoi ?), et après, on s'étonne qu'il y a amalgame avec LES FRANÇAIS.
On est vraiment pas aidé, parfois, même si c'est une constante avec ce site.
Bonne soirée.
Xavier
Excellente interview (comme d'hab) sur OnFoto (en russe). Je traduirai quand j'aurai le temps.
Bonjour,
Petit test AF-S 50-200/2,8-3,5 SWD + EC14 visible ici :
http://youtu.be/nnsSFrYeaSc (http://youtu.be/nnsSFrYeaSc)
Bonne journée.
Xavier
Tres interessant xavier.
On voit bien que c'est nettement plus rapide que l'em5 avec ce meme objo 4/3.
Par contre deux choses, toujours pas de demo de caf. Et il semble quand meme, que cela ne soit pas tres rapide pour passer d'un sujet pres a un sujet loin. C'est rapide quand la course est courte.
Cela faisait la meme chose avec un e5?
Bonjour Mlm35,
Jamais trop testé, car ça ne correspond pas à mon utilisation. Cela peut se produire plus facilement avec mon E-420 que je n'utilise qu'en mono-collimateur central, en cas de perte du mobile ou de mauvaise MAP, lorsque la MAP est complètement perdue (condition typique avec de l'action en environnement sombre qui demande un peu plus de temps pour accrocher avec précision). Avec le E-5, j'utilise également le mode collimateurs groupés, et l'AF est plus rapide et plus sensible que sur le E-420. En un mot, ça accroche mieux en toute circonstance.
Pour limiter les conséquences d'une course importante du moteur, réaliser une pré-MAP à l'endroit envisagé, ou réaliser l'approche en MAP manuelle.
Bonne journée.
Xavier
[EDIT] je viens de regarder à nouveau la vidéo. Ça donne une idée, mais ce n'est clairement pas optimisé au niveau choix des algorithmes. Nous voyons que le boîtier est configuré en mode "Tous les collimateurs actifs en AUTO". C'est le mode le plus lent à éviter sur du remuant pour avoir un maximum de rapidité de l'AF.
Citation de: xcomm le Octobre 05, 2013, 11:27:20
[EDIT] je viens de regarder à nouveau la vidéo. Ça donne une idée, mais ce n'est clairement pas optimisé au niveau choix des algorithmes. Nous voyons que le boîtier est configuré en mode "Tous les collimateurs actifs en AUTO". C'est le mode le plus lent à éviter sur du remuant pour avoir un maximum de rapidité de l'AF.
C'est surtout réalisé n'importe comment. Une seule pour tenir l'appareil photo, l'autre tenant la caméra ...
Résultat ça bouge tout le temps, l'AF caméra décroche de temps en temps, on ne sait plus si c'est l'AF de l'E-M1 qui provoque le flou ou la caméra, bref c'est très pénible à regarder. Et j'ai bien du mal à tirer des conclusions d'une telle vidéo.
Citation de: cptcv le Octobre 05, 2013, 15:30:09Une seule [main] pour tenir l'appareil photo
Bonjour cptcv,
Oui, je n'ai pas relevé, mais je n'oserais pas infliger de telles souffrances à mon boitier. Heureusement que nous sommes sur un modèle haut de gamme, mais la baïonnette en prend quand même un sacré coup.
Si vous avez mieux, ou un retour personnel, le fil est là pour ça. :-)
Sinon, pourquoi Olympus se doit maintenant d'avoir le meilleur AF-C du monde ?
Si j'ai bien compris, l'AF par détection de phase est intégré au capteur photographique. 100% de la lumière arrive maintenant directement aux collimateurs, et pour ceux qui aiment la rafale, il y a la partie occultation de la remontée du miroir de la vidée optique en moins. Olympus nous indique que l'AF par détection de phase est la meilleure solution pour la vitesse, ainsi que la conception à visée électronique. Bien.
Tout ceci (ajouté à un AF déjà très rapide) doit donc conduire Olympus à nous concocter rapidement un AF-C à reléguer les Nikon et Canon à un chiffre aux rangs de l'histoire ancienne.
C'est moi qui lit mal, où il y a une incompatibilité technique à pouvoir faire un AF-C de compète, et pas uniquement en mode rafale, dans les nouvelles orientations d'Olympus ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 05, 2013, 18:57:23
Tout ceci (ajouté à un AF déjà très rapide) doit donc conduire Olympus à nous concocter rapidement un AF-C à reléguer les Nikon et Canon à un chiffre aux rangs de l'histoire ancienne.
A moins qu'Olympus n'abandonne en cours de route, comme à leur habitude...
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 03, 2013, 23:43:55
Je cherche un logiciel pour éditer les exifs des raw. Je veux faire croire à Viewer3 que mes raw M5 sont issus du E-M1 et débloquer cette fonction Highlight/Shadow.
Si quelqu'un voit, pendant que je cherche. Merci.
Sinon tu peux tout simplement telecharger la version demo ou acheter lr 5 ;)
Citation de: nickos_fr le Octobre 05, 2013, 21:18:38
Sinon tu peux tout simplement telecharger la version demo ou acheter lr 5 ;)
Oui, nickos_fr, mais j'ai ce qu'il faut, de ce côté-là. Ce que je voulais, c'est pouvoir voir l'effet à l'écran des réglages High/Low à partir d'un raw, pour savoir comment régler mon boîtier pour avoir le max de jpeg corrects.
Mais j'ai trouvé, par tâtonnements, le bon réglage. Pour obtenir la même réponse qu'un E-30, je dois régler Shadow +3, sur le E-M5.
Ce réglage boîtier n'agit pas tout à fait comme la courbe que j'ai montrée plus haut. Sur les valeurs, c'est comparable. Mais, alors que remonter la courbe sur un dérawtiseur désature les teintes, la remontée des ombres par le boîtier ne s'accompagne d'aucune désaturation des teintes sombres. Ils ont pensé à rattraper ça, comme le fait Camera Raw, mais ça ne m'arrange pas forcément.
On verra ce que propose le E-M1.
Les jpeg Oly sont réputés, mais ils ne sont plus les mêmes que du temps des réflex. Peut-être le E-M5 est-il considéré comme plus "grand public" donc avec des trucs qui pétent. Ou alors, c'est une particularité du boîtier que j'ai car je n'ai vu personne se plaindre de ce problème.
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2013, 20:51:03
A moins qu'Olympus n'abandonne en cours de route, comme à leur habitude...
Mouep... le prochain boîtier a plutôt intérêt à offrir quelque chose de neuf côté capteur (entre autre), sinon ça va jaser. A ajouter avec les optiques dites "pro" à 1 K€ l'unité, l'engouement du début de l'aventure M43 risque de concerner beaucoup moins de monde, car ceux équipés en M43 peuvent attendre tranquillement quelque chose d'innovant quand ils sont contents de leur E-P(l)/M5.
Bonjour,
Les feuilles de routes me laissent entrevoir les prochaines évolutions côté capteur vers 2015 - 2016. Ça laisse un peu de temps pour être prêt pour un AF-C qui dépasse tout ce que l'on connait aujourd'hui. Et avec ce prochain nouveau capteur plus qualitatif en haute sensibilité ça pourrait donner un ensemble sympa pour le sport en salle ou l'animalier avec les beaux télé qui ne demandent que ça.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: microtom le Octobre 06, 2013, 11:19:22
Mouep... le prochain boîtier a plutôt intérêt à offrir quelque chose de neuf côté capteur (entre autre), sinon ça va jaser. A ajouter avec les optiques dites "pro" à 1 K€ l'unité, l'engouement du début de l'aventure M43 risque de concerner beaucoup moins de monde, car ceux équipés en M43 peuvent attendre tranquillement quelque chose d'innovant quand ils sont contents de leur E-P(l)/M5.
Tout a fait ok avec toi microtom.
Perso, aujourd'hui, je suis ts content de mon em5. Pourquoi irais je mettre 1300€ dans un nouveau boitier?
Tant qu'il ne m'a pas démontré une super efficacité en suivi af, le plus gros défaut de l'em5, aucune raison de changer de boitier.
Le wifi embarqué, le 1/8000e, le meilleur viseur,...? Oui, mais ce n'est pas suffisant. Certains ont le budget pour changer tous les ans, et tant mieux pour eux. Ce n'est pas mon cas.
Donc comme dit microtom, j'attendrais encore quelques annėes une ėvolution plus que probante, avec un af bien supėrieur à ce que montrent pour l'instant les quelques vidéo du nouvel em1.
Citation de: xcomm le Octobre 06, 2013, 12:10:23
Bonjour,
Les feuilles de routes me laissent entrevoir les prochaines évolutions côté capteur vers 2015 - 2016. Ça laisse un peu de temps pour être prêt pour un AF-C qui dépasse tout ce que l'on connait aujourd'hui. Et avec ce prochain nouveau capteur plus qualitatif en haute sensibilité ça pourrait donner un ensemble sympa pour le sport en salle ou l'animalier avec les beaux télé qui ne demandent que ça.
Bonne journée.
Xavier
Oui xavier, il nous manque un afc de qualité, mais malheureusement aussi, les beaux télė.
Ok, il y a les 4/3, mais n'en ayant pas aujourd'hui, je ne vais pas investir dans cette gamme. Je suis parti dans le m4/3 pour la compacité et le gain en poids, ce n'est pas pour repartir en arriere. Pourtant il ma faisait fantasmer ce 150/2.
Le prochain 40/150 m4/3 va boucher un certain trou, mais n'atteint pas encore une focale assez longue pour satisfaire mon attente. Vivement ce futur télė, que j'espere haut de gamme et lumineux. Petite pref pour un fixe. Si c'est un zoom, c'est pas grave.
Citation de: Mlm35 le Octobre 06, 2013, 13:34:21Petite pref pour un fixe.
Bonsoir,
C'est l'option qui semble privilégiée.
Bonne soirée.
Xavier
Préférence pour un zoom allant jusqu'à 250 ou 300
Bonsoir BLESL,
Même chose pour moi, mais c'est un 40-150/2,8 qui est prévu au niveau zoom PRO en micro 4/3. Pour aller plus loin, il faudra utiliser ceux de la gamme 4/3 PRO ou TOP PRO.
Bonne soirée.
Xavier
Il semble xavier, que sur leur feuille de route, oly prévoit l'annonce d'un télé fixe plus long que 150. Je pense que c'est celui ci qu'évoquait Blesl.
Citation de: Pipo2A le Octobre 01, 2013, 21:33:32
Pas à f/4 quand même.
Bonjour,
Si je remets le lien que tu nous avais donné , il n'est quand même pas fameux ce 17 par rapport au 20 non ?
http://www.flickr.com/photos/mingthein/8192355604/sizes/o/in/photostream/
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 06, 2013, 01:20:38
Oui, nickos_fr, mais j'ai ce qu'il faut, de ce côté-là. Ce que je voulais, c'est pouvoir voir l'effet à l'écran des réglages High/Low à partir d'un raw, pour savoir comment régler mon boîtier pour avoir le max de jpeg corrects.
Mais j'ai trouvé, par tâtonnements, le bon réglage. Pour obtenir la même réponse qu'un E-30, je dois régler Shadow +3, sur le E-M5.
Ce réglage boîtier n'agit pas tout à fait comme la courbe que j'ai montrée plus haut. Sur les valeurs, c'est comparable. Mais, alors que remonter la courbe sur un dérawtiseur désature les teintes, la remontée des ombres par le boîtier ne s'accompagne d'aucune désaturation des teintes sombres. Ils ont pensé à rattraper ça, comme le fait Camera Raw, mais ça ne m'arrange pas forcément.
On verra ce que propose le E-M1.
Les jpeg Oly sont réputés, mais ils ne sont plus les mêmes que du temps des réflex. Peut-être le E-M5 est-il considéré comme plus "grand public" donc avec des trucs qui pétent. Ou alors, c'est une particularité du boîtier que j'ai car je n'ai vu personne se plaindre de ce problème.
Quand tu parles de Shadow +3 sur le EM5...
C'est quoi exactement ce réglage ???
Citation de: alpseb le Octobre 07, 2013, 14:26:32
Quand tu parles de Shadow +3 sur le EM5...
C'est quoi exactement ce réglage ???
Par défaut ou bien en attribuant à Fn2 la fonction "Multifonction", en enfonçant cette touche, tu vois une courbe, ou plutôt une droite dont tu peux modifier l'allure. La molette de droite modifie la réponse aux hautes lumières, celle de gauche, la réponse des basses. Sur mon boîtier, les images sont bien meilleures si on bombe cette courbe de trois crans, dans sa partie inférieure.
ca existe meme sur mon petit epl3 8)
c'est vrai que ça débouche bien les ombres ( Fn2 puis touche info et réglage avec les molettes)
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 07, 2013, 14:44:13
Par défaut ou bien en attribuant à Fn2 la fonction "Multifonction", en enfonçant cette touche, tu vois une courbe, ou plutôt une droite dont tu peux modifier l'allure. La molette de droite modifie la réponse aux hautes lumières, celle de gauche, la réponse des basses. Sur mon boîtier, les images sont bien meilleures si on bombe cette courbe de trois crans, dans sa partie inférieure.
ok merci !
je voulais etre sur que tu parlais bien de ca et que j'avais pas raté un réglage !
;-)
Citation de: alpseb le Octobre 07, 2013, 15:48:46
ok merci !
je voulais etre sur que tu parlais bien de ca et que j'avais pas raté un réglage !
;-)
J'ajoute, qu'une fois cette courbe ajustée, on peut rétablir la fonction que l'on souhaite attribuer à Fn2, ça n'affectera pas la courbe choisie. D'ailleurs, le réglage apparaît dans le viseur quand on change de diaphragme, par exemple.
Citation de: Pardigou le Octobre 07, 2013, 15:32:04
c'est vrai que ça débouche bien les ombres ( Fn2 puis touche info et réglage avec les molettes)
Normalement, il n'y a pas besoin d'appuyer sur "info".
exact, j'avais mal paramétré la touche .
Moi, en bon français, je n'avais jamais lu la notice, et j'étais donc completement passé à coté de cette fonction.
Je ne sais pas si l'arborescence des menus olympus correspond à une logique japonaise, mais moi, au bout d'un an, je n'arrive toujours pas à tout assimiler. Il y a quelque chose quand meme d'anormal.
Citation de: Mlm35 le Octobre 07, 2013, 18:40:42
Moi, en bon français, je n'avais jamais lu la notice, et j'étais donc completement passé à coté de cette fonction.
Je ne sais pas si l'arborescence des menus olympus correspond à une logique japonaise, mais moi, au bout d'un an, je n'arrive toujours pas à tout assimiler. Il y a quelque chose quand meme d'anormal.
L'idéogramme sur la touche est quand même explicite, non ? Ça signifie Shadow/Highlight en japonais.
Sans rigoler, la fonction qui me manque vraiment, c'est le réglage de la saturation en fonction de l'exposition. C'est-à-dire, pouvoir régler indépendamment la saturations des tons clairs et des tons foncés.
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 07, 2013, 19:33:45
L'idéogramme sur la touche est quand même explicite, non ? Ça signifie Shadow/Highlight en japonais.
Sans rigoler, la fonction qui me manque vraiment, c'est le réglage de la saturation en fonction de l'exposition. C'est-à-dire, pouvoir régler indépendamment la saturations des tons clairs et des tons foncés.
Ben oui, ėvidemment.
Je ne sais pas si l'arborescence des menus olympus correspond à une logique japonaise, mais moi, au bout d'un an, je n'arrive toujours pas à tout assimiler. Il y a quelque chose quand meme d'anormal.
Je ne savais pas que j'étais Japonais ? :D
Citation de: ddi le Octobre 07, 2013, 06:53:24
Bonjour,
Si je remets le lien que tu nous avais donné , il n'est quand même pas fameux ce 17 par rapport au 20 non ?
http://www.flickr.com/photos/mingthein/8192355604/sizes/o/in/photostream/
Mais l'AF du 17 est beaucoup plus rapide.
Citation de: Pipo2A le Octobre 07, 2013, 21:44:15
Mais l'AF du 17 est beaucoup plus rapide.
certes , mais il parlait qualité photo je présume ..... et là , il n'y a pas photo !
Pour la rapidité de l'AF et son silence , je n'en doute pas un seul instant :)
Salut à tous,
Bonne nouvelle... pour ceux qui sont en Thailande, ce qui est mon cas, il est disponible et je viens d'en acheter un il y a deux heures, la bête semble super bien construite, ça réspire la robustesse et la tenue en main est super le 12-35 n'est pas encore arrivé et n'ayant plus d'optiques 4/3 depuis plusieurs années j'ai pris un 35-100 2.8 Panasonic, je testerais tout ça demain car la nuit est en train de tomber ici.
je pose cette question en voyant l'e-m1, pourra t-on y installer un samyang 500 ou 800, la poignée ne va t'elle pas géner?
Citation de: le fredo le Octobre 08, 2013, 19:26:17
je pose cette question en voyant l'e-m1, pourra t-on y installer un samyang 500 ou 800, la poignée ne va t'elle pas géner?
Il serait difficile de faire cogner l'objectif contre le boîtier, vu la nécessité d'utiliser un adaptateur 4/3<>m43 qui renvoie l'objectif vers l'avant.
Je me penche sur l'offre faite aux possesseur d'objectifs 4/3 au travers du MMF3. Et c'est tout sauf limpide.
Sur ce formulaire, http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/fr_FR
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_241971em1o.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=241971em1o.jpg)
Et en fonction du long blabla ici http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/terms/fr_FR
Faut-il indiquer les ref de son boitier E-x(x(x)) déjà en possession ou le nouveau EM1? Ca me semblait être une pré inscription, donc pas forcément encore l'EM1 en main...
Quelqu'un peut-il avoir la gentillesse d'éclairer ma lanterne? ;)
Citation de: elpabar le Octobre 10, 2013, 18:02:02
Je me penche sur l'offre faite aux possesseur d'objectifs 4/3 au travers du MMF3. Et c'est tout sauf limpide.
Sur ce formulaire, http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/fr_FR
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_241971em1o.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=241971em1o.jpg)
Et en fonction du long blabla ici http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/terms/fr_FR
Faut-il indiquer les ref de son boitier E-x(x(x)) déjà en possession ou le nouveau EM1? Ca me semblait être une pré inscription, donc pas forcément encore l'EM1 en main...
Quelqu'un peut-il avoir la gentillesse d'éclairer ma lanterne? ;)
Le E-M1 n'appartient pas à feu E système mais à OMD système.
Il te faut donc un boitier E-machin pas M ni P(l|m) enregistré sur Olympus.fr
Merci pour ton avis. C'est aussi ce que je pensais, mais maintenant je ne doute plus ;)
Citation de: elpabar le Octobre 10, 2013, 20:26:01
Merci pour ton avis. C'est aussi ce que je pensais, mais maintenant je ne doute plus ;)
Si tu m'avais dit "la garantie 0 pixel défectueux de Asus" je t'aurais dit : piège... car il en faut 5 éteints et un blanc pour bénéficier du changement... le coup du test en usine en prend un coup dans les dents ;)
En attendant, entre les irrégularités de prod de Dell et les fuites de lumière de Asus, ça devient compliqué de ne pas se ruiner pour un moniteur dédié au traitement photo, mais je m'égare ;D
Citation de: microtom le Octobre 10, 2013, 21:00:02
Si tu m'avais dit "la garantie 0 pixel défectueux de Asus" je t'aurais dit : piège... car il en faut 5 éteints et un blanc pour bénéficier du changement... le coup du test en usine en prend un coup dans les dents ;)
En attendant, entre les irrégularités de prod de Dell et les fuites de lumière de Asus, ça devient compliqué de ne pas se ruiner pour un moniteur dédié au traitement photo, mais je m'égare ;D
Maintenant - édite, remets ça dans le bon fil, et on est bon ;)
Citation de: microtom le Octobre 10, 2013, 21:00:02
Si tu m'avais dit "la garantie 0 pixel défectueux de Asus" je t'aurais dit : piège... car il en faut 5 éteints et un blanc pour bénéficier du changement... le coup du test en usine en prend un coup dans les dents ;)
En attendant, entre les irrégularités de prod de Dell et les fuites de lumière de Asus, ça devient compliqué de ne pas se ruiner pour un moniteur dédié au traitement photo, mais je m'égare ;D
C'est pourtant simple de ne pas se tromper...
(c'est drôle, on dirait une pub ! ;-)
mise à jour du test de l'e-m1 sur ephotozine
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1-full-review-22863
Citation de: le fredo le Octobre 10, 2013, 21:57:04
mise à jour du test de l'e-m1 sur ephotozine
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1-full-review-22863
A ce propos, il y a mon pote "si bien reçu sur DP" qui vient de s'y prendre une bonne branlée. Doux Jésus !
Sur le site l'angle pas mauvais, ;D, un magasin nantais a mis une annonce pour l'em1 a 1359€ en prėcisant livraison 48h.
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 11, 2013, 00:34:35
A ce propos, il y a mon pote "si bien reçu sur DP" qui vient de s'y prendre une bonne branlée. Doux Jésus !
Ou ça ?
Citation de: Mlm35 le Octobre 12, 2013, 13:28:14
Sur le site l'angle pas mauvais, ;D, un magasin nantais a mis une annonce pour l'em1 a 1359€ en prėcisant livraison 48h.
Ils sont connu sur Nantes, et c'est une maison sérieuse. C'est vrai que j'aurais pas pensé à eux pour l'acquérir mais du coup je vais aller y faire un tour...
Merci pour l'info.
Juste une petite curiosité, en espérant que ce soit une maladresse : "Nous vendons
un OLYMPUS OM-D E-M1 NU NOIR". Ce ne serait donc pas leur prix officiel? Mais juste sur un modèle?
D'autre part, le principal magasin (enfin, les, puisqu'ils en ont deux) nantais et donc concurrent, m'affirmait cette semaine qu'ils seraient les seuls revendeurs d'EM1 sur Nantes...
EDIT : après vérif, c'est leur prix du EM1.
Ce fil porte bien son nom - le mien est arrivé :-d
Bonsoir Goblin,
:)
On va te laisser prendre connaissance. N'hésite pas à nous faire ton retour, comme tu le fais si souvent avec pertinence ici.
Bonne soirée, et bonne photos.
Xavier
Pour le moment...
- Olympus a probablement fait appel aux mêmes designers d'emballages que Apple. La boite est très, très soignée ;D
- C'est vraiment petit. Je m'attendais a du simili E-1, mais ça ne l'est pas. Le grip sera absolument obligatoire. Et j''ai pas des grosses mains
- Je trouve bien le mode "Petit collimateur AF", mais je n'arrive pas a trouver d'option qui arriverait a m'en faire un groupe (ou tous). Je dois rater quelque chose, je n'arrive qu'a sortir un collimateur seul. Si c'est la seule option, ce serait bien dommage.
Bonjour à tous
J'avoue que je laisserais bien mon lourd matériel qui commence vraiment à peser sur mes frêles épaules!!!
Pouvez vous m'indiquer si on bénéficie de la synchro haute vitesse?
Je crois avoir lu que la vitesse de synchro était de 1/320,ce qui est déjà très bien, mais j'ai besoin de la synchro haute vitesse.
Merci pour vos réponses
Cordialement
Frédéric
Citation de: syldra le Octobre 13, 2013, 11:02:39
Bonjour à tous
J'avoue que je laisserais bien mon lourd matériel qui commence vraiment à peser sur mes frêles épaules!!!
Si la qualité 1ère de l'OM-D E-M1 est son poids par rapport à d'autres systèmes , c'est un peu léger comme argument ! ::)
Citation de: syldra le Octobre 13, 2013, 11:02:39Pouvez vous m'indiquer si on bénéficie de la synchro haute vitesse?
Bonjour syldra,
Oui, avec le mode FP, mais également avec réduction de la puissance associée, lorsque l'on dépasse la vitesse synchro X.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Goblin le Octobre 12, 2013, 19:42:57- Je trouve bien le mode "Petit collimateur AF", mais je n'arrive pas a trouver d'option qui arriverait a m'en faire un groupe (ou tous).
Bonjour Goblin,
Voir page 52 du manuel français du continent nord américain.
Olympus parle de la touche info à appuyer pendant le réglage. Bien entendu, 81 collimateurs en AF contraste, et 37 collimateurs en AF phase.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 13, 2013, 12:10:40
Bonjour syldra,
Oui, avec le mode FP, mais également avec réduction de la puissance associée, lorsque l'on dépasse la vitesse synchro X.
Bonne journée.
Xavier
Merci Xavier pour ta réponse rapide et précise. :)
Pour Crinquet80
Je n'ai jamais dit que c'était le seul critère et c'est pour cela que je pose cette question, j'ai d'ailleurs employé le conditionnel!
Oui photographe professionnel, j'en ai marre de me trimbaler avec des kilos de matériel et je cherche une alternative à mon matériel Nikon.Je dis bien je cherche. Un autre critère, parmi d'autres, c'est le problème des rendus en hauts ISO.Tu vois cela fait déjà 2 critères.
Sinon, j'ai des confrères qui ne postent plus sur ce forum car ils ont en ont assez de se prendre des réflexions.
Quand c'est un sujet polémique, je conçois que l'on soit passionné, mais lorsqu'on pose une question, on a ses raisons et c'est pénible de recevoir un jugement de valeur,même si dans ton cas le ton était correcte. On attend seulement une réponse comme l'a fait xcomm.
Cordialement quand même
Frédéric
Bonjour syldra,
Oui, je te comprends. Lorsque je me suis équipé en argentique moderne avec mon F6, c'était dans l'objectif de m'équiper numérique à terme avec un Fujifilm type S6 24x36, car je n'ai jamais pu apprécier le rendu numérique Nikon. Bref, il n'est jamais venu, et n'arrivera probablement jamais.
J'ai donc regardé le marché numérique. Je suis donc parti avec de l'ultra léger (E-420 à l'époque). J'en avais aussi plein le dos de devoir transporter mon sac complet de 25kg. (je fais de la photo de sport).
Aujourd'hui, je suis en E-5. Sa qualité image est meilleure que celle du Nikon D300s, meilleure de celle du Canon 7D jusqu'à 1600 ISO (si l'on compare les boîtiers de gamme équivalente du moment), plus piqué que le D700. Bref, rien n'est parfais dans ce monde, et il faut bien choisir à un moment ou un autre, mais ça me permet de faire des photos de qualité.
Je suis aussi passionné de technique et d'images, et c'est donc tout naturellement que je suis les évolutions du dernier E-M1 dont la qualité d'image est encore meilleure que celle du E-5.
Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier
Citation de: syldra le Octobre 13, 2013, 11:02:39
Bonjour à tous
J'avoue que je laisserais bien mon lourd matériel qui commence vraiment à peser sur mes frêles épaules!!!
Pouvez vous m'indiquer si on bénéficie de la synchro haute vitesse?
Je crois avoir lu que la vitesse de synchro était de 1/320,ce qui est déjà très bien, mais j'ai besoin de la synchro haute vitesse.
Merci pour vos réponses
Cordialement
Frédéric
Je ne connais pas tes domaines de predilection, mais si un af rapide sur sujets en mouvements n'est pas nécėssaire pour toi, alors regardes l'em5. Meme qualité d'image, moins cher, moins lourd, plus compact, plus discret.
Af moins rapide donc que l'em1, 1/4000 au lieu de 1/8000, pas de wifi incorporé, et evf moins dėfini (mais tout a fait exploitable).
Citation de: xcomm le Octobre 13, 2013, 14:06:47
Bonjour syldra,
Oui, je te comprends. Lorsque je me suis équipé en argentique moderne avec mon F6, c'était dans l'objectif de m'équiper numérique à terme avec un Fujifilm type S6 24x36, car je n'ai jamais pu apprécier le rendu numérique Nikon. Bref, il n'est jamais venu, et n'arrivera probablement jamais.
J'ai donc regardé le marché numérique. Je suis donc parti avec de l'ultra léger (E-420 à l'époque). J'en avais aussi plein le dos de devoir transporter mon sac complet de 25kg. (je fais de la photo de sport).
Aujourd'hui, je suis en E-5. Sa qualité image est meilleure que celle du Nikon D300s, meilleure de celle du Canon 7D jusqu'à 1600 ISO (si l'on compare les boîtiers de gamme équivalente du moment), plus piqué que le D700. Bref, rien n'est parfais dans ce monde, et il faut bien choisir à un moment ou un autre, mais ça me permet de faire des photos de qualité.
Je suis aussi passionné de technique et d'images, et c'est donc tout naturellement que je suis les évolutions du dernier E-M1 dont la qualité d'image est encore meilleure que celle du E-5.
Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier
Xavier
Tu m'apportes des éléments importants. Je suis entièrement équipé dans une marque(Nikon)et c'est vrai que faire le saut même en partie demande pas mal de réflexion.J'ai 2 domaines principaux: le mariage et le scolaire.
Est ce que je pourrais te joindre par téléphone éventuellement? Tu peux me répondre sur mon adresse mail dans mon (maigre!!) profil.
Très cordialement
Frédéric
Salut,
Je viens de voir p.52 du manuel pdf FR (http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-M1_MANUAL_FR.pdf) qu'on pouvait régler des groupes cibles côté réglage cible AF. Par contre je n'ai rien trouvé concernant la fréquence de rafraichissement de ces cibles AF... En gros la question est simple : en suivi (donc AF-C), est-ce que le "groupe cible" est utilisable en suivant une bestiole sans se faire piéger par les branches qui peuvent apparaitre dans le champ de mesure ou il vaut mieux tabler sur du AF "cible unique" ou "petite cible"? D'ailleurs, est-ce qu'il y a possibilité de régler la fréquence de mesure de ces points AF? (Rien trouvé/mal cherché dans la doc)
Pendant qu'on y est : AF-C + TR est enfin efficace ou le tracking fait ce qu'il veut comme d'hab?
Edit : question subsidiaire : par "petite cible" il faut comprendre que les plages sont imposées dans le quadrillage mais que c'est plus petit, mais plus petit de combien? (à la louche)
Le mode HDR (page 59). Ils disent que le boitier prend 4 photos. Dans les précautions, il y a un truc que je n'ai pas pigé.
Donc en HDR, appareil réglé en RAW.... le boitier prend 4 photos RAW et sort le résultat en jpg ou il ne sort qu'une image RAW finale correspondant au jpg final? Bref, pas très clair ce poitn là :
CitationDans le cas de HDR1 et HDR2, l'image traitée par HDR est enregistrée sous forme
de fichier JPEG. Lorsque le mode de qualité d'image est réglé sur [RAW], l'image est
enregistrée au format RAW+JPEG. La seule image enregistrée au format RAW est celle
dont l'exposition est adaptée.
Qu'est-ce qu'un RAW dont l'exposition est adaptée : le RAW combinant les 4 photos ou celui qui a la meilleure expo?
M'est avis - celui avec la meilleure expo.
Citation de: syldra le Octobre 13, 2013, 14:27:22Est ce que je pourrais te joindre par téléphone éventuellement? Tu peux me répondre sur mon adresse mail dans mon (maigre!!) profil.
Bonjour syldra,
Oui, éventuellement. Je l'avais fait lorsque l'on avait travaillé sur les spec. du E-5 il y a quelque temps.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.0.html)
Par contre, ton adresse n'est pas visible. Je ne sais pas ce qu'il faut faire dans son profil, mais j'imagine bien qu'il faille décocher "anti spam actif" dans les paramètres du compte.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Mlm35 le Octobre 13, 2013, 14:19:31
Je ne connais pas tes domaines de predilection, mais si un af rapide sur sujets en mouvements n'est pas nécėssaire pour toi, alors regardes l'em5. Meme qualité d'image, moins cher, moins lourd, plus compact, plus discret.
Af moins rapide donc que l'em1, 1/4000 au lieu de 1/8000, pas de wifi incorporé, et evf moins dėfini (mais tout a fait exploitable).
Dans la même démarche, tu peux aussi regarder l'EP5 avec le viseur VF4: obtu 1/8000, qualité d'image au top, un des meilleurs viseurs électroniques du moment, AF assez rapide.
En plus pour la balade, on peut laisser le viseur à la maison, ne prendre que les 17, 45 et 75mm et on a un ensemble ultra-léger de grande qualité.
Microtom...j'ai passé l'après-midi à tester les modes AF-C et AF-C+TR sur des modèles réduits d'avion et franchement ça ne fonctionne pas bien, mais bon, peut être que je suis débile...
J'oubliais, pour ceux qui ne l'ont pas vu, j'ai ouvert un fil éphémère pour l'OMD E-M1
Citation de: opal le Octobre 13, 2013, 17:14:20
Microtom...j'ai passé l'après-midi à tester les modes AF-C et AF-C+TR sur des modèles réduits d'avion et franchement ça ne fonctionne pas bien, mais bon, peut être que je suis débile...
Merci pour cette info. Je vois que le détail de ta réponse est sur le fil que tu as ouvert ;)
Citation de: xcomm le Octobre 13, 2013, 15:54:52
Bonjour syldra,
Oui, éventuellement. Je l'avais fait lorsque l'on avait travaillé sur les spec. du E-5 il y a quelque temps.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.0.html)
Par contre, ton adresse n'est pas visible. Je ne sais pas ce qu'il faut faire dans son profil, mais j'imagine bien qu'il faille décocher "anti spam actif" dans les paramètres du compte.
Bonne journée.
Xavier
J'ai décoché l'anti spam actif.
Merci à Mlm35 pour ses précisions
Je n'ai pas besoin d'un AF ultra performant
Cordialement
Frédéric
Bonsoir syldra,
Mince, il est 20h29 heure de Paris, et je ne vois rien au niveau de l'enveloppe de courrier électronique. Il est peut-être réenclenché, si c'est la bonne manipulation à réaliser.
Sinon, tu peux aussi indiquer un truc du style "nom pas de spam chez fournisseur . xyz", mais je ne suis pas fan, si j'avais à le réaliser, car on ne peut pas l'effacer après les 10 min d'édition possible. A toi de voir...
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Goblin le Octobre 12, 2013, 19:42:57
Pour le moment...
- C'est vraiment petit. Je m'attendais a du simili E-1, mais ça ne l'est pas. Le grip sera absolument obligatoire. Et j''ai pas des grosses mains
Ca ne change donc pas beaucoup pas rapport à l'em-5 ? :(
Citation de: Krisor le Octobre 13, 2013, 21:50:10
Ca ne change donc pas beaucoup pas rapport à l'em-5 ? :(
Ah ben non, vous allez pas vous plaindre maintenant!!! :o :o ;D
Des tonnes de messages pour nous prendre la tête parce que l'EM1 osait faire 8 ou 9mm de plus, parce qu'il était plus gros, parce qu'il avait l'outrecuidance d'être moins petit que l'EM5, que du coup il devenait sans intérêt, parce qu'il se rapprochait du E5 (n'importe quoi! >:() etc etc etc!!! Ca a monopolisé des pages et des pages! Ca nous a gonflé, pris la tête pour que dalle!!!!!!!!!!!!!
Alors en fait il a la bonne taille épicétou! :D
Citation de: Krisor le Octobre 13, 2013, 21:50:10
Ca ne change donc pas beaucoup pas rapport à l'em-5 ? :(
Si. Beaucoup. C'est juste que c'est pas un E-1
Citation de: Powerdoc le Octobre 12, 2013, 14:30:31
Ou ça ?
Ici : http://www.dpreview.com/forums/post/52306458
Je vois qu'il y a eu, depuis, des développements que ne n'ai pas tous lus.
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 14, 2013, 01:02:26
Ici : http://www.dpreview.com/forums/post/52306458
Je vois qu'il y a eu, depuis, des développements que ne n'ai pas tous lus.
OK
une histoire de Copyrights ...
Citation de: Goblin le Octobre 14, 2013, 00:27:42
Si. Beaucoup. C'est juste que c'est pas un E-1
Je posais la question car sur l'em-5 j'aivais vraiment été gêné par la taille et l'emplacement de certaines touches (plus les menus) sans compter une tenue en main trop proche d'un compact (manque de bosselage sans le grip).
Entre l'encombrement d'un d'un reflex et celui d'un compact expert il y a quand même de la place pour concevoir des boitiers aux dimensions intermédiaires sans être obligé d 'y adjoindre systématiquement un grip.
Je posais la question car sur l'em-5 j'avais vraiment été gêné par la taille
Cela prouve que nous n'avons pas tous les mêmes critères de choix. Moi l'encombrement et la prise en main du EM-5 me conviennent tout à fait, à tel point que je n'ai jamais éprouvé le besoin d'y adjoindre le grip. Et s'il est certain qu'un jour ou l'autre je viendrai au EM-1 ce sera malgré le léger embonpoint qu'il a pris par rapport au EM-5.
Citation de: nidob24 le Octobre 14, 2013, 10:55:11
Je posais la question car sur l'em-5 j'avais vraiment été gêné par la taille
Et s'il est certain qu'un jour ou l'autre je viendrai au EM-1 ce sera malgré le léger embonpoint qu'il a pris par rapport au EM-5.
ET moi ce serait plutôt
en raison du léger embonpoint..
Parce que, sur le M5, j'ai du mal à trouver facilement la position des doigts..Il y a beaucoup de boutons..
Bonjour à tous,
Comment se fait-il qu'Olympus ne fasse pas l'équivalent de l'EC-14 ou de l'EC-20 pour le micro 4/3, ne trouvez-vous pas que c'est un gros manque ? En tous cas pour moi ça l'est, mais bon, si je suis le seul, je peux comprendre qu'Olympus s'en tape...je pense que ce serait un vrai plus maintenant que de nouvelles optiques pro arrivent pour l'OMD E-M1
Citation de: opal le Octobre 15, 2013, 13:07:27
...
Comment se fait-il qu'Olympus ne fasse pas l'équivalent de l'EC-14 ou de l'EC-20 pour le micro 4/3,...
L'EC20 n'est pas exemple arrivé que tardivement dans le système 4/3.
Soit patient, je suis sûr qu'un des deux sera lancé. ;)
L'expérience prouve qu'un cliché recadré est aussi bon ( au moins ) que le même cadrage réalisé avec le même objectif muni d'un doubleur. Et en plus cela évite de perdre 2 diaph. Donc à mon avis les doubleurs c'était utile du temps de l'argentique, mais c'est devenu inutile en numérique. J'en ai la certitude car j'ai fait toute une série d'essais avec un EC20.
A l'époque du E3, j'avais de très bon résultats avec le Zuiko 50-200 et le EC 14, meilleurs qu'en recadrant, peut-être qu'avec un D800 et ses 36 Mégapixels c'est jouable mais avec l'OMD E-M1 et les nouvelles optiques pro 2.8 un téleconverter de qualité serait sans doute bien.
Citation de: nidob24 le Octobre 15, 2013, 13:35:36
L'expérience prouve qu'un cliché recadré est aussi bon ( au moins ) que le même cadrage réalisé avec le même objectif muni d'un doubleur. Et en plus cela évite de perdre 2 diaph. Donc à mon avis les doubleurs c'était utile du temps de l'argentique, mais c'est devenu inutile en numérique. J'en ai la certitude car j'ai fait toute une série d'essais avec un EC20.
sur un très bon objectif ce n'est pas vrai du tout. Si le doubleur n'apporte rien, c'est que l'objectif est déjà au taquet ou que le doubleur n'est pas terrible du tout.
Citation de: nidob24 le Octobre 15, 2013, 13:35:36L'expérience prouve qu'un cliché recadré est aussi bon ( au moins ) que le même cadrage réalisé avec le même objectif muni d'un doubleur. Et en plus cela évite de perdre 2 diaph...
N'importe quoi, sans vouloir t'offenser.
Ce serait vrai si:
- La résolution capteur dépasse (très) largement la résolution de l'objectif
ET
- L'air est idéalement pur, genre filtration labo. Et encore.
Dans tous les autres cas l'optique l'emportera largement, en théorie et en pratique. Surtout sur nos capteurs où les pixels ne sont déjà pas trop abondants.
N'importe quoi, sans vouloir t'offenser.
J'ai gardé les clichés, ils sont parlants, et ils valent toutes les théories du monde.
Ceci étant je suis bien conscient que ce qui est vrai avec un objectif x ( ici un 70-300 à 300 mm ), et un boitier y ( un E3 ), peut ne pas l'être avec un objectif z et un boitier w.
Citation de: nidob24 le Octobre 15, 2013, 14:57:01
N'importe quoi, sans vouloir t'offenser.
J'ai gardé les clichés, ils sont parlants, et ils valent toutes les théories du monde.
un arbre ne fait pas une forêt.
tes clichés ne valent que pour ta combinaison doubleur/objectif capteur perso
et il suffirait qu'il y ai un micro décalage d'AF sur ton ancien boitier avec le TC pour que l'image doublée soit totalement à la ramasse.
A chacun ses critères ;)
Ceux d'olympus doivent être différents des tiens. Autrement ils ne les auraient pas développé.
Ceux de leurs proprios non plus, autrement ils ne les auraient pas plébiscité à l'unanimité.
Ps: je viens de lire la suite. Tout s'explique. Le 70-300mm n'est pas le candidat parfait, il est très bon dans sa zone de comfort mais s'écroule avec un doubleur. Surtout si des problèmes de microajustement se manifestent. Les convertisseurs sont faits pour les télés pro et top pro qui gardent une grande ouverture. Du 5.6 doublé, ça t'envoie en plein pays de "pas bon", déjà que même nu il est à son mieux à f8, pas 5.6.
Un convertisseur amplifie les défauts aussi. Un objectif convenable sera utilisé par le convertisseur dans la zone où les defaults ne se sont pas encore manifestés.
Choisir le 70-300 pour ce genre de "démonstrations", il faut quand même oser. Pourquoi pas le "bigma" pendant qu'on y est. M'enfin bon ! On comprend mieux certains raisonnements de tambour.
Citation de: Goblin le Octobre 15, 2013, 15:08:00
A chacun ses critères ;)
Ceux d'olympus doivent être différents des tiens. Autrement ils ne les auraient pas développé.
Ceux de leurs proprios non plus, autrement ils ne les auraient pas plébiscité à l'unanimité.
Ps: je viens de lire la suite. Tout s'explique. Le 70-300mm n'est pas le candidat parfait, il est très bon dans sa zone de comfort mais s'écroule avec un doubleur. Surtout si des problèmes de microajustement se manifestent. Les convertisseurs sont faits pour les télés pro et top pro qui gardent une grande ouverture. Du 5.6 doublé, ça t'envoie en plein pays de "pas bon", déjà que même nu il est à son mieux à f8, pas 5.6.
Un convertisseur amplifie les défauts aussi. Un objectif convenable sera utilisé par le convertisseur dans la zone où les defaults ne se sont pas encore manifestés.
oui schématiquement on peux dire : zoom grand public pas de TC dessus
zoom pro : TC 1,4 voir TC 2 (si le zoom est exceptionnel)
Fixe pro : TC 2
Le couple ZD 50-200 SWD + EC-20 donne des résultats très convenables si on s'applique.
Citation de: Alain Olivier le Octobre 15, 2013, 16:57:08
Le couple ZD 50-200 SWD + EC-20 donne des résultats très convenables si on s'applique.
Effectivement, si on s'applique pas - c'est juste passable :D :
(https://lh4.googleusercontent.com/-fPBTFpU-ols/UG4ExgUD25I/AAAAAAAAIWE/ZEAEqXomFtU/s1200/PA014850.JPG)
Citation de: Powerdoc le Octobre 15, 2013, 16:55:47oui schématiquement on peux dire : zoom grand public pas de TC dessus
zoom pro : TC 1,4 voir TC 2 (si le zoom est exceptionnel)
Fixe pro : TC 2
Bonsoir Powerdoc,
Oui, tout à fait, et j'en rajoute une personnelle qui revient un peu au même en plus de la qualité optique.
Pas de télé-convertisseur monté sur un objectif qui n'ouvre pas à f/2,8. En gros, ça élimine tout de suite les objectifs entré de gamme, et ça permet de conserver l'AF actif quelque soit le télé-convertisseur utilisé.
300 + EC-20, ça nous mène à 600mm, ou 1200mm sur un 24x36. Avec ça, il faut un protocole ultra rigoureux, et trépied lourd, pour éliminer un maximum de vibrations et déclencheur souple ou retardateur.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Goblin le Octobre 15, 2013, 20:38:20
Effectivement, si on s'applique pas - c'est juste passable :D :
(https://lh4.googleusercontent.com/-fPBTFpU-ols/UG4ExgUD25I/AAAAAAAAIWE/ZEAEqXomFtU/s1200/PA014850.JPG)
Bien sûr, il convient d'exposer correctement une photo, quel que soit l'appareil...
Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2013, 23:35:58
Bien sûr, il convient d'exposer correctement une photo, quel que soit l'appareil...
Tu diras ça a mon flash en manuel et au chat errant qui est resté la l'espace de trois secondes ;)
Citation de: Goblin le Octobre 15, 2013, 15:08:00
Les convertisseurs sont faits pour les télés pro et top pro qui gardent une grande ouverture. Du 5.6 doublé, ça t'envoie en plein pays de "pas bon", déjà que même nu il est à son mieux à f8, pas 5.6.
Un convertisseur amplifie les défauts aussi. Un objectif convenable sera utilisé par le convertisseur dans la zone où les defaults ne se sont pas encore manifestés.
les convertisseurs sont surtout faits pour être utilisés avec des fixes où ils donnent de bien meilleurs résultats qu'avec les zooms !
Citation de: Krisor le Octobre 15, 2013, 23:50:40
les convertisseurs sont surtout faits pour être utilisés avec des fixes où ils donnent de bien meilleurs résultats qu'avec les zooms !
Monsieur De La Palice, sortez de ce corps !!! ;D
Citation de: Krisor le Octobre 15, 2013, 23:50:40
les convertisseurs sont surtout faits pour être utilisés avec des fixes où ils donnent de bien meilleurs résultats qu'avec les zooms !
Les convertisseurs sont surtout faits pour ceux qui ne savent pas s'approcher ;D
Citation de: Krisor le Octobre 15, 2013, 23:50:40
les convertisseurs sont surtout faits pour être utilisés avec des fixes où ils donnent de bien meilleurs résultats qu'avec les zooms !
Tu aurais un 35-100/2 et un EC20, tu ne tiendrais pas de tels propos ;)
Citation de: microtom le Octobre 16, 2013, 08:04:37
Les convertisseurs sont surtout faits pour ceux qui ne savent pas s'approcher ;D
Ouais, goblin a beau nous avoir démontré photo à l'appui que l'omd est étanche, je me vois mal aller dans l'eau avec le mien pour mes photos de windsurf quand mon 75mm est trop court. ;D
Quelle est la vitesse synchro-max au flash d'un OM-D E-M1 ? J'ai sans doute mal lu mais je n'ai pas trouvé l'info dans CI du mois dernier.
Merci par avance de vos lumières,
Citation de: Laure-Anh le Octobre 16, 2013, 19:28:35
Quelle est la vitesse synchro-max au flash d'un OM-D E-M1 ? J'ai sans doute mal lu mais je n'ai pas trouvé l'info dans CI du mois dernier.
Merci par avance de vos lumières,
1/320 avec le bitonio fourni, 1/250 avec les anciens FL
Citation de: Laure-Anh le Octobre 16, 2013, 19:28:35
Quelle est la vitesse synchro-max au flash d'un OM-D E-M1 ? J'ai sans doute mal lu mais je n'ai pas trouvé l'info dans CI du mois dernier.
Merci par avance de vos lumières,
D'après les spec de Olympus France (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1/e_m1_specifications.html) :
CitationVitesse X-sync
1/250 s / 1/4000 s (Super FP)
Citation de: Goblin le Octobre 16, 2013, 20:25:061/320 avec le bitonio fourni, 1/250 avec les anciens FL
Bonsoir,
Pas 1/320s aussi avec le nouveau FL-600R ?
Bonne soirée.
Xavier
Arrivée du sony a7, ff a 1500€, olympus va peut etre obligé de revoir ses prix. Encombrement equivalent a l'omd, wifi, et pas flash non plus. Il ne lui manque que le stab. Donc, entre un m4/3 et un ff, si les deux restent proposés au meme prix, il y a normalement un qui va se vendre mieux que l'autre.
Ce post juste pour dire à ceux interessé par l'em1 de ne peut etre pas trop se presser.
Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 20:36:20
Arrivée du sony a7, ff a 1500€, olympus va peut etre obligé de revoir ses prix.
Pourquoi ça ?
(dans cette section, on n'arrête pas de nous expliquer que la taille du capteur n'a que peu d'importance, au bout du compte...)
Citation de: xcomm le Octobre 16, 2013, 20:32:59
Bonsoir,
Pas 1/320s aussi avec le nouveau FL-600R ?
Bonne soirée.
Xavier
Page 106 de la doc :
Citation1/320 sec en cas d'utilisation du flash externe FL-LM2 fourni, et 1/125 sec en cas
d'utilisation d'un flash spécialisé disponible dans le commerce.
Page 130 de la doc :
CitationAvec cet appareil photo, vous pouvez utiliser des flashes externes vendus séparément
pour une prise de vue au flash qui vous convient. Les flashes externes communiquent
avec l'appareil photo, ce qui vous permet d'utiliser les différents modes de flash de cet
appareil et les différents modes de contrôle, comme le flash TTL-AUTO et Super FP.
Un flash externe spécifié comme pouvant être utilisé avec cet appareil photo peut être
monté sur l'appareil en le fixant au sabot actif de l'appareil. Vous pouvez également
monter le flash par le support de flash de l'appareil photo à l'aide du câble du support
(en option). Reportez-vous également au mode d'emploi du flash externe.
La limite supérieure de la vitesse d'obturation est 1/250 sec. en cas d'utilisation d'un
flash.
Edit : désolé si des lettres ont sauté dans le copier/coller entre le pdf et le formulaire du forum
Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 20:36:20
Arrivée du sony a7, ff a 1500€, olympus va peut etre obligé de revoir ses prix. Encombrement equivalent a l'omd, wifi, et pas flash non plus. Il ne lui manque que le stab. Donc, entre un m4/3 et un ff, si les deux restent proposés au meme prix, il y a normalement un qui va se vendre mieux que l'autre.
Ce post juste pour dire à ceux interessé par l'em1 de ne peut etre pas trop se presser.
le boitier ok, pour les optiques c'est assez différent.
le 35 coute 900 euros et le 50 1100 €
le 24 couteras surement 1500 euros et le 150 2.8 2500 euros.
Au final ça fais un ensemble avec des optiques bien plus grosses, au minimum 2x plus cher.
En dehors du capteur tout sur le boitier de sony est moins bon que sur un EM1.
peut etre que dans 3 ou 4 ans quand il y aura des vrais optiques compactes à un prix abordable il sera bien, mias il est concurrent bien plus du X1pro et Leica que des système 4/3.
Au même prix, je préfère largement un EM-1
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2013, 20:38:20
Pourquoi ça ?
(dans cette section, on n'arrête pas de nous expliquer que la taille du capteur n'a que peu d'importance, au bout du compte...)
Tu as oublié de parler "tropicalisation" et "parc optique"... au fait chez Sony ils ont un firmware pour les optiques de leurs hybrides? Et si oui, il sert à la même chose que chez Olympus?
Citation de: microtom le Octobre 16, 2013, 08:04:37
Les convertisseurs sont surtout faits pour ceux qui ne savent pas s'approcher ;D
Tout le monde ne peut-être équipé d'un 500mm et l'approche n'est pas forcément le meilleur moyen de respecter la faune !
Pour faire de l'animalier un 300mm f4 +tc représente souvent le matériel présentant le meilleur compromis entre qualité, prix et rapport poids/encombrement.
Avec budget nettement supérieur on passe à 300 2.8+tc voire doubleur.
Bien entendu avec de longues périodes de reconnaissances et d'observation , l'affut peut permettre d'utiliser des focales bien plus courtes mais ce n'est pas le plus facile à mettre en oeuvre, ni le plus indiqué selon les espèces et la période choisie
On croise toujours des crétins n'ayant réussi qu'à effrayer les animaux en tentant des approches avec des compacts (voire des smartphones !) ;)
[quote link=topic=192711.msg4222239#msg4222239 date=1381947906]
1/320 avec le bitonio fourni, 1/250 avec les autres flashes externes
[/quote]
Merci à tous !!!
Citation de: Krisor le Octobre 16, 2013, 20:59:24
Tout le monde ne peut-être équipé d'un 500mm et l'approche n'est pas forcément le meilleur moyen de respecter la faune !
Pour faire de l'animalier un 300mm f4 +tc représente souvent le matériel présentant le meilleur compromis entre qualité, prix et rapport poids/encombrement.
Avec budget nettement supérieur on passe à 300 2.8+tc voire doubleur.
Bien entendu avec de longues périodes de reconnaissances et d'observation , l'affut peut permettre d'utiliser des focales bien plus courtes mais ce n'est pas le plus facile à mettre en oeuvre, ni le plus indiqué selon les espèces et la période choisie
On croise toujours des crétins n'ayant réussi qu'à effrayer les animaux en tentant des approches avec des compacts (voire des smartphones !) ;)
Je n'ai ni 500, ni 300 f/2.8... et mes sujets habituels se baladent entre 30cm et 1cm de la lentille frontale de mon caillou. Avec un smartphone je ne peux pas aller aussi près, il ne fait pas la map ;D
Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 20:36:20
Arrivée du sony a7, ff a 1500€, olympus va peut etre obligé de revoir ses prix. Encombrement equivalent a l'omd, wifi, et pas flash non plus. Il ne lui manque que le stab. Donc, entre un m4/3 et un ff, si les deux restent proposés au meme prix, il y a normalement un qui va se vendre mieux que l'autre.
Ce post juste pour dire à ceux interessé par l'em1 de ne peut etre pas trop se presser.
Sony est spécialiste pour développer des systèmes qui ne tiennent (au niveau pérennité) guère plus de trois ans,, c'est quand même un peu Geek-land !
Alors investir des sommes bien supérieures à ce qu'on peut dépenser dans un équipement plein format classique (avec tout le choix du parc optique) pour ce qui ne sera peut-être qu'un énième feu de paille, pas sûr du tout que les ventes vont immédiatement explosées.
Citation de: microtom le Octobre 16, 2013, 21:02:43
Je n'ai ni 500, ni 300 f/2.8... et mes sujets habituels se baladent entre 30cm et 1cm de la lentille frontale de mon caillou. Avec un smartphone je ne peux pas aller aussi près, il ne fait pas la map ;D
D'accord pour la macro, on est quand même à l'opposé là !
Si je prends un cerf à 30cm (pas d'éléphants dans les vosges) je risque fortement de ne pas pouvoir me relever ! ;D ;)
Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 20:47:38
le boitier ok, pour les optiques c'est assez différent.
le 35 coute 900 euros et le 50 1100 €
le 24 couteras surement 1500 euros et le 150 2.8 2500 euros.
Au final ça fais un ensemble avec des optiques bien plus grosses, au minimum 2x plus cher.
En dehors du capteur tout sur le boitier de sony est moins bon que sur un EM1.
peut etre que dans 3 ou 4 ans quand il y aura des vrais optiques compactes à un prix abordable il sera bien, mias il est concurrent bien plus du X1pro et Leica que des système 4/3.
Au même prix, je préfère largement un EM-1
On est d'accord. Optiques forcément plus grosses et surtout plus cheres. 1000€ pour un 50/1,8, on avait envie de leur dire, mais pour qui vous prenez vous?
Le boitier par contre est bon en fiche technique, en encombrement, et en prix.
Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 20:47:38
l
En dehors du capteur tout sur le boitier de sony est moins bon que sur un EM1.
Surtout concernant la stabilisation ! :D
Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 20:47:38
Au même prix, je préfère largement un EM-1
La stab sur tous les objos quel bonheur
Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 21:18:30
On est d'accord. Optiques forcément plus grosses et surtout plus cheres. 1000€ pour un 50/1,8, on avait envie de leur dire, mais pour qui vous prenez vous?
Ou bien encore pour qui nous prenez-vous ?
Au fait combien ça coute un 50 1.8 Canikon ? :P
Citation de: Minute le Octobre 16, 2013, 21:22:20
La stab sur tous les objos quel bonheur
Et quelle stab ! ;)
On nous a repondu qu'un Zeiss etait toujours plus cher.... ;D......m'enfin...
Citation de: Minute le Octobre 16, 2013, 21:22:20
La stab sur tous les objos quel bonheur
je viens ce matin (je suis au Cap Haitien la ;-) ) de tourner des mini clips vidéo... c'est génial avec le 20 a pleine ouverture de filmer des visages..
avec le stab c'est 100% sans vibrations et je suis tout à main levées !
quand je pense à mon 45 mm payé 230€....
sur le nouveau systeme sony il me faut un 85 f4 qui couterais surement 990€ et qui serait 5x plus lourd... pour j'en suis sur une qualité très voisine.
l'adore mon OMD, et contrairement à certains, je crois qu'il y a bien plus d'avenir dans le systeme 4/3 ou 1" de sony que dans des compacts FF hors de prix avec des optiques énormes.
honnêtement, payer 1800€ pour shooter au 28-70 3.5 5.6....
je suis convaincu qu'on aura largement mieux avec un OMD5 + 12 + 20 + 45 au même prix !
Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 21:36:30
je viens ce matin (je suis au Cap Haitien la ;-) ) de tourner des mini clips vidéo... c'est génial avec le 20 a pleine ouverture de filmer des visages..
avec le stab c'est 100% sans vibrations et je suis tout à main levées !
quand je pense à mon 45 mm payé 230€....
sur le nouveau systeme sony il me faut un 85 f4 qui couterais surement 990€ et qui serait 5x plus lourd... pour j'en suis sur une qualité très voisine.
l'adore mon OMD, et contrairement à certains, je crois qu'il y a bien plus d'avenir dans le systeme 4/3 ou 1" de sony que dans des compacts FF hors de prix avec des optiques énormes.
honnêtement, payer 1800€ pour shooter au 28-70 3.5 5.6....
je suis convaincu qu'on aura largement mieux avec un OMD5 + 12 + 20 + 45 au même prix !
L'A7 et le meme en R sont de superbes avancées de Sony mais ils péchent par un gros défaut le volume des optiques ( et accessoirement leur prix).
Si encore ils avaient fait une stab interne....Mais non...Oly a encore une bonne avance et je garde le M5 en attendant le M1.
Citation de: Krisor le Octobre 16, 2013, 21:15:28
D'accord pour la macro, on est quand même à l'opposé là !
Si je prends un cerf à 30cm (pas d'éléphants dans les vosges) je risque fortement de ne pas pouvoir me relever ! ;D ;)
Ah ben, chacun ses problèmes hein ;D ;)
Citation de: Krisor le Octobre 16, 2013, 21:23:46
Au fait combien ça coute un 50 1.8 Canikon ? :P
http://www.idealo.fr/cat/4332/objectifs-photo.html?q=50%2F1.8 ;)
Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 21:36:30
contrairement à certains, je crois qu'il y a bien plus d'avenir dans le systeme 4/3 ou 1" de sony que dans des compacts FF hors de prix avec des optiques énormes.
Mais peut-être moins d'opportinités marketing... Le FF a une "aura" chez bon nombre de photographes que j'ai toujours eu du mal à m'expliquer.
Cela dit, vu les boitiers hors de prix sortis récemment par Oly, c'est pas sûr...
Tous le monde à pas envie de la même chose.
Mon boiter 4/3 est en colplement de mon D3S avec les optiques 1.4.
J'ai envie d'un truc assez compact et pas au prix du boîtier principal !
La ils sortent un 35 2.8 presque au prix du 35 1.4 canikon.
Et le 55 1.8 au prix d'un 85 1.4
Passe Stab, af bof, rafale bof... Bref, en dehors du paysage il sera bien moins intéressant qu'un EM1 !
Le compact FF... Concept mort né ?
Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 21:18:30
On est d'accord. Optiques forcément plus grosses et surtout plus cheres. 1000€ pour un 50/1,8, on avait envie de leur dire, mais pour qui vous prenez vous?
Le boitier par contre est bon en fiche technique, en encombrement, et en prix.
Et la stab absente? Et la tropicalisation absente? Et le mode rafale 2 fois moindre?
Non non, désolé, mais ces Sony n'ont pour eux que les capteurs.
Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 22:12:54
Le compact FF... Concept mort né ?
Commercialement peut-être pas plus stupide que d'essayer de vendre un Hummer à un citadin. ;D
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2013, 23:00:55
Commercialement peut-être pas plus stupide que d'essayer de vendre un Hummer à un citadin. ;D
Surtout que les marges sur un Hummer c'est plutôt pas mal ;)
Sinon contrairement à beaucoup je crois que ces sony A7 pourraient être un bon complément à un système m4/3, avec juste 2 objectifs bien choisis (vu le prix je crois que je vais me limiter à 2 hein! ;)) ou même seulement le 35mm, avec un EP5 et 3/4 optiques m4/3 ça me ferait le fourre-tout idéal pour voyager et traiter toutes les situations qui se présentent en restant très léger et sans ostentation.....bon enfin ça c'est s'il me reste quelques Dollars ;D
Je regrette quand même beaucoup l'absence de stabilisation, quand on a pris l'habitude c'est dur de s'en passer et je ne suis pas sûr que l'AF(s) soit aussi rapide que celui d'un OM-5.
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2013, 23:00:55
Commercialement peut-être pas plus stupide que d'essayer de vendre un Hummer à un citadin. ;D
Hummer n'a plus d'importateur officiel depuis longtemps.....
Mais le problème malgré cette prouesse technique reste les objectifs qui doivent maintenant être les plus petits possibles ( ce qui implique au moins une stab interne).
En attendant ceux proposés n'incluent même pas un pancake...
je sais pas sur le prix des optiques.
Zeiss vient de sortir l'Otus 55 1.4 a >2000€ je crois, ca n'empeche pas que Canon comme Nikon ont des 50 abordables dans la gamme. Donc il est tres possible que Sony sorte un 50 abordable plus tard.
Si Sony a vraiment fait un capteur qui peux accepter les rayons obliques, alors il est tres possible de faire des optiques ff pas énorme, du moins entre 15mm et 100mm. C'est vrai qu'ensuite pour les focales plus longues, le coefficient *2 est bien utile. Mais pour un utilisateur comme moi ( je fais quasiment tout entre 24mm et 100mm, des fois 135mm) ca ne me généra pas de cropper une fois de temps en temps, surtout avec 36 Mpx.
Avec l'EVF, on peut meme avoir la visee 100% en mode crop...
Parce que finalement, si je monte un 50mm sur le A7r, j'ai un 50mm avec 36Mpx, un 75mm en crop aps-c, ou un 100mm en crop 4/3, le tout avec la visee 100% a chaque fois, pas comme dans un viseur optique. Et au niveau du nombre de pixels, le crop 43 devrait se retrouver pas loin de nos 16Mpx non?
Remarque, je ne sais pas si ce mode est présent, mais ce serai faisable, utile et intelligent.
Bon allez, j'en attends un avec la stab Oly et je suis vendu...
Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 22:12:54
Tous le monde à pas envie de la même chose.
Mon boiter 4/3 est en colplement de mon D3S avec les optiques 1.4.
J'ai envie d'un truc assez compact et pas au prix du boîtier principal !
La ils sortent un 35 2.8 presque au prix du 35 1.4 canikon.
Et le 55 1.8 au prix d'un 85 1.4
Passe Stab, af bof, rafale bof... Bref, en dehors du paysage il sera bien moins intéressant qu'un EM1 !
Le compact FF... Concept mort né ?
Je dirais pas que le concept est mort né, je pense qu'il y aura une clientéle mais c'est pas pour moi un bon complément à un système reflex, c'est plus une alternative au reflex FF, reste qu'en dehors d'un boitier pas trop gros (mais pas si petit que ça par rapport à un 6D), y a pas des masses de raisons de le préférer à un reflex...
A mon avis c'est surtout le top pour ceux qui aiment les vieux cailloux à mise au point manuel tu peux tout y monter, bénéficier d'assistance et d'un capteur FF :)
Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 23:51:05
Surtout que les marges sur un Hummer c'est plutôt pas mal ;)
Sinon contrairement à beaucoup je crois que ces sony A7 pourraient être un bon complément à un système m4/3, avec juste 2 objectifs bien choisis (vu le prix je crois que je vais me limiter à 2 hein! ;)) ou même seulement le 35mm, avec un EP5 et 3/4 optiques m4/3 ça me ferait le fourre-tout idéal pour voyager et traiter toutes les situations qui se présentent en restant très léger et sans ostentation.....bon enfin ça c'est s'il me reste quelques Dollars ;D
Alors pour résumer les Sony A7 deviennent le complément du complément OM-D qui complète donc un reflex ! ;D
Mais maintenant il va falloir trouver un complément du A7.
La crise ? Connais pas ! ;D
Citation de: Krisor le Octobre 17, 2013, 14:40:13
Alors pour résumer les Sony A7 deviennent le complément du complément OM-D qui complète donc un reflex ! ;D
Mais maintenant il va falloir trouver un complément du A7.
La crise ? Connais pas ! ;D
Tres drole et tellement vrai. ;D la crise n'est visiblement pas pour tout le monde sur ce forum. Je ne parles pas des pros bien entendu. ;)
Citation de: Krisor le Octobre 17, 2013, 14:40:13
Alors pour résumer les Sony A7 deviennent le complément du complément OM-D qui complète donc un reflex ! ;D
Mais maintenant il va falloir trouver un complément du A7.
La crise ? Connais pas ! ;D
le RX100 en complément de tout ca ! et pour les photos de tous les jours... l'iphone qu'on a dans la poche ! :D
Citation de: elpabar le Octobre 16, 2013, 22:59:20
Et la stab absente? Et la tropicalisation absente? Et le mode rafale 2 fois moindre?
Non non, désolé, mais ces Sony n'ont pour eux que les capteurs.
Les Alpha 7 et leurs objectifs sont dotés de joints et protégés contre la poussière et les éclaboussures.
Citation de: Mistral75 le Octobre 17, 2013, 17:10:18
Les Alpha 7 et leurs objectifs sont dotés de joints et protégés contre la poussière et les éclaboussures.
Hier après-midi ils n'étaient pas encore tropicalisés :D
Citation de: elpabar le Octobre 17, 2013, 17:37:42
Hier après-midi ils n'étaient pas encore tropicalisés :D
:) Ils sont protégés contre les intempéries depuis hier matin, cf. les articles du Monde de la Photo et de Digital Photography Review ou encore la vidéo postée à 8 h du matin par Sony Australie qui insiste particulièrement sur ce point :
http://www.youtube.com/watch?v=VfSrsqn3ESc
Citation de: elpabar le Octobre 16, 2013, 22:59:20
...
Non non, désolé, mais ces Sony n'ont pour eux que les capteurs.
Euh... Bin voui ?!?
C'est comme Scarlett Johansson, elle n'a pour elle que son physique ;D
Ça reste pourtant étrangement tentant, non ? Acquérir, ramener a la maison, déballer, mettre a nu, apprendre a connaître, perfectionner...
LES BOÎTIERS, HEIN !!!
Citation de: Mistral75 le Octobre 17, 2013, 17:44:38
:) Ils sont protégés contre les intempéries depuis hier matin, cf. les articles du Monde de la Photo et de Digital Photography Review ou encore la vidéo postée à 8 h du matin par Sony Australie qui insiste particulièrement sur ce point :
http://www.youtube.com/watch?v=VfSrsqn3ESc
Ben excuse moi d'être surtout sur CI. ;)
C'est comme la stab, pendant les 10 ou 12 premières pages du post consacrés aux R7, pas moyen de savoir si stab ou pas vu les informations contradictoires.
Citation de: Goblin le Octobre 17, 2013, 17:47:25
Euh... Bin voui ?!?
C'est comme Scarlett Johansson, elle n'a pour elle que son physique ;D
Ça reste pourtant étrangement tentant, non ? Acquérir, ramener a la maison, déballer, mettre a nu, apprendre a connaître, perfectionner...
LES BOÎTIERS, HEIN !!!
;D
Bah perso il m'a fait de l'oeil pendant quelques pages jusqu'à l'info qui tue : pas de stab!!! Je sais que tu l'utilises pas ou peu, mais perso c'est typiquement
non négociable. Et j'ai pas l'impression que tous les cailloux Zeiss de cette monture seront stabilisés. Je ne comprends vraiment pas que Sony ait fait l'impasse dessus. Leurs nex et autres reflex n'ont-ils pas leur capteur stabilisés?...
Et pis si je le prenais, ça serait forcément l'A7R, et faudrait donc en plus que je change de PC et là ça se complique... avec mon banquier ;D
Peut etre qu'ils manquaient de place. Un capteur stabilisé doit etre plus large et plus haut qu'un non stabilisé. Et quand on voit en photo ces nouveaux a7 sans objectif, le capteur m'a l'air deja bien a l'étroit.
Toi, Elpabar, t'es un pur et dur. Moi, Scarlett - je la prends bon an mal an, stable, instable, stabilisée ou pas ;D
Par contre, je ne connais pas de capteur FF stabilisé...
Faut dire que plus c'est gros, plus c'est lourd, et moins c'est apte a être balancé avec des va et vient dans tous les sens xxx fois par seconde
Citation de: Goblin le Octobre 17, 2013, 17:47:25
Euh... Bin voui ?!?
C'est comme Scarlett Johansson, elle n'a pour elle que son physique ;D
Ça reste pourtant étrangement tentant, non ? Acquérir, ramener a la maison, déballer, mettre a nu, apprendre a connaître, perfectionner...
LES BOÎTIERS, HEIN !!!
je veux bien aller faire des photos d'elle pour tester les boitiers sous tous les angles ;)
Citation de: Goblin le Octobre 17, 2013, 18:58:55
...
Faut dire que plus c'est gros, plus c'est lourd, et moins c'est apte a être balancé avec des va et vient dans tous les sens xxx fois par seconde
La aussi, je parle de CAPTEURS, hein !!! ;D
On se doutait bien. C'est pas le poids que doit faire scarlett ;D
Citation de: René le Octobre 16, 2013, 21:45:32
L'A7 et le meme en R sont de superbes avancées de Sony mais ils péchent par un gros défaut le volume des optiques ( et accessoirement leur prix).
Si encore ils avaient fait une stab interne....Mais non...Oly a encore une bonne avance et je garde le M5 en attendant le M1.
c'est sur que comparé au 35-100 F2,8 le A7 avec le 70-200 F4 le micro 4/3 garde une longueur d'avance en terme de poids et d'encombrement en plus je ne suis même pas sur qu'en qualité d'image le 35-100 ayant moins besoin de monter dans les iso avec son ouverture et en pdc on gagne énormément.
(http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2013-10/16/4853064/oscar210_3_Sony-_24df0b29258d6883c2770b99f5142139.jpg)
bon, arrêtons de parler de ces daubes de A7 avec leur zoom 3.5-5.6....
ici ça cause 24 f2, 40 1.7, 90 1.8, 150 1.8, 10 i/s, tropicalisation extreme, optiques de ouf à - de 500€
ya combien de EM1 sur ce forum ?
Eh...bien...nous voila donc 2
Citation de: alpseb le Octobre 17, 2013, 23:46:22
bon, arrêtons de parler de ces daubes de A7 avec leur zoom 3.5-5.6....
ici ça cause 24 f2, 40 1.7, 90 1.8, 150 1.8, 10 i/s, tropicalisation extreme, optiques de ouf à - de 500€
ya combien de EM1 sur ce forum ?
Non alpseb, soit honnete. Tu ne peux pas traiter de daube quelque chose que tu n'as pas vu, pas essayé, et dont tu n'as vu aucun essai si ce n'est les videos complaisantes pour sony.
C'est peut etre une daube, ou c'est peut etre un nouveau marché.
Et pour les zooms, je te rappelle que oly aussi propose les memes ouvertures, et qu'ils est le seul aujourd'hui à oser proposer un zoom soit disant quali ouvrant a 6,8.
Une question peut etre bete, aux quelques expert optique de ce forum, oly n'aurait'il pas pu faire un omd avec un capteur plus grand, apsc voire meme ff, en utilisant les optiques 4/3? On laisse de coté la remarque comme quoi oly a choisi cette taille et ne peut don plus aller voir ailleurs. Le market, c'est pour les autres.
Car, par rapport a un reflex, sur un mirrorless comme l'omd, le tirage est bien moindre, donc rapprochement important du plan capteur et de la derniere lentille, et donc surement possibilité pour ces objo 4/3 de pouvoir couvrir un cercle d'image plus grand, non?
Citation de: alpseb le Octobre 17, 2013, 23:46:22
ici ça cause 24 f2, 40 1.7, 90 1.8, 150 1.8, 10 i/s, tropicalisation extreme, optiques de ouf à - de 500€
tropicalisation extreme... mouarf !
;-)
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 07:38:03
Une question peut etre bete, aux quelques expert optique de ce forum, oly n'aurait'il pas pu faire un omd avec un capteur plus grand, apsc voire meme ff, en utilisant les optiques 4/3? On laisse de coté la remarque comme quoi oly a choisi cette taille et ne peut don plus aller voir ailleurs. Le market, c'est pour les autres.
Car, par rapport a un reflex, sur un mirrorless comme l'omd, le tirage est bien moindre, donc rapprochement important du plan capteur et de la derniere lentille, et donc surement possibilité pour ces objo 4/3 de pouvoir couvrir un cercle d'image plus grand, non?
Le cercle image couvert par les objectifs d'un format donné n'a pas forcément toujours la même dimension.
Pour prendre des exemples dans la marque que j'utilise (Nikon), certains objectifs APS-C couvrent tout juste le format (coins noirs sur un 24x36), pour d'autres (zooms UGA), cela va dépendre de la focale. Le f/1.8 35 Dx (APS-C) couvre pratiquement le 24x36 aux courtes distances de PdV.
Les objectifs à décentrement, quant à eux, ont un cercle image beaucoup plus grand que le format à couvrir, par principe...
Mais il ne faut pas rêver : sauf exceptions, les objectifs conçus pour un format donné ne couvrent généralement que ce format, pas (beaucoup) plus.
Pas la peine de taper sur l'A7, ce n'est tout simplement pas le meme cahier des charges que le m43.
Ce cahier des charges, pour moi, concerne un materiel très performant ET peu encombrant.
Le A7 a un boitier peu encombrant, il est certainement performant ( qq reserves pour l'AF) mais ses optiques sortent largement du cadre par leur volume et leur poids.
J'utilise aussi dans un autre cadre un plein format ( D800e et D4) boitiers dont le volume correspond aux très lourds objectifs utilisés...Ce A7 va surtout être un leica killer au 1/3 du prix pour un marché de niche).
Citation de: René le Octobre 18, 2013, 08:55:00
Pas la peine de taper sur l'A7, ce n'est tout simplement pas le meme cahier des charges que le m43.
Ce cahier des charges, pour moi, concerne un materiel très performant ET peu encombrant.
Le A7 a un boitier peu encombrant, il est certainement performant ( qq reserves pour l'AF) mais ses optiques sortent largement du cadre par leur volume et leur poids.
J'utilise aussi dans un autre cadre un plein format ( D800e et D4) boitiers dont le volume correspond aux très lourds objectifs utilisés...Ce A7 va surtout être un leica killer au 1/3 du prix pour un marché de niche).
C'est clair, ne pas critiquer l'a7 pour 4 raisons: c'est un ff, c'est de loin le ff le moins encombrant du marché, on sait que le capteur est tres bon puisqu'il semble qu'en ce moment les meilleurs soient les capteurs sony, et qu'enfin, il y a de fortes chances de retrouver des petits de ce capteur dans les futurs oly.
Par contre, effectivement, moins de fonctions qu'un omd, et surtout objectifs beaucoup plus gros. C'est d'aiileurs pour cela que , l'an passé, quand je suis passė de canon a l'omd, je ne me suis pas interessé aux nex. Il ne faut pas voir que l'encombrement du boitier, mais également des objectifs. Et sur ce point, vive le m4/3.
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 08:22:10
tropicalisation extreme... mouarf !
;-)
Le cercle image couvert par les objectifs d'un format donné n'a pas forcément toujours la même dimension.
Pour prendre des exemples dans la marque que j'utilise (Nikon), certains objectifs APS-C couvrent tout juste le format (coins noirs sur un 24x36), pour d'autres (zooms UGA), cela va dépendre de la focale. Le f/1.8 35 Dx (APS-C) couvre pratiquement le 24x36 aux courtes distances de PdV.
Les objectifs à décentrement, quant à eux, ont un cercle image beaucoup plus grand que le format à couvrir, par principe...
Mais il ne faut pas rêver : sauf exceptions, les objectifs conçus pour un format donné ne couvrent généralement que ce format, pas (beaucoup) plus.
Oui verso, je sais que le cercle couvert differe d'un objo a l'autre, et qu'il est bien entendu plus important sur un bascule et decentrement, normal.
Mais quand on voit les bagues qu'on est obligé de mettre sur un boitier m4/3, notamment encore l'em1, pour utiliser les objectifs 4/3, cela rajoute quand meme pas mal de tirage. Ne crois tu pas que si on retirait ses bagues, ces memes objectifs pourraient couvrir un capteur plus grand?
Citation de: alpseb le Octobre 17, 2013, 23:46:22
bon, arrêtons de parler de ces daubes de A7 avec leur zoom 3.5-5.6....
ici ça cause 24 f2, 40 1.7, 90 1.8, 150 1.8, 10 i/s, tropicalisation extreme, optiques de ouf à - de 500€
ya combien de EM1 sur ce forum ?
Comme verso, tropicalisation extreme, mouais...meme si goblin nous a montré certaines images percutantes, de l'eau qui ruisselle s'insinue toujours partout. C'est meme sa particularité, sa nature. Alors un bain forcé....
D'ailleurs, une reflexion comme ça en passant: pourquoi nos constructeurs chėris, sur un boitier dit ėtanche au ruisselement, ne lui mettent pas, sur la monture, une levre en caoutchouc. Ceci aurait comme avantage de rendre la jonction objo/boitier ėtanche, avec n'importe quelle objectif, et pas seulement avec les quelques objo eux aussi tropicalisės.
L'autre jour, sous une petite pluie, omd avec le 20mm pana, j'ai eu un choc quand j'ai enlevé l'objectif dans la voiture pour vėrifier si tout était ok. Quelques petites gouttes étaient passé et s'approchaient doucement mais surement de la cage du capteur. Je n'ose imaginer quelques gouttes d'eau sur cet organe principal.
Là encore, une simple vitre devant ce meme capteur, et le tour serait joué. Il serait surement bien protégė contre l'eau, mais aussi contre la poussiere. Quand on voit la qualité de certains filtres, comme les hoya neutres par exemple, je ne pense pas qu'on perdrait en qualité.
Mais par contre, on y gagnerait beaucoup en sėrénité par temps ou atmosphere humide, ou au contraire, dans un pays sec et poussiereux.
Mais comme je ne suis pas le premier à y avoir penser, il y a surement une raison expliquant que ce ne soit pas fait. Seulement, cette raison, est elle technique, ou financiere?
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 09:55:30
Mais quand on voit les bagues qu'on est obligé de mettre sur un boitier m4/3, notamment encore l'em1, pour utiliser les objectifs 4/3, cela rajoute quand meme pas mal de tirage. Ne crois tu pas que si on retirait ses bagues, ces memes objectifs pourraient couvrir un capteur plus grand?
Là, je ne saurais pas te dire...
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 10:08:34
Là, je ne saurais pas te dire...
Sans les bagues, ils couvriraient une cercle plus grand, mais sans doute que la mise au point serait impossible.
Qu'en penses tu?
"ici ça cause 24 f2, 40 1.7, 90 1.8, 150 1.8". OK, mais ça donne quoi au niveau profondeur de champ-équivalent en FF ? En gros, si mes calculs sont justes (je pense qu'ils sont plutôt optimistes), 48mm F4, 80mm F3,5, 180mm f3,6, 300mm f3,6 ... Certes, avec une certaine compacité, qualité première des u4/3, mais pas de quoi pavoiser ... Et, niveau boitier, le nouveau A7 est à peine plus gros et lourd que le EM5, plus petit que le EM1, pas plus cher (ça, ça fait mal ... ).
Citation de: tribulum le Octobre 18, 2013, 10:30:19
"ici ça cause 24 f2, 40 1.7, 90 1.8, 150 1.8". OK, mais ça donne quoi au niveau profondeur de champ-équivalent en FF ? En gros, si mes calculs sont justes (je pense qu'ils sont plutôt optimistes), 48mm F4, 80mm F3,5, 180mm f3,6, 300mm f3,6 ... Certes, avec une certaine compacité, qualité première des u4/3, mais pas de quoi pavoiser ... Et, niveau boitier, le nouveau A7 est à peine plus gros et lourd que le EM5, plus petit que le EM1, pas plus cher (ça, ça fait mal ... ).
Non non, ce qui fait mal, au dos, c'est le poids des objo en monture E. ;D
Citation de: tribulum le Octobre 18, 2013, 10:30:19
"ici ça cause 24 f2, 40 1.7, 90 1.8, 150 1.8". OK, mais ça donne quoi au niveau profondeur de champ-équivalent en FF ? En gros, si mes calculs sont justes (je pense qu'ils sont plutôt optimistes), 48mm F4, 80mm F3,5, 180mm f3,6, 300mm f3,6 ... Certes, avec une certaine compacité, qualité première des u4/3, mais pas de quoi pavoiser ... Et, niveau boitier, le nouveau A7 est à peine plus gros et lourd que le EM5, plus petit que le EM1, pas plus cher (ça, ça fait mal ... ).
Et en fait, ces objo n'éxiste pas, alpseb avait déja converti les focales en les multipliant par deux. Le jour ou oly sort un 150/1,8 en m4/3, je prends. ;)
L'avantage poids, effectivement évident pour les optiques 4/3, surtout pour les télés. Mais si tu recherches une PDC équivalente, cet avantage disparait: un 12-35 f2,8 sera presque aussi lourd et gros qu'un F4 en FF, et bien plus cher, permettra des flous moins convaincants. Faut quand même pas dire n'importe quoi, je connais les avantages du 4/3, et ce système m'intéresse (le EM5 notament, EM1 et GH3 bien trop gros) pour sa compacité, mais faut pas oublier ce que le FF apporte en plus.
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 08:22:10
Mais il ne faut pas rêver : sauf exceptions, les objectifs conçus pour un format donné ne couvrent généralement que ce format, pas (beaucoup) plus.
Et même si les coins ne sont pas tous noirs, ils ont beaucoup de chances d'être complètement flous aux distances usuelles...
Cf. par exemple les nombreux exemples d'optiques monture C en µ4/3.
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 09:55:30
Mais quand on voit les bagues qu'on est obligé de mettre sur un boitier m4/3, notamment encore l'em1, pour utiliser les objectifs 4/3, cela rajoute quand meme pas mal de tirage. Ne crois tu pas que si on retirait ses bagues, ces memes objectifs pourraient couvrir un capteur plus grand?
Ca peut être utile pour photographier au-delà de l'infini, mais ce n'est pas ça qui devrait agrandir le cercle image. ;D
Citation de: tribulum le Octobre 18, 2013, 10:42:48
Mais si tu recherches une PDC équivalente, cet avantage disparait: un 12-35 f2,8 sera presque aussi lourd et gros qu'un F4 en FF, et bien plus cher, permettra des flous moins convaincants. Faut quand même pas dire n'importe quoi, je connais les avantages du 4/3, et ce système m'intéresse (le EM5 notament, EM1 et GH3 bien trop gros) pour sa compacité, mais faut pas oublier ce que le FF apporte en plus.
y'en a aussi comme moi, qui considèrent la faible PdC comme une contrainte chiante et qui fait des photos moches... et là le µ4/3 devient un avantage.
Sans dec, si on parle juste de séparation des plans, il ne faut surtout pas trop de flou, et à mon goût un télé qu'on doit ouvrir est vite inutilisable même en µ4/3 car il fait de la bouillie (et le FF empirera ça, car plus de flou et bokeh pas meilleur, contrairement aux objos MF faits pour ça).
Citation de: Goblin le Octobre 17, 2013, 18:58:55
(...)
Par contre, je ne connais pas de capteur FF stabilisé...
(...)
Celui des Sony Alpha 850, 900 ou 99 par exemple.
Citation de: Goblin le Octobre 17, 2013, 18:58:55
(...)
Faut dire que plus c'est gros, plus c'est lourd, et moins c'est apte a être balancé avec des va et vient dans tous les sens xxx fois par seconde
Citation de: Goblin le Octobre 17, 2013, 21:11:04
La aussi, je parle de CAPTEURS, hein !!! ;D
Personne n'avait imaginé autre chose ;D, même si la môme Scarlett a de la conversation ;).
Citation de: elpabar le Octobre 17, 2013, 18:30:49
(...) Leurs nex et autres reflex n'ont-ils pas leur capteur stabilisé ?...
(...)
Les reflex et SLT oui, même les 24x36, les NEX non.
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 09:55:30
Oui verso, je sais que le cercle couvert differe d'un objo a l'autre, et qu'il est bien entendu plus important sur un bascule et decentrement, normal.
Mais quand on voit les bagues qu'on est obligé de mettre sur un boitier m4/3, notamment encore l'em1, pour utiliser les objectifs 4/3, cela rajoute quand meme pas mal de tirage. Ne crois tu pas que si on retirait ses bagues, ces memes objectifs pourraient couvrir un capteur plus grand?
Le tirage est un élément déterminant de la conception d'un objectif.
La bague adaptatrice ne fait que remettre l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu, quand le tirage de la monture du boîtier hôte est inférieur à celui de la monture de l'objectif.
Si tu éloignes l'objectif du capteur par rapport à son tirage nominal, tu perds la mise au point à l'infini et tu diminues la distance minimale de mise au point : c'est le principe des bagues allonges et autres soufflets.
Si tu rapproches l'objectif du capteur, tu augmentes la distance minimale de mise au point (et tu dois compenser avec l'hélicoïde de mise au point, donc le tirage interne de l'objectif) et, très rapidement, tu ne peux plus faire le point du tout (ce d'autant plus que la focale de l'objectif est plus courte).
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 10:08:04
Comme verso, tropicalisation extreme, mouais...meme si goblin nous a montré certaines images percutantes, de l'eau qui ruisselle s'insinue toujours partout. C'est meme sa particularité, sa nature. Alors un bain forcé....
D'ailleurs, une reflexion comme ça en passant: pourquoi nos constructeurs chėris, sur un boitier dit ėtanche au ruisselement, ne lui mettent pas, sur la monture, une levre en caoutchouc. Ceci aurait comme avantage de rendre la jonction objo/boitier ėtanche, avec n'importe quelle objectif, et pas seulement avec les quelques objo eux aussi tropicalisės.
L'autre jour, sous une petite pluie, omd avec le 20mm pana, j'ai eu un choc quand j'ai enlevé l'objectif dans la voiture pour vėrifier si tout était ok. Quelques petites gouttes étaient passé et s'approchaient doucement mais surement de la cage du capteur. Je n'ose imaginer quelques gouttes d'eau sur cet organe principal.
Là encore, une simple vitre devant ce meme capteur, et le tour serait joué. Il serait surement bien protégė contre l'eau, mais aussi contre la poussiere. Quand on voit la qualité de certains filtres, comme les hoya neutres par exemple, je ne pense pas qu'on perdrait en qualité.
Mais par contre, on y gagnerait beaucoup en sėrénité par temps ou atmosphere humide, ou au contraire, dans un pays sec et poussiereux.
Mais comme je ne suis pas le premier à y avoir penser, il y a surement une raison expliquant que ce ne soit pas fait. Seulement, cette raison, est elle technique, ou financiere?
Il y a un verre de protection devant le capteur, ou plutôt un mille-feuille verre de protection - filtre IR - filtre passe-bas, etc. avant d'arriver à la connectique du capteur proprement dit, laquelle entoure et surplombe les photosites.
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 07:38:03
Une question peut etre bete, aux quelques expert optique de ce forum, oly n'aurait'il pas pu faire un omd avec un capteur plus grand, apsc voire meme ff, en utilisant les optiques 4/3?
Non,pour résumer c'est comme vouloir monter un objectif pour APS-C sur un boitier FF, ça ne marche pas à moins qu' il soit prévu un mode crop ne prenant qu'ne partie de l'image
Citation de: tribulum le Octobre 18, 2013, 10:42:48
L'avantage poids, effectivement évident pour les optiques 4/3, surtout pour les télés. Mais si tu recherches une PDC équivalente, cet avantage disparait: un 12-35 f2,8 sera presque aussi lourd et gros qu'un F4 en FF, et bien plus cher, permettra des flous moins convaincants. Faut quand même pas dire n'importe quoi, (...)
Pour éviter de dire n'importe quoi, je propose la comparaison avec le seul 24-70 F/4 que je connais (Il y en a peut être d'autres ?), en me basant sur les informations du site digitPhoto :
Panasonic 12-35 F/2.8
Diamètre filtre : 58 mm
Longueur : 73,8 mm
Poids : 305 g
Prix DP : 999 euros
Canon 24-70 F/4 L IS
Diamètre filtre : 77 mm
Longueur : 107 mm
Poids : 670 g
prix DP : 949 euros.
Donc c'est n'importe quoi de dire que c'est "presque aussi lourd et gros" (ce n'est même pas la moitié en poids...). "Bien plus cher" me semble une exagération malhonnête car il y a 5% d'écart...
Pour le flou, le Panasonic offre moins de possibilité de réduire la profondeur de champ, mais le bokeh est assez correct pour un zoom je trouve.
Je cite le test de focus numerique :
"Le bokeh est assez doux, les transitions du flou au net sont assez franches mais restent harmonieuses et agréables à l'oeil. "
Ca ne m'empêche pas de penser que globalement, le Panasonic est trop cher en rapport qualité/prix par rapport au Canon, mais il ne faut effectivement pas dire n'importe quoi... ;)
2,8 en MFT n'est pas l'équivalent de 4 en 24*36.
Manque encore un stop pour ce qui est de la PDC.
Citation de: la_grenouille le Octobre 18, 2013, 13:37:58
Pour éviter de dire n'importe quoi, je propose la comparaison avec le seul 24-70 F/4 que je connais (Il y en a peut être d'autres ?), en me basant sur les informations du site digitPhoto :
Panasonic 12-35 F/2.8
Diamètre filtre : 58 mm
Longueur : 73,8 mm
Poids : 305 g
Prix DP : 999 euros
Canon 24-70 F/4 L IS
Diamètre filtre : 77 mm
Longueur : 107 mm
Poids : 670 g
prix DP : 949 euros.
Donc c'est n'importe quoi de dire que c'est "presque aussi lourd et gros" (ce n'est même pas la moitié en poids...). "Bien plus cher" me semble une exagération malhonnête car il y a 5% d'écart...
Pour le flou, le Panasonic offre moins de possibilité de réduire la profondeur de champ, mais le bokeh est assez correct pour un zoom je trouve.
Je cite le test de focus numerique :
"Le bokeh est assez doux, les transitions du flou au net sont assez franches mais restent harmonieuses et agréables à l'oeil. "
Ca ne m'empêche pas de penser que globalement, le Panasonic est trop cher en rapport qualité/prix par rapport au Canon, mais il ne faut effectivement pas dire n'importe quoi... ;)
949€ le 24/70 f4 canon? il est presque partout à 1199€ tu as dû trouver un bon plan.
Citation de: la_grenouille le Octobre 18, 2013, 13:37:58
Pour éviter de dire n'importe quoi, je propose la comparaison avec le seul 24-70 F/4 que je connais (Il y en a peut être d'autres ?), en me basant sur les informations du site digitPhoto :
Panasonic 12-35 F/2.8
Diamètre filtre : 58 mm
Longueur : 73,8 mm
Poids : 305 g
Prix DP : 999 euros
Canon 24-70 F/4 L IS
Diamètre filtre : 77 mm
Longueur : 107 mm
Poids : 670 g
prix DP : 949 euros.
(...)
Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195538.0.html) :
- diamètre de filtre : 67 mm
- 94,5 mm de longueur
- poids : 426 g
- pas de prix de la rue (annoncé pour janvier 2014) mais prix public annoncé de 1.200 €.
Citation de: tribulum le Octobre 18, 2013, 10:42:48
L'avantage poids, effectivement évident pour les optiques 4/3, surtout pour les télés. Mais si tu recherches une PDC équivalente, cet avantage disparait: un 12-35 f2,8 sera presque aussi lourd et gros qu'un F4 en FF, et bien plus cher, permettra des flous moins convaincants. Faut quand même pas dire n'importe quoi, je connais les avantages du 4/3, et ce système m'intéresse (le EM5 notament, EM1 et GH3 bien trop gros) pour sa compacité, mais faut pas oublier ce que le FF apporte en plus.
Tu as taison tribulum, il ne faut pas dire n'importe quoi. Va en magasin, et compare un 12/35 2,8 pana et un 24/70 f4 canon, et alors tu verras s'il n'y en a pas un qui est bien plus gros et plus lourd que l'autre.
Le gros avantage du m4/3 est bien sur la compacité et le poids bien plus faible, des boitiers, mais aussi et surtout des objo. Va mettre un 24/70 ff (et donc monture E puisque la discussion part de la) dans une poche de blouson, ou, encore mieux de pantalon. Absolument impossible. Ce qui est le cas par contre pour le 12/35 pana.
Elle est là la différence.
La discu sur la pdc plus grande? Oui, ce sera toujours le cas. Mais tu es capable toi, au premier coup d'oeil, de dire quelle photo (portrait par exemple) est prise a f2, et quelle autre a 2,8.?
De plus, tous les fixes que tu as pour l'instant en m4/3 sont pleinement utlisables des la pleine ouverture. Ce qui n'est quasiment jamais le cas sur des objo ff (quelques exceptions comme les objo a decentrement et bascule).
Donc, si pour obtenir la meme qualité optique sur du ff, tu es obligé de fermer d'un ou deux cran (quand ce n'est pas plus comme les canikon 50mm/1,2), tu pers tout l'avantage de la grande ouverture.
Enfin, cela veut dire que le m4/3, avec sa plus grande pdc, est plus pratique que le ff pour toutes les applis pour lesquelles il faut une grande pdc, macro, paysage, reportage sur le vif,....
Citation de: Mistral75 le Octobre 18, 2013, 11:56:34
Il y a un verre de protection devant le capteur, ou plutôt un mille-feuille verre de protection - filtre IR - filtre passe-bas, etc. avant d'arriver à la connectique du capteur proprement dit, laquelle entoure et surplombe les photosites.
Question comme ça, crois tu que cette feuille protege le capteur de l'eau? La reponse à cette question n'est pas anodine, du moins pour moi, depuis le coup du 20mm pana sous la pluie.
Citation de: Mistral75 le Octobre 18, 2013, 11:53:53
Le tirage est un élément déterminant de la conception d'un objectif.
La bague adaptatrice ne fait que remettre l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu, quand le tirage de la monture du boîtier hôte est inférieur à celui de la monture de l'objectif.
Si tu éloignes l'objectif du capteur par rapport à son tirage nominal, tu perds la mise au point à l'infini et tu diminues la distance minimale de mise au point : c'est le principe des bagues allonges et autres soufflets.
Si tu rapproches l'objectif du capteur, tu augmentes la distance minimale de mise au point (et tu dois compenser avec l'hélicoïde de mise au point, donc le tirage interne de l'objectif) et, très rapidement, tu ne peux plus faire le point du tout (ce d'autant plus que la focale de l'objectif est plus courte).
Si tu diminue la distance capteur/objo, tu augmentes la distance mini de mise au point. Non?
Citation de: la_grenouille le Octobre 18, 2013, 13:37:58
Pour éviter de dire n'importe quoi, je propose la comparaison avec le seul 24-70 F/4 que je connais (Il y en a peut être d'autres ?), en me basant sur les informations du site digitPhoto :
Panasonic 12-35 F/2.8
Diamètre filtre : 58 mm
Longueur : 73,8 mm
Poids : 305 g
Prix DP : 999 euros
Canon 24-70 F/4 L IS
Diamètre filtre : 77 mm
Longueur : 107 mm
Poids : 670 g
prix DP : 949 euros.
Donc c'est n'importe quoi de dire que c'est "presque aussi lourd et gros" (ce n'est même pas la moitié en poids...). "Bien plus cher" me semble une exagération malhonnête car il y a 5% d'écart...
Pour le flou, le Panasonic offre moins de possibilité de réduire la profondeur de champ, mais le bokeh est assez correct pour un zoom je trouve.
Je cite le test de focus numerique :
"Le bokeh est assez doux, les transitions du flou au net sont assez franches mais restent harmonieuses et agréables à l'oeil. "
Ca ne m'empêche pas de penser que globalement, le Panasonic est trop cher en rapport qualité/prix par rapport au Canon, mais il ne faut effectivement pas dire n'importe quoi... ;)
Ca reste cher, +5% alors qu'au poids de verre et au diamètre de lentilles, le Pana devrait coûter disons 25% de moins minimum (je considère leur qualité d'image identique pour simplifier hein !)
Donc c'est cher, sans doute parce que c'est vendu comme étant un "f/2.8" et que le client s'arrêtera sur ce critère, qui permet de vendre plus cher, même quand ça n'est pas forcément justifié par les coûts de fab.
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 14:22:40
De plus, tous les fixes que tu as pour l'instant en m4/3 sont pleinement utlisables des la pleine ouverture. Ce qui n'est quasiment jamais le cas sur des objo ff (quelques exceptions comme les objo a decentrement et bascule).
Je dirais plutôt : pas le cas sur des optiques abordables et raisonnablement compactes en FF.
Citation de: Fab35 le Octobre 18, 2013, 14:28:02
Ca reste cher, +5% alors qu'au poids de verre et au diamètre de lentilles, le Pana devrait coûter disons 25% de moins minimum (je considère leur qualité d'image identique pour simplifier hein !)
Ah, si on pouvait acheter les objos au poids... ;D
J'ai bien peur qu'on paye surtout de la tolérance et du contrôle qualité.
Citation de: Nikojorj le Octobre 18, 2013, 14:37:34
Ah, si on pouvait acheter les objos au poids... ;D
J'ai bien peur qu'on paye surtout de la tolérance et du contrôle qualité.
J'ai bien peur que la tendance soit plutôt à la réduction du quality control pourtant...
Citation de: Mlm35 le Octobre 18, 2013, 14:25:50
Si tu diminue la distance capteur/objo, tu augmentes la distance mini de mise au point. Non?
Je ne crois pas avoir écrit quelque chose de très différent... ;) :P
Citation de: Mistral75 le Octobre 18, 2013, 11:53:53
(...)
Si tu rapproches l'objectif du capteur, tu augmentes la distance minimale de mise au point (...)
Mouais, tout est affaire de compromis, et il y a des exemples dans les deux sens: un 24-85 Canon ou nikon coutera bien moins cher que le "2,8" chez Panalympus. Un 24 1,4 Leicasonic coutera 10 fois le prix d'un petit 50mm 1,8 de chez Canikon, bien plus qualitatif à F2,8. Et je pense que Nikojorj a raison: les très faibles profondeurs de champs ne sont pas toujours les plus belles. Il n'empêche que c'est une possibilité supplémentaire. Cela dit, l'OMD EM5 est une belle réussite, et j'ai grand plaisir à regarder le fil éphémère (très belles images). Je suis moins convaincu par le nouvel EM1, qui s'approche plus du format d'un FF (plus gros qu'un A7), ou au moins d'un APSC. Ce type de capteur de taille intermédiaire (u4/3 et 1 pouce) reste très prometteur pour ce qui est de la compacité avec une qualité honorable, sous réserve d'objectifs petits et qualitatifs, au prix mesuré (le Leicasonic 24mm 1,4 me parait délirant pour une focale "normale", alors que l'excellent 45mm 1,8 est à un tarif très interessant; le 75mm coute trois fois le prix d'un Nikon ou canon). La possibilité d'avoir un boitier et trois fixes pour un total d'un kg est évidemment très alléchante.
Citation de: Mistral75 le Octobre 18, 2013, 14:47:56
Je ne crois pas avoir écrit quelque chose de très différent... ;) :P
Heu... :-[Oui, mistral, excuses moi, lecture trop rapide.
Citation de: tribulum le Octobre 18, 2013, 14:57:47
...Je suis moins convaincu par le nouvel EM1, qui s'approche plus du format d'un FF (plus gros qu'un A7), ou au moins d'un APSC. Ce type de capteur de taille intermédiaire (u4/3 et 1 pouce) reste très prometteur pour ce qui est de la compacité avec une qualité honorable, sous réserve d'objectifs petits et qualitatifs, au prix mesuré (le Leicasonic 24mm 1,4 me parait délirant pour une focale "normale", alors que l'excellent 45mm 1,8 est à un tarif très interessant; le 75mm coute trois fois le prix d'un Nikon ou canon). La possibilité d'avoir un boitier et trois fixes pour un total d'un kg est évidemment très alléchante.
C'est dommage que tu sois pas convaincu ;D
Quant à dire qu'il se rapproche d'un format FF, tu m'en voudras pas de dire qu'il s'agit de mauvaise fois? ;) Parce qu'il y a 48h, il était très mais alors très très loin d'un FF. Et sauf erreur de ma part, il y a deux FF qui ont la même taille que l'EM1, et juste 2. Les autres sont beaucoup plus gros. Donc de là à en faire une généralité... D'autre part, je me répète, puisque visiblement ça ne rentre pas, mais l'EM1 fait 9mm de plus que l'EM5 dans sa plus grande dimension.
CQFD.
L'EM1 a une vocation professionnelle. Et le rendre plus petit c'est aussi enlever de l'ergonomie. Il semble qu'il ait une juste taille. Il n'a pas du tout vocation à être le plus petit ou le plus discret. Pour ça il y a les Ep**. ;)
Et tu pourras comparer les boitiers autant que tu veux, il faut aussi tenir compte de la taille des cailloux, de l'ensemble donc. C'est ça qu'on a en main et dans le sac, pas juste le boitier ;)
Citation de: elpabar le Octobre 18, 2013, 15:06:38
L'EM1 a une vocation professionnelle. Et le rendre plus petit c'est aussi enlever de l'ergonomie. Il semble qu'il ait une juste taille. Il n'a pas du tout vocation à être le plus petit ou le plus discret. Pour ça il y a les Ep**. ;)
C'est tout a fait exact. Depuis 48 heures, on lit beaucoup de commentaires sur le nouveau (et alléchant) Sony A7 qui s'extasient sur le fait que le Sony est plus petit qu'un E-M1 doté d'un capteur 4 fois plus petit... Sauf que l'Olympus est volontairement "gros" de part sa vocation a être aussi utilisé avec les optiques 4/3 non micro.
Maintenant, mon avis personnel est que si l'on est prêt à utiliser des appareils et boitiers un peu gros, le micro 4/3 perd un peu son intérêt.
Je ne savais pas que le sony était plus petit que l'E-M1. Si tel est le cas, je comprends maintenant pourquoi leur grip fait presque la taille du boîtier. Déjà sur le E-M1 le grip est obligatoire...
Citation de: tribulum le Octobre 18, 2013, 14:57:47
Un 24 1,4 Leicasonic coutera 10 fois le prix d'un petit 50mm 1,8 de chez Canikon [...]
Ou, c'est selon, 1/5 du prix d'un 58/1.4 Zeiss! ;D Ou la moitié du 58/1.4 nikkor, sinon.
Mais oui, c'est le principal manque en µ4/3 à mon goût, une focale normale compacte et pas chère. Il y a bien le 20/1.7, mais c'est un peu plus court que le 50mm+ plus traditionnel.
Sinon, sur la taille de l'EM1, il est un poil plus petit qu'un GH3, et
sensiblement plus petit qu'un simple 70D.
http://camerasize.com/compact/#482.30,381.30,469.288,ha,t
Citation de: Goblin le Octobre 18, 2013, 16:01:06
Je ne savais pas que le sony était plus petit que l'E-M1.
Faut le dire vite! Ils sont à peu près de la même taille, sans objo...
http://camerasize.com/compact/#482.30,487.394,ha,t
Citation de: la_grenouille le Octobre 18, 2013, 15:42:48
C'est tout a fait exact. Depuis 48 heures, on lit beaucoup de commentaires sur le nouveau (et alléchant) Sony A7 qui s'extasient sur le fait que le Sony est plus petit qu'un E-M1 doté d'un capteur 4 fois plus petit... Sauf que l'Olympus est volontairement "gros" de part sa vocation a être aussi utilisé avec les optiques 4/3 non micro.
Maintenant, mon avis personnel est que si l'on est prêt à utiliser des appareils et boitiers un peu gros, le micro 4/3 perd un peu son intérêt.
Dans ta reflexion n'oublie pas les objectifs. C'est là qu'est vraiment la différence entre tous les formats.
Citation de: René le Octobre 18, 2013, 16:51:15
Dans ta reflexion n'oublie pas les objectifs. C'est là qu'est vraiment la différence entre tous les formats.
Ce n'était pas ma réflexion mais un reflet de ce que j'ai pu lire comme commentaires. Je suis en partie d'accord avec toi, mais ne néglige pas pour autant la taille du boitier, surtout si c'est pour monter des petits fixes. Et le petit capteur 4/3 permet de faire un Panasonic GM1, assez nettement plus petit que les boitiers APS-C et FF. Loin de moi l'idée de dire que c'est la même chose, hein ;)
Citation de: Minute le Octobre 18, 2013, 13:45:25
2,8 en MFT n'est pas l'équivalent de 4 en 24*36.
Manque encore un stop pour ce qui est de la PDC.
Pas forcement car la map mini est plus courte sur micro 4/3
Oh...là...là...comme vous vous prenez la tête, il est super ce boitier, mis à part l'AF-C qui est à la ramasse et encore, il faut que j'essaie d'autres réglages...non, pour l'instant ce qui me gène, c'est que DxO n'a pas encore de module pour lui.
Franchement, je l'utilise depuis une semaine et je ne trouve pas que le grip soit nécessaire et je pense avoir des mains de taille normale...
Et puis...dépêchez-vous d'en acheter un, je me sens un peu seul sur le fil Ephémère de L'OMD E-M1
Citationmis à part l'AF-C qui est à la ramasse
et l'AF-C TR ?
Pour l'instant inutilisable pour ce que j'ai essayé de faire...il n'accroche pas la cible, mais il faut dire que c'était du rapide, ceci dit, dans le viseur c'est très beau, on dirait un système de visée d'avion de chasse...je vais essayer de me pencher un peu plus sur le problème, cela vient peut-être de moi...
Citationceci dit, dans le viseur c'est très beau, on dirait un système de visée d'avion de chasse...
C'est déjà bien.
:)
Parait que l'Armée de l'Air en a commandé 10.000 pour s'entrainer...
Wouah!!! :o
Je viens de lire les nombreux commentaires postés sur LMDP concernant l'article sur l'EM1.
Et là nous y trouvons un Eric-P totalement déchainé plus que jamais et en guerre total avec tout ce qui n'est pas FF et plus particulièrement contre le m4/3! Déchainé je vous dis! :D
Entré désinformations, mensonges, petits arrangements, sectarisme... Wouah!
Je regarde sérieusement l'A7r mais son seul discours me ferait presque fuir. Je me dis que je pourrais devenir aussi sectaire peut-être ;D
Mais bon heureusement qu'il ne faut pas généraliser... ;)
C'est vrai que ce Sony est troublant. Depuis qu'on s'est débarrassé de cette foutue cage réflex, on peut concevoir des boîtiers beaucoup plus petits. Si je savais le 24-70 f/4 être très bon à pleine ouverture, je me demande ce que je ferais. Parce que ça remplacerais feu mon 14-35 f/2, avec la focale 12 en plus, pour la moitié de son poids et de son prix.
Et contrairement à ce qu'on entend ici ou là, je trouverais plus d'avantages dans les hautes lumières que dans les basses. A profondeurs de champ égales, je serais à f/4 au lieu de f/2 quand la lumière est très forte et n'aurais donc plus besoin de filtres neutres.
Citation de: elpabar le Octobre 20, 2013, 23:54:09
Wouah!!! :o
Je viens de lire les nombreux commentaires postés sur LMDP concernant l'article sur l'EM1.
Et là nous y trouvons un Eric-P totalement déchainé plus que jamais et en guerre total avec tout ce qui n'est pas FF et plus particulièrement contre le m4/3! Déchainé je vous dis! :D
Entré désinformations, mensonges, petits arrangements, sectarisme... Wouah!
Je regarde sérieusement l'A7r mais son seul discours me ferait presque fuir. Je me dis que je pourrais devenir aussi sectaire peut-être ;D
Mais bon heureusement qu'il ne faut pas généraliser... ;)
Il hantait le forum CI , il n'y a pas si longtemps . Apparemment il n'a pas changé , dommage qu'il soit parti , le spectacle valait le détour !
Citation de: elpabar le Octobre 20, 2013, 23:54:09
Wouah!!! :o
Je viens de lire les nombreux commentaires postés sur LMDP concernant l'article sur l'EM1.
Et là nous y trouvons un Eric-P totalement déchainé plus que jamais et en guerre total avec tout ce qui n'est pas FF et plus particulièrement contre le m4/3! Déchainé je vous dis! :D
Entré désinformations, mensonges, petits arrangements, sectarisme... Wouah!
Je regarde sérieusement l'A7r mais son seul discours me ferait presque fuir. Je me dis que je pourrais devenir aussi sectaire peut-être ;D
Mais bon heureusement qu'il ne faut pas généraliser... ;)
Oui, je me suis permis une petite tirade en réponse, sachant bien sur que cela ne changera rien. Mais c'est pas grave, ça fait du bien. ;D et pis ça montre quand meme que tout ne le monde n'est pas forcément d'accord.
Et maintenant la rumeur de l'arrivée prochaine d'un mirrorless ff nikon. Tres bon pour le mft tout ça.
Toutes ces nouveautés vont montrer l'interet des coi, mais également celui du mft, le seul format qui proposera des objectifs petit diametre donc, réellement compacts.
On peut penser que cette nouvelle concurrence pour le couple panaoly, soit bonne car elle attirera de nouveaux clients vers les coi, anciens clients reflex. donc pourquoi pas vers le mft?
Citation de: Mlm35 le Octobre 21, 2013, 10:15:45
Et maintenant la rumeur de l'arrivée prochaine d'un mirrorless ff nikon. Tres bon pour le mft tout ça.
Je ne suis que de façon épisodique les fils sur l'EM-1.
Mes excuses si ma question peut paraitre étonnante, mais c'est quoi "mft" ?
Citation de: Alain Olivier le Octobre 21, 2013, 11:21:01
microfourthirds :)
Ah, OK...
(je l'aurais pas trouvé tout seul ! ;-)
Bon ils arrivent les tests de JMS sur un TGV lancé à 300 km/h? :)
Citation de: Mlm35 le Octobre 21, 2013, 10:15:45
Et maintenant la rumeur de l'arrivée prochaine d'un mirrorless ff nikon. Tres bon pour le mft tout ça.
Toutes ces nouveautés vont montrer l'interet des coi, mais également celui du mft, le seul format qui proposera des objectifs petit diametre donc, réellement compacts.
On peut penser que cette nouvelle concurrence pour le couple panaoly, soit bonne car elle attirera de nouveaux clients vers les coi, anciens clients reflex. donc pourquoi pas vers le mft?
Une sombre histoire de coût, d'ergonomie, de taille de capteur, perf à bas/haut iso et de réactivité AF le tout en adéquation avec les besoins de celui qui réfléchit et sait ce qu'il veut (donc n'a finalement pas besoin d'un forum pour savoir s'il doit acheter tel ou tel boitier et avec quelle couleur). ;)
Citation de: microtom le Octobre 21, 2013, 12:30:06
Bon ils arrivent les tests de JMS sur un TGV lancé à 300 km/h? :)
Dès qu'Oly me passe l'engin avec le 150 mm !
Bah si c'est comme avec le E5, on est pas près d'avoir des news... Et connaissant Olympus France, ça risque de prendre plus que du temps. => jamais!
Citation de: JMS le Octobre 21, 2013, 12:35:29
Dès qu'Oly me passe l'engin avec le 150 mm !
OK, en attendant je vais aller relire comment utiliser un 5D mk3 en tout auto tiens! Ca me fera patienter ;)
Citation de: microtom le Octobre 21, 2013, 12:33:58
Une sombre histoire de coût, d'ergonomie, de taille de capteur, perf à bas/haut iso et de réactivité AF le tout en adéquation avec les besoins de celui qui réfléchit et sait ce qu'il veut (donc n'a finalement pas besoin d'un forum pour savoir s'il doit acheter tel ou tel boitier et avec quelle couleur). ;)
Pas besoin d'un forum? Je pense que chez les amateurs, avertis ou non, le forum, surtout celui de CI ;) sert au choix du prochain matos.
Citation de: elpabar le Octobre 21, 2013, 12:39:13
Bah si c'est comme avec le E5, on est pas près d'avoir des news... Et connaissant Olympus France, ça risque de prendre plus que du temps. => jamais!
Ca rappelle Fuji et son S100FS ça.
Citation de: microtom le Octobre 21, 2013, 12:40:12
Ca rappelle Fuji et son S100FS ça.
je crois que tu as pas quoté le bon message ;)
Citation de: Mlm35 le Octobre 21, 2013, 12:39:38
Pas besoin d'un forum? Je pense que chez les amateurs, avertis ou non, le forum, surtout celui de CI ;) sert au choix du prochain matos.
Tu m'as mal compris... alors si tu veux je reformule en "pas besoin de poser la question sur un forum". As-tu lu sur ce forum une info qui te donnerait envie d'acheter ou de ne surtout pas acheter cet E-M1 par exemple? Ou tu t'es seulement posé la question : est-ce qu'il me serait utile, et est-ce que j'en ai besoin?
La seule inconnue dans ce boitier est son AF-C, le reste on s'en doute fortement car on possède déjà soit du matos Oly M43 à capteur récent E-M5 like, soit on a pris la peine de lire la doc. Les autres petites inconnues, tu les as systématiquement quand ce n'est pas toi qui a pu tester le boitier longtemps...en général on les découvre quand on l'a acheté, mais elles n'ont jamais été un frein pour l'achat.
Par contre pour une optique c'est une toute autre histoire.
Citation de: elpabar le Octobre 21, 2013, 12:48:20
je crois que tu as pas quoté le bon message ;)
Heu si je pense que si... ou alors je n'ai pas compris ton message ;)
Très peu de monde n'a pu tester le S100FS, fuji ne le prêtant que très peu en son temps.
Citation de: microtom le Octobre 21, 2013, 12:49:59
Heu si je pense que si... ou alors je n'ai pas compris ton message ;)
Très peu de monde n'a pu tester le S100FS, fuji ne le prêtant que très peu en son temps.
Ah ok!
J'avais pas compris comme ça. ;)
Je ne sais pas comment c'est chez Fuji, mais chez Olympus France, on estime qu'on a besoin de personne. On est suffisant, auto-suffisant, on snobe n'importe quel initiative, on ne répond même pas au mail. Mieux qu'une tour d'ivoire. Un super projet valorisant du matériel? Un problème de matériel? un problème de commercial qui change tous les 4 matins? Un prêt pour du matériel pour des tests par un pro? Pff on s'en moque, on répond pas, on est dans notre tour d'ivoire, on n'a besoin de personne.
Et ce n'est en aucun cas une caricature!
Citation de: elpabar le Octobre 21, 2013, 12:55:00
Ah ok!
J'avais pas compris comme ça. ;)
Je ne sais pas comment c'est chez Fuji, mais chez Olympus France, on estime qu'on a besoin de personne. On est suffisant, auto-suffisant, on snobe n'importe quel initiative, on ne répond même pas au mail. Mieux qu'une tour d'ivoire. Un super projet valorisant du matériel? Un problème de matériel? un problème de commercial qui change tous les 4 matins? Un prêt pour du matériel pour des tests par un pro? Pff on s'en moque, on répond pas, on est dans notre tour d'ivoire, on n'a besoin de personne.
Et ce n'est en aucun cas une caricature!
B.O.U.M. ;D
Au moins c'est clairement dit ;)
Est ce mieux chez les autres? Quand tu vois le manque d'action de nikon face au soucis d600...
Je ne sais pas si c'est la même chose. Mais Nikon peut davantage se le permettre (je ne parle du SAV) . Olympus est en situation précaire avec de petites parts de marché.
Pas sur. Plus on est grand, plus on fait de chiffre, et plus on a de chance qu'une erreur comme le d600, surtout mal gérée comme elle l'a été, peut couter cher.
Je ne sais pas si un soucis sun un pen ou sur un omd pourrait couler olympus (sans que oui vu la situation financiere), mais si nikon avait géré comme il faut le probleme d600, pas le remplacement pur et simple des boitiers par exemple (puisque visiblement c'est la seule solution), m'est avis que la situation financiere de nikon serait tres compliquée.
Chez les autres, je ne sais pas comment cela se passe. Chez canon, les soucis de calage de l'eos 7 ont été relativement bien traité. Du moins cela avait été le cas pour moi.
Citation de: Mlm35 le Octobre 21, 2013, 13:34:38
Pas sur. Plus on est grand, plus on fait de chiffre, et plus on a de chance qu'une erreur comme le d600, surtout mal gérée comme elle l'a été, peut couter cher.
Je ne sais pas si un soucis sun un pen ou sur un omd pourrait couler olympus (sans que oui vu la situation financiere), mais si nikon avait géré comme il faut le probleme d600, pas le remplacement pur et simple des boitiers par exemple (puisque visiblement c'est la seule solution), m'est avis que la situation financiere de nikon serait tres compliquée.
Chez les autres, je ne sais pas comment cela se passe. Chez canon, les soucis de calage de l'eos 7 ont été relativement bien traité. Du moins cela avait été le cas pour moi.
Bah, l'épisode 1D Mk3 n'était pas mal non plus chez Canon hein ;)
microtom... AF-C à la ramasse, j'ai fait de nouveaux test hier avec différents réglages mais rien n'y fait, j'ai mis de nouvelles images et de nouvelles explications sur le fil éphémère, alors deux solutions, soit ça ne fonctionne vraiment pas bien, soit je suis totalement abruti...en tout cas, même sujet, même endroit avec un 7D et là zéro problème...Je ne sais pas ce que vont raconter les testeurs mais là je teste et je rame avec l'AF-C
Citation de: opal le Octobre 21, 2013, 13:52:45
microtom... AF-C à la ramasse, j'ai fait de nouveaux test hier avec différents réglages mais rien n'y fait, j'ai mis de nouvelles images et de nouvelles explications sur le fil éphémère, alors deux solutions, soit ça ne fonctionne vraiment pas bien, soit je suis totalement abruti...en tout cas, même sujet, même endroit avec un 7D et là zéro problème...Je ne sais pas ce que vont raconter les testeurs mais là je teste et je rame avec l'AF-C
Merci pour l'info. Je vais voir ça en section éphémère pour avoir les détails ;)
Concernant le SAV Olympus, lorsque j'utilisais un E1 et un E3, j'en ai été très satisfait, efficace, rapide, compréhensif et courtois...après le E3, j'avais des doute sur la pérennité du 4/3 et je suis allé chez Cano, et là, je peux vous dire que ce n'a pas été la même chanson, arrogant, compétence technique très limite et honnêteté intellectuelle douteuse.
Il m'est arrivé une sacré mésaventure, si vous avez le courage de lire un fil de 36 pages, vous serez étonné...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121141.0.html
Citation de: opal le Octobre 21, 2013, 13:52:45
microtom... AF-C à la ramasse, j'ai fait de nouveaux test hier avec différents réglages mais rien n'y fait, j'ai mis de nouvelles images et de nouvelles explications sur le fil éphémère, alors deux solutions, soit ça ne fonctionne vraiment pas bien, soit je suis totalement abruti...en tout cas, même sujet, même endroit avec un 7D et là zéro problème...Je ne sais pas ce que vont raconter les testeurs mais là je teste et je rame avec l'AF-C
Flûte l'AFC est toujours à la ramasse? mauvaise nouvelle pour les photos de sport.....
Citation de: opal le Octobre 21, 2013, 13:52:45...soit ça ne fonctionne vraiment pas bien, soit je suis totalement abruti...
Il y a quand même une troisième possibilité, tu viens de chez CaNikon ;D
Personnellement j'arrête pas de piaffer de bonheur quant a l'AF-C enfin presque utilisable de mon E-M1 avec le 75-300mm. Mais ma base de comparaison est strictement "intra-olympienne", mon 1DsMk3 mis a part, qui ne m'a jamais impressionné plus que ça. Mais apparemment, lui, n'est pas trop rapide.
Citation de: Goblin le Octobre 21, 2013, 16:27:41
Il y a quand même une troisième possibilité, tu viens de chez CaNikon ;D
Personnellement j'arrête pas de piaffer de bonheur quant a l'AF-C enfin presque utilisable de mon E-M1 avec le 75-300mm. Mais ma base de comparaison est strictement "intra-olympienne", mon 1DsMk3 mis a part, qui ne m'a jamais impressionné plus que ça. Mais apparemment, lui, n'est pas trop rapide.
Heu le 75-300 V1 ou V2? ;D
v2, mais je pense pas que le v1 aurait fait autrement en vitesse af
Goblin...non...non...j'étais Olympus, j'ai fait un passage malheureux chez Canon et je reviens à Olympus.
Si tu pouvais tester L'AF-C avec ton 75-300 sur des petites cibles rapides genre modèles réduits d'avions ou oiseaux rapides, je serais intéressé par ton retour car j'hésite à en acheter un, je suis un peu court avec le 50-100.
Citation de: opal le Octobre 21, 2013, 17:07:29
Goblin...non...non...j'étais Olympus, j'ai fait un passage malheureux chez Canon et je reviens à Olympus.
Si tu pouvais tester L'AF-C avec ton 75-300 sur des petites cibles rapides genre modèles réduits d'avions ou oiseaux rapides, je serais intéressé par ton retour car j'hésite à en acheter un, je suis un peu court avec le 50-100.
J'ai toujours pas eu l'occasion de faire des tests sur autre chose que des goélands, en fin de journée. Une chose est sure - mon menu "C-AF Lock" (dernière option du menu A) est réglé sur "Maximum" des le début. Autrement, l'AF fait trop le malin.
Je ne parle pas du SAV en particulier, qui est plutôt bon ou très bon chez Oly. ;)
Citation de: opal le Octobre 21, 2013, 17:07:29
Goblin...non...non...j'étais Olympus, j'ai fait un passage malheureux chez Canon et je reviens à Olympus.
Si tu pouvais tester L'AF-C avec ton 75-300 sur des petites cibles rapides genre modèles réduits d'avions ou oiseaux rapides, je serais intéressé par ton retour car j'hésite à en acheter un, je suis un peu court avec le 50-100.
je suis interessé aussi par les résultats de l'em-1 avec le 75-300
Série non exhaustive et non conclusive, par lumière baissante, 75-300mm. Note, la qualité est massacrée par Picasa et par le 1/1000 forcé. Désolé pour l'affreuse pixellisation, j'ai du cocher la mauvaise case dans Picasa:
(https://lh6.googleusercontent.com/--0-LIVN-slw/UmVXwEcoEcI/AAAAAAAAJtQ/yTnU65a0MhA/s1200/PA200557.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-E7-FtcjVFdc/UmVXwcbq57I/AAAAAAAAJtY/CGT7_pxdaXM/s1200/PA200558.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-po-1OKEUhhI/UmVXwvUAi5I/AAAAAAAAJtg/WksyslVZgGw/s1200/PA200559.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-27WgYTfS7A0/UmVXxC2laKI/AAAAAAAAJto/lrx1Pbrm7ts/s1200/PA200560.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-TlciKNmwS7s/UmVXxRviXFI/AAAAAAAAJtw/R5rSa4xBnJ8/s1200/PA200561.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-x63nOBTdjvM/UmVXx4DR1_I/AAAAAAAAJt4/WuxnFP4f2Fk/s1200/PA200562.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-YkuzXy8t-N0/UmVXyNsKjOI/AAAAAAAAJuA/gcIuFZRS0Gw/s1200/PA200563.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-B7aa1GbvaeY/UmVXyXgn0UI/AAAAAAAAJuI/UihXb8aEmNM/s1200/PA200564.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-5MYxvCrXd0E/UmVXy_zShVI/AAAAAAAAJuQ/s4zZcp8pqO4/s1200/PA200565.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-w8K1VCMUCFQ/UmVXzCyD5OI/AAAAAAAAJuY/O2bK6MsSvoI/s1200/PA200566.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-pxfVWetWXUQ/UmVXzQu2F7I/AAAAAAAAJug/-DXQqC-WkYI/s1200/PA200567.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-gtSqXlZ3gLA/UmVXz2mMONI/AAAAAAAAJuo/ig-EI8sFsJU/s1200/PA200568.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-OQ9uZ4YpL58/UmVX0Fg1UqI/AAAAAAAAJu4/dPmBefm037U/s1200/PA200569.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-uTRPhI2RayM/UmVX0vXNgJI/AAAAAAAAJu0/9Hrdzk5R2jo/s1200/PA200570.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-YnBxl3PFlTY/UmVX03fUPyI/AAAAAAAAJvU/OcMblO6Y-Ww/s1200/PA200571.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-HHdURfHbCcc/UmVX1BKfrmI/AAAAAAAAJvE/a9xQMmdA4vI/s1200/PA200572.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-ao3GPyjDqR8/UmVX1vMwqXI/AAAAAAAAJvM/giVH0aq1l4I/s1200/PA200573.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-4kvPmzhH6Kg/UmVX17PEPwI/AAAAAAAAJvY/P47P6jpajyw/s1200/PA200574.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-0Zzf14ttwhQ/UmVX2AySVtI/AAAAAAAAJvg/uFQ0iPcqIaQ/s1200/PA200575.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-B6FlD5ABr5U/UmVX2ZrH0uI/AAAAAAAAJvo/8OeCd5tk1AQ/s1200/PA200576.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Ssagkk28evE/UmVX29VB-jI/AAAAAAAAJvs/4ZXZ3RiU--k/s1200/PA200577.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-gR7jCr3_Gxw/UmVX3F6CBuI/AAAAAAAAJv4/rdwGbpwfsd4/s1200/PA200578.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-n2iXa2jyO0g/UmVX3s6hNqI/AAAAAAAAJwA/SceBaw-5zJg/s1200/PA200579.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-l7E3SMNB28U/UmVX38ev2RI/AAAAAAAAJwI/8HOptbbaJV8/s1200/PA200580.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Nlen5trSkKw/UmVX4J5tGhI/AAAAAAAAJwM/l0GFbKiiv90/s1200/PA200581.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-jKPt-xDt1U0/UmVX4sa4eII/AAAAAAAAJwQ/vZK952GV3KU/s1200/PA200582.JPG)
J'ai fait exprès de publier les quelques dernières, pour montrer les conditions. C'était a travers arbre et feuillages, et pourtant sur la toute dernière il n'a pas décrochée. Je dirais - le piaf était hors viseur pour presque une seconde. Pas de crops 100% non plus, le piaf était aussi net que "d'habitude" (avec un E-5, koa).
Et c'est pas bien ça ??? Ça a l'air pas mal non ???
Vu comme ça c'est assez convaincant..
En ce qui me concerne, ça me va presque. Avec un peu d'apprentissage, je crois que je serai presque heureux.
C'est un peu différent du E-5 dans la mesure ou c'est toujours les deux premières qui sont ratées. Le E-M1 est comme un bouledogue myope: il voit pas la cible tout de suite, mais une fois trouvé son rythme il ne lâche presque plus. Ajoutons le buffer absolument fabuleux (c'est simple, même en Raw+Lsf j'ai quelques bonnes secondes a 6i/s), et ça devient carrément intéressant.
C'est pas toujours parfait, mais je pense entre le buffer et vitesses supérieure et les perfs pas vraiment pires, a taux de réussite égal ou légèrement supérieur a celui du E-5, au final on aura bien plus de trucs a montrer après une sortie avec le E-M1.
Je ne parle pas du tout de reflex autres que le E-5, la c'est même pas la peine d'en parler. Pareil pour l'objo, je compare le E-M1 + 75-300mm au E-5 + 50-200mm SWD + EC (1.4 ou 2). Un E-5 avec 70-300mm dessus fera pire a mon sens.
Merci pour ce test Goblin.
Etais-tu en AF-C ou AFC-TR ? La stab était-elle désactivée ?
Je possède depuis peu le 75-300 v2, mais avec l'omd 5.
As-tu testé le 50-200swd sur l'EM1 en AFC?
Citation de: Goblin le Octobre 21, 2013, 18:57:55
Série non exhaustive et non conclusive, par lumière baissante, 75-300mm. Note, la qualité est massacrée par Picasa et par le 1/1000 forcé. Désolé pour l'affreuse pixellisation, j'ai du cocher la mauvaise case dans Picasa:
J'ai fait exprès de publier les quelques dernières, pour montrer les conditions. C'était a travers arbre et feuillages, et pourtant sur la toute dernière il n'a pas décrochée. Je dirais - le piaf était hors viseur pour presque une seconde. Pas de crops 100% non plus, le piaf était aussi net que "d'habitude" (avec un E-5, koa).
Merci pour cette information. Les conditions peu favorables laissent espérer en conditions plus "normales" de bonnes satisfactions avec cet appareil qui se fait encore attendre ...
Goblin, c'est la compression qui fait ces droles de fonds flous? On a l'impression que le feuillage est dėdoublé, comme sur un tele a miroir.
Ou alors c'est mon écran ou mes yeux.
J'attends ta réponse avant de prendre rdv chez le toubib. :D
Citation de: Goblin le Octobre 21, 2013, 19:49:45
Je ne parle pas du tout de reflex autres que le E-5, la c'est même pas la peine d'en parler.
Bon OK, mais alors pourquoi tenter absolument de faire de l'animalier avec un matériel dont on sait de toutes façons que dans ce domaine il sera totalement largué par la concurrence ?
S'il est un domaine dans lequel le reflex(sans évoquer le E5) conserve un net avantage, c'est bien l'animalier, ce qui par ailleurs n'enlève rien aux autres qualités de l'EM-1 ! ;)
Bonne nouvelle pour ceux qui ont commandé: des boitiers nus commenceront a etre livrés demain.
En parlant d'E5, pour ceux que ça interesserait, il y a un magasin en alsace, qui en propose sur lAngle pas mauvais, à 1249€.
Savez-vous s'il est possible d'avoir le live view en déporté via wifi sur ipad par exemple ou au pire via hdmi ?
Je vais certainement revendre mes E5 et mon E3
Bonsoir,
Je pense que oui, car j'avais vu ce type de démonstration avec le prototype dans la première vidéo et une ardoise électronique Apple.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: noodles le Octobre 21, 2013, 19:58:45
Merci pour ce test Goblin.
Etais-tu en AF-C ou AFC-TR ? La stab était-elle désactivée ?
Je possède depuis peu le 75-300 v2, mais avec l'omd 5.
AF-C, stab désactivée
Citation de: Mlm35 le Octobre 21, 2013, 20:14:35
Goblin, c'est la compression qui fait ces droles de fonds flous? On a l'impression que le feuillage est dėdoublé, comme sur un tele a miroir.
Ou alors c'est mon écran ou mes yeux.
J'attends ta réponse avant de prendre rdv chez le toubib. :D
Picasa a fait les siennes et j'ai eu la flemme de nettoyer et reposter des images qui sont sans valeur esthétique de toute façon, n'ayant pour but que de montrer les conditions du test.
Citation de: Krisor le Octobre 21, 2013, 20:15:46
Bon OK, mais alors pourquoi tenter absolument de faire de l'animalier avec un matériel dont on sait de toutes façons que dans ce domaine il sera totalement largué par la concurrence ?
S'il est un domaine dans lequel le reflex(sans évoquer le E5) conserve un net avantage, c'est bien l'animalier, ce qui par ailleurs n'enlève rien aux autres qualités de l'EM-1 ! ;)
Une histoire de différences minimes dans le nombre de zéros sur la facture pour obtenir la même chose, mais surtout le plaisir personnel de faire ce que je veux comme je veux sans me soucier de la sagesse commune et des interdits des savants ;)
Cela - en ne parlant pas de cette série précise, qui n'a rien d'animalier, mais avait pour but de tester l'AF dans les conditions dans lesquelles j'aurais personnellement tendance a l'utiliser, fin de journée et lumière basse en moins.
Citation de: tili le Octobre 21, 2013, 22:10:06
Savez-vous s'il est possible d'avoir le live view en déporté via wifi sur ipad par exemple ou au pire via hdmi ?
Je vais certainement revendre mes E5 et mon E3
Oui, l'appareil est pleinement (ou presque) contrôlable par tout bidule android ou ios, avec choix de la qualité d'image qu'on voit sur l'écran du bidule.
Citation de: elpabar le Octobre 21, 2013, 19:59:50
As-tu testé le 50-200swd sur l'EM1 en AFC?
Oui, mais dans des conditions pires encore.
Voila avec le 50-200mm SWD + EC20, au maximum (400mm). De nouveau, temps très pourri, fin de journée. Pris en AF-C, en P, stab enclenchée. Les vitesses sont de l'ordre de 1/320, donc on a des flous d'origine diverses - stab, vitesse lente, etc. Pareil, les deux premières sont totalement floues, puis cette série. Ça a l'air de jouer un peu plus qu'avec le 75-300mm (ça hésite un peu plus a garder le sujet), mais vu la trajectoire du piaf (ça se baladait en diagonale) - je suis content, pour mes besoins. Je ne pense pas que mon E-5 aurait fait mieux, ou alors - il aurait fait mieux en début de série peut être, mais au final on aurait pas plus de photos a garder.
(https://lh5.googleusercontent.com/-PWIaH3uLvFo/UmWdvc8SR3I/AAAAAAAAJw0/UbY-4QERAgk/s800/PA190311.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-pt_Ue8lg0qo/UmWdvj9AteI/AAAAAAAAJw8/RDLjJa0vPuY/s800/PA190312.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-sLrVgXRacDw/UmWdvxulHmI/AAAAAAAAJxE/uIvVGbGtQdo/s800/PA190313.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-59QoJqnQb0g/UmWdwXOFZPI/AAAAAAAAJxM/Hpb0nIAsQ4Q/s800/PA190314.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-5MT1-KXQaP0/UmWdwlV_czI/AAAAAAAAJxU/oROI-65-XzQ/s800/PA190315.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-PCtOvmgXkBE/UmWdxLyHKCI/AAAAAAAAJxY/G4NH41QSLfM/s800/PA190316.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-xKF0r7bcw3M/UmWdxfmxs-I/AAAAAAAAJxs/RwVPKT1lD98/s800/PA190317.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-w0wzMwI0joI/UmWdx0GbgRI/AAAAAAAAJxo/7XUCMCDt0QU/s800/PA190318.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-SGPszyjpTPk/UmWdyCteMmI/AAAAAAAAJx0/NRejIb-CasE/s800/PA190319.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-VNyK0G4G0Gc/UmWdydF1QRI/AAAAAAAAJx8/yz9uXzPxDSQ/s800/PA190320.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Odhk_Nxf2ZI/UmWdy7_WaPI/AAAAAAAAJyE/IUyQPfTA1JU/s800/PA190321.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-gUiJ2qjJ_-k/UmWdzPk9nGI/AAAAAAAAJyM/sodsXfqMwjc/s800/PA190322.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Wamv0lYhGNQ/UmWdzlpGUaI/AAAAAAAAJyU/h9Srs6AW5fg/s800/PA190323.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/--bfrHK26qUk/UmWdz1NzaYI/AAAAAAAAJyY/YC_xStHFOSA/s800/PA190324.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-km7k3CBp5Gk/UmWd0YVXouI/AAAAAAAAJy0/PXTP-ZXVVXM/s800/PA190325.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-mrSYnBVvwPg/UmWd1C0hlPI/AAAAAAAAJyo/ruAKJtu1fhc/s800/PA190326.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-udq0N12E7jk/UmWd1QggU6I/AAAAAAAAJyw/blXuim5wNNM/s800/PA190327.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-coLjJcdXOzQ/UmWd1_4QMlI/AAAAAAAAJy4/KqM1wyqSXM4/s800/PA190328.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-qdfBvZd9SjU/UmWd2Gr9AzI/AAAAAAAAJzA/JMj7SkgCP24/s800/PA190329.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-mqI-aipP-ic/UmWd2o04BUI/AAAAAAAAJzI/N4MeNATnzzM/s800/PA190330.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-VIeEBC-eQWI/UmWd3KWLsrI/AAAAAAAAJzM/t6RLSiiibCA/s800/PA190331.jpg)
A noter - c'est fait avec un 50-200mm SWD que j'ai acheté en panne (moteur AF "paresseux"), dont je ne peux garantir le fonctionnement correct. Il a toujours été "je marche bien deux minutes, puis je fais des âneries", mais la pire des choses est qu'il a commencé a graduellement se remettre de sa maladie, au point d'être tombé maintenant dans cette affreuse zone grise ou on ne sait plus s'il fonctionne bien ou pas, on ne sais plus si on devrait le renvoyer a réparer ou pas, car il marche presque normalement la plupart du temps ;D
C'est hyper énervant, j'aurais du l'envoyer a réparer quand il n'allait clairement pas bien. Sur une autre note, je me demande comment c'est fait, un moteur SWD, est il possible qu'une longue période d'inutilisation ou que sais je, exposition au froid, ait pu rendre son moteur fada pour un temps, pour le voir ensuite revenir a la normale au fur et a mesure qu'on l'utilise...
Goblin...merci pour ce retour d'information.
Il semblerait que tu ais moins de problème en AF-C avec les optiques Olympus que je n'en ai avec le 50-100 Panasonic.
Quel était ton réglage de cible AF ?
Toutes les cibles/Cible unique/Petite cible ou groupe de cibles ?
Merci pour vos réponses
Merci Goblin pour tes essais, ça me conforte dans l'idée que l'AF-C a quand même été bien amélioré si c'est avec le 75-300mm m4/3 (et pas 4/3) :) En plus ça peut valoir la peine d'acheter des objectifs 4/3 d'occasion maintenant !
A-t-on des nouvelles de l'utilisation du Lumix 7-14 avec cet E-M1 ? Toujours autant de vilain "flare" qu'avec les autres boîtiers Oly à base de capteurs 16 Mpixels ?
Citation de: Alain Olivier le Octobre 22, 2013, 14:12:13
A-t-on des nouvelles de l'utilisation du Lumix 7-14 avec cet E-M1 ? Toujours autant de vilain "flare" qu'avec les autres boîtiers Oly à base de capteurs 16 Mpixels ?
Très bonne question, je suis moi aussi fortement intéressé par la réponse !
Citation de: Krisor le Octobre 21, 2013, 20:15:46
Bon OK, mais alors pourquoi tenter absolument de faire de l'animalier avec un matériel dont on sait de toutes façons que dans ce domaine il sera totalement largué par la concurrence ?
S'il est un domaine dans lequel le reflex(sans évoquer le E5) conserve un net avantage, c'est bien l'animalier, ce qui par ailleurs n'enlève rien aux autres qualités de l'EM-1 ! ;)
Ouaip, toutes les photos en animalier ne se font pas avec de gros tromblons, sans même invoquer Nick Brandt et son 35 mm.
Je pense qu'il y a une part pour le m43 en photo animalière, même si c'est une petite niche (mais assez grande pour loger un éléphant ou un lion de près) et une utilisation de complément.
Pour pas mal de photos, j'aimerais bien avoir sous la main un 90-250 f/2,8... D'ailleurs, si j'étais sûr que la qualité soit +/- au niveau du gros et lourd 200-560 f/4-5,6 que l'on sait, je pense que je pourrais faire une folie... À quand un essai E-M1+90-250 ?
Citation de: BLESL le Octobre 22, 2013, 14:54:23
Ouaip, toutes les photos en animalier ne se font pas avec de gros tromblons, sans même invoquer Nick Brandt et son 35 mm.
Je pense qu'il y a une part pour le m43 en photo animalière, même si c'est une petite niche (mais assez grande pour loger un éléphant ou un lion de près) et une utilisation de complément.
Pour pas mal de photos, j'aimerais bien avoir sous la main un 90-250 f/2,8... D'ailleurs, si j'étais sûr que la qualité soit +/- au niveau du gros et lourd 200-560 f/4-5,6 que l'on sait, je pense que je pourrais faire une folie... À quand un essai E-M1+90-250 ?
A ta place, je demanderais directement à Olympus France un prêt du fameux 90-250. Tu ne risques rien à essayer.
Citation de: Alain Olivier le Octobre 22, 2013, 14:12:13
A-t-on des nouvelles de l'utilisation du Lumix 7-14 avec cet E-M1 ? Toujours autant de vilain "flare" qu'avec les autres boîtiers Oly à base de capteurs 16 Mpixels ?
Pareil avec le 20 1.7...
Toujours du banding a partir de 1600 iso ?
Citation de: tili le Octobre 22, 2013, 15:14:50
A ta place, je demanderais directement à Olympus France un prêt du fameux 90-250. Tu ne risques rien à essayer.
J'ai failli tomber de ma chaise en lisant cette phrase!
Il a plus de chance de gagner au loto, pour info... ::)
Citation de: opal le Octobre 22, 2013, 04:58:03
Goblin...merci pour ce retour d'information.
Il semblerait que tu ais moins de problème en AF-C avec les optiques Olympus que je n'en ai avec le 50-100 Panasonic.
Quel était ton réglage de cible AF ?
Toutes les cibles/Cible unique/Petite cible ou groupe de cibles ?
J'ai utilisé les cibles du milieu (groupe 9 cibles). Toutes les cibles sont inutiles avec un télé, le sujet et déjà bien dans la pastille.
L'option "Petite cible" est absolument inutilisable en C-AF, c'est pas faute d'avoir essayé. Elle est utile pour trouver un piaf a travers branches et feuillages en S-AF, ça - oui. J'espérais vivement disposer d'options "Toute les cibles, en petit" et "9 cibles en petit", mais Olympus dans son infinie sagesse a décidé qu'on en voudra uniquement en régime "cible unique"
Citation de: Alain Olivier le Octobre 22, 2013, 14:12:13
A-t-on des nouvelles de l'utilisation du Lumix 7-14 avec cet E-M1 ? Toujours autant de vilain "flare" qu'avec les autres boîtiers Oly à base de capteurs 16 Mpixels ?
Je n'ai pas de pana pour essayer, mais le probleme était déjà presque inexistant sur le E-PL5, donc ça m'étonnerait qu'il soit encore présent deux boîtiers plus loin.
A noter également - en C-AF intensif on a le droit a une danse frénétique du diaph. La mesure se fait bien entendu a pleine ouverture, mais le boîtier utilise le diaph de l'objectif pour garder l'expo dans le viseur a peu prés au même niveau tant que possible. En passant de zone claire en sombre et vice versa le boîtier utilise toutes les billes en son pouvoir pour garder l'expo dans le viseur au même niveau, et ça joue bien des castagnettes.
C'est a peine audible avec un m43, mais avec un gros tromblon 4/3 ça va mitrailler sec.
La solution (partielle) est de régler le viseur sur luminosité auto.
Citation de: elpabar le Octobre 22, 2013, 16:02:44
J'ai failli tomber de ma chaise en lisant cette phrase!
Il a plus de chance de gagner au loto, pour info... ::)
Bon, qui ne risque rien n'a rien, je verrai si un essai est possible au Salon de la Photo.
Je n'ai pas la notoriété suffisante pour avoir un prêt comme Vincent Munier, Michel Denis-Huot ou autre, je n'en ai aucune, en fait, de notoriété. Sauf chez mon libraire dont je suis un des plus gros clients (plus du quintal...). En plus, le marché est assez restreint, voire très restreint, trop pour qu'un geste commercial le leur ouvre.
Mais bon, qui ne risque rien n'a rien, je vais leur demander ça avec la gueule enfarinée "Scusez-moi, M'sieur-dame, c'est pour voir que si c'est meilleur qu'avec mon 800 sur mon 1 Dx. Mais attention, hein, que pour aller lui faire prendre la poussière et la latérite en Afrique et le cabosser sur les bagnoles... Au mais juste pour 3 semaines, quoi, allez quoi, fais pas ta chienne, aboule le matos..."
En attendant, crois-tu que je doives jouer au loto ?
Ils ont refusé de prêter un E-5 a JMS, qui voulait pourtant écrire un livre dessus, alors notoriété ou pas - ne retiens pas trop ton souffle :)
Déjà même s'il veulent bien, faut bien qu'ils en aient un en stock, et rien n'est moins sur.
J'en ai reçu un aujourd'hui et je vais essayer l'afc avec le 75-300 V1 demain si c'est possible.
En tout cas il se présente comme aurait dû être le M5 il y a 18 mois.
Etude ergonomique meilleure: une touche une fonction et toutes paramétrables.
Préhension meilleure qu'avec le M5 avec son demi grip et pourtant il est moins haut. On verra quand j'aurai le grip du M1.
Excellente visée de grande taille. Nouvelles fonctions interessantes comme la mesure instantanée de balance des blancs utile dans les environnements de lumières mélangées et d'autres plus anecdotiques comme les variations de couleurs...etc.
Fonction wifi facile a mettre en oeuvre et efficace. Elle fonctionne apparemment aussi avec les raw mais bien sur seul un jpeg est transmis pour le partage ( mail réseaux sociaux).
Finition excellente (à part l'inénarrable flash d'appoint aussi nul que sur le M5).
Bref il vaut néanmoins la différence avec le M5).
Citation de: Goblin le Octobre 21, 2013, 18:57:55
J'ai fait exprès de publier les quelques dernières, pour montrer les conditions. C'était a travers arbre et feuillages, et pourtant sur la toute dernière il n'a pas décrochée. Je dirais - le piaf était hors viseur pour presque une seconde. Pas de crops 100% non plus, le piaf était aussi net que "d'habitude" (avec un E-5, koa).
merci pour ces séries, c'est plutôt convaincant pour le suivi
question pour la première série,
aussi net par rapport à un oiseau posé? ou fait dans les même conditions avec un e-5?
Citation de: Alain Olivier le Octobre 22, 2013, 14:12:13
A-t-on des nouvelles de l'utilisation du Lumix 7-14 avec cet E-M1 ? Toujours autant de vilain "flare" qu'avec les autres boîtiers Oly à base de capteurs 16 Mpixels ?
oui les spot violet sont toujours là :'(
Citation de: BLESL le Octobre 22, 2013, 19:18:10
Bon, qui ne risque rien n'a rien, je verrai si un essai est possible au Salon de la Photo.
Je n'ai pas la notoriété suffisante pour avoir un prêt comme Vincent Munier, Michel Denis-Huot ou autre, je n'en ai aucune, en fait, de notoriété. Sauf chez mon libraire dont je suis un des plus gros clients (plus du quintal...). En plus, le marché est assez restreint, voire très restreint, trop pour qu'un geste commercial le leur ouvre.
Mais bon, qui ne risque rien n'a rien, je vais leur demander ça avec la gueule enfarinée "Scusez-moi, M'sieur-dame, c'est pour voir que si c'est meilleur qu'avec mon 800 sur mon 1 Dx. Mais attention, hein, que pour aller lui faire prendre la poussière et la latérite en Afrique et le cabosser sur les bagnoles... Au mais juste pour 3 semaines, quoi, allez quoi, fais pas ta chienne, aboule le matos..."
En attendant, crois-tu que je doives jouer au loto ?
C'est olyfan qui en possédait un de mémoire.
Citation de: le fredo le Octobre 22, 2013, 21:08:50
...
aussi net par rapport à un oiseau posé? ou fait dans les même conditions avec un e-5?
Fait dans les mêmes conditions qu'avec un E-5.
Cad - le sujet est flou, mais pas faute a un mauvais AF, plutôt mes autres choix (vitesse, iso, etc). Dans les même conditions, le E-5 donnerait les mêmes résultats.
Encore une série, cette fois ci au 12-50mm (qui devrait, soit dit en passant, être la meilleure combinaison possible pour le C-AF pour le moment, le temps que le 12-40mm devienne dispo):
De nouveau, pénombre entre immeubles hauts. Vitesse de la voiture - pas plus de 50km/h (impossible d'attraper quoi que ce soit de rapide avec les bouchons a Manhattan pour le moment):
(https://lh6.googleusercontent.com/-GjhkyZ4F6pI/Umbv8PurG8I/AAAAAAAAJ54/2D1XIgGkzXc/s800/PA220001.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-yQ0NMYmN0uI/Umbv8x71B1I/AAAAAAAAJ58/OlHqzIKdNIw/s800/PA220002.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-1LAyHhO3Xm4/Umbv9deGBnI/AAAAAAAAJ6E/V1rWCVzPFqI/s800/PA220003.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-wnN7iR5lcdI/Umbv9lnba3I/AAAAAAAAJ6M/SsDDFsfnpRk/s800/PA220004.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-wslvmatcfCs/Umbv-Bi3inI/AAAAAAAAJ6U/2KZ0HNpOiJ8/s800/PA220005.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-uW7f4ierP6g/Umbv-0muC2I/AAAAAAAAJ6g/chNurWxXUeo/s800/PA220006.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-KCv5s6YcSMg/Umbv_VpTKzI/AAAAAAAAJ6k/Y0e5FljQDj0/s800/PA220007.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-bzdxn4odyHw/Umbv_zs2EyI/AAAAAAAAJ6s/t6ZEcCjhujA/s800/PA220008.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-CVjfhy_gZtI/UmbwAeUJ8XI/AAAAAAAAJ6w/Rf6ASTzI6Ng/s800/PA220009.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-po3y9pw4SXU/UmbwCFSXtbI/AAAAAAAAJ7A/X3qKwpo50m8/s800/PA220010.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-yyCPRkd5Vp0/UmbwCq_DpaI/AAAAAAAAJ7E/Z8SHx3Oygkw/s800/PA220011.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-sEKEVcjeQwM/UmbwC1spDWI/AAAAAAAAJ7I/DrDRv3MPGlI/s800/PA220012.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-R8yZfhRQNeM/UmbwDSuZxxI/AAAAAAAAJ7c/D7BJ_Esp0vY/s800/PA220013.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Jdr9sk0THHY/UmbwGD2DQuI/AAAAAAAAJ7Y/qX8BNgkNj7g/s800/PA220014.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-EnCs16AP_nY/UmbwGd64O0I/AAAAAAAAJ7g/bdO4CjxtvIU/s800/PA220015.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-ewFGgcOJJnA/UmbwHY_Lt_I/AAAAAAAAJ7s/9EgtGfcY2vM/s800/PA220016.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-6oCMa35OnFs/UmbwIGnqImI/AAAAAAAAJ74/hrPo76POrSk/s800/PA220017.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-LSTqx31Hl_w/UmbwIXYp79I/AAAAAAAAJ8A/7yZKc5cqQsA/s800/PA220018.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-vjzMR1YdLko/UmbwI4SjXOI/AAAAAAAAJ8I/BSTL3wfBCqs/s800/PA220019.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-CAaPNXFBEvI/UmbwJQI0uII/AAAAAAAAJ8Q/UBzZiR2LMKc/s800/PA220020.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-gVUw_3UlbpM/UmbwJ6IUyXI/AAAAAAAAJ8g/VyxgUl2Dw44/s800/PA220021.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-9uaA18xoq6I/UmbwKEp9opI/AAAAAAAAJ8c/40mf3ReyxyY/s800/PA220022.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-aaOYI4pkv6Q/UmbwKjjB21I/AAAAAAAAJ8o/SjBVOBllqX4/s800/PA220023.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-foYXNEx3fXI/UmbwK7GK7QI/AAAAAAAAJ8w/9Xz_Zu553Io/s800/PA220024.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-dluBFqHnv70/UmbwLsPivFI/AAAAAAAAJ84/jSyE9L7ifXM/s800/PA220025.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/--Dh8SZSvHfA/UmbwL_i5TaI/AAAAAAAAJ88/505OdEOwZgk/s800/PA220026.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-_lh7uI6OPyo/UmbwMd4M1CI/AAAAAAAAJ9E/TmqH6q5bijk/s800/PA220027.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-qNXcNnuLdIc/UmbwM4onH9I/AAAAAAAAJ9M/QAQGAOVzTdw/s800/PA220028.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-2rQMs_26MWI/UmbwNYmN1pI/AAAAAAAAJ9U/oj6l2N3QwYw/s800/PA220029.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-N1-2UEx9I94/UmbwN1dFAaI/AAAAAAAAJ9c/70sOeJLVO0I/s800/PA220030.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-KcRqAPX2_kE/UmbwOV67QQI/AAAAAAAAJ9k/nO1vS9kGWP4/s800/PA220031.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-ySy8XWDofQM/UmbwO48bRlI/AAAAAAAAJ9s/usG5ls12Tw4/s800/PA220032.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-MIo3aWLeX1g/UmbwPWbO36I/AAAAAAAAJ90/8iDat6pIMbU/s800/PA220033.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-_ejQmcAH3Iw/UmbwP4vTI3I/AAAAAAAAJ98/w4BN1QF7pSA/s800/PA220034.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-mUMhLrVakLQ/UmbwQfb_3vI/AAAAAAAAJ-E/mVAkeI8wDfU/s800/PA220035.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-obT3HQa7wCU/UmbwREjzKpI/AAAAAAAAJ-I/V_2UB3Agz8g/s800/PA220036.jpg)
A noter, la MAP est maintenue au moment ou la voiture passe devant moi, puis les deux suivantes sont floues, puis la MAP est rétablie.
Goblin...merci pour ce test.
Mon problème est un peu différent, j'ai énormément de déchets en AF-C sur des modèles réduits d'avions, ces modèles sont beaucoup plus rapides que des oiseaux et bien évidement que des voitures.
Je sors d'un reflex qui était performant en suivi, là est sans doute la cause de ma déception, mais bon, je finirais peut-être par trouver un réglage ou une autre optique qui résoudra ce problème, d'ailleurs, j'espère beaucoup du nouveau 40-150 mm f/2.8 Pro...mais là, je me demande si je ne serais pas mort avant sa sortie...quant à un doubleur !!!! Peut-être pour mes petits-enfants, quoi qu'il en soit, il est dommage d'avoir un superbe boitier comme cet OMD E-M1 et qu'en fait pour l'instant il ne dispose que d'une seule vrai optique pro qui est le 12-40 f/2.8, et encore, il est toujours pas arrivé......Pourquoi commercialiser un boitier pro pour lequel il n'y a pas d'optiques ? Ne serait-ce pas un peu mettre la charrue avant les bœufs ?
Bon, de toute façons, ce boitier est tellement attachant qu'il va falloir faire avec...
Parfois ça marche quand même...la preuve en image...
Dans ton cas c'est une micro cible extrêmement rapide et c'est un test très difficile. Un goeland est bien moins rapide, idem pour la voiture qui est bien plus grosse ( dans l'exemple ci dessus) ça sera pareil pour mes kite surfeurs plus gros qu'un modèle réduit et moins rapides. Pour mon usage perso ça suffit.
Citation de: opal le Octobre 23, 2013, 05:34:36
Goblin...merci pour ce test.
Mon problème est un peu différent, j'ai énormément de déchets en AF-C sur des modèles réduits d'avions, ces modèles sont beaucoup plus rapides que des oiseaux et bien évidement que des voitures.
Je sors d'un reflex qui était performant en suivi, là est sans doute la cause de ma déception, mais bon, je finirais peut-être par trouver un réglage ou une autre optique qui résoudra ce problème, d'ailleurs, j'espère beaucoup du nouveau 40-150 mm f/2.8 Pro...mais là, je me demande si je ne serais pas mort avant sa sortie...quant à un doubleur !!!! Peut-être pour mes petits-enfants, quoi qu'il en soit, il est dommage d'avoir un superbe boitier comme cet OMD E-M1 et qu'en fait pour l'instant il ne dispose que d'une seule vrai optique pro qui est le 12-40 f/2.8, et encore, il est toujours pas arrivé......Pourquoi commercialiser un boitier pro pour lequel il n'y a pas d'optiques ? Ne serait-ce pas un peu mettre la charrue avant les bœufs ?
Bon, de toute façons, ce boitier est tellement attachant qu'il va falloir faire avec...
Parfois ça marche quand même...la preuve en image...
Oui, en effet, la photo de modélisme (avions, voitures...) demande énormément de concentration de la part du photographe et aussi des performances assez péchues au niveau matériel !
Bref, c'est une discipline loin d'être évidente à photographier ! Bravo si tu y arrives généralement !
Citation de: Goblin le Octobre 22, 2013, 23:55:06
Encore une série, cette fois ci au 12-50mm (qui devrait, soit dit en passant, être la meilleure combinaison possible pour le C-AF pour le moment, le temps que le 12-40mm devienne dispo):
De nouveau, pénombre entre immeubles hauts. Vitesse de la voiture - pas plus de 50km/h (impossible d'attraper quoi que ce soit de rapide avec les bouchons a Manhattan pour le moment):
A noter, la MAP est maintenue au moment ou la voiture passe devant moi, puis les deux suivantes sont floues, puis la MAP est rétablie.
Ta série en rafale n'est pas spécialement parlante au niveau capacités de suivi AF, si ce n'est que tu ne devais en effet pas avoir bcp de lumière dans ces rues.
Mais comme tout est quasi toujours net (profondeur de champ énorme avec ce zoom), l'AF travaille peu en réalité. Seuls les derniers clichés de près font apparaitre un fond un peu flouté et ... les difficultés d'accroche à ces distances courtes, chose classique néanmoins pour tous les boitiers.
A quelle focale étais-tu pour cet essai, 50mm ?
L'AF en suivi est généralement testé avec un téléobjectif assez ouvert pour être représentatif des cas de terrain où les difficultés seront rencontrées. On se soucie peu de l'AF en UGA, et ceux qui font de la photo sportive utilisent bien souvent des télézooms, typiquement 70-200f/2.8, et bien sûr des focales fixes encore plus longues (à pdc très courte).
Citation de: Fab35 le Octobre 23, 2013, 09:32:52
Oui, en effet, la photo de modélisme (avions, voitures...) demande énormément de concentration de la part du photographe et aussi des performances assez péchues au niveau matériel !
Bref, c'est une discipline loin d'être évidente à photographier ! Bravo si tu y arrives généralement !
[/i]
Avec un ID MK IV et un 7D et un peu d'habitude, j'avais très peu de déchets...là, je dois dire que je rame, enfin l'AF-C rame...
Citation de: Fab35 le Octobre 23, 2013, 09:32:52
...
Ta série en rafale n'est pas spécialement parlante au niveau capacités de suivi AF, si ce n'est que tu ne devais en effet pas avoir bcp de lumière dans ces rues.
Mais comme tout est quasi toujours net (profondeur de champ énorme avec ce zoom), l'AF travaille peu en réalité. Seuls les derniers clichés de près font apparaitre un fond un peu flouté et ... les difficultés d'accroche à ces distances courtes, chose classique néanmoins pour tous les boitiers.
A quelle focale étais-tu pour cet essai, 50mm ?
Oui, 50mm.
Personnellement, je peux a peu près toujours différencier quand c'est net grâce a la pdc et quand ça l'est grâce a un AF qui a fait la map correctement. Mais il est clair que mes tests ne sont faits que dans l'optique de comparaison avec mon materiel precedent - E-M5 et E-5. Comparee au E-M5, c'est le jour et la nuit, et pour une raison simple, il n'avait tout simplement pas un AF-C qui marche, du tout.
Comparé au E-5, j'aurais eu les mêmes résultats avec E-5+12-60mm, et pour la même raison - une pdc trop grande. Et dans le cas du E-5 c'était encore plus énervant dans la mesure ou le boîtier sait qu'il peut compter sur la PDC du 12-60mm et reste "paresseux" a faire des corrections.
Je referai plus tard des tests avec le 75mm 1.8, mais le probleme avec celui ci est que son moteur n'est pas des plus rapides.
Citation de: opal le Octobre 23, 2013, 05:34:36
Goblin...
Mon problème est un peu différent, j'ai énormément de déchets en AF-C sur des modèles réduits d'avions, ces modèles sont beaucoup plus rapides que des oiseaux et bien évidement que des voitures...
Effectivement, c'est ça restera difficile. Mais je suis sur qu'avec le 40-150mm 2.8 ça va être du bon.
Avec beaucoup de chance et d'application, il se peut que tu aies un certain succès avec un 75-300mm. Essaie en mode 9 points au centre, ou s'il fait beau - même en C-AF+TR ça pourrait marcher. Le tracking a l'air de marcher tant que l'arrière plan reste clair et débouché.
AF-C+TR.......j'ai essayé....mais comment dire ? J'ai l'impression d'être un pilote de F16 complétement bourré qui ne parviens pas à accrocher sa cible...non...non...sur des sujets ultra rapides c'est totalement inutilisable...
Je pense que le TR doit tellement tirer sur le proc côté calcul qu'il vaut mieux le laisser à des sujets lents ne demandant pas de mouvements de translation importants et rapides du boitier. J'ai compris la chose comme ça sur les ancêtres de cet E-M1 en ciblant un skieur seul sur une piste de ski toute blanche.
Goblin, c'est une blague?? Toutes ces photos et on ne voit même pas la tête du conducteur ???
Citation de: malice le Octobre 23, 2013, 16:55:02
Goblin, c'est une blague?? Toutes ces photos et on ne voit même pas la tête du conducteur ???
Ce test la, on le laissera pour le test de la fonction "détection de visage" ;)
Tiens sinon, du point de vue des prix des E-M5 (ronds) et E-M1 (triangles) (NB prix officiel sur le store Olympus) :
http://www.43rumors.com/worldwide-omd-price-analysis/
Serions-nous, nous français, les dindons de la farce? ;D
Citation de: Nikojorj le Octobre 23, 2013, 18:07:02Serions-nous, nous français, les dindons de la farce? ;D
Crois-tu ? ;) Heureusement, nous avons Carrefour. :D
Citation de: opal le Octobre 23, 2013, 16:42:19
AF-C+TR.......j'ai essayé....mais comment dire ? J'ai l'impression d'être un pilote de F16 complétement bourré qui ne parviens pas à accrocher sa cible...non...non...sur des sujets ultra rapides c'est totalement inutilisable...
J'ai ressenti la meme chose que toi en venant de l'eos 7, en essayant de photographier des sujets mobils, pas forcément rapides pour autant, avec un em5.
Citation de: Nikojorj le Octobre 23, 2013, 18:07:02
Tiens sinon, du point de vue des prix des E-M5 (ronds) et E-M1 (triangles) (NB prix officiel sur le store Olympus) :
http://www.43rumors.com/worldwide-omd-price-analysis/
Serions-nous, nous français, les dindons de la farce? ;D
Comme pour la plupard des produits, en dehors de la photo, presque toujours plus cherS en france.
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. ;D
Citation de: Mlm35 le Octobre 23, 2013, 18:24:54
J'ai ressenti la meme chose que toi en venant de l'eos 7, en essayant de photographier des sujets mobils, pas forcément rapides pour autant, avec un em5.
Il est absolument inutile d'insister a utiliser le E-M5 en C-AF avec quelque objectif que ce soit, sauf a la limite avec le 12-50mm, et encore - avec beaucoup de pot.
Oui, et je ne suis meme pas sur que le moteur du 12/50 soit plus rapide que celui du 75. Et avec le 20mm pana, alors là, c'est le bouquet. :D
Ils auraient mieux fait de supprimer du firmware cette merde qui ne sert a rien, et mettre a la place, un focus peaking par exemple.
C'est a se demander s'ils testent reellement leurs produits definitifs avant la sortie.
Citation de: Mlm35 le Octobre 23, 2013, 18:48:03
Oui, et je ne suis meme pas sur que le moteur du 12/50 soit plus rapide que celui du 75...
Eeeeuhhh... Tu tires dans le noir, la. En matière de vitesse moteur et AF en général - le 12-50mm bat le 75mm "
...като маче у дирек...", comme on s'exprime poétiquement dans mon doux pays ;D ;D ;D
En traduction directe, ça ce présente comme "...
comme on cognerait un chaton dans un poteau...", le contexte romantique en moins. Mais crois moi sur parole - entre les deux objectifs, en vitesse AF, c'est le jour et la nuit. C'est a peu près comme comparer le 50mm et le 12-60mm en 4/3.
Il est certain que l'AF n'est pas le point fort de ce formidable 75 mm. Ça patauge assez souvent.
Pas aussi sur que toi. Cela depend peut etre des exemplaires.
Mais pour moi, cela dépend surtout des conditions de lumieres. Pour avoir fait des photos de funboard dimanche dernier, par beau temps, en bretagne sisi ;D, le 75 se debrouillait tres bien. Aussi bien, ou aussi mal, c'est selon ;D, que le 12/50.
Citation de: Mlm35 le Octobre 23, 2013, 19:03:41pour moi, cela dépend surtout des conditions de lumieres.
Une faible luminosité n'arrange rien, c'est sûr. Je préfère de loin le 45 mm.
Citation de: Mlm35 le Octobre 23, 2013, 19:03:41
Pas aussi sur que toi. Cela depend peut etre des exemplaires...
Comme quoi, "...
le journal de la concurrence se dissout quand on le met dans de l'acide, alors que quand on met le notre dans de l'eau - il n'a rien !..." ;D
C'est sur, j'ai du tomber sur le seul 75mm pas rapide et sur le seul 12-50mm rapide :)
En attendant, toutes choses égales par ailleurs, le 12-50mm est beaucoup plus rapide. En AF. Et c'est bien l'une des peu de choses ou il est mieux.
Ouh là, comme goblin. C'est ta plume qui est acide ce soir. ;D
C'est vrai que des differences de qualité entre deux lots de fabrication, ça ne s'est jamais vu. ;D
Tu peux dire ce que tu souhaites, mais je confirm qu'en bonne lumiere, MON 75 est aussi rapide que MON 12/50. En interieur par contre, meme pas la peine de comparerr, alors que cela devrait etre le contraire.
Pas ma faute hein, pas taper si on arrive pas a la meme conclusion. ;D
Dans ce cas ton 12-50mm est défectueux. C'est tout simple.
Pas taper non plus :D, mais je pense que ce n'est pas une difference dans la rapidité du moteur entre les deux, mais plutot le fait que le 12/50 va directement au bon contraste, alors qu'avec le 75 cela fait pas mal d'aller et retours inutiles avant de se stabiliser. Je pense que le difference se fait là.
Aie, pas sur la tete ;D
Citation de: Goblin le Octobre 23, 2013, 19:24:58
Dans ce cas ton 12-50mm est défectueux. C'est tout simple.
Bah tiens.
Citation de: Nikojorj le Octobre 23, 2013, 18:07:02
Tiens sinon, du point de vue des prix des E-M5 (ronds) et E-M1 (triangles) (NB prix officiel sur le store Olympus) :
http://www.43rumors.com/worldwide-omd-price-analysis/
Serions-nous, nous français, les dindons de la farce? ;D
Faut pas oublier qu'aux US et JP les prix sont ht ....avec les taxes les différences sont moindres.
Citation de: Mlm35 le Octobre 23, 2013, 19:26:26
...le 12/50 va directement au bon contraste, alors qu'avec le 75 cela fait pas mal d'aller et retours inutiles avant de se stabiliser. Je pense que le difference se fait là...
Je plussoie, ça laisse cette impression pour sur. Ajoute a ça que le groupe optique du 75mm pèse une tonne comparé a l'affreux assemblage de plumes qui fait office de groupe optique du 12-50mm, et tu as ta différence de vitesse. Le 75mm est plus lent a démarrer, plus lent a changer de direction, plus lent partout. Et il se peut que le 12-50mm fasse le même nombre d'allers et retours, mais de façon tellement rapide qu'on ne s'en rend même pas compte. A vérifier.
Citation de: Goblin le Octobre 23, 2013, 19:44:10
Je plussoie, ça laisse cette impression pour sur. Ajoute a ça que le groupe optique du 75mm pèse une tonne comparé a l'affreux assemblage de plumes qui fait office de groupe optique du 12-50mm, et tu as ta différence de vitesse. Le 75mm est plus lent a démarrer, plus lent a changer de direction, plus lent partout. Et il se peut que le 12-50mm fasse le même nombre d'allers et retours, mais de façon tellement rapide qu'on ne s'en rend même pas compte. A vérifier.
Mais il y aurait pas non plus une difference de technologie de moteur? Pas a pas classique pour le 12/50, adapté à l'af par contraste, et moteur sans noyau pour le 75mm, type de moteur qui visiblement, d'apres certains, n'est pas du tout adapté a ce meme af contraste?
Fo que je retrouve les fiches techniques.
Bon, apres vėrif des fiches produits sur le silte oly, tous les deux compatibles msc. Le 12/50 est annoncé pour utiliser un nouveau type de moteur electromagnétique (c'est eux qui le disent), soit disant plus rapide et plus silencieux. C'est vrai qu'il est plus silencieux que le 75.
Je ne comprends pas qu'il y aie deux techno differentes dans deux objectifs sortis plus ou moins en meme temps.
Si le moteur du 12/50 est meilleur que ceux du reste de la gamme, pourquoi ne pas avoir implanté celui partout? :(
Il n'est pas meilleur, il a juste un groupe très très léger a mouvoir. C'est pas pour rien qu'il ne brille pas tant que ça optiquement. Petite ouverture, petit diamètre, petites lentilles, petite amplitude des mouvements...
MSC signifie (je crois) surtout que l'AF est silencieux. Pas obligatoirement rapide (quoi que). Il ne désigne pas un type de moteur (comme le faisait SWD en son temps pour les 4/3), mais un type d'objectif. D'un objectif a l'autre, il peut utiliser des moteurs de types totalement différents. Je crois.
Citation de: Goblin le Octobre 23, 2013, 20:43:12
Il n'est pas meilleur, il a juste un groupe très très léger a mouvoir. C'est pas pour rien qu'il ne brille pas tant que ça optiquement. Petite ouverture, petit diamètre, petites lentilles, petite amplitude des mouvements...
MSC signifie (je crois) surtout que l'AF est silencieux. Pas obligatoirement rapide. Il ne désigne pas un type de moteur (comme le faisait SWD en son temps pour les 4/3), mais un type d'objectif. D'un objectif a l'autre, il peut utiliser des moteurs de types totalement différents.
Oui, tu as raison, msc, c'est surtout pour le silence, donc pour la vidéo. Et c'est vrai que le poids du bloc optique a deplacer doit etre pour beaucoup dans la rapidité de mise au point. Sans doute pour cette raison d'ailleurs que le 45mm est pas mal visiblement (je ne l'aie pas).
Citation de: Goblin le Octobre 22, 2013, 22:17:25
Fait dans les mêmes conditions qu'avec un E-5.
Cad - le sujet est flou, mais pas faute a un mauvais AF, plutôt mes autres choix (vitesse, iso, etc). Dans les même conditions, le E-5 donnerait les mêmes résultats.
Si la vitesse et iso sont plus adaptés sur un oiseau en vol et avec une luminosité suffisante cela donne quoi avec l'E-m1 équipé du 75-300 au niveau map, la netteté du sujet est elle satisfaisante?
Citation de: le fredo le Octobre 23, 2013, 21:40:00
Si la vitesse et iso sont plus adaptés sur un oiseau en vol et avec une luminosité suffisante cela donne quoi avec l'E-m1 équipé du 75-300 au niveau map, la netteté du sujet est elle satisfaisante?
Pas encore eu l'occasion de confirmer (le 75-300mm est assez sombre a 300mm et je n'ai pas eu beaucoup de journées ensoleillées dernièrement, ou alors - c'était en milieu de journée et les oiseaux manquaient), mais a priori - oui.
J'ai eu le même genre de déchets avec mon E-5 dans les mêmes conditions de test a l'époque, donc sous réserve de confirmation (des que possible) - oui, la map se ferait sans probleme.
J'ai pris en main le EM1 chez Marcel today.
la prise en main est top. la taille est quasi identique à l'em5
en dehors de la poignée, la différence est invisible aux yeux.
le viseur est incroyable !
Citation de: alpseb le Octobre 23, 2013, 22:11:16
...
le viseur est incroyable !
J'osais pas dire, mais l'autre jour lors des tests j'avais un pote avec son d800 avec moi et en comparo directe son viseur m'a paru petit, mais petit...
Citation de: Goblin le Octobre 23, 2013, 23:10:48
J'osais pas dire, mais l'autre jour lors des tests j'avais un pote avec son d800 avec moi et en comparo directe son viseur m'a paru petit, mais petit...
Et ce n'est que le debut des evf. Qu'est ce que cela va etree dans quelques années...
Du coup, on peut vraiment s'inquiéter pour les batteries dans l'avenir, le seul domaine où personne n'évolue.
Citation de: René le Octobre 23, 2013, 19:40:53
Faut pas oublier qu'aux US et JP les prix sont ht ....avec les taxes les différences sont moindres.
Oui ça c'est un peu autre chose (faut rajouter la TVA sur les prix US oui, pour le Japon je ne sais pas), je parlais de la comparaison intraeuropéenne surtout.
Citation de: Mlm35 le Octobre 24, 2013, 05:19:32
Et ce n'est que le debut des evf. Qu'est ce que cela va etree dans quelques années...
Du coup, on peut vraiment s'inquiéter pour les batteries dans l'avenir, le seul domaine où personne n'évolue.
Pas exactement, les EVF existent depuis longtemps, et même si on va par là, depuis fort longtemps, si on intègre dans les EVF les micro-tubes N&B des viseurs de cameras.
Par contre, les EVF ayant vocation à concurrencer les OVF, oui, en effet, c'est récent. Ceux montés sur les bridges ou caméscopes sont/étaient assez indigents...
L'arrivée de la "haute def" en EVF a commencé sa petite révolution et équipe maintenant divers APNs haut de gamme.
Après, c'est histoire de goût...
Mais comme tu dis, la gestion de l'énergie va être de plus en plus problématique... :-\
Citation de: Mlm35 le Octobre 24, 2013, 05:19:32
Et ce n'est que le debut des evf. Qu'est ce que cela va etree dans quelques années...
Du coup, on peut vraiment s'inquiéter pour les batteries dans l'avenir, le seul domaine où personne n'évolue.
Il y a des évolutions dans les batteries, c'est un domaine de recherche très actif. Notamment à cause des véhicules électriques, mais aussi de tous nos petits compagnons électriques, smartphones, APN, tablettes, ordo portables. Même en restant dans les techniques classiques, je peux te dire qu'entre les batteries du Canon EOS 300D et celles de l'EOS 1 Dx, il y a un monde alors que le 1 Dx est beaucoup plus gourmand en énergie (plus grand capteur, double processeur, grand écran arrière, ISO extrêmes).
Citation de: BLESL le Octobre 24, 2013, 10:55:56
Il y a des évolutions dans les batteries, c'est un domaine de recherche très actif. Notamment à cause des véhicules électriques, mais aussi de tous nos petits compagnons électriques, smartphones, APN, tablettes, ordo portables. Même en restant dans les techniques classiques, je peux te dire qu'entre les batteries du Canon EOS 300D et celles de l'EOS 1 Dx, il y a un monde alors que le 1 Dx est beaucoup plus gourmand en énergie (plus grand capteur, double processeur, grand écran arrière, ISO extrêmes).
Ce qui m'embête dans tout ça, c'est que les batteries "en général" sont vouées à s'améliorer oui, mais si la fameuse norme japonaise qui limite la capacité des batteries à un peu plus de 2000mAh (de mémoire) sévit toujours, on risque d'être bloqués à un moment pour nos chers APNs !
Déjà que l'EVF bouffe plus que le LCD arrière, alors je vous dis pas les longues séances de photos l'oeil au viseur ce que ça va pomper comme batterie !
Moi je veux pouvoir partir la journée sans me poser de question sur l'autonomie, ça doit tenir entre 2 possibilités de recharge dans l'idéal...
Et là-dessus, je suppose que BLESL serait quelque peu limité aussi, à viser pendant des heures des félins de la savane ! ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2013, 11:33:17
Ce qui m'embête dans tout ça, c'est que les batteries "en général" sont vouées à s'améliorer oui, mais si la fameuse norme japonaise qui limite la capacité des batteries à un peu plus de 2000mAh (de mémoire) sévit toujours, on risque d'être bloqués à un moment pour nos chers APNs !
Déjà que l'EVF bouffe plus que le LCD arrière, alors je vous dis pas les longues séances de photos l'oeil au viseur ce que ça va pomper comme batterie !
Moi je veux pouvoir partir la journée sans me poser de question sur l'autonomie, ça doit tenir entre 2 possibilités de recharge dans l'idéal...
Et là-dessus, je suppose que BLESL serait quelque peu limité aussi, à viser pendant des heures des félins de la savane ! ;)
Au prix des batteries je ne vois pas le problème même pour des batteries d'origine ( en moyenne 5 fois plus chère que les nonames) surtout vu le prix du M1.
Ce serait comme acheter une Ferrari et ne pouvoir remplir le réservoir.... ;D
Citation de: René le Octobre 24, 2013, 11:58:02
Au prix des batteries je ne vois pas le problème même pour des batteries d'origine ( en moyenne 5 fois plus chère que les nonames) surtout vu le prix du M1.
Ce serait comme acheter une Ferrari et ne pouvoir remplir le réservoir.... ;D
Perso, c'est même pas tant le fait d'acheter d'autres batteries qui m'embête, c'est plus de devoir me soucier de l'autonomie !
Rien de pire que de rater un évênement soudain parce que votre APN se bloque faute de jus !
Mon 7D permet environ, selon, de 1000 à 1500 voire 2000 déclenchements sur une batterie.
Mon EOS M, sans doute 200 en moyenne.... archi énervant ! Heureusement que ma pratique est très différente avec un 7D ou un hybride entre les mains !
Dans un contexte genre animalier ou sport, c'est quand même ballot de devoir changer de batterie juste au moment ou King-Kong arrive dans le stade et enlève la reine d'Angleterre dans les tribunes...
Je suis d'accord avec Fab35 (qui m'a grillé), c'est un enjeu qui peut être important en photo d'action.
Citation de: Nikojorj le Octobre 24, 2013, 12:14:58
Dans un contexte genre animalier ou sport, c'est quand même ballot de devoir changer de batterie juste au moment ou King-Kong arrive dans le stade et enlève la reine d'Angleterre dans les tribunes...
Je suis d'accord avec Fab35 (qui m'a grillé), c'est un enjeu qui peut être important en photo d'action.
Ça prévient un peu avant..pas KingKong..le boitier..
L'OM D M1 ou M5 permet de régler le seuil d'alerte..
Disons qu'on voit, dans le cas de l'affut, un avantage de l'OVF sur l'EVF : avec le premier je peux faire une map sans mettre le boîtier sous tension, avec le second non.
Avec le E-M5 je sors toujours avec 2 batteries vue l'autonomie, avec le 7D je n'ai même pas acheté une seconde batterie.
Je ne sais pas si le fait que l'E-M1 utilise des BLN-1 est basé sur une volonté de cohérence avec le reste de la gamme et/ou sur un volonté de diminuer les coûts de développement, mais ça reste surprenant d'être aussi court en autonomie pour un appareil plutôt typé baroudeur sur le reste de ses caractéristiques.
C'est le point faible, en tout cas pour l'heure.
Au delà de l'EVF, m'est avis que la stab y est pour beaucoup aussi, puisqu'un E-PL5 avec ses batteries d'origine BLS-5 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/digital_slr_cameras_accessories/dslr_power_supplies/bls_5/index.html) de 1150mAh possède une autonomie plus grande que le E-M5 avec sa batterie d'origine BLN-1 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_power_supplies/bln_1/index.html) de 1220mAh.
Après si le Japon interdit d'augmenter la capacité des batteries, les seules voies possibles restent, j'imagine, l'optimisation software et hardware (dans l'ordre qu'on veut) ?
Mais bon, il est vrai aussi que pour cet E-M1 la capacité des batteries n'est pas un facteur primordial empêchant l'achat puisque ça peut se contourner en achetant plusieurs batteries.
Citation de: microtom le Octobre 24, 2013, 13:30:45
Disons qu'on voit, dans le cas de l'affut, un avantage de l'OVF sur l'EVF : avec le premier je peux faire une map sans mettre le boîtier sous tension, avec le second non.
Avec le E-M5 je sors toujours avec 2 batteries vue l'autonomie, avec le 7D je n'ai même pas acheté une seconde batterie.
Je ne sais pas si le fait que l'E-M1 utilise des BLN-1 est basé sur une volonté de cohérence avec le reste de la gamme et/ou sur un volonté de diminuer les coûts de développement, mais ça reste surprenant d'être aussi court en autonomie pour un appareil plutôt typé baroudeur sur le reste de ses caractéristiques.
C'est le point faible, en tout cas pour l'heure.
Au delà de l'EVF, m'est avis que la stab y est pour beaucoup aussi, puisqu'un E-PL5 avec ses batteries d'origine BLS-5 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/digital_slr_cameras_accessories/dslr_power_supplies/bls_5/index.html) de 1150mAh possède une autonomie plus grande que le E-M5 avec sa batterie d'origine BLN-1 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_power_supplies/bln_1/index.html) de 1220mAh.
Après si le Japon interdit d'augmenter la capacité des batteries, les seules voies possibles restent, j'imagine, l'optimisation software et hardware (dans l'ordre qu'on veut) ?
Mais bon, il est vrai aussi que pour cet E-M1 la capacité des batteries n'est pas un facteur primordial empêchant l'achat puisque ça peut se contourner en achetant plusieurs batteries.
Je n'ai pas l'impression que l'EM1 consomme plus de batteries que l'EM5. Ceci en utilisant les deux boitiers avec des batteries "rodées".
La batterie encore neuve du M1 n'a pas encore atteint sa capacité maxi.
Citation de: René le Octobre 24, 2013, 13:59:23
Je n'ai pas l'impression que l'EM1 consomme plus de batteries que l'EM5. Ceci en utilisant les deux boitiers avec des batteries "rodées".
La batterie encore neuve du M1 n'a pas encore atteint sa capacité maxi.
Dans ce cas ce serait une bonne nouvelle par rapport à la crainte d'une plus grande consommation entre un vf2 et un vf4.
Citation de: René le Octobre 24, 2013, 13:11:11
Ça prévient un peu avant..pas KingKong..le boitier..
L'OM D M1 ou M5 permet de régler le seuil d'alerte..
Là, c'est plutôt à l'avantage de l'EVF effectivement : tu as l'avertissement dans le viseur.
Ah ben, si même les compacts arborent le look des OMD.... http://www.43rumors.com/olympus-teases-a-new-high-end-compact-announcement/
Un problème du peu d'autonomie des batteries, c'est que les chargeurs Olympus, sauf BL-ignorance toujours possible, n'en chargent qu'une à la fois. Dans des endroits où les accès au courant sont limités en temps, au hasard en Afrique, ce peut être un souci qui obligera à racheter un deuxième chargeur... Et pour l'Afrique, ben, il en faudra bien une troisième... Et si, bêtement, j'achète un jour un E-M1 et que les batteries sont différentes de celles de l'E-P5 qui ne sont pas celles de l'E-PL5, ça en ferait des chargeurs à coltiner...
Ah, et puis, j'ai acheté des batteries no name pour E-P5 qui ne chargent pas dans le chargeur Olympus... J'ai été quitte pour en racheter une qui va bien -d'origine -pur beurre -casher -de la marque -méfiez vous des imitations (ne rayez pas les mentions inutiles).
Citation de: Nikojorj le Octobre 24, 2013, 14:19:47
Là, c'est plutôt à l'avantage de l'EVF effectivement : tu as l'avertissement dans le viseur.
Avec un OVF aussi !
Mais c'est potentiellement plus visible si on t'affiche en rouge sur tout le viseur que tu vas tomber en rade ! ;D
Ceci étant dit, en affût, le moindre mouvement inapproprié du photographe peut ruiner sa pdv, donc changer de batterie le cul dans l'eau et sans bouger d'un cheveu, c'est chaud ! ;)
Citation de: BLESL le Octobre 24, 2013, 14:40:06
Un problème du peu d'autonomie des batteries, c'est que les chargeurs Olympus, sauf BL-ignorance toujours possible, n'en chargent qu'une à la fois. Dans des endroits où les accès au courant sont limités en temps, au hasard en Afrique, ce peut être un souci qui obligera à racheter un deuxième chargeur... Et pour l'Afrique, ben, il en faudra bien une troisième... Et si, bêtement, j'achète un jour un E-M1 et que les batteries sont différentes de celles de l'E-P5 qui ne sont pas celles de l'E-PL5, ça en ferait des chargeurs à coltiner...
Ah, et puis, j'ai acheté des batteries no name pour E-P5 qui ne chargent pas dans le chargeur Olympus... J'ai été quitte pour en racheter une qui va bien -d'origine -pur beurre -casher -de la marque -méfiez vous des imitations (ne rayez pas les mentions inutiles).
Une astuce pour ne pas utiliser les batteries d'origine ( pur beurre casher) ranger les chargeurs d'origine et utiliser les chargeurs universels à contacts mobiles ( genre boutique photim) qui marchent avec toutes les batteries.
Pour Olympus il faut brancher les contacts 1 et 3.
Citation de: BLESL le Octobre 24, 2013, 14:40:06
Un problème du peu d'autonomie des batteries, c'est que les chargeurs Olympus, sauf BL-ignorance toujours possible, n'en chargent qu'une à la fois. Dans des endroits où les accès au courant sont limités en temps, au hasard en Afrique, ce peut être un souci qui obligera à racheter un deuxième chargeur... Et pour l'Afrique, ben, il en faudra bien une troisième... Et si, bêtement, j'achète un jour un E-M1 et que les batteries sont différentes de celles de l'E-P5 qui ne sont pas celles de l'E-PL5, ça en ferait des chargeurs à coltiner...
Ah, et puis, j'ai acheté des batteries no name pour E-P5 qui ne chargent pas dans le chargeur Olympus... J'ai été quitte pour en racheter une qui va bien -d'origine -pur beurre -casher -de la marque -méfiez vous des imitations (ne rayez pas les mentions inutiles).
les batteries ep5 et em1 sont les même, comme cela tu aura 2 chargeurs en plus ;) celui de l'ep5 et EM1
Merci, René, j'achète !
Nickos : j'ai dit, si j'achète, hein. Faudrait d'abord que je sois convaincu du super piqué du 90-250, ensuite que je commette la folie de l'acheter sans me faire interner, s'pas ?
Citation de: microtom le Octobre 24, 2013, 13:30:45
Disons qu'on voit, dans le cas de l'affut, un avantage de l'OVF sur l'EVF : avec le premier je peux faire une map sans mettre le boîtier sous tension, avec le second non...
Ton premier ne doit pas être de l'Olympus, ou alors c'est de l'Olympus avec SWD uniquement, vu que sur tous les autres c'est du fly by wire ;)
En fait, le probleme est que Olympus nous a gâtés au début, et n'arrête pas de nous sevrer depuis:
- E-1, BLM-1: Un bon millier de photos au moins
- E-1 avec BLL-1 (grip). Quelqu'un ce souvient de ce monstre ? 3600mah, une autonomie extraterrestre
- E-3/E-5 avec ou sans grip - un poil moins bien, mais encore bon.
Et puis c'est la dégringolade avec le E-M5 et E-M1. Ils nous ont fait ces deux grips si beaux, mais ne prenant qu'une seule batterie, la seconde restant dans le boîtier. Pourquoi ne pas avoir mis deux dans le grip en gardant celle dans le boîtier ?!? Il y avait plein de place...
Sans compter un autre bemol - on ne peut changer la batterie dans le boîtier qu'en enlevant le grip. Donc, on peut se retrouver sans alimentation en pleine cambrousse ou en milieu hostile, en étant réduit a ne changer que la batterie du grip quand elle se vide, celle dans le boîtier attendant des jours meilleurs.
Citation de: Goblin le Octobre 24, 2013, 16:00:38
Ton premier ne doit pas être de l'Olympus, ou alors c'est de l'Olympus avec SWD uniquement, vu que sur tous les autres c'est du fly by wire ;)
En fait, le probleme est que Olympus nous a gâtés au début, et n'arrête pas de nous sevrer depuis:
- E-1, BLM-1: Un bon millier de photos au moins
- E-1 avec BLL-1 (grip). Quelqu'un ce souvient de ce monstre ? 3600mah, une autonomie extraterrestre
- E-3/E-5 avec ou sans grip - un poil moins bien, mais encore bon.
Et puis c'est la dégringolade avec le E-M5 et E-M1. Ils nous ont fait ces deux grips si beaux, mais ne prenant qu'une seule batterie, la seconde restant dans le boîtier. Pourquoi ne pas avoir mis deux dans le grip en gardant celle dans le boîtier ?!? Il y avait plein de place...
Sans compter un autre bemol - on ne peut changer la batterie dans le boîtier qu'en enlevant le grip. Donc, on peut se retrouver sans alimentation en pleine cambrousse ou en milieu hostile, en étant réduit a ne changer que la batterie du grip quand elle se vide, celle dans le boîtier attendant des jours meilleurs.
Ah ben, ça répond à une question que je ne m'étais pas encore posée.
On peut privilégier l'utilisation d'une batterie par rapport à l'autre ou le boitier vide d'abord la batterie boîtier avant de s'occuper de celle du grip?
Citation de: Goblin le Octobre 24, 2013, 16:00:38
Ton premier ne doit pas être de l'Olympus, ou alors c'est de l'Olympus avec SWD uniquement, vu que sur tous les autres c'est du fly by wire ;)
En fait, le probleme est que Olympus nous a gâtés au début, et n'arrête pas de nous sevrer depuis:
- E-1, BLM-1: Un bon millier de photos au moins
- E-1 avec BLL-1 (grip). Quelqu'un ce souvient de ce monstre ? 3600mah, une autonomie extraterrestre
- E-3/E-5 avec ou sans grip - un poil moins bien, mais encore bon.
Et puis c'est la dégringolade avec le E-M5 et E-M1. Ils nous ont fait ces deux grips si beaux, mais ne prenant qu'une seule batterie, la seconde restant dans le boîtier. Pourquoi ne pas avoir mis deux dans le grip en gardant celle dans le boîtier ?!? Il y avait plein de place...
Sans compter un autre bemol - on ne peut changer la batterie dans le boîtier qu'en enlevant le grip. Donc, on peut se retrouver sans alimentation en pleine cambrousse ou en milieu hostile, en étant réduit a ne changer que la batterie du grip quand elle se vide, celle dans le boîtier attendant des jours meilleurs.
Perso dans ces cas là j'utilise toujours le grip la batterie dans le boitier ne servant qu'en secours ( genre King Kong arrive...) et je ne change que celle du grip ( une ou deux autres dans la poche...)
Finalement celle du boitier est chargée très peu souvent. Les M5et M1 permettant de paramétrer l'ordre d'utilisation.
Citation de: BLESL le Octobre 24, 2013, 14:40:06
Ah, et puis, j'ai acheté des batteries no name pour E-P5 qui ne chargent pas dans le chargeur Olympus... J'ai été quitte pour en racheter une qui va bien -d'origine -pur beurre -casher -de la marque -méfiez vous des imitations (ne rayez pas les mentions inutiles).
J'ai acheté une batterie compatible avec le chargeur d'origine ici et j'en suis content :
http://www.aboutbatteries.com/
Ils sont basés en Alsace.
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 24, 2013, 17:40:14
J'ai acheté une batterie compatible avec le chargeur d'origine ici et j'en suis content :
http://www.aboutbatteries.com/
Ils sont basés en Alsace.
Ils sont généralement très bons mais pour moi avec plusieurs matériels d'origine différentes le chargeur universel ( en fait j'en ai deux) permet de ne pas se balader avec une grande quantité de chargeurs et cordons d'origine.
Citation de: René le Octobre 24, 2013, 15:19:49
Une astuce pour ne pas utiliser les batteries d'origine ( pur beurre casher) ranger les chargeurs d'origine et utiliser les chargeurs universels à contacts mobiles ( genre boutique photim) qui marchent avec toutes les batteries.
Pour Olympus il faut brancher les contacts 1 et 3.
Merci pour l'astuce, je vais aller voir ça tiens!
Citation de: microtom le Octobre 24, 2013, 16:27:19
Ah ben, ça répond à une question que je ne m'étais pas encore posée.
On peut privilégier l'utilisation d'une batterie par rapport à l'autre ou le boitier vide d'abord la batterie boîtier avant de s'occuper de celle du grip?
Sur l'em5, tu peux choisir la batterie prioritaire. Je ne sais plus dans quel menu. Quand la prioritaire que tu as choisi est vide, il te prėvient. Puis lorsqu'elle est vide, il enleve le message, et passe sur l'autre.
Je mets celel du grip en priorité.
Assez pratique, mais c'est vrai que ça va tres vite, et qu'ils auraient pu mettre deux batteries dans le grip.
A quand un chargeur à dynamo incorporée, comme les petites lampes? ;D
Citation de: Mlm35 le Octobre 24, 2013, 20:27:21
A quand un chargeur à dynamo incorporée, comme les petites lampes? ;D
Va falloir pédaler... ;D
Citation de: Goblin le Octobre 23, 2013, 23:10:48
J'osais pas dire, mais l'autre jour lors des tests j'avais un pote avec son d800 avec moi et en comparo directe son viseur m'a paru petit, mais petit...
Oui : comme quand on met l'œil dans le viseur d'un F3 HP vs FM2. Le premier parait petit, à côté... mais permet de voir toute l'image d'un seul coup d'œil.
(toujours une histoire de compromis, en fait...)
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2013, 21:22:12
Oui : comme quand on met l'œil dans le viseur d'un F3 HP vs FM2. Le premier parait petit, à côté... mais permet de voir toute l'image d'un seul coup d'œil.
(toujours une histoire de compromis, en fait...)
Souvent le coup d'oeil ne suffit pas, il faut pouvoir analyser l'image.
Sauf si tu te lances dans la lomographie auquel cas le viseur est inutile... ;D
Pour en revenir au titre du fil: L'OMD E-M1 est... Presque arrivé!
J'ai passé une précommande pour être servi au plus vite mais ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai pu le prendre en main, Olympus Suisse ayant organisé une présentation chez mon détaillant habituel.
Mais sans le 12-40, toujours indisponible...
Il a l'air plus gros qu'un E-M5 mais finalement pas tant, c'est la poignée qui donne cette impression. Mais elle fait toute la différence pour moi, la prise en main est excellente, la taille est « juste » toutes les commandes tombent sous les doigts. Belle fabrication, le boîtier n'est pas lourd en valeur absolue mais lourd pour son volume apparent d'où un agréable sentiment de densité.
Petit bémol sur l'habillage un peu « gomme » qui donne un excellent grip mais qui pourrait s'user rapidement.
Le viseur est magnifique ! Grand, très confortable avec mes lunettes. Pas de scintillement ; luminosité, couleur et contraste m'ont parus parfaits aussi bien à l'intérieur du magasin qu'à l'extérieur ( avec un très timide soleil d'automne). Mais je n'ai pas d'à priori sur l'EVF :)
L'AF est presque instantané. Testé avec le 12-50, le 17 et le 45. Et tout au fond du magasin, lumière très faible, sur une rangée de sacs photos noirs... tout aussi rapide.
Second bémol : Prévoir de longues soirées à lire le manuel ! Je n'en ai pas tiré grand-chose en débarquant totalement vierge d'une expérience Olympus. Il était bien évidemment en tout auto, j'ai dû demander de l'aide pour le configurer comme je le souhaitais. Et l'appareil est riche de fonctionnalités donc complexe...
Suivi AF : LA question.... Sans problème pour les piétons qui passaient devant le magasin (avec le 17)
Je n'en demande pas beaucoup plus, du moment que ça fonctionne avec les petits-enfants et le chien qui jouent dans le jardin. Mes autres sujets de prédilection de demandent pas particulièrement de suivi AF.
Bien entendu je ne saurai vraiment s'il me convient que dans 2 ou 3 mois après l'avoir confronté à toutes les conditions de prise de vue et bien manipulé.
J'ai confirmé la commande du kit avec le 12-40, j'ai besoin de la polyvalence du zoom en voyage, mon épouse me dit déjà « tu traînes toujours avec tes photos », si en plus je dois changer d'objectif...
Mais pour mes balades photo j'ai pris aussi le 17 et le 45 pour le volume, la discrétion et la qualité optique. Avec ces objectifs on a un ensemble vraiment petit, que je pourrais même imaginer dans une poche de manteau (l'hiver arrive...). Et rabais si on commandait aujourd'hui pendant que la charmante demoiselle de chez Olympus était là !
Citation de: Desmo54 le Octobre 25, 2013, 14:26:19
Pour en revenir au titre du fil: L'OMD E-M1 est... Presque arrivé!
Avec le 12-40 il faudra attendre début novembre.
D'ici cette période on peut parier que DXO ne l'aura pas testé puisque priorité est donnée à Sony
Added by Emilie_DxOMark | October 22
Re: Can't wait...
Hello,
Thanks for your interest in DxOMark.
The Sony A7R is our first priority, so results should be available in few weeks maybe even less :)
Best regards,
The DxOMark team
Reply
Added by Emilie_DxOMark | October 22
Re: Olympus E-M1 review?
Hello,
Thanks for your interest in DxOMark.
This is one of our first priorities, so it should be soon available.
Best regards,
The DxOMark team
Reply
Mon grip est arrivé hier. C'est du pur bonheur. On se retrouve peu ou prou avec un bon vieux E-1, sans grip, mais avec boutons verticaux. La tenue est sans faute. La finition semble au niveau du reste, cad proche de la perfection.
Je me suis aussi obstiné a n'utiliser que le 75mm ces quelques derniers jours et tester le C-AF avec a f1.8. Plein de soleil cette fois ci, mais pas moyen de trouver un sujet qui dépasserait les 20km/h >:(
Toujours est il - toutes choses égales par ailleurs, le 75mm est pire que le 12-50mm (en C-AF) par ordres de grandeurs pleins. Ça patine, ça cherche, ça lâche, ça hésite...
D'après ce que j'ai compris CI a testé l'AF du E-M1 avec le 75mm. Si tel est le cas, le test dans sa totalité est a prendre avec de pincettes. Déjà ils avaient testé a 10i/s. Je serais le premier ravi s'ils pouvaient le refaire.
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 16:03:30
Mon grip est arrivé hier. C'est du pur bonheur. On se retrouve peu ou prou avec un bon vieux E-1, sans grip, mais avec boutons verticaux. La tenue est sans faute. La finition semble au niveau du reste, cad proche de la perfection.
Voilà qui fait envie. Je vais finir par déménager outre-Atlantique pour être servi plus rapidement !
Citation de: itev le Octobre 25, 2013, 17:47:16
Voilà qui fait envie. Je vais finir par déménager outre-Atlantique pour être servi plus rapidement !
État de New York: pas de jardin d'enfants (ou crèches en toutes sortes) publiques pour les enfants de moins de six ans. Prix de la crèche de la petite, deux jours par semaine: 980$ par mois.
Prix de la couverture maladie (la moins chère, et co-sponsorisée par la boite): 300$ par semaine (oui, c'est tentant de pas s'assurer, que diable, un problème de santé - ça ne peut arriver qu'aux autres, mais le prix d'un "bonjour" et d'un sourire aux urgences est en moyenne de 5000$ si on le sort de sa poche).
Viens vite ;D
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 18:46:03
État de New York: pas de jardin d'enfants (ou crèches en toutes sortes) publiques pour les enfants de moins de six ans. Prix de la crèche de la petite, deux jours par semaine: 980$ par mois.
Prix de la couverture maladie (la moins chère, et co-sponsorisée par la boite): 300$ par semaine (oui, c'est tentant de pas s'assurer, que diable, un problème de santé - ça ne peut arriver qu'aux autres, mais le prix d'un "bonjour" et d'un sourire aux urgences est en moyenne de 5000$ si on le sort de sa poche).
Viens vite ;D
C'est sûr que ça donne envie.... :o
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 18:46:03
État de New York: pas de jardin d'enfants (ou crèches en toutes sortes) publiques pour les enfants de moins de six ans. Prix de la crèche de la petite, deux jours par semaine: 980$ par mois.
Prix de la couverture maladie (la moins chère, et co-sponsorisée par la boite): 300$ par semaine (oui, c'est tentant de pas s'assurer, que diable, un problème de santé - ça ne peut arriver qu'aux autres, mais le prix d'un "bonjour" et d'un sourire aux urgences est en moyenne de 5000$ si on le sort de sa poche).
Viens vite ;D
Il faut que tu donnes aussi le revenu moyen. Pour le même job (cadre, je ne sais pas pour l'ouvrier), c'est presque le double (en USD) de la france.
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 18:46:03
État de New York: pas de jardin d'enfants (ou crèches en toutes sortes) publiques pour les enfants de moins de six ans. Prix de la crèche de la petite, deux jours par semaine: 980$ par mois.
Prix de la couverture maladie (la moins chère, et co-sponsorisée par la boite): 300$ par semaine (oui, c'est tentant de pas s'assurer, que diable, un problème de santé - ça ne peut arriver qu'aux autres, mais le prix d'un "bonjour" et d'un sourire aux urgences est en moyenne de 5000$ si on le sort de sa poche).
Viens vite ;D
Ouais...mais pire que tout, donnes nous le prix du camembert Et d'un st émilion. ;D
Non...on pourrait y etre mieux encore, mais on est bien en france.
J'admire toujours ceux qui ont osé. ;)
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 16:03:30
Mon grip est arrivé hier. C'est du pur bonheur. On se retrouve peu ou prou avec un bon vieux E-1, sans grip, mais avec boutons verticaux. La tenue est sans faute. La finition semble au niveau du reste, cad proche de la perfection.
Je me suis aussi obstiné a n'utiliser que le 75mm ces quelques derniers jours et tester le C-AF avec a f1.8. Plein de soleil cette fois ci, mais pas moyen de trouver un sujet qui dépasserait les 20km/h >:(
Toujours est il - toutes choses égales par ailleurs, le 75mm est pire que le 12-50mm (en C-AF) par ordres de grandeurs pleins. Ça patine, ça cherche, ça lâche, ça hésite...
D'après ce que j'ai compris CI a testé l'AF du E-M1 avec le 75mm. Si tel est le cas, le test dans sa totalité est a prendre avec de pincettes. Déjà ils avaient testé a 10i/s. Je serais le premier ravi s'ils pouvaient le refaire.
T.aurais pas un soucis avec ton 75? ;D
Citation de: tili le Octobre 25, 2013, 20:33:39
Il faut que tu donnes aussi le revenu moyen. Pour le même job (cadre, je ne sais pas pour l'ouvrier), c'est presque le double (en USD) de la france.
Si c'est juste le double, on crèverait de faim ;D ;D ;D
C'est juste que "revenu moyen" ici ne signifie rien. Le même salaire - au centime près, dans une grosse boite, et dans une boite pourrie, te donne une différence de pouvoir d'achat et de confort de vie d'à peu près 100% ou plus.
Un salaire X dans une grande boite genre banque de renom, ou dans une boite appartenant a l'État, genre transports en communs, est équivalent a plus de deux fois X dans une boite "normale" privée. Dans l'un tu auras des assurances médicales sponsorisées a donf et a grande couverture, une participation aux plans de retraite de la part de la boite et plein d'autres petites gâteries, dans l'autre tu auras rien du tout.
C'est un peu comme la différence il y a une quinzaine d'années en France entre travailler chez France Telecom ou l'EDF avec un salaire X, et dans une boite privé avec le même salaire X. Dans un cas tu avais le téléphone gratos (quand ça coûtait vraiment cher, avant les téléphones internet), plus de congés, plein de petites gâteries, des camps d'été pour les gamins a faire du motocross ou le tour de Corse en voilier pendant trois semaines pour 700 francs, dans l'autre - t'avais un camp d'été a regarder pousser des pâquerettes pour 7000 :)
J'avais une connaissance qui travaillait chez France Telecom, son épouse travaillait chez EDF. Ils faisaient dans les 15000-17000 francs par mois chacun. Le gars me disait que pour soutenir le même train de vie en travaillant ailleurs, ils devraient toucher au moins 30-35000 chacun.
Je ne sais plus si c'est la même chose maintenant, après privatisations et tout le bataclan, mais la différence avec les US est que même avec les différences que je décris pour la France - on part quand même d'une base commune entre le gars chez FT et le gars "normal" en ce qui concerne couverture médicale, éducation des gamins, congés payés (presque pareil), etc. Alors qu'aux US, les différences sont de zéro a l'infini. Tu peux toucher un "Bon" salaire et n'avoir rien au bout, si tes avantages sociaux ne suivent pas. Et les avantages sociaux ici, c'est au cas par cas.
Enfin bon. On s'éloigne du sujet. Qui est effectivement que coté prix du matos photo, aux US on est verni.
Citation de: Mlm35 le Octobre 25, 2013, 20:41:44
T.aurais pas un soucis avec ton 75? ;D
Je ne pense pas, c'est mon second ;D J'ai renvoyé le premier en magasin le jour ou il a baissé, et j'en ai racheté un autre au nouveau prix. Donc a moins qu'ils aient tous les deux un probleme... ;)
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 16:03:30
Mon grip est arrivé hier. C'est du pur bonheur. On se retrouve peu ou prou avec un bon vieux E-1, sans grip, mais avec boutons verticaux. La tenue est sans faute. La finition semble au niveau du reste, cad proche de la perfection.
Je me suis aussi obstiné a n'utiliser que le 75mm ces quelques derniers jours et tester le C-AF avec a f1.8. Plein de soleil cette fois ci, mais pas moyen de trouver un sujet qui dépasserait les 20km/h >:(
Toujours est il - toutes choses égales par ailleurs, le 75mm est pire que le 12-50mm (en C-AF) par ordres de grandeurs pleins. Ça patine, ça cherche, ça lâche, ça hésite...
D'après ce que j'ai compris CI a testé l'AF du E-M1 avec le 75mm. Si tel est le cas, le test dans sa totalité est a prendre avec de pincettes. Déjà ils avaient testé a 10i/s. Je serais le premier ravi s'ils pouvaient le refaire.
Moi aussi car à 10 ims, la mise au point doit se faire sur la première image si j'ai bien compris, ce qui m'étonne vu que la plupart des photos étaient nettes sauf à la fin.
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 20:55:29
Si c'est juste le double, on crèverait de faim ;D ;D ;D
C'est juste que "revenu moyen" ici ne signifie rien. Le même salaire - au centime près, dans une grosse boite, et dans une boite pourrie, te donne une différence de pouvoir d'achat et de confort de vie d'à peu près 100% ou plus.
Un salaire X dans une grande boite genre banque de renom, ou dans une boite appartenant a l'État, genre transports en communs, est équivalent a plus de deux fois X dans une boite "normale" privée. Dans l'un tu auras des assurances médicales sponsorisées a donf et a grande couverture, une participation aux plans de retraite de la part de la boite et plein d'autres petites gâteries, dans l'autre tu auras rien du tout.
C'est un peu comme la différence il y a une quinzaine d'années en France entre travailler chez France Telecom ou l'EDF avec un salaire X, et dans une boite privé avec le même salaire X. Dans un cas tu avais le téléphone gratos (quand ça coûtait vraiment cher, avant les téléphones internet), plus de congés, plein de petites gâteries, des camps d'été pour les gamins a faire du motocross ou le tour de Corse en voilier pendant trois semaines pour 700 francs, dans l'autre - t'avais un camp d'été a regarder pousser des pâquerettes pour 7000 :)
J'avais une connaissance qui travaillait chez France Telecom, son épouse travaillait chez EDF. Ils faisaient dans les 15000-17000 francs par mois chacun. Le gars me disait que pour soutenir le même train de vie en travaillant ailleurs, ils devraient toucher au moins 30-35000 chacun.
Je ne sais plus si c'est la même chose maintenant, après privatisations et tout le bataclan, mais la différence avec les US est que même avec les différences que je décris pour la France - on part quand même d'une base commune entre le gars chez FT et le gars "normal" en ce qui concerne couverture médicale, éducation des gamins, congés payés (presque pareil), etc. Alors qu'aux US, les différences sont de zéro a l'infini. Tu peux toucher un "Bon" salaire et n'avoir rien au bout, si tes avantages sociaux ne suivent pas. Et les avantages sociaux ici, c'est au cas par cas.
Enfin bon. On s'éloigne du sujet. Qui est effectivement que coté prix du matos photo, aux US on est verni.
Je ne pense pas, c'est mon second ;D J'ai renvoyé le premier en magasin le jour ou il a baissé, et j'en ai racheté un autre au nouveau prix. Donc a moins qu'ils aient tous les deux un probleme... ;)
La, effectivement, sur deux....
Par contre goblin, je ne sais depuis combien de temps es tu parti, mais je t'annonce que les fr ont disparus, remplacés par un truc qu'on appelle l'euro. ;D :D
Citation de: Mlm35 le Octobre 25, 2013, 21:51:57
...
Par contre goblin, je ne sais depuis combien de temps es tu parti, mais je t'annonce que les fr ont disparus, remplacés par un truc qu'on appelle l'euro. ;D :D
A l'époque a laquelle la conversation se déroulait, l'euro s'appelait encore l'ECU (pour European Currency Unit, et non pas pour Écu, bin voyons :D ). C'est sans rapport avec la date a laquelle je suis parti ;)
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 20:55:29
Si c'est juste le double, on crèverait de faim ;D ;D ;D
C'est juste que "revenu moyen" ici ne signifie rien. Le même salaire - au centime près, dans une grosse boite, et dans une boite pourrie, te donne une différence de pouvoir d'achat et de confort de vie d'à peu près 100% ou plus.
Un salaire X dans une grande boite genre banque de renom, ou dans une boite appartenant a l'État, genre transports en communs, est équivalent a plus de deux fois X dans une boite "normale" privée. Dans l'un tu auras des assurances médicales sponsorisées a donf et a grande couverture, une participation aux plans de retraite de la part de la boite et plein d'autres petites gâteries, dans l'autre tu auras rien du tout.
C'est un peu comme la différence il y a une quinzaine d'années en France entre travailler chez France Telecom ou l'EDF avec un salaire X, et dans une boite privé avec le même salaire X. Dans un cas tu avais le téléphone gratos (quand ça coûtait vraiment cher, avant les téléphones internet), plus de congés, plein de petites gâteries, des camps d'été pour les gamins a faire du motocross ou le tour de Corse en voilier pendant trois semaines pour 700 francs, dans l'autre - t'avais un camp d'été a regarder pousser des pâquerettes pour 7000 :)
J'avais une connaissance qui travaillait chez France Telecom, son épouse travaillait chez EDF. Ils faisaient dans les 15000-17000 francs par mois chacun. Le gars me disait que pour soutenir le même train de vie en travaillant ailleurs, ils devraient toucher au moins 30-35000 chacun.
Je ne sais plus si c'est la même chose maintenant, après privatisations et tout le bataclan, mais la différence avec les US est que même avec les différences que je décris pour la France - on part quand même d'une base commune entre le gars chez FT et le gars "normal" en ce qui concerne couverture médicale, éducation des gamins, congés payés (presque pareil), etc. Alors qu'aux US, les différences sont de zéro a l'infini. Tu peux toucher un "Bon" salaire et n'avoir rien au bout, si tes avantages sociaux ne suivent pas. Et les avantages sociaux ici, c'est au cas par cas.
Enfin bon. On s'éloigne du sujet. Qui est effectivement que coté prix du matos photo, aux US on est verni.
Je ne pense pas, c'est mon second ;D J'ai renvoyé le premier en magasin le jour ou il a baissé, et j'en ai racheté un autre au nouveau prix. Donc a moins qu'ils aient tous les deux un probleme... ;)
Je m'intéresse particulièrement aux salaires américains, car je démarre une filiale à Boston, et telle fut ma surprise de découvrir que pour le même profil en France payé 75K€ (avec les charges partronales), je vais devoir payer 200K$ (avec les mêmes charges qui sont extrêmement réduites par rapport à la France). Bien entendu on me demande une bonne couverture sociale et une bonne cotisation retraite (plan capitalisation).
Une équipe de vente aux USA c'est 500K$ pour l'année. Et comme ils ne sont pas pluridisciplinaire comme en France, il faut bien sur celui qui discute le coté commerce et le technicien qui fait le discours technique et le POC. En france, on a l'ingenieur d'affaire qui es bi-comptétence.
Ceci dit, il faut reconnaitre, qu'aux USA, le prix de vente d'un produit technologique pour l'industrie est plus élevé (30% en moyenne) et que les américains ne discutent pas le prix (pas de vente déclenchée par un taux de discount) si le tarif leur convient et que surtout tu es under promise over delivery ce qui est l'inverse de la conception des commerciaux Français.
erreur
erreur. Je ne sais pas comment supprimer un post
C'est con, mais passé un délai très court, il est impossible de rectifier un post pour modifier une faute d'orhographe, de français, voire d'expression. La messe est dite.
Désolé pour les fautes qui ne sont que le résultat à la fois d'un empressement et d'un terminal pas adapté (ipad).
Citation de: tili le Octobre 25, 2013, 23:57:18
erreur. Je ne sais pas comment supprimer un post
C'est con, mais passé un délai très court, il est impossible de rectifier un post pour modifier une faute d'orhographe, de français, voire d'expression. La messe est dite.
Désolé pour les fautes qui ne sont que le résultat à la fois d'un empressement et d'un terminal pas adapté (ipad).
Tu as dix minutes pour éditer tes messages (bouton "Modifier", en haut à droite).
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2013, 18:46:03
État de New York: pas de jardin d'enfants (ou crèches en toutes sortes) publiques pour les enfants de moins de six ans. Prix de la crèche de la petite, deux jours par semaine: 980$ par mois.
Prix de la couverture maladie (la moins chère, et co-sponsorisée par la boite): 300$ par semaine (oui, c'est tentant de pas s'assurer, que diable, un problème de santé - ça ne peut arriver qu'aux autres, mais le prix d'un "bonjour" et d'un sourire aux urgences est en moyenne de 5000$ si on le sort de sa poche).
Viens vite ;D
Ce n'était pas une expression à considérer au 1er degré. Il y a longtemps que j'ai effacé cette attirance, j'ai même oublié de penser et de parler dans la langue d'Uncle Sam.
Bonjour,
Interview Olympus disponible ici :
http://www.imaging-resource.com/news/2013/10/24/qa-with-olympus-president-haruo-ogawa-and-planning-manager-eiji-shirota-as (http://www.imaging-resource.com/news/2013/10/24/qa-with-olympus-president-haruo-ogawa-and-planning-manager-eiji-shirota-as)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 26, 2013, 15:05:29
Bonjour,
Interview Olympus disponible ici :
http://www.imaging-resource.com/news/2013/10/24/qa-with-olympus-president-haruo-ogawa-and-planning-manager-eiji-shirota-as (http://www.imaging-resource.com/news/2013/10/24/qa-with-olympus-president-haruo-ogawa-and-planning-manager-eiji-shirota-as)
Bonne journée.
Xavier
Encore des promesses. Seront elles tenues? J'espere que oui sur les objo pro, et surtout surtout sur le teleobjectif.
Bonjour,
Et merci à tous, je me suis "farci" la lecture des 54 pages ce WE. (plus le fil éphémère ... )
Mon dos me pose désormais des conditions draconiennes pour m'autoriser à poursuivre mes images de bolides au bord des circuits ... ou des oiseaux dans les parcs ...
J'envisage donc d'échanger mes D800E et D7100, mes 70/200 VRII, 600/4, voir 80/400 par un système plus léger : pourquoi pas Olympus.
Ce que j'ai compris :
. format qui permet une "équivalence" 50% en focale par rapport au format 24x36.
. la différence entre 4/3 et micro 4/3
. excellent boitier, performance capteur pixels/format largement suffisant.
. léger (le boitier ).
. Viseur qui devrait suivre (réserve JMS ), démo en images dans les rues de N.Y., mais à confirmer
. AF performant, mais à vérifier sur circuit.
. très peu d'objectifs µ4/3
. une bague qui permet d'utiliser des optiques 4/3, mais performances AF à vérifier
. possibilité d'utiliser des objectifs toutes marques avec bagues (merci Mistral)
. mais pas de focus peaking (incompréhensible lacune ...)
. longues focales : 90-250, 300/2.8 ? ? ? aussi chères que l'équivalent canikon ...
Bref, sur le papier, capable de faire la synthèse entre mes Nikon et mon Nex6 ... enfin presque ...
(en fait pour la photo autre que le circuit, je n'utilise plus que le Nex6 avec un Summarit 75 et un 19 sigma ... ).
Et qu'il est (très) prudent d'attendre avant de switcher ...
Mais le prochain, peut-être ... ;) à condition qu'Olympus continue à développer sa gamme ....
Salut à tous,
archi_91...tu peux switcher sans problème, je pense que l'AF-C devrait faire l'affaire sur des autos de course, elles sont grosses ces bestioles...
Pour ceux qui ont un OMD E-M1, je vous signale qu'il y a un fil éphémère qui lui est consacré...venez nombreux...c'est gratuit 8)
Citation de: archi_91 le Octobre 28, 2013, 10:19:16
Bonjour,
Et merci à tous, je me suis "farci" la lecture des 54 pages ce WE. (plus le fil éphémère ... )
Mon dos me pose désormais des conditions draconiennes pour m'autoriser à poursuivre mes images de bolides au bord des circuits ... ou des oiseaux dans les parcs ...
J'envisage donc d'échanger mes D800E et D7100, mes 70/200 VRII, 600/4, voir 80/400 par un système plus léger : pourquoi pas Olympus.
Ce que j'ai compris :
. format qui permet une "équivalence" 50% en focale par rapport au format 24x36.
. la différence entre 4/3 et micro 4/3
. excellent boitier, performance capteur pixels/format largement suffisant.
. léger (le boitier ).
. Viseur qui devrait suivre (réserve JMS ), démo en images dans les rues de N.Y., mais à confirmer
. AF performant, mais à vérifier sur circuit.
. très peu d'objectifs µ4/3
. une bague qui permet d'utiliser des optiques 4/3, mais performances AF à vérifier
. possibilité d'utiliser des objectifs toutes marques avec bagues (merci Mistral)
. mais pas de focus peaking (incompréhensible lacune ...)
. longues focales : 90-250, 300/2.8 ? ? ? aussi chères que l'équivalent canikon ...
Bref, sur le papier, capable de faire la synthèse entre mes Nikon et mon Nex6 ... enfin presque ...
(en fait pour la photo autre que le circuit, je n'utilise plus que le Nex6 avec un Summarit 75 et un 19 sigma ... ).
Et qu'il est (très) prudent d'attendre avant de switcher ...
Mais le prochain, peut-être ... ;) à condition qu'Olympus continue à développer sa gamme ....
Chouette : je vais bientôt pouvoir essayer l'EM-1... ;-)
Archi_91 = " mais pas de focus peaking (incompréhensible lacune ...)"
Comment pas de focus peaking ??
Bien sûr qu'il y en a un en map manuelle ou AF a correction manuelle....faut juste aller le chercher dans les menus pour l'activer.
Archi_91...comme le dit René, c'est tout à fait possible...mode S-AF+MF page 73 du manuel
Si cela tombe lors du prochain Roland Garros , les pros Canikon passeront inaperçus avec leurs OM-D E-M1 ! ;D
Citation de: archi_91 le Octobre 28, 2013, 10:19:16
Bonjour,
Et merci à tous, je me suis "farci" la lecture des 54 pages ce WE. (plus le fil éphémère ... )
Mon dos me pose désormais des conditions draconiennes pour m'autoriser à poursuivre mes images de bolides au bord des circuits ... ou des oiseaux dans les parcs ...
J'envisage donc d'échanger mes D800E et D7100, mes 70/200 VRII, 600/4, voir 80/400 par un système plus léger : pourquoi pas Olympus.
Ce que j'ai compris :
. format qui permet une "équivalence" 50% en focale par rapport au format 24x36.
. la différence entre 4/3 et micro 4/3
. excellent boitier, performance capteur pixels/format largement suffisant.
. léger (le boitier ).
. Viseur qui devrait suivre (réserve JMS ), démo en images dans les rues de N.Y., mais à confirmer
. AF performant, mais à vérifier sur circuit.
. très peu d'objectifs µ4/3
. une bague qui permet d'utiliser des optiques 4/3, mais performances AF à vérifier
. possibilité d'utiliser des objectifs toutes marques avec bagues (merci Mistral)
. mais pas de focus peaking (incompréhensible lacune ...)
. longues focales : 90-250, 300/2.8 ? ? ? aussi chères que l'équivalent canikon ...
Bref, sur le papier, capable de faire la synthèse entre mes Nikon et mon Nex6 ... enfin presque ...
(en fait pour la photo autre que le circuit, je n'utilise plus que le Nex6 avec un Summarit 75 et un 19 sigma ... ).
Et qu'il est (très) prudent d'attendre avant de switcher ...
Mais le prochain, peut-être ... ;) à condition qu'Olympus continue à développer sa gamme ....
Si si il a le focus peaking et en plus le mode AFS+MF (que j'utilise sur mon EP5) est génial de simplicité à utiliser, à la base tu es en AFS et dés que tu touches la bague de mise au point tu passes en manuel et en focus peaking sans toucher le moindre bouton ou aller dans le menu, le gros plus c'est que ça marche avec tous les objectifs (en tout cas tous ceux que je possède) et tu repasses en AF instantanément dés que tu le souhaites, vraiment un grand plaisir à utiliser (plus sympa et intuitif par exemple que le mode AFC avec retouche manuelle du point sur un d700 équipé d'un objectif AFS).
Fo quand meme avouer a archi les faiblesses des gammes en teleobjectifs. Certes, il y en a en 4/3, mais ils osnt aussi lourds et chers qu'en 24/36. Donc pas trop d'interet, voire aucun, par rapport a canikon si c'est l'utilisation principale.
Encore une fois, on perçoit l'absolu nécéssité pour olymous et panasonic, s'ils souhaitent pėrėniser le mft, de sortir au moins un super téle, compact mais lumineux, et surtout performant a po pour palier la pdc plus grande.
Ils pourraient alors toucher une clientele supplémentaire.
Citation de: archi_91 le Octobre 28, 2013, 10:19:16longues focales : 90-250, 300/2.8 ? ? ? aussi chères que l'équivalent canikon ...
ça coûte combien un 600/2.8 chez Canikon ? :o Et un 300/2 (équivalent du Zuiko 150/2) ? ;)
Effectivement ces objectifs sont des 4/3 (et non des MFT), mais le positionnement marketing "pro" de l'E-M1 (au contraire de l'E-M5) laisse à penser que les optiques "top pro" 4/3 vont bientôt voir leur équivalent en MFT. Le 40-150/2.8 est bientôt sur les étagères...
Sauf que le 40-150/2.8 est assimilable à un Pro 4/3 et pas un Top pro 4/3/ ;)
Bonjour,
Citation de: elpabar le Octobre 28, 2013, 13:21:29
Sauf que le 40-150/2.8 est assimilable à un Pro 4/3 et pas un Top pro 4/3/ ;)
Heu ça fait quoi côté différence à part la monture?
Je pense que tu as mal lu ma phrase.
Ce futur caillou a une ouverture constante de 2.8. D'où ma qualification de Pro. Il aurait fallu du 2 constant pour être qualifié de Top pro.
Citation de: microtom le Octobre 28, 2013, 13:27:19
Bonjour,
Heu ça fait quoi côté différence à part la monture?
Oui, pour moi ce classement ne veut rien dire.
Le 75 fixe considėrė surement a juste titre comme le meilleur objo m4/3, est classé pro et non top pro. Donc a moins que le 12/40 et le futur 40/150 soient meilleurs encore, ce classement est bidon.
Citation de: elpabar le Octobre 28, 2013, 13:32:18
Je pense que tu as mal lu ma phrase.
Ce futur caillou a une ouverture constante de 2.8. D'où ma qualification de Pro. Il aurait fallu du 2 constant pour être qualifié de Top pro.
Ah ok.
Ben disons je suis un peu largué avec toutes ces dénominations, donc le coup (et le coût ;) ) du diaphragme je n'avais pas percuté.
Citation de: elpabar le Octobre 28, 2013, 13:32:18
Je pense que tu as mal lu ma phrase.
Ce futur caillou a une ouverture constante de 2.8. D'où ma qualification de Pro. Il aurait fallu du 2 constant pour être qualifié de Top pro.
Cette qualification n'aura surement pu lieu dans le m4/3. ???Malheureusement, je pense qu'on peut s'assoir sur des zooms f2 dans ce format.
Citation de: Mlm35 le Octobre 28, 2013, 13:37:01
Cette qualification n'aura surement pu lieu dans le m4/3. ???Malheureusement, je pense qu'on peut s'assoir sur des zooms f2 dans ce format.
Je ne serais pas étonné que f/2 voir plus ouvert soit réservé aux seuls fixes en M43... Que ce soit une contrainte liée à l'encombrement de l'optique ou un choix stratégique aucune idée.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 10:40:50
Chouette : je vais bientôt pouvoir essayer l'EM-1... ;-)
avec son EVF qui te tient "à distance" du sujet à travers une fenêtre "LCD" ,ce ne sera pas possible .... :P
Je "récabidule" :
Je note qu'il existe un Focus Peaking ... très bon point.
Un 300/2.8 existe aussi en Nikon, jai comparé les prix et poids; je note cependant que vous faites (enfin pas tous, mais cela introduit le doute ... ) des réserves quand à l'efficacité de l'AF.
mais vous ne confirmez pas que le problème du viseur ( remarque JMS) n'est plus une.
Enfin, l'offre d'un long télé ... faut attendre.
Je m'oriente donc vers une solution A7(r) pour la photo de tous les jours avec un 75 et un 28 (leica ou Zeiss). ou un 12/40 Olympus.
Et un Olympus ... machin, enfin celui du titre :D ... dernier sorti pour les circuits.
Je vais passer chez mes copains de Photosuffren déjà essayer le modèle précédent ...
Encore merci à tous.
PS [at] verso : tu n'as pas voulu essayer mon 200/2, alors l'Olympus ...on verra ...
Citation de: archi_91 le Octobre 28, 2013, 14:25:49
Je "récabidule" :
Je note qu'il existe un Focus Peaking ... très bon point.
Un 300/2.8 existe aussi en Nikon, jai comparé les prix et poids; je note cependant que vous faites (enfin pas tous, mais cela introduit le doute ... ) des réserves quand à l'efficacité de l'AF.
mais vous ne confirmez pas que le problème du viseur ( remarque JMS) n'est plus une.
Enfin, l'offre d'un long télé ... faut attendre.
Je m'oriente donc vers une solution A7(r) pour la photo de tous les jours avec un 75 et un 28 (leica ou Zeiss). ou un 12/40 Olympus.
Et un Olympus ... machin, enfin celui du titre :D ... dernier sorti pour les circuits.
Je vais passer chez mes copains de Photosuffren déjà essayer le modèle précédent ...
Encore merci à tous.
PS [at] verso : tu n'as pas voulu essayer mon 200/2, alors l'Olympus ...on verra ...
Si tu peux, teste le E-P5... c'est le seul récent à disposer d'un flash embarqué capable de piloter les flashs distants... pour tous les autres, il faut virer la/les protection en plastoc (et bien les ranger), sortir le mini truc qui sert de flash et lui enlever sa protection (sans la perdre) et coller le tout à la place ou il aurait pu y avoir un viseur externe (sauf pour le E-M5 et le E-M1 forcément). Maintenant si le flash ne te sert jamais, oublie ce que je viens d'écrire ;)
Par contre l'AF continue de cet e-P5 n'est pas top, même s'il fait mieux, d'après ce qui est écrit ici, que ses cousins E-M5 et E-PL5.
Oui, ou alors, on peut lui dire aussi: pour les circuits, tu gardes un ensemble reflex et gros tele que tu vendras le jour ou oly et pana sortent enfin un super tele en mft, et tu prends un em1 pour toutes les autres photos. Car l'a7, comme tout ce qui est 24/36, impose forcément des objo de plus gros diametre, donc plus lourds.
Or, pour archi91, c'est le poids qui avait l'air d'imposer un changement de matos.
microtom...Oui...enfin, les boitiers qui ont un flash intégré sont un peu léger en matière de tropicalisation, avec l'OMD, il n'y a aucun problème de ce côté-là et le petit flash se fixe en 10 secondes, je ne vois pas très bien pourquoi cela te chagrine, aucun vrai boitier pro n'a de flash intégré d'ailleurs.
Citation de: archi_91 le Octobre 28, 2013, 14:25:49
Je "récabidule" :
Je note qu'il existe un Focus Peaking ... très bon point.
Un 300/2.8 existe aussi en Nikon, jai comparé les prix et poids; je note cependant que vous faites (enfin pas tous, mais cela introduit le doute ... ) des réserves quand à l'efficacité de l'AF.
mais vous ne confirmez pas que le problème du viseur ( remarque JMS) n'est plus une.
Enfin, l'offre d'un long télé ... faut attendre.
Je m'oriente donc vers une solution A7(r) pour la photo de tous les jours avec un 75 et un 28 (leica ou Zeiss). ou un 12/40 Olympus.
Et un Olympus ... machin, enfin celui du titre :D ... dernier sorti pour les circuits.
Je vais passer chez mes copains de Photosuffren déjà essayer le modèle précédent ...
Encore merci à tous.
PS [at] verso : tu n'as pas voulu essayer mon 200/2, alors l'Olympus ...on verra ...
Quelques éléments de réponse (sachant que je n'ai pas d'EM1 mais un EM5 et un EP5)
l'AF:
faut préciser pour éviter les confusions car le tableau est très partagé: L'AF-S est exceptionnel, hyper rapide et hyper précis (et sans micro réglages ;)) par contre l'A-FC est médiocre en général (un peu moins mauvais sur l'EP5 qui est plus récent donc il sera indiscutablement meilleur sur l'EM1 même s'il ne faut pas attendre de miracles)
Le viseur:
le VF-4 qui équipe l'EM1 et l'EP5 c'est ce qu'il se fait de mieux actuellement en EVF, je crois que c'est encore le même sur les sony A7, à essayer mais tu ne devrais pas du tout être déçu,avec des lunettes je le préfère même à celui du d700 nikon
La solution sony A7 + Olympus EM-1 doit être presque géniale et parfaitement complémentaire, juste ne pas rejeter forcément l'option EP5 à la place de l'EM1, l'EP5 est plus discret et surtout il a le flash intégré pour piloter des flashs distants comme disait microtom, super pratique et tout petit quand tu enlèves le viseur, par contre il n'est pas anti-ruissellement :-[
Citation de: opal le Octobre 28, 2013, 15:40:24
microtom...Oui...enfin, les boitiers qui ont un flash intégré sont un peu léger en matière de tropicalisation, avec l'OMD, il n'y a aucun problème de ce côté-là et le petit flash se fixe en 10 secondes, je ne vois pas très bien pourquoi cela te chagrine, aucun vrai boitier pro n'a de flash intégré d'ailleurs.
Par pur snobisme!!!
Rien d'autre!!
De la même façon qu'aucun boitier pro n'a d'écran orientable!
"Nous on est des vrais on est des durs, on veut pas de ces petits machins ridicules, on est des vrais nous!!!"Le E5, parmi les boitiers les plus solides qui soit, avec un écran orientable et un flash!
Citation de: tansui le Octobre 28, 2013, 15:40:45
Quelques éléments de réponse (sachant que je n'ai pas d'EM1 mais un EM5 et un EP5)
l'AF:
faut préciser pour éviter les confusions car le tableau est très partagé: L'AF-S est exceptionnel, hyper rapide et hyper précis (et sans micro réglages ;)) par contre l'A-FC est médiocre en général (un peu moins mauvais sur l'EP5 qui est plus récent donc il sera indiscutablement meilleur sur l'EM1 même s'il ne faut pas attendre de miracles)
Le viseur:
le VF-4 qui équipe l'EM1 et l'EP5 c'est ce qu'il se fait de mieux actuellement en EVF, je crois que c'est encore le même sur les sony A7, à essayer mais tu ne devrais pas du tout être déçu,avec des lunettes je le préfère même à celui du d700 nikon
La solution sony A7 + Olympus EM-1 doit être presque géniale et parfaitement complémentaire, juste ne pas rejeter forcément l'option EP5 à la place de l'EM1, l'EP5 est plus discret et surtout il a le flash intégré pour piloter des flashs distants comme disait microtom, super pratique et tout petit quand tu enlèves le viseur, par contre il n'est pas anti-ruissellement :-[
Le viseur de l'OM1 est "géant" et parfaitement visible par un porteur de lunettes ( j'en suis un) nettement meilleur que celui du M5.
L'AFS est excellent aussi bon voire meilleur que celui des reflex. L'AFC sans plus....l'AFC avec tracking seulement pour sujets peu nerveux.
La consommation electrique est plus faible pour le M1 que pour le M5 la batterie dure 20 à 30% de plus ( tests faits avec des batteries rodées) c'est pas mal avec un evf de cette taille.
Citation de: opal le Octobre 28, 2013, 15:40:24
microtom...Oui...enfin, les boitiers qui ont un flash intégré sont un peu léger en matière de tropicalisation, avec l'OMD, il n'y a aucun problème de ce côté-là et le petit flash se fixe en 10 secondes, je ne vois pas très bien pourquoi cela te chagrine, aucun vrai boitier pro n'a de flash intégré d'ailleurs.
En l'occurrence le E-P5 dont je parlais n'est pas tropicalisé ;)
Pour le reste, boîtier pro ou pas, je fais partie de ceux qui pensent qu'un boîtier devient pro par destination et non par construction :
- des amateurs utilisent des boîtiers qui coûtent la peau des fesses pour faire des photos de vacances (ce n'est pas une critique, juste un constat, chacun fait ce qu'il veut);
- des pro font des photos au 50D/60D et même 450D j'avais vu une fois...
Je fais donc la distinction entre boîtier résistant et boîtier non résistant, car un Canon 1Dx qui pisse l'huile n'est pas un boîtier que je peux qualifier de pro...
Un flash embarqué sur un boîtier capable de piloter d'autres flashs, j'appelle ça une super option... je me fous qu'il soit pro ou pas ;D
[à propos du 40-150/2.8]
Citation de: elpabar le Octobre 28, 2013, 13:32:18Ce futur caillou a une ouverture constante de 2.8. D'où ma qualification de Pro. Il aurait fallu du 2 constant pour être qualifié de Top pro.
Le 90-250 est un top pro (Super High Grade) et il ouvre pourtant à 2.8... même le 7-14 ouvert à... 4 est un SHG ;)
Du jour : http://www.dxomark.com/en/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M1
Et la comparaison E-M1, E-P5, E-M5 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/909%7C0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/883%7C0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/793%7C0/%28brand3%29/Olympus)
Et si le coeur vous en dit, rajoutez le E-PL5 dans la balance pour constater les progrès réalisés.
Comme prévisible, rien de bien nouveau sur certains aspects. (http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-OM-D-E-M1-review-Pro-grade-body-Pro-grade-Sensor/Olympus-OM-D-E-M1-versus-competition)
CitationOlympus OM-D E-M1 Versus Olympus PEN E-P5 Versus Olympus OM-D E-M5: IQ Improvement over E-M5?
Compared to recent offerings from the firm, built around what's thought to be the same 16-Mpix sensor, the scores are very close indeed. This tends to support the idea that they do share the same underlying architecture, even if the sensor in the E-M5 has been modified to include on-chip PD-AF pixels. If that's correct their addition certainly hasn't impacted IQ negatively. In fact there's no discernible difference in real world use, even if some slight variations can be seen in the lab results.
Citation de: philooo le Octobre 28, 2013, 16:27:54
[à propos du 40-150/2.8]Le 90-250 est un top pro (Super High Grade) et il ouvre pourtant à 2.8... même le 7-14 ouvert à... 4 est un SHG ;)
Petit rigolo ! ;D
L'ouverture à F2 constant dont je parle concerne un type de range non extrème! Evidemment que le 90-250 est à 2.8!!! A 2 il faudrait un sac à dos exclusivement pour le transporter, et de solides reins!
Le 40-150/2.8 est dans la veine du 35-100/2, lui Top pro. Et pour garder une compacité, Olympus a choisi 2.8 et non 2 et surtout cela a permi d'augmenter le range. Mais cela aurait été tout à fait possible sans qu'il soit guère beaucoup plus gros que le 35-100.
Merci pour la leçon, mais j'ai un 7-14/4 4/3 ;). Ainsi qu'un 35-100/2. Donc oui, je connais bien la gamme Top pro. ;)
Citation de: archi_91 le Octobre 28, 2013, 14:25:49
Je "récabidule" :
...
mais vous ne confirmez pas que le problème du viseur ( remarque JMS) n'est plus une.
...
Comparo directe des viseurs encore hier, mon E-M1 + 12-60mm et le d800+24-70mm d'un pote, mon objo a 12mm, le sien a 24mm, a l'intérieur d'un bar assez sombre, alternant l'un et l'autre:
- Celui du E-M1 m'a l'air un poil plus grand
- En intérieur sombre, le sien a l'air moins contrasté - normal, l'électronique ajuste le contraste.
- Tres légères dérives chromatiques sur les points sombres, mais il se peut que j'aie oublié l'affichage des zones cramées et bouchées, donc pas 100% sur sur ce point la.
- Bref, c'est pas encore un optique, mais c'est très proche. Les déplacements rapides du viseur ne me posent pas de probleme.
Citation de: elpabar le Octobre 28, 2013, 17:47:42Petit rigolo ! ;D
Si j'en crois tes nombreux posts sur ce forum, la meilleure défense c'est l'attaque, pas vrai ? :P
Citation de: elpabar le Octobre 28, 2013, 17:47:42L'ouverture à F2 constant dont je parle concerne un type de range non extrème!
Le range du 35-100 est supérieur à celui du 90-250, sans même parler du 7-14 - alors, qui est "extrême" ? ;D
L'appellation "Top pro" créée par Olympus France ne recouvre pas tout à fait le "Super High Grade" du fabricant : le 90-250/2.8 et le 150/2 (sans doute le meilleur objectif de la gamme) en ont été exclus. C'est ton droit de clamer que c'est une idée à toi, bien sûr :-* , par exemple ici :
Citation de: elpabar le Octobre 28, 2013, 13:32:18Ce futur caillou a une ouverture constante de 2.8. D'où ma qualification de Pro.
Citation de: philooo le Octobre 28, 2013, 21:02:35
...
L'appellation "Top pro" créée par Olympus France ne recouvre pas tout à fait le "Super High Grade" du fabricant : le 90-250/2.8 et le 150/2 (sans doute le meilleur objectif de la gamme) en ont été exclus. C'est ton droit de clamer que c'est une idée à toi, bien sûr :-* , par exemple ici :
Je peux te garantir que pour Elpabar "Top Pro" est la traduction de "SHG". Quant a ce qu'ils voulaient dire chez Olympus France - au vu de leurs autres décisions en matiere de 4/3, je doute qu'ils le sachent eux mêmes. Ceci en admettant que tel est le cas, et que le 90-250 et 150mm soient manquants dans leur liste "Top Pro" sur leur site.
(https://lh4.googleusercontent.com/-GVMSYLn-2LU/Um7FjFLlp1I/AAAAAAAAJ-g/bgOMyWjtImo/s800/Fullscreen%2520capture%252010282013%252041252%2520PM.jpg)
Ce qui ne semble pas être le cas ;)
Citation de: Goblin le Octobre 28, 2013, 21:06:38
Je peux te garantir que pour Elpabar "Top Pro" est la traduction de "SHG". Quant a ce que voulait dire Olympus France - au vu de leurs autres décisions, je doute qu'ils le sachent eux mêmes.
Surtout que la traduction est hasardeuse. SHG signifie quelque chose, la notion de pro ne veut rien dire.
Le 50 f2 est un SHG? Pour moi: oui.
Me manque le 150 que j'aimerai essayer, mais je me tate car vu le peu d'usage que j'en ai, le 50-200 est suffisant. Les 300 et 90/250 sont spécifiques d'un usage que je n'ai pas.
Maintenant, à vous lire, je me pose la question de faire le saut du E5
Citation de: philooo le Octobre 28, 2013, 21:02:35
...
Le range du 35-100 est supérieur à celui du 90-250, sans même parler du 7-14 - alors, qui est "extrême" ? ;D
...
J'inclus dans le terme de range les focales. Je ne l'ai pas utilisé pour l'amplitude du zoom, usage fait à tort du mot anglais, puisque tu veux des précisions. Mais s'il faut être plus exhaustif c'est possible, mais je tablais sur ta compréhension immédiate. 8)
Quant au reste, Goblin t'a déjà répondu avec efficacité. ::)
Citation de: Goblin le Octobre 28, 2013, 21:06:38Ce qui ne semble pas être le cas ;)
En effet ;)
En cherchant pour vérifier, j'étais tombé sur une autre page Olympus France (que je ne retrouve évidemment pas... ancienne version ?) présentant l'intégralité des objectifs, avec seulement leurs "titres", dans lesquels l'appellation "top pro" n'apparaît pas pour le 150 ni le 90-250 malgré leur classement dans cette gamme. D'où ma confusance.
Bref, et pour en revenir au début, une ouverture fixe à 2 ne semble pas indispensable pour obtenir cette appellation marketing.
Les appellations "standard", "pro" et "top pro" de la gamme 4/3 se déclinent en "[rien]", "premium" et "pro" en MFT, le 12-40/2.8 (et sans aucun doute le futur 40-150/2.8 ) relevant de la dernière. Voili voilou :-* .
Bonjour,
Ce switch éventuel est uniquement guidé par le poids. Mon D800E va ans doute tenir encore quelques mois (cliqueur convulsif, je consomme allergrement les obturateurs ), se posera alors la question ...
Je n'utilise jamais de flash, désolé.
L'anti-ruissellement m'intéresse, les photos sous la pluie sur circuit, j'adore (qui a dit maso ...)
Comme il me sera impossible, je le crains d'en essayer un ailleurs que sur le trottoir devant un magasin, j'attendrai la sortie de longues focales adaptées ... même si le 90/250 (?) ... mais un 300/2.8, là je craque: j'ai toujours préféré les focales fixes ... ;)
Gold Award et score de 84% sur Dpreview pour le EM1.
Il est en cinquième position tous résultats d'apn's' confondus dans les test de ce site. Assez impressionnant! (Le meilleur résultat est de 89% pour certains FF pros.)
Citation de: Tony1 le Octobre 29, 2013, 12:54:12
Gold Award et score de 84% sur Dpreview pour le EM1.
Il est en cinquième position tous résultats d'apn's' confondus dans les test de ce site. Assez impressionnant! (Le meilleur résultat est de 89% pour certains FF pros.)
Très bonne note en effet (idem celle du 7D il y a 4 ans par ex), mais attention a toujours garder la tête froide sur les perfs notées, ça donne un bon indicateur, mais pas une valeur absolue.
Il y aura toujours des critères appréciés à des valeurs différentes selon les photographes. Pour certains l'APN vaudra plus, pour d'autres moins.
Avec un note haute, on peut déjà se dire qu'il y a peu de risques que l'APN soit médiocre ou juste moyen, c'est déjà une bonne chose ! :)
Et toujours comparer dans une même catégorie, car ces notes ne peuvent avoir d'intérêt qu'au sein d'une même catégorie, sinon le moindre compact n'aurait aucune chance d'avoir une bonne note !
Conclusion du test de "Lesnumeriques" publié ce jour :
"C'est presque un sans-faute pour l'E-M1 d'Olympus. Avec une qualité d'image en hausse, un autofocus plus rapide, un viseur très large, un mode rafale à 10 ips, une construction tout-temps, l'E-M1 devrait séduire les photographes professionnels. Sans sacrifier la qualité des images et la réactivité, Olympus propose un système efficace et surtout plus petit et plus léger que ceux des autres modèles du monde des reflex."
Dommage qu'ils se contentent des JPEG pour leurs tests...
Citation de: elpabar le Octobre 29, 2013, 16:38:14
Conclusion du test de "Lesnumeriques" publié ce jour :
"C'est presque un sans-faute pour l'E-M1 d'Olympus. Avec une qualité d'image en hausse, un autofocus plus rapide, un viseur très large, un mode rafale à 10 ips, une construction tout-temps, l'E-M1 devrait séduire les photographes professionnels. Sans sacrifier la qualité des images et la réactivité, Olympus propose un système efficace et surtout plus petit et plus léger que ceux des autres modèles du monde des reflex."
Dommage qu'ils se contentent des JPEG pour leurs tests...
merci pour l'info, j'attendais qu'il mette en ligne le test de l' e-m1
Un petit retour après une heure de tests avec le nouveau venu ! On n'est pas dépaysé par ce boitier même si les commandes sont un peu entre l'E-M5 et l'E-P5 au niveau disposition. J'ai été surpris par la performance de l'AF.. c'est du tout bon. Ma seule critique est paradoxale ! Avec mes grandes mains de montagnard je trouve la prise en main moins agréable que celle des E-M5 ou E-P5. Avec ces vieux boitiers je pince le boitier, avec ce nouveau j'essaie d'utiliser le bossage mais je ne peux pas y mettre plus que 2.5 doigts et ça créé un déséquilibre dans la prise en main parce qu'il manque quelque chose en dessous..... Je vais tout de même repartir pour un autre voyage lointain avec le boitier et le couple 17mm-45mm.... A suivre !
Citation de: Berswiss le Octobre 29, 2013, 18:56:49...avec ce nouveau j'essaie d'utiliser le bossage mais je ne peux pas y mettre plus que 2.5 doigts et ça créé un déséquilibre dans la prise en main parce qu'il manque quelque chose en dessous...
Meme chose pour moi.
Le HLD-7 fait disparaître le probleme. Il est parfait.
Citation de: Goblin le Octobre 29, 2013, 19:00:09
Meme chose pour moi.
Le HLD-7 fait disparaître le probleme. Il est parfait.
Je l'ai commandé mais j'ai un peu peur du volume !
Citation de: Berswiss le Octobre 29, 2013, 19:05:26
...j'ai un peu peur du volume !
Il semble presque trop grand, mais c'est du tout bon.
(https://lh3.googleusercontent.com/-Fb0hlyVxPUI/Um_9p6HgGGI/AAAAAAAAJ_M/KLZQnfGihVU/s800/hld7-1.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-F7DzcL0278g/Um_9qEEP19I/AAAAAAAAJ_Q/FcBgS_iq4cQ/s800/hld7-2.jpg)
Citation de: Goblin le Octobre 29, 2013, 19:26:32
Il semble presque trop grand, mais c'est du tout bon.
Je crois que je vais raboter le bossage :o :o ou trouver une autre façon de le tenir ! As tu essayé des optiques 4/3 ? Excuses moi si je débarque ! J'aimerais bien savoir ce que le Leica Panasonic 14-150 en 4/3 donne en AF sur ce boitier. J'ai fait quelques essais sur le Gx7 et c'est toujours innaceptable en AF .
Citation de: elpabar le Octobre 29, 2013, 16:38:14
Conclusion du test de "Lesnumeriques" publié ce jour :
"C'est presque un sans-faute pour l'E-M1 d'Olympus. Avec une qualité d'image en hausse, un autofocus plus rapide, un viseur très large, un mode rafale à 10 ips, une construction tout-temps, l'E-M1 devrait séduire les photographes professionnels. Sans sacrifier la qualité des images et la réactivité, Olympus propose un système efficace et surtout plus petit et plus léger que ceux des autres modèles du monde des reflex."
Dommage qu'ils se contentent des JPEG pour leurs tests...
Les Numeriques, c'est franchement pas un site de "tests" de boitiers spécialement recommandable... :-\
Citation de: Berswiss le Octobre 29, 2013, 19:37:26
Je crois que je vais raboter le bossage :o :o ou trouver une autre façon de le tenir ! As tu essayé des optiques 4/3 ? Excuses moi si je débarque ! J'aimerais bien savoir ce que le Leica Panasonic 14-150 en 4/3 donne en AF sur ce boitier. J'ai fait quelques essais sur le Gx7 et c'est toujours innaceptable en AF .
Elles marchent toutes. Pas toujours comme sur un E-5, mais toujours mieux que sur un E-420 par exemple.
Je me suis fait une frayeur avec un Sigma 18-50mm 2.8 (presque impossible de bloquer l'af, ca patine a perpète), mais il est probablement défectueux, il fait la même chose sur mon E-420.
Le seul Panaleica que j'ai eu avant de le revendre etait le 14-50mm 2.8, mais je ne l'ai plus. Un 14-150 ne devrait pas poser de probleme. Si on voit des problèmes du tout (un peu plus de patinage), c'est avec les Sigmas plus anciens a moteurs non HSM (ceux qui font un bruit de tronçonneuse), mais ils étaient lents sur du 4/3 aussi.
Citation de: Fab35 le Octobre 29, 2013, 19:41:58
Les Numeriques, c'est franchement pas un site de "tests" de boitiers spécialement recommandable... :-\
comme CI ou DRP, tout en JPG.
au moins ils nous affublent pas du DXO à la con qui ne reflète pas la réalité.
Citation de: Goblin le Octobre 29, 2013, 19:44:02
. Un 14-150 ne devrait pas poser de probleme.
Merci, je vais emprunter celui d'une amie pour faire des tests. Cet objectif est superlatif ! D'ailleurs il se vend très très cher en occas ou encore neuf au Japon. Un peu gros mais bien meilleur que tout ce qui existe dans ces focales, y compris sur les reflex classiques.
Citation de: alpseb le Octobre 29, 2013, 19:45:50
comme CI ou DRP, tout en JPG.
au moins ils nous affublent pas du DXO à la con qui ne reflète pas la réalité.
Bien d'accord!
Mais on n'a pas le droit de le dire! Critiquer DXO c'est rameuter les ayatollah qui ne jurent que pas ces "tests" :D
quelq'un ayant l'e-m1 a t'il essayé de voir qu'elle est l'autonomie en moyenne lorsque que le wifi est désactivé?
Oui, c'est sur que sur les nouveaux boitiers équipés, gps, wifi, ou autre bidules, pouvoir les couper doit permettre d'améliorer les choses p our ce qui est de la conso.
Citation de: le fredo le Octobre 30, 2013, 16:08:19
quelq'un ayant l'e-m1 a t'il essayé de voir qu'elle est l'autonomie en moyenne lorsque que le wifi est désactivé?
Pour moi avec deux batteries rodées l'EM1 consomme 20 à 30% de moins que l'EM5.
Citation de: René le Octobre 31, 2013, 16:46:10
Pour moi avec deux batteries rodées l'EM1 consomme 20 à 30% de moins que l'EM5.
C'est du à quoi cette difference? Les batteries sont plus grosses? Car écran mieux défini, viseur plus grand et lieux défini également, wifi, ... Tout ça devrait augmenter la conso.
Apres verif, ce sont les memes batteries. Étonnant donc.
Citation de: Mlm35 le Octobre 31, 2013, 20:38:08
Apres verif, ce sont les memes batteries. Étonnant donc.
Bonne nouvelle plutôt (et après on dit que c'est moi qui voit tout en noir ou gris foncé) ;)
Citation de: microtom le Octobre 31, 2013, 20:38:55
Bonne nouvelle plutôt (et après on dit que c'est moi qui voit tout en noir ou gris foncé) ;)
Non non microtom, t'inquites, j'ai la critique facile aussi.
Mais c'est quand meme ėtonnant qu'un em1 mieux équipė electroniquement, et possedant les meme batteries, consomme moins.
Cela voudrait dire qu'ils auraient pu mieux faire sur l'em5. Car c'est vrai que l'autonomie de l'em5 est quand meme faiblarde.
Citation de: Mlm35 le Octobre 31, 2013, 21:07:19l'autonomie de l'em5 est quand meme faiblarde.
C'est bien LE point faible que j'ai à lui reprocher... ;)
Citation de: Romug le Octobre 31, 2013, 21:14:53
C'est bien LE point faible que j'ai à lui reprocher... ;)
C'est vrai qu'avec lui, avec deux batteries dispo, il faut s'organiser. Et pas faire trop de video
Salut à tous...
Pour information, en Thailande le 12-40 est arrivé, enfin pas seul mais en kit, mon revendeur est super sympa, il en a sorti un d'un kit pour me le vendre, la nuit venant de tomber, je verrais ce qu'il donne demain mais en tout cas la qualité de fabrication est d'un très haut niveau, je ne sais pas s'i il est arrivé en France ou en Amérique pour Goblin...
La suite au prochain numéro...
Citation de: Mlm35 le Octobre 31, 2013, 21:07:19
Non non microtom, t'inquites, j'ai la critique facile aussi.
Mais c'est quand meme ėtonnant qu'un em1 mieux équipė electroniquement, et possedant les meme batteries, consomme moins.
Cela voudrait dire qu'ils auraient pu mieux faire sur l'em5. Car c'est vrai que l'autonomie de l'em5 est quand meme faiblarde.
C'est vrai pour l'EM5 mais j'ai été agréablement surpris par l'autonomie de l'EM1 ( Wifi desactivé)
Salut
Citation de: René le Novembre 01, 2013, 12:43:44
C'est vrai pour l'EM5 mais j'ai été agréablement surpris par l'autonomie de l'EM1 ( Wifi desactivé)
Certainement à relier au changement de proc plus optimisé + une amélioration de la stab (j'avais lu un truc là dessus). Certainement que le VF4 intégré est moins gourmand que le VF2 aussi, allez savoir. Pour le reste, Oly ne communiquant pas trop et Olympus France se plantant dans ses réponses (le cas du filtre passe-bas de l'E-PL5 par exemple)...
Citation de: microtom le Novembre 01, 2013, 13:08:05
Salut
Certainement à relier au changement de proc plus optimisé + une amélioration de la stab (j'avais lu un truc là dessus). Certainement que le VF4 intégré est moins gourmand que le VF2 aussi, allez savoir. Pour le reste, Oly ne communiquant pas trop et Olympus France se plantant dans ses réponses (le cas du filtre passe-bas de l'E-PL5 par exemple)...
Bon, en tout cas, si c'est confirmé, c'est une tres bonne nouvelle. Çar cela reste quand meme un des gros defauts des mirroless.
Hop digitalrev : http://www.youtube.com/watch?v=HSqLQLCwA_E
Ah oui mais non... Mais quand tu vois le gars enfoncer non stop pendant 20 secondes comme un débile le bouton de blocage de la molette, je me dis que je vais pas aller plus loin pour regarder un crétin et gaspiller ainsi du temps! ;D
Citation de: elpabar le Novembre 02, 2013, 19:04:14
Ah oui mais non... Mais quand tu vois le gars enfoncer non stop pendant 20 secondes comme un débile le bouton de blocage de la molette, je me dis que je vais pas aller plus loin pour regarder un crétin et gaspiller ainsi du temps! ;D
Ben c'est humoristique comme toujours non?
Ah? ::) Alors ça doit être mon jour sans humour :D
Citation de: microtom le Novembre 02, 2013, 18:39:56
Hop digitalrev : http://www.youtube.com/watch?v=HSqLQLCwA_E
En tout cas, malgré toutes ces annėes d'essai, il n'a toujours pas compris que un des gros avanatges du m4/3 réside dans le fait de ne plus etre obligé de se coltiner toute la journée son gros sac en bandoulière. ;D
Equipé de 3 nikon d800 avec une batterie d'objos (16mm à 400mm), je recherche un ou deux boitiers légers avec deux optiques fixes lumineuse : un grand angle (24mm) et un petit télé 85 ou 120 mm.
Condition : bonne qualité d'image, robustesse et légèreté, pour du reportage dans des conditions difficiles.
Le nouvel alpha 7R me plait bien, mais L'Olympus OM-D E-M1 est aussi intéressant même s'il n'est pas full frame.
Que choisir ? Vos avis sont les bienvenus.
Citation de: anaka le Novembre 03, 2013, 08:40:21
Equipé de 3 nikon d800 avec une batterie d'objos (16mm à 400mm), je recherche un ou deux boitiers légers avec deux optiques fixes lumineuse : un grand angle (24mm) et un petit télé 85 ou 120 mm.
Condition : bonne qualité d'image, robustesse et légèreté, pour du reportage dans des conditions difficiles.
Le nouvel alpha 7R me plait bien, mais L'Olympus OM-D E-M1 est aussi intéressant même s'il n'est pas full frame.
Que choisir ? Vos avis sont les bienvenus.
On poura difficilement choisir pour toi mais cet EM1 a pas mal d'arguments pour lui.
Et le 12 + 45 sont des optiques géniales qui peuvent shooter sans arrière pensée des la pleinne ouverture.
Le A7r aillant le capteur du D800, le traitement sera sûrement familier pour toi !
AS tu besoin d'un matériel tropicalisé ? D'une stabilisations efficace ? D'une gamme d'optiques large et très qualitative ?
Citation de: alpseb le Novembre 03, 2013, 10:24:49
On poura difficilement choisir pour toi mais cet EM1 a pas mal d'arguments pour lui.
Et le 12 + 45 sont des optiques géniales qui peuvent shooter sans arrière pensée des la pleinne ouverture.
Le A7r aillant le capteur du D800, le traitement sera sûrement familier pour toi !
Sympa! Epicé?
Rémi tu ne comprends rien à la poésie contemporaine.
Citation de: anaka le Novembre 03, 2013, 08:40:21
Equipé de 3 nikon d800 avec une batterie d'objos (16mm à 400mm), je recherche un ou deux boitiers légers avec deux optiques fixes lumineuse : un grand angle (24mm) et un petit télé 85 ou 120 mm.
Condition : bonne qualité d'image, robustesse et légèreté, pour du reportage dans des conditions difficiles.
Le nouvel alpha 7R me plait bien, mais L'Olympus OM-D E-M1 est aussi intéressant même s'il n'est pas full frame.
Que choisir ? Vos avis sont les bienvenus.
Il n'y a pas si longtemps j'étais équipé avec un système proche du tien (au moins par la taille) avec 2 d700 + 1 papardelle de Nikkor, comme toi je cherchais un boitier complémentaire pour le voyage et les conditions parfois difficiles et j'ai pris un om-5 avec le 12mm f2 et le 45mm f1.8....bien mal m'en a pris ;) très vite je n'ai gardé qu'un seul d700 car c'était lui qui était devenu (sans que je le décide vraiment) le boitier complémentaire ;)
Aujourd'hui je viens de vendre mon dernier d700 (remplacé par un EP5) et la plupart de mes objectifs nikon mais sans aller jusque-là tu risques d'être surpris et il est plus que probable que l'EM1 te procure beaucoup de plaisir et d'efficacité en reportage. En tout cas une option parfaitement complémentaire à un boitier FF et même plus que de l'apsc car la qualité d'image est quasiment identique pour une discrétion et un encombrement bien meilleurs.
Vous pensez qu'il sera prėsent au salon cet em1? Ce serait peut etre une raison suffisante pour moi de faire le déplacement (4 heures de route). Car, en magasin, visiblement, ils vont encore l'attendre entre deux et trois semaines.
Citation de: Mlm35 le Novembre 04, 2013, 08:45:36
Vous pensez qu'il sera prėsent au salon cet em1? Ce serait peut etre une raison suffisante pour moi de faire le déplacement (4 heures de route). Car, en magasin, visiblement, ils vont encore l'attendre entre deux et trois semaines.
Il n'y a aucune bonne raison pour faire le déplacement au salon; c'est chiant, on ne peut pas se garer, on ne voit rien , c'est plein de poussières et mieux vaut aller voir une expo. ;D
Ok remy, pas mal d'humour la dedans. Mais je n'y suis jamais allė, donc connait pas du tout.
Est ce qu'il y a moyen quand meme d'essayer les modeles quelques minutes, ou c'est la foire d'empoigne partout?
Le but etait d'essayer l'af de l'em1, pour voir de quelle façon, il est plus rapide que celui de l'em5.
Citation de: tansui le Novembre 03, 2013, 18:31:39
En tout cas une option parfaitement complémentaire à un boitier FF et même plus que de l'apsc car la qualité d'image est quasiment identique pour une discrétion et un encombrement bien meilleurs.
Tout à fait ! Je garde mon matériel FF pour certains travaux mais en reportage j'utilise principalement les OM. Par contre, j'ai un peu de problèmes avec certains éditeurs et agences qui sont surpris qu'on puisse utiliser ce boitier et obtenir cette qualité - voir mes images d'Iran sur le fil reportage. Ca prendra un certain temps à faire bouger, surtout en France qui est resté le pays des reflex. En Suisse alémanique beaucoup de magasins ont arrêté de vendre des reflex d'entrées de gamme et vendent des OM, Pana,Fuji,.. en partie parce que les reflex d'entrée de gamme sont vendus dans les Med..t et aussi parce que le pouvoir d'achat est élevé. L'OM-D E-M1 est encore au dessus en AF et va devenir la référence....
Citation de: Mlm35 le Novembre 04, 2013, 09:25:33
Est ce qu'il y a moyen quand meme d'essayer les modeles quelques minutes, ou c'est la foire d'empoigne partout?
Mlm35,
C'est férié, il y a donc moyen de faire un we full photo... Salon, expos et prendre des photos ? En parlant d'expo, il y a photoquai, pour moi, c'est vraiment à voir > http://www.photoquai.fr/2013/
Bonne journée,
Citation de: painfulgulch le Novembre 04, 2013, 09:49:41
Mlm35,
C'est férié, il y a donc moyen de faire un we full photo... Salon, expos et prendre des photos ? En parlant d'expo, il y a photoquai, pour moi, c'est vraiment à voir > http://www.photoquai.fr/2013/
Bonne journée,
Merci pour l'info
Ce que j'aime au salon ce sont les gens qui viennent avec leur appareil photo autour du cou. Un peu comme au salon nautique, ceux qui viennent en ciré /bottes... ;D
Citation de: esox_13 le Novembre 04, 2013, 16:46:46
Ce que j'aime au salon ce sont les gens qui viennent avec leur appareil photo autour du cou. Un peu comme au salon nautique, ceux qui viennent en ciré /bottes... ;D
C'est comme moi, je laisse jamais ma b#te a la maison quand je vais aux Hot d'Or...
Citation de: Mlm35 le Novembre 04, 2013, 08:45:36
Vous pensez qu'il sera prėsent au salon cet em1? Ce serait peut etre une raison suffisante pour moi de faire le déplacement (4 heures de route). Car, en magasin, visiblement, ils vont encore l'attendre entre deux et trois semaines.
cela devient long
Citation de: esox_13 le Novembre 04, 2013, 16:46:46
Ce que j'aime au salon ce sont les gens qui viennent avec leur appareil photo autour du cou. Un peu comme au salon nautique, ceux qui viennent en ciré /bottes... ;D
À Montier-en-Der, on a même les photographes en tenue camouflée, chapeau de brousse, gilet photo et télé sous lens-coat de camouflage... Si, si.
Goblin, j'espère que t'oublies pas ton couteau avec ta boîte...
Citation de: BLESL le Novembre 04, 2013, 17:58:30
...
Goblin, j'espère que t'oublies pas ton couteau avec ta boîte...
Mon couteau ? Aux Hot d'Or ?
Blesl, il est vrai que je n'aime pas la concurrence, mais a pas a ce point ;D ;D ;D
Citation de: Mlm35 le Novembre 04, 2013, 08:45:36
Vous pensez qu'il sera prėsent au salon cet em1? Ce serait peut etre une raison suffisante pour moi de faire le déplacement (4 heures de route). Car, en magasin, visiblement, ils vont encore l'attendre entre deux et trois semaines.
Il ne peut pas ne pas y en avoir au Salon car j'en ai vu un la semaine dernière à la F..c.
Citation de: gilda le Novembre 04, 2013, 20:57:38
Il ne peut pas ne pas y en avoir au Salon car j'en ai vu un la semaine dernière à la F..c.
Alors on m'a menti. Oh les c... >:(
J'ai pu le prendre en mains. Comme j'avais avec moi mon OMD-EM5, j'ai pu constater que la différence de taille et de poids est infime . Je n'ai pas pu l'essayer car le magasin était à 5 minutes de la fermeture. En tout cas il était en vente.
Citation de: Goblin le Novembre 04, 2013, 17:36:11
C'est comme moi, je laisse jamais ma b#te a la maison quand je vais aux Hot d'Or...
Ca existe encore les Hot d'Or ? On m'aurait menti ? PAr contre moi je n'y vais jamais avec ma copine... On n'amène pas son casse dalle au bistrot.
Citation de: esox_13 le Novembre 04, 2013, 21:09:12
Ca existe encore les Hot d'Or ? On m'aurait menti ? PAr contre moi je n'y vais jamais avec ma copine... On n'amène pas son casse dalle au bistrot.
Quoique ...
Le cassedalle peut en avoir l'idée de quitter le monde macdo pour aller vers celui de monsieur Paul ;D
A l'attention de ceux qui ont ou qui vont avoir le 12-40, il y a un piège à couillon, je me suis fait avoir, vous dire si je suis couillon...la bague de mise au point manuelle peut se déplacer d'avant en arrière.
En position avant tout est normal et le mode de mise au point est celui que l'on a choisi dans le menu du boitier, en revanche, en position arrière, que l'on peut activer par mégarde, ce qui a été mon cas, la mise au point est bloquée en manuelle quel que soit ce qui a été défini dans le boitier.
C'est une fonction super si on est averti, je ne l'étais pas et je ne comprenais pas pourquoi j'étais en mise au point manuelle alors que je ne l'avais pas activé dans le boitier, j'ai bien ramé avant de comprendre, mais bon...je suis certainement couillon...
Bonjour
Ca faisait un bon moment que je ne m'étais plus intéressé au monde Olympus devant les derniers et pas très intéressants boitier (E5 qui ne proposait pas une assez grosse évolution par rapport au E3 et l'e-M5 trop poussif en 4/3), j'étais un peu déçu d'avoir un "peu" investis en optique 4/3 qui auraient du finir sur mon E1 ou E3... Mais l'EM1 est arrivé, et je l'ai vu un peu tard !
Olympus proposait un offre pour la poignée et l'adaptateur mais je suppose que c'est mort à présent, non ? (mes appareils sont bien enregistrés sur Myolympus depuis des années)
Cette offre était un peu le minimum pour que j'investisse devant le prix de ces accessoires indispensables... Si c'est fini, des chances que ca revienne ?
Citation de: gilda le Novembre 04, 2013, 21:05:52
J'ai pu le prendre en mains. Comme j'avais avec moi mon OMD-EM5, j'ai pu constater que la différence de taille et de poids est infime . Je n'ai pas pu l'essayer car le magasin était à 5 minutes de la fermeture. En tout cas il était en vente.
C'est vrai que le comparo dans camerasize montre bien qu'il n'ya pas grosse difference entre les deux.
L'em1 est seulement plus épais a cause de sa poignée. A peine plus large et a peine plus haut.
Edit : en fait j'ai trouvé le lien pour s'enregistrer mais je me demande si ce n'est pas trop tard... Qui ne tente rien, mais c'est surtout l'histoire du grip en nombre limité qui m'inquiète, je ne vais pas y aller à l'aveuglette.
J'ai envoyé un mail à Olympus !
Citation de: Keraunos le Novembre 05, 2013, 07:19:42
Edit : en fait j'ai trouvé le lien pour s'enregistrer mais je me demande si ce n'est pas trop tard... Qui ne tente rien, mais c'est surtout l'histoire du grip en nombre limité qui m'inquiète, je ne vais pas y aller à l'aveuglette.
J'ai envoyé un mail à Olympus !
Il coute mini 300€ ce grip? Car comme tu trouves le boitier nu a moins de 1200 dans certaines boutiques, cela vaut il le cout de s'inscrire sur le site?
Il fallait s'inscrire avant le 30 septembre et enregistrer le numéro de son boitier avant le 18 décembre si je ne fait pas erreur
Citation de: opal le Novembre 05, 2013, 05:41:55
A l'attention de ceux qui ont ou qui vont avoir le 12-40, il y a un piège à couillon, je me suis fait avoir, vous dire si je suis couillon...la bague de mise au point manuelle peut se déplacer d'avant en arrière.
En position avant tout est normal et le mode de mise au point est celui que l'on a choisi dans le menu du boitier, en revanche, en position arrière, que l'on peut activer par mégarde, ce qui a été mon cas, la mise au point est bloquée en manuelle quel que soit ce qui a été défini dans le boitier.
C'est une fonction super si on est averti, je ne l'étais pas et je ne comprenais pas pourquoi j'étais en mise au point manuelle alors que je ne l'avais pas activé dans le boitier, j'ai bien ramé avant de comprendre, mais bon...je suis certainement couillon...
Nous sommes donc plusieurs couillons. Ça m'est arrivé plusieurs fois avec le 17mm. Pas encore sur le 12 mais je m'en sers peu. Je trouve que cette bague devrait pouvoir se verrouiller plus fermement.
Citation de: Mlm35 le Novembre 05, 2013, 08:04:06
Il coute mini 300€ ce grip? Car comme tu trouves le boitier nu a moins de 1200 dans certaines boutiques, cela vaut il le cout de s'inscrire sur le site?
Tout dépend si l'adaptateur est offert ou pas, ca peut devenir intéressant oui... Si la boutique fournit l'appareil dans les temps
Citation de: René le Novembre 05, 2013, 08:52:04
Il fallait s'inscrire avant le 30 septembre et enregistrer le numéro de son boitier avant le 18 décembre si je ne fait pas erreur
En fouillant j'ai trouvé ceci :
http://multimedia.fnac.com/Multimedia/editorial/Digital/PDF/2013/Promotion_Fid%C3%A9lit%C3%A9_E-M1.pdf
Oui effectivement, pour le grip on dirait, pour l'adaptateur cela semble toujours valide (un code est fourni tout suite pour une commande sur le site olympus en tout cas)
C'est dommage car c'est la date d'enregistrement de l'offre qui semble faire foi et pas la date d'enregistrement dans le Myolympus, pas très sympa.
Citation de: Mlm35 le Novembre 05, 2013, 08:04:06
Il coute mini 300€ ce grip? Car comme tu trouves le boitier nu a moins de 1200 dans certaines boutiques, cela vaut il le cout de s'inscrire sur le site?
des boutiques sur le net ou physiques?
Il semble que la boutique en question est photo Saint Charles, mais ils n'ont pas de stock, dur à savoir s'ils pourront expédier quelque chose avant la fin du mois pour profiter du convertisseur gratos
merci pour l'info, apparemment dur dur de trouver l'e-m1 en stock
Images photos nice en a...peu mais il en a et notamment le kit 12-40.Je suis tombé sous le charme, cet appareil est beau ,contact sensuel ,bonne prise en main ,AF de Ouf,Viseur d'un autre monde ,des menus plus clairs enfin moins abscons que sur le M5 ,une profusion de boutons...j'ai failli craquer, mais j'étais venu pour un K3 lequel fait paysan mal dégrossi avec la gadoue sous les sabots à côté du M1 ou percheron à côté d'un pur sang arabe mais j'ai résisté ;)
A noter opération promo sur le M1 à Nice du 17 au 21 prochains
Citation de: ekta4x5 le Novembre 07, 2013, 20:50:24
Images photos nice en a...peu mais il en a et notamment le kit 12-40.Je suis tombé sous le charme, cet appareil est beau ,contact sensuel ,bonne prise en main ,AF de Ouf,Viseur d'un autre monde ,des menus plus clairs enfin moins abscons que sur le M5 ,une profusion de boutons...j'ai failli craquer, mais j'étais venu pour un K3 lequel fait paysan mal dégrossi avec la gadoue sous les sabots à côté du M1 ou percheron à côté d'un pur sang arabe mais j'ai résisté ;)
A noter opération promo sur le M1 à Nice du 17 au 21 prochains
merci pour l'info ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 07, 2013, 20:50:24
A noter opération promo sur le M1 à Nice du 17 au 21 prochains
Bonjour Ekta4x5.
Pourrais-tu nous en dire plus ? Merci.
Citation de: noodles le Novembre 08, 2013, 07:47:09
Bonjour Ekta4x5.
Pourrais-tu nous en dire plus ? Merci.
Salut Noodles ,sans problème par mail (tu as toujours mon adresse je pense)
Pour revenir à l'EM1 ,petite déception ,le focus peaking ne fonctionne pas -sauf erreur de ma part- avec une optique tierce.Seul le mode loupe semble opérant et c'est bien dommage car on perd énormément en rapidité de map. J'ai essayé avec un 135 f2,8 OM qui donne de très bons résultats.Avec le 12-40 ,pas de problème ,mais pour ce qui me concerne ,son intérêt est moindre.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 08, 2013, 08:21:23
Salut Noodles ,sans problème par mail (tu as toujours mon adresse je pense)
Pour revenir à l'EM1 ,petite déception ,le focus peaking ne fonctionne pas -sauf erreur de ma part- avec une optique tierce.Seul le mode loupe semble opérant et c'est bien dommage car on perd énormément en rapidité de map. J'ai essayé avec un 135 f2,8 OM qui donne de très bons résultats.Avec le 12-40 ,pas de problème ,mais pour ce qui me concerne ,son intérêt est moindre.
effectivement le focus peaking est surtout visible en mode loupe et est paramétrable et en affectant une touche à ce mode (pour moi c'est la touche vidéo) c'est ultra rapide et efficace.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 08, 2013, 08:21:23
...
Pour revenir à l'EM1 ,petite déception ,le focus peaking ne fonctionne pas -sauf erreur de ma part- avec une optique tierce.Seul le mode loupe semble opérant ...
Tu veux dire qu'une optique Samyang manuelle ne pourra bénéficier du focus peaking?? :o
Citation de: elpabar le Novembre 08, 2013, 15:52:01
Tu veux dire qu'une optique Samyang manuelle ne pourra bénéficier du focus peaking?? :o
Je ne vois pas pourquoi le comportement serait différent entre une optique manuelle Samyang et une optique Zuiko Om sur bague ...mais à vérifier ,d'autant que ce fameux focus peaking est peut être actionnable par une commande cazchée au fin fond d'un menu.
Le 12-40 ,mis en MF donne un focus peaking éclatant en sus de la loupe (ces deux aides à la map activées dans le menu ad hoc) mais avec un objo OM rien ,que dalle ...pour info ,le vendeur qui a suivi un stage de formation chez Oly n'a rien trouvé non plus ...
Citation de: elpabar le Novembre 08, 2013, 15:52:01
Tu veux dire qu'une optique Samyang manuelle ne pourra bénéficier du focus peaking?? :o
Si, ça marche avec tout objo manuel.
Citation de: Goblin le Novembre 08, 2013, 16:09:46
Si, ça marche avec tout objo manuel.
Pourrais tu alors indiquer la manip à faire qui nous a échappé.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 08, 2013, 16:14:47
Pourrais tu alors indiquer la manip à faire qui nous a échappé.
Pages 99 et 100 du manuel français. Ils semblent appeler ça "Intensification". Je ne peux pas faire d'essai, je n'ai pas encore reçu le mien.
Je n'ai pas d'objo manuel sous la main en ce moment. Je me souviens que ça marchait quand peaking est assigné a un bouton.
Dispo en kit uniquement, chez PCH en Belgique... ;)
Bonsoir,
Je rentre du salon ...
Je suis passé sur le stand Olympus ...
J'ai mis un œil dans le viseur du M1 : étonnant !
(J'ai même eu l'impression que c'était mieux que dans le Sony 7, mais ce ne sont que mes yeux.)
Le vendeur nous a fait une démo de la stabilisation avec le 12/40 : impressionnant ...
Cela semble un très bon boitier, même si je trouve qu'il y a beaucoup de boutons ...
J'attends la disponibilité de ce boitier en prêt avant de me décider, malgré tout ...
Citation de: Goblin le Novembre 08, 2013, 17:20:06
Je n'ai pas d'objo manuel sous la main en ce moment. Je me souviens que ça marchait quand peaking est assigné a un bouton.
pas essayé cette manip ,j'avais mis la loupe en FN2 essai demain de ta manip
Faut aussi ne pas oublier que ce peaking est a peine visible... Je sais pas si c'est pareil avec les autres marques, mais celui la il faut vraiment regarder attentivement pour voir. Je pense d'autres couleurs que le blanc et le noir auraient marché mieux.
Citation de: archi_91 le Novembre 08, 2013, 18:39:07
(J'ai même eu l'impression que c'était mieux que dans le Sony 7, mais ce ne sont que mes yeux.)
Il est vrai qu'au salon ,il ne doit pas être évident de viser face au soleil...
le viseur du Nex7 est une daube infâme à côté de celui du M1 .On a l'impression d'un FF ,ensuite comme je l'ai dit ,quand on vise face au soleil on note à peine un léger assombrissement quand le viseur du Nex devient inutilisable tellement il est noir
Ben mon E-M1 lui n'est toujours pas arrivé.... Quelqu'un pourrait-il me dire où je pourrais télécharger le mode d'emploi pour patienter un peu? Merci !
Pour un mode d'emploi en français, rien ne vaut le site Olympus américain (http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-M1_MANUAL_FR.pdf) ;D
Equipé de 3 nikon d800 avec une batterie d'objos (16mm à 400mm), je recherche un ou deux boitiers légers avec deux optiques fixes lumineuse : un grand angle (24mm) et un petit télé 85 ou 120 mm.
Condition : bonne qualité d'image, robustesse et légèreté, pour du reportage dans des conditions difficiles.
Après réflexion, la combi idéale Le nouvel alpha 7R avec le 18mm zeiss pour le paysage, et L'Olympus OM-D E-M1 avec l'olympes 14-35mm f2 pour le tout venant et le 75mm f1,8. Qu'en pensez vous ? Léger et polyvalent
E-M1 pris en charge par LR5.3 RC.
Citation de: Goblin le Novembre 08, 2013, 23:15:11
Pour un mode d'emploi en français, rien ne vaut le site Olympus américain (http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-M1_MANUAL_FR.pdf) ;D
Merci!
Citation de: Pipo2A le Novembre 09, 2013, 07:12:15
E-M1 pris en charge par LR5.3 RC.
Il est aussi pris en charge par ma version 5.2
Pour anaka, je dirais, Omd em1 avec le 12/2 et le 45/1,8. Bon af et tres bonne qualitė d'image, le tout dans un ensemble tres petit et leger.
A mon avis, l'A7 ne donne pas grand chose par rapport au d800, puisque meme capteur et objo de meme gabarit. Du coup, le boitier seul sera, il est vrai, plus petit, mais pas l'ensemble.
Citation de: René le Novembre 09, 2013, 08:06:41
Il est aussi pris en charge par ma version 5.2
Sur LR 5.2, ce n'est qu'un support préliminaire.
Un petit hs et pour ceux à qui ça parle, les premières photos du prototype du caisson sous-marin Nauticam.
Disponibilité dans 4/5 semaines... ;)
(http://farm3.staticflickr.com/2818/10750385604_48ca8ddfe3_z.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3804/10750586803_fd27aca96b_z.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3731/10750586283_1de5120585_z.jpg)
Citation de: zeh le Novembre 09, 2013, 09:24:45
Un petit hs et pour ceux à qui ça parle, les premières photos du prototype du caisson sous-marin Nauticam.
Disponibilité dans 4/5 semaines... ;)
(http://farm3.staticflickr.com/2818/10750385604_48ca8ddfe3_z.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3804/10750586803_fd27aca96b_z.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3731/10750586283_1de5120585_z.jpg)
Salut.
T'as déjà eu l'occasion de plonger avec un caisson Nauticam !
Je suis en Ikelite avec D200 et j'envisage éventuellement de passer chez Nauticam pour mon GH3
A+
Citation de: Pipo2A le Novembre 09, 2013, 08:43:23
Sur LR 5.2, ce n'est qu'un support préliminaire.
Peut être mais en l'occurrence c'est déjà pas mal.
C'est peut-être encore mieux...
Quoi les préliminaires ?
[at] mazouille,
Non, j'ai pu en voir un de très près (celui de l'OMD EM5), c'est top qualité et le système en général est très astucieux.
Il faudrait que tu contactes Alex Tattersall, il s'exprime en français, il pourra t'en dire plus... info [at] nauticamfr.com
Le 12-40 est surement très bien mais cependant réduit la compacité de l'ensemble si je puis dire, l'e-m1 étant déjà moins compact que l'e-m5.
Du coup j'hésite, je cherche des optiques de qualité mais un peu moins grosses.
Savez-vous si il existe un bi-kit e-m1 17 f1,8 et 45 f1,8 par exemple?
il y a aussi le 17 f2,8, le 12 f2, qu'en pensez-vous?
désolé je me suis trompé de fil, je vais remettre le message au dessus dans le fil du 12-40 ;)
Citation de: zeh le Novembre 09, 2013, 13:24:12
[at] mazouille,
Non, j'ai pu en voir un de très près (celui de l'OMD EM5), c'est top qualité et le système en général est très astucieux.
Il faudrait que tu contactes Alex Tattersall, il s'exprime en français, il pourra t'en dire plus... info [at] nauticamfr.com
Merci pour l'info
A+
Citation de: mazouille le Novembre 09, 2013, 10:46:47
Salut.
T'as déjà eu l'occasion de plonger avec un caisson Nauticam !
Je suis en Ikelite avec D200 et j'envisage éventuellement de passer chez Nauticam pour mon GH3
A+
bonsoir mazouille,
je vais essayer de répondre à ta question. J'ai un caisson Nauticam pour un omd et j'avais un caisson ikélite pour un E30 avant. ça n'a absolument rien à voir. Aussi bien en terme de qualité de construction que d'ergonomie. Il n'y a pas d'espace mort dans le caisson comme sur un caisson ikélite ou tu peux mettre un téléphone portable dedans ;). L'appareil rentre comme dans un chausson, la fermeture du caisson est d'une simplicité. La fixation des différents hublots est de même. Il n'y a pas comme chez ikélite le système de port plus dôme par exemple. Tu as des ports en un seul bloc pour les optiques. Perso, j'ai les ports pour le 60 macro, le 8mm pana , et le 9/18.
Le caisson est en alu et pas plus gros qu'un caisson ikélite pour série G de chez canon par exemple. C'est dire l'ergonomie...Tout tombe à merveille sous les doigts. Enfin que du bonheur quoi ;).
Pour terminer , c'est de la fibre optique pour les flashs. Donc si tu as des flashs ikélites genre DS160 , c'est convertisseur ikélite optique to électrique si tu veux faire claquer tes flashs. Perso j'ai revendu mes flashs ikélites et suis passé sur des inon d2000.
Voili voilou ;)
Citation de: fred06 le Novembre 09, 2013, 18:49:12
bonsoir mazouille,
je vais essayer de répondre à ta question. J'ai un caisson Nauticam pour un omd et j'avais un caisson ikélite pour un E30 avant. ça n'a absolument rien à voir. Aussi bien en terme de qualité de construction que d'ergonomie. Il n'y a pas d'espace mort dans le caisson comme sur un caisson ikélite ou tu peux mettre un téléphone portable dedans ;). L'appareil rentre comme dans un chausson, la fermeture du caisson est d'une simplicité. La fixation des différents hublots est de même. Il n'y a pas comme chez ikélite le système de port plus dôme par exemple. Tu as des ports en un seul bloc pour les optiques. Perso, j'ai les ports pour le 60 macro, le 8mm pana , et le 9/18.
Le caisson est en alu et pas plus gros qu'un caisson ikélite pour série G de chez canon par exemple. C'est dire l'ergonomie...Tout tombe à merveille sous les doigts. Enfin que du bonheur quoi ;).
Pour terminer , c'est de la fibre optique pour les flashs. Donc si tu as des flashs ikélites genre DS160 , c'est convertisseur ikélite optique to électrique si tu veux faire claquer tes flashs. Perso j'ai revendu mes flashs ikélites et suis passé sur des inon d2000.
Voili voilou ;)
Salut fred06
Super ton analyse, toutes mes interrogations tu me les a cités.
Depuis 1996 j'ai eu que des Ikelite. F90x et D200 avec les ancien flahs et nouveau DS200 et DS160 avec connections TTL double mais je suis quasi toujours en manuel.
Le seul inconvénient à mon goût c'est la fibre optique. Je préfère la connections câble question d'autonomie.
Si je change je passe chez Inon plus petit et léger ce qui va de paire avec le caisson Nauticam me semble t'il !
J'ai commencé à invertir dans un GH3 top en vidéo et parfait en photo avec 12-35mm 2.8 et 8mm 3.5. Si je poursuit tu vois ce qui me reste à investir.
Vu que j'arrive bientôt à 1000 plongées bien que je me suis assagis reste à convaincre mon entourage :-))
Merci à toi et désolé si j'ai un peu dérapé du sujet du fil tout en restant dans le m43 :-)))))))))))))))
A+
Je n'en trouve reference nulle part, donc je pense dėjà connaitre la rėponse, mais au cas où je serait tout simplement passé à coté, ....quelqu'un qui a l'em1, ou pas, peut il me confirmer, que cet em1 n'accepte pas non plus la telecomm ir rm1?
Merci a vous.
Un photographe le fait en meeting aérien...
http://www.flickr.com/photos/photo_inspiration/sets/72157636541806764/with/10268814654/
Un autre aussi en F1...
http://www.flickr.com/photos/selamatlzh/sets/72157635714200164/with/9850207905/
(http://farm4.staticflickr.com/3726/9850207905_365f5075de_c.jpg)
Citation de: Mlm35 le Novembre 10, 2013, 14:43:20
Je n'en trouve reference nulle part, donc je pense dėjà connaitre la rėponse, mais au cas où je serait tout simplement passé à coté, ....quelqu'un qui a l'em1, ou pas, peut il me confirmer, que cet em1 n'accepte pas non plus la telecomm ir rm1?
Merci a vous.
Cette télécommande je ne sait pas mais l'appli android ou iphone Olympus le fait très bien via un wifi ad hoc très simple à paramétrer.
Au salon...
A l'ouverture des portes, je me précipite au stand Oly pour emprunter un M1 avec le 12 40/ 2.8 collé dessus.
Au premier contact, l'impression de qualité du matériel est évidente, la prise en main est très bonne: le boitier n'est guère plus grand que le M5 mais j'ai l'impression que c'est le jour et la nuit.
La densité ( poids) est dans mon cas idéale: pas trop léger, pas trop lourd.
Cet appareil se destinant, de toute évidence, aux amateurs avertis ou aux pros, je ne perd pas de temps à me lancer à la recherche de réglages pointus tant les possibilités sont nombreuses: c'est donc bouton vert tout auto, avec quelques excursions sur le réglages des courbes.
Génial: le petit levier "1 - 2" qui bascule l'assignation des préréglages.
Les deux molettes (pouce-index) qui me paraissaient un peu curieuses sur les documents sont en fait encore plus utilisables que celles de mon D700.
Très gentiment le personnel Oly m'offre une carte SD pour emporter les photos.
Le 12 40 / 2.8 : bague de zoom, bague de mise au point rétractable sans jeu etc.. tout ça respire la qualité.
Premier regard dans le viseur: la qualité d'affichage est nettement supérieure au VF2 que j'avais sur mon XZ-1. Je n'utilisais le VF-2 que dans certains cas spécifiques, trouvant l'écran plus agréable d'emploi.
Tout le contraire avec le M1: je n'ai pratiquement utilisé que le viseur , sans aucune gène particulière dans les conditions de lumière du salon. Je pense sans me tromper qu'il représente un tournant significatif en ce qui concerne les EVF.
Déclencheur: silencieux et doux, un vrai bonheur pour un nikoniste!
Et me voilà parti équipé de l'engin pour aller narguer tous les représentants des autres marques, qui à mon arrivée me jetaient un œil noir, mais qui admettent en sourdine que le M1 est un bel appareil. ;D
Chez Nikon, je ne saisis pas trop bien leur plans avec le DF, j'ai un FM qui lui fait vraiment de la "Pure Photographie". Le Nikon A lui devient intéressant au prix "de la rue" actuel.
Chez Sony les A7 sont vraiment attirants, mais le déséquilibre entre la taille du boitier et les optiques est important. La prise en main est moins bonne que le M1, impression corroborée par les potes qui m'accompagnaient. ;). ( La qualité d'image sera elle sans aucun doute très bonne).
Chez Fuji, déçu par la qualité apparente des matériaux, surtout l'entrée de gamme qui fait vraiment tout plastique.
Enfin chez Panasonic le GM1: il est petit, tout petit, craquant , tout le personnel en avait un en poche, malheureusement j'avais oublié ma pince coupante pour en mettre un aussi dans ma poche. :)
Photo: EM1/ ISO 1600/ F2.8 / 1/250s / Objo: 12 40 à 36mm.
Citation de: fred06 le Novembre 09, 2013, 18:49:12
je vais essayer de répondre à ta question. J'ai un caisson Nauticam pour un omd
Salut Fred ,alors ,toujours pas craqué?
Dans ce test Bertrand Desprez compare le E-M1 à une R8 Gordini !! Je suis d'autant plus impatient de recevoir le mien ;D
http://www.actuphoto.com/26051-le-test-numerique-d-actuphoto-l-om-d-em-1-d-olympus-vu-par-bertrand-desprez-de-l-agence-vu.html
Citation de: René le Novembre 11, 2013, 10:50:15
Cette télécommande je ne sait pas mais l'appli android ou iphone Olympus le fait très bien via un wifi ad hoc très simple à paramétrer.
[/quote
Merci pour l'info rené. Cela peut effectivement faire une tres belle telecomm sans fil, si la rėactivitė wifi est bonne.
Citation de: René le Novembre 11, 2013, 10:50:15
Cette télécommande je ne sait pas mais l'appli android ou iphone Olympus le fait très bien via un wifi ad hoc très simple à paramétrer.
En effet ça m'a l'air moins bridé qu'annoncé en prime tiens!
http://www.microfourthirds.info/2013/10/using-wifi-with-the-olympus-e-m1/
Citation de: Desmo54 le Novembre 11, 2013, 13:47:28
Dans ce test Bertrand Desprez compare le E-M1 à une R8 Gordini !! Je suis d'autant plus impatient de recevoir le mien ;D
http://www.actuphoto.com/26051-le-test-numerique-d-actuphoto-l-om-d-em-1-d-olympus-vu-par-bertrand-desprez-de-l-agence-vu.html
J'ai le M1 et j'ai eu deux R8 Gordini une 1100 et une 1300 deux beaux bijoux mécaniques que l'on pouvait réparer et mettre au point soi même.
les deux seuls points communs sont la réactivité et la possibilité de configuration "aux petits oignons..."
Comme pour mon message précédent, aussi posté dans le fil éphémères dédié à l'EM1.
Pour les p'tits zoiseaux, ça à l'air de pas trop mal fonctionner avec le 300 F 2,8...
http://www.dpreview.com/forums/thread/3562251?page=1
(http://1.static.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=http%3A%2F%2Ffarm3.staticflickr.com%2F2854%2F10339287466_64261b208e_h.jpg&signature=wtBcgi4OZmYKtgcJnG%2BMjWlhAOU%3D)
(http://2.static.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=http%3A%2F%2Ffarm4.staticflickr.com%2F3833%2F10339269365_d0f914c857_h.jpg&signature=8cmFwc7FPkz%2Bw7%2BZg7CQ%2BnnDs%2FM%3D)
Désolé, Zeh, mais les photos que tu as postées ne sont pas vraiment convaincantes, elles sont affreuses. Si c'est une plaisanterie, désolé, je ne l'ai pas comprise ?
Va sur le lien qu'il a mis, et là c'est pas du tout affreux. ;)
Ce n'est pas affreux mais ce n'est pas non plus bon. Il faudrait avoir la photo originale, non compressée en jpg, et j'aimerais bien avoir les EXIF. Les souchets (?) sont meilleurs que le labbe sub adulte (???-bis).
Pour toi c'est pas bon ça??
http://3.static.img-dpreview.com/files/w/E?url=http%3A%2F%2Ffarm6.staticflickr.com%2F5531%2F10339291506_fc693035d5_h.jpg&signature=sVmdqszej9i0u6s0pzolkyh4Dvk%3D
On ne doit pas avoir le même niveau d'exigence alors...
C'est meilleur, c'est bon, ce n'est pas tout à fait excellent mais je m'en contenterais volontiers si j'étais l'auteur de la photo.
Mais cette photo ne fait pas partie des photos postées sur le fil, qui sont médiocres/mauvaises pour celles du forum, bikoze la compression) ou acceptables sans plus pour celles de dpreview.
À dire que des photos plan plan sont bonnes, on ne rendrait pas service à la réputation d'opticien hors pair d'Olympus et cela nous ferait passer pour des thuriféraires aveuglés par leur passion pour la marque, restons objectifs (sic) !
Citation de: BLESL le Novembre 11, 2013, 16:38:32
C'est meilleur, c'est bon, ce n'est pas tout à fait excellent mais je m'en contenterais volontiers si j'étais l'auteur de la photo.
Mais cette photo ne fait pas partie des photos postées sur le fil, qui sont médiocres/mauvaises pour celles du forum, bikoze la compression) ou acceptables sans plus pour celles de dpreview.
À dire que des photos plan plan sont bonnes, on ne rendrait pas service à la réputation d'opticien hors pair d'Olympus et cela nous ferait passer pour des thuriféraires aveuglés par leur passion pour la marque, restons objectifs (sic) !
Je n'ai pas écrit excellent, juste que ce n'est pas trop mal. C'était juste pour illustrer la possibilité que l'on peut obtenir quelque chose de potable, voir bon. L'appareil est encore en découverte, attendons un peu des retours un peu plus pointus! ;)
Citation de: zeh le Novembre 11, 2013, 17:25:37
Je n'ai pas écrit excellent, juste que ce n'est pas trop mal. C'était juste pour illustrer la possibilité que l'on peut obtenir quelque chose de potable, voir bon. L'appareil est encore en découverte, attendons un peu des retours un peu plus pointus! ;)
Bah... Sérieusement faut juste prendre le temps d'aller faire un tour sur ton lien, et SURTOUT de cliquer sur le format d'origine...
Et la, la vision n'est plus la même ! Ça pète aux yeux ! Chapeau bas, et tu es bien modeste avec le quelque chose de potable ;)
Excellent pour ma part, et surtout, en dehors de ma compétence. :D
De très belles images, seulement non mises en valeur par leur visionnage sur le forum.
Citation de: René le Novembre 11, 2013, 14:35:56
J'ai le M1 et j'ai eu deux R8 Gordini une 1100 et une 1300 deux beaux bijoux mécaniques que l'on pouvait réparer et mettre au point soi même.
les deux seuls points communs sont la réactivité et la possibilité de configuration "aux petits oignons..."
Veinard! Pour le M1, je n'ai toujours pas de nouvelles du mien, et pour les Gordini...moi ma première voiture était une R8 "de base" dont je garde un excellent souvenir. Elle t'apprenait à piloter vu que l'arrière voulait toujours passer devant ;) Et je rêvais de la Gordini....
Citation de: Desmo54 le Novembre 11, 2013, 18:23:47
Veinard! Pour le M1, je n'ai toujours pas de nouvelles du mien, et pour les Gordini...moi ma première voiture était une R8 "de base" dont je garde un excellent souvenir. Elle t'apprenait à piloter vu que l'arrière voulait toujours passer devant ;) Et je rêvais de la Gordini....
C'est juste qu'avec la Gordini l'arrière est encore plus vif ( d'ou le carrossage négatif des roues arrières) mais la puissance du moteur aide bien a maintenir la dérive.
Citation de: Phil03 le Novembre 11, 2013, 17:40:43
Bah... Sérieusement faut juste prendre le temps d'aller faire un tour sur ton lien, et SURTOUT de cliquer sur le format d'origine...
Et la, la vision n'est plus la même ! Ça pète aux yeux ! Chapeau bas, et tu es bien modeste avec le quelque chose de potable ;)
Excellent pour ma part, et surtout, en dehors de ma compétence. :D
De très belles images, seulement non mises en valeur par leur visionnage sur le forum.
Mea culpa, je n'avais pas cliqué sur format original (en fait si, mais après avoir cliqué sur la vignette, et ça le faisait pas). Ça me rassure, je finissais par me demander si j'étais "le borgne au royaume des aveugles". Elles sont excellentes en fait.
Mea maxima culpa !
Citation de: ekta4x5 le Novembre 11, 2013, 13:31:21
Salut Fred ,alors ,toujours pas craqué?
non pas pour le moment ekta ;) il faut savoir faire preuve de patience...... ;)
Citation de: BLESL le Novembre 11, 2013, 19:00:05
Mea culpa, je n'avais pas cliqué sur format original (en fait si, mais après avoir cliqué sur la vignette, et ça le faisait pas). Ça me rassure, je finissais par me demander si j'étais "le borgne au royaume des aveugles". Elles sont excellentes en fait. Mea maxima culpa !
;)
Tu me rassures :)
Enfin ce fil mérite son titre pour moi: Mon E-M1 est arrivé !!!! J'allais rentrer à la maison quand mon magasin à appelé, j'ai juste pu le récupérer avant la fermeture. Première impression: la boite n'est pas bien grande :)
Déballage: Joli matériel ! Le boîtier et l'objectif sont superbement construits, les ajustements impeccables, les bagues de zooming et de mise au point du zoom sont freinées juste ce qu'il faut.
Bon en le manipulant j'ai un peu l'impression de "jouer à la dînette", ce qui est finalement sympathique ;D
Pour le reste il faut une fois de plus être patient...la batterie est en charge....
Felicitations...a mon avis bon achat.
Pour l'avoir enfin vu aujourd'hui, c'est vrai qu'on ne peut pas dire qu'il soit plus gros que l'em5. Le tres leger embonpoint est presque imperceptible.
La grosse difference se situe sur la poignée qui est bien mieux. Ils ont fait fort.
Petite video rigolote sur 43rumors a propos, notamment, de l'avantage poids/ encombrement, de l'omd par rapport a un reflex.
Caricature un peu trop poussée, mais rigolo quand meme.
Bonjour.
inscrit depuis longtemps je n'ai pas pour habitude de me mêler de la conversation des grands. ;)
Mais puisque c'est de votre faute ::) vous allez sans doute apporter une solution à mon problème.
J'ai acheté ce boitier avec 12//40.
La carte utilisée (offerte gracieusement par mon vendeur magasin local) est une Team Group Inc 32 GB up to 20MB s (c'est écrit dessus)
Le problème après déclenchement il y a une inertie importante de temps avant de pouvoir prendre un autre cliché.Bon c'est pas 2 heures non plus!!! :D
L'indicateur de transfert sur la carte est allumé en orange et il me faut attendre que le transfert soit terminé pour déclencher une autre fois.
J'enregistre en JPEG L er RAW.
Ma question si quelqu'un veut bien y répondre ce dont je ne doute pas est la suivante:
Cette inertie provient t'elle de la carte utilisée?
J'ai essayé les autres cartes en ma possession (PNY...) même résultat. :)
Dans l'affirmative quelle type de carte conseillez vous?
Cordialement.
Jean Louis
Citation de: JLSANVIT le Novembre 14, 2013, 10:44:08
Bonjour.
inscrit depuis longtemps je n'ai pas pour habitude de me mêler de la conversation des grands. ;)
Mais puisque c'est de votre faute ::) vous allez sans doute apporter une solution à mon problème.
J'ai acheté ce boitier avec 12//40.
La carte utilisée (offerte gracieusement par mon vendeur magasin local) est une Team Group Inc 32 GB up to 20MB s (c'est écrit dessus)
Le problème après déclenchement il y a une inertie importante de temps avant de pouvoir prendre un autre cliché.Bon c'est pas 2 heures non plus!!! :D
L'indicateur de transfert sur la carte est allumé en orange et il me faut attendre que le transfert soit terminé pour déclencher une autre fois.
J'enregistre en JPEG L er RAW.
Ma question si quelqu'un veut bien y répondre ce dont je ne doute pas est la suivante:
Cette inertie provient t'elle de la carte utilisée?
J'ai essayé les autres cartes en ma possession (PNY...) même résultat. :)
Dans l'affirmative quelle type de carte conseillez vous?
Cordialement.
Jean Louis
Les fichiers générés par les APN gavés de pixels d'aujourd'hui sollicitent beaucoup les cartes !
Plusieurs choses :
- En RAW + JPG, le poids à stocker est de l'ordre de 17+10=27 Mo par image, c'est déjà assez énorme !
- En théorie, si tu stockes à 10Mo/s (classe 10), tu vois que ça doit prendre quelque chose comme 3 sec à chaque fois.
- Mais le buffer est prévu théoriquement pour ne pas saturer sur une seule vue ! Avec cet apn, tu es sensé pouvoir shooter en raw+jpg à 6 ou 10 i/s sur plus de 35 vues d'affilée. Ca fera un peu "fumer" la carte mais c'est prévu comme ça, et ça enregistrera sur une vingtaine de secondes pour libérer le buffer.
- Ta carte semble être estampillée classe 10 pour le débit, mais ce fabricant n'est apparemment pas à une approximation près, d'après des avis glanés sur le web ! D'après ces avis, on est plutôt à la moitié de ce qui est annoncé, gage d'un fabricant un peu... "exotique" ! OK, on te l'a offerte cette carte, mais c'est pas l'idéal sur un boitier récent quoi... Un cadeau cheap et un peu empoisonné de ton revendeur, qui a préféré t'offrir quelques euros faciles, plutôt que t'octroyer une remise plus significative (cette carte ne vaut pas pour lui plus que quelques euros, 10€ maxi sans doute)... Avec une remise de 3 à 5%, tu vois que le montant eut été plus important mais moins intéressant pour lui !
- PNY n'est pas la panacée non plus, essaie plutôt des Sandisk, Lexar ou encore éventuellement Transcend...
Merci de ta réponse FAB35
Tu vois c'est toujours mieux de favoriser le commerce de proximité.... ;D
Bon mais pour être complet il y avait aussi reprise de matériel dans le deal ;)
Mais ceci n'explique pas totalement cela... ???
Encore merci.
Je me rapproche de mon vendeur.
Cordialement.
Jean Louis
J'abonde à la réponse de Fab35 : une carte classe10 fait (au moins, mais là pas forcément plus) 10Mo/s en écriture, ce qui fait 2s environ pour une raw+jpeg 16MP... Changer de carte est le plus simple et coûte quelques euros.
JLSANVIT...Pour la vitesse d'écriture, j'avais une Sandisk Ultra 16 GB 30 MB/S, il fallait 8 secondes pour une image et 30 secondes pour une rafale de 10, je viens de mettre une Toshiba Exceria 16 GB Type1 90 MB/S et là il n'y a pas photo...2 secondes pour une photo et 8 secondes pour une rafale de 10
Encore merci à tous. :)
Je vous tiendrais informés.
Cordialement.
Jean Louis ;)
le très haut de gamme de chez PNY est très efficace sur mon OMD EM5 (pro-elite ou bien elite performance je ne sais plus)
il ne faut pas uniquement parler marque mais modèle à l'intérieur de la gamme d'une marque à mon avis
en tout cas soit rassuré avec une très bonne carte ton EM1 sera très rapide pas d'inquiétude
je suis d'accord avec opal, il faut une carte qui transfère au moins à 90-95MB/s ou plus
Citation de: Mlm35 le Novembre 12, 2013, 20:29:49
Felicitations...a mon avis bon achat.
Pour l'avoir enfin vu aujourd'hui, c'est vrai qu'on ne peut pas dire qu'il soit plus gros que l'em5. Le tres leger embonpoint est presque imperceptible.
La grosse difference se situe sur la poignée qui est bien mieux. Ils ont fait fort.
Entièrement d'accord. J'ai reçu le mien vers midi. Photo-Palace (images-photo) en a reçu un hier. J'ai eu droit gracieusement à une extension de garantie à 4 ans.
J'ai gardé mon EM-5 et l'embonpoint est ridicule par rapport à ce dernier. Seule la poignée (qui permet une meilleure prise en main et le déclencheur qui tombe mieux sous le doigt.
Le viseur est vraiment top. Maintenant, il faut que je le configure comme l'em-5. L'af-s me semble encore plus réactif.
L'em-1 sera dévolu au 25mm 1.4 et 45 mm 1.8. Pour l'année prochaine je lorgne vers le 75 1.8 avec les 150 euros de remise avec le chéquier olympus qu'on m'a donné. J'ai pris une sd 16gigas 95mb/s.
A propos de l'E-M1, il semblerait que certains aient constaté des problèmes de bruit spécifique en basses lumières / pauses longues.
Ici une discussion sur flickr pour les anglophones :
http://www.flickr.com/groups/om-d_user/discuss/72157637548153684/ (http://www.flickr.com/groups/om-d_user/discuss/72157637548153684/)
Personnellement, je ne fais que du RAW, et en pause longue je laisse toujours la réduction de bruit par "dark frame substraction" (je crois qu'en français chez Olympus c'est "réduction de bruit" mais je confonds toujours avec "filtre bruit" qui si je ne me trompe pas est juste un lissage sur les jpg). Dans ces conditions, les pauses longues de l'E-M5 me satisfont.
Est ce que l'E-M1 sur une pause de 30 secondes voire 60 secondes, même avec le dark frame substraction (qui double le temps de prise de vue), serait moins bon que l'E-M5 ?
Citation de: la_grenouille le Novembre 14, 2013, 17:06:19
A propos de l'E-M1, il semblerait que certains aient constaté des problèmes de bruit spécifique en basses lumières / pauses longues.
Ici une discussion sur flickr pour les anglophones :
http://www.flickr.com/groups/om-d_user/discuss/72157637548153684/ (http://www.flickr.com/groups/om-d_user/discuss/72157637548153684/)
Personnellement, je ne fais que du RAW, et en pause longue je laisse toujours la réduction de bruit par "dark frame substraction" (je crois qu'en français chez Olympus c'est "réduction de bruit" mais je confonds toujours avec "filtre bruit" qui si je ne me trompe pas est juste un lissage sur les jpg). Dans ces conditions, les pauses longues de l'E-M5 me satisfont.
Est ce que l'E-M1 sur une pause de 30 secondes voire 60 secondes, même avec le dark frame substraction (qui double le temps de prise de vue), serait moins bon que l'E-M5 ?
Ils en parlent là aussi : http://www.mu-43.com/showthread.php?t=53621
N'ayant pas de E-M1, je n'irais pas plus loin. Concernant le E-M5, les poses de 300 secondes se passent sans problème, y compris avec la réduction bruit longue pose" activée.
En voyant les photos postées concernant ce problème, ce n'est pas simplement un éventuel problème de bruit, c'est carrément un dysfonctionnement!!!
Je vais regarder ça de plus près, sachant que je fais beaucoup de poses longues.
Il est hors de question d'utiliser un boitier qui serait pas foutu d'en faire correctement!
Les récents possesseurs ont-ils fait des poses longues? Qu'avez-vous obtenu comme résultat?
Citation de: noodles le Novembre 14, 2013, 15:02:24
Entièrement d'accord. J'ai reçu le mien vers midi. Photo-Palace (images-photo) en a reçu un hier. J'ai eu droit gracieusement à une extension de garantie à 4 ans.
J'ai gardé mon EM-5 et l'embonpoint est ridicule par rapport à ce dernier. Seule la poignée (qui permet une meilleure prise en main et le déclencheur qui tombe mieux sous le doigt.
Le viseur est vraiment top. Maintenant, il faut que je le configure comme l'em-5. L'af-s me semble encore plus réactif.
L'em-1 sera dévolu au 25mm 1.4 et 45 mm 1.8. Pour l'année prochaine je lorgne vers le 75 1.8 avec les 150 euros de remise avec le chéquier olympus qu'on m'a donné. J'ai pris une sd 16gigas 95mb/s.
Ah, je ne savais pas qu'ils avaient relancer le chequier cadeaux. Merci pour l'info.
Dans le lien de flickr.com, l'intervenant "xismile" met un lien vers une photo qu'il a prise dont les exifs sont: 36,9 secondes, f/9, iso 200 et activation de la réduction du bruit pour les poses longues.
http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphotos%2Fxlsmile%2F10815733913%2F (http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphotos%2Fxlsmile%2F10815733913%2F)
Comme quoi, je ne vois pas pourquoi faire des poses longues sans activer le NR. Bien-sûr, on me dira que cela double le temps de pose. ;)
Citation de: elpabar le Novembre 14, 2013, 17:56:41
En voyant les photos postées concernant ce problème, ce n'est pas simplement un éventuel problème de bruit, c'est carrément un dysfonctionnement!!!
Je vais regarder ça de plus près, sachant que je fais beaucoup de poses longues.
Il est hors de question d'utiliser un boitier qui serait pas foutu d'en faire correctement!
Les récents possesseurs ont-ils fait des poses longues? Qu'avez-vous obtenu comme résultat?
Vu que ce sont deux capteurs similaires, et que le traitement sur l'em1 avait quand meme l'air un peu mieux que celui de l'em5, le soucis, si soucis il y a, provient sans doute d'une des fonctions supplémentaires de l'em1.
Les émissions d'un wifi pourraient elles venir perturber une pose longue par exemple?
Un reglage supplémentaire bien caché, qu'ils n'auraient pas trouvé?
Citation de: noodles le Novembre 14, 2013, 18:44:39
Comme quoi, je ne vois pas pourquoi faire des poses longues sans activer le NR. Bien-sûr, on me dira que cela double le temps de pose. ;)
Ben oui, c'est un peu ça... Le fait est qu'avec l'E-PL5 et un "pixel mapping" (1er item du menu J - ah il semble que cela ne suffise pas pour l'EM1 d'après le lien µ4/3, d'ailleurs vous savez ce qu'ils fument sur flickr?) je peux enfin désactiver cette $µù%à! de dark frame automatique qui me faisait me cailler les miches pendant la vie des rats la nuit avec l'E-PL1.
Le fait est qu'il a l'air moins au top que les EM5/EP5/EPL5 pour les photos de nuit (
dark frame = reduc bruit pose longue obligatoire - et encore, il reste un souci de bruit même avec on dirait (http://www.flickr.com/photos/cablefreak/sets/72157637612923853/)).
Un autre lien : http://www.optyczne.pl/245.7-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M1_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html
Même en pigeant que dalle au polonais (c'est mon cas), les séries d'images du bas de la page ("darki") parlent d'elles-mêmes : les capteurs de phase ne font pas bon ménage avec les poses longues à hauts isos.
(http://www.optyczne.pl/upload2/98401_OEM1_dark_iso025600_1rmin.png)
Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2013, 21:08:19
...
Le fait est qu'il a l'air moins au top que les EM5/EP5/EPL5 pour les photos de nuit (dark frame = reduc bruit pose longue obligatoire - et encore, il reste un souci de bruit même avec on dirait (http://www.flickr.com/photos/cablefreak/sets/72157637612923853/)).
Ben c'est bien ça le problème.
"
L'appareil est super mais on peut pas faire de pose longue avec, c'est archi bruité"
C'est ça la conclusion de l'EM1?...
Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2013, 21:27:24
Un autre lien : http://www.optyczne.pl/245.7-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M1_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html
Même en pigeant que dalle au polonais (c'est mon cas), les séries d'images du bas de la page ("darki" - de ce que j'en intuite vaguement, les grises sont sans reduc bruit pose longue, les noires avec) parlent d'elles-mêmes : les capteurs de phase ne font pas bon ménage avec les poses longues à hauts isos.
...
Le problème ne concernerait que les hauts iso??... ::)
Citation de: elpabar le Novembre 14, 2013, 21:30:27
Le problème ne concernerait que les hauts iso??... ::)
Non, mais on voit mieux les capteurs de phase à hauts ISOs. ::)
Et j'ai l'impression qu'à bas ISOs la réduction de bruit pose longue fait son boulot correctement, pas à hauts ISOs.
Cf. ça (http://www.flickr.com/photos/cablefreak/10828321973/in/set-72157637612923853) vs ça (http://www.flickr.com/photos/cablefreak/10828163734/in/set-72157637612923853) : E-M1 vs E-M5, 60s ISO 1600, red bruit pose longue ON.
Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2013, 21:37:05
Non, mais on voit mieux les capteurs de phase à hauts ISOs. ::)
Et j'ai l'impression qu'à bas ISOs la réduction de bruit pose longue fait son boulot correctement, pas à hauts ISOs.
Zont oublié de fermer une parenthèse dans une boucle quelque part entre 2 lignes de code ;)
Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2013, 21:27:24les séries d'images du bas de la page ("darki") parlent d'elles-mêmes : les capteurs de phase ne font pas bon ménage avec les poses longues à hauts isos.
Tiens ! Ça me rappelle quelque chose...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 24, 2013, 23:41:47Citation de: Goblin le Septembre 24, 2013, 23:33:58Ça doit faire une grosse chute de qualité d'image, quelques centaines de pixels non contigus de perdus sur seize millions, c'est sur...
Va savoir. Ça n'est peut-être pas aussi simple. :)
Mais bon, je me contente de lire le forum maintenant, pour apprendre... Les échanges entre éminents experts y sont toujours passionnants. Là par exemple je file me tenir informé de la différence entre EVF et OVF dans une autre rubrique. ;)
PS: Comme j'ai commandé l'E-M1 en kit avec le 12-40 j'espère quand même qu'ils vont nous sortir une MaJ de firmware. :D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 15, 2013, 00:46:45
Tiens ! Ça me rappelle quelque chose...
Va savoir. Ça n'est peut-être pas aussi simple. :)
Mais bon, je me contente de lire le forum maintenant, pour apprendre... Les échanges entre éminents experts y sont toujours passionnants. Là par exemple je file me tenir informé de la différence entre EVF et OVF dans une autre rubrique. ;)
PS: Comme j'ai commandé l'E-M1 en kit avec le 12-40 j'espère quand même qu'ils vont nous sortir une MaJ de firmware. :D
T'as craqués Alain... Je me tâte...
Possédant l'EM-5 depuis plus d'un an, et l'EM-1 depuis hier, je suis encore à la phase de configuration et des essais.
Il y a une chose que j'ai tout se suite remarqué, c'est que le bruit au déclenchement est plus bruyant avec l'EM-1, ainsi que l'extinction de l'appareil. Sur l' EM-5, le bruit est plus feutré, comme lorsque j'avais l'Olympus E1 en 2004.
Citation de: noodles le Novembre 15, 2013, 10:36:55
Possédant l'EM-5 depuis plus d'un an, et l'EM-1 depuis hier, je suis encore à la phase de configuration et des essais.
Il y a une chose que j'ai tout se suite remarqué, c'est que le bruit au déclenchement est plus bruyant avec l'EM-1, ainsi que l'extinction de l'appareil. Sur l' EM-5, le bruit est plus feutré, comme lorsque j'avais l'Olympus E1 en 2004.
Bonjour noodles
Merci pour ta remarque sur le bruit de l'obturateur, je me posais justement cette question ! Ca dois être l'obturateur 1/8000eme malheureusement. ..
Vu que tu possèdes le M5 et le M1, je pense que tu vas intéresser beaucoup de monde si tu fais aussi qq tests comparatifs en poses longues histoire d'avoir plusieurs sources pour ce problème. Par exemple 30s 200 iso avec réduction de bruit par dark frame sur les 2 appareils, dans les mêmes conditions. Puis la même chose à1600 iso...
Le problème n'est pas avec la réduction du bruit activée, mais plutôt avec la réduction du bruit désactivée, que certains ont un problème avec les poses longues.
Dans l'essai le filtre anti bruit est desactivé mais la reduction de bruit pose longue est activée.
Maintenant en pose longue pour mon usage je suis en sensibilité nominale (200 isos). Ayant M5 et M1 je ferai des essais en pose longue d'ici 8 jours (cause boulot).
J'ai cru comprendre qu'il y avait un peu de bruit chromatique y compris à 200 iso et réduction de bruit pose longue activé. Et si c'est le cas, c'est problématique. ???
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 13:50:21
J'ai cru comprendre qu'il y avait un peu de bruit chromatique y compris à 200 iso et réduction de bruit pose longue activé. Et si c'est le cas, c'est problématique. ???
Une image que j'ai fait hier soir: réduction du bruit activée pour les longues poses, filtre bruit pour les isos sur off. 8 secondes, f/16, 200 isos. Juste recadrage
http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/15/1311150207471165211734128.jpg (http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/15/1311150207471165211734128.jpg)
Merci pour cette photo.
Avais-tu activé l'anti vibration et/ou désactivé la stab?
anti vibration sur off et stab sur is1 (auto). L' APN posé sur la table.
Sans vouloir abuser, ça serait bien d'avoir la même (ou presque) avec anti vibration activé et IS sur off. :)
Je verrai ce soir à la refaire. En attendant toujours hier soir, mais à 2000 iso, 1 seconde, reduction du bruit pose longue activée et filtre bruit pour les isos désactivé. Juste recadrage.
http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/15/1311150237051165211734204.jpg (http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/15/1311150237051165211734204.jpg)
Rien à redire quant à un éventuel bruit chromatique anormal.
PS : au fait, sinon, tu fumerais pas toi des fois? :D
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 14:39:36
Rien à redire quant à un éventuel bruit chromatique anormal.
Non ; après, les problèmes se situent plutôt vers 30s ou 1mn qu'à 1s.
Eteins la lumière! :P
Citation de: René le Novembre 15, 2013, 13:37:07
Maintenant en pose longue pour mon usage je suis en sensibilité nominale (200 isos).
Moi aussi, mais le caractère obligé de la réduction de bruit pose longue reste très gênant.
Citation de: Nikojorj le Novembre 15, 2013, 14:49:29
Moi aussi, mais le caractère obligé de la réduction de bruit pose longue reste très gênant.
On pourrait peut-être faire plusieurs photos de noir, à des températures différentes et soustraire celle qui se rapproche le plus des conditions de PDV, non ?
Dommage qu'on n'ait pas une indication de la température du capteur.
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 14:39:36
Rien à redire quant à un éventuel bruit chromatique anormal.
PS : au fait, sinon, tu fumerais pas toi des fois? :D
Après quelques tentatives infructueuses toujours avec la clope.
Sinon voici ce que tu m'as demandé. anti vibration activée, stab sur off, l'objo est le 45mm car hier soir c'était le 25 pana-leica. Sinon toujours réduction du bruit activée et filtre bruit pour les isos désactivé. 5 sec, f/14 ,200 isos.
http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/15/1311150302111165211734246.jpg (http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/15/1311150302111165211734246.jpg)
Pourquoi l'anti-vibrations activée, Elpabar ?
En tout cas, on a confirmation que fumer provoque des cris.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 15, 2013, 14:53:52
On pourrait peut-être faire plusieurs photos de noir, à des températures différentes et soustraire celle qui se rapproche le plus des conditions de PDV, non ?
Oui, c'est possible, mais ça ne facilite pas vraiment le boulot... Comme je tiens à rester avec un flux raw dans Lightroom, je n'avais trouvé qu'une app Mac qui fasse ça (FixBadPixels de l'excellent Eric Chan) et je suis sous PC.
J'avais vaguement vu un script Python aussi mais pas réussi à le faire marcher.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 15, 2013, 15:08:28
Pourquoi l'anti-vibrations activée, Elpabar ?
En tout cas, on a confirmation que fumer provoque des cris.
Quand il est sur trépied, ou posé sur une table comme c'est la cas présentement, il vaut mieux activer l'anti-vibration, tout comme désactiver l'IS.
En supposant que ce ne soit pas l'objectif qui rentre tant que ça en ligne de compte, il suffit de voir le résultat :
Anti vibration désactivé et IS activé :
http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/15/1311150207471165211734128.jpg
Anti vibration activé, stab désactivée :
http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/15/1311150302111165211734246.jpg
La différence est toute particulièrement notable. ;)
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 15, 2013, 14:53:52
On pourrait peut-être faire plusieurs photos de noir, à des températures différentes et soustraire celle qui se rapproche le plus des conditions de PDV, non ?
Dommage qu'on n'ait pas une indication de la température du capteur.
Ca c'est hors de question!!! Même pas en rêve! Acheter un boitier à 1500 roros et être obligé de perdre du temps à faire du bidouillage pour pallier un défaut me semble totalement inenvisageable!
Ces deux photos sont trop différentes, il y a trop de paramètres qui changent. Mais je croyais que c'était le bruit que tu voulais voir. D'où ma question.
Quant au "dark" nécessaire, ça ne me paraît pas être un défaut. Tous les capteurs réagissent comme ça. Certains ont des raw bidouillés par le fabricant, d'autres pas. Ensuite faire des poses longues à hauts isos, je ne comprends pas l'intérêt. Les détails et la dynamique, de toute façon, en pâtissent.
Oui à la base je suis d'accord avec toi. Je fais beaucoup de poses longues et j'ai toujours utilisé le doublement de temps de pose en Pana ou en Olympus. Mais c'est à la lecture d'éventuels problèmes en bas iso que je me suis inquiété.
D'autre part, si j'ai bien compris, l'EM5 n'obligerait pas à activer le doublement de pose diaph fermé? Et ça m'étonne que, si c'est le cas, l'Em1 n'en bénéficie pas.
Concernant ma demande sur l'anti vibration et l'IS c'était au regard de l'image qu'a posté noodles que je trouvé molle, limité avec un flou de bougé, même si léger. Je voulais juste vérifier si c'était bien ça ou un problème autre. ;)
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 15:32:55
Concernant ma demande sur l'anti vibration et l'IS c'était au regard de l'image qu'a posté noodles que je trouvé molle, limité avec un flou de bougé, même si léger. Je voulais juste vérifier si c'était bien ça ou un problème autre. ;)
Flou de bougé très certainement hier soir, car je n'ai pris aucune précaution.
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 15:32:55
Oui à la base je suis d'accord avec toi. Je fais beaucoup de poses longues et j'ai toujours utilisé le doublement de temps de pose en Pana ou en Olympus. Mais c'est à la lecture d'éventuels problèmes en bas iso que je me suis inquiété.
D'autre part, si j'ai bien compris, l'EM5 n'obligerait pas à activer le doublement de pose diaph fermé? Et ça m'étonne que, si c'est le cas, l'Em1 n'en bénéficie pas.
Concernant ma demande sur l'anti vibration et l'IS c'était au regard de l'image qu'a posté noodles que je trouvé molle, limité avec un flou de bougé, même si léger. Je voulais juste vérifier si c'était bien ça ou un problème autre. ;)
Bon je vois que la psychose fait tache d'huile. Depuis qu'on voit des "shutter shocks" et du bruit en longues poses sur dpreview ou ailleurs. J'ai deux E-M1 en commande, ça m'intéresse donc aussi. Mais je crois qu'il y a des mecs qui exagèrent et qui passent leur temps à chercher des problèmes invisibles la plupart du temps. Tous les testeurs sont unanimes quant à la qualité des images du E-M1. On va leur faire confiance et voir venir.
Il y a des choses qui se voient davantage. Personne ne parlait de la saturation, des contrastes et des basses lumières bouchées du E-M5. Il fallait tout reprendre à partir des raw. On dirait que tout ça est corrigé sur le E-M1. Ça c'est pas du peeping à 400%.
quelqu'un m'explique ce que veut dire:
anti-vibration on et IS off? ce n'est pas contradictoire? Il n'y a bien qu'un seul dispositif de stab non?
Citation de: zozio32 le Novembre 15, 2013, 15:45:18
quelqu'un m'explique ce que veut dire:
anti-vibration on et IS off? ce n'est pas contradictoire? Il n'y a bien qu'un seul dispositif de stab non?
Anti vibration, c'est un délai introduit entre le déclenchement et la PDV. IS, c'est la stabilisation du capteur.
En lisant la question de zozio32, je viens de me rendre compte d'une petite chose toute bête : mais existe-t-il un système d'anti vibration sur les mirorless?? Dans la mesure où il n'y a pas de miroir et donc de mécanisme qui va avec, a-t-il une raison d'être?
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 15:48:39
En lisant la question de zozio32, je viens de me rendre compte d'une petite chose toute bête : mais existe-t-il un système d'anti vibration sur les mirorless?? Dans la mesure où il n'y a pas de miroir et donc de mécanisme qui va avec, a-t-il une raison d'être?
Oui.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 15, 2013, 15:28:34
Quant au "dark" nécessaire, ça ne me paraît pas être un défaut. Tous les capteurs réagissent comme ça.
Non, Oly a réussi à permettre de s'en passer avec le presque même capteur sur E-M5 et consorts.
CitationEnsuite faire des poses longues à hauts isos, je ne comprends pas l'intérêt.
A 1600ISO il reste encore du détail, et ça peut être intéressant pour du ciel étoilé au grand-angle, genre Voie Lactée par exemple (30s à 12mm ça doit passer encore à peu près bien).
Citation de: Nikojorj le Novembre 15, 2013, 15:49:28
Non, Oly a réussi à permettre de s'en passer avec le presque même capteur sur E-M5 et consorts.
...
C'est donc bien la question que je posais précédemment. C'était donc possible sur l'EM5?
J'apprécierais particulièrement de me passer de la double pose. Ca rallonge les séances de pose, ou plutôt ça réduit le nombre de photo à prendre dans un même temps. ;)
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 15, 2013, 15:47:05
Anti vibration, c'est un délai introduit entre le déclenchement et la PDV. IS, c'est la stabilisation du capteur.
merci
Pour info, il y en a déjà un à vendre sur l'un des deux forums Olympus...
Suite et fin pour ceux qui m'ont aidé:
La carte a été remplacée par une :
SD LEXAR Professional 32GB 600X Speed.
Ne me demandez pas ce que ça veut dire... ::)
En tous cas ça va plus vite au niveau enregistrement.
Moins de latence entre deux photos.
Cordialement.
Jean Louis ;)
Citation de: JLSANVIT le Novembre 15, 2013, 16:43:09
Suite et fin pour ceux qui m'ont aidé:
La carte a été remplacée par une :
SD LEXAR Professional 32GB 600X Speed.
Ne me demandez pas ce que ça veut dire... ::)
En tous cas ça va plus vite au niveau enregistrement.
Moins de latence entre deux photos.
Cordialement.
Jean Louis ;)
Quand on met la cavalerie en face du besoin, ça va mieux ! ;)
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 15:48:39
En lisant la question de zozio32, je viens de me rendre compte d'une petite chose toute bête : mais existe-t-il un système d'anti vibration sur les mirorless?? Dans la mesure où il n'y a pas de miroir et donc de mécanisme qui va avec, a-t-il une raison d'être?
Oui car en mirorless il faut d'abord fermer le premier rideau, cette fermeture doit se faire le plus vite possible pour éviter un retard dans la prise de vue. Cette fermeture peut occasionner une vibration, même si elle est sûrement plus faible que celle engendrée par un miroir qui remonte.
Citation de: la_grenouille le Novembre 15, 2013, 16:54:09
Oui car en mirorless il faut d'abord fermer le premier rideau, cette fermeture doit se faire le plus vite possible pour éviter un retard dans la prise de vue. Cette fermeture peut occasionner une vibration, même si elle est sûrement plus faible que celle engendrée par un miroir qui remonte.
Ok merci pour ces précisions! ;)
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 15:52:48
C'est donc bien la question que je posais précédemment. C'était donc possible sur l'EM5?
J'apprécierais particulièrement de me passer de la double pose. Ca rallonge les séances de pose, ou plutôt ça réduit le nombre de photo à prendre dans un même temps. ;)
Ce qui est hyper pėnible pour les feux d'artifice. Le nombre de photos loupėes à cause de ça.
Citation de: renkin le Novembre 15, 2013, 16:30:25
Pour info, il y en a déjà un à vendre sur l'un des deux forums Olympus...
Sur l'angle pas mauvais également aussi. Mais plus cher que certains neufs. Y en a qui reve toujours autant.
Citation de: la_grenouille le Novembre 15, 2013, 16:54:09
Oui car en mirorless il faut d'abord fermer le premier rideau, cette fermeture doit se faire le plus vite possible pour éviter un retard dans la prise de vue. Cette fermeture peut occasionner une vibration, même si elle est sûrement plus faible que celle engendrée par un miroir qui remonte.
En reflex également
Citation de: Mlm35 le Novembre 15, 2013, 20:40:20
Ce qui est hyper pėnible pour les feux d'artifice. Le nombre de photos loupėes à cause de ça.
Tu les fais a quelle vitesse tes feux d'artifice ?
Je dépasse rarement les cinq secondes en feu d'artifice, au delà ça s'entasse et ça crame. Tu n'auras aucun probleme avec une expo cinq secondes, E-M1 ou pas. Même sur l'ancien capteur 12mp les pixels chauds ne viennent qu'après une vingtaine de secondes ou plus.
Citation de: Mlm35 le Novembre 15, 2013, 20:42:54
En reflex également
J'ai du rater quelque chose. En reflex également quoi ?
Citation de: Goblin le Novembre 15, 2013, 21:03:38
Tu les fais a quelle vitesse tes feux d'artifice ?
Je dépasse rarement les cinq secondes en feu d'artifice, au delà ça s'entasse et ça crame. Tu n'auras aucun probleme avec une expo cinq secondes, E-M1 ou pas. Même sur l'ancien capteur 12mp les pixels chauds ne viennent qu'après une vingtaine de secondes ou plus.
J'ai du rater quelque chose. En reflex également quoi ?
30 secondes ou bulb. Et je cache l'objectif pendant les moments qui ne m'interessent pas. Bref, je construits ma photo avec les salves interessantes, par leur positionnement, pour justement ėviter l'entassement. Également, cela permet de na pas avoir toutes les trainées en totalité, et donc d'avoir une photo plus lisible.
Du coup, si j'ai laissé la reduction du bruit sur on (que j'enleve maintenant systematiquement, sauf premier plan bien éclairé), cela me donne une pause d'une minute pendant laquelle je loupe pas mal de choses.
On n'avais pas ce soucis en argentique.
Le reflex a le premier rideau aussi, donc je ne vois pas pourquoi cela poserait plus de probleme sur les mirrorless.
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2013, 03:47:57
Le reflex a le premier rideau aussi, donc je ne vois pas pourquoi cela poserait plus de probleme sur les mirrorless.
Parce que ce rideau est fermé, sur un réflex, pendant la visée.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 16, 2013, 11:15:09
Parce que ce rideau est fermé, sur un réflex, pendant la visée.
Oui je sais. Mais pourquoi le rideau rajouterais plus de vibrations sur un hybride que sur un reflex. C'est ça que je ne comprends pas dans les posts ci dessus.
De plus un mirrorless comme son nom l'indique, au moins, tu n'as pas les vibrations dues au mouvement du miroir.
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2013, 11:38:41
Oui je sais. Mais pourquoi le rideau rajouterais plus de vibrations sur un hybride que sur un reflex. C'est ça que je ne comprends pas dans les posts ci dessus.
De plus un mirrorless comme son nom l'indique, au moins, tu n'as pas les vibrations dues au mouvement du miroir.
Parce que sur un mirroless, ce rideau se ferme, s'ouvre pour la PDV, se referme et se rouvre. Sur un reflex, il s'ouvre et puis se ferme.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 16, 2013, 11:41:06
Parce que sur un mirroless, ce rideau se ferme, s'ouvre pour la PDV, se referme et se rouvre. Sur un reflex, il s'ouvre et puis se ferme.
Ok. Donc, avant la pdv, il s'ouvre un reflex, alors que sur un mirrorless, se ferme puis s'ouvre de nouveau. Cela ne fait jamais qu'un aller de plus.
Et cela ferait plus de vibrations que sur un reflex qui a son miroir à remonter?
Donc si j'ai bien compris, quand on met sur on l'antivibration, cela retarde un peu la pdv effective, le temps que la remontėe du rideau ne fasse plus de vibrations. C'est cela?
C'est vrai que je m'étais jamais posé la question des rideaux sur un hybride. Merci pour l'info pierre marie.
Ah ben tiens, pour les aixois hier et aujourd'hui au Phox de la ville il y a démo de E-M1 et 10% de réduc sur ce boitier et des offres autres (surement le fameux chéquier qui a déjà été évoqué).
Bon, Aix le samedi PM c'est sans moi ;D
Bonjour
Ayant à présent l'appareil (je suis faible), j'ai pu le tester le temps du prêt d'un adaptateur par le magasin. J'attends maintenant de recevoir le mien.
Je ne sauterai pas le pas en achetant des optiques m4/3 (12/40 magnifique et ce sera aussi surement le cas du 40/150 mais ouch le prix), ayant bien assez à faire avec mes 4/3, même si plus grosses.
L'appareil est superbe, belle construction et utilisation fort agréable. Ce viseur est effectivement bluffant.
Le feeling est excellent, j'accroche... tout comme mon E1, mais pas comme mon E3 qui est bon mais n'avait pas mon petit coup de coeur (je préfère manipuler mon E1 même si niveau performance il est dépassé). Le fait que la fixation de la coque de l'écran articulé de mon E3 se casse n'avait pas aidé aussi, et pourtant pas maltraité.
Pour ce qui est de l'AF, j'ai trouvé les performances satisfaisantes d'un premier coup d'oeil (pas de test poussé) avec mes optiques (7-14,14-54,12-60,50, 50-200,150 sigma). J'ai hate de recevoir l'adaptateur pour voir ca plus sérieusement.
Comme deja dit plus tot, Olympus a mis en place un "chéquier" donner des remises (sac, grip, optiques...), seulement vu dans mon magasin et pas encore en ligne (Olympus France est à la ramasse niveau site)
Il est urgent d'attendre?
Cash back chez les britons, peut-être quelque chose sur le continent prochainement...
http://olympusuk.sales-promotions.com
Citation de: zeh le Novembre 16, 2013, 14:42:24
Il est urgent d'attendre?
Cash back chez les britons, peut-être quelque chose sur le continent prochainement...
http://olympusuk.sales-promotions.com
Pour avoir autre chose que des chèques? Ca fait un moment que ça ne s'est pas vu en France il me semble (à l'époque du E système, je me souviens de cashbacks super intéressants pourtant). On a eu droit en vrac à :
- E-M5 + chèque
- appel surtaxé pour reduc sur quelques pen/compacts
- rien sur E-P5 car = produit d'exception
Les promos outre Manche ont souvent été alléchantes pendant ce temps.
Les promos françaises ne semblent donc ouvertes qu'à ceux qui déboursent 1000 euros minimum, ça fait club fermé, un truc qui caresse l'ego de quelques acheteurs peut être, de donner l'impression aux possesseurs de E3/5 qu'ils sont privilégiés d'être chouchoutés ainsi, une façon de se hisser vers le luxe ou je ne sais quel machin du même tonneau : bref Olympus France quoi. Ils donnent l'impression de ne pas vouloir vendre au plus grand nombre, mais ne disposent pas de l'image nécessaire pour que ça marche façon Apple ;)
A priori, la logique promo/commerciale suivie pour le E-M1 semble la même que celle suivie pour le E-M5 en France, c'est que ça a dû marcher comme ils l'espéraient la première fois.
Avantage, inconvénient... bref chacun y trouve son compte ou pas "épicétou".
Ce qui est certain, c'est qu'il vaut mieux acheter avant le 1er janvier, une histoire de TVA qui va augmenter avec une répercussion pas forcément mathématique, allez savoir ;)
Quoique si la France n'est pas qualifiée pour le mondial de foot, peut être qu'il y aura une chute des prix en mai-juin ;D
Après il y a une histoire de comète qui va éclater ou pas en approchant du soleil : bon ou mauvais présage sur les prix?
Avec Olympus, la boule de cristal à piles lithium ne fonctionne plus ;D
Bref : étant donné que cet E-M1 ne baissera pas vite et ni de beaucoup, soit tu en as besoin, soit il te fait envie et ta carte bleue ne demande qu'à cramer, soit tu patientes ;)
Citation de: microtom le Novembre 16, 2013, 15:10:12
Pour avoir autre chose que des chèques? Ca fait un moment que ça ne s'est pas vu en France il me semble (à l'époque du E système, je me souviens de cashbacks super intéressants pourtant). On a eu droit en vrac à :
- E-M5 + chèque
- appel surtaxé pour reduc sur quelques pen/compacts
- rien sur E-P5 car = produit d'exception
Les promos outre Manche ont souvent été alléchantes pendant ce temps.
Les promos françaises ne semblent donc ouvertes qu'à ceux qui déboursent 1000 euros minimum, ça fait club fermé, un truc qui caresse l'ego de quelques acheteurs peut être, de donner l'impression aux possesseurs de E3/5 qu'ils sont privilégiés d'être chouchoutés ainsi, une façon de se hisser vers le luxe ou je ne sais quel machin du même tonneau : bref Olympus France quoi. Ils donnent l'impression de ne pas vouloir vendre au plus grand nombre, mais ne disposent pas de l'image nécessaire pour que ça marche façon Apple ;)
A priori, la logique promo/commerciale suivie pour le E-M1 semble la même que celle suivie pour le E-M5 en France, c'est que ça a dû marcher comme ils l'espéraient la première fois.
Avantage, inconvénient... bref chacun y trouve son compte ou pas "épicétou".
Ce qui est certain, c'est qu'il vaut mieux acheter avant le 1er janvier, une histoire de TVA qui va augmenter avec une répercussion pas forcément mathématique, allez savoir ;)
Quoique si la France n'est pas qualifiée pour le mondial de foot, peut être qu'il y aura une chute des prix en mai-juin ;D
Après il y a une histoire de comète qui va éclater ou pas en approchant du soleil : bon ou mauvais présage sur les prix?
Avec Olympus, la boule de cristal à piles lithium ne fonctionne plus ;D
Bref : étant donné que cet E-M1 ne baissera pas vite et ni de beaucoup, soit tu en as besoin, soit il te fait envie et ta carte bleue ne demande qu'à cramer, soit tu patientes ;)
Le cours de la cacahuete augmente visiblement. ;D
Ok avec toi sur la totale microtom. A part que le chequier remise est quand meme valable pour le nouveau venu devant s'ėquiper dans son ensemble, en meme temps, ou apres avoir acheter le boitier. Pour ces personnes là, je trouve le systeme pas mauvais.
Pour ceux déjà bien ėquipės par contre...... :(
Ah j'ai trouvé le contenu du chèque VIP : http://www.photo-univers.fr/38-olympus-pen-omd
Citation de: microtom le Novembre 16, 2013, 15:52:30
Ah j'ai trouvé le contenu du chèque VIP : http://www.photo-univers.fr/38-olympus-pen-omd
Toujours aussi agaçant pour ceux n'ayant pas eu ce fameux chequier car achat fait quand il n'y en avait plus.
Un petit sentiment de se faire avoir.
A voir les conditions de ce "chéquier", ce n'est pas parce que tu n'as pas eu les morceaux de papier que tu ne peux pas être bénéficiaire (pour ma part à mon magasin photo, il en avait... un ! Il m'a photocopié l'offre pour avoir les réductions...)
Citation de: Mlm35 le Novembre 15, 2013, 20:42:54
En reflex également
Je pense que tu te trompes. Comme l'a dit Pierre-Marie par la suite, le premier rideau d'un reflex classique est déjà fermé lors du déclenchement, contrairement à un mirorless.
Cela est peut être différent sur certains nouveaux types d'appareils, comme le Canon 70D a visée réflex mais AF hybride.
Mais sur le fond, je ne vois pas le rapport avec les reflex. Mon propos était de répondre à Elpabar sur l'utilité du système antivibration sur un mirorless. Je ne parlais pas des reflex.
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2013, 11:50:40
Ok. Donc, avant la pdv, il s'ouvre un reflex, alors que sur un mirrorless, se ferme puis s'ouvre de nouveau. Cela ne fait jamais qu'un aller de plus.
Et cela ferait plus de vibrations que sur un reflex qui a son miroir à remonter?
Personne n'a dit que cela faisait moins de vibration que sur un reflex.
Ce problème de vibration est d'ailleurs connu depuis longtemps sur les reflex... Ils ont aussi généralement cette possibilité de temporisation anti-vibration. J'aurais tendance à penser que le problème est plus présent sur les reflex, mais c'est difficile à affirmer et surtout c'est du cas par cas.
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2013, 11:50:40
Donc si j'ai bien compris, quand on met sur on l'antivibration, cela retarde un peu la pdv effective, le temps que la remontėe du rideau ne fasse plus de vibrations. C'est cela?
C'est vrai que je m'étais jamais posé la question des rideaux sur un hybride. Merci pour l'info pierre marie.
Oui, c'est en gros ce que je disais initialement à elpabar. ;)
Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2013, 21:37:05
Et j'ai l'impression qu'à bas ISOs la réduction de bruit pose longue fait son boulot correctement, pas à hauts ISOs.
Cf. ça (http://www.flickr.com/photos/cablefreak/10828321973/in/set-72157637612923853) vs ça (http://www.flickr.com/photos/cablefreak/10828163734/in/set-72157637612923853) : E-M1 vs E-M5, 60s ISO 1600, red bruit pose longue ON.
Ah oui, je n'avais pas vu ces tests, il est clair qu'il y a un problème avec le (ce ?) E-M1 !
Le bruit ne ressemble pas à celui que la double exposition pour les poses longue est sensé contrer, non ? On dirait du bête bruit chromatique, comme si la photo était faite à 25.000 ISO. Est ce que ça ne serait pas tout simplement l'électronique du boitier qui chaufferait un peu trop le capteur ? Ce défaut serait logiquement moins visible à bas ISO, mais réduirait cependant le potentiel de post-traitement d'une pose longue à bas ISO, notamment pour déboucher les ombres.
Et dans ce cas, pas de correction de firmware à attendre... :(
Bref, vu que je fais pas mal de poses longues (généralement à 200 ISO mais pas toujours), j'espère que c'est une fausse alerte au cas où je sois un jour intéressé par ce boitier, par ailleurs à priori fort séduisant.
Citation de: la_grenouille le Novembre 17, 2013, 01:26:46
Est ce que ça ne serait pas tout simplement l'électronique du boitier qui chaufferait un peu trop le capteur ?
Voire celle des capteurs PDAF, oui...
Si on fait une pose longue, il est rare d'utiliser les hauts isos, non?
Au fait pour la poignée grip et la bague 4/3, il faut (fallait ::)) acheter avant quelle date?
Citation de: malice le Novembre 17, 2013, 17:37:11
Au fait pour la poignée grip et la bague 4/3, il faut (fallait ::)) acheter avant quelle date?
Avant le 30/11 et envoi de la facture avant le 18/12
Citation de: René le Novembre 17, 2013, 19:26:17
Avant le 30/11 et envoi de la facture avant le 18/12
Bonsoir René.
Il fallait l'acheter sur le site olympus ou est-ce que c'est valable également si on l'a acheté en boutique ?
Si oui pour l'achat en boutique, où faut-il envoyer la facture ?
C'est ok en boutique.
Par contre il fallait s'inscrire pour avoir la poignée et l'adaptateur avant le 30 octobre sur le site de olympus
Citation de: Goblin le Octobre 29, 2013, 19:26:32
(https://lh3.googleusercontent.com/-Fb0hlyVxPUI/Um_9p6HgGGI/AAAAAAAAJ_M/KLZQnfGihVU/s800/hld7-1.jpg)
Bonsoir,
J'ai pris un peu de retard dans ma lecture (page 55 pour aujourd'hui), suite à des contraintes personnelles, mais quoi, qu'est-ce que c'est que cet objectif ? :-)
Un 105 macro ? Oui, bien sûr, un des objectifs que j'aurais bien mis sur mon boîtier pour la macro, mais j'avais un doute sur la motorisation. Comment se comporte l'AF sur Olympus ?
Je n'ai que la version Nikon EX DG non motorisée, et le rendu optique est superbe sur mon F6. De toute façon, je l'utilise principalement en MAP manuelle, ce qui parait-il n'est pas un mal, car les engrenages lés à la came de couplage sont assez fragile, et ne sont pas trop copain afin les moteurs des AF des boîtiers PRO très véloce.
Et le rendu optique, il tient toujours la route sur l'Olympus ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 17, 2013, 21:50:54
Bonsoir,
J'ai pris un peu de retard dans ma lecture (page 55 pour aujourd'hui), suite à des contraintes personnelles, mais quoi, qu'est-ce que c'est que cet objectif ? :-)
Un 105 macro ? Oui, bien sûr, un des objectifs que j'aurais bien mis sur mon boîtier pour la macro, mais j'avais un doute sur la motorisation. Comment se comporte l'AF sur Olympus ?
Je n'ai que la version Nikon EX DG non motorisée, et le rendu optique est superbe sur mon F6. De toute façon, je l'utilise principalement en MAP manuelle, ce qui parait-il n'est pas un mal, car les engrenages lés à la came de couplage sont assez fragile, et ne sont pas trop copain afin les moteurs des AF des boîtiers PRO très véloce.
Et le rendu optique, il tient toujours la route sur l'Olympus ?
Bonne soirée.
Xavier
Oui, c'est le Sigma 105 f2.8 macro en monture 4/3.
L'AF n'est pas terriblement rapide, plus ça hésite un petit peu, et le moteur est bruyant a l'ancienne. Optiquement, j'ai pas trop eu le temps de me faire une idée, je vais mettre des photos ici a partir de mardi. Ça a l'air pas trop mal, mais pour de la non-macro je doute qu'il fasse mieux que le 50-200mm Zuiko.
Bonsoir Goblin,
OK, ça donne une idée de l'outil. Pour la macro, je ne suis pas un spécialiste, et je compose avec l'EX-25 pour mes quelques besoins en Olympus.
EDIT : sur mon Nikon, il faut faire attention. Il y a une bague "DF" à utiliser en mode déactivé pour l'AF où la bague ne tourne pas (ou dans le vide si l'on veut être plus précis), et un mode MF, où la bague de MAP est connecté aux engrenages. Il faut faire attention à ce point, car si l'on utilise la position MF pour l'AF, le poids de la bague force plus que ce pour quoi le système est prévu. De engrenages trop sollicités qui vont plus rapidement lâcher ?
Bonne soirée.
Xavier
J'ai aussi remarqué sur le mien, si on veut du MF, il faut bien mettre les deux contacteurs (bouton et bague) sur MF. Les joies de l'adaptation :)
Citation de: Nikojorj le Novembre 17, 2013, 15:33:16
Voire celle des capteurs PDAF, oui...
Peut-être aussi oui ! Ceci dit, vu que ces capteurs PDAF sont vraiment sur le capteur on pourrait s'attendre dans ce cas à une dégradation plus localisé ? Le comparatif E-M1 E-M5 à 1600 ISO 30s montre un bruit sur toute l'image.
Je viens de découvrir que l'E-M1 est passé chez DxO :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/909|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/840|0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/793|0/%28brand3%29/Olympus (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/909%7C0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/840%7C0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/793%7C0/%28brand3%29/Olympus)
On peut donc voir qu'il est un peu moins bien noté en ISO que l'E-M5, lui même un peu moins bien que l'E-PM2. Ceci dit, la différence des chiffres relevés par DxO ne semble pas colossale (pas significative ?), comparée à la différence notable de bruit constatée sur les liens précédents en pose longue.
Pas incompatible avec l'hypothèse de l'électronique qui chauffe un peu trop le capteur, et qui le ferait en continu pendant une pose longue ? :(
Je viens d'avoir accès à un "dark" en ORF (60" de pose en 200 ISO, réduction de bruit OFF évidemment) que j'ai ouvert avec Olympus Viewer et qui présente une sorte de "fourmillement" que, pour le moins, je trouve très étonnant et qui, pour ce qui me concerne, est très "dissuasif". Un RAW obtenu dans des conditions équivalentes avec mon E-P3 en est exempt par exemple. Quelqu'un ici aurait-il tenté l'expérience ?
Citation de: microtom le Novembre 14, 2013, 17:10:29
Ils en parlent là aussi : http://www.mu-43.com/showthread.php?t=53621
N'ayant pas de E-M1, je n'irais pas plus loin. Concernant le E-M5, les poses de 300 secondes se passent sans problème, y compris avec la réduction bruit longue pose" activée.
Alain, je n'ai pas l'E-M1 mais le lien de Microtom montre aussi un "dark" de 60s à 200 ISO, qui n'est pas très engageant pour moi non plus... ???
Même si la réduction de bruit par "dark frame substitution" masque le phénomène, on peut penser que d'une part c'est une contrainte pas toujours possible (voir certains commentaires), et d'autre part on peut tout de même craindre que le résultat avec la réduction de bruit par dark frame ne soit pas aussi bon que celui d'un E-M5 en cas d'utilisation de sensibilité élevée ou en cas de débouchage des ombres.
Cependant, il est prudent d'attendre plus d'infos sur ce problème. Par exemple, le traitement des RAW de l'E-M1 tout récent n'est peut être pas encore au point ?
Pour ma part, je fais beaucoup de poses longues, donc je vais surveiller ce problème qui en l'état est plutôt dissuasif :-\
Citation de: la_grenouille le Novembre 19, 2013, 16:44:35
Alain, je n'ai pas l'E-M1 mais le lien de Microtom montre aussi un "dark" de 60s à 200 ISO, qui n'est pas très engageant pour moi non plus... ???
Même si la réduction de bruit par "dark frame substitution" masque le phénomène, on peut penser que d'une part c'est une contrainte pas toujours possible (voir certains commentaires), et d'autre part on peut tout de même craindre que le résultat avec la réduction de bruit par dark frame ne soit pas aussi bon que celui d'un E-M5 en cas d'utilisation de sensibilité élevée ou en cas de débouchage des ombres.
Cependant, il est prudent d'attendre plus d'infos sur ce problème. Par exemple, le traitement des RAW de l'E-M1 tout récent n'est peut être pas encore au point ?
Pour ma part, je fais beaucoup de poses longues, donc je vais surveiller ce problème qui en l'état est plutôt dissuasif :-\
Même chose.
Jje reçois en test pour 2 semaines un EM1 demain ou après-demain et je vais très vite être fixé.
Et c'est un point sur lequel je ne transigerais pas.
Si l'EM1 ne permettait pas de vrais poses longues, alors ce sera sans moi.
Goblin il teste, goblin il teste...
Suffit de mettre un bouchon sur l'objectif et de passer en MF pour que ça déclenche. ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 19, 2013, 17:57:54
Suffit de mettre un bouchon sur l'objectif et de passer en MF pour que ça déclenche. ;)
Oh hé lui hein ???
Celle la, j'y aurais jamais pensé. Moi qui avait commencé a coder mes orfs directement avec des zéros et des uns...
Merci donc, la ça ira plus vite ;D
Citation de: Goblin le Novembre 19, 2013, 18:31:15
Merci donc, la ça ira plus vite ;D
Fais vite ! Je suis à deux doigts d'annuler ma commande pour prendre un D610. ;)
Ah, c'etait rapide dis donc !
Or donc:
60 secondes, IS désactivée, filtre bruit sur off.
- "Noir-Off" = red. bruit par soustraction d'image noire désactivée.
- "Noir-On" = red. bruit par soustraction d'image noire desactivée.
Essais a 100 et 200 isos, Gradation Auto (http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/DarkFrame_E-M1/Auto/)
Essais a 100 et 200 isos, Gradation Normale (http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/DarkFrame_E-M1/Norm/).
Bien entendu, Picasa montre les lignes des capteurs PDAF dans le Raw. Viewer ne les montre pas.
Les dernières de chaque serie peuvent aussi montrer de l'échauffement capteur, chai po. J'ai laissé un peu reposer entre les deux séries.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 19, 2013, 18:34:08
Fais vite ! Je suis à deux doigts d'annuler ma commande pour prendre un D610. ;)
Y'a pas a dire, on en apprend tous les jours sur le forum. Je n'ai jamais, mais alors jamais pensé a utiliser des poses longues sans soustraction d'image, tellement j'avais l'habitude de mes précédents Oly. Maintenant, je peux pas comparer avec mon E-M5 car je ne l'ai plus.
Soit dit en passant, je continuerai a utiliser cette option, car dans les paysages nocturnes new yorkais les balises rouges sur les toits des gratte ciels lointains ont exactement le même air que les pixels rouges chauds. Mais il est clair que pour l'astro et compagnie c'est différent.
Un grand merci ! Je charge tout ça... à la vitesse de ma cambrousse. ;)
A 100 iso, aucun parasite.
A 200 iso, ca se gâte.
Pas normal et pas cool ???
Citation de: Goblin le Novembre 19, 2013, 18:38:42Je n'ai jamais, mais alors jamais pensé a utiliser des poses longues sans soustraction d'image
Au moins intuitivement tu dois bien te douter que plus il y a à soustraire et plus il y a dégradation de l'image. ;)
Citation de: elpabar le Novembre 19, 2013, 18:45:03
A 100 iso, aucun parasite.
A 200 iso, ca se gâte.
Pas normal et pas cool ???
Tu veux comparer avec ton E-5 ?
Oublie pas non plus que les jpegs sont avec reduc bruit complètement sur Off. Un reglage que j'utilise rarement, la plupart du temps je suis sur bas ou moyen.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 19, 2013, 18:47:21
Au moins intuitivement tu dois bien te douter que plus il y a à soustraire et plus il y a dégradation de l'image. ;)
Meh :) Me chercher de l'intuition, c'est comme essayer de tondre de la laine d'un serpent ;)
En attendant - prière aux spécialistes de comparer les jpegs en gradation auto et normale. Je pense qu'il y a anguille sous roche, au moins un petit peu. Moi, a force de lorgner j'ai tout qui s'emmêle.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 19, 2013, 18:34:08
Fais vite ! Je suis à deux doigts d'annuler ma commande pour prendre un D610. ;)
....le D610 ? ....non, tant qu'à faire, le Df est plus magique !
Citation de: Goblin le Novembre 19, 2013, 18:47:41
Tu veux comparer avec ton E-5 ?
Oublie pas non plus que les jpegs sont avec reduc bruit complètement sur Off. Un reglage que j'utilise rarement, la plupart du temps je suis sur bas ou moyen.
...
Je compare au E3, au E5, à des bridges, etc... Je suis TOUJOURS en réduc bruit sur Off, quelque soit le type de photo. C'est sur Viewer éventuellement que je vais modifier ça.
Les parasites observés à 200 iso me semblent absolument inacceptables! Aucune excuse à trouver à ça.
Par contre il y a quelque chose qui me chiffone tout particulièrement. On sait que les 100 iso sont artificiels sur l'EM1. La base réelle c'est 200 iso. Alors comment peut-il n'y avoir aucun bruit à 100 iso quand il y en a à 200 iso... Ca c'est totalement contradictoire avec ce qu'on sait.
Citation de: la_grenouille le Novembre 19, 2013, 16:44:35
Par exemple, le traitement des RAW de l'E-M1 tout récent n'est peut être pas encore au point ?
Non, même si on pourrait vaguement espérer un firmware de l'appareil qui sache éliminer les pixels chauds dans le raw à la façon du pixel mapping, ça risque fort de rester une correction après la capture qui ne fait qu'enlever de l'info.
On peut se consoler en constatant qu'à ISO de base, la réduction de bruit pose longue (dark frame substraction) est efficace. Faut juste se souvenir au cas où qu'à plus haut iso, c'est beaucoup moins le cas.
Citation de: elpabar le Novembre 19, 2013, 18:45:03
A 100 iso, aucun parasite.
A 200 iso, ca se gâte.
Y'a juste le diaph d'écart entre les deux (au cas où, je confirme que le 100ISO n'est qu'une sous-ex, hein ;) ), rien que de très prévisible.
Citation de: Nikojorj le Novembre 19, 2013, 19:47:54
...
Y'a juste le diaph d'écart entre les deux (au cas où, je confirme que le 100ISO n'est qu'une sous-ex, hein ;) ), rien que de très prévisible.
C'est explication n'est pas du tout convaincante.
On devrait juste en avoir un peu moins qu'à 200 iso. Et là on n'en a pas du tout.
De plus, est-ce que la dynamique n'est pas meilleure nativement à 200 iso qu'à 100 iso?? Si oui, ça n'arrange pas les choses.
Sur le E5, une pose longue de 30s à 200 iso d'un paysage citadin est bien meilleure qu'à 100 iso et 60s. La dynamique est bien moins bonne à 100 iso. Est-ce la même chose avec l'EM1?
Citation de: elpabar le Novembre 19, 2013, 19:51:24
On devrait juste en avoir un peu moins qu'à 200 iso. Et là on n'en a pas du tout.
Tu es sur de ne pas t'être emmelé entre LENR on et off?
Après avoir revu les différents tests de Goblin, je me suis rendu compte que je me suis mélangé un peu les pinceaux avec le traitement dynamique sur on ou off.
Et sur Off, on n'a pas plus de bruit à 200 iso qu'à 100 iso. Me voilà rassuré. Et j'espère ne pas avoir trop alarmé certains. Si tel était le cas je m'en excuse. ;)
Citation de: Goblin le Novembre 19, 2013, 18:38:42
...
- "Noir-Off" = red. bruit par soustraction d'image noire désactivée.
- "Noir-On" = red. bruit par soustraction d'image noire desactivée.
...
Oy Caramba !
Le bidule en gras est bien sur a lire ACTIVÉ. Café, par pitié, café...
Citation de: elpabar le Novembre 19, 2013, 20:57:56
...traitement dynamique sur on ou off...
Ce truc, depuis la nuit des temps, a fait plus de mal pour la photographie que le aïeaïeaïephone et instagrumme réunis...
Citation de: renkin le Novembre 15, 2013, 16:30:25
Pour info, il y en a déjà un à vendre sur l'un des deux forums Olympus...
" Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "
Citation de: la_grenouille le Novembre 14, 2013, 17:06:19
A propos de l'E-M1, il semblerait que certains aient constaté des problèmes de bruit spécifique en basses lumières / pauses longues.
Ici une discussion sur flickr pour les anglophones :
http://www.flickr.com/groups/om-d_user/discuss/72157637548153684/ (http://www.flickr.com/groups/om-d_user/discuss/72157637548153684/)
Personnellement, je ne fais que du RAW, et en pause longue je laisse toujours la réduction de bruit par "dark frame substraction" (je crois qu'en français chez Olympus c'est "réduction de bruit" mais je confonds toujours avec "filtre bruit" qui si je ne me trompe pas est juste un lissage sur les jpg). Dans ces conditions, les pauses longues de l'E-M5 me satisfont.
Est ce que l'E-M1 sur une pause de 30 secondes voire 60 secondes, même avec le dark frame substraction (qui double le temps de prise de vue), serait moins bon que l'E-M5 ?
E-M1 : Après essais à 100 et 200 ISO de 30 et 60 secondes je n'ai pas constaté ce qui est décrié.
Citation de: renkin le Novembre 15, 2013, 16:30:25
Pour info, il y en a déjà un à vendre sur l'un des deux forums Olympus...
Ah ouais. On hypothétise ou ça risque de mettre le bazar ? ;D
Bref, prix du neuf avec très faible kilométrage, même pas 1 mois : à saisir
Citation de: itev le Novembre 20, 2013, 13:01:06
" Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "
Va savoir.
Un volontaire pour proposer un dark (en ORF) avec un E-P5 ? ::) :) Je me demande si je ne vais pas revenir à ce choix et renoncer, à grand regret, au couple E-M1 + 12-40. :-\
Allez ! Au passage. Un petit cadeau pour le pompier-pyromane de service (on s'occupe comme on peut). Tout un art sur les forums dont je me suis heureusement débarrassé dans ma BAL perso... ;)
(http://i55.servimg.com/u/f55/16/60/05/96/pompie10.jpg)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 20, 2013, 14:54:44
Un volontaire pour proposer un dark (en ORF) avec un E-P5 ?
Je peux proposer des darks d'EPL5, si jamais...
Citation
Allez ! Au passage. Un petit cadeau pour le pompier-pyromane de service (on s'occupe comme on peut).
Allez, mon humble obole à cette noble tâche : http://www.youtube.com/watch?v=bPXVGQnJm0w
Citation de: Nikojorj le Novembre 20, 2013, 15:12:08
Je peux proposer des darks d'EPL5, si jamais...
Ha oui ! M'intéresserait bien.
Citation de: Nikojorj le Novembre 20, 2013, 15:12:08Allez, mon humble obole à cette noble tâche : http://www.youtube.com/watch?v=bPXVGQnJm0w
:) Je cherchais la photo d'un Zippo-extincteur mais je n'en ai pas trouvée. ;)
J'essaie d'ouvrir les Raw du EM1 avec Viewer 2 mais impossible. Je visualise bien la vignette du Raw, au côté de celle du jpeg, mais page grise, pas de raw.
Je suis allé voir pour télécharger Viewer 3, mais quelle surprise! C'est payant??? Olympus se la rejoue façon Nikon?? :o
EDIT
Vu que le site d'Olympus est clair comme de l'eau de boudin... J'ai fini par trouver comment le télécharger depuis leur site.
Faut bien admettre qu'ils sont doués quand ils veulent... ::)
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_836397Clipboard02zetze.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=836397Clipboard02zetze.jpg)
Citation de: elpabar le Novembre 20, 2013, 15:35:41
C'est payant???
Non :
http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/
Citation de: Alain Olivier le Novembre 20, 2013, 14:54:44
Un volontaire pour proposer un dark (en ORF) avec un E-P5 ? ::) :) ...
Et un avec le E-M5, surtout ?
Citation de: Nikojorj le Novembre 20, 2013, 15:12:08
Allez, mon humble obole à cette noble tâche : http://www.youtube.com/watch?v=bPXVGQnJm0w
Bel exemple très judicieusement choisi Niko, faisant référence à un évènement pour lequel il n'y a eu aucun gagnant, que les uns ont oublié et tourné la page et que d'autres continuent de ruminer au point d'utiliser une phraséologie caractéristique car dénigrante, humiliante et revancharde (on s'occupe comme on peut) ;)
Citation de: Goblin le Novembre 20, 2013, 16:13:04
Et un avec le E-M5, surtout ?
Oui, aussi. As-tu revendu le tiens au fait ? Je n'ai pas tout suivi depuis quelques temps, sur ce forum (comme sur les autres d'ailleurs).
Citation de: Alain Olivier le Novembre 20, 2013, 17:15:04
Oui, aussi. As-tu revendu le tiens au fait ? Je n'ai pas tout suivi depuis quelques temps, sur ce forum (comme sur les autres d'ailleurs).
Parti pour vaillamment participer a l'exercice "achat de E-M1" :)
En attendant, n'en pouvant plus de ce suspense, je m'en vais de ce pas tester mon venerable G5. Toubidouuu...
Voilaaa... (http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/DarkFrame_E-M1/PannyG5/)
Cette fois ci, pas de version gradation auto, tout est en basique.
Ah merde ! Sauf le bruit !!!
Zutalor...
Je m'en vais de ce pas changer les jpegs. Les raws sont les bons.
Citation de: Goblin le Novembre 20, 2013, 16:13:04
Et un avec le E-M5, surtout ?
Voici. Temps de pose 60 secondes, température de la pièce 17°C.
E-M5 réglé avec +3 boîtier sur les basses lumières
PB181086
avec soustraction
PB181087
sans soustraction
http://xxpierremariexx.free.fr/Dark/PB181086.JPG
http://xxpierremariexx.free.fr/Dark/PB181086.ORF
http://xxpierremariexx.free.fr/Dark/PB181087.JPG
http://xxpierremariexx.free.fr/Dark/PB181087.ORF
Premiers tests ce jour.
A 6400 iso, sans traitement :
(http://img11.hostingpics.net/pics/168464PB200029rs1r.jpg)
http://www.flickr.com/photos/elpabar/10963995156/sizes/l/
(http://img11.hostingpics.net/pics/879328PB200036rs1r.jpg)
http://www.flickr.com/photos/elpabar/10963976656/sizes/l/
Le boitier respire la solidité.
Des boutons partout.
Une très bonne prise en main, et je comprends mieux maintenant pourquoi Goblin le suppose parfait avec le grip.
Au premier abord, rien de négatif. A part bien sur l'écran non orientable à 360°. Ca c'est vraiment dommage.
Quant au viseur, je ne l'ai utilisé qu'avec une lumière type néon, donc pas du tout idéal.
Le 12-40 : extrêmement surpris par les matériaux. J'ai des objectifs des gammes Pro et Top Pro. Et là c'est plutôt finition Top Pro mais en un fut tout en métal. Et même le cache objectif est cerclé de métal.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 20, 2013, 17:50:41
Voici. Temps de pose 60 secondes, température de la pièce 17°C.
E-M5 réglé avec +3 boîtier sur les basses lumières
PB181086 avec soustraction
PB181087 sans soustraction
http://xxpierremariexx.free.fr/Dark/PB181086.JPG
http://xxpierremariexx.free.fr/Dark/PB181086.ORF
http://xxpierremariexx.free.fr/Dark/PB181087.JPG
http://xxpierremariexx.free.fr/Dark/PB181087.ORF
L'EM5 sans soustraction n'est pas exempt de parasites, mais remarquablement peu! A voir avec une utilisation intensive et surtout après de nombreuses poses longues à suivre et donc une chauffe du capteur, mais on doit pouvoir se passer de la deuxième pose à soustraire...
Il faut peut-être aussi prendre en compte le fait que les isos du E-M5 sont quelque peu surévalués, par rapport à ceux du E-M1.
Citation de: elpabar le Novembre 20, 2013, 17:58:29
L'EM5 sans soustraction n'est pas exempt de parasites, mais remarquablement peu! A voir avec une utilisation intensive et surtout après de nombreuses poses longues à suivre et donc une chauffe du capteur, mais on doit pouvoir se passer de la deuxième pose à soustraire...
Je m'étais amusé (entre autre) à faire 5min de pose (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4284858.html#msg4284858) + option bruit longue pose activée (donc 10 min à se geler dehors) par fort Mistral, ben ça passe bien vues les conditions pas idéales (pollution lumineuse). Par contre je ne l'ai fait qu'une fois, je n'ai pas retenté la chose derrière. Mais les clichés uniques pris derrière n'avaient rien de particulier par rapport à ceux pris avant. En tout cas, pour mes besoins il est bon pour le service pour cet usage.
(le second effet Kisskool que j'adore : toujours aucune poussière, même en changeant d'objectif en plein Mistral).
Merci à Goblin et Pierre-Marie ! Je suis plongé dans un abîme de perplexité. ??? ;)
M'en vais aller comparer avec mon Canon 1000D "Baaderisé" pour l'astro tiens. :)
(http://farm8.staticflickr.com/7459/10967893914_c5e0f66b98_b.jpg)
Ca pique bien avec le 12-40/2.8.
200 iso, 3.2s, F2.8
En 100% : https://app.box.com/s/s04vis4j9h9a6wopnp5q
Presque même photo (entre temps j'avais défait le boitier du trépied, donc cadrage approximatif), mais avec 1600 iso :
https://app.box.com/s/12e4g4nz55an62e0x9bi
En fond noir :
60sec 1600 iso, sans aucun traitement : https://app.box.com/s/7x9g6xl7d4uve0nrr3t1
60sec 1600 iso, avec traitement sous Viewer : https://app.box.com/s/076ieyc4gf7qka4bcp2n
60sec 3200 iso, sans traitement : https://app.box.com/s/pg4zjx3hixnas1z0ep1e
Tu veux bien m'en faire une avec diaph un peu fermé et lampe dans le champ ? Je veux voir la gueule des rayons autour de la source lumineuse. Danke :)
J'ai pensé à toi tout à l'heure en les faisant, justement à ce sujet là :D
Tu as déjà une bonne petite idée en 100% avec le lien que j'avais mis en dessous :
https://app.box.com/s/12e4g4nz55an62e0x9bi
;)
J'en ferai d'autres rapidement. ;)
Elpabar, ces darks à 1600, c'est avec soustraction, non ?
Tu voudrais pas faire 60 secondes de pose, avec bouchon, f/22, 200 ISO, sans soustraction, s'il te plaît ?
Comme j'ai fait avec le M5. Et nous dire aussi quelle température, à peu près ?
Merci.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 20, 2013, 23:50:13
...
Tu voudrais pas faire 60 secondes de pose, avec bouchon, f/22, 200 ISO, sans soustraction, s'il te plaît ?...
Citation de: Goblin le Novembre 19, 2013, 18:38:42
...
- "Noir-Off" = red. bruit par soustraction d'image noire désactivée.
- "Noir-On" = red. bruit par soustraction d'image noire desactivée.
Essais a 100 et 200 isos, Gradation Auto (http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/DarkFrame_E-M1/Auto/)
Essais a 100 et 200 isos, Gradation Normale (http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/DarkFrame_E-M1/Norm/).
Température de 19C environ.
Citation de: Goblin le Novembre 20, 2013, 23:56:20
Température de 19C environ.
Ah, merci bien. C'est bien différent du M5, quand il n'y a pas de soustraction. Du bruit de luminance mais pas plus de chrominance. Je soupçonne Oly d'un bidouillage sur le M5.
Ou bien la stab améliorée du M1 échauffe-t-elle le capteur ?
Edit. je dis des sottises, bruit de chrominance aussi. Mais masqué pas les points blancs, au premier abord.
Je suis HS, mais quand on voit à quel niveau est descendu le prix de l'em5 (et c'est encore pire dans d'autres pays de l'UE), environ 750€ le boitier nu, cela le met donc à la moitiė du nouvel em1.
Certes, les avancés et fonctions complémentaires sont nombreuses. On peut meme dire que l'em1 corrige à peu près tous les dėfauts de l'em5.
Mais deux fois plus cher pour une qualitė d'image similaire, cela donne quand meme à réfléchir....D'autant plus si cet éventuel probleme en pose longue se confirmait.
Maintenant, les possesseurs de 4/3 n'ont pas le choix de toute façon.
Citation de: Mlm35 le Novembre 21, 2013, 20:05:50...deux fois plus cher pour une qualitė d'image similaire, cela donne quand meme à réfléchir...
C'est rien de nouveau, c'était la donne des le début. Tout le monde n'en aura pas besoin.
Tiens, au fait MlM35, j'ai reçu un SMS de Images Photo Rennes à Colombia, y'a portes ouvertes demain et samedi sur les produits Oly, avec présentation de l'Em-1...
;)
Citation de: Goblin le Novembre 21, 2013, 20:30:24
C'est rien de nouveau, c'était la donne des le début. Tout le monde n'en aura pas besoin.
Oui, mais ce n'est pas toujours le besoin qui motive l'achat. C'est meme plus souvent l'envie.
Et j'avoue qu'il a réussi à titiller la mienne. ;D (oui, je sais,..., mes réserves concernant l'af, que tu as en partie balayé d'ailleurs,...).
D'où ce simple petit calcul pécunier, très (trop?) terre à terre, pour quand même essayer de freiner ce sentiment par la raison. Lequel l'emportera?
On ne peut comparer le prix d'un boitier sorti il y a 18 mois et un qui vient de sortir....tout juste se baser sur le prix du M5 à sa sortie soit 1000 €....dans trois mois le M1 sera vers 1200€ et probablement 1000€ dans 18 mois...
Citation de: René le Novembre 21, 2013, 20:48:52
On ne peut comparer le prix d'un boitier sorti il y a 18 mois et un qui vient de sortir....tout juste se baser sur le prix du M5 à sa sortie soit 1000 €....dans trois mois le M1 sera vers 1200€ et probablement 1000€ dans 18 mois...
Oui, et c'est pour cette raison que je vais attendre. Car là, pour moi, la difference est trop énorme par rapport aux avancées.
En espérant que tes prevs se confirment, rené. ;)
pô vu mon message Mlm? ;)
Citation de: René le Novembre 21, 2013, 20:48:52
On ne peut comparer le prix d'un boitier sorti il y a 18 mois et un qui vient de sortir....tout juste se baser sur le prix du M5 à sa sortie soit 1000 €....dans trois mois le M1 sera vers 1200€ et probablement 1000€ dans 18 mois...
pas besoin d'attendre 3 mois à paris chez psc il est à 1299 euros nu il y à sans doute d'autre boutique ou en import deja à ce tarif
Citation de: Fab35 le Novembre 21, 2013, 21:13:45
pô vu mon message Mlm? ;)
Ah non zut. Excuses moi, mais effectivement, completement passé à coté.(début de page quand le mien s'est affiché).
Merci pour l'info, je vais y faire un tour demain fin d'aprem. ;)
C'est vrai qu'il y a pas mal de journées oly en ce moment. Par exemple à vannes semaine prochaine chez photo web concept, vendredi et samedi également.
Citation de: René le Novembre 21, 2013, 20:48:52
On ne peut comparer le prix d'un boitier sorti il y a 18 mois et un qui vient de sortir....tout juste se baser sur le prix du M5 à sa sortie soit 1000 €....dans trois mois le M1 sera vers 1200€ et probablement 1000€ dans 18 mois...
Pas très rassurant ça ! Pour moi qui compte attendre le modèle suivant pour un AFC fonctionnel.
Cela veut-il dire que le nouvel EM1, dans 18 mois, coutera 2000 € >:(
Pas forcément. Les deux omd ne jouent pas tout à fait dans la meme cour quand meme.
La difference de prix entre les deux à leur sortie, 500€, est plus ou moins justifiėe par la fiche tehnique de l'em1.
Je suppose que vous avez tous vu le petit test pose longue dark cité sur 43 rumors. Avec comparo em5/em1.
Citation de: Mlm35 le Novembre 22, 2013, 06:15:02
Je suppose que vous avez tous vu le petit test pose longue dark cité sur 43 rumors. Avec comparo em5/em1.
Si on veut chercher la petite bête, il manque 1600ISO... Le pb me semble bien décrit maintenant!
Citation de: Mlm35 le Novembre 22, 2013, 06:15:02
Je suppose que vous avez tous vu le petit test pose longue dark cité sur 43 rumors. Avec comparo em5/em1.
Citation de: Nikojorj le Novembre 22, 2013, 08:27:54
Si on veut chercher la petite bête, il manque 1600ISO... Le pb me semble bien décrit maintenant!
Cela ne me pose pas de problème d'une part parce que cela ne correspond pas a ma pratique et d'autre part parce que ce sera surement corrigé avec un nouveau firmware.
Citation de: giraffe le Novembre 22, 2013, 00:02:44Pour moi qui compte attendre le modèle suivant pour un AFC fonctionnel.
En quoi l'AF-C n'est pas fonctionnel sur celui-la ? Le TR est certes toujours mauvais visiblement mais l'AF-C seul a fait un véritable bon en avant avec les objectifs m4/3 (et ne parlons pas de l'AF avec les objectifs 4/3), tout comme la précision des collimateurs (taille). Avec le viseur et la construction/ergonomie/prise en main c'est pour moi l'un des principaux augments de ce boitier :)
Citation de: masterpsx le Novembre 22, 2013, 10:22:33
En quoi l'AF-C n'est pas fonctionnel sur celui-la ? Le TR est certes toujours mauvais visiblement mais l'AF-C seul a fait un véritable bon en avant avec les objectifs m4/3 (et ne parlons pas de l'AF avec les objectifs 4/3), tout comme la précision des collimateurs (taille). Avec le viseur et la construction/ergonomie/prise en main c'est pour moi l'un des principaux augments de ce boitier :)
Argument principal ou pas...pour moi j'utilise en priorité l'AFS. Goblin a expliqué comment utiliser l'AFC qui est meilleur que celui du M5 mais faut faire le tracking à la main et pas sortir de la zone des collimateurs sensibles....Vraie différence avec les bons reflex.
Citation de: René le Novembre 22, 2013, 11:03:48
Argument principal ou pas...pour moi j'utilise en priorité l'AFS. Goblin a expliqué comment utiliser l'AFC qui est meilleur que celui du M5 mais faut faire le tracking à la main et pas sortir de la zone des collimateurs sensibles....Vraie différence avec les bons reflex.
Bah avec un groupe 9 collimateurs et en réglant le verrouillage sur élevé (pour éviter qu'il refasse la mise au point tout de suite dés que le sujet sort de la zone) ça marche vraiment bien je trouve :), rien avoir avec l'E-M5 pour moi, après ça vaut pas un 1D-X/D4 c'est sur et y a pas d'AF prédictif mais c'est enfin utilisable
Citation de: René le Novembre 22, 2013, 09:30:18
Cela ne me pose pas de problème d'une part parce que cela ne correspond pas a ma pratique et d'autre part parce que ce sera surement corrigé avec un nouveau firmware.
Moi je crains que le phénomène observé en pose longue ne soit pas résolu par software.
Ca ressemble à un problème de capteur qui chauffe, ou réchauffé par une électronique trop proche (ou par la présence du système PDAF ?). J'espère me tromper... ;)
Par ailleurs, si on s'en réfère aux photos disponibles sur le web, j'ai l'impression que le problème concernera tout de même beaucoup ceux qui font des poses longues :
Dès que l'on monte en ISO, ou que l'on ne fait pas de réduction de bruit par pose noire (NR on), l'image est bien plus bruité que celle de l'E-M5.
Si l'on est à 200 ISO ET que l'on a laissé la réduction de bruit, on se trouve dans le cas le plus favorable et le problème n'est pas ou peu visible. Mais en regardant de près, on voit que le bruit est présent (sans être gênant), et si l'on veut déboucher les ombres, le bruit apparait bien plus vite qu'avec l'E-M5. :(
Alors certes, on peut faire des poses longues, mais pas avec l'aisance que devrait donner un appareil de ce prix.
Citation de: masterpsx le Novembre 22, 2013, 11:17:56
Bah avec un groupe 9 collimateurs et en réglant le verrouillage sur élevé (pour éviter qu'il refasse la mise au point tout de suite dés que le sujet sort de la zone) ça marche vraiment bien je trouve :), rien avoir avec l'E-M5 pour moi, après ça vaut pas un 1D-X/D4 c'est sur et y a pas d'AF prédictif mais c'est enfin utilisable
C'est une tres bonne nouvelle.
Citation de: la_grenouille le Novembre 22, 2013, 15:44:12
Moi je crains que le phénomène observé en pose longue ne soit pas résolu par software.
Ca ressemble à un problème de capteur qui chauffe, ou réchauffé par une électronique trop proche (ou par la présence du système PDAF ?). J'espère me tromper... ;)
Par ailleurs, si on s'en réfère aux photos disponibles sur le web, j'ai l'impression que le problème concernera tout de même beaucoup ceux qui font des poses longues :
Dès que l'on monte en ISO, ou que l'on ne fait pas de réduction de bruit par pose noire (NR on), l'image est bien plus bruité que celle de l'E-M5.
Si l'on est à 200 ISO ET que l'on a laissé la réduction de bruit, on se trouve dans le cas le plus favorable et le problème n'est pas ou peu visible. Mais en regardant de près, on voit que le bruit est présent (sans être gênant), et si l'on veut déboucher les ombres, le bruit apparait bien plus vite qu'avec l'E-M5. :(
Alors certes, on peut faire des poses longues, mais pas avec l'aisance que devrait donner un appareil de ce prix.
Comme dit plus haut par je ne sais plus qui, qui fait des poses longues sur autre chose que 200iso, voire carrément en haut iso? Sauf photo sur pied par grand vent???
En tout cas, je crois que cela ne m'est jamais arrivé.
Citation de: Mlm35 le Novembre 22, 2013, 18:34:47
Comme dit plus haut par je ne sais plus qui, qui fait des poses longues sur autre chose que 200iso, voire carrément en haut iso? Sauf photo sur pied par grand vent???
En tout cas, je crois que cela ne m'est jamais arrivé.
Entre autre, celui qui voudrait prendre un ciel étoilé avec une focale courte tout en gardant des étoiles rondes en réalisant plusieurs poses longue d'affilée. C'est vrai que ça reste limité.
Questions bêtes :
- une pose longue en MF produit le même bruit qu'une pose longue avec map faite avec AF?
- si stab, AF, et compagnie sont stoppés, alors il n'y a aucune raison qu'ils influent sur la température du capteur ou de l'électronique non?
- est-ce qu'une timelaps réalisé à haut zizo provoquerait le même phénomène?
Je fais mes poses longues à 200 iso voire 100 iso.
Mais le problème c'est qu'il est démontré qu'il reste du bruit avec la soustraction. Et ça c'est plus génant.
Citation de: Mlm35 le Novembre 22, 2013, 18:34:47
Comme dit plus haut par je ne sais plus qui, qui fait des poses longues sur autre chose que 200iso, voire carrément en haut iso? Sauf photo sur pied par grand vent???
En tout cas, je crois que cela ne m'est jamais arrivé.
J'en fait moi même très rarement.
Mais même à 200 ISO, le problème n'est pas pour autant à négliger :
1. Si tu ne fais pas de réduction de bruit par dark frame substraction, même à 200 ISO, il y a vraiment un bruit important avec l'E-M1 comparé à l'E-M5.
2. Si tu appliques la réduction de bruit par soustraction d'une image noire (je suis en général dans ce cas), le bruit qui reste est assez nettement plus important que celui du E-M5 dans les mêmes conditions. Il est cependant suffisamment faible pour ne pas être gênant si tu ne cherches pas à déboucher les ombres. Si tu dois déboucher les ombres, même dans ces conditions idéales (200 ISO, NR on) le E-M1 semble sortir un résultat fort bruité par rapport à un E-M5. :(
Je me base sur les exemples visibles sur le web pour dire cela, je n'ai pas l'E-M1. Mais pour un appareil de ce prix, je trouve cela pas top.
A voir s'il y aura des corrections, si les infos sont fausses, si c'est important pour chacun, etc... ;)
C'est bien que le E-M1 est un appareil de pro. Le pro, il bosse ; il ne fait pas de longues poses.
Si tu ne fais pas de longues poses, voire de sieste, le bruit ne te gênera pas. Autrement, pour le farniente, surtout quand il fait chaud et fenêtres ouvertes, il y a le E-M5. Là tu ne seras pas gêné par le bruit.
Et voilà.
Très bon ça Pierre-Marie :D
N'étant pas pro, j'espère cependant que l'E-M1 deviendra aussi un appareil pour le farniente ;)
Pardon a tous si je dis une connerie.
Mais je reviens avec mon histoire de wifi. Me mėfiant toujours des sources d'ondes radio tres courtes comme celle du wifi, sommes nous sûrs que ces ėmissions ne peuvent du tout influer le capteur?
Evidemment, cela serait totalement nėgligeable en temps normal, mais en poses longues?
À ceux ayant fait récemment les tests poses longues, aviez vous déconnecter le wifi?
Encore une fois, si je dis une connerie, pas taper. ;D
Oui, wifi déconnecté. ;)
Citation de: Mlm35 le Novembre 22, 2013, 20:37:14
Pardon a tous si je dis une connerie.
Mais je reviens avec mon histoire de wifi. Me mėfiant toujours des sources d'ondes radio tres courtes comme celle du wifi, sommes nous sûrs que ces ėmissions ne peuvent du tout influer le capteur?
Evidemment, cela serait totalement nėgligeable en temps normal, mais en poses longues?
À ceux ayant fait récemment les tests poses longues, aviez vous déconnecter le wifi?
Encore une fois, si je dis une connerie, pas taper. ;D
Me suis posé la question ; alors, n'aie plus honte. T'es pas tout seul, Jef.
Citation de: elpabar le Novembre 22, 2013, 20:42:05
Oui, wifi déconnecté. ;)
Ok, donc c'ėtait bien une connerie. :D
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 22, 2013, 20:42:39
Me suis posé la question ; alors, n'aie plus honte. T'es pas tout seul, Jef.
Ouf...merci jef.
Micka ;)
Citation de: Mlm35 le Novembre 22, 2013, 18:34:47
Comme dit plus haut par je ne sais plus qui, qui fait des poses longues sur autre chose que 200iso, voire carrément en haut iso?
Comme dit, pour avoir un ciel étoilé sans trainées en arcs de cercles au grand-angle.
Pour un FE on peut aller jusque 60s, pour un eq. 35mm on a encore droit à 20s, du coup faut monter les ISOs.
Après, comme je l'ai appris récemment, la luminosité des étoiles sur le capteur est fonction du diamètre de la pupille d'entrée, et pas de l'ouverture, du coup à ce jeu les 24x36 sont avantagés (pour une fois, y'a pas que des arguments de fétichiste matosse pour les grands formats).
J'ai peut être activé par erreur une fonction particulière, mais je suis bloqué en MF. Impossible de revenir en S-AF. Suis passé par les menus divers et variés mais impossible. Pour info le 12-40/2.8 est fixé dessus. Dans le menu, la partie À, le premier titre, grisé, je n'y accède pas. Etc...
Si quelqu'un à une idée... ;)
Citation de: elpabar le Novembre 22, 2013, 22:55:53
J'ai peut être activé par erreur une fonction particulière, mais je suis bloqué en MF. Impossible de revenir en S-AF. Suis passé par les menus divers et variés mais impossible. Pour info le 12-40/2.8 est fixé dessus. Dans le menu, la partie À, le premier titre, grisé, je n'y accède pas. Etc...
Si quelqu'un à une idée... ;)
Il n'y a pas une bague mobile, sur ton objo, qui te fait passer en MF ?
Si tu utilises le 12-40, il y en a une.
Edit. : En effet, je viens de voir qu'il s'agit du 12-40. Cherche pas, ça doit être ça.
Merci pour ta réponse. :)
Mais s'il y a une bague ou un bidule il est bien caché ! Site le 12-40 il y a la bague de zoom, la bague de mise au point et un bouton fonction. Rien d'autre.
Le bouton L-Fn ne change rien.
Edit:
Ça y est. J'ai trouvé. C'est la franchement intuitif au premier abord même si finalement l'idée est bonne. Il fait ou reculer la bague de mise au point selon son veut être en mf ou pas.
Elle avait du bouger en la sortant de mon fourre tout.
Merci le mode d'emploi! Et merci Pierre Marie ;D
Citation de: elpabar le Novembre 23, 2013, 08:32:19
Merci pour ta réponse. :)
Mais s'il y a une bague ou un bidule il est bien caché ! Site le 12-40 il y a la bague de zoom, la bague de mise au point et un bouton fonction. Rien d'autre.
Le bouton L-Fn ne change rien.
Edit:
Ça y est. J'ai trouvé. C'est la franchement intuitif au premier abord même si finalement l'idée est bonne. Il fait ou reculer la bague de mise au point selon son veut être en mf ou pas.
Elle avait du bouger en la sortant de mon fourre tout.
Merci le mode d'emploi! Et merci Pierre Marie ;D
Oui, comme le 12/2 et le 17/1,8 m4/3.
Citation de: Nikojorj le Novembre 22, 2013, 21:32:15pour une fois, y'a pas que des arguments de fétichiste matosse pour les grands formats
:) Et pour le système reflex non plus d'ailleurs. J'ai comme l'impression que l'on (les constructeurs et le "grand public") en demande beaucoup à un même capteur (servir à la visée, faire l'AF par détection de contraste et de phase et, enfin, "prendre la photo"). Finalement le principe d'un bon reflex avec un capteur qui (hors LiveView) ne sert en quelque sorte qu'à prendre la photo (c'est bien ce qu'on demande à un appareil photo, finalement, non ?), ça n'est pas forcément si idiot ou "has been". :D Suite de la discussion ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196053.0.html). ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2013, 10:33:49
:) Et pour le système reflex non plus d'ailleurs. J'ai comme l'impression que l'on (les constructeurs et le "grand public") en demande beaucoup à un même capteur (servir à la visée, faire l'AF par détection de contraste et de phase et, enfin, "prendre la photo"). Finalement le principe d'un bon reflex avec un capteur qui (hors LiveView) ne sert en quelque sorte qu'à prendre la photo (c'est bien ce qu'on demande à un appareil photo, finalement, non ?), ça n'est pas forcément si idiot ou "has been". :D Suite de la discussion ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196053.0.html). ;)
Parce que tu appeles ça une discussion? Non merci, plus jamais de fil sur l'evf.
Bon, il parait qu'il ne faut jamais dire jamais. ;D
J'ai fait mon choix, une fois pour toutes, les arguments des uns et des autres je les connais par cœur, donc les polémiques EVF/OVF, ça ne m'intéresse plus du tout.
Citation de: nidob24 le Novembre 23, 2013, 11:15:40
J'ai fait mon choix, une fois pour toutes, les arguments des uns et des autres je les connais par cœur, donc les polémiques EVF/OVF, ça ne m'intéresse plus du tout.
Depuis le temps que je te lis j'ai bien compris qu'il n'y a grand chose qui t'intéresse en dehors de tes propres choix... La question du capteur auquel on demande beaucoup n'est pas polémique il me semble, et n'a pas été beaucoup évoquée. Elle prend tout son intérêt dans cette "réflexion" sur le surcroit de pixels chauds (et de bruit) avec un boîtier tel que l'E-M1.
Citation de: Mlm35 le Novembre 23, 2013, 10:49:20
Parce que tu appeles ça une discussion? Non merci, plus jamais de fil sur l'evf.
Bon, il parait qu'il ne faut jamais dire jamais. ;D
Le "Suite de la discussion ici" n'était qu'une boutade. ;) Boutade, nidob24, boutade...
Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2013, 11:48:33
Depuis le temps que je te lis j'ai bien compris qu'il n'y a grand chose qui t'intéresse en dehors de tes propres choix... La question du capteur auquel on demande beaucoup n'est pas polémique il me semble, et n'a pas été beaucoup évoquée. Elle prend tout son intérêt dans cette "réflexion" sur le surcroit de pixels chauds (et de bruit) avec un boîtier tel que l'E-M1.
Le "Suite de la discussion ici" n'était qu'une boutade. ;) Boutade, nidob24, boutade...
Oui, les pixels chauds présents sur l'em1 et non sur l'em5, dėcoulent surement d'une fonction supplémentaire. Le pdaf?
Citation de: Mlm35 le Novembre 23, 2013, 11:54:28
Oui, les pixels chauds présents sur l'em1 et non sur l'em5, dėcoulent surement d'une fonction supplémentaire. Le pdaf?
En tout cas, le moins que je puisse dire, c'est que ça m'a complètement coupé dans mon élan. Et je n'en suis pas très heureux. :(
Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2013, 11:57:01
En tout cas, le moins que je puisse dire, c'est que ça m'a complètement coupé dans mon élan. Et je n'en suis pas très heureux. :(
Le probleme se resolvera peut etre logiciellement.
Citation de: Mlm35 le Novembre 23, 2013, 12:08:33
Le probleme se resolvera peut etre logiciellement.
Ça m'étonnerait beaucoup mais... Wait and see!
Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2013, 10:33:49
J'ai comme l'impression que l'on (les constructeurs et le "grand public") en demande beaucoup à un même capteur (servir à la visée, faire l'AF par détection de contraste et de phase et, enfin, "prendre la photo").
Ben tant qu'on n'allait pas jusqu'à l'AF suivi ça se passait bien!
Est-ce simplement une interprétation qui essuie les plâtres de la part d'Olympus, ou une limitation physique du fait du flux de données qui doit transiter par les capteurs PDAF? J'ai un peu trop de bruit de structure dans ma boule de cristal (de silicone dopé) pour pouvoir le dire précisément...
C'est pas le 1er boitier a avoir des collimateurs phase sur le capteur, la majorité des hybrides en ont, et même certain reflex Canon, j'ai pas souvenir d'avoir entendu parlé d'un problème de ce genre, et d'ailleurs vu que l'AF n'est pas actif pendant une prise de vue je vois pas bien pourquoi ça générerait du bruit.
Je sais pas si ça viens de la conception du boitier voir du capteur, ni si Olympus peut le corriger via une mise à jour firmware mais j'imagine qu'ils peuvent toujours améliorer la réduction du bruit (dark frame) si elle ne fait pas son job correctement (j'avoue ne pas avoir essayé vu que je fait pas de pose longue)
Citation de: masterpsx le Novembre 23, 2013, 13:32:38
C'est pas le 1er boitier a avoir des collimateurs phase sur le capteur, la majorité des hybrides en ont, et même certain reflex Canon, [...]
Oui, mais c'est le premier à en avoir des
efficaces : si ça se trouve, c'est leur activité (flux de données? chauffe d'un composant?) qui fait la différence?
Le viseur également est différent de celui de l'em5. Plus grand, plus lumineux, plus de finition donc plus d'information, donc peut etre plus d'interférences,....tout ça dans le meme volume grosso modo que l'em5.
La réponse vient forcément d'une des différences de fabrication entre les deux boitiers.
Les différences sont : stab (en sommes nous surs?), wifi, viseur, pdaf, buffer plus gros,....
Ce n'est parce que le défaut apparait dans l'image, que le défaut vient forcément du capteur. Ce bruit vient peut etre d'une interférence ėmise par l'un des autres composants.
Les pixels étant de plus en plus petits, cela doit etre de plus en plus dur pour le fabricant de limiter les interférences entre les différents composants.
Citation de: Mlm35 le Novembre 23, 2013, 14:24:11
Ce n'est parce que le défaut apparait dans l'image, que le défaut vient forcément du capteur.
Ben oui mais quand le bruit de structure dessine les capteurs PDAF, y'a comme un faisceau de présomptions quand même!
(http://www.optyczne.pl/upload2/98401_OEM1_dark_iso025600_1rmin.png)
Test Optyczne aka LensTip, 3mn 25600ISO, clic pour la source (http://www.optyczne.pl/245.7-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M1_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html)
Et sinon, des éléments que tu as cités, seul le PDAF ne se retrouve pas sur d'autres boitiers je crois...
bonjour tous les passionnés
je lis avec intérêt le forum sur le EM1 et j'apprends.
Mais mon problème est de le trouver (avec le 12-40 /2.8).Pas à la Fnac, pas chez amazon (france)
les prix varient beaucoup.
que pensez-vous de digitaland (en angleterre) où il est proposé à un peu moins de 1900€?
enfin puisque vous semblez avoir une connaissance encyclopédique de la photo, j'ai actuellement un D300 avec 2 optiques Tamron (10-24 et 18-270)
en dehors de la vidéo en plus et de l'encombrement, cela vaut-il le coup de passer à l'EM1?
merci
Pour le D300 je ne pourrais pas te répondre, sauf pour la taille du E M1 plus avantageuse, mais tu le sais déjà.
Ton prix me semblait un peu trop "beau". Le magasin que tu cites semble être basé à Hong Kong, ceci expliquant cela, même si ca semble être envoyé depuis l'Angleterre d'après eux, attention aux taxes de douane, garantie etc...
Pour ma part, je l'ai trouvé dans un magasin photo très compétent dans ma ville. La Fnac est à la rue (le vendeur m'a montré, environ 250 boitiers en attente de commande sur toute la France).
Citation de: micocoul le Novembre 24, 2013, 09:23:46
enfin puisque vous semblez avoir une connaissance encyclopédique de la photo, j'ai actuellement un D300 avec 2 optiques Tamron (10-24 et 18-270)
en dehors de la vidéo en plus et de l'encombrement, cela vaut-il le coup de passer à l'EM1?
merci
Bonjour,
C'est toi qui vois. Je ne connais pas le D 300, sauf de (bonne) réputation, ni tes optiques. Je pense cependant que tu ne serais pas déçu.
Bonne réflexion, bon choix !
BL
le D300 est un excellent boitier mais qui commence à accuser son age mais avant de changer le boitier faudrait changer certaines optiques dont le 18-270 Tamron "qui fait tout" mais mal.
Bonjour micocoul,
Lorsque j'ai acheté mon E-5, la qualité d'image était supérieure en piqué et en monté en sensibilité face aux D300/D300s et Canon 7D qui devait reprendre le dessus en très haute sensibilité sur le E-5. Aujourd'hui, avec l'E-M1, nous sommes avec une qualité d'image de ce qui se fait de mieux en 4/3 et APS-C, et il faut monter sur le D800 si je me souviens de ce qu'avait indiqué CI pour avoir mieux.
L'AF du 12-40/2,8 est très rapide sur les quelques tests que j'ai pu réaliser. Ensuite, à toi de voir, en fonction de ton besoins, de tes souhaits, et des retours des utilisateurs.
Bonne journée.
Xavier
Bonjour Micocoul,
je ne pourrai pas t'aider beaucoup dans ton choix, mais il se trouve que je viens de suivre un cheminement pareil au tien : possesseur (..heureux !) d'un D300 depuis des années, j'avais tout de même envie aujourd'hui de matériel un peu plus léger...
Et donc, après plusieurs semaines (et même mois !) d'études comparatives, de visites dans les magasins, et après avis et conseils glanés sur ce forum en particulier (merci beaucoup !), j'ai finalement choisi, ...et craqué, il y a 2 jours : l'E-M1 est devant moi... J'attendrai encore quelques jours, et de meilleures lumières...., pour savoir si je ne regrette pas, mais je ne suis pas très inquiet... Par contre, ce que je peux te confirmer (tu le sais....), c'est que la différence de poids et d'encombrement est vraiment bien réelle ! Il faut dire que j'abandonne 2 zooms (16/85 et 70/300 Nikkor) pour des focales fixes (17, 45 et 75mm)... J'ajoute juste le petit zoom Oly 9/18, et je divise encore le poids de mon sac photo par plus de 2,5....
Bref, déjà sur ce point, je suis enchanté !
Après, comme te le dit René, tu peux aussi regarder du côté de tes optiques..., et trouver un gain de qualité en basculant vers des produits plus piqués, mais tu auras toujours le poids et l'encombrement ! A toi de voir... Bonne réflexion !
Citation de: philippe31 le Novembre 24, 2013, 16:01:46
Bonjour Micocoul,
je ne pourrai pas t'aider beaucoup dans ton choix, mais il se trouve que je viens de suivre un cheminement pareil au tien : possesseur (..heureux !) d'un D300 depuis des années, j'avais tout de même envie aujourd'hui de matériel un peu plus léger...
Et donc, après plusieurs semaines (et même mois !) d'études comparatives, de visites dans les magasins, et après avis et conseils glanés sur ce forum en particulier (merci beaucoup !), j'ai finalement choisi, ...et craqué, il y a 2 jours : l'E-M1 est devant moi... J'attendrai encore quelques jours, et de meilleures lumières...., pour savoir si je ne regrette pas, mais je ne suis pas très inquiet... Par contre, ce que je peux te confirmer (tu le sais....), c'est que la différence de poids et d'encombrement est vraiment bien réelle ! Il faut dire que j'abandonne 2 zooms (16/85 et 70/300 Nikkor) pour des focales fixes (17, 45 et 75mm)... J'ajoute juste le petit zoom Oly 9/18, et je divise encore le poids de mon sac photo par plus de 2,5....
Bref, déjà sur ce point, je suis enchanté !
Après, comme te le dit René, tu peux aussi regarder du côté de tes optiques..., et trouver un gain de qualité en basculant vers des produits plus piqués, mais tu auras toujours le poids et l'encombrement ! A toi de voir... Bonne réflexion !
Tu seras enchanté par ces quatre objectifs: le 17 est est très bons et les 45 et 75 sont des merveilles d'optique. Le 9-18 est un peu en deça (néanmoins très bon) mais ils est vraiment très compact et pratique.
En plus, on peut monter les objectifs "E" via la bague d'adaptation et l'autofocus du 2/150 est rapide et l'objectif au top. La mise au point est toutefois moins "foudroyante" qu'avec le 300/2,8 AFI sur le D800, mais l'ensemble est deux fois plus léger.
:)merci pour toutes les infos
je vais craquer de toutes façons!
donc actuellement où le trouver avec le 12-40/2.8?
merci
Hello,
Voilà, je revends mon D700, mes objos....pour un em1.
J'ai pas eu l'occasion de le tester mais j'ai eu un omd 5 dans les mains hier et j'ai adoré (alors bon, je ne pense pas faire de bétises en prenant le nouveau ?)
Ah, et ca fait un moment que j'hésitais à basculer en m4/3 donc c'est réfléchi.
La légèreté du boitier déjà...je sens que je vais m'clater en photo streets
Et j'en avais marre également de laisser l'appareil chez moi car trop encombrant...là, j'aurais plus envie de l'avoir avec moi plus souvent !
Je prendrais avec le zuiko 12 f2.8 ainsi que le zuiko 45 f2.8
Par contre ou le trouver l'em1 ...?
Une adresse sur Paris ? ou un site sympa ?
Merci !
Citation de: Senseo le Novembre 24, 2013, 18:40:33
Hello,
Voilà, je revends mon D700, mes objos....pour un em1.
J'ai pas eu l'occasion de le tester mais j'ai eu un omd 5 dans les mains hier et j'ai adoré (alors bon, je ne pense pas faire de bétises en prenant le nouveau ?)
Ah, et ca fait un moment que j'hésitais à basculer en m4/3 donc c'est réfléchi.
La légèreté du boitier déjà...je sens que je vais m'clater en photo streets
Et j'en avais marre également de laisser l'appareil chez moi car trop encombrant...là, j'aurais plus envie de l'avoir avec moi plus souvent !
Je prendrais avec le zuiko 12 f2.8 ainsi que le zuiko 45 f2.8
Par contre ou le trouver l'em1 ...?
Une adresse sur Paris ? ou un site sympa ?
Merci !
L'instantané bd beaumarchais. Marcel se fera un plaisir de te conseiller.
Mais entre le 12 2.0 et le 45 1.8 superlatifs tous les deux il n'y aurait pas comme un trou??? ;)
C'est malgré tout bien adapté à la street.
il y a des 12 et des 45 sur le b coin.
En ce qui concerne l'E-M1 et le 12-40 , il faut tenir compte du délai de disponibilité. il est assez élastique en ce moment !!
Citation de: Senseo le Novembre 24, 2013, 18:40:33
Hello,
Voilà, je revends mon D700, mes objos....pour un em1.
J'ai pas eu l'occasion de le tester mais j'ai eu un omd 5 dans les mains hier et j'ai adoré (alors bon, je ne pense pas faire de bétises en prenant le nouveau ?)
Ah, et ca fait un moment que j'hésitais à basculer en m4/3 donc c'est réfléchi.
La légèreté du boitier déjà...je sens que je vais m'clater en photo streets
Et j'en avais marre également de laisser l'appareil chez moi car trop encombrant...là, j'aurais plus envie de l'avoir avec moi plus souvent !
Je prendrais avec le zuiko 12 f2.8 ainsi que le zuiko 45 f2.8
Par contre ou le trouver l'em1 ...?
Une adresse sur Paris ? ou un site sympa ?
Merci !
Oui, tu verras vite senseo à quel point il est très agréable de toujours pouvoir avoir son apn avec soi.
Bienvenu au club. ;)
Citation de: René le Novembre 24, 2013, 19:51:05
L'instantané bd beaumarchais. Marcel se fera un plaisir de te conseiller.
Mais entre le 12 2.0 et le 45 1.8 superlatifs tous les deux il n'y aurait pas comme un trou??? ;)
C'est malgré tout bien adapté à la street.
C'est ce que je reproche (entre autres...je ne suis jamais content, mais pas méchant ;)) à la gamme optique m4/3 olympus. Il lui manque un 25mm.
Heureusement que pana a eu la bonne idėe du 20 et du 25.
Merci à vous,
C'est vrai que je me rends compte que même si j'adore mon D700 et mes objos, la question n'est pas là, c'est juste que je réalise que je ne l'ai jamais avec moi peu importe ou je vais car ca me "saoule" (oui, c'est le mot) de m'encombrer avec, le poid, ne pas savoir ou le mettre (pas le permis) ca m'embête car j'adore la photo mais ua final, à part des evenements ou de rares shootings avec modèles (que je ne fais en plus, plus maintenant), je ne l'utilise jamais...
J'aurais bien voulu garder mon equipement ( au cas ou) et avoir l'omd comme boitier principal mais c'est pas possible niveau budget...
Je regrettais surement quelques trucs mais au moins, je sais qu'il sera avec moi quasi tout le temps, bandoulière ou sac à dos et sans que je m'encombre...
Le nombre de photos que j'ai loupé à cause de ça...
Donc tampis pour le viseur optique et le 24*36...
(mais rassurez-moi, le viseur electronique de l'omd 5 et de l'omd 1 sont quand même agréables et exploitables ?
Car même si je bascule, faire des photos via l'ecran, non merci...
(je sais que le viseur est mieux sur l'omd1 mais j'aimerais savoir quand même pour l'omd 5 pour un usage quotidien )
Bonsoir,
Je n'étais pas fan de celui de l'E-M5, bien qu'il soit meilleur que les SONY que j'ai pu tester, mais celui de E-M1 m'a paru de bien meilleur qualité et sans gêne apparente sur la courte durée que je l'ai essayé. On peut même le configurer pour avoir les informations techniques affichée au dessous de l'image, et non en surimpression, pour ne pas perturber la composition, tout en conservant les données. Tu ne devrais pas être déçu du viseur de l'E-M1, pour l'E-M5, c'est selon, et chacun aura son propre avis sur la question.
Bonne soirée.
Xavier
Rendu que je trouve significatif d'un nouveau beau couple (posté dans le fil éphépère à l'instant)
EM1 + 35-100/2 (AF-C, beaucoup de vent)
(http://farm6.staticflickr.com/5511/11035184414_5b6475893a_b.jpg)
Crop 100% :
(http://farm6.staticflickr.com/5486/11035046815_c406870623_b.jpg)
Le piqué atteind un niveau qu'il va être difficile de dépasser.
Et son bokeh me plait. :)
Citation de: Mlm35 le Novembre 24, 2013, 20:25:43
C'est ce que je reproche (entre autres...je ne suis jamais content, mais pas méchant ;)) à la gamme optique m4/3 olympus. Il lui manque un 25mm.
Heureusement que pana a eu la bonne idėe du 20 et du 25.
Le Pana leica 25 1.4 est excellent et se marie parfaitement avec le M1 comme le M5 on peut juste lui reprocher son volume un peu trop important.
Un pancake serai bien vu...
Citation de: micocoul le Novembre 24, 2013, 09:23:46
j'ai actuellement un D300 avec 2 optiques Tamron (10-24 et 18-270)
en dehors de la vidéo en plus et de l'encombrement, cela vaut-il le coup de passer à l'EM1?
merci
Pour info :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/909
J'ai abandonné le Nikon D300 depuis longtemps, avec un E-M5 puis E-M1, je ne le regrette pas .
Habillé pour l'hiver mon M1! ;D
Sorry pour la qualité tablette... ;)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/198/m77l.jpg)
Blasphème ! :D
Citation de: zeh le Novembre 25, 2013, 17:14:14
Habillé pour l'hiver mon M1! ;D
Sorry pour la qualité tablette... ;)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/198/m77l.jpg)
Tu m'intéresses !! qu'as tu utilisé comme bague ?
J'aimerais greffer le MP-E 65 sur un Pen mais quid du diaphragme ?
C'est un bague chinoise basique, fixer le diaphragme par déclenchement sur ton Canon.
Pour ton MPE, il faut voir si ce type de bague est fonctionnel.
Regardes ci-dessous, tu trouveras ton bonheur... ;)
http://www.forumlumix.com/t68591-liste-et-lien-des-bagues-u4-3-pour-objectifs-non-u4-3
Citation de: elpabar le Novembre 20, 2013, 22:30:53
Ca pique bien avec le 12-40/2.8.
200 iso, 3.2s, F2.8
En 100% : https://app.box.com/s/s04vis4j9h9a6wopnp5q
Presque même photo (entre temps j'avais défait le boitier du trépied, donc cadrage approximatif), mais avec 1600 iso :
https://app.box.com/s/12e4g4nz55an62e0x9bi
Ça n'est pas un peu bizarre, tous ces petits artefacts dans le JPEG, plus prononcés dans le 1600 ISO ? En tout cas je ne suis pas emballé par ces exemples, ni d'ailleurs par le dernier un peu plus haut... C'est certainement un bon appareil mais, sur ces exemples, je ne me dis pas "Ouah ! Quelle claque !" (par rapport à ce que peut donner mon E-5 ou mon E-P3). Loin de là. Déjà quand j'avais vu certaines photos ramenées de la grand-messe en GB (ou en Irlande, je ne sais plus) je m'étais demandé ce que c'était que cette bouillie.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 25, 2013, 18:06:59
Ça n'est pas un peu bizarre, tous ces petits artefacts dans le JPEG, plus prononcés dans le 1600 ISO ? En tout cas je ne suis pas emballé par ces exemples, ni d'ailleurs par le dernier un peu plus haut... C'est certainement un bon appareil mais, sur ces exemples, je ne me dis pas "Ouah ! Quelle claque !" (par rapport à ce que peut donner mon E-5 ou mon E-P3). Loin de là. Déjà quand j'avais vu certaines photos ramenées de la grand-messe en GB (ou en Irlande, je ne sais plus) je m'étais demandé ce que c'était que cette bouillie.
En gros, je revis la même histoire qu'avec le E-M5. Artefacts plein pot, probablement dus a des réglages "sharpness" d'origine trop agressifs, avec certains objectifs, dans les zones floues.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 25, 2013, 18:06:59
Ça n'est pas un peu bizarre, tous ces petits artefacts dans le JPEG, plus prononcés dans le 1600 ISO ? En tout cas je ne suis pas emballé par ces exemples, ni d'ailleurs par le dernier un peu plus haut... C'est certainement un bon appareil mais, sur ces exemples, je ne me dis pas "Ouah ! Quelle claque !" (par rapport à ce que peut donner mon E-5 ou mon E-P3). Loin de là. Déjà quand j'avais vu certaines photos ramenées de la grand-messe en GB (ou en Irlande, je ne sais plus) je m'étais demandé ce que c'était que cette bouillie.
J'ai beau beaucoup aimé mon E5, le garder encore un moment faute d'acheter l'EM1, je me rend à l'évidence : la qualité d'image est meilleur sur l'EM1. Regarde mes tests sur l'autre fil. Ils sont parlant il me semble.
Attention, je ne parle pas de révolution par rapport au E5, mais dans certains domaines c'est une très grosse avancée quand même.
Sans même parler de la définition/résolution en plus, rien qu'en haut ISO et surtout en dynamique le gain doit être non négligeable :)
Bonjour à tous
ça fais une semaine que j'ai reçu mon OMD-ME1 avec le 12/40 f2.8
c'est vraiment le top et l'optique est excellente également.
Mais ...Je possède également le fuji X100S et je dois reconnaître que les résultat en haute ISO sont incomparablement meilleur sur se dernier.
le X100S est mieux à 6400 ISO que le M1 à 3200 ISO.
Pour la ville le Fuji est un Must : pas de buit, discret, ISO...
Pour la Nature (Je suis accompagnateur en montagne) le M1 est super: tropicalisé, réactif, intuitif...mais je ne dépasse pas les 1600 iso avec lui pour garder de bonnes images.
Conclusion: les 2 boitiers sont complémentaires et je garde précieusement mon fuji
Il faut dire que les fuji X sont vraiment très bon en haut ISO pour des APS-C et leur JPG est ce qui se fait de mieux :) Ceci dit en RAW l'E-M1 est pas mal du tout, ça vaut pas mon 6D en haut ISO bien sur mais c'est vraiment très proche des APS-C (hors fuji) je trouve :) Avec l'IBIS sur des sujets fixe et des objectifs lumineux ça compense bien en tout cas !
Quand je regarde le comparomètre d'Imaging Resource, j'ai le sentiment que l'accentuation et le contraste d'Oly sont bien plus prononcés. Difficile alors de comparer.
Ayant été pas mal occupé ces derniers temps par ailleurs, je n'ai pas eu le temps de suivre le fil. Vu le nombre de pages je n'ai pas le courage ni le temps de tout lire. :(
Donc finalement quand on a un E-5 avec pas mal d'optiques 4/3, cet E-M1 il vaut le coût (coup) ou non ?
En survolant le fil rapidement j'ai vu que ça discutait d'un problème de pixel chaud en pose longue ? Problème réel, phénomène aléatoire selon les modèles, ... ?
Qu'en pense les possesseurs de E-5 ?
Citation de: cptcv le Novembre 26, 2013, 23:20:36
Ayant été pas mal occupé ces derniers temps par ailleurs, je n'ai pas eu le temps de suivre le fil. Vu le nombre de pages je n'ai pas le courage ni le temps de tout lire. :(
Donc finalement quand on a un E-5 avec pas mal d'optiques 4/3, cet E-M1 il vaut le coût (coup) ou non ?
En survolant le fil rapidement j'ai vu que ça discutait d'un problème de pixel chaud en pose longue ? Problème réel, phénomène aléatoire selon les modèles, ... ?
Qu'en pense les possesseurs de E-5 ?
- Ça en vaut totalement le coup, sauf si on ne passe ses journées a photographier des lignes horizontales en basse lumière ou a suivre des oiseaux en vol avec un Bigma 50-500mm ou toute autre combinaison 4/3 fermant a 6.3 ou plus.
- Le coût - il est en fait moindre que le E-5 a son époque. Pour le même prix, on a le boiter + le grip + l'adaptateur 4/3.
- Problème de pixels chauds si on fait de la pose longue en jpeg sans soustraction d'image uniquement, surtout si on est en gradation auto. M'est avis que ça va être fixé en firmware plus tard, mais je peux me tromper.
Citation de: Goblin le Novembre 27, 2013, 01:02:10
- Le coût - il est en fait moindre que le E-5 a son époque. Pour le même prix, on a le boiter + le grip + l'adaptateur 4/3.
Oui mais là faut faire vite, c'est jusque fin novembre, non ?
Merci pour ton avis.
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 01:23:52
Oui mais là faut faire vite, c'est jusque fin novembre, non ?
Merci pour ton avis.
Ici aux US, c'est le prix ttc sans rabais aucun. Le boîtier + grip + adaptateur, payés plein pot, reviennent au même prix que le E-5 neuf seul en son temps. Enfin presque, si on paye la MMF-3 plein pot a $179 on est a $1777 contre $1699 pour le E-5. Mais comme elle est pas un produit tout nouveau, elle est trouvable moins cher en cherchant bien.
De mémoire, en France les proportions sont les mêmes.
Citation de: Goblin le Novembre 27, 2013, 01:02:10
- Problème de pixels chauds si on fait de la pose longue en jpeg sans soustraction d'image uniquement, surtout si on est en gradation auto. M'est avis que ça va être fixé en firmware plus tard, mais je peux me tromper.
Bonjour Goblin.
C'est quoi la
gradation auto ?
Citation de: Goblin le Novembre 27, 2013, 01:02:10
- Problème de pixels chauds si on fait de la pose longue en jpeg sans soustraction d'image uniquement, surtout si on est en gradation auto.
Disons que si on laisse la soustraction d'image activée (les autres versions du capteur pouvaient s'en passer),
et qu'on reste à ISO de base, ce n'est pas un problème.
Raw ou jpeg, c'est un peu le même combat (mais quelle idée de faire du jpeg?).
Citation de: Goblin le Novembre 27, 2013, 01:52:38
Ici aux US, c'est le prix ttc sans rabais aucun. Le boîtier + grip + adaptateur, payés plein pot, reviennent au même prix que le E-5 neuf seul en son temps. Enfin presque, si on paye la MMF-3 plein pot a $179 on est a $1777 contre $1699 pour le E-5. Mais comme elle est pas un produit tout nouveau, elle est trouvable moins cher en cherchant bien.
De mémoire, en France les proportions sont les mêmes.
Il y a des offres sympas quand même aux States.
FREE Lens Adapter or FL-300R Flash when purchased with E-M1.
http://cache.olympusamerica.com/static/getolympus/rebate_forms/51344_E-M1_Rebate_US.pdf
$200 rebate on M.12-40mm lens when purchased with E-M1
http://cache.olympusamerica.com/static/getolympus/rebate_forms/51682_M.12-40MM_Lens_Mail-In_Rebate_USA.pdf
Citation de: Goblin le Novembre 27, 2013, 01:02:10
- Problème de pixels chauds si on fait de la pose longue en jpeg sans soustraction d'image uniquement, surtout si on est en gradation auto. M'est avis que ça va être fixé en firmware plus tard, mais je peux me tromper.
J'ai mal formulé ma question. Donc si on est en gradation auto, en pose longue il y aura automatiquement soustraction auto?
A partir de quelle vitesse la
gradation auto ou
réduction de bruit (si j'ai bien compris ce que Goblin a voulu dire) se met-elle en route ?
Lueur d'espoir pour certains :
Cette rumeur :
«Translated:
From November 28, will be available the new version of the software for E-M1
Update affect the following aspects :
E-M1, version 1.1
• Improved quality of the images in the Live Bulb function while the noise reduction ;
• Improved focus;
• Improved image stabilization modes, "sport ", " shooting children " and C-AF;
• Fixed chromatic aberration when working with lens LUMIX G VARIO 14 -140mm 1:3.5-5.6 ASPH / POWER OIS (H-FS14140).
C'est plus qu'une rumeur, c'est une annonce d'Olympus Russia sur Facebook :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=659004674122752
"Дорогие друзья! Новость для всех любителей OM-D.
С 28 ноября будут доступны новые версии программного обеспечения для E-M1, M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-5.6 EZ и XZ-2.
Обновления коснутся следующих аспектов:
E-M1, версия 1.1
• Улучшено качество изображений в режиме Live Bulb при включенной функции подавления шумов;
• Улучшена работа автофокуса;
• Улучшена стабилизация изображения в режимах «спорт», «съемка детей» и C-AF;
• Устранены хроматические аберрации при работе с объективом LUMIX G VARIO 14-140mm 1:3.5-5.6 ASPH/POWER O.I.S (H-FS14140).
XZ-2, версия 1.3
• Улучшена автофокусировка на одиночном объекте в условиях слабого освещения.
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-5.6
• Улучшена стабилизация при использовании электронного зума с камерами Panasonic."
Que l'on peut traduire par :
"Chers amis ! Des nouvelles pour tous les fans de l'OM-D.
Le 28 Novembre seront disponibles de nouvelles versions du microprogramme de l'E-M1, du M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-5.6 EZ et du XZ-2.
Les mises à jour concernent les aspects suivants :
E-M1, version 1.1
• Amélioration de la qualité des images en pose B avec la réduction de bruit activée ;
• Amélioration de la mise au point ;
• Amélioration des modes de stabilisation d'image "sport ", "photo d'enfants" et C-AF ;
• Correction du problème d'aberration chromatique avec l'objectif LUMIX G VARIO 14-140 mm 1:3.5-5.6 ASPH / POWER OIS (H-FS14140).
XZ-2, version 1.2
• Amélioration de l'autofocus AF-S dans des conditions de faible luminosité.
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-5.6
• Amélioration de la stabilisation en utilisant le zoom électronique avec des appareils photos Panasonic."
Citation de: Goblin le Novembre 27, 2013, 01:52:38
Ici aux US, c'est le prix ttc sans rabais aucun. Le boîtier + grip + adaptateur, payés plein pot, reviennent au même prix que le E-5 neuf seul en son temps. Enfin presque, si on paye la MMF-3 plein pot a $179 on est a $1777 contre $1699 pour le E-5. Mais comme elle est pas un produit tout nouveau, elle est trouvable moins cher en cherchant bien.
De mémoire, en France les proportions sont les mêmes.
Pas vraiment, en France si tu ne profites pas de l'offre de lancement tu en as pour 1900€ ...
Citation de: Mistral75 le Novembre 27, 2013, 11:02:36
C'est plus qu'une rumeur, c'est une annonce d'Olympus Russia sur Facebook :
]"
Je sais, j'ai voulu faire court et synthétique. Ta source est la même que la mienne. Je n'ai pas respecté une quelconque préséance ? Faut me le dire.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 27, 2013, 11:12:57
Je sais, j'ai voulu faire court et synthétique. Ta source est la même que la mienne. Je n'ai pas respecté une quelconque préséance ? Faut me le dire.
??? Mistral précise juste que ce n'est pas seulement une rumeur, et il met la source. Je ne comprend pas ta remarque
Citation de: noodles le Novembre 27, 2013, 09:32:39
A partir de quelle vitesse la gradation auto ou réduction de bruit (si j'ai bien compris ce que Goblin a voulu dire) se met-elle en route ?
Gradation auto : choix de courbe de tonalité des jpegs. Rend le bruit du jpeg plus ou moins apparent, mais rien à voir avec la source du pb (ni avec le raw).
Réduction de bruit pose longue, ça oui c'est le paramètre qui influe : paramétrable oui/auto/non, de tête en auto elle se déclenche à partir d'1s je crois (ou par là).
Citation de: Mistral75 le Novembre 27, 2013, 11:02:36
• Amélioration de la qualité des images en pose B avec la réduction de bruit activée ;
On peut donc espérer qu'avec ce FW, les hauts isos en pose longue seront plus fréquentables (actuellement ils sont crades même avec la réduction du bruit pose longue).
Comme c'est dit, on aura toujours besoin de cette réduction du bruit pose longue (aglaglagla et 15mn de plus à se les geler après la prise de vue...).
Merci Nikojorj . ;)
Compte tenu de leurs prix respectifs (et du fait que le premier vient d'être mis sur le marché et est présenté comme un boîtier "pro") il est tout de même un peu dommage d'avoir un capteur de moins bonne qualité dans un E-M1 que dans un E-PM2 par exemple, ou tout au moins, qui donne de moins bons résultats en haut ISOs.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 27, 2013, 12:21:07
Compte tenu de leurs prix respectifs (et du fait que le premier vient d'être mis sur le marché et est présenté comme un boîtier "pro") il est tout de même un peu dommage d'avoir un capteur de moins bonne qualité dans un E-M1 que dans un E-PM2 par exemple, ou tout au moins, qui donne de moins bons résultats en haut ISOs.
C'est sur dxomark ça (et encore le low light ISO c'est particulier), j'ai comparé avec l'E-M5 sur plusieurs scènes c'est vraiment du pareil au même sur ACR, pour moi il est pas moins bon du tout mais plutôt un poil meilleur avec un léger gain en terme de piqué/détails à certaine ouverture, une meilleur sensibilité (à réglages/objectifs identique c'est plus lumineux) et visiblement une meilleur capacité de débouchage/remonté d'expo (ce qui explique sans doute la dynamique en hausse sur dxomark)
Merci mistral en passant pour l'info sur le firmware :)
Citation de: masterpsx le Novembre 27, 2013, 12:37:51
C'est sur dxomark ça
Non, pas (que) dxomark. Olympus pourra faire toutes les MaJ de FW qu'elle veut, le fait qu'il y ait un tel fourmillement dans les darks n'est pas un très bon signe pour la qualité du capteur (pour le dire de manière très rapide),
amha, même si beaucoup d'utilisateurs ne s'en rendront évidemment pas compte (ce qui est sans doute l'essentiel, pour Olympus et les utilisateurs en question, je vous le concède).
PS : J'attends toujours des nouvelles du revendeur pour "mon" E-M1 (+ 12-40)... pas facile à acheter le bouzin...pour un peu je penserais qu'on ne veut pas m'en vendre un. ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 27, 2013, 12:42:06
Non, pas (que) dxomark. Olympus pourra faire toutes les MaJ de FW qu'elle veut, le fait qu'il y ait un tel fourmillement dans les darks n'est pas un très bon signe pour la qualité du capteur (pour le dire de manière très rapide), amha, même si beaucoup d'utilisateurs ne s'en rendront évidemment pas compte (ce qui est sans doute l'essentiel, pour Olympus et les utilisateurs en question, je vous le concède).
Oui mais la tu parles d'un cas particulier avec les pauses longues, même si le firmware n'y changera peut être rien ce n'est sans doute pas le capteur en cause mais l'électronique autour
Citation de: masterpsx le Novembre 27, 2013, 12:44:57ce n'est sans doute pas le capteur en cause mais l'électronique autour
Oui, enfin, un capteur sans "électronique autour", ça ne sert pas à grand chose. ;) Donc c'est bien de l'ensemble qu'on parle. Dire capteur est en effet un raccourci, mais un raccourci suffisant, sauf quand il est utile (rarement) d'entrer dans le détail technique.
Citation de: masterpsx le Novembre 27, 2013, 12:37:51
C'est sur dxomark ça (et encore le low light ISO c'est particulier), j'ai comparé avec l'E-M5 sur plusieurs scènes c'est vraiment du pareil au même sur ACR, pour moi il est pas moins bon du tout mais plutôt un poil meilleur avec un léger gain en terme de piqué/détails à certaine ouverture, une meilleur sensibilité (à réglages/objectifs identique c'est plus lumineux) et visiblement une meilleur capacité de débouchage/remonté d'expo (ce qui explique sans doute la dynamique en hausse sur dxomark)
Merci mistral en passant pour l'info sur le firmware :)
Un poil meilleur avec un léger gain en terme de piqué/détails c'est du à l'absence de filtre AA ça non ?
Citation de: Alain Olivier le Novembre 27, 2013, 12:47:25
Oui, enfin, un capteur sans "électronique autour", ça ne sert pas à grand chose. ;) Donc c'est bien de l'ensemble qu'on parle. Dire capteur est en effet un raccourci, mais un raccourci suffisant, sauf quand il est utile (rarement) d'entrer dans le détail technique.
Oui mais il y a électronique autour et électronique autour ! :)
Pour être plus clair, il faut distinguer l'électronique nécessaire au fonctionnement du capteur de l'électronique qui ajoute des fonctionnalités non liées au capteur comme le wifi, le gps, etc. Plus on met de ce genre de chose dans un petit boîtier plus il y a de risque d'interactions non désirables.
Pour l'histoire des poses longues, est-ce que le wifi est bien coupé pendant la pose ?
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 13:08:57
Oui mais il y a électronique autour et électronique autour ! :)
Pour être plus clair, il faut distinguer l'électronique nécessaire au fonctionnement du capteur de l'électronique qui ajoute des fonctionnalités non liées au capteur comme le wifi, le gps, etc. Plus on met de ce genre de chose dans un petit boîtier plus il y a de risque d'interactions non désirables.
Pour l'histoire des poses longues, est-ce que le wifi est bien coupé pendant la pose ?
pour ce problème de visualisation des capteurs en pose longue a haut iso un nouveau firmware serait prévu pour demain.
Citation de: René le Novembre 27, 2013, 13:55:27
pour ce problème de visualisation des capteurs en pose longue à haut iso un nouveau firmware serait prévu pour demain.
Vi vi vi... :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4321549.html#msg4321549
(14 messages plus haut ;))
Citation de: René le Novembre 27, 2013, 13:55:27
pour ce problème de visualisation des capteurs en pose longue a haut iso un nouveau firmware serait prévu pour demain.
Oui j'ai vu mais si j'ai bien compris le problème ne serait pas qu'à haut iso, non ?
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 14:08:31
Oui j'ai vu mais si j'ai bien compris le problème ne serait pas qu'à haut iso, non ?
Le détail du nouveau firmware ne parle pas de hauts isos ; seulement de poses longues.
Le "problème" se pose en effet dès 200 ISO. La seule chose qu'ils puissent sans doute faire au niveau du FW c'est améliorer l'application du dark dans le boîtier (réduction de bruit). Reste une réduction inévitable de la qualité de l'image. Jusqu'à quel point ? Chacun jugera en fonction de ses besoins. Encore une fois, pour beaucoup, ça ne se remarquera même pas. Mais ça fait un peu tache (c'est le cas de le dire) pour un boîtier à ce prix.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 27, 2013, 14:35:47
Le "problème" se pose en effet dès 200 ISO. La seule chose qu'ils puissent sans doute faire au niveau du FW c'est améliorer l'application du dark dans le boîtier (réduction de bruit). Reste une réduction inévitable de la qualité de l'image. Jusqu'à quel point ? Chacun jugera en fonction de ses besoins. Encore une fois, pour beaucoup, ça ne se remarquera même pas. Mais ça fait un peu tache (c'est le cas de le dire) pour un boîtier à ce prix.
Il faudrait connaître les raisons techniques de ce comportement. On pourrait mieux juger ensuite. C'est-à-dire, pour que ce capteur se comporte au minimum comme celui du M5, à quel prix ce serait ? A quoi faudrait-il renoncer ?
Citation de: Alain Olivier le Novembre 27, 2013, 14:35:47
[...] La seule chose qu'ils puissent sans doute faire au niveau du FW c'est améliorer l'application du dark dans le boîtier (réduction de bruit). [...]
Faut voir, ça dépend de la source du parasitage. Avec un firmware on peut faire beaucoup !
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 27, 2013, 15:06:20
C'est-à-dire, pour que ce capteur se comporte au minimum comme celui du M5, à quel prix ce serait ? A quoi faudrait-il renoncer ?
A l'AF par phase.
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2013, 15:08:12
A l'AF par phase.
Mais au fait, il n'est pas dėconnectable celui ci? (je n'ai pas l'em1)
Je dois reconnaître que je n'avais pas pensé à la désactivation pure et simple de la fonctionnalité phare de ce boîtier. ;) Est-ce réalisable à partir d'un certain temps de pose ? Pourquoi pas. Pas dit qu'Oympus ait envie de se lancer dans ce genre de modifications de FW. Mais bon, quand je disais que c'était tout de même pénible d'avoir un ronron d'AF avec l'E-M5, tous les aficionados disaient "mais non, mais non, on ne l'entend même pas" pour qu'au final une modif de FW le supprime et que tout le monde (ou presque) soit soulagé. :) Donc pourquoi pas ? À nouveau "wait and see". Et encore faut-il que ça suffise à supprimer les pixels chauds, ce qui n'est pas certain.
Le fait de mettre en MF ne dėsactive peut etre pas les capteurs pdaf.
Ce qui est bizarre, c'est qu'on nous dit partout que le pdaf utilise des pixels du capteurs, ces pixels ne servant qu'à ça, mais ce sont des pixels comme les autres.
Donc pourquoi genereraient t'ils ce bruit supplémentaire?
Rien ne dit que ce soit le PDAF le problème, l'AF phase n'est actif qu'avec des objectifs 4/3 ou en C-AF
Citation de: masterpsx le Novembre 27, 2013, 16:09:14
Rien ne dit que ce soit le PDAF le problème, l'AF phase n'est actif qu'avec des objectifs 4/3 ou en C-AF
Presque rien.
Citation de: Nikojorj le Novembre 23, 2013, 14:55:36
Ben oui mais quand le bruit de structure dessine les capteurs PDAF, y'a comme un faisceau de présomptions quand même!
(http://www.optyczne.pl/upload2/98401_OEM1_dark_iso025600_1rmin.png)
Test Optyczne aka LensTip, 3mn 25600ISO, clic pour la source (http://www.optyczne.pl/245.7-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M1_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html)
Et sinon, [par rapport aux E-M5, E-PL5, E-PM2, E-P5] seul le PDAF ne se retrouve pas sur d'autres boitiers je crois...
Je ne vois pas bien ce que ça prouve ???
Le fait qu'en poussant les manettes le capteur PDAF se devine est logique vu que ce sont des pixels qui ne sont pas utilisables pour faire l'image. Mais ça ne démontre pas que ce soit lui le responsable du problème en pose longue, le bruit étant réparti sur toute l'image, non ?
Le fait est que c'est la seule différence publiée...
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2013, 18:57:59
Le fait est que c'est la seule différence publiée...
Avec l'E-M5 ? Y a pas du wifi en plus aussi dans un E-M1 ? Y a pas aussi un viseur qui travaille à plus haute fréquence ? Un truepic VII au lieu de VI ?
La cause n'est pas obligatoirement à chercher dans le capteur en lui-même. Elle peut très bien venir de son environnement.
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 19:04:39
Y a pas du wifi en plus aussi dans un E-M1 ? Y a pas aussi un viseur qui travaille à plus haute fréquence ? Un truepic VII au lieu de VI ?
La cause n'est pas obligatoirement à chercher dans le capteur en lui-même. Elle peut très bien venir de son environnement.
Le wifi se retrouve dans l'EP5, le flux LV à 240Hz était déjà là dès l'E-M5.
Reste le truepic, qui n'est qu'une puce spécialisée dans le traitement d'image (ie le jpeg), et dont on peut douter que son architecture soit fondamentalement différente des précédents (la principale différence est dans le traitements des AC je crois? Ah oui et l'antimoiré aussi, et une accentuation en fonction de l'optique, bon c'est bien, mais de là à faire neiger en été...).
Alors que le PDAF, ça fait tout un tas de cablerie en plus
dans le capteur pour aller chercher l'info de ces pixels là...
http://xkcd.com/1132/
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2013, 19:14:41
Le wifi se retrouve dans l'EP5, le flux LV à 240Hz était déjà là dès l'E-M5.
Reste le truepic, qui n'est qu'une puce spécialisée dans le traitement d'image (ie le jpeg), et dont on peut douter que son architecture soit fondamentalement différente des précédents (la principale différence est dans le traitements des AC je crois? Ah oui et l'antimoiré aussi, et une accentuation en fonction de l'optique, bon c'est bien, mais de là à faire neiger en été...).
Alors que le PDAF, ça fait tout un tas de cablerie en plus dans le capteur pour aller chercher l'info de ces pixels là...
http://xkcd.com/1132/
Non, les connexions doivent etre les memes que pour un capteur sans pdaf.
Mais tu as raison c'est la principale difference technique ent l'em1 et les autres boitiers.
Peut-être, peut-être, mais l'evf a une résolution supérieure d'où débit plus élevé probablement, la coque de l'ep-5 est différente, l'effet du wifi peut-être différent et rien ne dit que c'est le même contrôleur wifi non plus. Y a plein de causes possibles. J'ai vu un système ou un élément avait des perf merdique en dehors des specs constructeur. On a cru que c'était l'élément qui était en cause mais au final on s'est aperçu que c'était la fréquence utilisé sur un bus électronique qui générait des harmoniques qui perturbaient l'autre élément. On a juste décalé de quelques MHz la fréquence du bus et tout est rentré dans l'ordre, avec juste une modifier firmware...
Bref tout ça pour dire que dans des systèmes aussi complexes et intégrés rien n'est simple.
Envoyé de mon Nexus 4 en utilisant Tapatalk
Et surtout il y a beaucoup de boitiers avec des PDAF sur le capteur (y compris mirrorless) sans que ça ne pose apriori ce problème, attendons de voir si le nouveau firmware change quelque chose :)
Salut,
Les retocuhes Lightroom, ca tourne niquel avec l'omd-5 ?
Citation de: Senseo le Novembre 27, 2013, 20:48:53
Salut,
Les retocuhes Lightroom, ca tourne niquel avec l'omd-5 ?
Bonsoir,
Heu oui.
Sinon reste à savoir si les améliorations annoncées (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4321549.html#msg4321549) par cette maj firmware sont liées entre elles où pas. Auquel cas on pourra tabler sur un firmware initial mal testé et le problème sera résolu (même Garmin se plante dans les calculs des données GPS : un firmware débloque une boussole et ne sait plus calculer le cumuls des dénivelés ;) ).
Maintenant je suppose que les E-M1 ainsi patchés vont être testés avant et après maj, ça permettra de voir s'il s'agit d'une rustine logicielle masquant un problème matériel plus ou moins pénible, corrigeable ou pas (du genre un truc mal blindé, un problème en fabrication...) dans les versions suivantes.
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 11:11:33
Pas vraiment, en France si tu ne profites pas de l'offre de lancement tu en as pour 1900€ ...
je dirai plutôt un peu moins de 1500 euros le tout avec le chéquier olympus "VIP" .
Citation de: ddi le Novembre 27, 2013, 21:31:20
je dirai plutôt un peu moins de 1500 euros le tout avec le chéquier olympus "VIP" .
C'est quoi ce chéquier ?
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 21:35:44
C'est quoi ce chéquier ?
si tu achètes ton boitier chez un revendeur , il te remets un carnet tamponné (avec son tampon) , qui te donne droit à un cashback sur pas mal d'objectifs et de produits.
ex: -40 euros sur la bague ou -40 sur le grip (169-40=129)
il faut bien sur acheter les accessoires chez le même revendeur.
Citation de: ddi le Novembre 27, 2013, 21:41:29
si tu achètes ton boitier chez un revendeur , il te remets un carnet tamponné (avec son tampon) , qui te donne droit à un cashback sur pas mal d'objectifs et de produits.
ex: -40 euros sur la bague ou -40 sur le grip (169-40=129)
il faut bien sur acheter les accessoires chez le même revendeur.
Ils n'en parlent pas sur le site d'Olympus ?
et -80 ça nous amène à 1820 pas 1500 ...
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 21:43:51
Ils n'en parlent pas sur le site d'Olympus ?
et -80 ça nous amène à 1820 pas 1500 ...
non .
boitier : 1200
grip : 169-40
bague : je ne connais pas le prix , mais pas plus de 200. -40
ça nous fait ?
:P
Citation de: ddi le Novembre 27, 2013, 21:45:02
non .
boitier : 1200
grip : 169-40
bague : je ne connais pas le prix , mais pas plus de 200. -40
ça nous fait ?
:P
Sauf que jusqu'à maintenant j'ai plutôt vu 1500€ pour un boîtier en stock et 200€ pour la bague et pareil pour la poignée ...
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 21:47:38
Sauf que jusqu'à maintenant j'ai plutôt vu 1500€ pour un boîtier en stock et 200€ pour la bague et pareil pour la poignée ...
- de 1200 € chez photo saint-charles paris 15.ce n'est pas un secret :)
Citation de: ddi le Novembre 27, 2013, 21:50:00
- de 1200 € chez photo saint-charles paris 15.ce n'est pas un secret :)
Je ne sais pas ça fait presque 2 mois que je n'ai pas suivi le forum. Mais je suis pourtant passé sur leur site mais je n'y ai pas vu l'E-M1, seulement les PEN ?
Citation de: cptcv le Novembre 27, 2013, 21:55:55
Je ne sais pas ça fait presque 2 mois que je n'ai pas suivi le forum. Mais je suis pourtant passé sur leur site mais je n'y ai pas vu l'E-M1, seulement les PEN ?
Il faut les appeler.
Samedi il en avait en stock.
Citation de: philand le Novembre 27, 2013, 21:58:51
Tiens vous aussi? A 1700€ pour le boîtier et la bague! Ben, moi aussi! Moins de 1200? C'est cela même!
Citation de: philand le Novembre 26, 2013, 11:14:50
C'est cela même!
c'est à dire sire ?
Pour ceux qui veulent en savoir plus de l'évolution du EM1 par rapport au E5, je n'ai pas pu poster de nouveaux comparatifs aujourd'hui. Un problème de carte, qui reste mystérieux pour moi. Mon PC a un lecteur de carte SD un peu capricieux, et là il a tout simplement effacé totalement le contenu du dossier. J'ai essayé un soft puissant de restauration de données, et je n'ai pu restaurer que les photos que j'avais moi même effacées quelques jours plus tôt. Je n'ai pas la moindre idée de ce qui a pu se passer...
Donc tout à recommencer pour aujourd'hui.
Par contre petite nouveauté : j'ai récupéré mon 12-60/2.8-4 SWD qui était en réparation. Donc test croisé en vu. E5+12-60 vs EM1+12-60 et E5+12-60 vs EM1+12-40.
Firmware E-M1 V 1.1 :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/#omd
Edit.: apparemment, cette mise à jour n'altèrera pas votre configuration personnelle.
Merci, j'ai fait la mise à jour tout à l'heure
Pour le moment le seul changement que j'ai vu c'est en CAF avec un groupe de 9 collimateurs, il affiche maintenant le collimateur qui accroche le sujet. je regarderais cet aprem si je vois autre chose :)
le tracking est un peu plus rapide et accrocheur....
Je sais pas si ça peut aider pour savoir si le problème de bruit en pose longue est réglé mais j'ai testé vite fait avec le capuchon sur l'objectif de faire des pauses longue de 60 secondes à 100 et 1600 ISO avec et sans réduction du bruit
A gauche c'est avec la réduction du bruit (pause longue, le filtre bruit est désactivé bien sur) et c'est des crop 100%, à 100 ISO avec la réduction du bruit aucune trace de bruit même à 200%, il faut montrer de 3 ou 4ev pour commencer à en voir, sans réduction du bruit il y en a un peu même si ça se voit pas trop, en revanche à 1600 ISO il y en a même avec la réduction du bruit (un chouilla plus que le 100 ISO sans NR) mais comparé sans NR c'est le jour et la nuit :D
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/11/28//1311280426265257511773743.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1311280426265257511773743.jpg)
Merci. Mais comparé au firmware précédent, que vois-tu d'amélioré ? Avec NR ou avec et sans NR ?
Merci.
C'est quoi toutes ces pages de pub qui s'ouvrent quand on clique sur ton image ?
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 28, 2013, 16:41:27
Merci. Mais comparé au firmware précédent, que vois-tu d'amélioré ?
Pas tant que ça, de ce que j'en voie... Enfin, rien de fondamental, mais le niveau de bruit résiduel après soustraction du dark est peut-être amélioré c'est vrai (dur de comparer exactement).
CitationC'est quoi toutes ses pages de pub qui s'ouvent quand on clique sur ton image ?
Ici, rien vu avec FF25 et AdBlock (+Ghostery mais ça ne doit pas jouer). Adblock, si ça n'existait pas il serait vraiment urgent de l'inventer.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 28, 2013, 16:41:27
Merci. Mais comparé au firmware précédent, que vois-tu d'amélioré ? Avec NR ou avec et sans NR ?
Merci.
C'est quoi toutes ces pages de pub qui s'ouvrent quand on clique sur ton image ?
J'avais pas vraiment essayé avant donc je peux rien affirmer, je viens de tester vite fait l'E-M5 pour voir (et avant qu'il parte chez son nouveau propriétaire), à 100/200 ISO (60 secondes de pause) c'est pareil avec NR mais sans NR l'E-M5 reste parfaitement propre (ou presque) alors que l'E-M1 bruite légèrement, à 1600 ISO il y a une grosse différence sans NR et avec NR l'E-M5 reste propre alors que l'E-M1 bruite toujours un peu.
En gros rien de bien gênant tant qu'on utilise la réduction du bruit mais pour les astrophotographes ce sera sans doute pas le boitier à conseiller :/ Personnellement ça me concerne pas vraiment vu que c'est pas ma pratique :)
PS : la pub c'est casimage, l'hébergeur de photos mais avec adblock pas de soucis ;)
Bruit de chrominance à premiere vue, et réparti totalement alėatoire. Comme sur beaucoup d'exemples, Il ne suit pas les lignes du pdaf.
Faut il en déduire que le soucis ne vient donc pas des capteurs af?
Qu'en penses tu nicko?
Citation de: Mlm35 le Novembre 28, 2013, 18:37:18
Bruit de chrominance à premiere vue, et réparti totalement alėatoire. Comme sur beaucoup d'exemples, Il ne suit pas les lignes du pdaf.
A petite échelle non mais c'est à plus grande échelle qu'on voit le PDAF, qui fait quand même un sacrément bon suspect...
Bonsoir,
ça y est, pour moi aussi l'E-M1 est arrivé et je déballe...!
(Olympus la joue un peu Apple sur l'emballage)
Petite question, dès que le boitier est allumé, même si je suis en mode "viseur", l'écran arrière est très faiblement éclairé (gris très foncé) et ne s'éteint totalement que quand je mets mon oeil devant le viseur. Cela ne le fait pas sur mon E-M5...
C'est normal ou c'est un bug ???
Merci de vos avis éclairés
Bonne soirée
Citation de: GVS le Novembre 28, 2013, 22:45:13
(...)
Petite question, dès que le boitier est allumé, même si je suis en mode "viseur", l'écran arrière est très faiblement éclairé (gris très foncé) et ne s'éteint totalement que quand je mets mon oeil devant le viseur. Cela ne le fait pas sur mon E-M5...
C'est normal ou c'est un bug ???
Merci de vos avis éclairés
Bonne soirée
En réalité, ça le fait aussi sur l'EM-5. Peut-être de façon moins évidente que sur l'EM1, je ne peux le dire, je ne l'ai pas. :)
Il suffit pour s'en convaincre d'allumer l'appareil dans un environnement totalement sombre : l'écran arrière n'est jamais totalement éteint... j'aimerai assez que ce soit le cas d'ailleurs, car c'est le genre de chose qui, j'imagine, doit impacter un peu la durée de vie de la batterie, lorsqu'on reste en veille. :(
Citation de: DazzBis le Novembre 28, 2013, 23:04:35
En réalité, ça le fait aussi sur l'EM-5. Peut-être de façon moins évidente que sur l'EM1, je ne peux le dire, je ne l'ai pas. :)
Il suffit pour s'en convaincre d'allumer l'appareil dans un environnement totalement sombre : l'écran arrière n'est jamais totalement éteint... j'aimerai assez que ce soit le cas d'ailleurs, car c'est le genre de chose qui, j'imagine, doit impacter un peu la durée de vie de la batterie, lorsqu'on reste en veille. :(
J'ai les deux et c'est... le jour et la nuit !
Même dans l'obscurité totale l'écran de mon E-M5 est imperceptiblement visible, alors qu'avec celui du E-M1 on peut trouver ses clés dans le noir (j'exagère à peine...), et cela jusqu'à ce qu'on mette l'oeil dans le viseur ou qu'il s'écoule 1 minute, ce qui doit impacter la vie de la batterie j'imagine...
Autre désagréable surprise le ronron du stabilisateur est là aussi beaucoup plus audible que sur l'E-M5 !
Sachant que je passe d'un D700 Full frame à un OMd, lequel est le plus inetressant ?
En fait, j'hésites, soit à prendre l'em5 du coup moins cher avec deux belles focales fixes et c'est aussi l'occasion d'apprendre à utiliser à hybrid (je ne connais pas du tout) ou alors directement l'em1 avec du coup, juste une focale mais bon, les améliorations qu'il apporte en plus.
J'arrive pas à me décider...
Citation de: Senseo le Novembre 28, 2013, 23:36:23
Sachant que je passe d'un D700 Full frame à un OMd, lequel est le plus inetressant ?
En fait, j'hésites, soit à prendre l'em5 du coup moins cher avec deux belles focales fixes et c'est aussi l'occasion d'apprendre à utiliser à hybrid (je ne connais pas du tout) ou alors directement l'em1 avec du coup, juste une focale mais bon, les améliorations qu'il apporte en plus.
J'arrive pas à me décider...
Si tu veux utiliser des focales fixes (a priori lumineuses...! ) l'E-M1 t'autorise le 1/8000 et le 100 isos ce qui est non négligeable, c'est même l'une des raisons qui m'ont fait passer de l'un à l'autre (avec le viseur meilleur et l'AF pour les anciennes optiques 4/3 mais ça tu t'en fous !)
je pars en voyage alors c'est dur, soit je depense plus avec un matos plus "performant" mais du coup moins de sous pour le voyage ( en asie du sud est) soit je prends l'omd 5 et du coup, je gagne quand meme pas loin de 1000 euros et le voyage sera plus long :/
Merci pour ton avis en tout cas
Tu peux aussi tenter de prendre un E-M5 d'occaz, le mien est réservé par un copain mais j'ai un ami qui est attiré par l'E-M1 et qui va peut-être vendre le sien (quasi neuf, avec le 12-50 alors que le mien a des bosses partout et 20000 déclenchements ! ) Si cela t'intéresse envoie mp je lui ferai suivre
Citation de: GVS le Novembre 28, 2013, 23:21:27
J'ai les deux et c'est... le jour et la nuit !
Même dans l'obscurité totale l'écran de mon E-M5 est imperceptiblement visible, alors qu'avec celui du E-M1 on peut trouver ses clés dans le noir (j'exagère à peine...), et cela jusqu'à ce qu'on mette l'oeil dans le viseur ou qu'il s'écoule 1 minute, ce qui doit impacter la vie de la batterie j'imagine...
Autre désagréable surprise le ronron du stabilisateur est là aussi beaucoup plus audible que sur l'E-M5 !
Je progresse un peu :
Quand on désactive la bascule viseur écran, en mode viseur l'écran reste sombre mais le viseur actif 1 minute par défaut. C'est plus esthétique que l'aspect grisâtre de l'écran, mais cela risque d'user encore plus la batterie...
Quant au bruit de la stabilisation, en mettant sur off le "réglage mi-course IS" il disparait
Citation de: GVS le Novembre 29, 2013, 00:57:40
Je progresse un peu :
Quand on désactive la bascule viseur écran, en mode viseur l'écran reste sombre mais le viseur actif 1 minute par défaut. C'est plus esthétique que l'aspect grisâtre de l'écran, mais cela risque d'user encore plus la batterie...
Quant au bruit de la stabilisation, en mettant sur off le "réglage mi-course IS" il disparait
Au début, la stab de l'em5 faisait ėgalement un certain bruit. Puis, ils nous ont sorti un firmware qui avait fait disparaitre ce bruit. Cela sera peut etre le cas avec l'em1.
Pour la bascule viseur/écran, elle est réglée par défaut sur auto. Donc oui c'est normal. Et c'est bien mieux comme ça. Il n'y a que pour la lecture et le tri des photos que parfois je la déconnectes, sinon, quand tu promenes tes doigts sur l'écran pour zoomer par exemple, il revient en viseur ce qui est pėnible à la longue.
Sinon en pdv, la bascule auto est beaucoup plus agrėable que de la faire en manuel en passant par le bouton.
Enfin, je trouve.
Pour l'éclairage de l'écran, il y a un réglage sur l'em5. Il doit donc y en avoir un sur l'em1.
Citation de: Senseo le Novembre 29, 2013, 00:29:09
je pars en voyage alors c'est dur, soit je depense plus avec un matos plus "performant" mais du coup moins de sous pour le voyage ( en asie du sud est) soit je prends l'omd 5 et du coup, je gagne quand meme pas loin de 1000 euros et le voyage sera plus long :/
Merci pour ton avis en tout cas
Cela dépend De quel type de photos tu fait le plus souvent.
Si tu n'as pas besoin d'un af performant sur cibles mobiles, celui de de l'em5 suffit. Il est tres rapide et efficace sur sujets fixes (meme si cela dépend aussi beaucoup des objectifs).
Le 1/800 et le 100iso sont quand meme importants si tu vas dans un pays ensoleilė. Il m'est arrivė souvent avec l'em5 de me retrouver bloqué par fortes luminosité. Ou alors, si tu prends un em5, prends également un filtre ou deux nd.
Sinon, a part le wifi ......
Si ces trois fonctions ne sont pas absolument indispensables pour toi, je pense qu'il vaut mieux quand meme investir dans 2 ou 3 focales differentes.
Tu aurais quand meme beaucoup plus de possibilités avec un em5 et trois focales, qu'avec un em1 et une seule focale.
Citation de: GVS le Novembre 28, 2013, 22:45:13
Bonsoir,
ça y est, pour moi aussi l'E-M1 est arrivé et je déballe...!
(Olympus la joue un peu Apple sur l'emballage)
Petite question, dès que le boitier est allumé, même si je suis en mode "viseur", l'écran arrière est très faiblement éclairé (gris très foncé) et ne s'éteint totalement que quand je mets mon oeil devant le viseur. Cela ne le fait pas sur mon E-M5...
C'est normal ou c'est un bug ???
Merci de vos avis éclairés
Bonne soirée
J'ai l'em1 et l'em5 et sur les 2, l'écran est absolument noir quand j'approche l'œil du viseur ou ma main pour bien voir si l'écran s'éteint. Je viens de tester dans le noir complet.
Citation de: Mlm35 le Novembre 29, 2013, 05:33:28
Si tu n'as pas besoin d'un af performant sur cibles mobiles, celui de de l'em5 suffit. Il est tres rapide et efficace sur sujets fixes (meme si cela dépend aussi beaucoup des objectifs).
Bonjour,
Faut pas exagérer quand même: selon l'objectif et les conditions de lumière, l'EM-5 peut être AUSSI très rapide et précis sur cibles mobiles (en AF-S) !
le M1 est "un peu plus rapide" en AFC surtout et avec le nouveau firmware un tracking pas transcendant mais utilisable (pas essayé avec des oiseaux mais avec un gosse ça passe).
Moi je le trouve bien meilleur en C-AF que l'E-M5 (le TR est toujours aussi nul par contre), c'est le jour et la nuit avec des oiseaux en vol franchement.
Avec l'E-M5 j'avais déjà du mal à accrocher la cible et arriver à le maintenir dans le focus tenait quasiment du miracle, avec l'E-M1, un groupe de 9 collimateurs (verrouillage élevée) c'est nickel, on est pas encore au niveau d'un bon AF de reflex en suivi du sujet mais au moins c'est utilisable
L'offre pour la poignée et le MMF-3 est maintenue jusqu'au 31 décembre.
http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/terms/fr_FR
Citation de: noodles le Novembre 29, 2013, 06:39:37
J'ai l'em1 et l'em5 et sur les 2, l'écran est absolument noir quand j'approche l'œil du viseur ou ma main pour bien voir si l'écran s'éteint. Je viens de tester dans le noir complet.
Tout à fait, pareil pour moi, ce qui me surprend c'est quand on n'a plus l'oeil devant le viseur, que l'on est en mode bascule viseur/écran et que l'on n'a pas le liveview activé bien sûr, l'écran du m5 est quasi noir celui du m1 reste faiblement éclairé et donc gris...
Bonne journée
Citation de: GVS le Novembre 29, 2013, 10:32:07
Tout à fait, pareil pour moi, ce qui me surprend c'est quand on n'a plus l'oeil devant le viseur, que l'on est en mode bascule viseur/écran et que l'on n'a pas le liveview activé bien sûr, l'écran du m5 est quasi noir celui du m1 reste faiblement éclairé et donc gris...
Bonne journée
Qu'appelles-tu
liveview activé ? Serait-ce Extend LV dans le menu ? Car si c'est cela, chez moi c'est sur off et l'écran est noir.
Citation de: cptcv le Novembre 29, 2013, 10:30:25
L'offre pour la poignée et le MMF-3 est maintenue jusqu'au 31 décembre.
http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/terms/fr_FR
J'ai beau chercher, je ne trouve pas le lien pour s'inscrire pour le grip...
Citation de: zeh le Novembre 29, 2013, 11:14:07
J'ai beau chercher, je ne trouve pas le lien pour s'inscrire pour le grip...
C'est trop tard. C'était avant le 30 septembre. Mais tu peux encore t'inscrire pour l'adapatateur.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 29, 2013, 11:15:48
C'est trop tard. C'était avant le 30 septembre. Mais tu peux encore t'inscrire pour l'adapatateur.
Dommage, merci.
Pour l'adapteur, je n'ai pas d'apn 4/3, redommage!
Citation de: GVS le Novembre 29, 2013, 10:32:07
Tout à fait, pareil pour moi, ce qui me surprend c'est quand on n'a plus l'oeil devant le viseur, que l'on est en mode bascule viseur/écran et que l'on n'a pas le liveview activé bien sûr, l'écran du m5 est quasi noir celui du m1 reste faiblement éclairé et donc gris...
Bonne journée
Oui si tu désactives l'écran via la bouton, le rétro éclairage marche toujours on dirait et il t'affiche même le niveau batterie faible si besoin, par contre en switch EVF il se coupe complètement :)
Sinon je confirme pour les offres, j'aurais bien pris le grip offert même si je m'en servirais probablement pas souvent (voir jamais) mais fallait s'inscrire avant le 30 septembre... Et pour le MMF-3 il faut avoir un reflex 4/3 en plus :/ Par contre on peu bénéficier du service plus en enregistrant son E-M1, ça permet d'avoir 6 mois de garantie constructeur supplémentaire, une hotline dédiée, un enlèvement à domicile ou encore une réparation rapide.
Citation de: masterpsx le Novembre 29, 2013, 11:49:08
Oui si tu désactives l'écran via la bouton, le rétro éclairage marche toujours on dirait et il t'affiche même le niveau batterie faible si besoin, par contre en switch EVF il se coupe complètement :)
Sinon je confirme pour les offres, j'aurais bien pris le grip offert même si je m'en servirais probablement pas souvent (voir jamais) mais fallait s'inscrire avant le 30 septembre... Et pour le MMF-3 il faut avoir un reflex 4/3 en plus :/ Par contre on peu bénéficier du service plus en enregistrant son E-M1, ça permet d'avoir 6 mois de garantie constructeur supplémentaire, une hotline dédiée, un enlèvement à domicile ou encore une réparation rapide.
Merci, donc c'est bien un petit bug du E-M1...
Pour l'offre MMF3 que faut-il faire, c'est automatique quand on demande le grip et qu'on a du mais 4/3 enregistré ?
Citation de: GVS le Novembre 29, 2013, 12:54:52
Merci, donc c'est bien un petit bug du E-M1...
as-tu chargé le dernier firmware (1.1) pour voir si ce petit Pb subsistait ?
Ce n'est pas un bug, c'était pareil sur l'E-M5 mais l'écran étant OLED il n'y a pas de rétro-eclairage contrairement au LCD de l'E-M1
Citation de: ddi le Novembre 29, 2013, 14:03:00
as-tu chargé le dernier firmware (1.1) pour voir si ce petit Pb subsistait ?
Oui, c'est fait et cela ne change rien.
Citation de: masterpsx le Novembre 29, 2013, 14:10:13
Ce n'est pas un bug, c'était pareil sur l'E-M5 mais l'écran étant OLED il n'y a pas de rétro-eclairage contrairement au LCD de l'E-M1
L'explication est possible, mais je ne comprends pas pourquoi maintenir le rétroéclairage d'un écran inactif sensé être éteint, donc pour moi c'est un bug car à part se faire remarquer dans l'obscurité et bouffer de la batterie...!
Citation de: GVS le Novembre 29, 2013, 14:31:52
Oui, c'est fait et cela ne change rien.
L'explication est possible, mais je ne comprends pas pourquoi maintenir le rétroéclairage d'un écran inactif sensé être éteint, donc pour moi c'est un bug car à part se faire remarquer dans l'obscurité et bouffer de la batterie...!
Je le pense également. Car j'ai essayé toutes les combinaisons possibles et mon écran est noir et non rétroéclairé.
Citation de: noodles le Novembre 29, 2013, 14:59:16
Je le pense également. Car j'ai essayé toutes les combinaisons possibles et mon écran est noir et non rétroéclairé.
Merci, donc si sur ton E-M1 l'écran reste bien noir cela doit venir du mien, je vais voir cela avec le revendeur...
Si tu viens juste de l'avoir, il faut lui demander le remplacement et essayer le nouveau sur place.
Citation de: GVS le Novembre 29, 2013, 14:31:52
L'explication est possible, mais je ne comprends pas pourquoi maintenir le rétroéclairage d'un écran inactif sensé être éteint, donc pour moi c'est un bug car à part se faire remarquer dans l'obscurité et bouffer de la batterie...!
Ce bouton n'a jamais servit à éteindre l'écran mais à changer de mode de visée (écran ou EVF), il n'est marqué nul part sur le manuel que l'écran s'éteint quand on appuis dessus. Si tu désactives la bascule écran/viseur l'écran reste alors complément éteint, dans le cas contraire il affichera les messages d'alerte et ce que permet le bouton info (super panneau, niveaux ect...)
Tu n'as qu'a essayé en boutique un autre E-M1 mais à mon avis ce sera pareil et normal
Citation de: masterpsx le Novembre 29, 2013, 15:33:47
Ce bouton n'a jamais servit à éteindre l'écran mais à changer de mode de visée (écran ou EVF), il n'est marqué nul part sur le manuel que l'écran s'éteint quand on appuis dessus. Si tu désactives la bascule écran/viseur l'écran reste alors complément éteint, dans le cas contraire il affichera les messages d'alerte et ce que permet le bouton info (super panneau, niveaux ect...)
Tu n'as qu'a essayé en boutique un autre E-M1 mais à mon avis ce sera pareil et normal
Merci de vos avis. C'est ce que je vais faire dès que j'ai un moment. Mais noodles ne semble pas avoir le même souci que moi et je persiste à penser que ce rétroéclairage d'un écran qui n'affiche rien à ce moment n'a aucune utilité !
noodles n'a surtout pas compris de quoi tu parles je pense :D, ça n'a rien avoir avec l'Entend. LV ou le capteur de proximité qui coupe l'écran
Citation de: masterpsx le Novembre 29, 2013, 15:46:40
noodles n'a surtout pas compris de quoi tu parles je pense :D, ça n'a rien avoir avec l'Entend. LV ou le capteur de proximité qui coupe l'écran
Pour l'extend LV, j'ai compris en lisant la suite des réponses. Par contre j'ai essayé de reproduire tes explications: bascule écran/viseur activé ou non, j'ai toujours un écran bien noir. Et le bouton permettant de passer du viseur à l'écran quand la bascule est sur off, j'ai également compris. A moins qu'il y ait une configuration bien précise pour que l'écran soit rétroéclairé quand il n'est pas sollicité, je suis preneur.
Citation de: noodles le Novembre 29, 2013, 15:57:14
Pour l'extend LV, j'ai compris en lisant la suite des réponses. Par contre j'ai essayé de reproduire tes explications: bascule écran/viseur activé ou non, j'ai toujours un écran bien noir. Et le bouton permettant de passer du viseur à l'écran quand la bascule est sur off, j'ai également compris. A moins qu'il y ait une configuration bien précise pour que l'écran soit rétroéclairé quand il n'est pas sollicité, je suis preneur.
En fait c'est assez simple, avec la bascule activé tu appuis sur le bouton écran/LV qui se trouve à gauche du viseur pour désactiver la visée écran (si elle est active bien sur), ensuite tu appuis sur le bouton "info" pour faire défiler l'affichage (super panneau, niveaux électronique...), normalement il y a un moment ou l'écran n'affichera rien du tout mais ou le rétro éclairage reste allumé (c'est normalement la visée écran qui s'affiche ici)
Effectivement cela se produit uniquement lorsqu'on appuie sur le bouton à gauche du viseur et qu'on fait défiler les infos. Mais est-ce bien le cas évoqué par GVS ?
Oui en fait je pense qu'il aurait aimé qu'on puisse avoir l'écran éteint complètement et que le viseur ne s'allume que lorsqu'on y met son oeil, ça permettrait d'économiser la batterie sans doute vu que si tu désactives la bascule le viseur reste allumé comme l'écran LCD pendant un labs de temps :/
Merci masterpsx pour ces explications.
Citation de: masterpsx le Novembre 29, 2013, 16:27:32
Oui en fait je pense qu'il aurait aimé qu'on puisse avoir l'écran éteint complètement et que le viseur ne s'allume que lorsqu'on y met son oeil, ça permettrait d'économiser la batterie sans doute vu que si tu désactives la bascule le viseur reste allumé comme l'écran LCD pendant un labs de temps :/
Tout à fait, sur l'E-M5 cela était négligeable et quasi invisible probablement du fait de la technologie de l'écran comme tu l'as déjà suggéré mais sur l'E-M1 je trouve cela désagréable d'avoir cet écran grisâtre dès que l'on décolle l'oeil du viseur. Bon, je pinaille un peu peut-être mais ça m'agace...!
Comme m'agace l'ergonomie des menus et leurs terminologies que j'ai encore du mal parfois à comprendre et à retenir au bout de 8 ans chez Olympus...
Non mais je te comprend, je trouve qu'ils auraient pu laisser cette option vu l'autonomie de ces hybrides et je suis d'accord pour les menus, pour moi qui suis aussi chez Canon quelle galère parfois pour s'y retrouver (et l'interface tactile des années 60 n'arrange rien...) Par contre niveau réglages/customisation c'est énorme ! (et ça évite d'y aller trop souvent :D)
Moi le truc que je comprend pas c'est le fonctionnellement de l'ISO auto, déjà c'est assez basique comme réglage par rapport à ce qui se fait ailleurs mais faudra m'expliquer pourquoi le boitier se limite à la vitesse syncro flash mini et max même quand il n'y a pas de flash... J'aurais espéré que l'E-M1 corrige ça par rapport à l'E-M5 mais non, du coup je reste quasiment qu'en mode M (et ISO auto)
Citation de: masterpsx le Novembre 29, 2013, 16:58:41
Moi le truc que je comprend pas c'est le fonctionnellement de l'ISO auto, déjà c'est assez basique comme réglage par rapport à ce qui se fait ailleurs mais faudra m'expliquer pourquoi le boitier se limite à la vitesse syncro flash mini et max même quand il n'y a pas de flash... J'aurais espéré que l'E-M1 corrige ça par rapport à l'E-M5 mais non, du coup je reste quasiment qu'en mode M (et ISO auto)
Il me semble que sur E-5 en iso auto c'est la focale qui est prise en compte pour le changement d'iso, je suppose que c'est pareil sur les MFT ?
Citation de: GVS le Novembre 29, 2013, 16:40:51
Tout à fait, sur l'E-M5 cela était négligeable et quasi invisible probablement du fait de la technologie de l'écran comme tu l'as déjà suggéré mais sur l'E-M1 je trouve cela désagréable d'avoir cet écran grisâtre dès que l'on décolle l'oeil du viseur. Bon, je pinaille un peu peut-être mais ça m'agace...!
Bon , en rentrant chez moi , j'ai vérifié et j'ai exactement la même chose :noir sur l'EM5 et grisatre (légèrement rétro-éclairé) sur l'EM1.
ça doit être propre tous les EM1s.
Citation de: ddi le Novembre 29, 2013, 17:19:59
Bon , en rentrant chez moi , j'ai vérifié et j'ai exactement la même chose :noir sur l'EM5 et grisatre (légèrement rétro-éclairé) sur l'EM1.
ça doit être propre tous les EM1s.
C'est à cause des idées lumineuses et de la matière grise qu'il y a dans ce boitier ! ;D
Citation de: masterpsx le Novembre 29, 2013, 16:58:41
Non mais je te comprend, je trouve qu'ils auraient pu laisser cette option vu l'autonomie de ces hybrides et je suis d'accord pour les menus, pour moi qui suis aussi chez Canon quelle galère parfois pour s'y retrouver (et l'interface tactile des années 60 n'arrange rien...) Par contre niveau réglages/customisation c'est énorme ! (et ça évite d'y aller trop souvent :D)
Tu es bien le 1er que je vois qui se plaint de l'ergonomie des menus Canon, d'ailleurs réputés dans la presse pour être à peu près ce qui se fait de mieux.
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2013, 17:22:22
C'est à cause des idées lumineuses et de la matière grise qu'il y a dans ce boitier ! ;D
Tu es bien le 1er que je vois qui se plaint de l'ergonomie des menus Canon, d'ailleurs réputés dans la presse pour être à peu près ce qui se fait de mieux.
Salut ô fab35,
tu sais que le 7D mène tout droit à cet EM1 :D
(regardes tout les canonistes qui sont là :P)
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2013, 17:22:22
Tu es bien le 1er que je vois qui se plaint de l'ergonomie des menus Canon,
Lui ne se plaint peut-être pas de ce que j'en lis, mais y'aura au moins moi : j'aimerais bien avoir en Canon le même niveau de personnalisation que sur mon petit EPL5 (au hasard : associer une config perso aux positions inutilisées de la molette principale genre "caniche au clair de lune" et "marguerite à contre jour").
Les différents hacks (ML un peu sur le 500d, wasia/UnDutchables surtout sur le 300d) m'en avaient donné un peu, mais M. Canon pas du tout.
Et du coup, je ne vais plus dans les menus de l'Olympus que pour formater la carte (le 1er item quand on y entre), ce qui me semble le fonctionnement idéal.
Citation de: masterpsx le Novembre 29, 2013, 14:10:13
Ce n'est pas un bug, c'était pareil sur l'E-M5 mais l'écran étant OLED il n'y a pas de rétro-eclairage contrairement au LCD de l'E-M1
Ouais...ça, ça m'a toujours ėtonnė cette affirmation dans la fiche tech de l'em5. Mon coté trop mėfiant permanent sans doute.
Mais, pour avoir vu des oled depuis maintenant bien longtemps, j'ai toujours trouvé l'ėcran de l'em5 peu lumineux et peu contrasté pour un oled.
Mais je dis surement une connerie. ;D
Citation de: Nikojorj le Novembre 29, 2013, 17:34:25
Lui ne se plaint peut-être pas de ce que j'en lis, mais y'aura au moins moi : j'aimerais bien avoir en Canon le même niveau de personnalisation que sur mon petit EPL5 (au hasard : associer une config perso aux positions inutilisées de la molette principale genre "caniche au clair de lune" et "marguerite à contre jour")...
Tu es verni, ce degré de personnalisation n'est apparu qu'après le E-M5, le premier "après le E-M5" étant justement le E-PL5 :)
Avant, c'était du "My Mode" en tenant la touche pressée, et autre débilités.
Et encore - Olympus continue dans cette direction en mettant ENFIN des positions C1 / C2 / C3 (et rattrapant ainsi ce que Panasonic fait depuis 2007 :) ) sur le...arheum, arheum... sur le... SUR LE NOUVEAU STYLUS ! ! !
Même sur le E-M1, je perds une option de la touche PASM quand j'y assigne autre chose.
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2013, 17:22:22Tu es bien le 1er que je vois qui se plaint de l'ergonomie des menus Canon, d'ailleurs réputés dans la presse pour être à peu près ce qui se fait de mieux.
Du tout je me plains pas des menus Canon, c'est ceux d'Olympus que je trouve galère ;), par contre niveau customisation c'est vrais que l'E-M5 et encore plus l'E-M1 c'est nettement plus complet que tous les boitiers Canon que j'ai eu, et encore, heureusement que ça s'est amélioré depuis le 7D, je suis même pas sur que le 1D-X en propose autant !
Citation de: Goblin le Novembre 29, 2013, 17:54:37
Même sur le E-M1, je perds une option de la touche PASM quand j'y assigne autre chose.
Tu te sers vraiment des 4 iAuto/Art/Scn/Carrés? :o
Après le top ce serait de pouvoir redessiner le picto sur la molette, pour se rappeler ce qu'on y a mis, c'est le seul défaut du système...
Citation de: Nikojorj le Novembre 29, 2013, 18:14:12
Tu te sers vraiment des 4 iAuto/Art/Scn/Carrés? :o
Après le top ce serait de pouvoir redessiner le picto sur la molette, pour se rappeler ce qu'on y a mis, c'est le seul défaut du système...
Non, c'est psychologique, j'aime pas avoir a me priver de qqch de gratuit :)
Sur le Ricoh modulable on peut renommer ses modes persos, et les avoir affichés sur l'écran quand ils sont actifs. Hélas, le jour ou Olympus intégrera l'intelligence et l'humour des menus Ricoh n'est pas encore venu.
C'est des différences d'orgueil technologique vs se mettre a la place de l'utilisateur. Les deux marques commencent avec un AF merdique (m43 Oly première génération par exemple, affreux mais encore moins pire que l'AF du Ricoh qui est risible la plupart du temps). A partir de la - Olympus met un mode
C-AF + TR qui reste inutilisable pendant des années et persiste a le maintenir jusqu'à ce qu'il marche, Ricoh met un mode "...
Vas y que je presse une touche et que l'objo se met automatiquement sur une distance prédéterminée, genre infini, histoire qu'on se prenne pas la tête en attendant qu'un jour un module avec un AF potable voie le jour...".
C'est assez intéressant, ces petits détails.
J'en avais parlé dans un autre fil il y a longtemps - je me souviens des articles automobiles de feu Paul Frère (je pense que c'était de lui), ou il se souvenait de la bataille rangée que les constructeurs automobiles japonais ont livré contre les manomètres d'huile dans les bagnoles. Les Européens les voulaient comme indicateur de "noblesse" du moteur, les japonais y voyaient un indicateur de faiblesse, vu que la pression d'huile dans un moteur - ça ne devrait pas concerner le conducteur :)
Les premières Honda S800 (ou S600, me souviens plus) avaient été livrées en Europe sans même un voyant d'alerte de basse pression d'huile.
Aux questions des journalistes - pourquoi il manque un mano d'huile, un thermomètre d'huile (on était a la fin des années '60), et même pas de voyant d'alerte, les ingénieurs japonais avaient répondu peu ou prou: "...
Mais, honorable journaliste, ce voyant est le voyant indicateur de faiblesse ! Il n'y a aucune raison pour que la pression ou la température du précieux liquide ne subissent de dangereuses variations !!!..."
Citation de: Goblin le Novembre 29, 2013, 18:55:33
Sur le Ricoh modulable on peut renommer ses modes persos, et les avoir affichés sur l'écran quand ils sont actifs.
Chez Oly, tu as aussi pas mal d'indications sur l'écran, mais avec un nom ce serait encore mieux oui.
Après, sur le coup fourré du mode CAF-Tracking, je te suis complètement.
Mon frangin m'a de nouveau confisqué mon E-M1 hier soir, donc je peux pas vérifier - je ne me souviens plus si sur l'Olympus il te dit "Tu est en Mode MySet" quand tu passes sur ce mode. Ou alors clignotait il brièvement avant de disparaître ?
Sur le Ricoh tu peux non seulement renommer les modes perso a ta guise, mais en plus - choisir s'il devrait les montrer constamment sur l'écran ou pas. Des petits, vraiment petits détails qui font une grande différence. Moi, un mode "mets toi sur infini", ou mieux encore "mets toi sur hyperfocale" - ça me faciliterait pas mal la vie.
Citation de: Goblin le Novembre 29, 2013, 18:55:33
Non, c'est psychologique, j'aime pas avoir a me priver de qqch de gratuit :)
Sur le Ricoh modulable on peut renommer ses modes persos, et les avoir affichés sur l'écran quand ils sont actifs. Hélas, le jour ou Olympus intégrera l'intelligence et l'humour des menus Ricoh n'est pas encore venu.
C'est des différences d'orgueil technologique vs se mettre a la place de l'utilisateur. Les deux marques commencent avec un AF merdique (m43 Oly première génération par exemple, affreux mais encore moins pire que l'AF du Ricoh qui est risible la plupart du temps). A partir de la - Olympus met un mode C-AF + TR qui reste inutilisable pendant des années et persiste a le maintenir jusqu'à ce qu'il marche, Ricoh met un mode "...Vas y que je presse une touche et que l'objo se met automatiquement sur une distance prédéterminée, genre infini, histoire qu'on se prenne pas la tête en attendant qu'un jour un module avec un AF potable voie le jour...".
C'est assez intéressant, ces petits détails.
J'en avais parlé dans un autre fil il y a longtemps - je me souviens des articles automobiles de feu Paul Frère (je pense que c'était de lui), ou il se souvenait de la bataille rangée que les constructeurs automobiles japonais ont livré contre les manomètres d'huile dans les bagnoles. Les Européens les voulaient comme indicateur de "noblesse" du moteur, les japonais y voyaient un indicateur de faiblesse, vu que la pression d'huile dans un moteur - ça ne devrait pas concerner le conducteur :)
Les premières Honda S800 (ou S600, me souviens plus) avaient été livrées en Europe sans même un voyant d'alerte de basse pression d'huile.
Aux questions des journalistes - pourquoi il manque un mano d'huile, un thermomètre d'huile (on était a la fin des années '60), et même pas de voyant d'alerte, les ingénieurs japonais avaient répondu peu ou prou: "...Mais, honorable journaliste, ce voyant est le voyant indicateur de faiblesse ! Il n'y a aucune raison pour que la pression ou la température du précieux liquide ne subissent de dangereuses variations !!!..."
Jusque dans les annėes 80, les ėconomistes japonais avaient aussi pour devise "vėrifier les chiffres est une perte de temps, et ce temps perdu détėriore les chiffres".
On a vu ce que cela a donné à plusieures reprises. ;D
Si ça peux en aider certains...
http://photolisticlife.com/2013/10/17/olympus-om-d-e-m1-user-guide/
Citation de: ddi le Novembre 29, 2013, 17:19:59
Bon , en rentrant chez moi , j'ai vérifié et j'ai exactement la même chose :noir sur l'EM5 et grisatre (légèrement rétro-éclairé) sur l'EM1.
ça doit être propre tous les EM1s.
Merci ! Cela va m'éviter de repasser chez le vendeur !
Il n'y a plus qu'à préparer une Class Action ;)
Bonne soirée
Citation de: GVS le Novembre 29, 2013, 21:01:12
...
Il n'y a plus qu'à préparer une Class Action ;)
...
Ou alors - désactiver la détection d’œil auto et passer en basculement écran / viseur manuelle, mode dans lequel l’écran est complètement éteint quand on bascule sur le viseur ;)
Citation de: Goblin le Novembre 29, 2013, 21:04:46
Ou alors - désactiver la détection d'œil auto et passer en basculement écran / viseur manuelle, mode dans lequel l'écran est complètement éteint quand on bascule sur le viseur ;)
Sauf que le viseur reste allumé une minute, non ?
Ce que je voudrais c'est justement l'écran noir ET la détection d'oeil !
Bon, je pense partir pour l'omd 5...
je prefere avoir deux bonnes focales car je pars pour un voyage de 6 mois et plus en asie du sud Est et je veux avoir de quoi m'mauser.
(j'aurais une gopro en plus)
Donc, j'espere vraiment que le viseur ira...
Et j'ai vu l'af ultra rapide ok mais en af-c c'est vraiment nul ?
Je veux dire, exemples concrets:
Un mec sur sa becane
un enfant qui saute dans une flaque
un chef entrain de couper des legumes
un surfeur
un combat de boxe thaï
une foule sur un marché
Bref, pour des portraits, scènes de rue qu'il pourrait m'arriver de croiser comme celles citées plus haut, je m'en sortirais avec l'omd5 ?
Ou non...?
Je ne cherche pas à photographier des oiseaux qui vont à toute allure ou un match de foot avec des gens partout qui courent dans tous les sens
A lire les forums, j'avoue flipper un peu.
Citation de: Senseo le Novembre 29, 2013, 21:48:15
...
Bref, pour des portraits, scènes de rue qu'il pourrait m'arriver de croiser comme celles citées plus haut, je m'en sortirais avec l'omd5 ?
...
Oui, sans aucun probleme, en AF-S et collimateurs AF réglés sur 9 points (sauf pour les gamins, ou on peut utiliser la détection de visage avec tous les collimateurs actifs).
Tout ce que tu décris se prête parfaitement au AF-S. Je ne penserais même pas utiliser le C-AF dans ces conditions la, mais je suis contaminé Oly depuis longtemps, donc - mauvais conseil ;)
C'est pas que le C-AF du E-M5 soit si mauvais que ca. Avec le 12-50mm, ça peut même marcher parfois ;D c'est juste qu'en fin de compte il est beaucoup plus efficace avec cet appareil de se mettre en S-AF et d'appuyer sur le déclencheur aussi souvent que nécessaire. Le boîtier fait la map tellement vite que ça finit par fonctionner. Surtout si tu le refais rapidement, histoire que la distance entre toi et le sujet ne change pas trop. Dans ce cas, c'est encore plus rapide.
Suivi de piafs et footballeurs - oui, c'est une toute autre histoire, avec C-AF nécessaire/recommandé, ou le E-M5 ne se débrouillera pas (en C-AF).
En bref:
- Le E-M5 fait
la mise au point sur des sujets en mouvement très rapidement et sans probleme aucun, tant que les conditions sont bonnes. Tu peux acquérir et figer ce que tu veux.
- Le E-M5 est
mauvais en SUIVI de mise au point sur des sujets en mouvement. Une fois le sujet acquis et figé, il aura beaucoup de mal a le
suivre. Mais il n'aura aucun mal a le ré-acquérir a la prochaine pression du déclencheur.
Citation de: Goblin le Novembre 29, 2013, 19:28:59
Mon frangin m'a de nouveau confisqué mon E-M1 hier soir, donc je peux pas vérifier - je ne me souviens plus si sur l'Olympus il te dit "Tu est en Mode MySet" quand tu passes sur ce mode.
Oui, tu vois "Myn" à la place du mode.
Citation de: Nikojorj le Novembre 29, 2013, 22:03:19
Oui, tu vois "Myn" à la place du mode.
Ah, merci. Il liste le numéro du mode ?
Oui, j'aurais bien mis n en indice pour que ce soit un peu plus clair mais y'a pas ça dans le BBCode.
Goblin, je te vois tres actif sur les forum OMD. Tu as dailleurs déjà repondu à une de mes question et merci pour tes avis.
Je suis tombé sue cette page (tu peux dérouler la page, il y a de quoi lire et de quoi voir et ce, ne concernan que l'omd 5:
http://www.stevehuffphoto.com/tag/e-m5/
Tous les reportages réalisés avec cet appareil, je crois que c'est ce qui m'a donné l'envie de me tourner vers cet appareil. De par la taille/poid, et de la qualité des photos. En format originale, celles du site sont vraiment belles. Et c'est en plus le genre de photos que je souhaites faire. (faut défiler sur la page pour tomber sur les reportages en Asie, inde...)
Bref, le viseur, je pense que je m'y ferais même si le changement avec celui du D700 va me faire tout drôle)
Il est bon quand même, on m'a dit mais j'ai des lunettes, ca passe quand même ?
Et pour le traitement en raw via lightroom 5, ca tourne bien ?
Je crois même le commander des cette nuit...
Un endroit ou je le trouverais pas cher ? Sinon j'ai vu 788 euros sur digixo...
Et, je me permet aussi...le Suiko 45 n'est vraiment pas cher et m'a l'air d'être un bon objo pour le portrait ? J'hésitais avec le 75 mais du coup, ca fait un 105 je crois, peur que ca fasse trop long
Et pour un objo equivalente à une focale 35, le 12 de zuiko ou plutot le 17 de pana ? Apparemment ce dernier et moins réactif ?
Désolé pour toutes ces queqtions, l'impression d'être un gosse qui va avoir son nouveau jouet...
Citation de: Senseo le Novembre 29, 2013, 22:18:53
Et pour le traitement en raw via lightroom 5, ca tourne bien ?
Oui.
CitationEt, je me permet aussi...le Suiko 45 n'est vraiment pas cher et m'a l'air d'être un bon objo pour le portrait ? J'hésitais avec le 75 mais du coup, ca fait un 105 je crois, peur que ca fasse trop long
Pour le 45 tout le monde lui file de gros coups d'encensoir... moi je sais pas j'utilise une daube à 25$ (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75278.msg3188304.html#msg3188304) pour ça (et la macro en même temps), là je viens de craquer pour un 20/1.7, le 45/1.8 viendra après.
CitationEt pour un objo equivalente à une focale 35, le 12 de zuiko ou plutot le 17 de pana ? Apparemment ce dernier et moins réactif ?
Alors le zuiko 12/2 est un eq. 24mm (facile yaka multiplier par 2), après en eq. 35mm tu as le choix en gros entre un 17/1.8 zuiko à l'AF plus rapide et un 20/1.7 pana plus compact et moins cher, les deux sont bons optiquement. Y'a bien un Zuiko 17/2.8 pancake aussi mais les gens en disent plutôt du mal, et il n'est guère moins gros que le 20/1.7.
Tous les objos que tu cites sont de superbes optiques. Le 17 1.8 est un olympus et te fera 34 mm en équivalent 24x36. Le 75mm devient un 150 mm. Bref, il faut multiplier par 2 pour retrouver les focales équivalentes au 24x36.
L'em-5 est un excellent apn. Le seul reproche que je lui ferais, c'est sa limitation au 1/4000 ème. Quelques fois gênant avec les objos à grandes ouvertures, par fortes lumières. Sinon mettre un filtre ND.
Citation de: Senseo le Novembre 29, 2013, 22:18:53
Goblin, je te vois tres actif sur les forum OMD. Tu as dailleurs déjà repondu à une de mes question et merci pour tes avis.
Je suis tombé sue cette page (tu peux dérouler la page, il y a de quoi lire et de quoi voir et ce, ne concernan que l'omd 5:
http://www.stevehuffphoto.com/tag/e-m5/
Tous les reportages réalisés avec cet appareil, je crois que c'est ce qui m'a donné l'envie de me tourner vers cet appareil. De par la taille/poid, et de la qualité des photos. En format originale, celles du site sont vraiment belles. Et c'est en plus le genre de photos que je souhaites faire. (faut défiler sur la page pour tomber sur les reportages en Asie, inde...)
Bref, le viseur, je pense que je m'y ferais même si le changement avec celui du D700 va me faire tout drôle)
Il est bon quand même, on m'a dit mais j'ai des lunettes, ca passe quand même ?
Et pour le traitement en raw via lightroom 5, ca tourne bien ?
Je crois même le commander des cette nuit...
Un endroit ou je le trouverais pas cher ? Sinon j'ai vu 788 euros sur digixo...
Et, je me permet aussi...le Suiko 45 n'est vraiment pas cher et m'a l'air d'être un bon objo pour le portrait ? J'hésitais avec le 75 mais du coup, ca fait un 105 je crois, peur que ca fasse trop long
Et pour un objo equivalente à une focale 35, le 12 de zuiko ou plutot le 17 de pana ? Apparemment ce dernier et moins réactif ?
Désolé pour toutes ces queqtions, l'impression d'être un gosse qui va avoir son nouveau jouet...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4323215.html#msg4323215
c'est aussi valable pour l'EM5 qui est a 769 .
Mais je pense surtout au "chéquier VIP " olympus , qui te fera baisser le prix de tes objectifs olympus avecle cash back (-150 pour le 75mm,-120 pour le 12 et -50 pour le 45)
Merci à vous pour les reponses.
Par contre Noodles, quand tu dis:
"Le seul reproche que je lui ferais, c'est sa limitation au 1/4000 ème. Quelques fois gênant avec les objos à grandes ouvertures, par fortes lumières. Sinon mettre un filtre ND."
Si je pars en Asie du sud et en plus à cette epoque de l'année, forcement j'aurais beaucoup de lumière..
C'est donc pas forcement le top du coup ?
Car oui, l'idée c'est de pouvoir bénéficier de bokeh sympas avec mes objos pour certains portraits ou envies photo.
A pleine ouverture par exemple avec le 45mm 1.8, n'ayant pas de filtre ND, je compensais l'exposition d'1 à 2 IL, pour faire baisser la vitesse pour qu'elle passe sous le 1/4000 ème. Je ne sais pas comment font les autres possesseurs, dans ce cas de figure, mais personnellement je m'en sortais de la sorte. Cet appareil je l'ai gardé, malgré l'achat de l'em-1.
Citation de: Senseo le Novembre 29, 2013, 22:47:45
Merci à vous pour les reponses.
Par contre Noodles, quand tu dis:
"Le seul reproche que je lui ferais, c'est sa limitation au 1/4000 ème. Quelques fois gênant avec les objos à grandes ouvertures, par fortes lumières. Sinon mettre un filtre ND."
Si je pars en Asie du sud et en plus à cette epoque de l'année, forcement j'aurais beaucoup de lumière..
C'est donc pas forcement le top du coup ?
Car oui, l'idée c'est de pouvoir bénéficier de bokeh sympas avec mes objos pour certains portraits ou envies photo.
En vacances on a le polarisant vissé sur l'objectif, alors...
Citation de: noodles le Novembre 29, 2013, 23:01:06
A pleine ouverture par exemple avec le 45mm 1.8, n'ayant pas de filtre ND, je compensais l'exposition d'1 à 2 IL, pour faire baisser la vitesse pour qu'elle passe sous le 1/4000 ème.
Et donc tu faisais des photos surex ?
Citation de: Alain Olivier le Novembre 30, 2013, 00:20:16
Et donc tu faisais des photos surex ?
Ça m'est arrivé, pour les mêmes raisons, et j'ai été étonné comme ça encaissait. J'ai pu tout récupérer ; chose qui n'aurait pas été possible avec le E-5.
Mais suis content quand même d'attendre mon E-M1.
Sinon je viens à nouveau de lire un témoignage (d'une personne particulièrement digne de foi) au sujet des pixels chauds sur les photos avec des poses de plus de 5 secondes avec l'E-M1 qui n'est vraiment pas très réjouissant. Je suis censé aller en chercher un demain ou lundi... et du coup je ne sais plus trop ce que je dois faire. :(
Citation de: Alain Olivier le Novembre 30, 2013, 00:24:17
Sinon je viens à nouveau de lire un témoignage (d'une personne particulièrement digne de foi) au sujet des pixels chauds sur les photos avec des poses de plus de 5 secondes avec l'E-M1 qui n'est vraiment pas très réjouissant. Je suis censé aller en chercher un demain ou lundi... et du coup je ne sais plus trop ce que je dois faire. :(
Si le E-M1 te tente pour tout le reste, pourquoi pas ? Tu peux toujours acquérir pour pas grand-chose un E-PM2 qui sera aussi bon que le E-M5 en poses longues (pas besoin alors d'une stab terrible) en sus. Non ?
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 30, 2013, 00:35:21
Non ?
Si. Ou un E-P5 quand ils seront en solde. :) De toute façon je prévoyais d'en prendre un aussi un de ces quatre en second boîtier (après avoir revendu mon E-P3). Mais si j'explique ça à ma chère et tendre, je sens que ça va saigner... Bon ! J'aurai aussi le E-5 (+ 12-60 et 50-200 SWD) à revendre. Ça devrait faire passer l'histoire normalement.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 30, 2013, 00:24:17
...du coup je ne sais plus trop ce que je dois faire. :(
Tu dois aller le chercher et commencer a économiser pour le second ;D
Franchement, l'histoire des pixels chauds reste en (petite) famille. Ça se joue entre le E-M5 (que tu n'as pas et n'as jamais voulu) et le E-M1 (que tu sais que tu auras car tu le veeeuuux, alors épargne nous et prends le :) )
Aucun de tes appareils, de ceux que je te connais posséder du moins, ne saurait faire du noir clean longue pose sans reduc bruit. Sans compter que ce problème, si problème il y a, je le vois mal être mécanique.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 30, 2013, 00:20:16
Et donc tu faisais des photos surex ?
Au début, j'ai cru que cela venait de la cellule de l'apn. Envoi au SAV Olympus qui ont fait des vérifications et 5 jours après, retour à la maison. Et là j'ai compris qu'il fallait compenser d'1 à 2 IL pour faire baisser la vitesse d'obturation. Au début je pestais car il fallait faire 2 à 3 photo tests pour avoir la bonne expo. D'autant que quand cela arrive, on ne le voit ni dans le viseur et ni sur l'écran. Sans ce système mes photos étaient noires. Mais à part cela cet em-5 est super et je l'ai gardé. J'ai l'em-1 mais l'em-5 à un déclenchement plus feutré comme celui du E1 en son temps.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 30, 2013, 00:24:17
Sinon je viens à nouveau de lire un témoignage (d'une personne particulièrement digne de foi) au sujet des pixels chauds sur les photos avec des poses de plus de 5 secondes avec l'E-M1 qui n'est vraiment pas très réjouissant. Je suis censé aller en chercher un demain ou lundi... et du coup je ne sais plus trop ce que je dois faire. :(
As t'il essayé le M5 avec la nouvelle version du firmware qui est censé corriger le problème (1.1)
Citation de: Goblin le Novembre 30, 2013, 01:15:44Aucun de tes appareils, de ceux que je te connais posséder du moins, ne saurait faire du noir clean longue pose sans reduc bruit.
Ben voui mais là même avec le NR c'est assez loin d'être clean. :(
CitationSans compter que ce problème, si problème il y a, je le vois mal être mécanique.
Je ne sais pas. Je me demande, pour le coup, si l'absence de filtre AA n'aurait pas un rôle important dans cette histoire.
http://www.flickr.com/photos/daker9/11119146256/
http://www.flickr.com/photos/daker9/11119158426/
http://www.flickr.com/photos/mount_evans/11120635354/
http://www.flickr.com/photos/mount_evans/11120575905/
Citation de: René le Novembre 30, 2013, 08:55:44
As t'il essayé le M5 avec la nouvelle version du firmware qui est censé corriger le problème (1.1)
Non, je ne crois pas. Est-ce que ça change vraiment quelque chose ?
Citation de: Alain Olivier le Novembre 30, 2013, 11:44:09
Ben voui mais là même avec le NR c'est assez loin d'être clean. :(
En haut ISO effectivement il reste un peu de bruit mais en bas ISO c'est parfaitement propre avec le NR, je pense que c'est difficile à dire le pourquoi, c'est peut être le filtre AA, peut être le PDAF mais rien n'est sur.
Citation de: noodles le Novembre 30, 2013, 06:50:21
Au début, j'ai cru que cela venait de la cellule de l'apn. Envoi au SAV Olympus qui ont fait des vérifications et 5 jours après, retour à la maison. Et là j'ai compris qu'il fallait compenser d'1 à 2 IL pour faire baisser la vitesse d'obturation. Au début je pestais car il fallait faire 2 à 3 photo tests pour avoir la bonne expo. D'autant que quand cela arrive, on ne le voit ni dans le viseur et ni sur l'écran. Sans ce système mes photos étaient noires. Mais à part cela cet em-5 est super et je l'ai gardé. J'ai l'em-1 mais l'em-5 à un déclenchement plus feutré comme celui du E1 en son temps.
Un peu HS, au déclenchement, le plus silencieux est le M5 ?
Dans C.I ils donnent le M1 au niveau du xpro, à priori très discret donc..
Ça m'intéresserai de connaître l'avis de ceux qui ont "entendu" les 2 ;)
Citation de: Senseo le Novembre 29, 2013, 21:48:15
Je veux dire, exemples concrets:
Un mec sur sa becane
un enfant qui saute dans une flaque
un chef entrain de couper des legumes
un surfeur
un combat de boxe thaï
une foule sur un marché
Ou non...?
Bonjour,
A ce qu'à écrit Goblin, j'ajouterais la rafale lente qui permet de faire des trucs pas mal en AF-S.
Attention 1 : "un chef en train de couper des légumes qui font de la boxe thaï", vu les conditions de lumière, ça veut peut-être dire le 45 mm 1.8 plus ouvert mais "un poil" plus lent à la map rapport au 12/50.
Attention 2 : le mode Scène "Sport" passe l'EM-5 en AF-C et ça, c'est sciant.
Citation de: Phil03 le Novembre 30, 2013, 12:27:10
Un peu HS, au déclenchement, le plus silencieux est le M5 ?
Dans C.I ils donnent le M1 au niveau du xpro, à priori très discret donc..
Ça m'intéresserai de connaître l'avis de ceux qui ont "entendu" les 2 ;)
Je dirais pas qu'il est plus bruyant, c'est pas le même bruit et si tu active la latence courte ou l'anti-vibration ça change un peu aussi, tu as l'enregistrement audio sur focus : http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1766/olympus-e-m1-son-declenchement.mp3
Citation de: Alain Olivier le Novembre 30, 2013, 11:44:09
Ben voui mais là même avec le NR c'est assez loin d'être clean. :(
Je ne sais pas. Je me demande, pour le coup, si l'absence de filtre AA n'aurait pas un rôle important dans cette histoire.
http://www.flickr.com/photos/daker9/11119146256/
http://www.flickr.com/photos/daker9/11119158426/
http://www.flickr.com/photos/mount_evans/11120635354/
http://www.flickr.com/photos/mount_evans/11120575905/
Non, je ne crois pas. Est-ce que ça change vraiment quelque chose ?
Un peu .....ils ont sorti ce firmware pour corriger ce problème qui disparait donc.
accessoirement amélioration de l'AFC et de l'AFC tracking.
Ce firmware est a installer d'urgence.
Citation de: Nikojorj le Novembre 29, 2013, 17:34:25
Lui ne se plaint peut-être pas de ce que j'en lis, mais y'aura au moins moi : j'aimerais bien avoir en Canon le même niveau de personnalisation que sur mon petit EPL5 (au hasard : associer une config perso aux positions inutilisées de la molette principale genre "caniche au clair de lune" et "marguerite à contre jour").
Les différents hacks (ML un peu sur le 500d, wasia/UnDutchables surtout sur le 300d) m'en avaient donné un peu, mais M. Canon pas du tout.
Et du coup, je ne vais plus dans les menus de l'Olympus que pour formater la carte (le 1er item quand on y entre), ce qui me semble le fonctionnement idéal.
Ton 500D est déjà ancien Niko, ça a un peu évolué depuis mais plus sur les modèles dit "experts", il faut le reconnaitre. Disons qu'aujourd'hui la personnalisation est plus aboutie en montant en gamme.
Sur le 7D (déjà vieux de 4 ans maintenant aussi), il y a 3 configs perso (en plus des mode Av, Tv, P ou M) qui permettent d'enregistrer sous C1/2/3 tous les paramètres en cours du boitier.
Un menu perso (étoile verte) est accessible facilement et permet de stocker les quelques options de menus auxquelles on souhaite accéder le plus souvent. J'y ai inclus pour ma part le formatage par ex ou l'accès direct à des réglages AF.
Citation de: Phil03 le Novembre 30, 2013, 12:27:10
Un peu HS, au déclenchement, le plus silencieux est le M5 ?
Dans C.I ils donnent le M1 au niveau du xpro, à priori très discret donc..
Ça m'intéresserai de connaître l'avis de ceux qui ont "entendu" les 2 ;)
J'ai les 2.
Le déclenchement de l'em-1 est un tantinet plus bruyant et le bruit est plus sec. L'em-5 est plus feutré, comme si en bout de course c'était amorti avec de la feutrine. C'est une image, mais c'est l'impression que cela me donne. L' olympus E1 avait ce bruit feutré.
Citation de: noodles le Novembre 30, 2013, 13:40:38
J'ai les 2.
Le déclenchement de l'em-1 est un tantinet plus bruyant et le bruit est plus sec. L'em-5 est plus feutré, comme si en bout de course c'était amorti avec de la feutrine. C'est une image, mais c'est l'impression que cela me donne. L' olympus E1 avait ce bruit feutré.
Normal, tous les deux s'arrêtent au 1/4000.
Edit. Je vais recevoir enfin cette semaine mon kit E-M1 et 12-40.
Je vais vendre le Lumix 12-35. Nickel et sous garantie. C'est mieux Ebay ou le bon coincoin ?
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 30, 2013, 13:54:35
Normal, tous les deux s'arrêtent au 1/4000.
Ah, donc c'est ça. Je n'avais pas pensé que l"em-1 s'arrêtait à 1/8000, d'où le claquement plus sec.
Et bien merci. ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2013, 13:00:56Sur le 7D (déjà vieux de 4 ans maintenant aussi), il y a 3 configs perso (en plus des mode Av, Tv, P ou M) qui permettent d'enregistrer sous C1/2/3 tous les paramètres en cours du boitier.
Un menu perso (étoile verte) est accessible facilement et permet de stocker les quelques options de menus auxquelles on souhaite accéder le plus souvent. J'y ai inclus pour ma part le formatage par ex ou l'accès direct à des réglages AF.
Oui c'est mieux depuis le 7D, du moins dans la gamme expert/semi-pro, maintenant et même si il y a des choses mieux à ce niveau chez Canon (ISO auto et modes personnalisés), le niveau de personnalisation de ces boitiers Olympus (E-M5 et E-M1 pour ceux que je connais) est vraiment énorme, très au dessus d'un 7D (que j'ai eu) et d'un 6D (que j'ai) par exemple :)
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2013, 13:00:56
Sur le 7D (déjà vieux de 4 ans maintenant aussi), il y a 3 configs perso (en plus des mode Av, Tv, P ou M) qui permettent d'enregistrer sous C1/2/3 tous les paramètres en cours du boitier.
Ben oui je sais, mais moi à la place j'ai ces puuutaiiiins de modes de meeeerde qui ne servent jamais à rien, et qui pourraient faire C1/C8... et c'est encore pareil sur le 700D. ;)
CitationUn menu perso (étoile verte) est accessible facilement et permet de stocker les quelques options de menus auxquelles on souhaite accéder le plus souvent. J'y ai inclus pour ma part le formatage par ex ou l'accès direct à des réglages AF.
Ca je l'ai, et c'est vrai que c'est bien. Dommage qu'on ne puisse pas y mettre aussi les trucs de ML. ;D
Citation de: masterpsx le Novembre 30, 2013, 13:58:41
Oui c'est mieux depuis le 7D, du moins dans la gamme expert/semi-pro, maintenant et même si il y a des choses mieux à ce niveau chez Canon (ISO auto et modes personnalisés), le niveau de personnalisation de ces boitiers Olympus (E-M5 et E-M1 pour ceux que je connais) est vraiment énorme, très au dessus d'un 7D (que j'ai eu) et d'un 6D (que j'ai) par exemple :)
Ah mais je ne nie pas ! Plus un boitier est personnalisable , mieux c'est dans l'absolu !
Au fait, pr info, quels types de personnalisations font l'atout de ces OMD ?
Citation de: noodles le Novembre 30, 2013, 13:40:38
J'ai les 2.
Le déclenchement de l'em-1 est un tantinet plus bruyant et le bruit est plus sec. L'em-5 est plus feutré, comme si en bout de course c'était amorti avec de la feutrine. C'est une image, mais c'est l'impression que cela me donne. L' olympus E1 avait ce bruit feutré.
Je le trouve tout particulièrement bruyant. Je m'attendais à quelque chose de plus discret.
Concernant la poid l'encombrement, l'em1 est beaucoup plus imposant ?
Car si je passe a l'omd, c'est surtout pour sa discretion et son poid, sa taille. J'avais un soucis de shooter les gens avec mon combo d700 24-70 et même si c'est aussi une question d'approche et non pas que de taille du boitier, je serais beaucoup plus à l'aise.
L'em1 à un look plus de reflex j'ai l'impression, c'est bien d'un côté car au niveau de la prise en main, je serais moins perturbé. Mais d'un autre côté, si l'encombrement en est aussi équivalent :/
L'idée et de l'avoir en bandoulière sans "souffrir" et qu'il rentre dans mon sac sans le "sentir" toute la journée. (concernant les optiques par contre, elles seront légères, le zuiko 17 et le zuiko 45.
9mm plus long que l'EM5... ::)
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2013, 15:20:27
Au fait, pr info, quels types de personnalisations font l'atout de ces OMD ?
Plein de touches personnalisables (au moins 7), plus tous les modes de la molette qui peuvent être assignés à des modes perso.
Du coup, plus besoin d'aller se plonger dans les menus après la prise en main.
Citation de: elpabar le Novembre 30, 2013, 15:25:14
Je le trouve tout particulièrement bruyant. Je m'attendais à quelque chose de plus discret.
Merci pour vos retours et le lien
Bizarre, CI le met au même niveau bruit que le xpro qui est vraiment silencieux ...
Bon, je suis entrain de commander l'omd 5, dilemme par contre:
Zuiko 17 +Zuiko 45
ou
Zuiko 17 + Zuiko 75
Car plus cher certes le 75 mais en portrait ou photos "volées" dans les rues, ca sera plus simple je pense sans être proche...
Et en même temps le 45 me plais bien...
Citation de: Senseo le Novembre 30, 2013, 18:05:00
Bon, je suis entrain de commander l'omd 5, dilemme par contre:
Zuiko 17 +Zuiko 45
ou
Zuiko 17 + Zuiko 75
Car plus cher certes le 75 mais en portrait ou photos "volées" dans les rues, ca sera plus simple je pense sans être proche...
Et en même temps le 45 me plais bien...
Au choix:
17mm, 45mm et Sigma 60mm 2.8
17mm, 30mm Sigma 2.8 et 75mm
19mm Sigma 2.8, 45mm et 75mm.
Des trois sigmas - les différences de qualité (optique s'entend) avec les Zuikos sont larges "en bas" et se refermant vers "le haut" : différence notable entre le sigma 19mm 2.8 et le zuiko 17mm 1.8, un peu moindre entre le Sigma 30mm 2.8 et le Zuiko 45mm, et peu de différence entre le sigma 60mm 2.8 et le zuiko 75mm.
Reste bien entendu les différences de focale, qui sont un plus ou un moins selon les préférences.
Citation de: Goblin le Novembre 30, 2013, 18:17:58
Reste bien entendu les différences de focale, qui sont un plus ou un moins selon les préférences.
et peut-être d'ouverture aussi , qui sont un plus ou un moins selon les préférences.
Citation de: Nikojorj le Novembre 30, 2013, 15:54:15
Plein de touches personnalisables (au moins 7), plus tous les modes de la molette qui peuvent être assignés à des modes perso.
Du coup, plus besoin d'aller se plonger dans les menus après la prise en main.
Okidac.
Si chez Oly ces 7 touches sont personnalisables par n'importe quelle fonction de l'APN, c'est super sympa !
Sur le 7D, on peut personnaliser aussi 7 boutons + 1 sur les objos qui en sont dotés (gros blancs en général).
Mais sur chacun de ces 7-8 boutons, un choix restreint de fonctions est proposé et on ne peut donc pas tout leur affecter de possible et imaginable, on doit se contenter de quelques propositions de personnalisation.
Ainsi par ex, j'ai attribué le switch AF one-shot/suivi sur le bouton de test de pdc.
Les boutons concernés sont le déclencheur, la touche AF-ON, la touche test de pdc, la molette avant, la molette arrière, le joystick, la touche SET, la touche M-Fn et éventuellement le bouton sur l'objo.
Les modes C1/2/3 de la molette supérieure enregistrent exactement l'état de l'APN à l'instant T, tous paramètres confondus. On a ainsi plus de 4 configs de pdv complètes différentes de stockées, les 3 C + la config sur les modes Av/Tv/P/M. Les collimateurs AF sont aussi enregistrés pour la préférence de position en cadrage paysage ou portrait.
Il est heureux que l'OMD et ses concurrents soient dotés de ces personnalisations essentielles sur des modèles dits experts, pour une productivité accrue.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 30, 2013, 13:54:35
Normal, tous les deux s'arrêtent au 1/4000.
Edit. Je vais recevoir enfin cette semaine mon kit E-M1 et 12-40.
Je vais vendre le Lumix 12-35. Nickel et sous garantie. C'est mieux Ebay ou le bon coincoin ?
Il vaut mieux privilégier la proximité, mais ebay t'ouvrira le monde entier pour cette belle optique.
Elle a un stabilisateur me semble t'il ?
Citation de: Senseo le Novembre 30, 2013, 18:05:00
Bon, je suis entrain de commander l'omd 5, dilemme par contre:
Zuiko 17 +Zuiko 45
ou
Zuiko 17 + Zuiko 75
Car plus cher certes le 75 mais en portrait ou photos "volées" dans les rues, ca sera plus simple je pense sans être proche...
Et en même temps le 45 me plais bien...
Au lieu du 17, perso, j'aurais privilegié le 12/2. Tres bon optiquement, meilleur que le 17, et un grand angle que je trouve indispensable.
Si budget limitė, il est vrai que le 75 coute cher, goblin te propose le 60 sigma, et il n'a pas tord. Mais Je lui preferais dans ce cas le 60 macro oly. Un peu plus cher, mais macro.
Et avec la difference entre le 75 et le 60 macro, tu peux te payer le 20 pana. Pratique et tres bon.
Cela te donnerait en focales, 12, 20, et 60, soit ėquivalent ff, 24, 40, et 120mm, avec la macro. Soit de quoi couvrir 80 ou 90 % des besoins si tu ne fais pas d'animalier ou de sport.
vu qu'aucune ne s'utilise à la place d'une autre, tu devrais prendre les 4 : 12 - 17 -45 -75 ... ;)
Citation de: tili le Novembre 30, 2013, 20:35:19
Citation de: Pierre-Marie le Aujourd'hui à 13:54:35
Normal, tous les deux s'arrêtent au 1/4000.
Edit. Je vais recevoir enfin cette semaine mon kit E-M1 et 12-40.
Je vais vendre le Lumix 12-35. Nickel et sous garantie. C'est mieux Ebay ou le bon coincoin ?
Il vaut mieux privilégier la proximité, mais ebay t'ouvrira le monde entier pour cette belle optique.
Elle a un stabilisateur me semble t'il ?
Merci, Tili. Oui, le Pana 12-35 est stabilisé, c'est important pour ceux équipés en Pana ou ceux qui ont des Oly µ4/3 jusqu'au E-M5 et EP-5 car l'IBIS en est moins performant que l'OIS du zoom.
Citation de: ddi le Novembre 29, 2013, 17:19:59
Bon , en rentrant chez moi , j'ai vérifié et j'ai exactement la même chose :noir sur l'EM5 et grisatre (légèrement rétro-éclairé) sur l'EM1.
ça doit être propre tous les EM1s.
Je confirme ça le fait aussi sur le mien. Par contre regardez page 93 de la doc FR, "LCD Rétroéclairé", par défaut le rétroéclairage est allumé un permanence mais on peut régler un délai de mise en veille. Le mini est 8 sec.
Comment fonctionne le focus peaking ?
J'ai beau l'avoir activé, quand je suis en MF je ne vois rien s'afficher ?
Citation de: cptcv le Décembre 01, 2013, 01:48:06
Comment fonctionne le focus peaking ?
J'ai beau l'avoir activé, quand je suis en MF je ne vois rien s'afficher ?
Les zones nettes ont un liseré en surbrillance.
Le meilleur moyen de les voir au début est de se placer en AF+MF puis de manipuler la bague de map de l'objo.
Citation de: Senseo le Novembre 30, 2013, 18:05:00
Bon, je suis entrain de commander l'omd 5, dilemme par contre:
Zuiko 17 +Zuiko 45
ou
Zuiko 17 + Zuiko 75
Car plus cher certes le 75 mais en portrait ou photos "volées" dans les rues, ca sera plus simple je pense sans être proche...
Et en même temps le 45 me plais bien...
Si c'est pour des images volées c'est peut-être pas le plus judicieux de prendre le 75 mm... sur l'EM5 l'autofocus rame vraiment contrairement au 45 mm c'est très très rapide !
Bonjour à tous.
C'est vrai que ce petit boitier est nickel pour un amateur.
Mais puisque c'est un "petit" boitier quel "petit" sac préconisez vous pour l'emporter en promenade ?
Disons boitier et objectif monté + place pour 12 et 45.
Léger, solide de qualité ;)...pas trop cher ::)
Il me semble que cela pourrait servir à tous.
Cordialement.
Jean Louis
Bonjour
J'ai reçu mon EM1 hier et il me semble que la balance des blancs est bloquée sur Auto ! Pouvez vous m'aider? Ai je fait une manoeuvre à l'insu de mon plein gré? Toutes les autres fonctions semblent fonctionner correctement....
Merci de vos réponses.
...Bonjour Ted974,
...Je pense que tu dois être positionné en iAUTO sur la molette de mode qui se trouve sur le haut de l'appareil, à droite du viseur. Dans ce mode, l'appareil règle tout lui-même.
...Pour accéder au paramétrage de la balance des blancs, tu dois te mettre en mode P, A, S ou M :)
Eh oui, en iAuto on ne peut quasiment toucher toucher à rien, en mode P on a un peu plus de latitude, et enfin en modes A, S ou M on règle à peu près ce qu'on veut comme on veut.
Attention les touches de fonction dépendent du mode choisi ( c'est paramétrable dans le menu ).
Au moins, ce nouvel em1 aura eu un premier mėrite: faire venir de nombreuses nouvelles personnes vers le m4/3.
C'est fou, depuis moins d'un mois, le nombre de nouveaux chassimiens dans la section olympus.
Bienvenus à vous tous, et bravo oly. ;)
Citation de: René le Décembre 01, 2013, 09:35:41
Les zones nettes ont un liseré en surbrillance.
Le meilleur moyen de les voir au début est de se placer en AF+MF puis de manipuler la bague de map de l'objo.
J'ai le 17/1.8 j'ai basculé la bague de map en position MF mais je ne vois rien en surbrillance ?
En fait le focus peaking ne fonctionne que si on sélectionne AF dans les modes AF et que l'on laisse la bague de l'objo sur AF. C'est quand même bizarre, non ?
Citation de: Mlm35 le Décembre 01, 2013, 14:13:48
Au moins, ce nouvel em1 aura eu un premier mėrite: faire venir de nombreuses nouvelles personnes vers le m4/3.
C'est fou, depuis moins d'un mois, le nombre de nouveaux chassimiens dans la section olympus.
Bienvenus à vous tous, et bravo oly. ;)
y'en a qui disent que la curiosité est un vilain défaut, faudrait savoir !! :D ;)
Bon, de la à se convertir au MFT, y a un pas encore, ça suppose des switches pas évident.
Citation de: cptcv le Décembre 01, 2013, 16:09:23
En fait le focus peaking ne fonctionne que si on sélectionne AF dans les modes AF et que l'on laisse la bague de l'objo sur AF. C'est quand même bizarre, non ?
IL fonctionne également lorsqu'on choit S-AF MF
Citation de: itev le Décembre 01, 2013, 16:41:24
IL fonctionne également lorsqu'on choit S-AF MF
Oui ce que je voulais dire plus précisément c'est qu'il ne fonctionne que si l'on passe par le menu AF pour sélectionner un mode faisant du MF mais pas si on bascule la bague sur l'objo.
Très étrange quand même, non ?
mais si ça marche en MF, simplement c'est moins évident qu'en SF+MF car le liseré en surbrillance est plus difficile a attraper selon la démultiplication de la bague.
Citation de: René le Décembre 01, 2013, 17:46:21
mais si ça marche en MF, simplement c'est moins évident qu'en SF+MF car le liseré en surbrillance est plus difficile a attraper selon la démultiplication de la bague.
En MF avec la bague sur AF oui ça marche mais pas en MF avec bague sur MF.
Citation de: cptcv le Décembre 01, 2013, 17:52:20
En MF avec la bague sur AF oui ça marche mais pas en MF avec bague sur MF.
C'est vrai mais quelle importance ? Cette position ne sert que pour prérégler une distance dans ce cas et le focus peaking en mode MF avec la bague AF ne sert que pour affiner la MAP.
Par contre ça fonctionne avec des objo en mode manuel uniquement.
Citation de: René le Décembre 01, 2013, 21:10:01
C'est vrai mais quelle importance ? Cette position ne sert que pour prérégler une distance dans ce cas et le focus peaking en mode MF avec la bague AF ne sert que pour affiner la MAP.
Ben c'est un peu bête d'avoir un moyen de basculer rapidement en mode MF et de ne pas avoir les assistances MF dans ce mode MF ...
Je suis venu très tardivement au numérique avec un E510 mais ni les appareils, ni les objectifs n'étaient suffisamment compacts pour concurrencer les APS-C ou même les les full frames avec ce critère d'autant que la qualité était en deçà.
Avec le µ 4/3 et l'arrivée du E-M1 j'ai craqué. Je garde le D700 en réserve pendant la période d'observation de ce boitier mais une courte balade cet après-midi avec le 20mm Panasonic m'a enchanté. Pour la qualité d'image cela reste encore à établir mais l'ergonomie de cet ensemble m'a séduit et ce même si le viseur numérique n'est pas encore tout à fait au niveau (mais comme signalé il a d'autres avantages) et que l'autonomie est faible (à mon avis à vue de nez il vaut mieux partir au minimum avec 2 batteries pour la journée ce qui veut dire qu'il en faut 3 ou 4).
Parmi vous y à-t-il quelqu'un qui a fait des essais avec le couple EM1 et les optiques 4/3 pour la réactivité de l'AF, je fais des photos d'activités d'associations dans un village parfois dans des conditions de lumières difficiles j 'ai fait des essais avec l'EM5+12/60 l'accroche de l'AF n'est pas terrible, j'envisage peut-être de passer à l'EM1 si son l'AF avec les optiques 4/3 accroche correctement.
Merci
Citation de: joeldegrane le Décembre 02, 2013, 09:30:14
Parmi vous y à-t-il quelqu'un qui a fait des essais avec le couple EM1 et les optiques 4/3 pour la réactivité de l'AF, je fais des photos d'activités d'associations dans un village parfois dans des conditions de lumières difficiles j 'ai fait des essais avec l'EM5+12/60 l'accroche de l'AF n'est pas terrible, j'envisage peut-être de passer à l'EM1 si son l'AF avec les optiques 4/3 accroche correctement.
Merci
Oui, il y a ;D
Il faut juste retrouver les avis dans ce même fil, quelque part au milieu.
Citation de: JLSANVIT le Décembre 01, 2013, 11:42:38
Bonjour à tous.
C'est vrai que ce petit boitier est nickel pour un amateur.
Mais puisque c'est un "petit" boitier quel "petit" sac préconisez vous pour l'emporter en promenade ?
Disons boitier et objectif monté + place pour 12 et 45.
Léger, solide de qualité ;)...pas trop cher ::)
Il me semble que cela pourrait servir à tous.
Cordialement.
Jean Louis
Bonjour,
Je viens d'acheter un Lowepro Event Messenger 100 pour y ranger le E-M1 avec le 12-40 (monté ou non), le 17 et le 45. Plus cartes mémoires, pare-soleil pour toutes les optiques, une batterie de réserve, un chiffon, un lenspen... Et j'aurais même encore un peu de place pour une petite optique... Difficile à croire quand on voit la taille du sac ! (env 20x20x17)
Seul défaut la sangle peut-être un peu étroite pour quelques heures de portage, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester. 40 euros environ.
Personnellement j'ai un Delsey Cortex 01 : c'est pas bien gros, avec une bonne capacité puisque je peux prendre mon E-M1 avec 75-300 II monté dessus et dans l'autre emplacement (séparation modulable) j'arrive même a rentrer tous mes autres objectifs m4/3 (45mm, 20mm, 60mm et 9-18mm).
Il est relativement discret (ça ressemble pas trop à un sac photo), de bonne qualité (tissus résistant à l'eau), assez pratique et pas très cher (moins de 50€)
(http://digixo.com/products/3/264602-big.jpg)
Promo prolongée jusqu'au 14 janvier : http://www.olympus.fr/s/buy-omd/fr_fr (je viens juste de recevoir le mail).
Citation
Cher Microtom,
Je vous remercie pour votre inscription en ligne. j'ai une excellente nouvelle pour vous : l'offre OM-D-E-M1 a été prolongée !
Achetez votre OM-D E-M1 jusqu'au 14 janvier 2014, renvoyez la facture d'achat à l'adresse ci-dessous avant le 1 février 2014, et nous vous ferons parvenir gratuitement une poignée d'alimentation HLD-7. L'offre est valable dans les limites de stocks disponibles. Alors ne tardez pas, achetez vite votre OM-D E-M1 et recevez gratuitement la poignée d'alimentation.
Voici l'adresse pour envoyer votre preuve d'achat :
Marktdienste Haberbeck GmbH
,,Olympus HLD-7 Battery Grip"
Industriestrasse 17
DE-32791 Lage
Pour en savoir plus, visitez : http://www.olympus.fr/buy-omd/
Interessant mais ou doit-on s'inscrire ? Je suis déjà enregistrer sur myolympus mais je vois rien pour s'inscrire pour l'offre du grip, je n'ai que celle du MMF-3 (et comme j'ai pas de reflex E)
Ou alors il suffit juste d'envoyer une copie de la facture ou de la boîte à cette adresse ?
Citation de: masterpsx le Décembre 02, 2013, 18:57:14
Interessant mais ou doit-on s'inscrire ? Je suis déjà enregistrer sur myolympus mais je vois rien pour s'inscrire pour l'offre du grip, je n'ai que celle du MMF-3 (et comme j'ai pas de reflex E)
Ou alors il suffit juste d'envoyer une copie de la facture ou de la boîte à cette adresse ?
Tu t'inscris au même endroit que pour la bague et tu ne mets rien pour le numéro de série pour les E.
Ça fonctionne, je l'ai fait! :)
Citation de: flyfisherman le Décembre 01, 2013, 22:07:26
Je suis venu très tardivement au numérique avec un E510 mais ni les appareils, ni les objectifs n'étaient suffisamment compacts pour concurrencer les APS-C ou même les les full frames avec ce critère d'autant que la qualité était en deçà.
Avec le µ 4/3 et l'arrivée du E-M1 j'ai craqué. Je garde le D700 en réserve pendant la période d'observation de ce boitier mais une courte balade cet après-midi avec le 20mm Panasonic m'a enchanté. Pour la qualité d'image cela reste encore à établir mais l'ergonomie de cet ensemble m'a séduit et ce même si le viseur numérique n'est pas encore tout à fait au niveau (mais comme signalé il a d'autres avantages) et que l'autonomie est faible (à mon avis à vue de nez il vaut mieux partir au minimum avec 2 batteries pour la journée ce qui veut dire qu'il en faut 3 ou 4).
...à propos de batteries supplémentaires..., toujours d'origine ?
Ou, pour une troisième ou quatrième, peut-on envisager sans risque une autre solution, satisfaisante tout de même....?
Merci pour vos avis ou expériences....!
Citation de: zeh le Décembre 02, 2013, 19:25:59
Tu t'inscris au même endroit que pour la bague et tu ne mets rien pour le numéro de série pour les E.
Ça fonctionne, je l'ai fait! :)
Merci !
On peut envoyer une photocopie de la facture? Parce que pour la garantie, faut garder l'original non? (question con j'imagine...)
Citation de: totololo le Décembre 02, 2013, 22:12:19
On peut envoyer une photocopie de la facture? Parce que pour la garantie, faut garder l'original non? (question con j'imagine...)
On envoie la photocopie mais pour le grip et la bague il fallait s'inscrire avant fin septembre sur le site.
Citation de: René le Décembre 03, 2013, 09:01:39
On envoie la photocopie mais pour le grip et la bague il fallait s'inscrire avant fin septembre sur le site.
Non, ça marche encore pour le grip. Il faut utiliser la procédure pour la bague et ne pas mettre de numéros de série, je l'ai fait et j'ai reçus un mail de confirmation pour le grip! ;)
Citation de: Ajyx le Décembre 01, 2013, 13:49:09
...Bonjour Ted974,
...Je pense que tu dois être positionné en iAUTO sur la molette de mode qui se trouve sur le haut de l'appareil, à droite du viseur. Dans ce mode, l'appareil règle tout lui-même.
...Pour accéder au paramétrage de la balance des blancs, tu dois te mettre en mode P, A, S ou M :)
Merci de ta réponse mais je confirme que je ne pouvais pas faire varier la balance des blancs quelque soit le mode: P,A,S ou M....et je viens d'avoir l'explication sur le forum Olympus:
C'est un problème que chacun risque de rencontrer, par manque de clarté du Manuel d'instructions.
En fait, dès que l'on commence à manipuler l'appareil et que l'on teste le créateur de couleur (Fn2 + molette arrière), la Balance des blancs se bloque sur AUTO, même si on a ramené le créateur de couleur dans sa position initiale.
Pour débloquer la Balance des blancs, il y a lieu de modifier le mode image en le passant par exemple de la position "créateur de couleur" à la position "3 : naturel" qui est le réglage par défaut.
Citation de: zeh le Décembre 03, 2013, 10:14:52
Non, ça marche encore pour le grip. Il faut utiliser la procédure pour la bague et ne pas mettre de numéros de série, je l'ai fait et j'ai reçus un mail de confirmation pour le grip! ;)
pourrais tu nous donner la procedure , car autant pour l'adaptateur , c'est fait. Mais pour le grip , je ne vois nulle part ?
merki
Citation de: loic2co le Décembre 03, 2013, 12:21:53
pourrais tu nous donner la procedure , car autant pour l'adaptateur , c'est fait. Mais pour le grip , je ne vois nulle part ?
merki
Utilise le même lien que tu as utilisé pour la bague et n'introduit pas de numéros de série et c'est bon.
Voici le lien: http://www.olympus.fr/s/upgrade-omd/fr_fr?olycmp=omdglb
Citation de: zeh le Décembre 03, 2013, 15:21:04
Utilise le même lien que tu as utilisé pour la bague et n'introduit pas de numéros de série et c'est bon.
Voici le lien: http://www.olympus.fr/s/upgrade-omd/fr_fr?olycmp=omdglb
J'ai déjà envoyé pour la bague, il y a 10 jours. Là je viens de m'inscrire à nouveau en suivant tes conseils, c'est à dire ne pas renseigner le n° de série et j'ai bien reçu un mail.de confirmation, mais toujours pour la bague. Il suffit d'ouvrir la pièce jointe pour découvrir cela.
Citation de: noodles le Décembre 03, 2013, 15:42:16
J'ai déjà envoyé pour la bague, il y a 10 jours. Là je viens de m'inscrire à nouveau en suivant tes conseils, c'est à dire ne pas renseigner le n° de série et j'ai bien reçu un mail.de confirmation, mais toujours pour la bague. Il suffit d'ouvrir la pièce jointe pour découvrir cela.
Sur l'adresse pour expédier le numéro du M1 il y a inscrit(Olympus HLD-7 Battery Grip):
Marktdienste Haberbeck GmbH
« Olympus HLD-7 Battery Grip »
Industriestrasse 17
DE-32791 Lage
Allemagne
Envoies toujours, tu verras bien, ça ne coute rien d'essayer.
Citation de: zeh le Décembre 03, 2013, 16:04:26
Sur l'adresse pour expédier le numéro du M1 il y a inscrit(Olympus HLD-7 Battery Grip):
Marktdienste Haberbeck GmbH
« Olympus HLD-7 Battery Grip »
Industriestrasse 17
DE-32791 Lage
Allemagne
Envoies toujours, tu verras bien, ça ne coute rien d'essayer.
L'adresse pour la bague est exactement la même. J'ai déjà envoyé il y a 10 jours. Dans les 2 cas l'adresse est la même.
Quand on clique sur le lien, en bas il y a un NB:
** Veuillez noter que les données que vous saisirez lors de l'enregistrement seront stockées et traitées à cet effet. « L'offre de fidélité E-M1 » est disponible uniquement jusqu'à épuisement des stocks : il y a un nombre limité d'adaptateurs MMF-3 et de poignées d'alimentation HLD-7 disponibles. L'enregistrement ne pourra constituer qu'une commande de produit et une réservation de produit si vous commandez à l'avance l'appareil E-M1 tout de suite après l'enregistrement dans la boutique en ligne. Cette offre est sujette aux conditions stipulées dans les Termes et Conditions d'inscription."
Je me suis fié à ça et au fait que ça passait sans numéro de série pour les E, plusieurs l'ont compris dans ce sens. Peut-être que l'on se trompe, on aura essayés! ;)
Citation de: zeh le Décembre 03, 2013, 16:19:58
Je me suis fié à ça et au fait que ça passait sans numéro de série pour les E, plusieurs l'ont compris dans ce sens. Peut-être que l'on se trompe, on aura essayés! ;)
Ne t'inquiètes pas zeh, je l'ai compris également dans ce sens. Bref, cela serait bien si ça pouvait fonctionner.
Citation de: noodles le Décembre 03, 2013, 16:42:56
Ne t'inquiètes pas zeh, je l'ai compris également dans ce sens. Bref, cela serait bien si ça pouvait fonctionner.
D'autant plus que j'ai une autre expérience qui servira uniquement mes compatriotes belges.
C'est au sujet du chèquier vip, en principe il n'est disponible que pour la France et remboursable uniquement aux résidents en France.
Lorsque j'ai acheté le M1+ 17+ 45, j'ai aperçus ce fameux chèquier en vitrine. J'ai demandé les coupons pour les deux objectifs et me suis assuré auprès du vendeur de la validité en Belgique. Coup de fil au représentant Olympus Belgique, il à été répondu au vendeur que ceux-ci étaient bien valide.
De nature méfiante, j'ai envoyé un mail à Olympus France, réponse identique, ils sont bien valides et je récupère 150€... Comme quoi, il faut toujours essayer! ;)
Tu as bien raison.
J'ai eu le chéquier en achetant l'em-1, mais j'attends l'année prochaine pour l'utiliser, car j'ai déjà trop dépensé cette année dans le budget photo et comme j'ai conservé mon em-5 avec le 45, 25 et 75-300 II. Donc, j'attendrai 2014 pour éventuellement voir pour un 75 qui me fait de l'œil.
Citation de: noodles le Décembre 03, 2013, 17:56:48
Tu as bien raison.
J'ai eu le chéquier en achetant l'em-1, mais j'attends l'année prochaine pour l'utiliser, car j'ai déjà trop dépensé cette année dans le budget photo et comme j'ai conservé mon em-5 avec le 45, 25 et 75-300 II. Donc, j'attendrai 2014 pour éventuellement voir pour un 75 qui me fait de l'œil.
Heu! D'après le vendeur le chèquier est valable à l'achat de l'Em1. Ensuite c'est trop tard...
Si tu as raison c'est une excellente nouvelle, le 75 me cherche... :)
Mais en priorité c'est le 12-40, si j'en trouve, en Belgique on n'en trouve nulle part!
Quand j'ai reçu l'em-1, le vendeur m'a dit qu'il était valable jusque fin 2014.
Pareil ici, le chéquier n'impose pas forcement un achat simultané, tu peux attendre... mais pas trop longtemps, je crois qu'a mi janvier c'est terminé.
Bon, il m'a probablement raconté une bétise. Ça n'arrange pas mon compte en banque tout ça! ;)
Oui c'est valable jusqu'au 15/1/14 pour la date d'achat et les chèques doivent-être envoyés avant le 31/1.
Et il faut acheter dans la même boutique que celle d'achat du boîtier.
Citation de: cptcv le Décembre 03, 2013, 21:26:31
Oui c'est valable jusqu'au 15/1/14 pour la date d'achat et les chèques doivent-être envoyés avant le 31/1.
Et il faut acheter dans la même boutique que celle d'achat du boîtier.
Tout à fait. Je viens de vérifier sur le chéquier. Et bien le 75 mm n'est pas encore dans la besace. >:(
Citation de: noodles le Décembre 04, 2013, 07:16:52
Tout à fait. Je viens de vérifier sur le chéquier. Et bien le 75 mm n'est pas encore dans la besace. >:(
Et pourtant, il est top celui ci. ;)
Bonjour à tous
Voilà j ai le mien , qu' avec le 60 macro pour le moment , pas encore reçu le 12-40 !! que du bonheur !
Je sors du D600 repris par la fnac via l' extension de garantie ! J' en ai profité pour tout vendre et revenir chez Olympus avec cet em1 ! j' ai eu le E520 avant de passer chez nikon !
Aucun regret , malgré les soucis de poussière j' aimais beaucoup le D600 comme j ai aimé aussi mon D300s !
J avais un D600 + le nikkor 16-85 + le 150 macro sigma et le 150-500 sigma , avec le poids du sac j avais 5,7kgs sur le dos sans compter les " babioles transportées !
Là quand j aurai le 12-40 + le 75-300 ( surement ) et le 60 macro j aurai avec un plus petit sac que 1,950 kg dans le dos !
A peine le poids du 150-500 sigma !
Chose importante pour moi le poids du sac car j ' aurai toujours mon appareil avec moi , car finalement le meilleur appareil est un peu celui que l on peut transporter partout !
Mes 1ers essais sont très très satisfaisant pour l' instant , j' apprécie ce viseur , j avais des craintes un peu par rapport à ça , mais suis très agréablement surpris !
Plus je fais d' essais plus j' apprécie cet appareil , la liste des + pour moi est longue , et je suis également ravi de retrouver les couleurs que fournissent les appareils Olympus !
bon vous l' aurez compris moi je suis comblé avec l omd em1 !! et le passage du FF au m4/3 n' est pas un soucis , bien au contraire !
Citation de: Mlm35 le Décembre 04, 2013, 08:09:58
Et pourtant, il est top celui ci. ;)
Oui et j'espère qu'Olympus jouera les prolongations comme l'année dernière avec l'autre chéquier.
Bienvenue chrisghis.
Citation de: noodles le Décembre 04, 2013, 11:53:31
Oui et j'espère qu'Olympus jouera les prolongations comme l'année dernière avec l'autre chéquier.
Bienvenue chrisghis.
Merci noodles ;)
Citation de: JLSANVIT le Décembre 01, 2013, 11:42:38C'est vrai que ce petit boitier est nickel pour un amateur.
Bon résumé !
Citation de: Alain Olivier le Décembre 04, 2013, 14:13:39
Bon résumé !
1500 euros, c'est quand même cher...
En plus avec ses pixels chauds en poses longues, je trouve que ce boitier est vraiment trop onéreux...
Pas taper hein, j'ai quand même l'OMD-EM5 .... :'(
Un amateur fortuné on va dire... ;D
Citation de: renkin le Décembre 04, 2013, 14:27:41
En plus avec ses pixels chauds en poses longues, je trouve que ce boitier est vraiment trop onéreux...
Détrompe-toi ! Avec l'E-M1 plus besoin de se les cailler pendant les longues nuits d'hiver pour photographier un beau ciel étoilé. Grâce à lui on a (presque) le même résultat en prenant un simple dark avec le bouchon sur l'objectif, tranquillement installé devant sa cheminée.
Qui a dit pub mensongère ?
(http://cameras.olympus.com/assets/cms/astro_1.jpg)
http://cameras.olympus.com/fr-fr/omd/gear?t=em1-astrophotography-gear
Citation de: zeh le Décembre 04, 2013, 14:29:19
Un amateur fortuné on va dire... ;D
Bien fortuné, surtout quand on voit qu'ils donnent le même capteur en prime pour l'achat de deux objos de base : http://www.43rumors.com/super-amazon-us-deal-of-the-day-e-pm2-with-two-lenses-for-349/
Citation de: Nikojorj le Décembre 04, 2013, 15:31:07
Bien fortuné, surtout quand on voit qu'ils donnent le même capteur en prime pour l'achat de deux objos de base : http://www.43rumors.com/super-amazon-us-deal-of-the-day-e-pm2-with-two-lenses-for-349/
Nickel, ils ont pensés aux pauvres! ;D
Si ça ce n'est pas de l'altruisme, what else... ;)
Citation de: cptcv le Décembre 03, 2013, 21:26:31
Oui c'est valable jusqu'au 15/1/14 pour la date d'achat et les chèques doivent-être envoyés avant le 31/1.
Et il faut acheter dans la même boutique que celle d'achat du boîtier.
Pour ce dernier point, cela ne me semble pas évident. En effet, rien ne l'indique explicitement dans les conditions détaillées au dos des chèques. Donc, j'en ai déduit que l'achat d'un objectif (ou un accessoire) pouvait bénéficier de la remise même si l'achat a lieu chez un autre commerçant que le kit à l'origine du chéquier. Donc, à éclaircir...
Citation de: zeh le Décembre 04, 2013, 14:29:19
Un amateur fortuné on va dire... ;D
Dis donc ??? toi :o vous :-[ que je ne connais pas le seul argent que j'ai de côté c'est dans mes cheveux :P ou du moins ce qu'il en reste vu qu'en matière de pilosité à cet endroit je suis plus près du genoux que du biblique Samson :'(
Ceci étant on peut quand même dire que celui qui a 60 ans n'a pas son OMD vous connaissez la suite.... mdr
Pour les chafouins c'est du xxx° 8)
Citation de: canardphot le Décembre 04, 2013, 17:48:49
Pour ce dernier point, cela ne me semble pas évident. En effet, rien ne l'indique explicitement dans les conditions détaillées au dos des chèques. Donc, j'en ai déduit que l'achat d'un objectif (ou un accessoire) pouvait bénéficier de la remise même si l'achat a lieu chez un autre commerçant que le kit à l'origine du chéquier. Donc, à éclaircir...
Si , car lorsque le commerçant te remet le chéquier , il a tout intérêt à tamponner tous les chèques avec son cachet ....
ce qui t'enlève la possibilité de l'utiliser dans un autre magasin.
EDIT:Et le cachet est obligatoire .
Citation de: JLSANVIT le Décembre 04, 2013, 18:15:01
Dis donc ??? toi :o vous :-[ que je ne connais pas le seul argent que j'ai de côté c'est dans mes cheveux :P ou du moins ce qu'il en reste vu qu'en matière de pilosité à cet endroit je suis plus près du genoux que du biblique Samson :'(
Ceci étant on peut quand même dire que celui qui a 60 ans n'a pas son OMD vous connaissez la suite.... mdr
Pour les chafouins c'est du xxx° 8)
Et dire que je n'ai que 53 ans... :)
Citation de: ddi le Décembre 04, 2013, 18:31:09
Si , car lorsque le commerçant te remet le chéquier , il a tout intérêt à tamponner tous les chèques avec son cachet ....
ce qui t'enlève la possibilité de l'utiliser dans un autre magasin.
EDIT:Et le cachet est obligatoire .
La remise ne marche que si boitier ET objectifs sont achetés chez le meme fournisseur.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 04, 2013, 14:13:39
Bon résumé ! C'est vrai que ce petit boitier est nickel pour un amateur.
Heu, pardon, mais de plus en plus de pro possède un OMD em5 ou em1 pour travailler.
Ce chéquier il est donné dans quels magasins?
Citation de: René le Décembre 04, 2013, 19:53:54
La remise ne marche que si boitier ET objectifs sont achetés chez le meme fournisseur.
c'est ce que j'ai dit depuis le début .... ;)
Citation de: le fredo le Décembre 04, 2013, 21:28:39
Ce chéquier il est donné dans quels magasins?
je peux t'en donner un : photo saint-charles paris 15
tu dois pouvoir en trouver chez les revendeurs olympus.
Bonsoir,
Petite remarque en passant, je trouve qu'Olympus à fait un petit progrès en fournissant un cache griffe flash avec un repli qui passe devant le cache connecteur.
Par contre cela fait encore 2 petits machins que l'on risque de perdre.
Quelqu'un a t-il essayé de les coller ensemble à la superglu histoire d'avoir un seul cache un peu plus gros et moins perdable peut-être ? (c'est sûr qu'on risque alors de tout perdre...)
Merci de vos avis
Bonne soirée
PS : Et bravo pour l'oeilleton qui semble le mieux fixé depuis le... E-1 !
Citation de: canardphot le Décembre 04, 2013, 17:48:49
Pour ce dernier point, cela ne me semble pas évident. En effet, rien ne l'indique explicitement dans les conditions détaillées au dos des chèques. Donc, j'en ai déduit que l'achat d'un objectif (ou un accessoire) pouvait bénéficier de la remise même si l'achat a lieu chez un autre commerçant que le kit à l'origine du chéquier. Donc, à éclaircir...
Il est écrit : «Pour être valable, tout chèque doit être tamponné au nom et adresse du revendeur et la facture d'achat devra obligatoirement correspondre au tampon du revendeur apposé sur le chèque.» Si tu trouves un revendeur qui veut bien te donner un chéquier vierge tu dois pouvoir acheter ailleurs vu qu'il n'est pas dit qu'il faut que les 2 factures soit du même endroit. Mais ce n'est clairement pas l'intérêt du revendeur de donner un chéquier vierge ...
Citation de: GVS le Décembre 04, 2013, 23:04:49
Bonsoir,
Petite remarque en passant, je trouve qu'Olympus à fait un petit progrès en fournissant un cache griffe flash avec un repli qui passe devant le cache connecteur.
Par contre cela fait encore 2 petits machins que l'on risque de perdre.
Quelqu'un a t-il essayé de les coller ensemble à la superglu histoire d'avoir un seul cache un peu plus gros et moins perdable peut-être ? (c'est sûr qu'on risque alors de tout perdre...)
Merci de vos avis
Le problème si tu fais ça c'est que quand tu utilises un flash "standard" ou que tu monte un déclencheur radio par exemple et bien tu n'as plus de protection sur le port accessoire.
Citation de: cptcv le Décembre 04, 2013, 23:13:58
Le problème si tu fais ça c'est que quand tu utilises un flash "standard" ou que tu monte un déclencheur radio par exemple et bien tu n'as plus de protection sur le port accessoire.
Je sais mais je n'utilise mes flashs quasiment qu'en RC pilotés par le mini flash.
Quant au déclencheur radio personnellement je ne l'utilise qu'avec le moyen format en studio j'avoue...
Bonne soirée
Citation de: globule21 le Décembre 04, 2013, 20:32:23
Heu, pardon, mais de plus en plus de pro possède un OMD em5 ou em1 pour travailler.
C'est à dire combien ? Quelles sont les sources ?
Citation de: globule21 le Décembre 04, 2013, 20:32:23
Heu, pardon, mais de plus en plus de pro possède un OMD em5 ou em1 pour travailler.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 02:43:37
C'est à dire combien ? Quelles sont les sources ?
Globule n'a pas tort. J'en connais et la source, dans ce cas, c'est moi-même. Tiens, je viens de vendre une optiqe M43 à un pro, en Italie, qui vient de passer au M43.
Mais l'histoire des pros n'est pas significative. Dans bien des domaines, j'ai vu des pros moins bien équipés que des amateurs.
Des cyclistes jusqu'aux pianistes virtuoses et célèbres.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 05, 2013, 09:24:17
Globule n'a pas tort. J'en connais et la source, dans ce cas, c'est moi-même. Tiens, je viens de vendre une optiqe M43 à un pro, en Italie, qui vient de passer au M43.
Belle démonstration en effet ! "De plus en plus de pro possèdent un OMD em5 ou em1 pour travailler." Tiens ! d'ailleurs, la preuve, j'en connais un. :D
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 05, 2013, 09:24:17Mais l'histoire des pros n'est pas significative. Dans bien des domaines, j'ai vu des pros moins bien équipés que des amateurs.
Des cyclistes jusqu'aux pianistes virtuoses et célèbres.
Mais oui, je sais bien. Moi-même, en tant que pro dans mon domaine (des hautes technologies quand même), il se pourrait bien que certains de mes matériels (à commencer par mon téléphone :)) soient bien moins perfectionnés que celui de geeks amateurs. C'est une tarte à la crème. Mais la question n'est pas là. Sur les forums on avance des vérités comme "de plus en plus de pro possèdent un OMD em5 ou em1 pour travailler" sans l'ombre du début d'une source de "l'information" lapidaire. En même temps, comme avant l'avènement salutaire des OM-D il n'y en avait aucun, par définition, il ne peut en effet y en avoir que "de plus en plus". ;D Je m'incline donc même si ça ressemble tout de même beaucoup à la méthode Coué ou à de la promo. Mais décontractez-vous ! Ça n'est pas grave. C'est simplement amusant. :)
Est-ce si important que cela ?
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 09:39:00
Belle démonstration en effet ! "De plus en plus de pro possèdent un OMD em5 ou em1 pour travailler." Tiens ! d'ailleurs, la preuve, j'en connais un. :D
Mais oui, je sais bien. Moi-même, en tant que pro dans mon domaine (des hautes technologies quand même), il se pourrait bien que certains de mes matériels (à commencer par mon téléphone :)) soient bien moins perfectionnés que celui de geeks amateurs. C'est une tarte à la crème. Mais la question n'est pas là. Sur les forums on avance des vérités comme "de plus en plus de pro possèdent un OMD em5 ou em1 pour travailler" sans l'ombre du début d'une source de "l'information" lapidaire. En même temps, comme avant l'avènement salutaire des OM-D il n'y en avait aucun, par définition, il ne peut en effet y en avoir que "de plus en plus". ;D Je m'incline donc même si ça ressemble tout de même beaucoup à la méthode Coué ou à de la promo. Mais décontractez-vous ! Ça n'est pas grave. C'est simplement amusant. :)
Si on te parlait comme tu parles aux gens, l'expérience prouve que tu ne le supporterais pas.
Tu sembles perpétuellement aigri.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 05, 2013, 09:54:18
Tu sembles perpétuellement aigri.
Il va falloir inventer un point Godwin spécial à propos de l'aigreur je crois.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 05, 2013, 09:24:17
J'en connais et la source, dans ce cas, c'est moi-même. Tiens, je viens de vendre une optiqe M43 à un pro, en Italie, qui vient de passer au M43.
Avoue que c'est tout de même rigolo. :D Je ne vois pas en quoi s'en amuser (gentiment) en répondant
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 09:39:00
Belle démonstration en effet ! "De plus en plus de pro possèdent un OMD em5 ou em1 pour travailler." Tiens ! d'ailleurs, la preuve, j'en connais un. :D
serait de l'aigreur. Trouve autre chose, mais pas de l'aigreur. :) Du coup je me demande (façon de parler parce que si tu es aigre, c'est dommage, mais ça ne me dérange pas plus que ça en fait ;)) de quel côté est l'aigreur (ce que, comme tu l'écris, l'expérience prouverait aussi :)). Vraiment dommage que tu le prennes comme ça. Mais j'ai déjà remarqué aussi que tu fais parti des
quelques aficionados qui m'ont dans le pif. C'est regrettable, et probablement "explicable" mais c'est comme ça.
Citation de: esox_13 le Décembre 05, 2013, 09:47:46
Est-ce si important que cela ?
Non.
Bon ok ! Allez ! Soyons consensuels ! De plus en plus de pros utilisent des OM-D ! Youpi !
PS : Le plus bête dans l'histoire c'est que j'étais vraiment intéressé par d'hypothétiques sources (non commerciales) au sujet de l'utilisation professionnelle des OM-D.
PS2 (non consensuel) : Si j'étais pro (dans la photo) je n'achèterai PAS d'OMD (que ce soit E-M5 ou E-M1) pour des raisons bien précises. Désolé !
Les "PRO" c'est généraliste, il y en a bien qui utilise des APS-C donc du m4/3 pourquoi pas et cet E-M1 peut répondre aux exigences de pas mal d'entres-eux, après tout dépend le domaine, je doute qu'on verra de sitôt des OM-D ou autre hybride au bord des stades :D
J'ai acheté l'em-1 le 14 novembre 2013, et me suis inscrit sur le site Olympus le 19 novembre pour pouvoir bénéficier de la bague mmf-3. Pour le grip HLD-7, c'était trop tard, malgré un appel à Olympus et envoi d'un mail au SAV Olympus France vers lequel on m'avait dirigé. Il fallait s'inscrire avant fin septembre.
Donc pensant recevoir la bague, quelle ne fut ma surprise en recevant tout à l'heure mon colis par la poste, de découvrir le grip HLD-7 au lieu de la bague. :D
Pourtant dans le mail de confirmation lors de mon inscription, on me promettait la bague MMF-3.
Peut-être que certains d'entre vous qui ont commandé la bague, car non inscrits à temps pour le grip, auront la même bonne surprise que moi.
Nouveau aujourd'hui: DXO prend en charge les raw de l'OLYMPUS OM-D-E-M1 mais dans la version ELITE seulement... Quand même mieux que Viewer 3...
Suite pour DXO : Ils prévoyaient la prise en charge en deux étapes, une en décembre et une autre en janvier 2014, en fait tout est arrivé ce matin, bonne nouvelle ! Testé tout de suite avec le couple OMDEM1 et le 12-40/ 2,8, chargement immédiat du module pour l'optique, tout baigne... Reste à tester la correction du bruit à hauts ISO avec PRIME, mais vu les résultats avec d'autres boitiers ( Nikon... ) j'ai confiance !
Citation de: noodles le Décembre 05, 2013, 12:06:59
J'ai acheté l'em-1 le 14 novembre 2013, et me suis inscrit sur le site Olympus le 19 novembre pour pouvoir bénéficier de la bague mmf-3. Pour le grip HLD-7, c'était trop tard, malgré un appel à Olympus et envoi d'un mail au SAV Olympus France vers lequel on m'avait dirigé. Il fallait s'inscrire avant fin septembre.
Donc pensant recevoir la bague, quelle ne fut ma surprise en recevant tout à l'heure mon colis par la poste, de découvrir le grip HLD-7 au lieu de la bague. :D
Pourtant dans le mail de confirmation lors de mon inscription, on me promettait la bague MMF-3.
Peut-être que certains d'entre vous qui ont commandé la bague, car non inscrits à temps pour le grip, auront la même bonne surprise que moi.
L'offre vient d'être prolongée. Pour la MMF3 c'est plus compliqué, la mienne vient d'être expédiée alors que j'avais tout bien fait dans les temps.
Citation de: crapaud le Décembre 05, 2013, 12:36:47
Nouveau aujourd'hui: DXO prend en charge les raw de l'OLYMPUS OM-D-E-M1 mais dans la version ELITE seulement... Quand même mieux que Viewer 3...
C'est ballot. J'ai la version standard 8 pour l'em-5 et c'était 49 euros pour la mise à jour. et du coup je passe à une mise à jour de 149 euros pour l'em-1. >:(
Il est lààààà, il est làààààààààà, mon kit, il vient d'arriver !
Je l'E-M, je l'E-M !
Please, do not disturb, just arrived.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 05, 2013, 13:27:17
Il est lààààà, il est làààààààààà, mon kit, il vient d'arriver !
Je l'E-M, je l'E-M !
Please, do not disturb, just arrived.
Avec quel objectif ?
Citation de: noodles le Décembre 05, 2013, 13:37:09
Avec quel objectif ?
Le 12-40. J'y retourne.
Tu as tout de même osé me déranger pendant que je le déflore !
Mille excuses monseigneur ! ;)
Quelle histoire, pour le déshabiller !
Ils ont peut-être plus bossé sur l'emballage que sur le capteur.
Citation de: noodles le Décembre 05, 2013, 13:01:19
C'est ballot. J'ai la version standard 8 pour l'em-5 et c'était 49 euros pour la mise à jour. et du coup je passe à une mise à jour de 149 euros pour l'em-1. >:(
Euh j'ai pas tout suivi, mais tu veux dire que tu payes 150€ pour pouvoir faire reconnaitre à un soft ton nouveau boitier? C'est ça?
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 10:16:33
Il va falloir inventer un point Godwin spécial à propos de l'aigreur je crois.
Avoue que c'est tout de même rigolo. :D Je ne vois pas en quoi s'en amuser (gentiment) en répondant
serait de l'aigreur. Trouve autre chose, mais pas de l'aigreur. :) Du coup je me demande (façon de parler parce que si tu es aigre, c'est dommage, mais ça ne me dérange pas plus que ça en fait ;)) de quel côté est l'aigreur (ce que, comme tu l'écris, l'expérience prouverait aussi :)). Vraiment dommage que tu le prennes comme ça. Mais j'ai déjà remarqué aussi que tu fais parti des quelques aficionados qui m'ont dans le pif. C'est regrettable, et probablement "explicable" mais c'est comme ça.
Non.
Bon ok ! Allez ! Soyons consensuels ! De plus en plus de pros utilisent des OM-D ! Youpi !
PS : Le plus bête dans l'histoire c'est que j'étais vraiment intéressé par d'hypothétiques sources (non commerciales) au sujet de l'utilisation professionnelle des OM-D.
PS2 (non consensuel) : Si j'étais pro (dans la photo) je n'achèterai PAS d'OMD (que ce soit E-M5 ou E-M1) pour des raisons bien précises. Désolé !
Donc tu n'es pas pro et tu es anti omd.
Ok, mais, ça fait longtemps qu'on le sait ça. Quelque chose d'autre?
Pour l'aigreur, le terme est bien choisi. Je ne suis pas vieux sur ce forum, un an, mais je n'arrive pas à me rappeler un seul post positif et constructif de ta part. Du moins sur les fils oly.
Donc....? ;D
Citation de: Mlm35 le Décembre 05, 2013, 14:51:13Je ne suis pas vieux sur ce forum
Pas que sur le forum apparemment.
Citation de: Mlm35 le Décembre 05, 2013, 14:51:13Donc tu n'es pas pro et tu es anti omd.
En matière d'aficionados à l'esprit ouvert je crois qu'on a encore pêché du gros là. Allez ! Calme-toi ! Fais de la photo, laisse dégonfler les "gosses" et prends soin de ta santé. Je n'ai rien dit de mal sur les EVF. Pas besoin de grimper aux rideaux.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 15:04:23
Pas que sur le forum apparemment.
En matière d'aficionados à l'esprit ouvert je crois qu'on a encore pêché du gros là. Allez ! Calme-toi ! Fais de la photo, laisse dégonfler les "gosses" et prends soin de ta santé. Je n'ai rien dit de mal sur les EVF. Pas besoin de grimper aux rideaux.
Qui a dit que tu avais parlé des evf? :D
Etre vieux, cela veut forcément dire etre intelligent, ou drole, ou connaisseur,ou.... :D
Aficionados, moi? De toi? Peut etre. Tu commences à me faire bien rire. ;)
Oui, vraiment du gros...
Citation de: elpabar le Décembre 05, 2013, 14:32:07
Euh j'ai pas tout suivi, mais tu veux dire que tu payes 150€ pour pouvoir faire reconnaitre à un soft ton nouveau boitier? C'est ça?
Exact. L'em-5, c'était dxo optic pro version
standard, et l'Em-1 c'est la version
Elite.
C'est propablement la faute à Olympus de crier partout que c'est un boitier pro. ;D ;D ;D
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 15:15:45
Oui, vraiment du gros...
Quel esprit. Quel humour. Quel respect pour les autres surtout. :(
Citation de: zeh le Décembre 03, 2013, 15:21:04
Utilise le même lien que tu as utilisé pour la bague et n'introduit pas de numéros de série et c'est bon.
Voici le lien: http://www.olympus.fr/s/upgrade-omd/fr_fr?olycmp=omdglb
Bonsoir je suis allé voir y a 2 jours sur ce lien et je pouvais m' inscrire pour le grip , aujourd hui il n y plus moyen de trouver où faire cela . ce n ' est donc apparemment plus d' actualité .
Ah si j' avais su..........
j ai eu une réponse à l' instant d' olympus qui dit ceci :
Cher Monsieur,
Nous vous remercions pour tout l'intérêt que vous portez aux produits Olympus et votre demande ci dessous a bien retenu toute notre attention.
L'adhésion à la promotion de l'offre de la poignée d'alimentation HLD-7 était valable après une inscription à la pré-commande jusqu'au 30 Septembre 2013. Donc elle est terminée.
L'adhésion à celle de la bague est pour les possesseurs d'un produit du E-Systeme enregistre, qui se sont inscrits à l'offre MMF-3.
Ci dessous le lien de la page des termes et conditions de ces promotions
http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/terms/fr_FR
Restant à votre disposition pour tous renseignements complémentaires, nous vous prions d'agréer l'expression de nos salutations distinguées
Cordialement
Donc pas de pré-commande avant le 30/09 pas de grip ni d' adaptateur
Citation de: chrisghis le Décembre 05, 2013, 17:20:10Donc pas de pré-commande avant le 30/09 pas de grip ni d' adaptateur
Il ne fallait pas "pré-commander" l'E-M1 mais juste s'enregistrer via une page Web avant la fin septembre.
Citation de: Mlm35 le Décembre 05, 2013, 17:00:22
Quel esprit. Quel humour. Quel respect pour les autres surtout. :(
Je ne te le fais pas dire :
Citation de: Mlm35 le Décembre 05, 2013, 14:51:13Pour l'aigreur, le terme est bien choisi. Je ne suis pas vieux sur ce forum, un an, mais je n'arrive pas à me rappeler un seul post positif et constructif de ta part. Du moins sur les fils oly.
Restons-en là STP...
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 17:22:50
Il ne fallait pas "pré-commander" l'E-M1 mais juste s'enregistrer via une page Web avant la fin septembre.]
certains on pu le faire apparemment malgré une inscription après le 30/09 ! mardi c' était possible pour moi mais pas eu le temps de le faire ! dommage !
je suis passé sur ton site ! Bravo !que de belles photos !!
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 17:22:50
Il ne fallait pas "pré-commander" l'E-M1 mais juste s'enregistrer via une page Web avant la fin septembre.
certains ont pu le faire apparemment malgré une inscription après le 30/09 ! mardi c' était possible pour moi mais pas eu le temps de le faire ! dommage !
je suis passé sur ton site ! Bravo !que de belles photos !!
Citation de: chrisghis le Décembre 05, 2013, 17:44:30
certains on pu le faire apparemment malgré une inscription après le 30/09 ! mardi c' était possible pour moi mais pas eu le temps de le faire ! dommage !
Ha ok ! C'est dommage oui. Moi je l'ai fait en temps voulu (la preuve que j'étais dans les starting-blocks ;)). J'ai la fiche pour le grip et la bague mais je pense que je ne vais pas prendre l'E-M1 finalement. J'étais pourtant à deux doigts de le faire. Il s'en est vraiment fallu de peu. Et paf ! Cette histoire de pixels chauds et tièdes. Et avec mon utilisation je pense qu'il faudrait que je sois maso pour l'acheter.
Citation de: chrisghis le Décembre 05, 2013, 17:44:30je suis passé sur ton site ! Bravo !que de belles photos !!
Merci beaucoup !
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 05, 2013, 13:48:21
Quelle histoire, pour le déshabiller !
Ils ont peut-être plus bossé sur l'emballage que sur le capteur.
Le premier plaisir est toujours dans l'effeuillage.
Citation de: tili le Décembre 05, 2013, 18:03:03
Le premier plaisir est toujours dans l'effeuillage.
D'ailleurs un geek digne de ce nom se doit de faire des photos de toutes les étapes du déballage. ;)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 17:45:26
Ha ok ! C'est dommage oui. Moi je l'ai fait en temps voulu (la preuve que j'étais dans les starting-blocks ;)). J'ai la fiche pour le grip et la bague mais je pense que je ne vais pas prendre l'E-M1 finalement. J'étais pourtant à deux doigts de le faire. Il s'en est vraiment fallu de peu. Et paf ! Cette histoire de pixels chauds et tièdes. Et avec mon utilisation je pense qu'il faudrait que je sois maso pour l'acheter.
Merci beaucoup !
A propos de pixels plus ou moins chauds as tu vérifié sur un boitier avec le dernier firmware 1.1 qui règle le problème.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 18:06:08D'ailleurs un geek digne de ce nom se doit de faire des photos de toutes les étapes du déballage. ;)
Bonsoir Alain,
Pierre-Marie doit être en train de nous concocter ça, mais il ne faut pas trop le déranger. :-)
Bonne soirée.
Xavier
L'EM1 élu meilleur COI 2013 sur Focus Numérique.
Avec à la clé un test complet très intéressant.
Citation de: elpabar le Décembre 06, 2013, 16:14:32
L'EM1 élu meilleur COI 2013 sur Focus Numérique.
Avec à la clé un test complet très intéressant.
Merci :) !
Citation de: ddi le Décembre 06, 2013, 18:01:31
Merci :) !
un super compte-rendu içi aussi
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/12/05/mirrorless-on-the-job-one-week-with-the-olympus-om-d-e-m1/
Citation de: nickos_fr le Décembre 06, 2013, 20:58:02
un super compte-rendu içi aussi
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/12/05/mirrorless-on-the-job-one-week-with-the-olympus-om-d-e-m1/
Je ne comprends vraiment pas comment un boîtier qui génère une telle quantité de pixels chauds en pose longue a seulement pu être mis sur le marché en l'état, même si la fonction NR parvient à en
masquer pour l'essentiel les effets (en faible sensibilité).
-> http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/12/E-M1-review-week-sample-images-long-exp-EM5-GX7-1.jpg
Et pour 30 s, voire moins, c'est le même topo. Je m'étonne tout de même un peu que ce genre de "problème" ne soit pas évoqué dans la plupart des tests (presse et sites Web spécialisés).
Encore une fois il est pour moi impensable de mettre 1500 € dans un tel boîtier. Ma déception est bien sûr proportionnelle à ce que j'en attendais. Beaucoup trop à l'évidence ! Et je ne parle même pas de l'AF avec les optiques 4/3.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 06, 2013, 22:52:56
...Et je ne parle même pas de l'AF avec les optiques 4/3.
Ugh ?
Citation de: Alain Olivier le Décembre 06, 2013, 22:52:56
Je ne comprends vraiment pas comment un boîtier qui génère une telle quantité de pixels chauds en pose longue a seulement pu être mis sur le marché en l'état, même si la fonction NR parvient à en masquer pour l'essentiel les effets (en faible sensibilité).
.
Curieux : Je viens encore une fois de faire l'essai d'une photo prise en intérieur avec les réglages suivants : 100 ISO_ f/7.1_ 30". je ne vois pas le défaut incriminé.
Quand on n'est pas satisfait on passe et on choisit un autre appareil, une autre marque ... pour se faire plaisir et exprimer son contentement ailleurs.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 06, 2013, 22:52:56
Je ne comprends vraiment pas comment un boîtier qui génère une telle quantité de pixels chauds en pose longue a seulement pu être mis sur le marché en l'état, même si la fonction NR parvient à en masquer pour l'essentiel les effets (en faible sensibilité).
-> http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/12/E-M1-review-week-sample-images-long-exp-EM5-GX7-1.jpg
Et pour 30 s, voire moins, c'est le même topo. Je m'étonne tout de même un peu que ce genre de "problème" ne soit pas évoqué dans la plupart des tests (presse et sites Web spécialisés).
Encore une fois il est pour moi impensable de mettre 1500 € dans un tel boîtier. Ma déception est bien sûr proportionnelle à ce que j'en attendais. Beaucoup trop à l'évidence ! Et je ne parle même pas de l'AF avec les optiques 4/3.
Oui enfin tout le monde ne fait pas de pause longue sans NR, je veux bien que ce soit un problème pour les astro-photographes mais pour les autres... Faudra m'expliquer aussi pourquoi avoir choisit des réglages aussi différent pour le comparatif, l'E-M1 a le double du temps de pause par rapport à l'E-M5 et le GX7.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 06, 2013, 22:52:56
Je ne comprends vraiment pas comment un boîtier qui génère une telle quantité de pixels chauds en pose longue a seulement pu être mis sur le marché en l'état, même si la fonction NR parvient à en masquer pour l'essentiel les effets (en faible sensibilité).
-> http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/12/E-M1-review-week-sample-images-long-exp-EM5-GX7-1.jpg
Et pour 30 s, voire moins, c'est le même topo. Je m'étonne tout de même un peu que ce genre de "problème" ne soit pas évoqué dans la plupart des tests (presse et sites Web spécialisés).
Encore une fois il est pour moi impensable de mettre 1500 € dans un tel boîtier. Ma déception est bien sûr proportionnelle à ce que j'en attendais. Beaucoup trop à l'évidence ! Et je ne parle même pas de l'AF avec les optiques 4/3.
C 'est un excellent compte rendu mais qui d'une part ne parle pas de la version de firmware uti!isée et d'autre part ne parle en aucun cas de pixels chauds mais d'un peu plus de bruit en pose longue par rapport au M5 lorsque le filtre NR n'est pas activé, bruit qui disparait quand il est activé.
Rien a voir avec ce que tu racontes..
Si tu ne veut pas acheter le M1 libre a toi mais inutile de troller en racontant des c....
Citation de: René le Décembre 07, 2013, 09:50:14Si tu ne veut pas acheter le M1 libre a toi mais inutile de troller en racontant des c....
Décidément il faut s'habituer à se faire insulter par des incompétents sur les forums. Je ne "trolle" PAS !!! Et pour reprendre, à contre-cœur, ta gentille expression, les c... c'est toi qui les racontes. Notamment au sujet de la MaJ de FW qui ne change RIEN à la présence des pixels chauds. Un peu de bruit ? ??? Il faut au moins prendre la peine de regarder les photos.
Citation de: itev le Décembre 07, 2013, 08:58:07Quand on n'est pas satisfait on passe et on choisit un autre appareil, une autre marque ... pour se faire plaisir et exprimer son contentement ailleurs.
On ne peut pas mieux dire. Impressionnant quand même, même si prévisible...
Citation de: Goblin le Décembre 07, 2013, 03:55:03
Ugh ?
Si tu trouves formidable, des années plus tard, d'avoir un nouveau boîtier à 1500 € qui fait au mieux aussi bien, de manière très inégale, et souvent moins bien qu'un E-5 en AF avec les optique 4/3... tant mieux ! Sincèrement ! Exprime ton contentement et ne change pas de marque ! :) Et si les boutades étaient autorisées, je dirais vive la visée avec le boîtier en biais ! ;)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 11:02:19Si tu trouves formidable, des années plus tard, d'avoir un nouveau boîtier à 1500 € qui fait au mieux aussi bien, de manière très inégale, et souvent moins bien qu'un E-5 en AF avec les optique 4/3... tant mieux ! Sincèrement ! Exprime ton contentement et ne change pas de marque ! :) Et si les boutades étaient autorisées, je dirais vive la visée avec le boîtier en biais ! ;)
L'E-M1 est un hybride, c'est le 1er a proposer des performances satisfaisantes avec des objectifs de reflex (sans un adaptateur intégrant un AF phase), alors qu'on puisse reprocher à Olympus d'avoir stopper net sa monture reflex c'est normal, mais de la à reprocher à l'E-M1 de n'être pas aussi constant/performant qu'un E-5 avec des objectifs 4/3 c'est abusé, surtout quand ils offrent le grip et l'adaptateur aux utilisateurs de reflex 4/3...
Tu as aujourd'hui une option crédible pour réutiliser les objectifs 4/3 et des perceptives intéressantes puisqu'on peut imaginer que ces AF phases intégré au capteur vont progresser à l'avenir. Pour le reste personne ne t'oblige a acheter un E-M1 si il ne répond pas à tes besoins ou que tu préférés passer sur un reflex FF, c'est pas moi qui te déconseillerait un 6D (dont tu parlais sur un autre topic) vu que j'en ai un, l'E-M1 étant mon 2éme boitier (je trouve les deux systèmes complémentaire)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 11:02:19
Décidément il faut s'habituer à se faire insulter par des incompétents sur les forums. Je ne "trolle" PAS !!! Et pour reprendre, à contre-cœur, ta gentille expression, les c... c'est toi qui les racontes. Notamment au sujet de la MaJ de FW qui ne change RIEN à la présence des pixels chauds. Un peu de bruit ? ??? Il faut au moins prendre la peine de regarder les photos.
On ne peut pas mieux dire. Impressionnant quand même, même si prévisible...
Si tu trouves formidable, des années plus tard, d'avoir un nouveau boîtier à 1500 € qui fait au mieux aussi bien, de manière très inégale, et souvent moins bien qu'un E-5 en AF avec les optique 4/3... tant mieux ! Sincèrement ! Exprime ton contentement et ne change pas de marque ! :) Et si les boutades étaient autorisées, je dirais vive la visée avec le boîtier en biais ! ;)
Bonjour.
Bravo à Alain Olivier pour ses très belles photos. Savoyard ?
Beaucoup de regrets concernant cet E-M1 tant vanté par ailleurs.
Alain : s'il n'y avait pas ces problèmes de pixels chauds (et un prix trop élevé ?), ton avis serait-il différent ? Alors, si le pb des pixels chauds se règle et si le prix baisse suffisamment, serais-tu "preneur" et adepte du format m4/3 (avec ses forces et bien sûr ses limites...). ?
Je viens de faire, à toute fin utile, une photo de 60", 200 ISO, f/22, bouchon d'objectif, sans soustraction de bruit, température de la pièce 14,6°C :
Version Jpeg :
http://xxpierremariexx.free.fr/PC070014.JPG
Version Raw :
http://xxpierremariexx.free.fr/PC070014.ORF
C'est le E-M1, là.
Ben moi, perso, ça me suffirait. Si on voit le bruit, c'est qu'il n'y a rien à photographier. S'il y avait une image, on ne verrait pas ce bruit. Et regarder ça à 100% et à 40 cm, faut être zinzin.
Citation de: René le Décembre 07, 2013, 09:50:14
C 'est un excellent compte rendu mais qui d'une part ne parle pas de la version de firmware uti!isée et d'autre part ne parle en aucun cas de pixels chauds mais d'un peu plus de bruit en pose longue par rapport au M5 lorsque le filtre NR n'est pas activé, bruit qui disparait quand il est activé.
Et le bruit vient bien des surabondants pixels chauds s'il est (presque) annulé par la réduction du bruit pose longue, CQFD.
Il est des jours ou on a meilleur temps de tourner sept fois sa langue dans la bouche de la voisine avant de sortir des sonneries, surtout quand elles sont injurieuses.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 12:04:53
Et le bruit vient bien des surabondants pixels chauds s'il est (presque) annulé par la réduction du bruit pose longue, CQFD.
Il est des jours ou on a meilleur temps de tourner sept fois sa langue dans la bouche de la voisine avant de sortir des sonneries, surtout quand elles sont injurieuses.
Tu noteras qu'il n'y a aucun pixel chaud dans les exemples que je viens de mettre à disposition.
Sinon, j'ai un vrai problème avec Viewer-3.
J'aimerais savoir si c'est pareil chez vous. Sous Viewer-2, le transfert des images de la carte SD vers le PC est rapide. Sous Viewer-3, c'est très, très lent.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 07, 2013, 12:07:23
Tu noteras qu'il n'y a aucun pixel chaud dans les exemples que je viens de mettre à disposition.
C'est vrai qu'ils sont beaucoup moins apparents que dans d'autres exemples et que c'est beaucoup plus propre, il a fallu pousser l'expo pour les voir.
Après je ne peux pas savoir si ce sont des pixels réellement chauds ou pas, sans comparaison avec la réduction de bruit pose longue activée (ou une 2e photo).
Quel firmware au fait?
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 07, 2013, 12:07:23
Tu noteras qu'il n'y a aucun pixel chaud dans les exemples que je viens de mettre à disposition.
Il est juste truffé (mais vraiment truffé) de pixels "tièdes" que je n'ai jamais vu sur aucun autre boîtier.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 12:26:32
C'est vrai qu'ils sont beaucoup moins apparents que dans d'autres exemples et que c'est beaucoup plus propre, il a fallu pousser l'expo pour les voir.
Après je ne peux pas savoir si ce sont des pixels réellement chauds ou pas, sans comparaison avec la réduction de bruit pose longue activée (ou une 2e photo).
Quel firmware au fait?
Firm. 1.1
Je n'avais pas fait de pixel mapping, je précise ; je le jure sur la tête de JMS.
Citation de: canardphot le Décembre 07, 2013, 11:54:23
Bravo à Alain Olivier pour ses très belles photos.
Merci beaucoup ! :)
CitationSavoyard ?
Oui. Et mauriennais en plus. Un sacré carafon donc. ;)
CitationBeaucoup de regrets concernant cet E-M1 tant vanté par ailleurs.
Et moi donc !
CitationAlain : s'il n'y avait pas ces problèmes de pixels chauds (et un prix trop élevé ?), ton avis serait-il différent ? Alors, si le pb des pixels chauds se règle et si le prix baisse suffisamment, serais-tu "preneur" et adepte du format m4/3 (avec ses forces et bien sûr ses limites...). ?
Oui. J'ai une douzaine d'optiques en μ4/3 et 3 pens. Je ne pense donc pas être un détracteur du "système".
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 07, 2013, 11:58:41Si on voit le bruit, c'est qu'il n'y a rien à photographier. S'il y avait une image, on ne verrait pas ce bruit. Et regarder ça à 100% et à 40 cm, faut être zinzin.
No comment!
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 07, 2013, 12:33:31
Firm. 1.1
Je n'avais pas fait de pixel mapping, je précise ; je le jure sur la tête de JMS.
Pourrais-tu faire un test en 800 ISO (je reste très raisonnable) juste pour voir STP ? :)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 12:37:59
Pourrais-tu faire un test en 800 ISO (je reste très raisonnable) juste pour voir STP ? :)
Au fait, 30 s suffirait.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 12:36:22
Et mauriennais en plus.
Ah, mais tout s'explique alors! ;D
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 12:37:59
Pourrais-tu faire un test en 800 ISO (je reste très raisonnable) juste pour voir STP ? :)
Je seconde, vu que c'est la 2e faiblesse : 800 ou 1600ISO 30", si possible avec et sans réduction du bruit pose longue... merci!
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 11:02:19
Décidément il faut s'habituer à se faire insulter par des incompétents sur les forums. Je ne "trolle" PAS !!! Et pour reprendre, à contre-cœur, ta gentille expression, les c... c'est toi qui les racontes. Notamment au sujet de la MaJ de FW qui ne change RIEN à la présence des pixels chauds. Un peu de bruit ? ??? Il faut au moins prendre la peine de regarder les photos.
On ne peut pas mieux dire. Impressionnant quand même, même si prévisible...
Si tu trouves formidable, des années plus tard, d'avoir un nouveau boîtier à 1500 € qui fait au mieux aussi bien, de manière très inégale, et souvent moins bien qu'un E-5 en AF avec les optique 4/3... tant mieux ! Sincèrement ! Exprime ton contentement et ne change pas de marque ! :) Et si les boutades étaient autorisées, je dirais vive la visée avec le boîtier en biais ! ;)
Je veux bien me faire traiter d'incompétent, ça peut arriver à tout le monde d'atteindre ce niveau a un moment ou l'autre mais votre salade de pixels chauds ou tièdes (selon la rapidité du service...) mise à toutes les sauces n'est qu'un banal bruit de chrominance qui arrive sur tout boitier.
Il et est effectivement un peu plus fort sur le M1 que sur le M5 et c'est volontaire pour garder un maximum de détails. Des derawtiseurs comme DXO, C1, LR etc... éliminent ça très bien et on peut gérer l'équilibre entre détails et bruit.
On peut ne pas vouloir de bruit du tout meme les compacts y arrivent très bien mais bonjour les détails....
Et je ne parle que de matériels que je possède et utilise: M5 depuis 18 mois qui accompagne le M1 depuis 6 semaines en usage perso et d'autres matériels d'usage pro comme D800e et D4.
Le M1 n'est pas un D4 ni un D800 mais pour pas mal d'usage pro il pourrait les remplacer mais pas assezz gros mon fils.... ;D
Citation de: René le Décembre 07, 2013, 15:38:54
Je veux bien me faire traiter d'incompétent, ça peut arriver à tout le monde d'atteindre ce niveau a un moment ou l'autre mais votre salade de pixels chauds ou tièdes (selon la rapidité du service...) mise à toutes les sauces n'est qu'un banal bruit de chrominance qui arrive sur tout boitier.
Il et est effectivement un peu plus fort sur le M1 que sur le M5 et c'est volontaire pour garder un maximum de détails. Des derawtiseurs comme DXO, C1, LR etc... éliminent ça très bien et on peut gérer l'équilibre entre détails et bruit.
On peut ne pas vouloir de bruit du tout meme les compacts y arrivent très bien mais bonjour les détails....
Et je ne parle que de matériels que je possède et utilise: M5 depuis 18 mois qui accompagne le M1 depuis 6 semaines en usage perso et d'autres matériels d'usage pro comme D800e et D4.
Le M1 n'est pas un D4 ni un D800 mais pour pas mal d'usage pro il pourrait les remplacer mais pas assezz gros mon fils.... ;D
N'importe quoi ! © C'est d'un triste.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 15:44:53
N'importe quoi ! © C'est d'un triste.
Pleure pas trop....
Celui qui a pondu ce très bon essai ne parle que de bruit...un incompétent aussi ??
Citation de: René le Décembre 07, 2013, 15:48:11
Celui qui a pondu ce très bon essai ne parle que de bruit...un incompétent aussi ??
Commence par comprendre ce qu'il a écrit. Dans ton cas, soit c'est en effet de l'incompétence (ça n'est pas interdit mais alors on ne parle pas de "salades", de "troll" ou de "c..."), soit c'est... autre chose. Je préfère penser que c'est le premier cas. Et tu peux sortir tous les D machinchose que tu veux, ça ne change rien.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 15:49:06
Commence par comprendre ce qu'il a écrit. Dans ton cas, soit c'est en effet de l'incompétence (ça n'est pas interdit mais alors on ne parle pas de "troll" ou de "c..."), soit c'est... autre chose. Je préfère penser que c'est le premier cas. Et tu peux sortir tous les D machinchose que tu veux, ça ne change rien.
Je lit et j'écrit couramment l'anglais et n'ai pas besoin de Google Traduction il ne parle bien que de bruit. C'est aussi un pro.
Tu dois bien sur le considérer comme nul mais méfie toi c'est contagieux.
Citation de: René le Décembre 07, 2013, 15:55:44
Tu dois bien sur le considérer comme nul mais méfie toi c'est contagieux.
Non, je ne peux pas te laisser écrire cela sans réagir. Je ne le considère pas comme "nul". Je ne l'ai même jamais mis en cause. C'est toi qui le fais. "Nul" ne fait d'ailleurs pas partie de mon vocabulaire en l'occurrence. Mais on peut lire l'anglais et ne rien comprendre, ou ne pas comprendre l'essentiel. C'est comme pour le français d'ailleurs.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 07, 2013, 12:37:59
No comment!
Pourrais-tu faire un test en 800 ISO (je reste très raisonnable) juste pour voir STP ? :)
Euh là Alain j'ai quand même un peu de mal à te comprendre...
Je fais beaucoup de poses longues de nuit. Je prépare de plus depuis 2 ans une expo de ce type. Donc je pense pouvoir dire que je sais de quoi je parle. As-tu essayé de faire des poses longues de 40 ou 60 secondes à 1600 iso avec le E5??? Bah c'est simple,
t'oublies!!! C'est inexploitable en terme de bruit! Et je parle du bruit habituel, pas celui dû à la surchauffe du capteur. Alors pourquoi d'un coup exiger du EM1 de faire ce que le E5 n'étais pas capable de faire???
Je ne te suis pas...
Même base pour le test suivant :
60 secondes, 1600 iso. (Dans le cas des photos prises avec l'EM1, pour ceux qui téléchargeront les fichiers entiers, on voit dans le coin gauche un surex dû à la position de 12mm du 12-40 qui est n'est pas totalement rentrée et laisse passer un peu de lumière. A moins que ce soit le cache... Mais c'est un détail sans intérêt pour la démonstration qui suit).
J'ai ajouté 2EV à chaque résultat avec Viewer 3, afin de bien voir concrètement les bruits :
Crop 100% :
A gauche une image d'E5 et
à droite d'EM1, soustraction ON
(http://img4.hostingpics.net/pics/185488E5C078324AvecSoustplus2EVC.jpg) (http://img4.hostingpics.net/pics/597100EM1C070007AvecSoustplus2EVC.jpg)
E5 : https://app.box.com/s/otiyddemz6rl91rj8dot / +2EV : https://app.box.com/s/1g6ksr9oddd8z0khq65f
EM1 : https://app.box.com/s/sk50nodm7fw5qcs10a3q / +2EV : https://app.box.com/s/9my0y1a6z9jt0azusdt8
Crop 100% :
A gauche d'une image d'E5 et
à droite d'EM1, soustraction OFF
(http://img4.hostingpics.net/pics/192179E5C078325SansSplus2EVC.jpg) (http://img4.hostingpics.net/pics/548762EM1C070008SansSoustplus2EVC.jpg)
E5 : https://app.box.com/s/tqhzjg229eemgaxb65bj / +2EV : https://app.box.com/s/y40oo8s5v7der07rpjbb
EM1 : https://app.box.com/s/ufelkqwm8qsd7c6h67vd / +2EV : https://app.box.com/s/1cjlx6q7c4pipbbp7ibm
En bas à droite on note une présence verte assez "régulière" mais il ne faut pas oublier que les photos sont
traitées avec +2EV. Le bruit de chauffe du capteur sera donc moins visible avec une expo normal qu'avec le E5.
E5 sans accentuation avec soustraction : (http://img4.hostingpics.net/pics/988763E5C078324AvecSoustC.jpg)
EM1 sans l'accentuation avec soustraction : (http://img4.hostingpics.net/pics/322184EM1C070007AvecSoustC.jpg)
Alors maintenant, Alain, peux-tu m'expliquer où est le problème??? Où veux-tu un miracle? Que reproches-tu à l'EM1 que le E5 ne savait déjà pas faire??? Il ne fait pas infiniment mieux?? Oui ça je suis d'accord avec toi! Mais on ne lui demande pas de faire infiniment mieux.
Je laisse tomber. Prenez des cours sur les bases, si c'est possible, et je reviendrai peut-être discuter de tout cela. Je perds vraiment mon temps. :(
Citation de: René le Décembre 07, 2013, 15:38:54
Il et est effectivement un peu plus fort sur le M1 que sur le M5 et c'est volontaire pour garder un maximum de détails.
Non, tu n'y es pas du tout
(NB : essaye de ne pas être condescendant comme ça quand tu as tort, faut le réserver à quand tu as raison, et pour les injures mieux vaut les éviter dans un cas comme dans l'autre).
Le bruit habituel est
aléatoire, et on l'amplifie donc en soustrayant un dark (celui de l'image plus celui du dark).
Les pixels chauds (blancs) ou tièdes (gris) sont eux
fixes, ce qui fait que soustraire un dark les annule comme par magie.
Une fois compris ça, tu relis les différents tests...
Citation de: elpabar le Décembre 07, 2013, 15:59:43
Alors pourquoi d'un coup exiger du EM1 de faire ce que le E5 n'étais pas capable de faire???
Parce que les E-M5, E-PL5, E-P5 y arrivent plutôt bien?
C'est vrai que c'est là où on mesure les progrès faits dans les capteurs ces dernières années... 60s à 1600ISO sur mon vieux 300D j'aurais même pas imaginé. ;D
Sur l'E-PL1 c'était pas joli-joli mais utilisable en secours (PJ, un poil meilleur que ton E5 mais là il faisait un peu frais), sur l'E-PL5 ça ne me semble pas débile du tout.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 16:03:24
...
Les pixels chauds (blancs) ou tièdes (gris) sont eux fixes, ce qui fait que soustraire un dark les annule comme par magie.
Une fois compris ça, tu relis les différents tests...
Sauf que les pixels chauds ne sont pas forcément blanc ou gris loin de là. Ma première pose longue, il y a assez longtemps m'avais surpris par ce désordre de pixel colorés tout azimut.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 16:05:02
Parce que les E-M5, E-PL5, E-P5 y arrivent plutôt bien?
Je ne sais ce que savent faire les boitiers dont tu parles, mais Alain en permanence ramène ça au E5. Et là, je suis désolé mais le E5 faisait moins bien. Et je me permettre de le dire sans aucun problème que je suis équipé d'un E5 et que l'EM1 je le rends dans quelques jours.
Qu'on reproche au EM1 d'être obligé d'utiliser le Dark si d'autres s'en passent, peut-être. Mais ce n'est certainement pas un critère de non achat. Qu'on lui reproche de pas faire de miracle en haute sensibilité, c'est là que je ne suis pas du tout d'accord.
Il faut quoi l'EP5 à 60" et 1600 iso??
Citation de: elpabar le Décembre 07, 2013, 16:08:43
Sauf que les pixels chauds ne sont pas forcément blanc ou gris loin de là. Ma première pose longue, il y a assez longtemps m'avais surpris par ce désordre de pixel colorés tout azimut.
Oui, blanc ou gris en valeur dans le raw donc coloré dans l'image finale, désolé du raccourci.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 16:05:02
...
C'est vrai que c'est là où on mesure les progrès faits dans les capteurs ces dernières années... 60s à 1600ISO sur mon vieux 300D j'aurais même pas imaginé. ;D
Sur l'E-PL1 c'était pas joli-joli mais utilisable en secours (PJ, un poil meilleur que ton E5 mais là il faisait un peu frais), sur l'E-PL5 ça ne me semble pas débile du tout.
Attention , je te rappelle que la grille que j'ai présenté ce sont des résultat hyper surexposés. Avec un expo normal, l'EM1 à 1600 iso me semble tout à fait exploitable. Je vais fouiller un peu mais il me semble en avoir prises à de hauts iso ces jours ci.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 12:26:32
C'est vrai qu'ils sont beaucoup moins apparents que dans d'autres exemples et que c'est beaucoup plus propre, il a fallu pousser l'expo pour les voir.
Si tu pousses l'expo, tu n'es plus à 200 ISO. Et s'il faut pousser l'expo pour les voir, c'est que le problème n'est peut-être pas aussi grave qu'on le dit. Sur mon boîtier, je suis rassuré.
Ce que je peux dire pour moi, c'est que si j'avais besoin de poses longues sans dark, à 200 ISO, je serais satisfait.
Maintenant, pourquoi le mien semble mieux fonctionner ? Température plus basse, pas de téléphone portable à proximité ou de relais plein pot dans le coin, je n'en sais rien. Ou bien un lot plus récent.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 16:05:02
...
C'est vrai que c'est là où on mesure les progrès faits dans les capteurs ces dernières années... 60s à 1600ISO sur mon vieux 300D j'aurais même pas imaginé. ;D
Sur l'E-PL1 c'était pas joli-joli mais utilisable en secours (PJ, un poil meilleur que ton E5 mais là il faisait un peu frais), sur l'E-PL5 ça ne me semble pas débile du tout.
Voici une prise il y a quelques jours.
1600 iso, 10", F11, Dark On, Réduction bruit désactivé.(http://img4.hostingpics.net/pics/122051B298369rs1rps1.jpg)
100% : https://app.box.com/s/xvp5p850k8e29d2c24ru
Bah je sais pas pour vous, mais moi ça me va très bien. Je n'en ai pas avec des expo plus longue à cette sensibilité, mais ainsi je m'en contente.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 07, 2013, 16:13:56
Si tu pousses l'expo, tu n'es plus à 200 ISO. Et s'il faut pousser l'expo pour les voir, c'est que le problème n'est peut-être pas aussi grave qu'on le dit. Sur mon boîtier, je suis rassuré.
Oui, ton exemple est bien moins problématique que ce qu'on a pu voir ici ou là.
C'est plutôt bon signe!
Pour Elpabar : avec un ciel uni en fond le bruit n'est pas trop gênant, avec des étoiles en fond il interfère un peu plus... Oui, c'est déjà pas mal, mais mieux c'est mieux (surtout si on peut désactiver cette %µ£§! de réduction du bruit pose longue qui est vraiment pénible en photo de nuit je trouve).
Oui je suis d'accord avec toi, c'est pénible, surtout quand on fait 2h de photo nocturne. C'est peu rentable en terme d'efficacité. Mais est-ce une raison pour ne pas acquérir l'EM1?... ;)
Citation de: elpabar le Décembre 07, 2013, 16:31:55
Oui je suis d'accord avec toi, c'est pénible, surtout quand on fait 2h de photo nocturne. C'est peu rentable en terme d'efficacité. Mais est-ce une raison pour ne pas acquérir l'EM1?... ;)
Je ne sais pas si tu as vu les exemples que j'ai postés et je ne sais pas ce qui tu en penses. Je te les reposte, au cas où :
« Je viens de faire, à toute fin utile, une photo de 60", 200 ISO, f/22, bouchon d'objectif, sans soustraction de bruit, température de la pièce 14,6°C :
Version Jpeg :
http://xxpierremariexx.free.fr/PC070014.JPG
Version Raw :
http://xxpierremariexx.free.fr/PC070014.ORF»
Je viens de faire un test rapide, et je suis loin d'avoir ton résultat sur mon EM1 de prêt. :(
EDIT : ma courbe de lumière était poussée aux extrèmes.
C'est juste un tout petit moins bon que toi. Mais par contre il fait plutôt 23 degrés chez moi et pas 14.6... ;)
Suite à la remarque de Pierre-Marie, j'ai refait un test et me suis rendu compte que la courbe Lumière sur l'EM1 avait des paramétrages extrêmes. Donc re-crop et je remets ci dessous avec les bon crop pour l'EM1. Et évidemment ça lui ait favorable.
Alain j'attends ta réponse. Je pense que ma démonstration est claire.
...
Même base pour le test suivant : 60 secondes, 1600 iso.
(Dans le cas des photos prises avec l'EM1, pour ceux qui téléchargeront les fichiers entiers, on voit dans le coin gauche un surex dû à la position de 12mm du 12-40 qui est n'est pas totalement rentrée et laisse passer un peu de lumière. A moins que ce soit le cache... Mais c'est un détail sans intérêt pour la démonstration qui suit).
J'ai ajouté 2EV à chaque résultat avec Viewer 3, afin de bien voir concrètement les bruits :
Crop 100% : A gauche une image d'E5 et à droite d'EM1, soustraction ON
(http://img4.hostingpics.net/pics/185488E5C078324AvecSoustplus2EVC.jpg) (http://img11.hostingpics.net/pics/962527C070007DarkOnPlus2EVC.jpg)
Crop 100% : A gauche d'une image d'E5 et à droite d'EM1, soustraction OFF
(http://img4.hostingpics.net/pics/192179E5C078325SansSplus2EVC.jpg) (http://img11.hostingpics.net/pics/822141C070008DarlOffPlus2EVC.jpg)
En bas à droite on note une présence verte assez "régulière" mais il ne faut pas oublier que les photos sont traitées avec +2EV. Le bruit de chauffe du capteur sera donc moins visible avec une expo normal qu'avec le E5.
E5 sans accentuation avec soustraction : (http://img4.hostingpics.net/pics/988763E5C078324AvecSoustC.jpg)
EM1 sans l'accentuation avec soustraction : (http://img11.hostingpics.net/pics/188229C070007rs4C.jpg)
Voilà, l'OM-D EM1 est chez moi avec le Zuiko 45 et le Zuiko 75 (je ne sais toujours pas quoi prendre entre le Zuiko 12 ou le zuiko 17 pour completer le tout)
J'ai vendu deux objos Nikkor pour 1250 euros, du coup, je m'en sors pour 1100 euros au total, ce qui est une bonne chose !
Bref, hâte de tout essayer demain en balade (j'ai juste testé un peu chez moi dans un salon peu eclairé )
J'avoue être perturbé par le viseur (j'ai un D700 aussi...) mais je vais m'y faire, pas de raison. (c'est pas non plus horrible a ce point)
Puis pour la personnalisation aussi, un peu largué là tout de suite ^
Et merci à ceux/celles qui m'ont donnés leur avis ici ou là. (et j'ai également gardé le D700 finalement, je pense que c'est bien de l'avoir avec moi pour le moment)
Un autre testeur enthousiaste...
CitationThus, let me make an official statement, to revoke anything I might have said before on this subject:
I, Andrzej Wrotniak, hereby declare for all who care to hear that I no longer need an optical, SLR viewing system, and I am now willing to live with electronic viewfinders as long as they are as good as, or better than, the one used in the E-M5.
http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-look.html
http://www.wrotniak.net/photo/m43/index.html
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 16:03:24
Non, tu n'y es pas du tout (NB : essaye de ne pas être condescendant comme ça quand tu as tort, faut le réserver à quand tu as raison, et pour les injures mieux vaut les éviter dans un cas comme dans l'autre).
Le bruit habituel est aléatoire, et on l'amplifie donc en soustrayant un dark (celui de l'image plus celui du dark).
Les pixels chauds (blancs) ou tièdes (gris) sont eux fixes, ce qui fait que soustraire un dark les annule comme par magie.
Une fois compris ça, tu relis les différents tests...
J'admet parfaitement d'avoir tort et ça m'arrive meme assez souvent, c'est la seule manière d'avancer....aucun amour propre là dedans ni condescendance d'aucune sorte.
Mais là on est quand meme beaucoup....je sais ça arrive aussi..
Attendons la suite donc. ::) :D
Citation de: Senseo le Décembre 07, 2013, 23:44:38
Voilà, l'OM-D EM1 est chez moi avec le Zuiko 45 et le Zuiko 75 (je ne sais toujours pas quoi prendre entre le Zuiko 12 ou le zuiko 17 pour completer le tout)
Je possède ces deux objectifs ainsi que le 12mm f/2 et le 17mm f/1,8.
Pour mon usage, je préfère le 17mm pour son ouverture et la photo de rue et le 12 mm pour les paysages et les grands espaces intérieurs.
Le 12mm me semble plus qualitatif dans son ensemble, le 17 est excellent au centre ...
le choix est difficile mais le 12-40 les surclasse à ouverture égale.
Citation de: zeh le Décembre 08, 2013, 09:39:41
Un autre testeur enthousiaste...
http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-look.html
http://www.wrotniak.net/photo/m43/index.html
A noter la grossière erreur (assez habituelle) dans le test du Monde de la Photo: l'afficheur du viseur du E-M1 serait le même que celui du E-M5, ce qui est faux.
Par ailleurs, une semaine à NY avec le E-M1 et 9-18, 45, 75 et 25 f/1,4 Panasonic. ce dernier objectif me plait beaucoup.
Citation de: remi56 le Décembre 08, 2013, 13:44:30
A noter la grossière erreur (assez habituelle) dans le test du Monde de la Photo: l'afficheur du viseur du E-M1 serait le même que celui du E-M5, ce qui est faux.
Par ailleurs, une semaine à NY avec le E-M1 et 9-18, 45, 75 et 25 f/1,4 Panasonic. ce dernier objectif me plait beaucoup.
Ma triplette actuelle pour le voyage est 12 2.0, 25 1.4 et 60 2.8 Sigma ( qui remplace le 45 1.8)
Le 25 1.4 est vissé sur le M1, le 60 2.8 sur le M5 ( ou le 12) ou alors pas de 12 mais le Ricoh GR avec son eq 28.
Ensemble leger pour le voyage environ 1.5 kg dans un petit sac et toujours prêt.
Hello,
qu'lqu'un pourrait 'il me donner un petit coup de main s'il vous plait ?
Je sais que l'af est ultra rpaide et precis sur ce boitier, j'ai vus des photos ici iansi que sur flickr de photogrpahes qui shootait des gens dans la rue et super net...j'ai fais des teste aujourd'hui en balade avec ma mère comme cobaye, rien à faire, à part quand elle faisait la pose sinon lorsqu'elle marchait, que je shoot via le viseur ou via l'ecran en tactile, rien à faire...
Je l'ai depuis hier, forcement je ne maitrise pas tout et c'est normal.
Mais quelqu'un aurait t'il un réglage perso à me configurer pour les photos de rues ?
une personnalisation pour la photo de rue avec les réglages pour avoir l'af le plus rapide et le plus net/precis possible ? pour shooetr sans soucis des gens qui marchent, qui discutent, qui bougent quoi.
Goblin, si tu passes par là, serait 'il possible d'avoir ton mail ou un moyen de te joindre ou alors un autre foromeur qui maitrise bien ce boitier et pouvoir répondre à quelques autres questions ?
(je sais que prendre son temps avec l'appareil, apprendre à le connaitre ca fait parti du truc, juste que j'ai la pression car je pars en voyage dans 3 semaines et j'aimerais au moins maitriser 3-4 choses du bout des doigts pour mes styles de photos...)
Merci d'avance
Bonsoir
Le plus simple Senseo, serait que tu postes une photo avec des exifs, car là ça sent l'inadéquation entre ouverture, vitesse d'obturation et sensibilité choisie dit comme ça.
En mode auto tu arrives à faire la photo nette comme tu veux?
Citation de: remi56 le Décembre 08, 2013, 13:44:30A noter la grossière erreur (assez habituelle) dans le test du Monde de la Photo: l'afficheur du viseur du E-M1 serait le même que celui du E-M5, ce qui est faux.
Bonsoir,
Oui, je viens de lire aussi, et ce n'est pas la seule. Si vous vouliez l'acheter pour ce test, passez votre chemin, et faites des économies. Il n'y a rien à découvrir ou apprendre. Décidément, nous sommes loin des tests de monsieur Katz très pertinents, et où j'avais même appris certaines choses sur le test du E-420 par exemple, malgré ma bonne maîtrise du sujet.
Bon, au final, il reçoit du "Monde de la photo" la note de 8,4/10 et deux distinctions : Verdicte technique 5/5 , coup de cœur : 5/5...
Je préfère les tests de Chasseur d'Images qui sont plus complets, même s'il manque toujours les importants et toujours très utiles tests de colorimétrie "Imatest de mémoire ?" depuis un bon moment qui ne sont plus publiés.
Bonne soirée.
Xavier
Microtom,
j'ai utiliser le mode A aujourd'hui pour tester l'ouverture du 75.
Logiquement, la vitesse se règle automatiquement puisque je ne contrôle que l'ouverture ?
Je pense que dans le menu, il y a des options qui doivent amelioré la precision et la rapidité de l'af..
Il me semblais que l'on pouvait se faire des configs pour n'avoir simplement qu'a appuyer sur une touche pour l'activer.
Bonsoir,
Attention avec le 75mm, à grande ouverture il a une PdC très très courte !
Autre chose, au niveau AF tu avais quoi comme réglage ? Je te conseille S-AF sur un 1 seul point ("simple cible" central ou déplacé, voir manuel page 52).
j'avais l'af en cible unique.
Faut 'il enlevé le stabilsateur ? il peu influencer la rapidité ?
il y a beaucoup de menu, de personnalisation , je suis un peu paumé.
Cet objo et pourtant fait pour le portrait, j'aime les flous d'arrières plan, cet objo est tres bon pour ça.
http://www.flickr.com/photos/joelhwilliams/11274593473/in/pool-1918701 [at] N21
l'homme sur lequel la mise au point est faite, est net. Pourtant il y a du mouvement.
alorsm oi, juste en photographiant ma mere de dos et qui marche pas si rapidement que ca, j'obtiens quelque chose de pas net. j(etais en mode A, donc si j'utilisais une ouverture de 1.8 ou 2, la vitesse et sencer suivre ?
Je m'explique sans doute mal.
Goblin à posté ça sur un autre topic:
"Donc pour faire court:
- Un mode "C-AF perso", avec 9 collimateurs AF normaux au centre, rafale moyenne 6.5 i/s, C-AF, et idéalement - IS désactivé. Peut être aussi mode priorité vitesse, avec vitesse 2x l'équivalence de focale +20% (comme je shoote avec a 300mm la plupart du temps, je le mets a 1/800). Mais même P avec IS désactivé marchera.
- Un mode "S-AF trou de serrure", avec petit collimateur AF au centre, rafale rapide 10 i/s, S-AF.
Tu assignes les deux aux deux boutons de devant (assignés normalement WB et PDC), et tu te mets dans ton mode "confort", genre - P, stab activée, tous les collimateurs actifs, détection de visage etc.
Quand tu verras ton piaf, tu presses le bouton "trou de serrure", et tu prends ta série. Quand le piaf s'envole, tu presses le bouton C-AF perso, et tu continues ta série."
Hum, il parle de reglages pré-enregistrés.
par exemple, un reglage special pour la prise de vue rapide, un pour la prise de vu en suivi etc...
Mais je suis perdu dans tout ça
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 16:05:02
Parce que les E-M5, E-PL5, E-P5 y arrivent plutôt bien?
C'est vrai que c'est là où on mesure les progrès faits dans les capteurs ces dernières années... 60s à 1600ISO sur mon vieux 300D j'aurais même pas imaginé. ;D
Sur l'E-PL1 c'était pas joli-joli mais utilisable en secours (PJ, un poil meilleur que ton E5 mais là il faisait un peu frais), sur l'E-PL5 ça ne me semble pas débile du tout.
cékoi les bandes violette horizontales ?
Jamais très bien su si c'était le blotching du bruit de hauts isos révélé par le ciel noir ou du bruit thermique, mais bon sinon je dis que ça ma vision personnelle d'une nuit étoilée et hop emballé c'est pesé. Allez fin du HS c'est un EPL1 que diable!
Je suis toujours en train d'essayer de tirer la meilleure partie de ce boitier. Y a-t-il des astuces pour augmenter l'autonomie de la batterie (j'ai enlever le bip de confirmation de la map, la prévisualisation de l'image à la prise de vue et bien sur le WiFi) ?
Senseo, j'ai du mal à comprendre pourquoi cela n'a pas fonctionner (avec une image et les exifs ce serait peut être mieux).
J'utilise le 75mm sur 'l'E-M5 depuis plus d'un an et à part le fait que le PdC est ultra courte en grande ouverture je n'ai pas eu de problème particulier ! Idem pour le 17 ou le 45.
Goblin7 chez l'email du grand googleux.
Sent from my LT26w using Tapatalk
Citation de: Senseo le Décembre 08, 2013, 20:09:27
j'avais l'af en cible unique.
Faut 'il enlevé le stabilsateur ? il peu influencer la rapidité ?
il y a beaucoup de menu, de personnalisation , je suis un peu paumé.
Cet objo et pourtant fait pour le portrait, j'aime les flous d'arrières plan, cet objo est tres bon pour ça.
http://www.flickr.com/photos/joelhwilliams/11274593473/in/pool-1918701 [at] N21
l'homme sur lequel la mise au point est faite, est net. Pourtant il y a du mouvement.
alorsm oi, juste en photographiant ma mere de dos et qui marche pas si rapidement que ca, j'obtiens quelque chose de pas net. j(etais en mode A, donc si j'utilisais une ouverture de 1.8 ou 2, la vitesse et sencer suivre ?
Je m'explique sans doute mal.
C'est difficile de juger sur la netteté sur ton exemple puisqu'on n'a pas accès à la taille original mais le mouvement est latéral ce qui ne modifie pas la distance de mise au point, ta mère étant de dos et la PDC courte, rien que la latence de déclenchement peut expliquer qu'elle soit hors zone de netteté.
Pour un sujet en mouvement tu peux utiliser plutôt le C-AF, tu peux aussi réduire le temps de latence (menu personnalisé -> C -> temps le latence : court), enfin méfie toi de la vitesse choisit par le boitier, c'est pas toujours très pertinent, personnellement je préfère me mettre en mode M et ISO auto
je l'ai!!!
merci à ceux qui ont évoqué PHOTO SAINT CHARLES, qui après contact tél m'a envoyé le kit omd-12-40/2.8 + le grip pour 2068€ (dont 29€ de frais de port)
je dévore vos infos depuis le départ et j'apprends plein de choses. Parfois ça dérape...la passion sans doute!
bon je déballe la merveille et à + pour les commentaires et éventuelles questions
Bonsoir micocoul,
Et bien tu devrais beaucoup apprécier. :-) Je trouve la prise en main top (meilleur que le E-5 pour celui qui n'a pas de trop grosses mains), et l'AF est très rapide avec cet objectif. Testé avec la poignée verticale.
Bonne soirée.
Xavier
DxO a "testé" une bonne partie des objectifs µ4/3 sur l'EM1 et en a fait une synthèse.
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-1-Wide-angle-and-telephoto-zooms-and-primes
Mais évidemment ils ont totalement zappé les 4/3. C'est vraiment dommage parce que les résultats auraient été tout autre...
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 05, 2013, 09:24:17
....... des pros moins bien équipés que des amateurs.
Citation de: xcomm le Décembre 09, 2013, 21:30:58
... la prise en main top
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 07, 2013, 11:58:41
........... faut être zinzin.
Zoir,
Ha ha ha ... j' vois qu' nous sommes arrivés rapidement à une ambiance de type "pixels brulants" ... les fondamentaux de la photographie volent en éclat... les mauvais augures, rois du marketing amateur, ont quitté l' Titanicolympus, qui décidément n' veut pas couler ... du moins pas encore.
Les sages, toujours fidèles, modèrent encore et encore pour nous aider à ne pas perdre la boussole... A ce propos, dans une autre dimension, l'un d'entre eux, tellement plus rigoureux que la moyenne, m'a soufflé qu' la SILVA EXPEDITION S multicolore avec miroir de visée était l' bon choix... qu'il en soit ainsi, je prends !
Quant à l' OM-D E-M1 ce sera "de-dans-deux-ans"... D'occasion !
D'ici là, une vérité sera faite... Comme dit CIORAN :
"La vérité ? Une marotte d'adolescent, ou un symptôme de sénilité."Arvella'
ha ha (http://i58.servimg.com/u/f58/11/06/96/03/green-10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1500&u=11069603)
Punaise, fais nous profiter de ce que tu fumes, ça nous permettras peut-être d'approcher la quintessence de ton charabia branletteux! ::)
Citation de: Arvella le Décembre 09, 2013, 22:37:17
Zoir,
Ha ha ha ... j' vois qu' nous sommes arrivés rapidement à une ambiance de type "pixels brulants" ... les fondamentaux de la photographie volent en éclat... les mauvais augures, rois du marketing amateur, ont quitté l' Titanicolympus, qui décidément n' veut pas couler ... du moins pas encore.
Les sages, toujours fidèles, modèrent encore et encore pour nous aider à ne pas perdre la boussole... A ce propos, dans une autre dimension, l'un d'entre eux, tellement plus rigoureux que la moyenne, m'a soufflé qu' la SILVA EXPEDITION S multicolore avec miroir de visée était l' bon choix... qu'il en soit ainsi, je prends !
Quant à l' OM-D E-M1 ce sera "de-dans-deux-ans"... D'occasion !
D'ici là, une vérité sera faite... Comme dit CIORAN : "La vérité ? Une marotte d'adolescent, ou un symptôme de sénilité."
Arvella' ha ha
(http://i58.servimg.com/u/f58/11/06/96/03/green-10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1500&u=11069603)
J'ai foutrement rien compris à ton délire :o
T'inquiète pas, personne n'a compris :D :D :D
Il a fait 4 posts en 2013 et manque de bol on a eu le quatrième! :'(
;D
Citation de: Goblin le Novembre 27, 2013, 01:02:10
- Ça en vaut totalement le coup, sauf si on ne passe ses journées a photographier des lignes horizontales en basse lumière ou a suivre des oiseaux en vol avec un Bigma 50-500mm ou toute autre combinaison 4/3 fermant a 6.3 ou plus.
- Le coût - il est en fait moindre que le E-5 a son époque. Pour le même prix, on a le boiter + le grip + l'adaptateur 4/3.
- Problème de pixels chauds si on fait de la pose longue en jpeg sans soustraction d'image uniquement, surtout si on est en gradation auto. M'est avis que ça va être fixé en firmware plus tard, mais je peux me tromper.
juste une question, car j'envisage le remplacement d'un canon 650d (avec son 18-135 stm et 40mm),l'Olympus l'est pas un appareil 4/3 ?
Citation de: gladiator75 le Décembre 10, 2013, 12:45:40
juste une question, car j'envisage le remplacement d'un canon 650d (avec son 18-135 stm et 40mm),l'Olympus l'est pas un appareil 4/3 ?
Si il l'est.
Non c'est un appareil 3/4 ;D
Sinon j'aime bien la photo d'Arvella même si je n'ai pas tout compris au sens de ses propos.
Citation de: flyfisherman le Décembre 10, 2013, 13:26:54
Non c'est un appareil 3/4 ;D
Sinon j'aime bien la photo d'Arvella même si je n'ai pas tout compris au sens de ses propos.
Je ne sais pas si elle est de lui ou s'il l'a reprise sur ce site : http://nickdevore.com/page/5/
Bien vu! ;)
Et curieusement, celle postée ici n'a plus ses exifs... ::)
C'est pas beau de s'approprier le travail des autres, s'pas beau! 8)
Citation de: elpabar le Décembre 10, 2013, 14:24:37
Bien vu! ;)
Et curieusement, celle postée ici n'a plus ses exifs... ::)
C'est pas beau de s'approprier le travail des autres, s'pas beau! 8)
J'ai juste utilisé le moteur de recherche d'image de Google ;)
Citation de: tili le Décembre 10, 2013, 14:25:56
J'ai juste utilisé le moteur de recherche d'image de Google ;)
On s'en doutait mais c'est bien vu d'avoir flairé le coup.
Je suis en train de rédiger ma conclusion de testeur du EM1 qui sera publié sur Focus numérique ce week end.
Et tout n'est pas que "bonheur et rose bonbon". Hélas. :-\
Citation de: elpabar le Décembre 10, 2013, 16:14:56
Je suis en train de rédiger ma conclusion de testeur du EM1 qui sera publié sur Focus numérique ce week end.
Et tout n'est pas que "bonheur et rose bonbon". Hélas. :-\
crache ta valda ;D
Citation de: Breaton56 le Décembre 10, 2013, 17:49:00
crache ta valda ;D
Je vais aider :
http://www.focus-numerique.com/lecteurs-testeurs-m1-etape-2-quid-hautes-sensibilites-iso-news-4781.html
Citation de: tili le Décembre 10, 2013, 13:39:08
Je ne sais pas si elle est de lui ou s'il l'a reprise sur ce site : http://nickdevore.com/page/5/
Et bien c'est pas jolie jolie de piquer les photos des autres sans mentionner l'auteur.
Sinon on attendra l'article d'elpabar.
Pour ma part je ne pense pas qu'il faut acheter ce boitier pour sa qualité d'image et qu'il n'est pas fait pour remplacer un reflex avec comme but une utilisation pro ou semi-pro: sport, mariage, photo animalière, photo de spectacle, etc ... ou on se moque comme de l'en quarante du poids et éventuellement du prix du boitier et des optiques.
Cela fait que deux semaines que j'ai ce boitier avec le 20 Pana et le 14-150 à tout faire d'Olympus (j'ai également le 45, non encore utilisé à ce jour). L'E-M1 ne se bat pas sur le même terrain. J'ai retrouvé avec ce boitier une certaine liberté de photographier que je n'ai jamais eu avec mon D700 ni du temps de l'argentique avec le F100 (je préférais déjà un bon vieux M3 ou en plus polyvalent le F3). Peut-être que j'aurais également trouvé mon bonheur dans un Fuji. En tout cas, j'ai déjà fait trois sorties avec ce boitier et je ne me suis jamais senti limité avec cette combinaison. Le stabilisateur est redoutable (voir dans les fils éphémères) et même avec un objectif a ouverture modeste comme le 14-150 je m'en suis toujours sorti sans être obligé de dépasser les 1600 ISO. Seul regret l'autonomie qui est très faible (surtout comparée au M3 qui est de 1955 et qui a mon âge et pas un mA de consommé ;D).
J'attends encore quelques semaines pour confirmer cette bonne impression une fois passé l'attrait de la nouveauté.
L'EM1 est énorme en portrait...
http://buchangrant.com/blog/?p=1679
Bon, je ne suis pas un spécialiste, ni même un fin connaisseur en réglages (certains verront peut être une grosse différence avec d'autres boitiers) mais si je fais déjà des portraits comme ça avec mon EM1, je ne demande rien de plus pour ce genre de photographies encore une fois.
Citation de: Senseo le Décembre 12, 2013, 15:02:38
L'EM1 est énorme en portrait...
http://buchangrant.com/blog/?p=1679
Bon, je ne suis pas un spécialiste, ni même un fin connaisseur en réglages (certains verront peut être une grosse différence avec d'autres boitiers) mais si je fais déjà des portraits comme ça avec mon EM1, je ne demande rien de plus pour ce genre de photographies encore une fois.
Ahhh, l'effet mannequin photographiée par un pro sur l'avis d'appréciation générale d'un boitier ! Ca marche à tous les coups ! ;)
Pourquoi voudrais-tu que l'EM1 soit incapable de telles photos ? Un bon boitier, des belles optiques, un pro qui connait son boulot, une modèle très jolie ! Comment les photos pourraient-elles être moches ? :)
Si tu remplaces ce mannequin par Germaine Chombier, pas maquillée, mal fagotée... je pressens que tu auras un autre ressentiment ! :D
Tous les fabricants font ça, c'est très efficace sur le public : un pro photographie un modèle de façon très maitrisée et le résultat est tout de suite flatteur, mais le boitier en lui-même est pinuts dans le résultat ! Dès lors qu'un boitier sait faire le point là où on veut, n'importe lequel peut faire le job !
On a déjà vu des photos de modèles photographiées à l'iphone par des pros, ça le fait tout de suite très bien ! Autant dire que l'iphone n'y est pas pour grand chose !
Bon, à noter aussi que ce photographe fait des masterclass avec Olympus, donc bien qu'il ait eu d'autres marques avant, on peut supposer que son lien avec Oly le rende un chouia subjectif !!
Son insistance à dire qu'il a revendu son M9 dans les articles parlant du EM1 sont aussi quelques indices de message à faire passer !
;)
Citation de: Senseo le Décembre 12, 2013, 15:02:38
L'EM1 est énorme en portrait...
http://buchangrant.com/blog/?p=1679
Honnêtement, je pense que ces photos auraient pu être faites avec presque n'importe quel appareil. L'obturateur 1/8000 peut être sur certaines ?
L'E-M1 est surement un bon appareil, mais ici ce sera surtout l'objectif qui va déterminer le rendu.
A moins que... l'E-M1 facilite les rencontres avec les modèles à photographier ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 12, 2013, 15:18:54
Ahhh, l'effet mannequin photographiée par un pro sur l'avis d'appréciation générale d'un boitier !
Je ne le dirais pas exactement comme ça, mais plutôt que ce genre de style est souvent associé aux gros capteurs, à tort ou à raison (pas facile à faire au compact quand même).
Après, on peut le soupçonner de subjectivité c'est clair (même si c'est plus soft que sur certains fils canon :P ::) ;D ).
Assez d'accord sur le fond : c'est du publi-rédactionnel bien ficelé, et voilà.
Citation de: Nikojorj le Décembre 12, 2013, 15:30:46
Je ne le dirais pas exactement comme ça, mais plutôt que ce genre de style est souvent associé aux gros capteurs, à tort ou à raison (pas facile à faire au compact quand même).
Après, on peut le soupçonner de subjectivité c'est clair (même si c'est plus soft que sur certains fils canon :P ::) ;D ).
Assez d'accord sur le fond : c'est du publi-rédactionnel bien ficelé, et voilà.
Avec des compacts ils font pareil, mais le rendu 24x36 dont tu parles (ça peut en effet être un peu de ça) n'est alors évidemment pas mis en avant, les fonds étant pas ou peu exploités, si ce n'est assez neutres pour ne pas polluer le modèle.
Pour la subjectivité de ce forum, je suis 1000x d'accord avec toi, mais l'impact des délires de forumistes acharnés n'est pas le même que quand ça vient d'un pro qui parle sur un blog presque dédié à Oly pour le coup...
Donc oui, du publi-rédac, on est d'accord ! ;)
Heureusement que je n'ai pas vu ces photos avant de commander mon E-M1. Je les trouve cauchemardesques.
Qu'est ce que tu trouves cauchemardesque?
Le maquillage façon camion volé ou fait par un aveugle? Le style vulgaire? 8)
Je suis rassuré, je ne suis pas seul à ne pas particulièrement apprécier le style. Heureusement que les photos sont bien faites techniquement.
Ca me fait penser à une série de photo qui aurait été prise dans les années 80...
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 12, 2013, 16:19:31
Heureusement que je n'ai pas vu ces photos avant de commander mon E-M1. Je les trouve cauchemardesques.
Ye plussoie :)
Citation de: elpabar le Décembre 12, 2013, 16:22:50
Qu'est ce que tu trouves cauchemardesque?
Le maquillage façon camion volé ou fait par un aveugle? Le style vulgaire? 8)
Je suis rassuré, je ne suis pas seul à ne pas particulièrement apprécier le style. Heureusement que les photos sont bien faites techniquement.
MDR ;D ;D ;D
Citation de: elpabar le Décembre 12, 2013, 16:22:50
...
Ca me fait penser à une série de photo qui aurait été prise dans les années 80...
A la limite, si elle ouvre la bouche et se met a chanter "Sweet dreams are made of this" je pourrais fermer les yeux et juste écouter. Autrement - blerf. Elle est aussi effrayante que Annie Lennox, reste a voir si elle a sa voix :)
Citation de: elpabar le Décembre 12, 2013, 16:22:50
Qu'est ce que tu trouves cauchemardesque?
Tout.
Citation de: elpabar le Décembre 12, 2013, 16:22:50
Heureusement que les photos sont bien faites techniquement.
Quoique. La lumière est atroce et le visage est passé au rouleau à patisserie. C'est d'une laideur...
Si la technique ne sert pas l'esthétique, ça sert à quoi ? A en mettre plein la vue ?
A faire illusion, et visiblement ça marche :D
Ou presque... ;)
Chais pas chais pas, il dit pourtant rubish (http://buchangrant.com/blog/?page_id=112)partout pour qualifier le M9 et en passant sur E-M5 et E-M1 ça devient superb, excellent et professional , ça lui a même fait vendre son M9. comme il n'y a ni awesome ni marvellous, je m'interroge, il doit être impartial forcément. ;)
Citation de: elpabar le Décembre 12, 2013, 16:22:50
Je suis rassuré, je ne suis pas seul à ne pas particulièrement apprécier le style. Heureusement que les photos sont bien faites techniquement.
Ca me fait penser à une série de photo qui aurait été prise dans les années 80...
Si ça peut achever de te rassurer, je ne suis pas fan de ce style moi non plus. Et effectivement certaines photos m'ont vraiment fait penser aux années 80 :)
Mais là on est dans le domaine du subjectif, à chacun ses goûts (AMHA le modèle au naturel serait surement photogénique), et pour le coup ce n'est pas de la faute de l'E-M1 non plus.
Citation de: la_grenouille le Décembre 12, 2013, 17:14:02
...AMHA le modèle au naturel serait surement photogénique...
Ah mas je suis convaincu qu'on peut la métamorphoser aisément pour avoir quelque chose de frais, gracieux, et elle a les yeux pour ça. ;)
Je viens de passer chez le photographe du coin qui m'a fait essayer ce joli e-m1.
impression confirmée "en vrai" de qualité et de jolie finition. vraiment hyper sexy.
les deux points qui m'ont le plus sauté aux yeux: l'écran et le viseur.
je pense avoir crié quand j'ai mis l'œil dans le viseur.
incroyable de netteté, une taille immense, les couleurs. a voir pour le croire.
même l'écrans arrière est très fin dans les détails.
le 12-40 lui va si bien.
dans mon cas (simple utilisateur éclairé) je ne vois plus l'intérêt d'un débat entre ovf et evf... et je n'oserai plus balader mon œil dans le viseur de mon gh3 :p
"Ahhh, l'effet mannequin photographiée par un pro sur l'avis d'appréciation générale d'un boitier ! Ca marche à tous les coups ! "
Pas besoin de se foutre de moi comme les commentaires suivants dailleurs..
J'ai peu d'experience, j'ai personne dans mon entourage qui fait de la photo, qui peu me conseillé alors oui, moi, je regardes des photos prises par d'autres pour me faire une idée...comme les flickr de photographes que j'aime bien et qui utilisent ce boitier..
Bref...
Désolé d'être stupide.
Citation de: Senseo le Décembre 12, 2013, 20:55:08
"Ahhh, l'effet mannequin photographiée par un pro sur l'avis d'appréciation générale d'un boitier ! Ca marche à tous les coups ! "
Pas besoin de se foutre de moi comme les commentaires suivants dailleurs..
J'ai peu d'experience, j'ai personne dans mon entourage qui fait de la photo, qui peu me conseillé alors oui, moi, je regardes des photos prises par d'autres pour me faire une idée...comme les flickr de photographes que j'aime bien et qui utilisent ce boitier..
Bref...
Désolé d'être stupide.
Arretes de jouer les calimėro senséo. ;)
Chacun ses gouts, et il ne faut pas en avoir honte.
Preuve que tu ne dois pas avoir honte des tiens, la grande qualitė des clichės de ton site. Bravo.
Beaucoup d'originalitės très crėatives et très bien maitrisėes. ;)
A cotė, mon dd un amas de m......
Bonsoir Senseo,
Non, ce n'est pas un problème. L'important est que tu y trouves du plaisir et ton bonheur.
De mon côté, je suis très sensible au rendu (piqué, rendu naturel...) Les anciens ici se souviennent surement lorsque j'ai voulu m'équiper en numérique vers 2008, le mal que j'ai eu à trouver quelques chose qui tiennent à peu près la route de ce côté là. Personnellement, j'étais toujours en diapositive, mais travaillais dans le numérique depuis les années 90.
J'avais donc une bonne idée de ce que je souhaitais. J'aimais beaucoup Nikon pour leur solutions techniques, qui était une marque de technicien (avant d'être fagocité par les financiers), mais je n'aimais pas du tout le rendu numérique de leur boîtier. Pas trop grave me disais-je, je prendrais du Fujifilm numérique compatible monture F meilleur lorsqu'ils sortiront un 24x36 compatible avec mon parc optique.
Bref, ça n'ait jamais arrivé, et je suis parti chez Olympus.
Pourquoi ? Et bien parce que le rendu natif était bien meilleur que celui de Nikon qui justement ne savait pas réaliser une photo naturelle, et où le rendu des portraits était de positionner obligatoirement un rendu lissé "à la poupée Barbie", où aucun détails du grain de peau faisant le charme d'un portrait était visible. Bref, à faire vomir avec un tel rendu artificiel. A l'inverse, le rendu Olympus donnait quelque chose de bien plus détaillé, une colorimétrie bien plus naturelle (je me souviens des ciels Nikon aux bleus improbables, des rouges ultra pétant, et en général d'un rendu hyper saturé).
Aujourd'hui, si j'en crois Réponse Photo, c'est toujours le cas. je cite le retour du Nikon D610 "Le rendu des teintes chair a été amélioré par rapport au D600, qui traitait déjà de façon sélective les visages. Quelle que soit la nature de l'éclairage, les algorithmes rendent les portraits flatteurs en appliquant des teintes chaudes et une peau lissée en mode JPEG standard." Quand je lis "de façon sélective", le pire, c'est donc qu'il le fond exprès de faire du "pas beau obligatoirement ultra lissé" !
Bref, c'est tout ce que je n'aime pas. Un JPEG trafiqué de base avec un rendu pas naturel du tout, et le rendu des photos présentées m'ont immédiatement fait penser à cela. Ce joli modèle mérite bien mieux que cela pour être mis en valeur, et effectivement, ce n'est surement pas ce genre de photos qui m'aiderait à basculer vers l'E-M1.
Si je détaille cela, c'est simplement pour que tu comprennes un peu mon état d'esprits, progresse dans ton jugement (est-ce que tu préfère un rendu naturel, ou plus artificiel...)
Bref, je ne sais pas encore quoi penser de l'E-M1, mais j'en saurais peut-être bientôt plus, car un membre de ma famille souhaite s'équiper prochainement. Pourquoi je dis que je ne sais pas trop quoi penser, c'est aussi par ce que j'ai mon référentiel comme je te l'ai expliqué, mais depuis, Olympus à changé de fournisseur de capteur numérique. Et comme par hasard, c'est le même que celui utilisé sur une bonne partie des boîtiers Nikon. Mais bon, Olympus est moins manche que Nikon dans la maîtrise du traitement d'image, et dans la maîtrise de son moteur JPEG...
Si cela peut t'aider à comprendre mon analyse.
Bonne soirée, et bonne photo avec ton E-M1. :-)
Xavier
Citation de: Senseo le Décembre 12, 2013, 20:55:08
"Ahhh, l'effet mannequin photographiée par un pro sur l'avis d'appréciation générale d'un boitier ! Ca marche à tous les coups ! "
Pas besoin de se foutre de moi comme les commentaires suivants dailleurs..
J'ai peu d'experience, j'ai personne dans mon entourage qui fait de la photo, qui peu me conseillé alors oui, moi, je regardes des photos prises par d'autres pour me faire une idée...comme les flickr de photographes que j'aime bien et qui utilisent ce boitier..
Bref...
Désolé d'être stupide.
Oh là là, faut pas être susceptible comme ça, surtout sur ce forum !!!!
Je voulais te sensibiliser à avoir un peu de recul sur ce que tu vois sur le web, avoue que ce qu'on t'a dit à plusieurs fait réfléchir un peu par rapport à ton approche initiale.
C'est aussi en lisant les forums qu'on apprend des choses, moi le 1er. On s'habitue, au contact des autres, à réfléchir d'une autre façon, à faire attention un peu plus à ce qu'on dit car ça répond du tac au tac derrière ! Ici on t'aura donc peut-être sensibilisé à la façon un peu facile et marketing de te faire apprécier un boitier par des méthodes un peu border-line...
Prends le recul nécessaire, ici ce qui a été dit sur ce site que tu donnais en lien n'avait en fait pas grand chose à voir avec le contenu et la qualité même des photos, mais plus sur l'approche faussée de ce blog, que même si tu n'es pas connaisseur en photo, tu peux constater dans ce qui est écrit.
C'est pas plus méchant que ça je t'assure ! Au contraire, c'est pour la prise de conscience et surtout pas pour te blamer ou se moquer !
On est tous à un moment ou un autre débutant dans une matière.
Alors il faut apprendre et encore apprendre, ne pas se laisser trop influencer par de grosses ficelles, c'est ce qu'on a voulu te dire.
;)
De plus, la plus part des adeptes ancestraux d'Olympus sont des esthètes, fans d'une restitution des tons pastels et qui ne supportent pas les rendus dit numériques (aplats de couleur exagérés) prochent d'un rendu plastique et vividifié (mode vivid jpeg).
Le monde est plein de douceur (tons pastels) et une jolie fille n'a pas besoin d'avoir un masque de cosmétique qui la transforme en poupée plastifiée vividifée sans défaut mais aussi et surtout sans relief et sans vie.
Le problème est surtout du à l'éducation du regard au travers des productions actuelles, dont notamment la pub, qui exagèrent un rendu artificiel et exégéré très très loin du naturel. Ce regard est déformé et loin du naturel et explique la mode des photos hyper saturées au contenu très plastique que demande la majorité.
Grâce à l'intervention de Nikojorj, je me suis aperçu que Camera Raw 8.3 était dispo pour la mise à jour de CS6.
Et je trouve son développement bien meilleur que celui de Viewer3. Les teintes sont nettement plus proches de la réalité qui m'entoure et que je peux immédiatement comparer.
Je ne suis pas forcement fan du modèle non plus, en tout cas des tenues et du maquillage.
Je préfère aussi que ce soit en photo ou de manière générale, une fille "naturelle" dans le look.
Je parlais plus par rapport au piqué ou à certaines ouvertures qui me plaisent bien et donc qui me rassurent dans le sens ou si je gère bien mon boitier, je pourrais obtenir de jolies choses en portrait.
C'est juste que j'ai peur d'avoir fait le mauvais choix d'avoir revendu mon 24-70 (mais j'ai quand meme gardé le D700) pour m'offrir l'EM1 avec un 45, 75 et bientot le 12 ou 17...
Je pars pour un long voyage de 7 mois ou plus en asie du sud et je voualis quelque chose de moins encombrant, plus discret pour voyager en sac à dos, auberges...
Et là, je me rends compte que c'etait peut etre pas le meilleur choix à faire, 4 semaines avant de commencer ce voyage.
J'ai vu de superbes photos avec ce petit boitier, des photos "street" vraiment superbes, des jolis portraits, des choses que j'aime faire alors du coup, j'ai sauté sur cette envie.
Et là, j'ai l'impression d'être perdu, d'avoir peur de mal gérer ce boitier et d'être frustré lors de ce voyage.
Alors j'essaie de me rassurer à travers des photos, des photographes d'avoir fais le bon choix.
J'ai fais quelques tests mais du coup, j'ai l'impression que le piqué est moins bon, que j'ai plus de bruit (même à 800 iso)...et je ne peux pas m'empecher de me dire que j'aurais peut etre du garder le combo D700 24-70 en me disant tampis pour le poids..
Bon, ca ne fait que depuis Samedi que je l'ai donc c'est tout nouveau et j'ai besoin de faire des essais mais ca me fais peur.
Et en même temps je me dis qu'on peu faire des choses superbes avec:
http://www.flickr.com/photos/thomasleuthard
http://www.flickr.com/photos/streetoflife
J'adore les photos de ces deux artistes, c'est exactement ce que j'aimerais faire..me balader dans les rues de Bangkok par exemple et shooter ce genre de choses...faire ce genre de portraits. Peut etre rien exceptionnel mais ca me parle en tout cas, ca me fais réflechir, je pense que c'est l'essentiel.
Bon apres, il y a aussi le talent, l'aléatoire etc mais bon, quand je vois ces photos, ca me reconforte un peu dans ce choix d'opter pour l'EM1.
juste que je suis perdu dans les reglages du boitier pour obtenir le même piqué, le bruit peu présent, une vitesse la plus rapide possible etc...j'avais le sentiment d'être plus à l'aise avec le D700 meme si je ne maitrisais pas bien le boitier.
Et je comprends aussi (pour revenir à la discussion initiale) que c'est aussi pour "m'ouvrir" les yeux, que certains m'ont répondus ainsi.
C'est vrai que je me laisse pas mal influencer, je ne peux nier... et là en plus de la pression de partir dans 17 jours avec le choix du matos ou je me sens perdu, dur dur.
Ecoute, Senseo, je ne sais si ça te rassurera ou pas, mais si tu fais de mauvaises photos avec ton matériel pendant ton voyage, ce ne sera pas de la faute de ton appareil.
Tu disposes d'un outil qu'il n'y a pas si longtemps on n'aurait pas osé imaginer. Si, de surcroît, il est plus léger et moins encombrant, ce sont là d'indéniables qualités supplémentaires au cours d'un voyage.
Apprends maintenant à être à l'aise avec. Et roule, ma poule !
Je suis daccord avec toi, ca ne sera pas la faute de l'appareil... j'ai beaucoup développer sur mon post précedent pour un peu cerner ma vision du truc, mes craintes.
C'est juste que je passe d'un boitier à un autre (personne m'y a obligé, je sais) pour des raisons qui me sont valables et je sais bien que le rendu serait different. C'est juste que je vois de superbes photos prises avec (d'ou mon choix de le prendre en plus de ses criteres de poids/taille) et que là, question reglages, je suis perdu et que j'ai peur de ne pas le maitriser assez bien avant de partir..
Mais apres, oui, la compo, l'œil, c'est sur que c'est moi et pas l'appareil.Et ca ne me fais pas peur car je suis à l'aise dans cet exercice. C'est plus la prise en main du boitier et aussi d'accepter le choix que j'ai fais aussi en changant de matos pour partir.
Et l'idée de ne pas vivre ce voyage avec regrets " ah si j'avais sur, j'aurais pris le D700" mais d'essayer de partir en me disant "yes, j'ai fais le bon choix "
Dis donc, et tu vas faire la même chose avec tout le reste ? Les godasses, les slips, les médocs, le sac, la valise, la crème à bronzer, le calibre, le casse-noix, les jumelles, des pulls ou pas de pulls, quel téléphone, et le portable, je prends le portable ou la tablette, Ipad ou Androïd, des manches longues à cause du soleil et des moustiques ou courtes à cause de la chaleur. les cartes mémoires, le trépied stable et lourd ou léger passe partout, et le chapeau, un panama mais s'il y a du vent, non, y a pas beaucoup de vent ou la casquette de base-ball, oui ça tient mieux, ah mais c'est pas aussi élégant. La machette, la verroterie pour les sauvages, quelles couleurs ils apprécient, j'allais oublier la batée, des fois qu'il y ait de l'or, alors grande ou petite, la batée, rainurée ou lisse ?
En plus, je ne me moque pas. Et quand je disais que je n'aimais pas les photos, plus haut, ça n'était pas par moquerie ; c'est que je n'aimais pas. Faut pas chercher plus loin.
Tu ne peux pas le remettre, ton voyage ? ;)
mouais...non je ne me prends pas la tete pour le reste, je voyage en baroudeur depuis pas mal de temps, quelques mois par ci, quelques mois par là, j'ai l'habitude et j'aime ca et je suis quelqu'un de tres simple...
les fringues par exemple, rien à faire, la barbe mal rasée, rien à faire, etc etc
Je ne pense pas que tu puisse juste jouer de cette situation pour tout le reste.
L'appareil photo, oui ca je me prends la tête avec, c'est clair. le reste non.
C'est juste que je rêve d'avoir de superbes photos de souvenirs, pour les regarder plus tard, les faire partager aux proches mais j'aimerais aussi que ce reportage puisse m'apporter quelque chose, au delà justement du souvenirs.
Je ne compte pas tout faire pour être dans le prochain Géo..mais oui, j'ai ce rêve (on a bien le droit de rêver non) de pouvoir, avec ces photos, sensibiliser, raconter ce voyage, le faire partager à un public. (je devrais rejoindre un orphelinat pendant quelques semaines)
pourquoi pas quelques unes de ces photos pour un petit magazine de ma région, une expo dans une ville voisine ou je ne sais quoi.
Bref, je me donnerais les moyens pour en tout cas et je veux simplement me rassurer, me dire que ce choix que j'ai fais est le bon et de partir positivement par rapport à la photo et non, à reculon.
Et non, je ne peux pas décaler, c'est un long voyage et qui s'organise un minimum même si forcement, sur place, selon les rencontres, les aventures, les opportunités, il changera.
Le fait de décaler, c'était pour rigoler ; parce que ça a l'air d'une galère.
Tu serais parti avec un Minox, tu pourrais aussi faire une expo. J'en ai fait une avec un bridge qui ouvrait à 4/5,6 et objo fixe.
6 photos ont été achetées par des musées. Je n'y croyais pas. Alors, tu sais, le matos, faut savoir un peu l'oublier, c'est juste un outil et ils sont presque tous bons.
Sensėo, tu as le bon boitier, et les bons objo pour aller dessus. Effectivement, il y en a maintenant pas mal, des pros ou amateur, qui font de beaux reportages, ou de belles expo à l'omd. Donc pourquoi pas toi?
arretes de te prendre la tete.
Configure juste le boitier selon tes habitudes pour ne pas etre trop perturbé, et point.
Essaye quand meme un peu les nouveautės techniques, on ne sait jamais, elles serviront parfois.
Tu part d'un ff, donc tu vas forcément perdre en qualitė de flou, et en montėe en iso.
Mais si tu faisais des bonnes photos avant, tu en fera encore avec celui.
Juste une chose quand meme par rapport à ton ancien nikon et ton voyage, prends 2 ou 3 batteries supplémentaires. C'est le gros défaut des hybrides par rapport aux reflex.
Citation de: Senseo le Décembre 13, 2013, 00:18:26Et là, j'ai l'impression d'être perdu, d'avoir peur de mal gérer ce boitier et d'être frustré lors de ce voyage.
Alors j'essaie de me rassurer à travers des photos, des photographes d'avoir fais le bon choix.
J'ai fais quelques tests mais du coup, j'ai l'impression que le piqué est moins bon, que j'ai plus de bruit (même à 800 iso)...et je ne peux pas m'empecher de me dire que j'aurais peut etre du garder le combo D700 24-70 en me disant tampis pour le poids..
Bon, ca ne fait que depuis Samedi que je l'ai donc c'est tout nouveau et j'ai besoin de faire des essais mais ca me fais peur.
A quel niveau tu es perdu ?
Je veux bien que le menu est complexe et les options/réglages très nombreux mais la base reste la même, si tu veux des conseils sur des prises de vue en particulier il faudrait nous montrer des exemples de photo que tu as raté :) Après il est évident que tu n'auras pas la gestion du bruit de ton D700 ni la même PDC a cadrage/réglages équivalent.
Les seuls conseils pour le moment que je peux te donner c'est déjà d'utiliser les collimateurs réduits (s) pour plus de précision à la mise au point, de sélectionner le mode autofocus C-AF sur un sujet en mouvement et S-AF pour un sujet fixe. Fait également attention à la vitesse choisit par le boitier, lorsque tu as une vitesse (très) élevée (bonne luminosité) pas de problème mais dans le cas contraire personnellement je préfère me mettre en mode Manuel et choisir moi-même la vitesse pour éviter de monter en ISO pour rien, à toi de faire des essais pour connaitre la vitesse dont tu as besoin.
Maintenant si tu n'arrives pas à avoir de bon résultat pour ta pratique juste avant de partir dans ce cas il vaut mieux pas prendre de risque et emmener ton D700 avec toi
Déjà que le changement de marque Nikon → Oly peut perturber, alors en plus le passage 24x36 → µ4/3, ça fait quand même encore un sacré changement à gérer !
Va juste falloir bosser un peu avant ton départ, Senseo !
Sinon, comme dit plus haut, le talent ne dépend pas du boitier, les 2 liens que tu as donnés précédemment montrent le travail de photographes qui auraient réalisé à peu près la même chose avec n'importe quel boitier ! Ils ont l'oeil, plus l'art et la manière de composer avec la scène devant eux, peut-être aussi le feeling et le relationnel particulier avec les gens qu'ils croisent. Ca n'est pas donné à tous ça.
Donc il ne faut surtout pas t'inquiéter de la pertinence de ton boitier, que tu as voulu plus compact et léger que le D700+24-70, ton but initial.
Si tu as ce talent en toi, tu l'auras avec un smartphone ou un D700, et donc aussi avec l'EM1 !
Lecteurs testeurs E-M1, étape 5 : les conclusions
Les trois testeurs de l'EM1, en partenariat avec Focus Numérique et Olympus proposent 3 conclusions intéressantes. ;)
http://www.focus-numerique.com/lecteurs-testeurs-m1-etape-5-conclusions-news-4823.html
surtout patrick ;D
merci
L'Olympus OM-D E-M1 devrait être mon prochain appareil.
Mais quelles sont les bonnes optiques de courtes a moyennes focales ?
Par ex 45mm 1.8 ou 42.5 1.2.
Il y a du choix mais pour moi c'est une jungle.
Merci
C'est difficile de répondre toutes les focales fixes ou presque sont vraiment bonnes, après c'est une question de prix, d'ouverture, d'encombrement et de focale bien sur :)
Citation de: plaubel le Décembre 13, 2013, 23:00:08
L'Olympus OM-D E-M1 devrait être mon prochain appareil.
Mais quelles sont les bonnes optiques de courtes a moyennes focales ?
Par ex 45mm 1.8 ou 42.5 1.2.
Il y a du choix mais pour moi c'est une jungle.
Merci
Tu as un classement des meilleures optiques qui a été fait par dxo, lors de la sortie de l'em1. Et les cotes comparėes paraissent logiques.
En fixes, le meilleur de tous, et de loin est le 75 oly.
Dans les focales moyennes, c'est le 25/1,4 pana, suivi de près par les oly 45/1,8, 12/2, et le pana 20/1,7 II.
Le meilleur rapport qualité prix (imbattable pour l'instant, et en prenant toutes les montures), le 45/1,8 oly. Excellente optique à portrait pour moins de 300€.
j'adore mon 17 1.8 oly, curieux qu'il ne soit pas cité dans les "bonnes optiques" ...
Je plussoie pour tout ce qui a été dit plus haut concernant la pratique de ton boitier Senseo.
persévère, ça vaut le coup !
Citation de: bballande le Décembre 14, 2013, 12:17:53
j'adore mon 17 1.8 oly, curieux qu'il ne soit pas cité dans les "bonnes optiques" ...
Je plussoie pour tout ce qui a été dit plus haut concernant la pratique de ton boitier Senseo.
persévère, ça vaut le coup !
Je suis très content du mien aussi. Je l'avais comparé, à l'époque, à mon 25 f/1,4, sur pied, même cadrage, et les résultats étaient équivalents, sur tout le champ.
En tout cas, c'est une focale dont je ne pourrais me passer, et à f/1,8, ça passe absolument partout.
Citation de: Mlm35 le Décembre 14, 2013, 11:57:43
Tu as un classement des meilleures optiques qui a été fait par dxo, lors de la sortie de l'em1. Et les cotes comparėes paraissent logiques.
En fixes, le meilleur de tous, et de loin est le 75 oly.
Dans les focales moyennes, c'est le 25/1,4 pana, suivi de près par les oly 45/1,8, 12/2, et le pana 20/1,7 II.
Le meilleur rapport qualité prix (imbattable pour l'instant, et en prenant toutes les montures), le 45/1,8 oly. Excellente optique à portrait pour moins de 300€.
Non, le Pana 17 vII est moins bon que le Pana 17vI et que l'Oly 17 1,8... Toujours d'après DXO et testé avec le M1.
Ceci dit c'est très proche... ;)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1___1112_909_1195_909_534_909
Citation de: zeh le Décembre 14, 2013, 13:56:36
Non, le Pana 17 vII est moins bon que le Pana 17vI et que l'Oly 17 1,8... Toujours d'après DXO et testé avec le M1.
Ceci dit c'est très proche... ;)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1___1112_909_1195_909_534_909
Ah oui tiens. Ma mémoire me joue des tours. ;) bon, il ne doit pas y avoir grande différence non plus entre les deux.
Citation de: bballande le Décembre 14, 2013, 12:17:53
j'adore mon 17 1.8 oly, curieux qu'il ne soit pas cité dans les "bonnes optiques" ...
on en avait déja parlé .
http://www.flickr.com/photos/mingthein/8192355604/sizes/o/in/photostream/
copyright Pipo2A pour l'info.
Bonsoir,
CECI EST UN APPEL AU SECOURS !
J'a en pret un EM1, je souhaite monter dessus un 75 summarit.
J'ai la bague (photodiox),
Mais je suis incapable d'activer le focus peaking.
J'ai trouvé dans les menus comment choisir entre le noir et le blanc, mais en MF, pas de FP !
Je n'ai pas non plus l'assistance du "point vert", d'ailleurs ...
Si vous pouvez m'aider, je dois le rendre très prochainement ... Merci ...
Tu t'es mis en mode loupe?
Dans menu personnalisé - AF/MF - réglage initial, tu peux choisir la position de départ de la zone AF.
Tu peux choisir alors, en troisième ligne, le petit collimateur central. (qu'ensuite tu peux bien sûr déplacer)
J'ai ramené mon exemplaire initial de l'E-M1, que j'avais pris en boitier nu. C'était le modèle de démo de la fnac apparemment. Je me suis rendu compte que la boite avait été ouverte à l'arrache, traces de doigts à gogo sur viseur, flash qui se baladait en liberté dans la boite, il manquait le capuchon du connecteur de flash externe (!), perdu par ceux qui l'avaient utilisé. Pompon: pixels morts.
J'ai vécu une semaine sans l'E-M1 car ils n'avaient pas d'autre boitier nu(et je veux le 12-40).
et puis aujourd'hui, n'y tenant plus, j'ai couru prendre le dernier, dispo uniquement en kit avec le 12-50 (je ne sais pas ce que je vais en faire...) car je ne peux plus m'en passer !!! ;D
Il faut reconnaitre que le combo rapidité AF, taille, stabilisation, écran orientable permettant de déclencher...etc permet de ramener des images des situations les plus délicates !!! Là où mon fuji à l'image que j'adore est à la ramasse...
Cet appareil permet de ramener de figer des instants sans se les gâcher pour autant, si vous voyez ce que je veux dire...
Je ne regrette pas d'avoir sacrifier un peu de qualité d'image pour cette faculté là.
Tiens, Totololo, puisque tu rôdes par là. J'aimerais bien disposer d'une image de ton Fuji qui est ta référence en matière de qualité photo et d'un raw du M1 de la même scène, dans les mêmes conditions pour voir ce qu'il conviendrait de faire pour que les images aient le même caractère. Le tout en pleine résolution. C'est possible ?
Y a-t-il un moyen de rendre compatible un Galaxy SII et OI.Share, s'il vous plaît ? Ce téléphone n'est ni très ancien ni très basique et pourtant ne semble pas compatible avec le logiciel d'Oly pour la prise de contrôle d'un E-M1.
Merci pour votre aide.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 15, 2013, 02:00:46
Y a-t-il un moyen de rendre compatible un Galaxy SII et OI.Share, s'il vous plaît ? Ce téléphone n'est ni très ancien ni très basique et pourtant ne semble pas compatible avec le logiciel d'Oly pour la prise de contrôle d'un E-M1.
Merci pour votre aide.
Tu n'arrives pas a le faire fonctionner, ou il manque dans la liste des téléphones compatibles ?
Le mien fonctionne sur mon Sony, qui pourtant est la brebis galeuse du monde Android et n'est jamais optimisé pour rien, contrairement aux Samsung.
Citation de: archi_91 le Décembre 14, 2013, 19:09:20
Bonsoir,
CECI EST UN APPEL AU SECOURS !
J'a en pret un EM1, je souhaite monter dessus un 75 summarit.
J'ai la bague (photodiox),
Mais je suis incapable d'activer le focus peaking.
J'ai trouvé dans les menus comment choisir entre le noir et le blanc, mais en MF, pas de FP !
Je n'ai pas non plus l'assistance du "point vert", d'ailleurs ...
Si vous pouvez m'aider, je dois le rendre très prochainement ... Merci ...
Il faut attribuer la fonction (intensification) à une touche comme pour le zoom, avec un objectif manuel il ne peut pas savoir quand tu tournes la bague de mise au point
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 15, 2013, 02:00:46
Y a-t-il un moyen de rendre compatible un Galaxy SII et OI.Share, s'il vous plaît ? Ce téléphone n'est ni très ancien ni très basique et pourtant ne semble pas compatible avec le logiciel d'Oly pour la prise de contrôle d'un E-M1.
Merci pour votre aide.
Qu'appelles tu rendre compatible ? qu'est ce qui ne marche pas? quel genre de message as tu ?
Comme Goblin j'ai un Sony sur lequel ça marche très bien et également une tablette Nexus idem.
Merci à Goblin et René, par ordre d'intervention ou alphabétique, c'est pareil, pour leur bonne volonté évidente.
Bon, cette saloperie de Galaxy SII est à ma compagne et c'est pour son E-M1 parce que, comme je ne fréquente que des personnes triées sur le volet, elle en a un aussi.
Or donc, voilà qu'enfin, avec pas mal d'insistance de ma part - elle était saoule, ça a aidé - elle consent à ce qu'on tente d'installer OI.Share sur sa saloperie. Après maintes tentatives, installer Play Store de Google etc. le message dit que OI.Share n'est pas compatible avec ce téléphone. Et, en effet, il ne figure pas dans la liste des téléphones compatibles.
Je ne connais que les PC et quand on connaît son système d'exploitation, sa quantité de RAM, son espace disque, son type de proc, on sait quel programme va fonctionner ou pas. Ben là, c'est pas pareil. Androïd 2.3, mémoire en pagaille, place aussi, Wifi et tout le bazard. Et puis pas compatible.
J'ai failli jeter le bidule par la fenêtre.
Merci, de toute façon, à vous.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 15, 2013, 01:25:00
Tiens, Totololo, puisque tu rôdes par là. J'aimerais bien disposer d'une image de ton Fuji qui est ta référence en matière de qualité photo et d'un raw du M1 de la même scène, dans les mêmes conditions pour voir ce qu'il conviendrait de faire pour que les images aient le même caractère. Le tout en pleine résolution. C'est possible ?
Le Fuji est ma référence en
Jpeg sorti du boitier, on est d'accord !!! J'ai un ami ayant un 5DIII qui fait du raw et ça me plait aussi hein... ;D
Pour que la comparaison soit équitable, et comme je n'ai pas d'objectif équivalent sur les deux (le 12-50 oly sera à la ramasse face au 18-55 fuji), que penses-tu de mettre le pana 20mm face au zoom fuji placé sur 27mm (donc équivalent 40mm sur les deux), de fermer à 3,2 le pana (car le fuji ouvre maxi à 3,2 sur 27mm)? Tu noteras que le pana fonctionnera déjà fermé significativement là ou le fuji sera au max.
Je mets la même sensibilité, 1250 iso (je suis gentil, et je ne veux pas pleurer).
La même vitesse.
Problème: la balance des blancs. Enfin, en Jpeg boitier. C'est la chose que j'ai le plus de mal à gérer sur l'oly. Car je ne le gérais pas sur le fuji ! Etant citadin, je shoote pas mal ma petite famille à l'intérieur. Donc lumière artificielle. Même en mettant WB auto - couleur chaude sur off, ayant toi aussi un M1, tu vois mon problème... C'est la plus grosse incitation à passer au raw car quand j'oublie de switcher entre WB auto et tungstène, c'est ou trop jaune, ou trop froid/bleu...
J'ai 2 heures de boulot puis je m'attaque à ça et je te l'envoie par mail ?
PS: les deux heures de boulot, c'est pour manger, hein, pas pour faire deux photo! ;D
Pierre-marie, offre un iphone 5 à ta femme, ça marche nickel avec OIshare ! ;D
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 15, 2013, 13:44:16
Merci à Goblin et René, par ordre d'intervention ou alphabétique, c'est pareil, pour leur bonne volonté évidente.
Bon, cette saloperie de Galaxy SII est à ma compagne et c'est pour son E-M1 parce que, comme je ne fréquente que des personnes triées sur le volet, elle en a un aussi.
Or donc, voilà qu'enfin, avec pas mal d'insistance de ma part - elle était saoule, ça a aidé - elle consent à ce qu'on tente d'installer OI.Share sur sa saloperie. Après maintes tentatives, installer Play Store de Google etc. le message dit que OI.Share n'est pas compatible avec ce téléphone. Et, en effet, il ne figure pas dans la liste des téléphones compatibles.
Je ne connais que les PC et quand on connaît son système d'exploitation, sa quantité de RAM, son espace disque, son type de proc, on sait quel programme va fonctionner ou pas. Ben là, c'est pas pareil. Androïd 2.3, mémoire en pagaille, place aussi, Wifi et tout le bazard. Et puis pas compatible.
J'ai failli jeter le bidule par la fenêtre.
Merci, de toute façon, à vous.
OI.Share fonctionne très bien sur un S3 ou un S4 désolé (tiens, c'est bientôt nowel et si... tu n'aurais pas envie d'un S3, ils sont donnés au tarif actuel ;) ). une solution serait de voir si tu ne peux pas faire une maj de ton S2 via kies ou directement depuis l'appareil (connecté en wifi à ta box ou à ton routeur) puisque d'après gogol plé (https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.olympusimaging.oishare) android 2.2 suffit... j'imagine que ça doit dépendre de la puce wifi utilisée aussi.
Bon je n'ai pas de E-M1, mais j'avais testé avec une carte FlashAir de Toshiba sur E-PL5... faudra que je vois si ça fonctionne tiens sur le E-M5. A ce propos, Toshiba possède un soft aussi pour utiliser cette carte mais uniquement pour du transfert de fichiers.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 15, 2013, 13:44:16
Merci à Goblin et René, par ordre d'intervention ou alphabétique, c'est pareil, pour leur bonne volonté évidente.
Bon, cette saloperie de Galaxy SII est à ma compagne et c'est pour son E-M1 parce que, comme je ne fréquente que des personnes triées sur le volet, elle en a un aussi.
Or donc, voilà qu'enfin, avec pas mal d'insistance de ma part - elle était saoule, ça a aidé - elle consent à ce qu'on tente d'installer OI.Share sur sa saloperie. Après maintes tentatives, installer Play Store de Google etc. le message dit que OI.Share n'est pas compatible avec ce téléphone. Et, en effet, il ne figure pas dans la liste des téléphones compatibles.
Je ne connais que les PC et quand on connaît son système d'exploitation, sa quantité de RAM, son espace disque, son type de proc, on sait quel programme va fonctionner ou pas. Ben là, c'est pas pareil. Androïd 2.3, mémoire en pagaille, place aussi, Wifi et tout le bazard. Et puis pas compatible.
J'ai failli jeter le bidule par la fenêtre.
Merci, de toute façon, à vous.
Probablement un manque de mises à jour avec le très chiant outil samsung...En plus la surcouche Samsung joue parfois des tours....
Citation de: René le Décembre 15, 2013, 15:43:53
Probablement un manque de mises à jour avec le très chiant outil samsung...En plus la surcouche Samsung joue parfois des tours....
Je viens de faire toute la mise à jour du firmware et ça n'a rien changé.
Merci.
Je viens de tester sur mon sII, j'avais la flemme de d'essayer, cela marche très bien avec l'e-m1, très pratique.
pas de problème au téléchargement ni à l'utilisation
modèle gt-i9100p
version android 4.0.1
téléchargé sur https://play.google.com avec playstore
si on tape oi share sur Google dans le smartphone, c'est le 2ème lien, apparaît avec la mention gratuit, trois étoiles et 230 utilisateurs si ça peut t'aider
as-tu regardé dans paramètres la version d'android et le processeur?
Citation de: le fredo le Décembre 15, 2013, 15:58:12
Je viens de tester sur mon sII, j'avais la flemme de d'essayer, cela marche très bien avec l'e-m1, très pratique.
pas de problème au téléchargement ni à l'utilisation
modèle gt-i9100p
version android 4.0.1
téléchargé sur https://play.google.com avec playstore
si on tape oi share sur Google dans le smartphone, c'est le 2ème lien, apparaît avec la mention gratuit, trois étoiles et 230 utilisateurs si ça peut t'aider
Ouep donc maj. Si ça reste bloqué en 2.x il y a cette méthode pour passer à Android 4. (http://www.samsung.com/us/support/SupportOwnersFAQPopup.do?faq_id=FAQ00052386&fm_seq=60312).. ils sont optimistes sur la version android alors.
Ah mais il y a plusieurs version du S2?! le lien que j'ai mis c'est pour une version 4G?!
Citation de: le fredo le Décembre 15, 2013, 15:58:12
Je viens de tester sur mon sII, j'avais la flemme de d'essayer, cela marche très bien avec l'e-m1, très pratique.
pas de problème au téléchargement ni à l'utilisation
modèle gt-i9100p
version android 4.0.1
téléchargé sur https://play.google.com avec playstore
si on tape oi share sur Google dans le smartphone, c'est le 2ème lien, apparaît avec la mention gratuit, trois étoiles et 230 utilisateurs si ça peut t'aider
Merci Fredo. J'avais fait ça et trouvé l'appli mais il dit que nous n'avons aucun appareil, alors que nous sommes connectés avec le compte gmail.
Je ne comprends rien. Même à partir du PC on a le message comme quoi on ne s'est pas connecté avec le même compte gmail, ce qui est faux.
Modèle GT-i6100G
Après mise à jour : Androïd 4.1.2
Quand on accède au téléchargement, on a ce message :
"Votre appareil n'est pas compatible avec cette version"
Citation de: microtom le Décembre 15, 2013, 14:27:29
OI.Share fonctionne très bien sur un S3 ou un S4 désolé (tiens, c'est bientôt nowel et si... tu n'aurais pas envie d'un S3, ils sont donnés au tarif actuel ;)
300 euros la télécommande, ça fait réfléchir.
Entre un GT-i9100P et un GT i9100G il semble que la seule différence vienne de la puce graphique. Mais comme ce n'est pas le même processeur puisqu'on passe d'un Samsung Exynos 4210 pour le "p" à un Texas Instrument OMAP 4430 pour le "g", est-ce que ça peu suffire à expliquer la chose? Aucune idée.
Citation de: totololo le Décembre 15, 2013, 13:52:55
J'ai 2 heures de boulot puis je m'attaque à ça et je te l'envoie par mail ?
Ça n'est pas trop lourd, par mail ? Tu ne peux pas charger ça sur un site et m'en donner l'adresse ?
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 15, 2013, 17:00:20
Ça n'est pas trop lourd, par mail ? Tu ne peux pas charger ça sur un site et m'en donner l'adresse ?
Alors j'ai fait une photo du bazar de ma fille de 4 ans posé sur un petit meuble, avec une plante à côté, éclairage artificiel, même mise au point, même mesure de lumière, 1:125ème, 1250 isos, F3,2.
Et même sur cette photo qui devrait être peu discriminante, ça fait mal mal. Je savais que je n'aurais pas dû faire ça après avoir lâché 2100 euros pour le M1 en kit et le 45...
Le Jpeg du fuji fait 5Mo, deux Jpeg du M1 à 8 et 8,2Mo (1 avec WB auto et 1 en WB tungstène) et le raw du M1 à 15,1 Mo.
J'espère que le raw permet de combler le gap en partie...
Et je ne comprends pas le poids des fichiers pour de tels résultats!
Je n'ai jamais rien mis en ligne. On fait comment?
Bonsoir,
Je l'ai déjà fait une ou deux fois ici :
http://dl.free.fr/ (http://dl.free.fr/)
Bonne journée.
Xavier
Je vais bosser le truc. D'ici demain soir, c'est fait !
Quand j'essaie de télécharger l'application sur le PC, en-dessous de "Installer" il y a un panneau d'avertissement qui dit "Vous ne disposez d'aucun appareil" et, comme explication, qu'on ne s'est pas connecté à Playstore avec le même compte. Et pourtant, si.
Citation de: masterpsx le Décembre 15, 2013, 07:59:11
Il faut attribuer la fonction (intensification) à une touche comme pour le zoom, avec un objectif manuel il ne peut pas savoir quand tu tournes la bague de mise au point
Merci beaucoup,
Ça fonctionne plutôt bien, même si le fait qu'appuyer à mi-course le déclencheur le fasse disparaitre ...
Ce petit boitier est génial !
Je vous invite à passer par Olympus pour le tester une journée ...
C'est trop court, mais c'est très instructif ;)
Reste à voir ce que cela donne sur l'ordinateur ...
Citation de: totololo le Décembre 15, 2013, 19:27:10Et je ne comprends pas le poids des fichiers pour de tels résultats!
Le poids des fichiers est toujours très variable d'un boitier à l'autre, ça dépend principalement de la compression utilisée mais il y a aussi le facteur bruit qui compte, plus tu montes en ISO plus les fichiers sont lourd en générale, le grain étant une information comme une autre.
Citation de: masterpsx le Décembre 16, 2013, 09:21:54
Le poids des fichiers est toujours très variable d'un boitier à l'autre, ça dépend principalement de la compression utilisée mais il y a aussi le facteur bruit qui compte, plus tu montes en ISO plus les fichiers sont lourd en générale, le grain étant une information comme une autre.
D'où les Jpeg oly deux fois plus lourds que les Fuji !!!
Hélas, logique...
Je ne bosse pas aujourd'hui. Je m'en vais de ce pas dans un magasin toulousain ayant le 12-40.
Je prends mon M1 avec le 45 1.8 dessus et vais essayer qqes shoots avec les deux pour voir si le 12-40 peut le faire quasi aussi bien pour des photos familiales sans flash, en intérieur...
Là va falloir m'expliquer en quoi du bruit peut alourdir une photo quand même.
Un pixel qu'il soit bleu ou rouge je ne pense que qu'il ait un poids différent. Seul le noir est plus léger. Le reste c'est du pareil au même! Alors une zone qu'elle soit bruitée ou non, il y a une information de couleur qui pèse pareil.
Ben non, pas en jpeg. La compression jpeg permet d'optimiser le poids d'une zone de couleur unie, si tu ajoutes du bruit la zone n'est plus unie et la compression ne peut plus être aussi efficace.
Là va falloir m'expliquer en quoi du bruit peut alourdir une photo quand même.
Le poids d'un JPG dépend en grande partie des algorithmes de compression utilisés, même sur une une image comprimée au minimum. Il est clair qu'une image présentant une suite de pixels identique ou une image ayant du fait du bruit de chrominance des pixels adjacents tous différents, n'aura pas le même poids car la compression ne s'exercera pas avec la même efficacité.
Même en RAW vu qu'ils sont en réalité compressé, fait le test elpabar tu verras par toi-même ;) une même scène à différent ISO n'aura pas le même poids en haut ISO.
Maintenant pour la différence avec le fuji, avant d'en déduire que c'est le bruit la cause de cette différence il faudrait comparer le poids à 200 ISO, à mon avis c'est plus lié à la compression, surtout si il y a le NR
Le poids des fichiers JPG est un bon moyen de juger de la qualité d'un APN ou d'un objectif.
A condition de travailler avec un cadrage et un sujet fixes (éclairage compris), le poids va augmenter à mesure que le bruit se manifeste et diminuer, par exemple, en cas de perte de netteté (défocalisation, diffraction)
Pour répondre à elpabar, la couleur d'un pixel n'a aucune influence (toujours codé sur 24 bits, même pour le noir), ce qui va réduire le poids global du JPEG c'est la présence de motifs semblables, ce qui est rarement le cas avec une image très bruitée (en raison du caractère aléatoire du bruit).
Le bruit c'est comme les chocolats : au plus qu'y'en a dans l'paquet, au plus qu'sa pèse !
Citation de: nidob24 le Décembre 16, 2013, 16:22:52
Là va falloir m'expliquer en quoi du bruit peut alourdir une photo quand même.
Le poids d'un JPG dépend en grande partie des algorithmes de compression utilisés, même sur une une image comprimée au minimum. Il est clair qu'une image présentant une suite de pixels identique ou une image ayant du fait du bruit de chrominance des pixels adjacents tous différents, n'aura pas le même poids car la compression ne s'exercera pas avec la même efficacité.
Oui je comprends, mais plus une image sera détaillée moins cela aura d'impact donc.
Je viens de regarder les différents tests que j'ai effectué avec l'EM1. Ca peut être très significatif comme insignifiant. Ca dépend tout particulièrement du sujet.
J'en déduis donc que les jpeg Nikon sont méga super léger, vu le niveau de lissage?? :D
Ok je sors! ;D
Citation de: totololo le Décembre 16, 2013, 14:26:34
J'attends toujours, ton jpeg Fuji et raw Oly.
Au fait, tu dis que tu désactives "ton chaud" en balance auto ; je ne le conseille pas. Par expérience, je trouve beaucoup mieux de laisser les tons chauds sur
On. D'après ce que tu dis, ça doit te convenir davantage.
Je vais vendre, car j'ai besoin de sous, un de mes E5, un de mes E3 et un 7-14 F/4, 14-35 F/2, 35-100 F/2.
D'après vous, je peux en demander combien ?
PS: Ils sont en état impeccable, avec boite, accessoires , carte et facture française.
Quel dommage, ils sont si merveilleux sur un EM1... Tu ne retrouveras pas d'équivalent en µ4/3...
Bonsoir tili,
Si c'est possible, je dirais comme elpabar : 0 € pour garder ce superbe matériel.
Mais bon, comme tu as besoin de sous, je dirais, commence par te séparer de tes deux E-3, pour ne garder que tes deux E-5. En espérant que cela suffise pour l'immédiat, te permette de manger à ta faim, de garder un toit, et soit suffisant pour te tirer de cette mauvaise passe en attendant.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: elpabar le Décembre 16, 2013, 23:28:57
Quel dommage, ils sont si merveilleux sur un EM1... Tu ne retrouveras pas d'équivalent en µ4/3...
Je sais, mais il me restera 2 E1, 1 E3, 1 E5, 1 E 400 et en optique (de mémoire) : 9-18, 11-22, 14-54, 50-200, 50 F/2, 25 F/1.4, pancake 25 F/2.8 (pas terrible), 14-42, 40-150, Samyang 35 F/1.4, 85 F/1.4, 8 F/3.5
Et il faut que je vende aussi une panoplie de près de 40 Rolleiflex révisés, chambres sinar P 4x5, 5x7, 8x10 avec des tonnes d'accessoires et des tonnes d'optiques dont la totalité des super angulons (du 90 au 210), du fuji 6x9, un ensemble complet Bronica 6x6 avec plein de dos et toutes les optiques et accessoires. Sans compter tous les films et plan films qui remplissent un congélateur.
Je garde quand même mes appareils de collection qui ne valent pas grand chose excepté pour moi.
Citation de: xcomm le Décembre 16, 2013, 23:48:21
Bonsoir tili,
Si c'est possible, je dirais comme elpabar : 0 € pour garder ce superbe matériel.
Mais bon, comme tu as besoin de sous, je dirais, commence par te séparer de tes deux E-3, pour ne garder que tes deux E-5. En espérant que cela suffise pour l'immédiat, te permette de manger à ta faim, de garder un toit, et soit suffisant pour te tirer de cette mauvaise passe en attendant.
Bonne soirée.
Xavier
J'ai besoin de sous pour payer des études (chères) à mon fils et pour lancer une activité.
Vu le nombre de caillou que tu as, pourquoi ne gardes tu pas juste tes Top Pro? Ca serait pas un bon compromis?
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 16, 2013, 19:17:38
J'attends toujours, ton jpeg Fuji et raw Oly.
Au fait, tu dis que tu désactives "ton chaud" en balance auto ; je ne le conseille pas. Par expérience, je trouve beaucoup mieux de laisser les tons chauds sur On. D'après ce que tu dis, ça doit te convenir davantage.
Bonsoir Pierre-Marie.
En fait, pour cause de course de noel au dernier moment, j'ai passé la journée dehors.
Et aussi pour mon petit comparo 45mm vs 12-40...
Et du coup, je n'ai pas "bossé" la mise en ligne des photos avec création de compte et tout le bazar (j'imagine que ce n'est pas "offert"...)
Cela devient d'autant plus nécessaire que j'ai qqes shoots 45 vs 12-40 dans des conditions similaires qui interpellent !
Je parts me coucher et en parlerai plus tard mais le 12-40 m'a bluffé. Réellement.
A 40mm, à fond donc, ouvert au max, il est plus piqué que le 45, bien sûr ouvert à 1.8 mais aussi à 2.8 !!!
Seul le bokeh est plus crémeux sur le 45, même à ouverture identique (mais à la même distance du sujet or 80 contre 90mm donc...)
Le 12-40 est vraiment une bombe.
Bonne nuit à tous. Journée chargée demain, et pas pour les courses... :'(
Citation de: elpabar le Décembre 16, 2013, 23:57:57
Vu le nombre de caillou que tu as, pourquoi ne gardes tu pas juste tes Top Pro? Ca serait pas un bon compromis?
C'est vrai mais j'ai peur que beaucoup de choses ne partent à pas cher alors que se sont des optiques d'exceptions, comme par exemple un apo-nikkor 760mm F/11 qui couvre plus de 50cm de champs plat, si je les vends sur ebay dans une mauvaise période. Idem pour mes super angulon (le 210 fait plus de 3Kg et est très rare dans cet état car récent et très cher à l'achat) et certains de mes rolleiflex.
Citation de: totololo le Décembre 17, 2013, 00:19:14
Bonsoir Pierre-Marie.
Et du coup, je n'ai pas "bossé" la mise en ligne des photos avec création de compte et tout le bazar (j'imagine que ce n'est pas "offert"...)
Si, sur Free, normalement, c'est gratuit.
Citation de: tili le Décembre 17, 2013, 00:30:49
C'est vrai mais j'ai peur que beaucoup de choses ne partent à pas cher alors que se sont des optiques d'exceptions, comme par exemple un apo-nikkor 760mm F/11 qui couvre plus de 50cm de champs plat, si je les vends sur ebay dans une mauvaise période. Idem pour mes super angulon (le 210 fait plus de 3Kg et est très rare dans cet état car récent et très cher à l'achat) et certains de mes rolleiflex.
Pourquoi n'en parles-tu pas à JMS ? Peut-être a-t-il des tuyaux. Il me semble qu'il s'intéresse à ce genre de matériel. Enfin, il en parle de temps en temps, si je ne m'abuse. (Quelle buse ? Si je dis "ma buse" à ma copine, c'est moi qui vai voler)
Ça y est, j'ai pu résoudre mon problème d'installation d'OI.Share d'Olympus sur le Galaxy SII de ma compagne.
En réalité, aucune application ne pouvait s'installer et l'appareil n'apparaissait pas sur la page en connexion PC.
J'ai dû réinitialiser tout le smartphone pour que ça fonctionne enfin.
Voilà, si ça peut servir...
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 17, 2013, 00:46:39
Pourquoi n'en parles-tu pas à JMS ? Peut-être a-t-il des tuyaux. Il me semble qu'il s'intéresse à ce genre de matériel. Enfin, il en parle de temps en temps, si je ne m'abuse. (Quelle buse ? Si je dis "ma buse" à ma copine, c'est moi qui vai voler)
Sauf qu'avec un diamètre de plus de 11cm il est pas près de le monter sur un 24x36. C'est une optique de chambre plutôt dédiée Ultra Grand Format (>20x25, c-a-d proche du 40x50)
Citation de: tili le Décembre 17, 2013, 01:07:17
Sauf qu'avec un diamètre de plus de 11cm il est pas près de le monter sur un 24x36. C'est une optique de chambre plutôt dédiée Ultra Grand Format (>20x25, c-a-d proche du 40x50)
Il doit connaître tout plein de monde passionné par toute sorte de matos, sans doute.
Ouh, Ouh, JMS, y a tili qui risque de tout porter au Mont-de-Piété. Pitié pour lui.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 17, 2013, 00:54:49
Ça y est, j'ai pu résoudre mon problème d'installation d'OI.Share d'Olympus sur le Galaxy SII de ma compagne.
En réalité, aucune application ne pouvait s'installer et l'appareil n'apparaissait pas sur la page en connexion PC.
J'ai dû réinitialiser tout le smartphone pour que ça fonctionne enfin.
Voilà, si ça peut servir...
Tant mieux si ça marche, tu passais par le pc pour télécharger, tu n'était pas en 3G?
[at] Pierre-Marie.
Tu me conseille de mettre rester sur ton chaud sur on.
Mais alors, je resterais aussi en WB auto? Et non pas en tungstène par lumière artificielle?
C'est ce que 'avais au départ il me semble. Et je trouvais l'image trop jaune.
Je vais réessayer.
Bon je ne m'appelle pas Pierre-Marie. Je trouve que l'option ton chaud donne une image pas très naturel et effectivement trop jaune. Ils ont un peu forcé sur l'effet.
Exemple la façade d'immeuble délabré:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.225.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.225.html)
Je n'avais pas compris pourquoi cela donnait ce rendu au départ. L'option était sélectionnée par défaut à l'achat.
Citation de: le fredo le Décembre 17, 2013, 20:44:40
Tant mieux si ça marche, tu passais par le pc pour télécharger, tu n'était pas en 3G?
3g ou à partir du PC, l'appareil n'était pas reconnu.
Maintenant tout est rentré dans l'ordre. Un problème entre plusieurs firmwares et plusieurs versions de Google Play, sans doute.
Citation de: totololo le Décembre 17, 2013, 23:49:07
[at] Pierre-Marie.
Tu me conseille de mettre rester sur ton chaud sur on.
Mais alors, je resterais aussi en WB auto? Et non pas en tungstène par lumière artificielle?
C'est ce que 'avais au départ il me semble. Et je trouvais l'image trop jaune.
Je vais réessayer.
Oui, je conseille balance Auto avec tons chauds On.
J'avais fait plusieurs séries, au début, avec tons chauds Off. En intérieur, ambiance chaude, bougies, lumières tamisées, un peu comme les scènes que tu décries et j'ai dû tout reprendre. Résultats affreux. En éclairage tungstène, je conseille balance auto, elle s'en sort très bien et les résultats sont, à l'oeil, très proches de ce qui est perçu. A condition d'appliquer les autres réglages boîtier, à savoir hautes lumières -, bassses lumières ++, contraste -.
Citation de: flyfisherman le Décembre 18, 2013, 00:19:37
Bon je ne m'appelle pas Pierre-Marie. Je trouve que l'option ton chaud donne une image pas très naturel et effectivement trop jaune. Ils ont un peu forcé sur l'effet.
Exemple la façade d'immeuble délabré:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.225.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.225.html)
Je n'avais pas compris pourquoi cela donnait ce rendu au départ. L'option était sélectionnée par défaut à l'achat.
Cette façade ne me choque pas pour deux raisons. Elle est probablement éclairée par des lampes à décharges au sodium et l'éclairage général comporte des sources de natures différentes donc un mélange complexe pour le colorimètre.
Sur l'em-5 j'ai mis sur off la fonction tons chauds en WB. Par contre pour l'em-1, j'ai fait comme Pierre-Marie, je l'ai mise sur on.
Vous faites du jpeg? ??? ???
Wrotniak disserte sur les modes image du M1.
http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-picmode.html
Citation de: noodles le Décembre 18, 2013, 06:34:29
Sur l'em-5 j'ai mis sur off la fonction tons chauds en WB. Par contre pour l'em-1, j'ai fait comme Pierre-Marie, je l'ai mise sur on.
Même sur l'E-M5, si les autres paramètres sont bien réglés. Il faut impérativement remonter les basses lumières de quelque chose de l'ordre de 3 points sur le boîtier et diminuer le contraste. Alors, la balance Auto avec tons chauds On fonctionne très bien.
Certaines couleurs seront plus fidèles sous CR 8.3.
Mais :
Citation de: Nikojorj le Décembre 18, 2013, 08:35:45
Vous faites du jpeg? ??? ???
Toutes les photos ne valent pas la peine de passer beaucoup de temps en post. Ça n'est pas une raison pour ne pas tenter de régler son boîtier de manière à obtenir les meilleurs jpeg possibles en sortie directe.
Citation de: Nikojorj le Décembre 18, 2013, 08:35:45
Vous faites du jpeg? ??? ???
Je sors du fuji E-X1 (d'ailleurs pas encore vendu a cas ou le 56mm 1.2 qui va sortir...).
Alors je ne me prenais pas la tête. Et je ne me suis jamais intéressé à la balance des blancs. Fuji, la photo pour les nuls! Par contre, faut être malin pour être prêt au bon moment et mettre ce qu'on veut dans la boite. Faut sacrément anticiper, ou faire du paysage!
J'ai l'impression que mon deuxième E-M1 est bcp plus autonome!???
En même temps, j'ai désormais "réglage mis course IS" sur OFF.
Je l'aime de plus en plus ce E-M1. D'autant plus qu'avec le 20mm, il rentre dans la housse que j'utilisais avec le GF1. Et ça, c'est génial.
Dommage que l'af soit si lent avec le 20mm. Si olympus sortait un 25mm du niveau du 75, j'achète de suite... Même s'il est plus gros... Ou même du niveau du 45, plus petit donc.
Pas simple la balance des blancs car avec le mode ton chaud sur off, l'image prise sous éclairage tamisé à l'intérieur me semble fidèle
si on met WB sur tungstene.
Sauf qu'une fois revenu à la lumière naturelle, c'est ultra froid. Faudrait tout prendre en raw, effectivement, pour éviter les boulettes.
WB auto + ton chaud donne des visages trop jaunes sous lumière naturelle pour moi. Je referai l'essai ce soir.
Bonne journée à tous.
Tu as le 25mm F1.4 pana-leica qui n'est pas énorme du tout et très bon déjà, mais sinon il y a une rumeur pour un 25 F1.8 pancake olympus qui serait un petit plus épais que le 20mm F1.7 et moins cher que le 25 F1.4 :)
Citation de: totololo le Décembre 18, 2013, 09:25:07
Faudrait tout prendre en raw, effectivement, pour éviter les boulettes.
C'est tellement simple de ne pas se prendre la tête... Mais bon chacun faifaifait c'qui lui plaiplaiplait.
Citation de: totololo le Décembre 18, 2013, 09:25:07
WB auto + ton chaud donne des visages trop jaunes sous lumière naturelle pour moi. Je referai l'essai ce soir.
L'option "Tons chauds" n'est censée intervenir que pour des sources de lumière type tungstène. Elle ne devrait pas affecter les photos prisent avec des K au-dessus de 5000.
Je vérifierai quand j'aurai le temps pour.
Edit. :je viens de reprendre des raw du M5 et, effectivement, de jour, le fait de choisir "couleurs chaudes" Off ou On n'affecte en rien ni les visages ni le reste. Essai fait sous Viewer, naturellement.
Bonjour
Certains d'entre vous on reçu les accessoires promis par olympus (au moins l'adaptateur) ? j'ai envoyé la demande début novembre et toujours rien, calme plat.
Victime du succès ? Plus de stock (ce qui serait bien facheux) ?
l'E M 1 est dans son carton depuis tout ce temps et me sert à rien comme je n'ai que des optiques 4/3... J'ai déjà profité d'offres Olympus et il me semblait que c'était plus rapide que ca.
Edit. :je viens de reprendre des raw du M5 et, effectivement, de jour, le fait de choisir "couleurs chaudes" Off ou On n'affecte en rien ni les visages ni le reste. Essai fait sous Viewer, naturellement.
Pourquoi naturellement, LightRoom, Capture One 7 ou DXO sont de bien meilleurs outils que Viewer pour dématricer les RAW des OMD ( EM-1 ou EM-5 )
Citation de: Keraunos le Décembre 20, 2013, 06:47:58
Bonjour
Certains d'entre vous on reçu les accessoires promis par olympus (au moins l'adaptateur) ? j'ai envoyé la demande début novembre et toujours rien, calme plat.
Victime du succès ? Plus de stock (ce qui serait bien facheux) ?
l'E M 1 est dans son carton depuis tout ce temps et me sert à rien comme je n'ai que des optiques 4/3... J'ai déjà profité d'offres Olympus et il me semblait que c'était plus rapide que ca.
J'ai reçu le grip promis par Olympus. Je l'ai mis en vente pour ne pas m'encombrer
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 18, 2013, 10:23:58
L'option "Tons chauds" n'est censée intervenir que pour des sources de lumière type tungstène. Elle ne devrait pas affecter les photos prisent avec des K au-dessus de 5000.
Je vérifierai quand j'aurai le temps pour.
Edit. :je viens de reprendre des raw du M5 et, effectivement, de jour, le fait de choisir "couleurs chaudes" Off ou On n'affecte en rien ni les visages ni le reste. Essai fait sous Viewer, naturellement.
Je me suis trompé en écrivant! C'est sous lumière artificielle que WB auto + tons chauds conservés me semble trop jaune. En Jpeg boitier bien sûr. Mais je me renseigne sur mon futur dérawtiseur, désormais indispensable vu que je vends mon fuji... Les comparaisons me gonflent maintenant que j'ai investi autant dans l'oly. Faut que ça marche !
Mon vendeur habituel semble aimer capture one...
Citation de: Keraunos le Décembre 20, 2013, 06:47:58
Bonjour
Certains d'entre vous on reçu les accessoires promis par olympus (au moins l'adaptateur) ? j'ai envoyé la demande début novembre et toujours rien, calme plat.
Victime du succès ? Plus de stock (ce qui serait bien facheux) ?
l'E M 1 est dans son carton depuis tout ce temps et me sert à rien comme je n'ai que des optiques 4/3... J'ai déjà profité d'offres Olympus et il me semblait que c'était plus rapide que ca.
Documents envoyés le 22/10 et grip non encore reçu.
J'ai téléphoné il y a 2 jours au SAV Olympus on m'a confirmé que j'etait bien sur la liste et que cela arriverait incessament.......wait and see....
Citation de: nidob24 le Décembre 20, 2013, 06:59:23
Edit. :je viens de reprendre des raw du M5 et, effectivement, de jour, le fait de choisir "couleurs chaudes" Off ou On n'affecte en rien ni les visages ni le reste. Essai fait sous Viewer, naturellement.
Pourquoi naturellement, LightRoom, Capture One 7 ou DXO sont de bien meilleurs outils que Viewer pour dématricer les RAW des OMD ( EM-1 ou EM-5 )
Bonjour, Nidob24,
le "naturellement" parce que je voulais aider totololo à trouver les réglages jpeg boîtier qui lui conviennent le mieux. Et, pour ce faire, il faut absolument utiliser Viewer, pour retrouver les mêmes résultats que le moteur intégré à l'appareil.
Ça ne veut pas dire que je trouve Viewer meilleur, certaine intervention de ma part sur le rendu de CR 8.3 le montre, mais qu'un réglage sous un derawtiseur tiers n'a aucune valeur pour régler son boîtier.
Citation de: totololo le Décembre 20, 2013, 08:51:55
Je me suis trompé en écrivant! C'est sous lumière artificielle que WB auto + tons chauds conservés me semble trop jaune. En Jpeg boitier bien sûr. Mais je me renseigne sur mon futur dérawtiseur, désormais indispensable vu que je vends mon fuji... Les comparaisons me gonflent maintenant que j'ai investi autant dans l'oly. Faut que ça marche !
Mon vendeur habituel semble aimer capture one...
Installe Viewer, prends un raw de ton E-M1 et triture le jusqu'à ce que tu obtiennes le résultat que tu souhaites. Dusses-tu en crever. Et là, tu appliques ces mêmes réglages à ton boîtier, scrupuleusement. Car c'est le même moteur. Il n'y a aucune raison pour que tu n'obtiennes pas avec cet appareil le style qui te plaît avec Fuji. A part à 10 000 ISO.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 20, 2013, 09:21:41
Installe Viewer, prends un raw de ton E-M1 et triture le jusqu'à ce que tu obtiennes le résultat que tu souhaites. Dusses-tu en crever. Et là, tu appliques ces mêmes réglages à ton boîtier, scrupuleusement. Car c'est le même moteur. Il n'y a aucune raison pour que tu n'obtiennes pas avec cet appareil le style qui te plaît avec Fuji. A part à 10 000 ISO.
Merci pour la suggestion. C'est logique !!!
Citation de: totololo le Décembre 20, 2013, 09:52:59
Merci pour la suggestion. C'est logique !!!
Ton écran est-il calibré, au moins ?
Capture one est un monstre en ce qui concerne la gestion des couleurs. Peut être moins convivial en ce qui concerne le catalogage que Lightroom, mais on s'en tire tout de même après avoir pris ses marques. Il utilise aussi l'openCL ce qui fluidifie le traitement pour les gros fichiers.
Bonjour,
Oui, tout à fait pour les couleurs, mais nous en avons parlé ici, il ne prend pas en compte les données de correction intégrées aux objectifs, obligeant à devoir corriger cela manuellement. Sur ce point, ce n'est peut-être pas l'outil à privilégier pour un premier début, et pour le micro 4/3.
Ne pas hésiter à tester les versions de démonstration pour se faire une idée.
http://www.phaseone.com/capture-one (http://www.phaseone.com/capture-one)
Pour rappel, Olympus Viewer 3 disponible ici :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3 (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: totololo le Décembre 20, 2013, 08:51:55
Mon vendeur habituel semble aimer capture one...
clair! ce soft est une tuerie....... le meilleur pour moi aussi (Olympus XZ et EM5).
Pour moi aussi Capture One Pro ( 7.1.6 chez moi ) est le meilleur et de loin.
PS : Je possède aussi LightRoom 5 et cela me permet donc de comparer.
Citation de: nidob24 le Décembre 21, 2013, 14:17:47
Pour moi aussi Capture One Pro ( 7.1.6 chez moi ) est le meilleur et de loin.
PS : Je possède aussi LightRoom 5 et cela me permet donc de comparer.
J'ai LR 5.3 qui me va bien pour l'ensemble de mon materiel. Ma question est en quoi C1 est le meilleur ?
Je cherche juste à savoir pourquoi vous le préférez. Ce n' est pas polémique.
Citation de: xcomm le Décembre 21, 2013, 09:46:14
Bonjour,
Oui, tout à fait pour les couleurs, mais nous en avons parlé ici, il ne prend pas en compte les données de correction intégrées aux objectifs, obligeant à devoir corriger cela manuellement. Sur ce point, ce n'est peut-être pas l'outil à privilégier pour un premier début, et pour le micro 4/3.
Ne pas hésiter à tester les versions de démonstration
...
Bonne journée.
Xavier
Merci.
Mais renoncer à la correction automatique des optiques me semble osé pour un débutant comme moi, non? Moi qui ne voulais pas me prendre la tête avec le raw, pour le coup...
En tout cas, faut que ça marche. J'ai vendu mon E-X1 aujourd'hui. Marre de faire des comparos déprimants ne menant à rien vu que j'ai besoin d'un appareil rapide ET tropicalisé pour la saison de montagne...
Citation de: René le Décembre 21, 2013, 18:40:13
J'ai LR 5.3 qui me va bien pour l'ensemble de mon materiel. Ma question est en quoi C1 est le meilleur ?
Je cherche juste à savoir pourquoi vous le préférez. Ce n' est pas polémique.
la colorimétrie! (mon humble avis de petit niveau en derawtisation....) l'ergonomie aussi, et le traitement des hautes et basses lumières, ainsi que le réducteur de bruit....plein de petites choses trop longues à expliquer... j'ai en parallèle element10 que j'utilise maintenant simplement comme passerelle pour SilverEfexPro2 que j'adooooore aussi ;)
mais les couleurs et le piqué qui sorte d' C1 ( VER 7) est le meilleur que je puisse obtenir.... (testé quasi tout les leaders DXO, Lightroom etc...)
lighroom "brûle" certaines couleurs (rouge / magenta) très vives, et dénature les couleurs chaudes d' Olympus.
C1 ne rends pas les couleurs à la Olympus lui aussi, mais c'est ..... top ! de la nuance, de la vivacité et du punch, tout ça à la fois ;)
mais ce n'est qu'un modeste avis.
Citation de: imrryr le Décembre 21, 2013, 20:11:57
le traitement des hautes et basses lumières,
[...]
lighroom "brûle" certaines couleurs (rouge / magenta) très vives
Ca, ça arrivait souvent avec ACR6 (la version qu'il y a dans PSE10 sauf erreur) et LR3...
Depuis LR4 et ACR7, avec leurs nouveaux contrôles des HL et BL, ce n'est plus un problème je trouve.
ok j'en prends bonne note.... bon à savoir.
en ce qui me concerne toutefois, ma conversion à C1 est définitive....L' apprentissage d'un soft est un effort que je n'ai plus envie de réitérer ...sauf énoooooorme bond technique.
mais je fais confiance à Phase One pour ne pas se laisser distancer à ce point ;)
Comme Imryr ma conversion à C1 me paraît définitive. Je conserve LR et Viewer pour tester les dernières versions, mais il me paraît peu probable que dans un avenir proche j'abandonne C1.
Interressant les échanges LR vs C1.
Une ou deux photos de comparaison du meme fichier traité avec l un et l'autre pour voir, pour ceux qui ont les deux?
Le prix de Capture One me dissuade singulièrement.
Le prix de Capture One me dissuade singulièrement.
C'est un choix. C'est le prix de l'excellence. Perso je l'ai acheté il y a 3 ans ( En version lite à l'époque, le temps de voir ce que ça valait, puis version 6 complète, puis les maj gratuites jusqu'à la version 7.1.6 actuelle ) et je ne regrette pas mon choix.
De même
Citation de: totololo le Décembre 21, 2013, 19:47:04
Merci.
Mais renoncer à la correction automatique des optiques me semble osé pour un débutant comme moi, non? Moi qui ne voulais pas me prendre la tête avec le raw, pour le coup...
Partir sur Capture One délibérément pour traiter des RAW de micro 4/3 me semble être une erreur pour cette raison principalement effectivement.
Je t'invite à lire cette discussion :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191608.msg4112135.html#msg4112135
A la limite, si tu n'as que des focales fixes, tu peux te faire un profil pour chacune d'elles dans C1. Mais si tu utilises des zooms, je ne pense pas que C1 permette de créer des profils pour les différentes focales du zoom avec une éventuelle interpolation.
Moi j'ai testé C1 il y a trop longtemps pour que mon avis soit pertinent maintenant. Les quelques comparatifs sur le web montrent que la différence est ténu sur le dématricage, avec peut être un léger avantage à C1. Le problème de lightroom avec les tons chaud semble être du passé.
Quelques avis ici :
http://www.ephotozine.com/forums/topic/capture-one-7-v-lightroom---pros---cons-103835
.......euh, je sais pas si je vous comprends bien , mais il semblerait qu'il y aurais un petit malentendu (de ma part ? ) concernant C1 ....et les corrections optiques.
perso, il me corrige la distorsion et les franges violettes à tout le moins......j'ai bien la reconnaissance de mes optiques, et si je décoches les corrections, bonsoir la différence !
Viewer est cool pour reproduire le "Jpeg Engine" célèbre d' Olympus , mais bon, il est lent, pas de courbes, de récupe des hautes et basse lumières (il parait que la dernière mise à jour, le propose ?) et la gestion du bruit par paliers trop marqués!
Citation de: imrryr le Décembre 23, 2013, 20:31:30.......euh, je sais pas si je vous comprends bien , mais il semblerait qu'il y aurais un petit malentendu (de ma part ? ) concernant C1 ....et les corrections optiques.
perso, il me corrige la distorsion et les franges violettes à tout le moins......j'ai bien la reconnaissance de mes optiques, et si je décoches les corrections, bonsoir la différence !
Bonsoir imrryr,
Merci pour la précision, car ce n'est pas ce qui avait été indiqué par ceux qui ont utilisé Capture One sur E-M5. Comme quoi, c'était encore de la désinformation. :-(
Non, le malentendu n'est pas de ta part, mais bien de nous qui avons été enfumé par un retour de test et d'expérience indiquant que Capture One ne corrigeait pas la correction des objectifs Zuiko micro 4/3.
Merci encore pour ce retour.
Bonne soirée, et bonne photos.
Xavier
Citation de: xcomm le Décembre 23, 2013, 22:29:11
...
Non, le malentendu n'est pas de ta part, mais bien de nous qui avons été enfumé par un retour de test et d'expérience indiquant que Capture One ne corrigeait pas la correction des objectifs Zuiko micro 4/3.
...
Je pense que tel était le cas pour les versions précédentes. Il est bon de savoir qu'ils ont changé ça.
Citation de: imrryr le Décembre 23, 2013, 20:31:30
.......euh, je sais pas si je vous comprends bien , mais il semblerait qu'il y aurais un petit malentendu (de ma part ? ) concernant C1 ....et les corrections optiques...
Sait on si les corrections par défaut sont les typiques Oly/Pana, ou propres a C1 ? Peux tu comparer un résultat final jpeg avec un objectif large au résultat jpeg boîtier ? Je suis curieux de savoir si tout le champ est préservé. Je suppose que oui, mais bon. Merci d'avance.
Citation de: imrryr le Décembre 21, 2013, 13:48:26
clair! ce soft est une tuerie....... le meilleur pour moi aussi (Olympus XZ et EM5).
Question d'opinion. D'une part un certain nombre d'objectifs ne sont pas pris en compte par C1 et quand je compare la de-rawtisation C1/LR, je préfère nettement LR.
Par ailleurs, je n'ai pas trouvé le moyen d'insérer ma signature en automatique avec C1 en bas à droite des photos.
Citation de: imrryr le Décembre 21, 2013, 20:11:57
la colorimétrie! (mon humble avis de petit niveau en derawtisation....) l'ergonomie aussi, et le traitement des hautes et basses lumières, ainsi que le réducteur de bruit....plein de petites choses trop longues à expliquer... j'ai en parallèle element10 que j'utilise maintenant simplement comme passerelle pour SilverEfexPro2 que j'adooooore aussi ;)
mais les couleurs et le piqué qui sorte d' C1 ( VER 7) est le meilleur que je puisse obtenir.... (testé quasi tout les leaders DXO, Lightroom etc...)
lighroom "brûle" certaines couleurs (rouge / magenta) très vives, et dénature les couleurs chaudes d' Olympus.
C1 ne rends pas les couleurs à la Olympus lui aussi, mais c'est ..... top ! de la nuance, de la vivacité et du punch, tout ça à la fois ;)
mais ce n'est qu'un modeste avis.
Moi, je n'aime pas. Trop japonais avec des couleurs trop saturées. Bien sûr on peut corriger, mais je trouve qu'en terme de rendu des détails fins et des couleurs, KR me satisfait plus et limite la profondeur des ajustements qui me sont nécessaires.
Personnellement j'obtiens de bien meilleurs résultats avec C1 qu'avec LR. Comme quoi des goûts et des couleurs.
Pour ce qui est de la signature c'est dans la zone sortie, paramètres de traitement onglet filigrane ( texte ou image au choix ). Bien sûr il faut la version complète de C1, la version Lite n'a pas tout ( entre autres les calques pour les retouches locales ).
J'ajoute que pour ceux qui trouvent le microcontraste excessif, cela se règle très bien avec le paramètre clarté, et enfin on peut sauver les préférences pour un boitier paramètre par paramètre ( je ne suis pas sûr que ce soit possible avec LR ).
Enfin ma conclusion c'est que le meilleur logiciel c'est celui dont on a l'habitude et avec lequel on a de super résultats.
....je tiens à repréciser que mon niveau est moyen en dématricage (j'ai débuter il y à un peu plus de2 ans pour contourner le lissage trop fort de mon XZ1 à l' époque...), ne vous attendez pas à de la démonstration de force avec moi les amis ;)
mais j'ai pu tester beaucoup de choses et mon choix est arrêté sur C1 ver 7.16 EXPRESS (je dématrice, je retouche très peu...).
oui la saturation par défaut est un poil forte, mais j'ai -10 en quasi permanence, et ca le fais pour mon gout.
en haute/moyenne sensibilité, je garde toujours un ptit grain léger car j'aime bien en fait, et j'évite le lissage de la mort....encore question de gouts perso, d'autres ne supportes pas.....
après, je crois que l'on squatte un peu le fil dédier à l' EM1 sur ce sujet...
voici une petite capture d'écran pour juste montrer la reco des objectifs et les réglages de quelques défauts....à mon besoin encore, le juste nécessaire...
Citation de: Goblin le Décembre 23, 2013, 22:38:15
Sait on si les corrections par défaut sont les typiques Oly/Pana, ou propres a C1 ? Peux tu comparer un résultat final jpeg avec un objectif large au résultat jpeg boîtier ? Je suis curieux de savoir si tout le champ est préservé. Je suppose que oui, mais bon. Merci d'avance.
3 questions en une, tu rigoles pas ;)
alors, sait on si les corrections son équivalentes ? et bien cela me semble, mais Nidob24 pourras t' éclaire sûrement mieux que moi sur ce sujet....mais je dirais oui......
en deux, tu veux une copie d' écran avec les deux images raw brut et jpeg boitier en même temps c'est ça ?
en trois, le champs est préservé au départ en 4/3, après, je crop souvent en 3/2 pour impression.... à savoir que C1 ne conserve pas le choix du format réglé sur le boitier au départ.
UP UP UP
Auriez-vous un p'tit tuyau pour le trouver à un bon prix ??? :P :P
Merci à tous.
Alban
Citation de: Alban-6 le Décembre 30, 2013, 18:50:03
UP UP UP
Auriez-vous un p'tit tuyau pour le trouver à un bon prix ??? :P :P
Merci à tous.
Alban
Il y en a un ci-dessous pour 1250€.
Je lui ai pris récemment un objectif, pas eu de soucis.
http://www.forumlumix.com/t104701-vends-olympus-em1-12-50mm-neuf
Bonjour
Petit Up du fil.
Pour ceux qui ont ou ont eu les 2 boîtiers OMD, le M1 apporte t'il un réel plus à hauts isos, autour de 3200 maximum ?
Globalement, la qualité d'image est elle meilleure, ou c'est surtout un gros Up avec une meilleure ergonomie, un viseur top, la possibilité de mettre les objectifs 4/3, le 1/8000 etc...
Ma question porte vraiment sur le gain supposé en qualité d'image.
Mon avis, qui n'implique que moi, c'est qu'au niveau qualité d'image il n'y a pas vraiment un gros GAP (visible pour le "quidam" normal), à bas ISO voir à 3200 c'est "quif quif", mais en pose longue c'est plus bruyant sur l'E-M1(comme déjà mentionné par ailleurs).
J'ai fait quelques comparatifs de nuit avec les deux appareils, temps de pose 30 secondes, à 200, 400, 800, 1600 ISO et on voit bien la différence.
Par contre dans ces conditions, avec des réglages identiques (sauf diaph automatique) j'ai constaté une différence d'exposition entre les deux appareils, l'E-M1 ayant tendance à "sous-exposer" en gros de 1.0 Ev. Je pense que cela peut jouer sur le niveau de bruit et je vais essayer à nouveau, en corrigeant l'exposition de l'E-M1 en lui imposant les mêmes paramètres que l'E-M5, pour voir.
Cela n'empêche que je suis satisfait de mes premiers essais, et je pense qu'en fait le gros GAP est surtout la meilleure ergonomie, le viseur, le 1/8000, ....!
Non aucun gain flagrant en qualité d'image, en tout cas en RAW
Citation de: masterpsx le Janvier 03, 2014, 14:17:43
Non aucun gain flagrant en qualité d'image, en tout cas en RAW
Oui , mais le gain existe quand même.
Il suffit s d'aller sur DPR et de télécharger les samples (bien plus rigoureux maintenant) et de comparer.
L'E-M1 est aussi plus rapide et plus réactif .
Citation de: ddi le Janvier 03, 2014, 14:29:29
...
L'E-M1 est aussi plus rapide et plus réactif .
Entre autre... ;)
Citation de: elpabar le Janvier 03, 2014, 14:40:50
Entre autre... ;)
Oui et à peine plus cher ....!!!! ;D ;D ;D :D :D :D :D
Pour ce qu'il propose c'est très honorable.
Mais l'avantage, c'est que tu as le choix. L'EM1 est trop cher pour toi? Bah c'est cool, prend l'EM5!
Citation de: elpabar le Janvier 03, 2014, 15:13:24
Pour ce qu'il propose c'est très honorable.
Mais l'avantage, c'est que tu as le choix. L'EM1 est trop cher pour toi? Bah c'est cool, prend l'EM5!
Tout à fait ! ;)
Merci pour vos avis :)
Citation de: elpabar le Janvier 03, 2014, 14:40:50
Entre autre... ;)
Tout à fait (bis) ! :)
C'était juste pour compléter ce qui avait déja été écrit plus haut.
On a déjà fait maintes fois l'inventaire des avancées disponibles sur le M1, par rapport à son prédécesseur.
J'en vois un dont je n'ai pas encore entendu parler et qui est flagrant quand on possède les deux. Le viseur du M1 est aussi rapide que celui d'un reflex, lors d'une prise de vue. C'est-à-dire que l'image disparaît très, très brièvement quand on déclenche, alors que le viseur reste noir nettement plus longtemps sur le M5.
D'ailleurs, je trouve ce point plus gênant que sa taille de visée plus réduite.
Bonsoir à tous.
Je me suis fait braquer mon E-M1 aujourd'hui.
Il y avait le 20mm pana dessus.
Et toutes les photos de famille de Noël pas déchargées...
Agression à toulouse. 5 contre 1. Des "jeunes"...
Je ne suis pas sûr que ce soit des amateurs de photos...
Donc tout appareil nu en vente dans le coin sera suspect...
Trop dégouté. Quel pays de merde.
Et il va falloir que j'aille bosser lundi pour payer la CAF des petits frères...
Je compatis je me suis fait piquer une smartphone Galaxy S4 à Pantin le 30 décembre... Alors j'imagine ce que tu as ressenti au vu du montant de ce que tu t'es fait dérober. Peut-être peux tu communiquer les numéros de série si tu les as ? Les as tu donnés à la Police lors de ta déclaration ?
5 contre 1, je vois le genre, sincérement désolé pour toi. et pour toi aussi esox
Pauvre France...
Sinon comment vas tu, pas blessé?
>:(
Dégouté pour vous....
Bonsoir totololo,
Un petit coup d'œil ici et faire la démarche proposée par CI, et limiter ainsi la possibilité de revente de ton boîtier.
http://www.chassimages.com/index.php?page=vols (http://www.chassimages.com/index.php?page=vols)
Peut-être qu'un ange le ramènera alors aux objets trouvés ?
En tout cas, je te souhaite néanmoins une très bonne santé et une très bonne année 2014.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: totololo le Janvier 04, 2014, 17:36:00
Bonsoir à tous.
Je me suis fait braquer mon E-M1 aujourd'hui.
Il y avait le 20mm pana dessus.
Et toutes les photos de famille de Noël pas déchargées...
Agression à toulouse. 5 contre 1. Des "jeunes"...
Je ne suis pas sûr que ce soit des amateurs de photos...
Donc tout appareil nu en vente dans le coin sera suspect...
Trop dégouté. Quel pays de merde.
Et il va falloir que j'aille bosser lundi pour payer la CAF des petits frères...
Woué , surement des "suédois" ...Putain qu'est qu'on peut faire ??? ;D ;D ;D
Citation de: totololo le Janvier 04, 2014, 17:36:00
.
Trop dégouté. Quel pays de merde.
Tu as raison , il n'y a plus de "France" ...La France à vendu son âme, elle m'a trahi. ;D Moi je ne me sens plus français depuis longtemps.. ;D ;D.
T'as pas bien ventilé depuis le réveillon, alban ? Tu trouves ca marrant ?
Citation de: Goblin le Janvier 04, 2014, 20:49:00
T'as pas bien ventilé depuis le réveillon, alban ? Tu trouves ca marrant ?
Je vois pas ou tu peux penser que je trouve ça marrant... ;D Bien au contraire, je préfère ne plus parler de ça et revenir à la photo...Je compatis vraiment pour tous ceux qui se font braquer et ça arrive tous les jours sur le parking de Cap 3000 , par des "djeunes" en scooter ... Alors fin du HS ..désolé mais je suis colère là ..!
L'abondance de sourires a du m'induire en erreur.
Citation de: Goblin le Janvier 04, 2014, 20:55:33
L'abondance de sourires a du m'induire en erreur.
Pas de soucis , je comprends ... :)
Citation de: Goblin le Janvier 04, 2014, 20:55:33
L'abondance de sourires a du m'induire en erreur.
Heu les smileys dont tu parles sont marqués " grimaçant" non ?? ça explique bien mon ressenti.... :(
Je compatis avec totololo :(
Sincerement dėsolė pour toi totololo, pour la vol de materiel, mais surtout pour le choc psy que cela a du etre, et que cela doit etre encore maintenant.
5 contre un, rien ne peut expliquer cela, et encore moins excuser. Lamentable.
Maintenant, en france, tant que personne n'aura peur de la punition, que certaines personnes dans les mėdia leur donneront raison, non seulement ce genre de comportement perdurera, mais s'accentuera meme.
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai abandonné le reflex pour passer à quelque chose de petit et discret. Malheureusemnt, cela ne semble pas etre encore aseez discret.
Prends le temps de porter plainte totololo, ne serait ce que pour les "stats".
Et courage.
Merci pour vos messages.
Je pense que je vais avoir l'assurance dans le C... La facture n'était pas à mon nom.
Ironie du sort, je viens de vendre mon fuji, j'ai donné mon ex alpha avec les objo à la marraine de ma fille (pour qu'enfin elle photographie ses 4 enfants avec qqe chose de digne!), et je n'ai plus le M1.
Il ne me reste que le boitier nu du GF1 (vu que mon 20mm s'est "envolé") avec le zoom de base 12-50 oly et le 45mm. La loose...
Je m'y étais bien habitué à ce M1 !!!
Quand je pense que je l'ai "sur payé" en le prenant en kit avec le 12-50 pour l'avoir de suite à fin de faire les photos des fêtes avec, et que je n'ai AUCUNE photos des fêtes car pour raison de changement d'ordi pendant ces fêtes, je n'avais, pour la première fois, pas encore transféré les photos...
Je vends le 12-50 jamais servi encore sous ses plastiques bleus à 200+fdp si ça intéresse...
Quand j'aurais racheté l'oly et que je penserai au "coût global" de l'appareil...
Et quand j'envisage de revenir vers fuji pour le X-E2 quand même sensiblement moins cher avec le zoom que l'oly avec le 12-40, je me dis que la réactivité et le shoot à l'écran tactile de l'oly risquent de me manquer cruellement. Car une fois qu'on y a gouté...
[at] totololo.
Je saute délibérément les condoléances, pourtant sincères.
Pourrais-tu, si ça ne te semble pas indécent, nous décrire les circonstances de ta mésaventure ? Il ne s'agit nullement de voyeurisme - ça m'a gâché la soirée d'hier, de te lire - mais il y a peut-être pour nous un enseignement à en tirer.
Merci de toute façon.
Mains nues, armes blanches ou kalach tu veux dire ?
Citation de: totololo le Janvier 05, 2014, 14:44:35
Merci pour vos messages.
Je pense que je vais avoir l'assurance dans le C... La facture n'était pas à mon nom.
Ironie du sort, je viens de vendre mon fuji, j'ai donné mon ex alpha avec les objo à la marraine de ma fille (pour qu'enfin elle photographie ses 4 enfants avec qqe chose de digne!), et je n'ai plus le M1.
Il ne me reste que le boitier nu du GF1 (vu que mon 20mm s'est "envolé") avec le zoom de base 12-50 oly et le 45mm. La loose...
Je m'y étais bien habitué à ce M1 !!!
Quand je pense que je l'ai "sur payé" en le prenant en kit avec le 12-50 pour l'avoir de suite à fin de faire les photos des fêtes avec, et que je n'ai AUCUNE photos des fêtes car pour raison de changement d'ordi pendant ces fêtes, je n'avais, pour la première fois, pas encore transféré les photos...
Je vends le 12-50 jamais servi encore sous ses plastiques bleus à 200+fdp si ça intéresse...
Quand j'aurais racheté l'oly et que je penserai au "coût global" de l'appareil...
Et quand j'envisage de revenir vers fuji pour le X-E2 quand même sensiblement moins cher avec le zoom que l'oly avec le 12-40, je me dis que la réactivité et le shoot à l'écran tactile de l'oly risquent de me manquer cruellement. Car une fois qu'on y a gouté...
juste pour info, je me suis fait voler mon macbook air dans l'appart d'une amie.
elle a pu se le faire rembourser.
j'ai juste faire une déclaration sur l'honneur du fait que je lui avait prêté
Technique employée: ruse et surnombre.
Samedi après-midi, je sortais de chez mon revendeur hifi, mais j'avais mon apn parce que le matin, j'avais fait des photos et n'étais pas rentré chez moi.
Je reviens à ma voiture, pose mes affaires (l'APN et un gros carton...) et m'installe au volant quand je trouve que j'entends bien l'extérieur... Puis je vois du verre au sol côté passager. Je lève les yeux et vois que la petite vitre avant côté passager (sur une clio 4) est cassée.
Et là, comme un con, je sors et fais le tour. En plus, je contourne une barrière pour aller voir la vitre côté passager.
Je réalise enfin qu'elle a été cassée sciemment. Je suis con quand même! Mais rien n'avais bougé dans la voiture. Rien!!!
Et là, un petit groupe de jeunes passent à côté de la voiture, porte ouverte...
5 contre 1, je me serais fait éclater.
Et en bonus, je me suis fait traîter d'enculé de bourgeois blanc, de sale français...
Heureusement, ils n'ont pas touché le gros carton. Trop encombrant!
Heureusement car bcp plus cher et, là, je faisais une dépression !!!
Je n'ai pas été porter plainte car avec ce carton et une voiture qui ne ferme plus. Et j'avais des invités le soir.
Ils m'ont pourri mes vacances de Noël. Gout amer.
Je vais porter plainte demain matin puis vais dans la foulée chez l'assureur.
Mais c'est une voiture de la boite. Je ne pense pas qu'elle soit assurée pour des effets personnels, encore moins à cette hauteur. Ceux qui s'en servent sont sensés ne rien y laisser...
Effectivement, c'est bien plus facile de se faire rembourser suite à un cambriolage de logement.
Je ne suis pas du genre à bidonner une déclaration. Je décris les faits. Si je l'ai dans l'os, l'année prochaine, je change d'assureur pour la maison ET l'entreprise.
Je suis obligé de racheter rapidement un appareil. Depuis la naissance de a fille, j'ai toujours eu de quoi la photographier. Ce n'est plus le cas. Et là, c'est la double peine.
Je me suis déjà fait braquer les souvenirs potographiques de ces fêtes, ils ne vont pas me priver de ceux à venir.
Mais après deux cambriolages, deux tentatives de car jacking (mais je fais du circuit et ils ont eu du mal avec leur BM de merde...), 4 agressions dans la rue (bon, j'ai 43 ans...), je commence à gamberger...
Je n'irais plus aux meeting politiques de mes 17 ans et "touche pas à mon pôte" s'est transformé en "dégage"...
Pardon pour le HS mais maintenant, c'est clair pour moi: la CAF et l'impunité généralisée ont détruit ce pays. Mais tout le monde ne s'en rend pas compte.
Pour revenir au sujet, pour faire des photos d'enfants, de groupe d'enfants, le déclenchement via l'écran tactile est vraiment une tuerie. Je m'étais régalé le matin avec ma fille et les 4 enfants de sa marraine.
Bon, le 20mm rame sévèrement mais le 45 turbine!
Heureusement je n'avais pas encore le 12-40...
Va y avoir un trou dans les albums photos mais il y aura une légende sous le vide...
Demain, je vais m'enquérir des couvertures à prendre pour éviter ce genre de souci.
J'ai été négligeant.
En même temps, j'ai eu du "bol". J'ai VRAIMENT failli avoir avec moi le MBP rétina qu'on m'a offert à Noël. Le 15.4 full options (soit 3,3Ke...). J'ai vraiment renoncé au dernier moment à le prendre le matin même...
Les photos du fuji rendent super bien dessus !!! Pas les dernières de l'oly...
Merci, Totololo d'avoir pris la peine de nous répondre en détail.
Pour l'assurance, j'ai subi un jour un sinistre pour lequel je n'étais pas assuré. Par induction, la foudre m'avait détruit un matériel météo pour moi très onéreux et dont nombre d'éléments se trouvaient, en plus, à l'extérieur. Je n'ai pas tenté de tricher. J'ai raconté les choses, telles qu'elles s'étaient passées. Mon agence a consulté mon profil et m'a remboursé intégralement le remplacement au prix du neuf de l'installation toute entière ; à titre commercial. Il y a des assureurs intelligents.
Le prix d'un E-M1 et son 20mm vaut bien un client sans magouilles.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2013, 00:26:59
Tu connais certainement mon avis sur le f/1.8 17 Zuiko (par exemple), optique pourtant simple en terme de conception en fonction du cercle optique à couvrir, par rapport à un Nikkor f/1.8 28 (24x36), pourtant moins cher...
Je crois que tu te trompes, le Nikkor 28mm F/1.8 est plus cher que le Zuiko.
Ca ne remet pas en cause ton avis sur le Zuiko 17mm car l'écart de prix ne semble pas refléter la différence de qualité (le Nikkor est probablement bien supérieur au Zuiko).
Mais comme cela t'a déjà été dit maintes fois, il est absurde de juger un système (et sa philosophie de la correction logicielle) sur un objectif. Le 17mm est, d'après ce que j'ai pu lire, malgré sa bague coulissante un objectif cher et moyen.
Citation de: imrryr le Décembre 25, 2013, 10:55:48
....je tiens à repréciser que mon niveau est moyen en dématricage (j'ai débuter il y à un peu plus de2 ans pour contourner le lissage trop fort de mon XZ1 à l' époque...), ne vous attendez pas à de la démonstration de force avec moi les amis ;)
mais j'ai pu tester beaucoup de choses et mon choix est arrêté sur C1 ver 7.16 EXPRESS (je dématrice, je retouche très peu...).
oui la saturation par défaut est un poil forte, mais j'ai -10 en quasi permanence, et ca le fais pour mon gout.
en haute/moyenne sensibilité, je garde toujours un ptit grain léger car j'aime bien en fait, et j'évite le lissage de la mort....encore question de gouts perso, d'autres ne supportes pas.....
après, je crois que l'on squatte un peu le fil dédier à l' EM1 sur ce sujet...
voici une petite capture d'écran pour juste montrer la reco des objectifs et les réglages de quelques défauts....à mon besoin encore, le juste nécessaire...
Alors soit il reste des objectifs non reconnus dans C1 version 7, comme le Zuiko 17mm f/1.8, soit il faudra indiquer à Verso92 comment mieux utiliser le logiciel (ou utiliser la même version que toi ?) car il poste régulièrement sur le sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199264.msg4348408.html#msg4348408 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199264.msg4348408.html#msg4348408)
Citation de: la_grenouille le Janvier 06, 2014, 12:14:26
soit il faudra indiquer à Verso92 comment mieux utiliser le logiciel (ou utiliser la même version que toi ?) car il poste régulièrement sur le sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199264.msg4348408.html#msg4348408 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199264.msg4348408.html#msg4348408)
De ce que j'en aie compris de l'intéressé (pas facile de chercher un post de Verso...) il avait testé ça sur une version qui n'est pas l'actuelle, avant la prise en charge des corrections de distorsion.
Citation de: totololo le Janvier 04, 2014, 17:36:00
Bonsoir à tous.
Je me suis fait braquer mon E-M1 aujourd'hui.
Il y avait le 20mm pana dessus.
Et toutes les photos de famille de Noël pas déchargées...
(...)
Désolé pour toi totololo.
J'espère que tu auras vite un nouvel appareil pour faire oublier cette désagréable mésaventure.
Citation de: Nikojorj le Janvier 06, 2014, 12:26:18
De ce que j'en aie compris de l'intéressé (pas facile de chercher un post de Verso...) il avait testé ça sur une version qui n'est pas l'actuelle, avant la prise en charge des corrections de distorsion.
:D
Vu le nombre conséquent de ses posts, même récents, relatant la même chose dans les diverses sections du forum, il pourrait au moins vérifier ses dires avec la version actuelle de C1. :D
Remarque, peut-être que Phase One a fini par le lire, pour se sortir les doigts... ;D
Citation de: Alain Olivier le Janvier 05, 2014, 18:09:48
Mains nues, armes blanches ou kalach tu veux dire ?
(http://www.oldschewl.com/forumimg/max_troll_meter.jpg)
Savoir comment une mésaventure arrive aux autres peut permettre de penser aux réactions à avoir pour éviter un problème similaire le cas échéant...
Citation de: la_grenouille le Janvier 06, 2014, 12:14:26
Alors soit il reste des objectifs non reconnus dans C1 version 7, comme le Zuiko 17mm f/1.8, soit il faudra indiquer à Verso92 comment mieux utiliser le logiciel (ou utiliser la même version que toi ?) car il poste régulièrement sur le sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199264.msg4348408.html#msg4348408 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199264.msg4348408.html#msg4348408)
version 7, puis 7.quelque-choses.....les mises à jour mineurs sortent très régulièrement.... et ajoutent de nouveaux objos à chaque fois ;) un peu de patience ne nuit jamais ;)
Citation de: la_grenouille le Janvier 06, 2014, 13:02:09
Savoir comment une mésaventure arrive aux autres peut permettre de penser aux réactions à avoir pour éviter un problème similaire le cas échéant...
Bof !
Citation de: Pierre-Marie le Janvier 06, 2014, 01:02:27
Merci, Totololo d'avoir pris la peine de nous répondre en détail.
Pour l'assurance, j'ai subi un jour un sinistre pour lequel je n'étais pas assuré. Par induction, la foudre m'avait détruit un matériel météo pour moi très onéreux et dont nombre d'éléments se trouvaient, en plus, à l'extérieur. Je n'ai pas tenté de tricher. J'ai raconté les choses, telles qu'elles s'étaient passées. Mon agence a consulté mon profil et m'a remboursé intégralement le remplacement au prix du neuf de l'installation toute entière ; à titre commercial. Il y a des assureurs intelligents.
Le prix d'un E-M1 et son 20mm vaut bien un client sans magouilles.
Bonsoir Pierre-Marie.
La fin de ce malheureux HS: j'ai du camper au commissariat de 10h à 16h pour déposer plainte. La prise d'empreintes a été faite mais pas exploitable, mais ils ont pris le numéro de série de l'appareil. On ne sait jamais, avec leur logiciel, chaque perquisition "fructueuse" permet de rendre le matériel à ses propriétaires grâce à cela.
Notre assureur "historique" pour l'entreprise ne couvre pas les effets personnels (AXA, annoncé au téléphone mais pas à moi), là où mon assureur perso (Mutuelle de Poitiers) m'aurait remboursé en intégralité (dit-il pour une assurance pro, plafond de 3000) si j'avais été assuré à titre pro chez lui...
Je vais chez axa mercredi matin. On va discuter de l'avenir de notre prime (5200 euros annuel...), peut être la dernière...
De toutes manières, je vais racheter rapidement l'oly mais j'aimerais trouver un pack avec le 12-40 directement, sur toulouse. La fnac ne le fait pas.
Quand je pense que j'ai pris en urgence le kit avec le 12-50 (dont je n'avais pas besoin) pour l'avoir pour les fêtes, suite à la "défection" du premier que j'avais acheté nu, et l'utiliser avec le 20mmm. Et que je n'ai plus que le 12-50. Et aucune photo...
J'aimerais trouver sur Toulouse un mag qui me fasse le kit avec le 12-40 tout en me reprenant le 12-50 (pas cher bien sûr...)
Vous croyez cela possible?
C'est la première fois depuis la naissance de ma fille (et bien avant en fait) que je n'ai pas d'appareil sympa. C'est la double peine...
Citation de: totololo le Janvier 06, 2014, 22:56:38
Bonsoir Pierre-Marie.
......
J'aimerais trouver sur Toulouse un mag qui me fasse le kit avec le 12-40 tout en me reprenant le 12-50 (pas cher bien sûr...)
Vous croyez cela possible?
Tu as essayé Numeriphot, au bord du canal (tu demandes Patrick....) ? ...ou Images-photo Prophot, toujours au bord du canal, mais juste avant la piscine Léo Lagrange...
Citation de: totololo le Janvier 06, 2014, 22:56:38
La fin de ce malheureux HS: j'ai du camper au commissariat de 10h à 16h pour déposer plainte...........
J'aimerais trouver sur Toulouse un mag qui me fasse le kit avec le 12-40 tout en me reprenant le 12-50 (pas cher bien sûr...)
Vous croyez cela possible?
Bonsoir totololo
Je viens de lire ta mésaventure , les boules pour toi ! encore plus pour tes photos disparues ....
Pour la plainte c est peut être déjà fait mais déposes plainte pour les propos racismes qu ils ont eu envers toi !! ça marche dans les 2 sens ...
Je confirme pour le kit em1 et 12-40 la fnac ne l aura jamais , j ai pris le boitier nu et j ai commandé le 12-40 chez eux fin novembre et j' attends toujours cet objo !!!!
J' ai été obligé de le prendre chez eux vu que j' avais un gros avoir à utilisé là bas ( reprise de mon D600 )
Par contre à Annecy chez Phox ils ont le kit alors peut être à Toulouse aussi.. piste peut être à suivre ?
Citation de: philippe31 le Janvier 07, 2014, 18:05:03
Tu as essayé Numeriphot, au bord du canal (tu demandes Patrick....) ? ...ou Images-photo Prophot, toujours au bord du canal, mais juste avant la piscine Léo Lagrange...
Merci.
J'étais passé chez prophot pour esayer le 12-40 (bien...) mais n'y suis pas revenue depuis.
Le vendeur est un ancien de la fnac à qui j'avais alors acheté plusieurs appareils (le GF1, le 17-55 2.8 usm canon...) et qui m'a reconnu!
Je vais revenir le voir pour essayer de négocier un peu. Je ne suis pas un marchand de tapis mais vu que cet appareil va me revenir, au final, un peu cher (sic...), je veux qu'il fasse un effort. S'il le fait, je devient client chez lui et j'oublie définitivement la f... Sinon, ce sera mon premier achat appareil photo sur internet...
Il faisait le kit à 2300. Il me faudrait un peu moins. Ou que je vende le 12-50 200 euros mais vu le nombre en circu de par sa présence en kit, peu d'espoir...
Citation de: totololo le Janvier 07, 2014, 22:25:57
Il faisait le kit à 2300. Il me faudrait un peu moins.
En stock à 1890 € (hors frais de port) chez Muller Photo Service...
Finalement Marseille c'est pas le pire... Vraiment désolé pour toi...
Citation de: Alain Olivier le Janvier 07, 2014, 22:35:23
En stock à 1890 € (hors frais de port) chez Muller Photo Service...
Rhaaaaaaaa!!!!!
Merci! Enseigne sérieuse j'imagine sinon tu ne m'en parlerais pas.
Je vais essayer de négocier le même pack à 2000 sur toulouse en lui expliquant la situation. Je préfère toujours faire marcher les locaux. Mais vu le contexte et la pilule à avaler...
Mais vendredi, je vais foutre le feu chez axa...
Citation de: esox_13 le Janvier 07, 2014, 22:55:43
Finalement Marseille c'est pas le pire... Vraiment désolé pour toi...
C'est marrant ce que tu dis...
L'officier de police judiciaire qui m'a reçu m'a dit la même chose!
Il m'a dit que les règlements de compte de la pègre marseillaise étaient très médiatisés donc cela créait un sentiment mais que, pour lui, Toulouse craint plus. Et bien plus que Paris.
Il m'a dit avoir été affecté à toulouse il y a 30 ans puis être parti à Paris. Depuis qu'il est revenu à Toulouse, il hallucine. Il ne reconnait plus cette ville.
C'est la terre d'accueil de tous les parasites et les racailles qui savent que la mairie, contre les caméra et qui n'embauche que des municipaux "verbalisateurs" (dixit l'OPJ), les accueille à bras ouverts.
Et je ne parle pas de la région ou du conseil général...
Welcome in Toulouse.
Pardon mais j'ai les boules.
Ça ne te rėconfortera pas, mais, aujourd'hui, dans toutes les villes de france, tu as ce genre de délinquence.
Dis toi, que ce n'est que materiel, et que tu n'as rien eu physiquement. C'est de loin le plus important.
J'ai beau scruter le boncoin depuis ta mésaventure, dėsolė, mais rien vu, ni au national, ni sur toulouse.
Quelqu'un aurait'il surveillé la baie?
Le policier m'a dit de surveiller le bon coin effectivement!
Hélas, Toulouse est quand même une ville qui se distingue de plus en plus.
Le plus déprimant, c'est la disparition de la carte mémoire au moment même ou pour cause de refus d'utiliser iphoto alors que je venais changer d'ordi et pas encore chargé de nouvelle application de classement, je n'avais pas déchargé de beaux souvenirs...
De nouveaux possesseurs du 12-40?
Citation de: totololo le Janvier 08, 2014, 21:37:44
Le policier m'a dit de surveiller le bon coin effectivement!
Hélas, Toulouse est quand même une ville qui se distingue de plus en plus.
Le plus déprimant, c'est la disparition de la carte mémoire au moment même ou pour cause de refus d'utiliser iphoto alors que je venais changer d'ordi et pas encore chargé de nouvelle application de classement, je n'avais pas déchargé de beaux souvenirs...
De nouveaux possesseurs du 12-40?
C'est vrai que perdre les photos et les souvenirs avec, une de mes hantise matérielle. Mes photos sont sur trois dd dispersés dans la maison, dont un absolument introuvable pour un éventuel visiteur.
Mais, on ne peut jamais se prémunir contre tout.
Citation de: totololo le Janvier 08, 2014, 20:33:36
Enseigne sérieuse j'imagine sinon tu ne m'en parlerais pas.
Oui. J'y ai acheté plusieurs fois du matériel depuis début 2009 sans le moindre problème. Je dirais même qu'il avait été particulièrement efficace pour un E-30 acheté avec un petit souci de miroir et échangé aussitôt avec le concours d'Olympus France. Des précisions pas email si tu le souhaites.
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 20:53:39
J'ai beau scruter le boncoin depuis ta mésaventure, dėsolė, mais rien vu, ni au national, ni sur toulouse.
Quelqu'un aurait'il surveillé la baie?
Oui, la baie aussi, depuis le début. Mais sans le dire. Rien vu.
Il y a d'autres circuits. Ou bien il n'ont aucune idée de ce qu'est ce genre de matos et ils vont faire mumuse avec.
Merci à tous!
Aujourd'hui, je suis passé à la frac acheter une nouvelle carte mémoire à fin de faire qqes photos de ma fille à côté du sapin de Noël, avec ses cadeaux, avec un appareil prêté par un ami.
Pour que dans qqes années, il ne manque pas dans les albums un Noël au compteur.
Je pris, pour la première fois, une sandisk extreme pro 32Go 95mb/s.
Je l'ai donc essayée sur un panasonic GX7 doté du 20mm V2. Qqes HS: la deuxième version du 20mm est bcp plus silencieuse! C'est bien agréable!!! Ensuite, il a quand même des qualités ce GX7. Le boitier fait plus "léger" que le M1, il n'a pas sa fabuleuse finition, le viseur est plus petit, mais la prise en main est quand même sympa de par sa poignée déjà très correcte (je n'ai pas de grosses mains) et le fait que les fonctionnalités tactiles soient étendues aux menus est super agréable!
Et avoir un GF1 depuis sa sortie fait qu'on est vite à l'aise avec la touche Qmenu. Mais enfin des progrès dans tous les domaines!
Ensuite, je l'ai trouvé étonnamment réactif... Je ne parle pas de l'af du 20mm qui n'est toujours pas un foudre de guerre mais de l'enregistrement et de la manipulation des photos par l'appareil. C'est une fusée!
Certains d'entre vous ont-ils utilisé cette carte sur le M1, ont vu des différences de comportement sensibles de l'appareil selon les cartes?
Je n'avais utilisé le mien qu'avec une sandisk ultra classe 10 basique 30mb/s.
Parce que la fluidité dans la manipulation des images sur le GX7 est bien agréable.
Et la balance des blancs en mode auto, par éclairage artificiel, donne des images moins jaunes.
Mais reprendre le M1 en main m'a fait qqn chose. Quel bel objet, quelle finition...
Et à 1900 euros le E-M1 chez muller, ce ne serait pas raisonnable de prendre un GX7 à 1000 euros avec le 20mm. Mais c'est un petit combo bien agréable à transporter partout...
Me faudrait les deux.
Avec le successeur du X-pro 1 chez fuji !!!
Lol.
Mardi, j'ai RV avec l'assureur. On verra après.
Citation de: totololo le Janvier 11, 2014, 21:30:22
Mais reprendre le M1 en main m'a fait qqn chose. Quel bel objet, quelle finition...
Je serais toi (et je comprends qu'il te faille "digérer" ta triste mésaventure) je reprendrais ce boîtier. Il est vraiment au "top".
Citation de: Alain Olivier le Janvier 11, 2014, 21:53:39
Je serais toi (et je comprends qu'il te faille "digérer" ta triste mésaventure) je reprendrais ce boîtier. Il est vraiment au "top".
+ 1
J ai fait un petit tour sur ton site , Alain Olivier ! Juste Bravo !!!
Citation de: chrisghis le Janvier 12, 2014, 11:32:00
J ai fait un petit tour sur ton site , Alain Olivier ! Juste Bravo !!!
Merci beaucoup Christian ! C'est gentil. Je te retourne le compliment au sujet de tes photos.
Citation de: Alain Olivier le Janvier 12, 2014, 13:47:42
Merci beaucoup Christian ! C'est gentil. Je te retourne le compliment au sujet de tes photos.
Merci ;)
Citation de: Alain Olivier le Janvier 11, 2014, 21:53:39
Je serais toi (et je comprends qu'il te faille "digérer" ta triste mésaventure) je reprendrais ce boîtier. Il est vraiment au "top".
Tu as raison.
Effectivement, félicitation pour ton site. Magnifique, sobre, un superbe écrin pour de superbes photos.
Bonjour à tous,
Si l'un de vous est intéressé, je vends mon OM1 + le 12/40 + 1 batterie de rechange neuve - Etat neuf - Garantie Phox 4 ans ;) + quelques chèques VIP à utiliser rapidement
Grip offert si olympus me le fait parvenir comme prévu...
La cause ? double emploi...
Bonsoir à tous
J'ai donc rencontré Monsieur Jean Bernard De Vernon, le Boss AXA, à Toulouse, là où mon entreprise est assurée, hier matin.
Si je le cite, c'est parce qu'il le mérite.
Une secrétaire nous avait répondu qqes jours plus tôt que nous n'étions pas assurés pour les biens perso dans les voitures de l'entreprise.
Il vaut mieux s'assurer à Dieu qu'à ses saints !!!
Mr De vernont, par ailleurs grand amateur de photographie, m'a assuré prendre mon sinistre totalement en charge à valeur de remplacement à neuf, et m'offrir la franchise !!!
C'est vraiment réglo et nous continuerons de travailler ensemble!
Ca ne me rendra pas les photos disparues mais ça fait, un peu, passer la pilule.
Par contre, pour mon pana 20mm disparu, je l'avais eu en kit avec le GF1. Pas de facture indépendante. Je vais mettre la facture du GF1 et une copie d'écran du prix d'un 20mm actuel.
Car je vais le racheter.
Enfin une bonne nouvelle. Mais ça ira mieux quand j'aurai le chèque!
Comme quoi, la fidélité paye.
Citation de: totololo le Janvier 15, 2014, 23:10:55
Mr De vernont, par ailleurs grand amateur de photographie, m'a assuré prendre mon sinistre totalement en charge à valeur de remplacement à neuf, et m'offrir la franchise !!!
Youpi !
Citation de: totololo le Janvier 15, 2014, 23:10:55
Comme quoi, la fidélité paye.
Et un geste commercial intelligent, pareillement.
Citation de: Pierre-Marie le Janvier 16, 2014, 02:32:38
Youpi !
Et un geste commercial intelligent, pareillement.
Exact!!! ;) Comment? Les assureurs ne seraient pas des philanthropes?!!! ;D
J'apprécie quand même grandement!
Citation de: totololo le Janvier 16, 2014, 08:44:38
Exact!!! ;) Comment? Les assureurs ne seraient pas des philanthropes?!!! ;D
J'apprécie quand même grandement!
Le problème des philanthropes, c'est qu'ils n'ont pas les moyens.
Citation de: totololo le Janvier 15, 2014, 23:10:55
Bonsoir à tous
J'ai donc rencontré Monsieur Jean Bernard De Vernon, le Boss AXA, à Toulouse, là où mon entreprise est assurée, hier matin.
Si je le cite, c'est parce qu'il le mérite.
Une secrétaire nous avait répondu qqes jours plus tôt que nous n'étions pas assurés pour les biens perso dans les voitures de l'entreprise.
Il vaut mieux s'assurer à Dieu qu'à ses saints !!!
Mr De vernont, par ailleurs grand amateur de photographie, m'a assuré prendre mon sinistre totalement en charge à valeur de remplacement à neuf, et m'offrir la franchise !!!
C'est vraiment réglo et nous continuerons de travailler ensemble!
Ca ne me rendra pas les photos disparues mais ça fait, un peu, passer la pilule.
Par contre, pour mon pana 20mm disparu, je l'avais eu en kit avec le GF1. Pas de facture indépendante. Je vais mettre la facture du GF1 et une copie d'écran du prix d'un 20mm actuel.
Car je vais le racheter.
Enfin une bonne nouvelle. Mais ça ira mieux quand j'aurai le chèque!
Comme quoi, la fidélité paye.
Je suis content pour toi
Citation de: totololo le Janvier 08, 2014, 20:33:36
Rhaaaaaaaa!!!!!
Merci! Enseigne sérieuse j'imagine sinon tu ne m'en parlerais pas.
Je vais essayer de négocier le même pack à 2000 sur toulouse en lui expliquant la situation. Je préfère toujours faire marcher les locaux. Mais vu le contexte et la pilule à avaler...
Mais vendredi, je vais foutre le feu chez axa...
Très bonne enseigne, j'y suis allé sur place à Toulon quelques fois pour acheter du matériel Olympus (pas en stock dans beaucoup de magasin...), petite boutique (peut être différente maintenant ?) mais bon choix et prix très honnêtes. Le proprio est très sympa aussi.
Le M1 avec le 12-40 a disparu de chez Muller...
En même temps, il était le seul à proposer ce prix donc je ne suis pas étonné.
Va falloir casquer!!!
Citation de: totololo le Janvier 18, 2014, 11:47:00
Le M1 avec le 12-40 a disparu de chez Muller...
En même temps, il était le seul à proposer ce prix donc je ne suis pas étonné.
Va falloir casquer!!!
photo saint-charles a paris le propose a peu près au même prix (à vérifier quand même)
salut
j'habite dans l'Héraut et j'ai acheté le M1 chez photo-st -charles pour 1849 € (avec le 12-40) et quelques jours plus tard quelques objectifs.
compter 29€ de livraison,et donc si on sait ce que l'on veut dés le départ vaut mieux tout prendre ensemble.
sinon le M1 que je continue à découvrir est fabuleux, en plus je trimbale tout ça dans un petit fourre-tout!
bon week à tous.
Les Camara parisiens sont très bien placés niveau prix et disponibilités régulières du boitier et du kit 12-40mm. Idem pour les objectifs Olympus...
J'ai justement un em1 à vendre avec le 12-40...
Citation de: gregd70 le Janvier 20, 2014, 19:20:25
J'ai justement un em1 à vendre avec le 12-40...
Ça peut être intéressant ça !
Tu as passé une annonce quelque part ?
Fin mode HS.
Le boncoin il y a 10 min
Je n'arrive pas à avoir un prix sur le site Photo St charles.
Et je ne trouve pas l'annonce de greg sur le bon coin.
Je suis manche ou quoi?...
Citation de: totololo le Janvier 21, 2014, 00:19:14
Je n'arrive pas à avoir un prix sur le site Photo St charles.
téléphone.
Dans ma signature, il y a mon site internet sur lequel il y a mon mail
Bonsoir à tous.
Je vous avais suffisamment saoulé avec les Jpeg fuji pour ne pas avoir besoin de développer mon choix du fuji X-T1 pour remplacer mon M1 volé le 4 janvier dernier...
J'espère ne pas trop regretter la rapidité du M1 (le fuji ne fera vraisemblablement pas aussi bien, je n'y crois pas) ni son écran tactile mais j'ai commandé un fuji X-T1 ce mardi, avec le 18-55, en attendant la sortie du 16-55 2.8.
J'ai un oly 45mm noir qui a servi deux fois si ça intéresse. Et le 12-50 encore sous ses plastiques bleus, jamais servi...
Je n'aurais jamais eu le temps de faire du raw, et ne me suis pas fait à la balance des blancs de l'oly, et je n'en parle pas avec le flash...
Ceux qui font du raw doivent se régaler car je dois reconnaitre que j'ai fini par être surpris de la qualité de certaines photos prises avec l'oly.
N'hésite pas à nous donner tes premières impressions sur ce nouveau Fuji.
Hello all,
Cela faisait bien longtemps que je n'étais pas passé par ici...
Juste un ptit mot pour vous dire que cet E-M1 me fait de l'oeil et que je sens que je vais enfin remplacer mon D300 et revenir à mes premiers amours ;D
Reste plus qu'à savoir si je le prends avec le 12-40 ou 12-50 ???
Bon we à tous !
Franck
Citation de: fk studio le Janvier 31, 2014, 20:51:33
...
Reste plus qu'à savoir si je le prends avec le 12-40 ou 12-50 ???
...
Khof khof, khofff, khhhhofff kof kof kof.
Ar-heum, ar-heum.
Prends le avec le 12-40mm. Please. Ne me demande pas pourquoi.
Citation de: fk studio le Janvier 31, 2014, 20:51:33
Reste plus qu'à savoir si je le prends avec le 12-40 ou 12-50 ???
le 12-40 sans hésiter ! la fnac m a prêté le 12-50 pour me faire patienter tellement la livraison du 12-40 était longue!
le 12-50 m a rien amené de bon ! tellement pas bon que je ne m en suis à peine servi !
par contre le 12-40 wow ! juste wow !!
Bonjour,
Pouvez-vous SVP m'indiquer quel menu modifier pour faire apparaître le grand écran de contrôle lorsque l'on appuie sur la touche "OK" ?
Idéalement avant la fin de matinée, car je suis chez mon père pour l'aider à la mise en œuvre. Sinon, je ferais la manipulation une autre fois.
J'avoue ne pas avoir trouvé, et pour le moment, je n'ai que le mode avec les réglages sur le côté.
D'avance, merci. :-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Février 02, 2014, 06:59:52
Bonjour,
Pouvez-vous SVP m'indiquer quel menu modifier pour faire apparaître le grand écran de contrôle lorsque l'on appuie sur la touche "OK" ?
Idéalement avant la fin de matinée, car je suis chez mon père pour l'aider à la mise en œuvre. Sinon, je ferais la manipulation une autre fois.
J'avoue ne pas avoir trouvé, et pour le moment, je n'ai que le mode avec les réglages sur le côté.
D'avance, merci. :-)
Bonne journée.
Xavier
Page 20 : la touche |O| devrait être la solution
Cordialement
Citation de: totololo le Janvier 31, 2014, 00:15:49
J'espère ne pas trop regretter la rapidité du M1 (le fuji ne fera vraisemblablement pas aussi bien, je n'y crois pas) ni son écran tactile mais j'ai commandé un fuji X-T1 ce mardi, avec le 18-55, en attendant la sortie du 16-55 2.8.
Le X-T1 devrait être un bon appareil, je serai attentif à ton retour d'expérience si tu veux bien en résumer tes impressions
Cordialement
Citation de: itev le Février 02, 2014, 08:44:54
Page 20 : la touche |O| devrait être la solution
Cordialement
Merci itev,
Non, j'ai pu reprendre son boîtier, et j'ai maintenant la réponse. :-)
De mémoire :
Menu -> Réglage D -> appareil photo, et cocher de mémoire l'option "SCN" (et décocher l'autre option pour être tranquille).
Le menu existe pour A, P, S, M et iAUTO...
ensuite, le réglage menu, appuyer sur "OK", et là, le "Menu grand écran apparait", et est maintenant visible. :-)
Il va pouvoir être tranquille, et s'y retrouver un minimum.
Merci à tous, et bonne journée.
A+, Xavier
Pas vraiment une nouvelle, mais aucazoù :
http://www.furnfeather.net/Reviews/Field_Test_50-200.html
Un compte-rendu de l'utilisation du 50-200+1.4x+mmf3 sur Em1 en sports mécaniques (moto sur glace).
En gros : ça marche, avec du déchet mais ça marche si on se limite aux bons réglages (CAF et tous les collimateurs).
Bonsoir Nikojorj,
Merci pour l'info. Je lirai avec attention, si j'ai un peu de temps.
Bonne soirée.
Xavier
Une petite question en passant ! Sur le M5 j'ai attribué la fonction de grossissement à la touche Fn2 que j'utilise en mise au point manuelle. Quand j'appuie sur le déclencheur l'écran revient en mode normal et je peux finaliser le cadrage. Quand je fais la même chose sur le M1, la loupe reste présente quand j'appuie sur le déclencheur. J'ai un peu comparé les configurations et je ne vois pas de différence. Ou me suis je planté ? Merci par avance .....
L'em1 aurait un capteur panasonic. Serait ce pour cette raison, que ce boitier connaisse, sur des poses longues, des résultats diffėrents du reste de la gamme oly?
Citation de: Mlm35 le Février 09, 2014, 10:09:26
L'em1 aurait un capteur panasonic.
[ref. nécessaire];)
L'EM-1 comme l'EM-5 a un capteur Sony. Certains disent que ce n'est pas le même capteur ( à vérifier ).
C'est forcement pas le même capteur puisque celui de l'E-M1 a des collimateurs phase intégré et pas de filtre AA, maintenant effectivement d'après chipwork il s'agirait d'un panasonic aussi surprenant que ça puisse paraitre : http://www.43rumors.com/surprise-olympus-e-m1-uses-a-panasonic-sensor/ , ça expliquerait sans doute cette différence de bruit en pause longue et aussi la différence sensible de dynamique (cf dxomark)
Ben y'a les pixels dédiés à l'AF phase comme différence, qui se voient sur le capteur de l'EM1, et impliquent des circuits différents pour aller récupérer leur info en parallèle aux infos d'image je pense...
Edit : grillé par masterpsx, bon ben effectivement ça a l'air d'être un pana.
http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=OLY-E-M1_Pri-Camera
http://image-sensors-world.blogspot.fr/2013/11/panasonic-announces-lowest-noise-sensor.html
Citation de: chrisghis le Février 01, 2014, 13:47:57
le 12-40 sans hésiter ! la fnac m a prêté le 12-50 pour me faire patienter tellement la livraison du 12-40 était longue!
le 12-50 m a rien amené de bon ! tellement pas bon que je ne m en suis à peine servi !
par contre le 12-40 wow ! juste wow !!
Et tu sais t'en servir? parce que mon épouse fait des photos magnifique avec cet objectif dont elle est enchantée.
Le piqué n'est pas toujours au top et la distorsion parfois visible, mais c'est un plutôt bon objectif, bien meilleur que les trans-standards Sony par exemple...
bonjour
quel micro externe pour l' EM1 ?
le 12-50 m a rien amené de bon ! tellement pas bon que je ne m en suis à peine servi !
Eh bien moi, je m'en sers sans arrêt et je le trouve très bon. De plus comment peux tu dire qu'il n'est pas bon si tu t'en es à peine servi ?
Pour info, voici ci dessous l'abbaye de Chancelade photographiée à 12 mm. Un des deux vues est faite avec le 12-50, l'autre avec le 9-18 ( pleine ouverture sur les deux objectifs ). Je ne vous dis pas laquelle est faite au 12-50.
Citation de: nidob24 le Février 09, 2014, 11:55:25
le 12-50 m a rien amené de bon ! tellement pas bon que je ne m en suis à peine servi !
Eh bien moi, je m'en sers sans arrêt et je le trouve très bon. De plus comment peux tu dire qu'il n'est pas bon si tu t'en es à peine servi ?
J'ai une explication : il n'ouvre pas à f/2.8. A priori, pas besoin d'aller chercher une autre explication vue l'argumentation déployée.
De mon point de vue, ce 12-50, que je n'ai pas, me parait plus léger, moins encombrant (ce ne sont pas les 2 arguments habituels déployés pour le M43 justement?) et plus polyvalent que le 12-40, que je n'ai pas non plus. Les deux ont passé le test de la bouteille d'eau minérale en conférence de presse. Comme l'un coûte environ trois fois plus cher que l'autre, il doit permettre de faire des images environ 3 fois meilleures....
Effectivement le 12-50 a un gros handicap : il n'est pas assez cher pour faire sérieux :D
Citation de: Nikojorj le Février 09, 2014, 10:19:41
[ref. nécessaire]
;)
Oui, pardon niko, j'aurais du précisé la source, qui est bien sur 43rumors, comme la plupard du temps.
Je pensais que beaucoup avait déjà vu cette info.
Info importante quand meme, car, du coup, l'em1 serait le seul boitier oly rėcent (16mp), dont le capteur ne soit pas d'origine sony, mais pana.
Du coup, les différences de resultats photo entre l'em1 et les autres boitiers peuvent s'expliquer plus facilement.
Citation de: nidob24 le Février 09, 2014, 12:10:09
Effectivement le 12-50 a un gros handicap : il n'est pas assez cher pour faire sérieux :D
Le 12/50 a l'avantage d'etre parfait pour la video (pour ceux qui en font).
Et au niveau af, le 12/50 est tres rapide, le 12/40 l'est t'il autant?
Citation de: Mlm35 le Février 09, 2014, 12:33:15
Oui, pardon niko, j'aurais du précisé la source, qui est bien sur 43rumors, comme la plupard du temps.
Je pensais que beaucoup avait déjà vu cette info.
Info importante quand meme, car, du coup, l'em1 serait le seul boitier oly rėcent (16mp), dont le capteur ne soit pas d'origine sony, mais pana.
Du coup, les différences de resultats photo entre l'em1 et les autres boitiers peuvent s'expliquer plus facilement.
Heu, j'ai pourtant cru lire dans ce forum que c'était difficile de voir une différence entre E-M1 et tous les autres pen/omd à capteur d'E-M5.
Donc maintenant qu'une rumeur dit que les capteurs ne viennent pas du même fondeur il y a plein de différences qui sautent aux yeux?
Citation de: microtom le Février 09, 2014, 12:36:29
Heu, j'ai pourtant cru lire dans ce forum que c'était difficile de voir une différence entre E-M1 et tous les autres pen/omd à capteur d'E-M5.
Donc maintenant qu'une rumeur dit que les capteurs ne viennent pas du même fondeur il y a plein de différences qui sautent aux yeux?
Ah bon. Moi j'avais lu qu'il y avait de grosses differences de resultats sur les poses longues. Plus haut sur ce fil ;).
Citation de: Mlm35 le Février 09, 2014, 12:43:24
Ah bon. Moi j'avais lu qu'il y avait de grosses differences de resultats sur les poses longues. Plus haut sur ce fil ;).
Ah mais pause longue ok, mais partiellement corrigées par fw, ce qui m'a laissé penser qu'ils avaient merdouillé quelques part en redessinant le capteur de façon à positionner leurs collim AF.
A part les poses longues j'ai loupé un autre truc?
Nan parce que :
- iso 100 c'est logiciel (cf. maj du E-M5)
- les petites plages AF c'est logiciel (cf. maj E-M5)
La montée en iso est la même d'après ce que j'ai vu/lu. Peut être du côté de la dynamique? Sur ce derniers points, les images postées ici ne permettent pas d'en déduire grand chose.
Moi non plus je n'ai vu (sur le ouèbe hein ;D ) de différences qu'en pose longue, mais ce n'est pas rien comme différence.
Pb lié à la techno pana dans le capteur, ou spécifiquement aux capteurs AF phase? on le saura peut-être bientôt avec le GH4k...
Je ne sais pas si sur les nouveaux a7 et a7r, sony connait les memes ennuis en pose longue?
ces capteurs ayant eux aussi les pixels dédiés à l'af phase.
Je n'ai jamais rien lu de tel.
Citation de: nidob24 le Février 09, 2014, 11:55:25
le 12-50 m a rien amené de bon ! tellement pas bon que je ne m en suis à peine servi !
Eh bien moi, je m'en sers sans arrêt et je le trouve très bon. De plus comment peux tu dire qu'il n'est pas bon si tu t'en es à peine servi ?
je ne le trouve pas bon , j ai pas à argumenter et me justifier pour ça , le peu d' essais que j ai fait avec ne m' ont pas du tout convaincu !
je m en suis à peine servi à cause de ça et aussi parce que je l ai eu que 3 semaines ! mais pas besoin à mon avis d' essayer pendant des années un objectif pour savoir s' il me satisfait ou pas !
moi je parle de moi il ne me satisfait pas du tout et je respecte ceux à qui il convient !
Maintenant le prix n' a rien avoir avec ça , et du reste le 12-40 ! et si vous saviez combien je l ai payé ben vous verriez que le prix n' a rien à voir !!
et sincèrement si le 12-40 m' avait rien apporté de plus je ne me serai pas gêné de le dire aussi !
Citation de: microtom le Février 09, 2014, 12:05:09
J'ai une explication : il n'ouvre pas à f/2.8. A priori, pas besoin d'aller chercher une autre explication vue l'argumentation déployée.
De mon point de vue, ce 12-50, que je n'ai pas, me parait plus léger, moins encombrant (ce ne sont pas les 2 arguments habituels déployés pour le M43 justement?) et plus polyvalent que le 12-40, que je n'ai pas non plus. Les deux ont passé le test de la bouteille d'eau minérale en conférence de presse. Comme l'un coûte environ trois fois plus cher que l'autre, il doit permettre de faire des images environ 3 fois meilleures....
Rien à voir non plus ! Il ouvre à f2.8 ok et c est un plus ! mais pas besoin de cette ouverture pour les paysages ! enfin je vais rien t apprendre hein ?
Et ce n' est pas parce qu il coûte plus 3x plus cher que les images sont 3x meilleures ! non non là non plus je t apprendrai rien ! ! il est juste meilleur un point c est tout !
à la base je ne sais plus qui hésitais entre le 12-50 et le 12-40 , j ai donné mon avis rien de plus !
et arrêtez de tout ramener au fric !
je n ai pas eu le choix pour l achat de cet objo , j avais un avoir conséquent à la fnac et finalement comme dit avant tu ne sais pas à combien il m est revenu ! et tu toi et nidob24 le saviez tu verrai que c est pas une histoire d argent !!
mais je n aurai pas eu cette avoir je l aurai pris d occasion , quitte à attendre !!
Citation de: chrisghis le Février 09, 2014, 13:42:22
je ne le trouve pas bon , j ai pas à argumenter et me justifier pour ça , le peu d' essais que j ai fait avec ne m' ont pas du tout convaincu !
je m en suis à peine servi à cause de ça et aussi parce que je l ai eu que 3 semaines ! mais pas besoin à mon avis d' essayer pendant des années un objectif pour savoir s' il me satisfait ou pas !
moi je parle de moi il ne me satisfait pas du tout et je respecte ceux à qui il convient !
Maintenant le prix n' a rien avoir avec ça , et du reste le 12-40 ! et si vous saviez combien je l ai payé ben vous verriez que le prix n' a rien à voir !!
et sincèrement si le 12-40 m' avait rien apporté de plus je ne me serai pas gêné de le dire aussi !
Disons simplement qu'entre ce que tu viens d'écrire (cité ci-dessus) et ça :
Citation de: chrisghis le Février 01, 2014, 13:47:57
le 12-40 sans hésiter ! la fnac m a prêté le 12-50 pour me faire patienter tellement la livraison du 12-40 était longue!
le 12-50 m a rien amené de bon ! tellement pas bon que je ne m en suis à peine servi !
par contre le 12-40 wow ! juste wow !!
La réponse n'est pas tout à fait la même. Si la première que j'ai cité est évidemment respectable, la seconde tiens plus du troll que d'autre chose.
Citation de: microtom le Février 09, 2014, 13:52:18
Disons simplement qu'entre ce que tu viens d'écrire (cité ci-dessus) et ça :
La réponse n'est pas tout à fait la même. Si la première que j'ai cité est évidemment respectable, la seconde tiens plus du troll que d'autre chose.
J ai juste dit ce que je ressentais dans ma 1ère réponse , c est juste mon ressenti !
Je ne suis pas un grand habitué des forums enfin je lis beaucoup mais poste presque rien , et j avoue que la notion de troll m' échappe un peu !!
mais si de donner son avis à ma manière est considéré de la sorte , et bien j en suis désolé !
Mais de la à dire que je dis ça parce qu il ouvre à 2.8 ou que j ai du pognon c est un peu gros non ?
<un peu HS mais quand même>
Citation de: chrisghis le Février 09, 2014, 13:50:20
mais je n aurai pas eu cette avoir je l aurai pris d occasion , quitte à attendre !!
Arrete ! de !!! mettre !! des !!! points ! d'exclamation!! partout !!!!
;D
</HS>
Citation de: chrisghis le Février 09, 2014, 14:14:52
J ai juste dit ce que je ressentais dans ma 1ère réponse , c est juste mon ressenti !
Je ne suis pas un grand habitué des forums enfin je lis beaucoup mais poste presque rien , et j avoue que la notion de troll m' échappe un peu !!
mais si de donner son avis à ma manière est considéré de la sorte , et bien j en suis désolé !
Mais de la à dire que je dis ça parce qu il ouvre à 2.8 ou que j ai du pognon c est un peu gros non ?
C'est une conséquence logique de ton premier message : dire sur un forum qu'un truc est nul hors contexte et sans préciser le pourquoi de cet avis, c'est le meilleur moyen de se prendre des phrases du même genre en retour ;)
Citation de: Nikojorj le Février 09, 2014, 14:17:03
<un peu HS mais quand même>Arrete ! de !!! mettre !! des !!! points ! d'exclamation!! partout !!!!
;D
</HS>
ok
Citation de: microtom le Février 09, 2014, 14:18:48
C'est une conséquence logique de ton premier message : dire sur un forum qu'un truc est nul hors contexte et sans préciser le pourquoi de cet avis, c'est le meilleur moyen de se prendre des phrases du même genre en retour ;)
j' en prend note , je saurai pour la prochaine fois .
je vois que le débat sur le 12/40,12/50 déborde un peu...
si quelqu'un fait un peu de vidéo, utilise t'-il un micro externe et si oui lequel?
merci d'avance
Citation de: micocoul le Février 09, 2014, 20:57:06
je vois que le débat sur le 12/40,12/50 déborde un peu...
si quelqu'un fait un peu de vidéo, utilise t'-il un micro externe et si oui lequel?
merci d'avance
Bonsoir,
M'est avis que tu auras plus de chance en section vidéo.
Citation de: masterpsx le Février 09, 2014, 10:33:41
C'est forcement pas le même capteur puisque celui de l'E-M1 a des collimateurs phase intégré et pas de filtre AA, maintenant effectivement d'après chipwork il s'agirait d'un panasonic aussi surprenant que ça puisse paraitre : http://www.43rumors.com/surprise-olympus-e-m1-uses-a-panasonic-sensor/ , ça expliquerait sans doute cette différence de bruit en pause longue et aussi la différence sensible de dynamique (cf dxomark)
Étrange parce que ce MN34230 semble plutôt être le capteur du GH4 vu qu'il est vidéo 4K et qu'ils n'indiquent pas AF phase que d'ailleurs aucun boîtier Panasonic n'exploite me semble-t'il contrairement à Sony qui dispose déjà d'AF phase sur capteur, non ?
quand , on compare les specificités des capteurs chez DXO, l'olympus EM1 ressemble plus à EM5 qu' au GX7 pana
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-OM-D-E-M5___909_901_793
Oui mais bon DXO...
Petite prise en main de mon E-M1 en basses lumière pourrie (bougies plus ampoules incandescentes plus basse consommation plus lumière du jour par les fenêtres, tout en même temps), sans flash à 3200 iso. Et bien il a fait le job je trouve. Faut pas en attendre des agrandissements expo en 4x3m, mais je suis très agréablement surpris. Même par le job de l'AF sur mes optiques 4/3 (12-60 et 40-150), dans l'ensemble c'est plutôt net pour de telles conditions de lumière. De même pour la stab qui a fait un super boulot en toute discrétion. :D
Par contre développé dans C1. Je trouve le soft oly (mais je le connais très peu) nettement moins performant que c1 surtout en ce qui concerne la gestion des couleurs et du bruit.
C1 c'est "THE" soft ;)
en tout cas, en voilà un qui sais mettre l' EM1 en valeur: http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/12/the-olympus-e-m1-takes-manhattan-by-neil-buchan-grant/
Sinon sur le dernier lien, je suis étonné par la pdc de cette photo
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/02/PC240096-Edit-Edit.jpg
Petit HS : je suis en train d'hésiter entre C1 et le Soft de DXO qui semble-t-il est très bon aussi.
.
Citation de: elpabar le Février 13, 2014, 13:13:14
Petit HS : je suis en train d'hésiter entre C1 et le Soft de DXO qui semble-t-il est très bon aussi.
Houla, vaste question :)
Je crois que DxO ne fait pas de retouche locale !?
Je ne les connais pas (j'utilise Lightroom, j'ai testé C1 il y a bien longtemps) mais la section dédiée aux dématriceurs devrait pouvoir te fournir des éléments de comparaison !
Citation de: la_grenouille le Février 13, 2014, 15:39:06
Houla, vaste question :)
Je crois que DxO ne fait pas de retouche locale !?
Je ne les connais pas (j'utilise Lightroom, j'ai testé C1 il y a bien longtemps) mais la section dédiée aux dématriceurs devrait pouvoir te fournir des éléments de comparaison !
Pour ça j'ai CS6 ;)
Mais en effet, je vais aller poser quelques questions la bas. :)
Je viens d'acheter le magazine lmdlp, 40 pages sur un voyage en Namibie avec l'EM-1 et divers optiques
C1 a une extraordinaire gestion des couleurs. Bien supérieure à LR. La gestion du bruits est aussi bien plus fine que sur LR, les paramètres par défaut sont à priori bien souvent suffisant et extrêmement propres. Donc je dirais C1 bien au dessus de LR pour ce qui est des traitement des raw. Il semblerait que LR ait des possibilités de catalogage supérieur mais C1 me suffit largement. Il demande un peu de pratique à ce sujet. Par contre ne connaissant pas DxO je ne peux en parler. Par contre C1 n'accepte pas les plugins. Par contre Photoshop oui... Pour mon travail en MF, je ne peux plus me passer de C1. Il sait gérer indépendamment les tons chair, et sa gestion des couleurs sélective est bluffante.
Tu parles de quelle édition de C1 ?
La 7 Pro ?
Je ne connais que celle là. Ou version DB pour les dos Phase One, mais c'est la même que la pro dédiée aux dos numériques.
Citation de: elpabar le Février 13, 2014, 13:13:14
Sinon sur le dernier lien, je suis étonné par la pdc de cette photo
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/02/PC240096-Edit-Edit.jpg
Petit HS : je suis en train d'hésiter entre C1 et le Soft de DXO qui semble-t-il est très bon aussi.
.
Ca fais plusieurs années de C1 est assez loin devant les autres au niveau du rendu des couleurs des tons chaires.
Il est par contre moyen en ergonomie et assez lent.
Mais si t'as une grosse machine les images qui en sortent sont plus belles que celles de lightroom ou de DXO
bonjour,j'envisage de prendre ce boitier pour m'en servir monté en boitier nu sur un adaptateur avec une longue vue swarovski.j'ai une question a laquelle vous pourriez peut être répondre:
je ne vais pas pouvoir me servir d'autre chose que le tout manuel puisque la mise au point sera effectué par la longue vue,alors le focus peaking et la rapidité le cet apn me seront-ils toujours utile dans cette configuration ou est ce que je ne vais garder que la rafale et la stabilisation comme atout?
amicalement,serge.
Focus peaking à associer à un bouton ou sélecteur de mode, rapidité oui toujours... mais heuu en reflexoscopie c'est peut-être un argument secondaire?
Citation de: alpseb le Février 18, 2014, 10:16:14
Ca fais plusieurs années de C1 est assez loin devant les autres au niveau du rendu des couleurs des tons chaires.
Il est par contre moyen en ergonomie et assez lent.
Mais si t'as une grosse machine les images qui en sortent sont plus belles que celles de lightroom ou de DXO
DXO m'intéressait notamment pour la récupération dans les hautes lumières (en dehors de ce qui est cramé bien sur).
merci niko,donc en reflexcopie en tout manuel je garderai le focus peaking?,la rapidité pour les rafales oui c'est utile :)
Citation de: elpabar le Février 18, 2014, 15:09:23
DXO m'intéressait notamment pour la récupération dans les hautes lumières (en dehors de ce qui est cramé bien sur).
tous les softs font de la récupération de hautes lumières.
pourquoi dans DXO en particulier ?
J'avais cru comprendre au travers de différentes lectures que celui de DXO était meilleur, et récupérer mieux que les autre.
Mais je n'ai justement pas de vécu. Donc j'écoute les avis. ;)
J'utilise CS6. C1 ou DXO font-ils mieux dans ce domaine?
Citation de: alpseb le Février 18, 2014, 15:53:03
tous les softs font de la récupération de hautes lumières.
pourquoi dans DXO en particulier ?
Parce qu'il récupère simultanèment le bruit dans les ombres ;)
Est ce que quelqu'un a le 75mm sur son EM1 ? Je le trouve à la limite de l'utilisable sur mon EM5 tellement il est lent.
J'ai testé sur le GM1 de mon père et il est très rapide !
Ça donne quoi sur l'EM1 ?
Citation de: alpseb le Février 21, 2014, 09:27:07
Est ce que quelqu'un a le 75mm sur son EM1 ? Je le trouve à la limite de l'utilisable sur mon EM5 tellement il est lent.
J'ai testé sur le GM1 de mon père et il est très rapide !
Ça donne quoi sur l'EM1 ?
Le 75mm est un objectif que j'utilise beaucoup, j'apprécie ses qualités sans être gêné par son AF sur l'E-M1.
Sur l'E-M5 peut-être faut il rechercher davantage de contraste pour accroître la rapidité ?
Citation de: alpseb le Février 21, 2014, 09:27:07
Est ce que quelqu'un a le 75mm sur son EM1 ? Je le trouve à la limite de l'utilisable sur mon EM5 tellement il est lent.
J'ai testé sur le GM1 de mon père et il est très rapide !
Ça donne quoi sur l'EM1 ?
Pas tellement lent, plutôt hésitant. Mais ça va. C'est utilisable.
Citation de: Goblin le Février 21, 2014, 16:06:45
Pas tellement lent, plutôt hésitant. Mais ça va. C'est utilisable.
+1. Sur em5 aussi, je ne le trouve pas tellement lent, mais par contre tres hėsitant, avec beaucoup de va et viens pouvant durer parfois plusieures secondes.
Pas vraiment un objectif pour le sport quoi.
Citation de: Mlm35 le Février 21, 2014, 20:29:08
+1. Sur em5 aussi, je ne le trouve pas tellement lent, mais par contre tres hėsitant, avec beaucoup de va et viens pouvant durer parfois plusieures secondes.
Pas vraiment un objectif pour le sport quoi.
la question c'est de savoir si c'est pareil sur le EM1 ou si c'est mieux...
sur le GM1, l'af est ultra rapide avec le 75, il hésite pas et fais le point vite et bien.... étrange non ?
C'est ce que je disais. Sur le E-M1 c'est pas trop différent. Ça décroche juste un peu moins.
C'est pas lent, du tout. C'est juste les décrochages qui énervent.
Quant au GM1 - pas étonnant du tout. En AF-S, Panasonic a des algos AF très très potables. Et surtout - l'électronique a l'air de se prendre beaucoup moins la tête. Il y a moins de sursauts, moins de micro-ajustements, mois de drames.
Mon G3 faisait des photos nettes avec mon 50-200mm + doubleur. Ce que mon E-M5 n'a pas réussi une seule fois.
Merci gob... Ça me refroidit un peu sur l'achat d'un EM1
Y aura peut être une mise à jour ???, en tout cas aucun de mes objectifs n'a ce genre de comportement :/
Bon fallait tout de même que je vous tienne au courant...
Kit omd em1 + 12-40mm + 60mm commandés !
Je vous ferai par de mes impressions dès que j'aurai reçu tout cela... mais je suis vraiment impatient et ravi de revenir sur du matériel Oly ;D
Une question : comment on coupe le fait que l'EVF (ou le LCD) fasse une prévisu de l'exposition.
C'est très pénible en mode M + flash (ou forcément l'image sans flash est sous-exposée). Le viseur est beaucoup trop sombre...
Menu engrenages D, 5e item "Live view boost"
Ok merci, je tente ça de suite.
Oui c'est bien ça (en français Extend. LV).
Même avec l'aide je ne comprenais pas ce que c'était...
Citation de: Zaphod le Mars 11, 2014, 13:40:50
Oui c'est bien ça (en français Extend. LV).
Même avec l'aide je ne comprenais pas ce que c'était...
Faut-il le mettre sur "off" ou "on" ? Peut-on m'expliquer les 2 solutions ?
Merci.
Sur off c'est wysiwyg, sur on ça te montre une image corrigée pour être regardable.
Ca ne concerne que la vue plein écran, dès que tu zoomes c'est automatiquement sur on.
Citation de: Nikojorj le Mars 11, 2014, 14:13:41dès que tu zoomes c'est automatiquement sur on.
Comment ça quand tu zoomes ?
Sinon un truc qui me choque en usage avec le 12-50, c'est que quand on zoome (manuellement) la MAP est à la rue pendant un court instant. C'est perturbant.
Ca fait ça avec les autres objectifs ?
Citation de: Zaphod le Mars 11, 2014, 15:08:32
Comment ça quand tu zoomes ?
Quand tu zoomes avec la loupe, tu es de toutes façons en mode "vue compensée pour être lisible", et il faut appuyer sur Info pour prévisualiser l'exposition - enfin c'est au moins comme ça avec mon EPL5.
Citation de: Zaphod le Mars 11, 2014, 15:08:32
Comment ça quand tu zoomes ?
Sinon un truc qui me choque en usage avec le 12-50, c'est que quand on zoome (manuellement) la MAP est à la rue pendant un court instant. C'est perturbant.
Ca fait ça avec les autres objectifs ?
Avec les zooms la map change avec la focale.
Oui OK, mais pas tant que ça.
Ca ne m'a jamais fait ça sur un autre appareil.
Ca n'est pas légèrement flou, c'est totalement flou dès que tu zoomes et ça met un quart de seconde à revenir.
Citation de: Zaphod le Mars 11, 2014, 21:32:11
Oui OK, mais pas tant que ça.
Ca ne m'a jamais fait ça sur un autre appareil.
Ca n'est pas légèrement flou, c'est totalement flou dès que tu zoomes et ça met un quart de seconde à revenir.
Tu plaisantes, ça le fait avec tous les zooms. Tu perds la map quand tu zoomes. Ça le fait avec le 12-60, le 14-54, le 50-200, y a peut-être qu'avec le 7-14 que ce n'est pas trop sensible.
Je ne parlais pas des zooms micro 4/3...
Y'a quoi de différent dans ce système pour que ça ne fasse pas comme un zoom d'appareil classique ?
Sur les zooms auxquels je suis habitués, la mise au point se décale très légèrement et progressivement.
L'image n'est jamais 100% floue comme si la MAP était mise subitement au mini.
Ca dépend des formules optiques, les gens qui font du ciné payent très cher pour que ça n'arrive pas, nous autres photographes on paye beaucoup moins cher et voilà...
Mouais enfin je n'ai jamais vu ça sur aucun zoom sur aucun appareil avant.
Même sur un pauvre 18-55 de kit d'entrée de gamme.
Là, pendant un certain temps, on ne voit plus rien que du flou.
Et ça gène la composition (on zoome mais on ne voit pas l'image, donc difficile de cadrer proprement).
Ca ne fait ça qu'en mode manuel. Pas en mode EZ.
Citation de: Zaphod le Mars 11, 2014, 21:32:11
Oui OK, mais pas tant que ça.
Ca ne m'a jamais fait ça sur un autre appareil.
Ca n'est pas légèrement flou, c'est totalement flou dès que tu zoomes et ça met un quart de seconde à revenir.
Perso j'ai pas ce soucis je viens d'essayer avec mon 35-100 effectivement la map se décale légèrement mais l'image n'est pas complètement flou.
tu n'aurai pas activé l'af en temps réel du coup il cherche continuellement à faire la map d'ou un retour en map mini ?
Il me semble que je l'avais laissé sur Off, mais je ne peux pas en être sur.
Citation de: Zaphod le Mars 12, 2014, 19:30:24
Je ne parlais pas des zooms micro 4/3...
Moi non plus vu que je n'ai cité que des zooms 4/3 et non µ4/3 ...
As-tu activé la map en continue ? Si oui essaie en la désactivant.
Citation de: cptcv le Mars 13, 2014, 22:21:19As-tu activé la map en continue ? Si oui essaie en la désactivant.
Je n'ai plus les appareils, je les avais en prêt. Mais ça faisait la même chose sur l'EM5 et l'EM1 et je ne pense l'avoir activé sur aucun.
Le truc c'est que sur un objectif tel que je les connais, le zoom est totalement manuel.
Sur le 12-50 c'est un zoom "by wire" donc le mécanisme est quand même assez différent. Je me demande si ça ne vient pas de là.
Citation de: cptcv le Mars 12, 2014, 14:22:03
Tu plaisantes, ça le fait avec tous les zooms. Tu perds la map quand tu zoomes. Ça le fait avec le 12-60, le 14-54, le 50-200, y a peut-être qu'avec le 7-14 que ce n'est pas trop sensible.
J'ai eu le 12-60 et le 50-200, ça le faisait effectivement, sans être totalement flou au point de ne plus pouvoir cadrer.
Ceci dit, c'était honteux de construire ces zooms avec une soit-disant échelle de mise au point qui était par définition fausse puisque valable uniquement pour une seule focale. J'ai été pénalisé par ça avec le 12-60 qui m'a fait rater des photos, pécisément pour cette raison. J'avais dû me rajouter un minuscule autocollant maison pour la refaire pour une focale donnée, 12mm je crois.
Il eu été plus honnête de ne pas mettre d'échelle de mise au point quite à ne pas prétendre au soit disant niveau "pro", même si la qualité optique le méritait.
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2014, 00:08:09
Mouais enfin je n'ai jamais vu ça sur aucun zoom sur aucun appareil avant.
Même sur un pauvre 18-55 de kit d'entrée de gamme.
Le 12-50 est aussi un objo kit d'entrée de gamme ;)
Sinon le zoom électrique ce n'est pas pour le mode vidéo ?
En zoom électrique il n'y a pas le problème.
Ca n'est que quand on bouge la bague pour passer en manuel que ça le fait.
C'est une bague de zoom "infinie" et sans marquage des focales. Tu ne peux pas changer la focale sans l'appareil allumé.
C'est un aussi un zoom qui ne s'allonge pas donc il y a peut-être plus de mouvement de lentilles.
Le fait que ça soit d'entrée de gamme n'est pas trop le problème je pense, car je n'ai jamais vu un zoom à 50€ de kit de reflex faire ça.
Bonjour
et pardon si le sujet a été abordé avant dans ce (long) fil, mais a-t-on une mesure de la dynamique du boitier?
12.7IL selon DxO (http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-OM-D-E-M1-review-Pro-grade-body-Pro-grade-Sensor/Olympus-OM-D-E-M1-sensor-performance).
Bonjour.
Je ne sais pas si c'est l'endroit ;) mais quelle protection avez vous mis sur l'écran?
Cordialement.
Jean Louis
Citation de: JLSANVIT le Mars 17, 2014, 07:34:31
Bonjour.
Je ne sais pas si c'est l'endroit ;) mais quelle protection avez vous mis sur l'écran?
Cordialement.
Jean Louis
Pour moi seulement le paresoleil.
Filtre de protection seulement pour embruns et sable...
Sur l'écran René, sur l'écran. :)
Pour ma part celui-ci :
http://www.amazon.fr/gp/product/B00FJ24MPS/ref=wms_ohs_product?ie=UTF8&psc=1
http://www.amazon.fr/gp/product/B00FOQV4BY/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
Merci René Alain Didi :D :D :D
Cdt.
Jean Louis
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 17, 2014, 14:28:33
Sur l'écran René, sur l'écran. :)
Pour ma part celui-ci :
http://www.amazon.fr/gp/product/B00FJ24MPS/ref=wms_ohs_product?ie=UTF8&psc=1
tu as raison j'ai été trop vite.
J'ai le même.
J'ai pris en main le E-M1 en magasin, donc modeste prise en main, mais c'est le deuxième hybride avec le Ricoh GXR qui sans artifice procure une vrai prise en main et une vrai ergonomie.
Tout comme pour le GXR je trouve dommage pour ne pas dire plus que cela ne soit pas plus mis en avant dans les tests, quand on voit des boitiers placés en vedettes et dont les graves lacunes ergonomiques sont soit minimisées soit quasiment passé sous silence.... .
Le travail bien fait ne paye plus. >:(
Il est probable que j'achète ce E-M1 en fin d'année ou début d'année prochaine.
Citation de: gargouille le Mars 24, 2014, 17:46:44
...
Le travail bien fait ne paye plus. >:(
...
Effectivement, mais le fait qu'il ne paye plus m'a permis d'acheter mon sixième GXR (cette fois ci - un "boitier" + le module 24-85mm) pour $299 port compris, neuf, chez un gentil revendeur a Hong Kong... MOOOOUUUAAAAHAHAHAHAHAHA ;D ;D ;D KRA-PULAX ! ! ! KRA-VAINCRA ! ! !
Je m'en veux juste de pas avoir pris de Pentax K-01 au même prix quand il était trouvable. Maintenant n'a'n'a plus...
Citation de: Goblin le Mars 24, 2014, 17:56:41
Effectivement, mais le fait qu'il ne paye plus m'a permis d'acheter mon sixième GXR (cette fois ci - un "boitier" + le module 24-85mm) pour $299 port compris, neuf, chez un gentil revendeur a Hong Kong... MOOOOUUUAAAAHAHAHAHAHAHA ;D ;D ;D KRA-PULAX ! ! ! KRA-VAINCRA ! ! !
Je m'en veux juste de pas avoir pris de Pentax K-01 au même prix quand il était trouvable. Maintenant n'a'n'a plus...
;)
Citation de: gargouille le Mars 24, 2014, 17:46:44
J'ai pris en main le E-M1 en magasin, donc modeste prise en main, mais c'est le deuxième hybride avec le Ricoh GXR qui sans artifice procure une vrai prise en main et une vrai ergonomie.
J'ai oublié en m 4/3 certains pana qui devrait être pas mal sur ces critères mais que je n'ai jamais essayé.
Bonjour,
"Krisor" avait posé une question qui n'a jamais obtenu de réponse:
"Quels sont vos règlages (paramètres à activer ou à désactiver) au niveau traitement bruit qui permettent de travailler en préservant les détails (800 isos) ?
Doit-on désactiver les fonctions réductions et filtre bruit lorsque l'on travaille sur trépied (photo de nuit, 100 isos) ?
Une vitesse lente n'est-elle pas susceptible de générer plus de bruit ?"
Qui peu donner son avis?
Bonsoir louis61,
Pour les tests que j'ai vu sur le boîtier de mon père, réduction bruit sur "faible".
- Garder la réduction de bruit, y compris sur trépied. Certains ont aussi un autre "flux de travail" avec anti bruit sur OFF.
- Vitesse lente avec plus de bruit à 100 ISO : non, car l'appareil fait une photo de comparaison au noir, justement, pour obtenir un rendu au top. Laisser le réglage sur "AUTO", justement pour avoir un bon rendu.
Bonne soirée.
Xavier.
1 petit mois d'utilisation.
Toujours un peu de mal avec le format 4/3 en format paysage, en mode portrait, c'est pas mal par contre.
Mais je commence à m'y faire.
Petit polyvalent, beau, et très très agréable à utiliser. Et c'est un délice à utiliser avec le 75mm, les résultats sont vraiment incroyables. Il faut vraiment le voir pour le croire ;) , (et les purs adeptes du FF devraient tester ce combo.)
J'ai voulu tester un peu plus, et voir si j'avais enfin trouvé l'appareil qui me suffira pour couvrir des spectacles de danse ou compet en gymnase.
Ça fonctionne, pas de soucis, mais même avec le 35-100 2,8, les résultats sont trop en dessous du FF, surtout par rapport au côté recadrage/bruit. Assez délicat à manipuler.
Sans recadrage, ça passe très bien. Avec de forts éclairages, en mesure spot, ça marche bien aussi.
J'ai voulu tester avec le 75mm 1,8, je suis sur que les résultats seraient montés d'un cran, mais rien à faire, même une simple chorégraphie va trop vite pour lui, il pompe trop à la MaP.
Derniere remarque, j'ai eu 2 événements de familles en 8 jours, pris le M1 & 12-40 et 75 mm la première fois.
J'ai eu pas mal de problèmes de moiré dans les costumes, les chemises etc... Notamment des séries où c'était très très visibles, pas mal de photos "perdues". Une découverte totale pour moi ce problème, et pas si anodin.
Lors du 2me événement, j'ai préféré doubler avec le A7r 24-70 aussi défiltré. Sur des mêmes photos de groupe posées, j'ai doublé M1 et A7r, les 2 à 24mm pour tester et "assurer".... Moiré sur le M1, aucun sur le Sony. ( dû au 24x36 ??)
Je n'ai pas vu de retours sur ce moiré sur le forum, personne n'est "touché" ?
Personne avec ce souci de moiré ?
J'étais en Raw, est-ce que en jpeg il y'a une petite correction boîtier ?
Si quelqu'un sait par rapport au raw/jpeg, je suis preneur ;)
Citation de: Phil03 le Juin 11, 2014, 12:24:14
Personne avec ce souci de moiré ?
J'étais en Raw, est-ce que en jpeg il y'a une petite correction boîtier ?
Si quelqu'un sait par rapport au raw/jpeg, je suis preneur ;)
Si Pentax arrive à se débarrasser du moiré en faisant vibrer le capteur, peut-être faut-il secouer le boitier très fort pendant la prise de vue ?
:)
Citation de: Couscousdelight le Juin 11, 2014, 18:16:03
Si Pentax arrive à se débarrasser du moiré en faisant vibrer le capteur, peut-être faut-il secouer le boitier très fort pendant la prise de vue ?
:)
Je tenterais le coup alors :/
(http://zupimages.net/up/14/24/78f4.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/24/78f4.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/24/xdv6.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/24/xdv6.jpg)
MA question était surtout, est ce qu'en jpeg ce genre de soucis s'estompe ? C'est la première fois que je vois ce genre de truc, pour ça que je demandais
(Meme sur un A4, c'est très visible, presque plus que sur écran)
Jamais je n'ai vu ca sur mon E-M1...
Quelle focale ?
Citation de: Goblin le Juin 11, 2014, 20:14:57
Jamais je n'ai vu ca sur mon E-M1...
Quelle focale ?
Merci de ton retour Goblin. Pour ça que j'ai posé la question.
C'est Avec le Zuiko 12-40 , sur la première à 12, la seconde à 20.
Et c'est reproductible sur chaque prise, pas toujours les mêmes couleurs qui apparaissent.
Je n'ai pas le talent pour virer ça en post traitement, ça a l'air compliqué.
Les plus sympa sont passées en noir et blanc, mais les vagues restent bien visibles.
Bon, la famille ne sera pas traumatisée hein, rien de très grave... Juste que ça ne m'a pas fait vraiment plaisir, je ne connaissais pas et que ça m'a sauté aux yeux. ;)
Tu utilises quoi comme logiciel? (certains ont des outils ad hoc, comme LR (http://photographylife.com/how-to-reduce-moire-in-lightroom-4) ou C1 (http://blog.phaseone.com/removing-color-moire-with-capture-one-6/))
Et ça fait ça dès l'import, en visu 1:1 aka 100%?
Citation de: Nikojorj le Juin 11, 2014, 20:52:15
Tu utilises quoi comme logiciel? (certains ont des outils ad hoc, comme LR (http://photographylife.com/how-to-reduce-moire-in-lightroom-4) ou C1 (http://blog.phaseone.com/removing-color-moire-with-capture-one-6/))
Et ça fait ça dès l'import, en visu 1:1 aka 100%?
LR , dernière version.
Oui, dès l'import ça fait ça. Et pas besoin de crop 100%.
Sur la chemise par exemple, la chemise représente bien au moins 30% de la photo. C'est en visu 1:1 que je l'ai repéré de suite ce phénomène. La veste est plus petite, mais ça se voit comme ça aussi.
( de toute façon, je visualise rarement à 100%, je suis "binaire" , ça me plait ou pas... Les seules fois ou je zoome vraiment, c'est quand je devine en 1:1 des aberrations chromatiques que je veux virer)
À l'impression, en A4, c'est vraiment pas chouette.
Je vais regarder tes liens de traitements de LR, il yen a une ou deux que j'aimerais rendre plus propres. ;)
Dans LR tu prends le pinceau et tu y mets tout à 0 sauf Moiré à fond, et ça enlève les fausses couleurs (il reste le moiré en luminance mais c'est moins méchant).
Petit traitement vite fait, sélection rapide au pinceau; traitement fort du bruit chromatique en premier et traitement très léger du bruit de luminance en deux avec les détails au max. C'est pas parfait mais ça peut dépanner. Sur nikon J'avais eu ce genre de problème après un nettoyage de capteur mal fait.
Citation de: edchav le Juin 11, 2014, 21:21:06
Petit traitement vite fait, sélection rapide au pinceau; traitement fort du bruit chromatique en premier et traitement très léger du bruit de luminance en deux avec les détails au max. C'est pas parfait mais ça peut dépanner. Sur nikon J'avais eu ce genre de problème après un nettoyage de capteur mal fait.
TOP !
Merci, c'est parfait pour moi ! Là au moins sur une impression, ça doit passer nickel !
Je m'y colle demain sur 1 ou 2 photos
Merci nikojorj aussi :)
Jamais eu ce soucis non plus. Tu as les raw ? Parce que tu demandes s'il y a une différence entre raw et jpeg. On suppose donc que tu n'as pas shooté en raw ni raw+jpeg.
Citation de: Pierre-Marie le Juin 12, 2014, 01:03:40
Jamais eu ce soucis non plus. Tu as les raw ? Parce que tu demandes s'il y a une différence entre raw et jpeg. On suppose donc que tu n'as pas shooté en raw ni raw+jpeg.
Si justement, j'ai shooté en RAW uniquement. Ma question était est ce que sur les jpegs direct boitier, on avait le même soucis, si certains avaient déjà eu ce problème. (en gros, existe t'il dans le boitier une correction logicielle)
Je garde aussi la remarque de Edchav, je sens une commande rapide de Swab pour M43. Ca ne coute pas grand chose de le faire de toute façon ce nettoyage capteur
si tu as les RAW uniquement, le logiciel olympus viewer3 permet de transformer tes RAW en JPEG comme le boitier l'aurait fait, cela peut permettre de savoir si LR est responsable ou non
Je ne connais pas l'EM1 (pas encore ;)) , mais je pense qu'il doit être possible via l'édition en mode lecture sur le boitier d'enregistrer en jpg.
cela devrais permettre de voir si le probleme est corrigé par le boitier.
Comme le dit Deko, le moteur de Viewer est le même que celui du boîtier.
Citation de: Pierre-Marie le Juin 12, 2014, 12:20:46
Comme le dit Deko, le moteur de Viewer est le même que celui du boîtier.
Merci à vous !
Je ne l'ai pas installé ce logiciel, je teste ça ce W.E
Jamais eu ça mais je développe sur C1
Citation de: esox_13 le Juin 16, 2014, 17:13:45
Jamais eu ça mais je développe sur C1
J'ai retouché quelques photos ce W.E.
Avec le pinceau comme vous me l'aviez indiqué, ça arrange bien les choses.
J'en ai énormément en fait de touchées par le problème, les cravates, vestes, foulards, chapeau, chemise.
Petite question à propos de ce 75-300, comparé à un 50-200 swd monté sur un EM1, ça donne quoi en termes de qualité d'image et de rapidité/précision d'AF ?
Citation de: esox_13 le Juin 16, 2014, 17:26:21
Petite question à propos de ce 75-300, comparé à un 50-200 swd monté sur un EM1, ça donne quoi en termes de qualité d'image et de rapidité/précision d'AF ?
Oui, je suis preneur ėgalement de ces renseignements.
Egalement, je crois qu'alain olivier a l'em1 et le 50/500 sigma. As tu essayė alain? Et si oui, quel est le résultat, optique et rapidité af?
Merci
Citation de: esox_13 le Juin 16, 2014, 17:26:21
Petite question à propos de ce 75-300, comparé à un 50-200 swd monté sur un EM1, ça donne quoi en termes de qualité d'image et de rapidité/précision d'AF ?
Mais a quoi ça sert que Ducros se decarcasseuh !!! (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207787.msg4701762.html#msg4701762)
Coté qualité image - le 75-300mm est un peu pire que le 50-200mm SWD, mais presqu'aussi bon qu'icelui avec le convertisseur EC-14 monté dessus.
Son AF a TOUJOURS une petite hésitation a la première acquisition de l'image.
Citation de: Mlm35 le Juin 16, 2014, 17:56:12
je crois qu'alain olivier a l'em1 et le 50/500 sigma. As tu essayė alain? Et si oui, quel est le résultat, optique et rapidité af?
C'est plus qu'utilisable. À tel point que c'est une des quelques optiques 4/3 que je conserverai, sans doute très longtemps. Pour mes modestes prétentions en tout cas. Et ceux qui me lisent depuis quelques années sur ce forum (les pôvres ;)) savent que je peux avoir la dent un peu dure avec les choix d'Olympus.
Avec une répartition des "rôles", E-P5 et E-M1 me comblent désormais, avec un petit arsenal d'optiques μ4/3 et 4/3. Rien besoin d'autre. Ouf ! Elle n'est pas belle la vie ? Mais je ne produirai pas de crops scientifiques pour le démontrer. C'est juste un très modeste témoignage qui vaut ce qu'il vaut.
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 18, 2014, 12:18:20
C'est plus qu'utilisable. À tel point que c'est une des quelques optiques 4/3 que je conserverai, sans doute très longtemps. Pour mes modestes prétentions en tout cas. Et ceux qui me lisent depuis quelques années sur ce forum (les pôvres ;)) savent que je peux avoir la dent un peu dure avec les choix d'Olympus.
Avec une répartition des "rôles", E-P5 et E-M1 me comblent désormais, avec un petit arsenal d'optiques μ4/3 et 4/3. Rien besoin d'autre. Ouf ! Elle n'est pas belle la vie ? Mais je ne produirai pas de crops scientifiques pour le démontrer. C'est juste un très modeste témoignage qui vaut ce qu'il vaut.
C'est déja bien. Merci.
Ces questions, car de façon rėcurrente, je lorgne vers l'em1, surtout pour pouvoir utilisė les anciens objo 4/3, en téléobjectif. Vu le serpent de mer oly, à savoir de bons téléobjectifs en m4/3. (j'y crois de moins en moins)
En passant, au cas où, je vais vendre mon E-M1 avec grip et 12-60 zuiko le tout comme neuf, avé les boîtes et tout et tout.
OOps, mauvaise section.
Citation de: esox_13 le Août 09, 2014, 18:01:48
OOps, mauvaise section.
Pas grave ! L'info est passée, c'est le principal...
En attendant, quand on passe de l'em5 à l'em1, c'est fou comment le declenchement parait plus feutré et discret. Un vrai plaisir.
Les autres diff ont été longuement discutėe, ici et ailleurs.
Citation de: louis61 le Août 09, 2014, 21:51:51
On y croit... ;)
Si si promis j'ai vu après coup que ce n'était pas le bon endroit.
Cela a peut etre été déjà ėvoquė plus haut dans ce fil, mais je suis en vacances, donc trop fainéant pour me retaper les 95 pages. :D
Juste pour dire que cela fait seulement deux semaines que j'ai le bébė, et je constate dėjà mon deuxieme moirage. Premiere fois sur un sac à dos photo, et cette deuxieme fois sur le tissu tressé de la poussette du gamin.
Bon, c'était du jpeg à chaque fois, et perso, cela ne me gene pas trop. Mais quand on voit le peu de difference de piquė entre un em1, sans filtre passe bas, et une em5, avec filtre, je me demande vraiment si cette option technique est pertinente.
Pas le courage de regarder les 96 pages, et une recherche n'a rien donné - Quelqu'un sait ou est fabriqué l'EM1 (made in China), ou sont fabriquées les optiques ? D'une façon générale, quel dispositif industriel pour Olympus ? Ils fabriquent eux-mêmes, sous-traitent une partie ?
Chine sur toute la ligne, et ils s'en portent pas plus mal.
En 4/3, les premiers objectifs kits et les top pro étaient fabriqués au Japon, or les kits première génération (14-45m met 40-150mm) cassaient bien plus que ceux de la seconde (14-42mm et 40-150mm, chinois).
C'est la conception qui compte. Celle des premiers n'était pas la meilleure.
"L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !"...
..en version argent.
http://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-silver-olympus-e-m1/
5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci
Citation de: peter mako le Août 20, 2014, 10:09:02
5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci
Idem, j'ai vraiment beaucoup de mal avec l'AF du M1... ce qui marche le mieux pour moi, c'est l'AFS collim central, et centrer + anticiper... Là, pas trop de soucis, surtout si c'est le 12-40 dessus. Avec le 75mm, même pas en rêve ;D
Quel est l'objectif que tu utilises ?
J'utilise soit le 14/150 , soit le 60 macro, soit le 45/300 II ou soit le 17mn 1,8 j 'attends les résultats avec le 12/40mn pour l'af pour voir si cela vaut le coût de l'acheter voire le futur 40/150mn f2,8!!!!!!
Franchement un boitier à environ 1500 euros avec un afc "aussi pourri" et inutilisable, c'est pas top.Sinon pour le reste c'est du tout bon.
Citation de: peter mako le Août 20, 2014, 10:09:02
5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci
Bizarre. Il est pas terrible, c'est vrai, mais ça, quand même, il sait faire...
Des objos que tu utilises, au moins le 60mm devrait fonctionner a peu près (réglé sur 0.4-infini), et le 75-300 aussi a condition de l'aider pour la première photo.
Sinon, mes réglages afc sont JAMAIS collimateur seul et JAMAIS tous les collimateurs, et surtout pas le "petit" collimateur. J'utilise le groupe de neuf collimateurs au centre, et - important - il est bon de désactiver la détection de visage. Quand elle est active, elle se fout du choix de collimateur et en fait des siennes.
Après, ça marche, même avec les objectifs "pas bons pour afc". Surtout si on a pris le soin de faire le point dans la zone du sujet au préalable. Ça aide beaucoup, car c'est toujours les deux premières qui sont les plus difficiles a accrocher.
Les problèmes avec le AF-C ne viennent pas tant de l'incapacité du boîtier. Ils viennent a mon avis surtout d'une mauvaise logique AFC choisie lors de la programmation. Le boîtier compte beaucoup trop sur la pdc de l'objectif, au dépends des mouvements AF propres. Il va rester planté la, a attendre, comptant sur la grosse profondeur de champ, puis va essayer de faire un gros mouvement, puis attendra de nouveau. C'est surtout visible avec les différents objos kit et/ou de focale moyenne. Avec un tele, il fera plus d'efforts (pdc bien moindre), et ça paiera.
En fait, il serait intéressant de faire une séance d'essai avec le E-M1 + 75mm 1.8, sur le même sujet en approche, une fois réglé sur f1.8, la seconde fois sur f8, pour voir si différence il y a. Je n'ai pas mon em1 avec moi en ce moment, le frangin me l'a piqué jusqu'à septembre.
Citation de: Goblin le Août 20, 2014, 15:56:29
Bizarre...
Sinon, mes réglages afc sont JAMAIS collimateur seul et JAMAIS tous les collimateurs, et surtout pas le "petit" collimateur. J'utilise le groupe de neuf collimateurs au centre, et - important - il est bon de désactiver la détection de visage.
Intéressant ! Merci Goblin.
J'ai énormément de mal avec l'AF du M1. Et je sais pertinemment que ça vient de moi et de mes choix.
Si d'autres ont peu de soucis, ça serait sympa qu'ils mettent leur caractéristiques d'AF.
Citation de: peter mako le Août 20, 2014, 10:09:02
5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci
passe au Pana GH4 :)
Apparemment le meilleur hybride niveau AF pour le moment.
Citation de: peter mako le Août 20, 2014, 11:41:56
J'utilise soit le 14/150 , soit le 60 macro, soit le 45/300 II ou soit le 17mn 1,8 j 'attends les résultats avec le 12/40mn pour l'af pour voir si cela vaut le coût de l'acheter voire le futur 40/150mn f2,8!!!!!!
Franchement un boitier à environ 1500 euros avec un afc "aussi pourri" et inutilisable, c'est pas top.Sinon pour le reste c'est du tout bon.
Franchement quand j'avais le em1 jamais eu de soucis particulier en afc avec le 35-100
http://flic.kr/p/ng4kWm
Citation de: rico7578 le Août 21, 2014, 12:30:06
passe au Pana GH4 :)
Apparemment le meilleur hybride niveau AF pour le moment.
Apparemment seulement. Un chouia meilleur, et ce avec des objectifs Panasonic uniquement. Kif kif ou pire avec les autres, et pas d'AF phase avec les objectifs 4/3 (avec lesquels, soit dit en passant, le E-M1 fait mieux en afc qu'avec certains m43)
Citation de: Goblin le Août 21, 2014, 16:16:22
Apparemment seulement. Un chouia meilleur, et ce avec des objectifs Panasonic uniquement. Kif kif ou pire avec les autres, et pas d'AF phase avec les objectifs 4/3 (avec lesquels, soit dit en passant, le E-M1 fait mieux en afc qu'avec certains m43)
oui avec objos Pana, récents si possible, mais c'est l'avenir avec son nouvel algo DFD de mise au point
un comparo d'AF assez détaillé ici entre plusieurs hybrides : https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU (https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU)
Citation de: rico7578 le Août 22, 2014, 11:57:27
oui avec objos Pana, récents si possible, mais c'est l'avenir avec son nouvel algo DFD de mise au point
un comparo d'AF assez détaillé ici entre plusieurs hybrides : https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU (https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU)
J'ai vu cette vidéo plusieures depuis sa sortie il y a un bon trimestre, mais elle ne prouve rien question rapidité af. Elle ne montre notamment, aucun exemple de séries. Dommage.
Citation de: Mlm35 le Août 22, 2014, 12:21:23
J'ai vu cette vidéo plusieures depuis sa sortie il y a un bon trimestre, mais elle ne prouve rien question rapidité af. Elle ne montre notamment, aucun exemple de séries. Dommage.
Après tu fais confiance au testeur ou pas c'est tout.
Pour les tests d'AF c'est un peu toujours comme ça car c'est super dur à mettre à plat sur des graphiques et couvrir tous les cas.
Par contre, je ne sais pas si certains d'entre vous ont testė le mode AF Tr de l'em1, mais il s'est, depuis l'em5, considėrablement amélioré.
L'af suivi avait été, pour moi, une tres grosse deception lors de mon passage sur l'em5, apres avoir eu un reflex rapide. Le mode TR, notamment, une vrai d..b.. Quelque chose qui me paraissait meme honteux d'avoir été implanté, puisque totalement ineffcicace.
Et bien, essai hier, sur une plage, sur mon enfant de 7ans qui court, cela fonctionne, et meme plutot pas mal, puisque sur une sėrie de 11 photos, 2 seules sont ratėes car floues.
Et cet essai n'a pas été fait avec le 12/40, mais avec le 45/1,8. (cela devrait etre normalement plus rapide avec le 12/40).
Je rėessayerais sur un autre sujet, voiture, ou oiseau, mais l'amėlioration entre ces deux boitiers me parait énorme.
EM1 / 75mm
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd350.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd351.jpg)
Oui....parfois je le regrettes, mon 75/1,8. Je reviendrais peut etre un jour vers lui.
Citation de: Mlm35 le Septembre 16, 2014, 15:10:36
Oui....parfois je le regrettes, mon 75/1,8. Je reviendrais peut etre un jour vers lui.
T'as eu un 75 et tu t'en es séparé??? :o :o :o
T'as eu un accès de fièvre ce jour là???
Citation de: elpabar le Septembre 16, 2014, 16:59:00
T'as eu un 75 et tu t'en es séparé??? :o :o :o
T'as eu un accès de fièvre ce jour là???
Bah, j'avais le 45, et le 75. Egalement le 12/2, le 12/50, et le 20/1,7 pana. J'ai revendu le 75, le 12/2 et le 20/1,7, ce qui m'a payé plus que largement l'em1 avec le 12/40. Il m'en restait un peu pour prend un télé.
J'ai toujours un objectif à portrait, le 45, et j'ai un ensemble totalement etanche et de bonne qualité avec l'em1 et le 12/40. Et chez moi, c'est un critere important. J'ai pu m'en convaincre encore fin aout quand l'ensemble a reçu des embruns.
Entre le 45 et le 75, j'ai perdu un peu en piqué, en pdc, en tassement de perspective, mais j'ai gagné en légereté et surtout en rapidité af. Le 45 arrive, lui, a suivre certains sujets en mouvements, ce qui était toujours peine perdue avec le 75.
Mais si les finances reviennent un jour, je pense en reprendre un.
quelques autres images à l'omd
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd353.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd354.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd355.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd356.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd357.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd358.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd359.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd360.jpg)
Citation de: alpseb le Septembre 22, 2014, 15:35:04
quelques autres images à l'omd
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd353.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd354.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd355.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd356.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd357.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd358.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd359.jpg)
(http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd360.jpg)
Jolies comme dab alpseb, mais grosse pref pour la 4 et la 6.Le modele de la 4 bien sur, mais la cadrage, la lumiere,....
merci !
sur les 2 dernières c'est un jeux de lampes de poches, je suis 100% dans le noir.
Très sympas tes photos!
Pour ceux qui n'ont pas encore fait la MàJ du firmware rebutés par la perte de tous les paramètres de l'appareil, la rumeur sussure qu'un correctif du firmware pourrait remédier au problème...
http://www.43rumors.com/ft4-there-may-be-a-new-e-m1-firmware-update-to-fix-mysets-delete-bug/
Citation de: Nikojorj le Septembre 24, 2014, 17:41:57
Pour ceux qui n'ont pas encore fait la MàJ du firmware rebutés par la perte de tous les paramètres de l'appareil, la rumeur sussure qu'un correctif du firmware pourrait remédier au problème...
http://www.43rumors.com/ft4-there-may-be-a-new-e-m1-firmware-update-to-fix-mysets-delete-bug/
Parfait!
Merci. ;)
Euuuh... elle susurre, elle n'assure pas.
Citation de: Nikojorj le Septembre 24, 2014, 20:51:26
Euuuh... elle susurre, elle n'assure pas.
Peuvent pas faire autrement, sinon je me prends 7D2! ;D
Ça y est, un firmware hacké vient de sortir, qui produit le 1080p de la vidéo par binning et non plus par sous-échantillonnage (en gros ça lit la vidéo en 4k et ça la ramèbne à 1080p, au lieu de lire un pixel sur 4 sur cette même surface).
La différence est visible en pratique : http://www.youtube.com/watch?v=qZUUer2CVXQ
Ils espèrent pouvoir augmenter assez le bitrate pour pouvoir sortir directement le 4k bientôt.
Pas d'améliorations photo.
Cf. http://lightsnowdev.blogspot.com/2014/08/olympus-om-d-e-m1-custom-firmware.html pour tous les détails et télécharger le FW.
En même temps que l'Olympus OM-D E-M5 II, l'Olympus OM-D E-M1 bénéficiera fin novembre 2015 d'une nouvelle version 4.0 de son logiciel embarqué qui apportera de nouvelles fonctions, certaines reprises de l'Olympus OM-D E-M10 II ou de l'Olympus OM-D E-M5 II et d'autres inédites.
Source : Olympus - News Release: Firmware Upgrade, Version 4.0 for Olympus OM-D E-M1 and Version 2.0 for Olympus OM-D E-M5 Mark II (http://www.olympus-global.com/en/news/2015b/nr150915omde.jsp)
L'ensemble est retracé dans le tableau ci-dessous.
Enfin une vrais mise à jour firmware pour l'E-M1, avec notamment l'obturateur électronique, le 24/25 fps et les fonctionnalités de l'E-M10 II
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2015, 11:19:28
En même temps que l'Olympus OM-D E-M5 II, l'Olympus OM-D E-M1 bénéficiera fin novembre 2015 d'une nouvelle version 4.0 de son logiciel embarqué qui apportera de nouvelles fonctions, certaines reprises de l'Olympus OM-D E-M10 II ou de l'Olympus OM-D E-M5 II et d'autres inédites.
Source : Olympus - News Release: Firmware Upgrade, Version 4.0 for Olympus OM-D E-M1 and Version 2.0 for Olympus OM-D E-M5 Mark II (http://www.olympus-global.com/en/news/2015b/nr150915omde.jsp)
L'ensemble est retracé dans le tableau ci-dessous.
Bonjour Mistral75 & merci pour l'info (très complète) :)
Encore une bonne raison (involontaire celle-là) d'avoir choisi l'E-M1 :D
alpseb: super tes photos... la 4 est formidable et la 5... cadrée un poil trop près de l'oeil, sinon très bien aussi!
Je trouve quand même étrange qu'Olympus remplace l'E-M10 avant l'E-M1 qui est plus ancien... Et je me demande quelles améliorations seront mises en place, à part peut être un nouveau capteur (bon c'est pas rien!) :)
Bonsoir MMouse,
Il ne faut pas être surpris. Chez Olympus, le modèle PRO a une durée de vie plus longue que le reste de la gamme, et il y a des évolutions notables avec le remplaçant, même si chacun en voudrait toujours plus le moment venu. Effectivement, en général, le capteur fait parti de l'évolution. De mémoire, on doit être sur un cycle de 3 ans.
Pour ma part, j'aimerais bien une petite évolution fonctionnelle du logiciel sur mon E-5. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 15, 2015, 20:44:43
Bonsoir MMouse,
Il ne faut pas être surpris. Chez Olympus, le modèle PRO a une durée de vie plus longue que le reste de la gamme, et il y a des évolutions notables avec le remplaçant, même si chacun en voudrait toujours plus le moment venu. Effectivement, en général, le capteur fait parti de l'évolution. De mémoire, on doit être sur un cycle de 3 ans.
Pour ma part, j'aimerais bien une petite évolution fonctionnelle du logiciel sur mon E-5. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Merci pour l'éclaircissement, je n'avais pas remarqué ça. Disons que l'E-M1 est certainement excellent, mais qu'il a un peu perdu sa spécificité depuis la sortie de l'E-M5II (sauf pour certains points comme l'AF hybride, c'est vrai que ce n'est pas rien!).
En tout cas chapeau Olympus de faire évoluer le boitier de manière aussi importante malgré son ancienneté!!
Quand on voit Pana qui n'apporte aucune évolution firmware sur leurs modèles... Ca rend jaloux!!
Menu curser (sic) position memory...
Aaaahhh...
L'était temps...
Ahhh, bien, une vraie mise à jour !
Toujours rien de vraiment tremblant sur la photo d'objets en mouvement par contre ... Mon em1 me déçoit vraiment sur ce point là.
En réalité, il fait le point systématiquement derrière ... donc, quand je veux faire un filé, l'arrière plan est net, et c'est le sujet qui est " flou / filé " ... c'est très déstabilisant ...
Pour la peine, quelques clichés récents ! ^^
1 : Portrait au 45 1.8
(https://farm6.staticflickr.com/5658/21390525386_29bf481823_b.jpg)
2 : survol des Highlands écossaises : 12 / 40 mm 2.8 pro
(https://farm1.staticflickr.com/725/20820166064_8f561bef36_b.jpg)
3 : autre portrait au 45 et au format carré
(https://farm1.staticflickr.com/705/21233810682_a13ea582bf_b.jpg)
4 : North American P51D Mustang " Ferocious Frankie " à Duxford : EGSU : UK avec le 40/150 pro et le TC 1.4
(https://farm1.staticflickr.com/746/21167175595_e5a116876b_b.jpg)
Citation de: MMouse le Septembre 15, 2015, 19:32:36
Je trouve quand même étrange qu'Olympus remplace l'E-M10 avant l'E-M1 qui est plus ancien... Et je me demande quelles améliorations seront mises en place, à part peut être un nouveau capteur (bon c'est pas rien!) :)
Sans prendre trop de risque et service minimum : le capteur 20mpx du dernier pana et les évolutions des em 5/10 II (mode haute déf, choix af sur écran, etc ...)
Avec un peu de chance : des menus moins mer.iques, un af dynamique au top, une batterie qui permet plus de 350 clichés :D, une ergonomie revue (on/off côté déclencheur, trèfle arrière plus gros et permettant la diagonale, c'est bien pour balader le collimateur af, ou alors un mini stick en plus), dynamique, montée iso et visée améliorés (non pas que je m'en plaigne mais on peut toujours faire mieux). La vidéo, je m'en cogne, et j'allais oublier ... le même mécanisme de bascule d'écran, pas la rotule du 5 ;D
Voilà, je vais allumer un cierge ou deux, si ça peut aider.
Ps : le tout pour 1500€ ;)
Quelques infos sur l'utilisation des différents mode focus à venir : http://cameras.olympus.com/stack/en/
Citation de: bazile le Septembre 16, 2015, 13:59:50
Sans prendre trop de risque et service minimum : le capteur 20mpx du dernier pana et les évolutions des em 5/10 II (mode haute déf, choix af sur écran, etc ...)
Avec un peu de chance : des menus moins mer.iques, un af dynamique au top, une batterie qui permet plus de 350 clichés :D, une ergonomie revue (on/off côté déclencheur, trèfle arrière plus gros et permettant la diagonale, c'est bien pour balader le collimateur af, ou alors un mini stick en plus), dynamique, montée iso et visée améliorés (non pas que je m'en plaigne mais on peut toujours faire mieux). La vidéo, je m'en cogne, et j'allais oublier ... le même mécanisme de bascule d'écran, pas la rotule du 5 ;D
Voilà, je vais allumer un cierge ou deux, si ça peut aider.
Ps : le tout pour 1500€ ;)
ça existe tout ça non ?
Prends un DSLR ..... ;D
Citation de: ddi le Septembre 16, 2015, 14:17:12
Prends un DSLR ..... ;D
Ben non, justement, j'en viens ;D
Citation de: bazile le Septembre 16, 2015, 15:11:20
Ben non, justement, j'en viens ;D
Tu as apprécié le changement?
La version 1.8 du logiciel embarqué des bagues Metabones Smart Adapter et Speed Booster pour objectifs en monture Canon EOS ajoute la prise en charge de l'autofocus à détection de contraste de l'Olympus OM-D E-M1 :
Metabones® adds phase-detect autofocus (PDAF) support for Olympus OM-D E-M1 and Sony Alpha 7R2 (http://www.metabones.com/article/of/Firmware_update_version_1.8)
Les limitations :
- l'autofocus est inactif en vidéo
- la mise au point en continu peut avoir une performance insatisfaisante.
La mise à jour se fait en téléchargeant un fichier sur le site de Metabones (voir en bas de la page dont j'ai donné le lien).
C'est "Metabones® adds phase-detect autofocus (PDAF) ..." et pas " ... l'autofocus à détection de contraste ..."
Oui, à détection de phase, idiot que je suis :-[.
Citation de: DUS77 le Septembre 16, 2015, 14:06:01Quelques infos sur l'utilisation des différents mode focus à venir : http://cameras.olympus.com/stack/en/
Merci pour les précisions et exemples.
Quand la mise à jour sera faite, je serais curieux de voir si l'om1 aura aussi ces différences de vitesses comme l'om5II avec l'obtu électronique par rapport au mécanique
Bonsoir Jaque1,
Voici les précisions d'Olympus sur l'obturateur électronique :
Supported shutter speeds are 1/8 to 1/16000 sec, and supported ISO speeds are ISO LOW to 3200.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 23, 2015, 22:12:29
Bonsoir Jaque1,
Voici les précisions d'Olympus sur l'obturateur électronique :
Supported shutter speeds are 1/8 to 1/16000 sec, and supported ISO speeds are ISO LOW to 3200.
Bonne soirée.
Xavier
Oui, je suis d'accord, je l'avais lu, mais c'est surtout "son choix" en mode P qui est toujours un peu spécial, il faut toujours bien regarder la vitesse. Comme je le disais sur le topic em5II, à 300mm il peut choisir f5.6 1/320ème iso 200 et en obtu électro f10 1/80ème iso 200...., donc sans faire attention, on peut souvent avoir un flou de bougé aux plus longues focales....or l'obtu électronique est celui qui monte le plus en vitesse ...?
Merci pour la précision. Je n'avais pas lu le fil du E-M5II.
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2015, 11:19:28
En même temps que l'Olympus OM-D E-M5 II, l'Olympus OM-D E-M1 bénéficiera fin novembre 2015 d'une nouvelle version 4.0 de son logiciel embarqué qui apportera de nouvelles fonctions, certaines reprises de l'Olympus OM-D E-M10 II ou de l'Olympus OM-D E-M5 II et d'autres inédites.
Source : Olympus - News Release: Firmware Upgrade, Version 4.0 for Olympus OM-D E-M1 and Version 2.0 for Olympus OM-D E-M5 Mark II (http://www.olympus-global.com/en/news/2015b/nr150915omde.jsp)
L'ensemble est retracé dans le tableau ci-dessous.
Une vidéo décrivant les fonctionnalités ajoutées à l'Olympus OM-D E-M1 par la version 4.0 du logiciel embarqué a été mise en ligne par Olympus :
https://youtu.be/ENyqTm5veoI
Etonnant quand meme d'annoncer et de decrire dans le détail, un firmware dispo...2 mois plus tard (annoncé pour fin novembre sur le site français). ???
Citation de: Mlm35 le Septembre 30, 2015, 10:32:40
Etonnant quand meme d'annoncer et de decrire dans le détail, un firmware dispo...2 mois plus tard (annoncé pour fin novembre sur le site français). ???
Ben non , car il est surement en phase de test sur le terrain et il doit déja y avoir quelques appareils qui tourne avec une version de présérie ....
Citation de: ddi le Septembre 30, 2015, 11:02:31
Ben non , car il est surement en phase de test sur le terrain et il doit déja y avoir quelques appareils qui tourne avec une version de présérie ....
Et tu annoncerais un modele de test, donc, dont tu n'es pas completement sûr de sa fiabilité, de ses perfs,....?
sur les OMD, les précédents firmware étaient dispo 2/3 jours après l'annonce.
Citation de: Mlm35 le Septembre 30, 2015, 12:15:44
Et tu annoncerais un modele de test, donc, dont tu n'es pas completement sûr de sa fiabilité, de ses perfs,....?
sur les OMD, les précédents firmware étaient dispo 2/3 jours après l'annonce.
En fait je ne vois pas de problème...
Un jeu électronique peut bien être annoncé pour une date trois ou six mois dans le futur, au jour et heure pres, et avec tous ses détails déjà figés dans la beta.
Citation de: Goblin le Septembre 30, 2015, 16:24:37
En fait je ne vois pas de problème...
Un jeu électronique peut bien être annoncé pour une date trois ou six mois dans le futur, au jour et heure pres, et avec tous ses détails déjà figés dans la beta.
exact !
Citation de: Goblin le Septembre 30, 2015, 16:24:37
En fait je ne vois pas de problème...
Un jeu électronique peut bien être annoncé pour une date trois ou six mois dans le futur, au jour et heure pres, et avec tous ses détails déjà figés dans la beta.
du genre (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Bomb_Sweeper_-_Game%26Watch_-_Nintendo_(2).jpg)
collector celui ci.... ;)
Quelques écrans pour nous faire patienter
"First full review of the new firmwares 4.0 and 2.0 for E-M1 and E-M5 Mark II (in Russian) " sur http://www.43rumors.com
Les menus Olympus étaient trop simples ... !!!
Citation de: DUS77 le Octobre 27, 2015, 15:40:09
...
Les menus Olympus étaient trop simples ... !!!
Crois moi, avec (enfin) la fonction de revenir ou on était dans le menu la dernière fois (et pas de recommencer a zéro a chaque fois) - ils le sont.
Citation de: Goblin le Octobre 27, 2015, 19:07:11
Crois moi, avec (enfin) la fonction de revenir ou on était dans le menu la dernière fois (et pas de recommencer a zéro a chaque fois) - ils le sont.
Nous dis pas qu'ils avaient osé. ??? ;D
un p'tit article dans MirrorLessons sur le firmware 4.0
http://www.mirrorlessons.com/2015/11/03/olympus-firmware-update-4-0-focus-stacking/
Bonne lecture
bonjour
pensez vous qu'un remplacant de om-DE-1 va bientôt arriver?
merci
[at] +
Probablement en début / milieu d'année prochaine.
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-e-m1ii-prototype-uses-current-sony-20mp-mft-sensor/
Moi j'ai pu tester (à nouveau) l'E-M1 à l'expo Perspective Playground d'Olympus... c'est vraiment un boitier super agréable à utiliser...
Comme ça me gonfle un peu d'acheter un vieux boitier, j'attends son remplaçant en espérant qu'il soit aussi bien.
La prise en main est top.
Les boutons et les molettes sont vraiment bien. Le déclencheur aussi.
La perso du boitier est sympa aussi (même si j'ai galéré dans les menus et pourtant j'ai déja un olympus, et même si on pourrait faire mieux notamment avec la molette 1-2).
La baillonette est vraiment incomparablement plus agréable que celle de l'E-M10 qui accroche les objos.
(on avait pris un E-M10 Mk II aussi, même souci que sur le 1, et aspect global assez cheapos).
très content de mon em-1 j'ai le même raisonnement que zaphod
"Comme ça me gonfle un peu d'acheter un vieux boitier, j'attends son remplaçant en espérant qu'il soit aussi bien." pour tenter le futur fuji xt mais je garderais les 2 formats :)
on doit être quand même plus nombreux à attendre la sorti du fameux 300mm plutôt qu'un remplacement d'un boitier déjà au top.
Citation de: Zaphod le Novembre 04, 2015, 19:40:02
Probablement en début / milieu d'année prochaine.
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-e-m1ii-prototype-uses-current-sony-20mp-mft-sensor/
Moi j'ai pu tester (à nouveau) l'E-M1 à l'expo Perspective Playground d'Olympus... c'est vraiment un boitier super agréable à utiliser...
Comme ça me gonfle un peu d'acheter un vieux boitier, j'attends son remplaçant en espérant qu'il soit aussi bien.
La prise en main est top.
Les boutons et les molettes sont vraiment bien. Le déclencheur aussi.
La perso du boitier est sympa aussi (même si j'ai galéré dans les menus et pourtant j'ai déja un olympus, et même si on pourrait faire mieux notamment avec la molette 1-2).
La baillonette est vraiment incomparablement plus agréable que celle de l'E-M10 qui accroche les objos.
(on avait pris un E-M10 Mk II aussi, même souci que sur le 1, et aspect global assez cheapos).
Et bien que cela doit donc etre effectivement dur sur un em10 alors, car sur mon em1, j'avoue que certaines baionnettes sont dures à monter, particulierement le 12/2.
Là tous les objectifs que j'ai essayé se montaient nickel, comme sur mon Canon 40 D...
Mais c'est aussi possible que ça dépende des boitiers.
Moi, le 75/300 nickel.
Le 12/40 aussi.
Le 45/1.8, un peu dur.
Le 75 essayé l'autre jour, dur mais aucun soucis vu la bonne préhension.
le 12/2, ouf...associé à sa petite taille, ce n'est pas des plus pratiques.
Peut etre existe des bonnes et mauvaises séries pour la baionnette.
bonjour à tous,
un essai de l' E-M1 sur lunette Orion ( 600mm f/7,5 ), 10 000 zozos et 0,8 sec, prise en septembre dernier pendant l' éclipse.
Citation de: marouette le Novembre 04, 2015, 11:39:40
bonjour
pensez vous qu'un remplacant de om-DE-1 va bientôt arriver?
merci
[at] +
Citation de: Zaphod le Novembre 04, 2015, 19:40:02
Probablement en début / milieu d'année prochaine.
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-e-m1ii-prototype-uses-current-sony-20mp-mft-sensor/
Moi j'ai pu tester (à nouveau) l'E-M1 à l'expo Perspective Playground d'Olympus... c'est vraiment un boitier super agréable à utiliser...
Comme ça me gonfle un peu d'acheter un vieux boitier, j'attends son remplaçant en espérant qu'il soit aussi bien.
(...)
Citation de: sergio13 le Novembre 04, 2015, 20:10:06
(...) j'ai le même raisonnement que zaphod
"Comme ça me gonfle un peu d'acheter un vieux boitier, j'attends son remplaçant en espérant qu'il soit aussi bien."
(...)
Bande de blasés et d'enfants gâtés : il a à peine plus de deux ans, le "
vieux boîtier" qu'est selon vous l'Olympus OM-D E-M1 ! :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2015, 15:00:43
Bande de blasés et d'enfants gâtés : il a à peine plus de deux ans, le "vieux boîtier" qu'est selon vous l'Olympus OM-D E-M1 ! :)
OUI, d'accord :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2015, 15:00:43
Bande de blasés et d'enfants gâtés : il a à peine plus de deux ans, le "vieux boîtier" qu'est selon vous l'Olympus OM-D E-M1 ! :)
J'aurais dit plutot enfants de la surconsommation....dont je fais partie. Triste. ;)
entièrement d'accord mistral ;),sauf que si tu lis bien,je parlais du futur fuji xt que je n'ai pas,et l'em-1, que j'ai je ne risque pas d'en changer...simplement j'ai toujours eu en tête d'avoir les 2 formats,fuji x pour les plus petites focales et olympus à partir du 75 pour l'animalier avec son facteur rapprochant x2 qui permet si un jour ce 300 sort enfin de pratiquer sans trépied.donc actuellement l'hésitation c'est: soit je prend le xt1 alors qu'on annonce son remplaçant pour l'an prochain , soit j'attend.
quand je me déciderai je revendrai l'oly 12-40 2,8 pour les fuji 14 2,8 et 56 1,2.
Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2015, 15:00:43
Bande de blasés et d'enfants gâtés : il a à peine plus de deux ans, le "vieux boîtier" qu'est selon vous l'Olympus OM-D E-M1 ! :)
Avec un boîtier de deux ans ils commencent insensiblement à faire des photos moches. :P
Citation de: leonsta le Novembre 06, 2015, 11:55:29
un essai de l' E-M1 sur lunette Orion ( 600mm f/7,5 ), 10 000 zozos et 0,8 sec, prise en septembre dernier pendant l' éclipse.
Belle photo ! Mais pourquoi 10000 zozos (http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_scratch.png) (si tu ne parles pas des membres du forums CI... moi compris, hein, évidemment ;)) ?
Question subsidiaire si je peux... quelle monture ? Sans doute un "simple" trépied ?
Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2015, 15:00:43
Bande de blasés et d'enfants gâtés : il a à peine plus de deux ans, le "vieux boîtier" qu'est selon vous l'Olympus OM-D E-M1 ! :)
Absolument.
C'est surtout qu'ayant un E-M10 qui est déja vraiment bon, passer à un E-M1... je préfère attendre le remplaçant.
Même si généralement, pour vraiment gagner en qualité d'image, il faut sauter 1 génération, là je veux gagner (un peu) en qualité d'image, mais surtout en ergonomie / qualité de boitier, viseur etc...
bonsoir,une question :quelqu'un qui souhaiterai avoir 2 boitiers,(je vois que ça se fait quelquefois),quel serai le meilleur choix,2 boitiers identiques ou par exemple un em-5 + un autre
em-5 mark 2?,merci.
Citation de: sergio13 le Novembre 09, 2015, 23:12:18
bonsoir,une question :quelqu'un qui souhaiterai avoir 2 boitiers,(je vois que ça se fait quelquefois),quel serai le meilleur choix,2 boitiers identiques ou par exemple un em-5 + un autre
em-5 mark 2?,merci.
Seuls tes besoins en seront juge. Il n'y a pas de solution universelle:
- Tu couvres un événement qui t'impose d'utiliser deux objectifs de qualité aux focales bien différentes en succession rapide, avec les mêmes exigences quant a l'AF ? Genre - un virage bien alléchant au premier tour d'un motocross, avec besoin a la fois d'un gros plan sur le premier, pour ensuite prendre quelques plans larges sur le reste du peloton pendant qu'il est encore compact (au second tour il ne l'est plus), avec un 40-150mm et un 12-40mm (ou, différence encore plus grande, 12-60mm et 50-200mm) ? Il te faut deux E-M1.
- Tu veux la même chose, l'AF-C en moins ? Genre - un peloton cycliste en montée, ou un marathon, avec ton pote qui ne passera qu'une fois et que devras photographier sur 20 secondes, car après il sera parti ? Ou alors tu veux prendre le motocross ci dessus, mais t'es pas pressé de tout prendre le premier tour ? Tu peux alterner les E-M5 (motocross et poussière, pas question de changer d'objo) et 10.
- Tu veux te concentrer sur une chose (télé par exemple), mais veux prendre quelques plans larges avec le 12mm f:2 ? Tu peux te concentrer sur ton boîtier "important", et coller le 12mm sur un E-PL ou E-PM, ou un petit pana - tout est bon.
- Tu veux juste avoir un boîtier de secours ? Tout fera l'affaire.
Une fois tes priorités établies, tu peux ensuite jouer sur la perf, le prix ou la compatibilité, selon ce qui est le plus important pour toi:
- La perf - deux E-M1 si sujets dynamiques, mais peut être aussi un E-M1 et un E-M5ii si tu prévois de faire des sujets statiques sur trépied (le mode haute résolution du E-M5ii sera le bienvenu).
- Le prix - Un E-M quelque chose, plus un E-PL ou E-PM ou Pana GF.
- La compatibilité: soit deux boîtiers identiques et/ou deux boîtiers utilisant le même type de batterie. Les batteries interchangeables - c'est important pour certains, moins pour d'autres. Pour moi perso, le plan "J'ai deux E-M1 chacun avec sa batterie bien chargée, alors je prends juste une batterie de secours" ne marche pas, je prends une batterie supplémentaire au moins pour chaque boiter. Et un EPL supplémentaire avec sa batterie supplémentaire prend toujours moins de place que le second E-M1 avec sa seconde batterie supplémentaire.
toujours des réponses rapides,détaillées et bien explicite,merci goblin.
j'ai un em1 pour essayer de faire un peu d'animalier et j'aimerai pour le coup pendant les longues attentes faire un peu de paysages,en lisant ta réponse je vois bien le choix qui s'imposerai pour un 2eme boitier :).
j'hésite toujours sur 2 boitiers olympus où un em-1 avec mes 3 objos du 75 au 300 et un fuji x avec les courtes focales du 14 au 56 qui me permettrai de ne pas doubler mes focales.
Du moment que tu as les courtes focales en Fuji, c'est clar i nette - pas besoin de casser du pognon sur un second boîtier m43 performant. A la limite tu peux guetter in E-PM2 au rabais comme bouchon d'objectif de secours pour ton 75-300mm, mais sans plus.
Exception notable - un E-PM2 + objectif "bouchon" 9mm fisheye. Ça va très bien ensemble, c'est tout mignon tout petit, et c'est un monde totalement a part.
Quelqque soit le choix du système, je trouve ça plus intéressant d'avoir la même monture d'objectif si on a plusieurs boitiers...
bonsoir
je viens poser ma question ici , sur le forum lumix pas de réponse , sur celui ci topic bridge idem
et j ai encore un fz 1000 que je peux renvoyer d ici 3 ou 4 jours max pour le remplacer par le em1 12 40 2.8 ou bien conserver le pana
ma question est qu 'est-ce qui est plus qualitatif le pana fz 1000 avec capteur 1" et 25 100 (400) car jutilise peu le télé et une ouverture de 2 ;8 à 4
c'est un bridge mais qui fait des images remarquables qui filme en 4 k mais je ne m en servirai pas , le mode vodeo du em1 me suffit bien
les viseurs sont similaires , les écrans s articulent différemment et je trouve celui du pana plus polyvalent bien que de qualité moindre
le volume et la masse sont assez proches ( 830 /886 g)
le range du em1 sera de 24 80 car je ne veux plus changer sans cesse d objos , d où mon choix du bridge
mais je ne sais si je vais y rester puisque je me demande si je ne perds pas en QI
d un autre côté le prix est doublé pour l em1 et m^me un peu plus
après il y aura quand m^me la possibilité de changer l objo très ponctuellement pour mon usage
je ne sais pas si je passe en em1 12 40 ou en fz 1000
paysage , portrait , rue tout cela en me déplaçant
merci de vos conseils et avis
SI. On vous a déjà répondu sur le forum bridges...........
Citation de: jmbleuet2 le Novembre 15, 2015, 02:07:41
je ne sais pas si je passe en em1 12 40 ou en fz 1000
paysage , portrait , rue tout cela en me déplaçant
merci de vos conseils et avis
Réfléchis bien car c'est quand même complètement différent.
Si c'est pour n'utiliser qu'un seul objectif, le bridge peut-être sympathique à condition d'aimer notamment les commandes de zoom électriques.
L'E-M1 te donnera un boitier extrêmement qualitatif (je parle de prise en main) et le 12-40 est un zoom vraiment excellent en terme de qualité d'image (je ne pense pas que le FZ1000 puisse s'y comparer).
Tu auras aussi une meilleure ouverture sur le 12-40 (1/2.8 sur tout le range, et couplé à un capteur légèrement plus grand...)
Et tu pourras aussi monter d'autres objectifs à plus grande ouverture qui peuvent être intéressants en portrait & photo de rue.
Bon bref évidemment mon avis est partial car j'adore l'E-M1, je trouve que souvent photographier avec une focale fixe est plus intéressant, et je ne supporte pas les zoom électriques.
oui tout à fait d accord, l em1 est qualitatif et il dispose d une foule de bons objectifs fixes pana ou oly ..ou sigma
c 'est un peu le problème , abondance de biens ne nuit pas ..nuit ?
en fait je ne veux plus changer 30 fois par balade d objos , avoir un sac avec plusieurs ( enfin 3 ou 4 sélectionnés) objos
à la limite le 12 40 me suffirait , je n utilise pas un range de télé
ce qui me manque surtout c 'est la grande ouverture de ces objos
le zoom du pana bien que dune ouverture assez grande dans ce range ..inf à 100 mm de 2,8 à 3.8 n offre pas le m^me flou d arrière plan ( en plus du capteur un peu plus petit)
mais le fz a aussi de nombreux atouts pour lui
d 'où la demande d avis et de conseils
merci des tiens
Citation de: jmbleuet2 le Novembre 15, 2015, 16:40:29
oui tout à fait d accord, l em1 est qualitatif et il dispose d une foule de bons objectifs fixes pana ou oly ..ou sigma
c 'est un peu le problème , abondance de biens ne nuit pas ..nuit ?
L'abondance de bons objos rend le choix parfois difficile à l'achat, mais rien ne t'oblige à en posséder plein.
Citation de: jmbleuet2 le Novembre 15, 2015, 16:40:29
en fait je ne veux plus changer 30 fois par balade d objos , avoir un sac avec plusieurs ( enfin 3 ou 4 sélectionnés) objos
à la limite le 12 40 me suffirait , je n utilise pas un range de télé
ce qui me manque surtout c 'est la grande ouverture de ces objos
le zoom du pana bien que dune ouverture assez grande dans ce range ..inf à 100 mm de 2,8 à 3.8 n offre pas le m^me flou d arrière plan ( en plus du capteur un peu plus petit)
Justement, si tu montes une focale fixe type 15/1.7 - 17/1.8 - 20/1.8 - 25/1.4 - 45/1.8 pour des portraits ou des photos de rue, tu auras une ouverture encore plus grande.
Parce que le 12-40 f/2.8 sera quand même un peu limité pour les flous d'arrière plan.
Pour ce qui est de changer 30 fois d'objectifs en balade... sortir avec une seule focale fixe... ça se fait aussi ;)
Une autre solution intermédiaire qui pourrait être intéressante pour une personne qui veut se contenter d'un zoom au range limité mais assez ouvert : pour quoi pas un compact expert à grand capteur du genre du LX100 ?
Une petite info : Olympus Digital Camera Dpdater est disponible en version 1.21.
Citation de: Yadutaf le Novembre 15, 2015, 19:13:35
Une autre solution intermédiaire qui pourrait être intéressante pour une personne qui veut se contenter d'un zoom au range limité mais assez ouvert : pour quoi pas un compact expert à grand capteur du genre du LX100 ?
Oui, pas idiot. Ou même encore plus compact le Sony RX100 (même si probablement un peu plus limite sur l'ergonomie).
Citation de: jmbleuet2 le Novembre 15, 2015, 02:07:41
....... je ne sais pas si je passe en em1 12 40 ou en fz 1000
paysage , portrait , rue tout cela en me déplaçant
merci de vos conseils et avis
Mêmes questions posées sur un autre fil... et mêmes réponses (pour ce qui me concerne) : deux très bons choix (boîtier m4/3 avec zoom 12-40 ou bridge capteur 1" FZ1000) qui correspondent à deux approches différentes de la photographie. Chacun ses préférences, sachant que, en termes de résultats, l'écart entre les deux façons de faire de sera pas si importante que ça... (sauf à jouer les "tétra...longitudinaux" ;) ).
J'en connais au moins un qui, selon les jours, les "envies", les plaisirs recherchés, s'embarque avec un Stylus1 dans la poche de parka ou bien, un autre jour, avec E-M1 + 14-150 (balade), ou un autre jour avec le sac + E-M1 + 12-40 "pro" + 7-14 'pro" + 40-150 "pro" + 17 1.8 ... et, dans les trois cas, avec des plaisirs (et des attentes) différents. La constante : toujours prise de vue en Raw et plaisir renouvelé au post-traitement (LR + CS6).
Citation de: jmbleuet2 le Novembre 15, 2015, 16:40:29
oui tout à fait d accord, l em1 est qualitatif et il dispose d une foule de bons objectifs fixes pana ou oly ..ou sigma
c 'est un peu le problème , abondance de biens ne nuit pas ..nuit ?
en fait je ne veux plus changer 30 fois par balade d objos , avoir un sac avec plusieurs ( enfin 3 ou 4 sélectionnés) objos
à la limite le 12 40 me suffirait , je n utilise pas un range de télé
ce qui me manque surtout c 'est la grande ouverture de ces objos
le zoom du pana bien que dune ouverture assez grande dans ce range ..inf à 100 mm de 2,8 à 3.8 n offre pas le m^me flou d arrière plan ( en plus du capteur un peu plus petit)
mais le fz a aussi de nombreux atouts pour lui
d 'où la demande d avis et de conseils
merci des tiens
Je rentre de vacances où je me suis posé des questions sur le bien fondé de mon choix quant à l'Olympus OMD EM1, notamment concernant la gestion des hautes lumières. Heureusement j'ai rencontré un collégue qui avait un Pentax K3 et qui ne savait pas bien l'utiliser. Quand j'ai mis l'oeil dans l'oculaire étriquée après lui avoir réglé son appareil, je me suis dit que jamais je ne pourrais l'utiliser. Une autre m'a passé son Canon pour que j'assure un reportage en croisière à sa place. C'était un vrai reflex qui en fin de soirée nécessitait l'assistance d'un flash sinon produisait des clichés "bougés" à 1/8 de seconde et dont la visée classique ne permettait pas de visualiser en temps réel le résultat final de l'image y compris celle de la température de couleur, catastrophique avec un éclairage artificiel mélangé à la lumière crépusculaire. Sauf à cesser de prendre des photos pour visualiser le rendu des précédentes sur l'écran de contrôle il était impossible de s'en apercevoir ce qui n'est pas le cas avec un viseur électronique. Je ne vous dis pas la tête qu'il a fait en voyant mes photos défiler sur mon Olympus qu'il s'obstinait à qualifier de bridge !!
Last but not least je viens de prendre en main un Sony Alpha 7 chez un revendeur et je ne suis pas convaincu par son système de visée ni par sa prise en main. Ni par l'accueil du monsieur de la rue St Charles que visiblement j'emmerdais (CQFD). C'était moins le cas deux mois avant quand je lui avais acheté pour 2 000 euros de matos Olympus...
Bref, je suis conscient qu'aucun système n'est parfait mais c'est en créant les conditions d'une remise en question qu'on s'aperçoit qu'on est pas si mal finalement avec un Olympus OMD EM1...
Citation de: louis69 le Novembre 18, 2015, 17:21:57
Je rentre de vacances où je me suis posé des questions sur le bien fondé de mon choix quant à l'Olympus OMD EM1, notamment concernant la gestion des hautes lumières. Heureusement j'ai rencontré un collégue qui avait un Pentax K3 et qui ne savait pas bien l'utiliser. Quand j'ai mis l'oeil dans l'oculaire étriquée après lui avoir réglé son appareil, je me suis dit que jamais je ne pourrais l'utiliser. Une autre m'a passé son Canon pour que j'assure un reportage en croisière à sa place. C'était un vrai reflex qui en fin de soirée nécessitait l'assistance d'un flash sinon produisait des clichés "bougés" à 1/8 de seconde et dont la visée classique ne permettait pas de visualiser en temps réel le résultat final de l'image y compris celle de la température de couleur, catastrophique avec un éclairage artificiel mélangé à la lumière crépusculaire. Sauf à cesser de prendre des photos pour visualiser le rendu des précédentes sur l'écran de contrôle il était impossible de s'en aperecevoir ce qui n'est pas le cas avec un viseur électronique.
Last but not least je viens de prendre en main un Sony Alpha 7 et je ne suis pas convaincu par son système de visée ni par sa prise en main.
Je suis conscient qu'aucun système n'est parfait mais c'e'st en créant les conditions d'une remise en question qu'on s'aperçoit qu'on est pas si mal avec un Olympus OMD EM1...
Héhé, tu as découvert le principe du reflex sur le tard ? ;)
Je ne comprends pas par contre le rapport entre DSLR et le fait que shooter au 1/8 pose plus de souci qu'avec un hybride.... Peut-être parles-tu de la stabilisation de l'OMD ? Un DSLR n'en n'est pas forcément dépourvu sur le capteur (cf Pentax K3 par ex) ou bien il utilise des objos stabilisés optiquement (cf IS des Canon, VR Nikon, VS Tamron, OSS Sony ou OS Sigma).
Quant à la BdB délicate, quand on est dans cette situation, on fait simplement du RAW, c'est pas plus compliqué que ça !
:)
Non j'ai l'habitude des reflex j'en ai eu plein depuis 1975, je parlais de vrai reflex par opposition aux appareils assimilés mais avec une vision électronique; par contre je suis comme toi très étonné que le Canon numérique produise des photos floues à 1/8 eme de seconde. Vu le peu de temps et les consignes indiquées par le propriétaire du dit Canon, je n'ai pas matériellement eu le temps de le régler en mode Raw et de toutes façons cela n'aurait pas réglé les problèmes de bougé. Je me demande si le mode stabilisitation était enclenché. J'ai préféré assurer en réglant le mode auto + Flash.
Citation de: louis69 le Novembre 18, 2015, 18:07:05
Non j'ai l'habitude des reflex j'en ai eu plein depuis 1975, je parlais de vrai reflex par opposition aux appareils assimilés mais avec une vision électronique; par contre je suis comme toi très étonné que le Canon numérique produise des photos floues à 1/8 eme de seconde. Vu le peu de temps et les consignes indiquées par le propriétaire du dit Canon, je n'ai pas matériellement eu le temps de le régler en mode Raw et de toutes façons cela n'aurait pas réglé les problèmes de bougé. Je me demande si le mode stabilisitation était enclenché. J'ai préféré assurer en réglant le mode auto + Flash.
Le flou de bougé n'a rien à voir avec le fait que ce soit "un Canon numérique", mais simplement au fait que soit l'objo n'était pas stabilisé ou que l'IS était sur off, rien de plus...
Citation de: louis69 le Novembre 18, 2015, 18:07:05
Non j'ai l'habitude des reflex j'en ai eu plein depuis 1975, je parlais de vrai reflex par opposition aux appareils assimilés mais avec une vision électronique; par contre je suis comme toi très étonné que le Canon numérique produise des photos floues à 1/8 eme de seconde. Vu le peu de temps et les consignes indiquées par le propriétaire du dit Canon, je n'ai pas matériellement eu le temps de le régler en mode Raw et de toutes façons cela n'aurait pas réglé les problèmes de bougé. Je me demande si le mode stabilisitation était enclenché. J'ai préféré assurer en réglant le mode auto + Flash.
Bon, 1/8e de seconde, c'est faible comme vitesse, et la stab de l'em1 va forcément te donner aussi des dechets à ce réglage... en fonction de l'objectif, du photographe et sa technique,....Et de toute façon, 1/8e, dans 90% des cas, c'est trop faible pour photographier des personnes, et avoir du net. Le moindre mouvement est perceptible à cette vitesse.
C'est clair, de toutes façons pour photographier des personnes le stab n'aide pas toujours (surtout pour des enfants...) car il faut de toutes façons figer le mouvement.
(à moins que le but soit justement de montrer le mouvement... mais dans ce cas je pense que le stab peut aussi gacher l'effet).
Vente flash ce jour.
;)
Citation de: xcomm le Février 02, 2014, 10:48:01Non, j'ai pu reprendre son boîtier, et j'ai maintenant la réponse. :-)
De mémoire :
Menu -> Réglage D -> appareil photo, et cocher de mémoire l'option "SCN" (et décocher l'autre option pour être tranquille).
Le menu existe pour A, P, S, M et iAUTO...
ensuite, le réglage menu, appuyer sur "OK", et là, le "Menu grand écran apparait", et est maintenant visible. :-)
Il va pouvoir être tranquille, et s'y retrouver un minimum.
Pour afficher le
grand écran de control avec le logiciel 4.0 :
Menu -> Réglage D -> appareil photo, cocher de mémoire l'option : "SCP Live", et décocher "Commande Directe"
C'est quand même plus simple à utiliser ainsi, avec les menus mieux organisés, et visibles en un seul coup d'œil.
Bon Noël à tous. :-)
Citation de: xcomm le Décembre 25, 2015, 12:38:24
Pour afficher le grand écran de control avec le logiciel 4.0 :
Menu -> Réglage D -> appareil photo, cocher de mémoire l'option : "SCP Live", et décocher "Commande Directe"
C'est quand même plus simple à utiliser ainsi, avec les menus mieux organisés, et visibles en un seul coup d'œil.
Bon Noël à tous. :-)
Merci
La dernière version du micrologiciel EM1 permet de faire des photos sans bruit de déclenchement grâce au rideau électronique.
Je trouve que c'est un point très très positif pour cet appareil.
Mais.. Y a t-il des contreparties négatives à cette nouvelle facilité?
Citation de: chelmimage le Décembre 31, 2015, 13:25:41
La dernière version du micrologiciel EM1 permet de faire des photos sans bruit de déclenchement grâce au rideau électronique.
Je trouve que c'est un point très très positif pour cet appareil.
Mais.. Y a t-il des contreparties négatives à cette nouvelle facilité?
Les effets de
rolling shutter en cas de mouvement de l'appareil ou des objets photographiés.
Oui. A utiliser sur des images statiques, car l'obturateur électronique n'est pas global. La montée en ISO est limitée à 3200. A compléter si ça me / vous revient.
Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2015, 13:32:05
Les effets de rolling shutter en cas de mouvement de l'appareil ou des objets photographiés.
LE plus gros inconvénient de ces capteurs Cmos.
Extremement désagréablement horrible,.... surtout quand on filme.
Oui mais sinon comment faire des courses de voitures avec les roues ovales comme J-H Lartigue?
Citation de: jmporcher le Janvier 01, 2016, 00:47:21
Oui mais sinon comment faire des courses de voitures avec les roues ovales comme J-H Lartigue?
Je ne suis pas sûr que l'ICA reflex utilisé par Jacques-Henri Lartigue disposait d'un obturateur électronique ;).
Question Hyperfocus
Tout d'abord, tous mes vœux de bonheur et de santé à toutes et à tous pour cette nouvelle année 2016.
Hyperfocus : la photo finale est réalisée à partir du traitement de 8 photos.
Savez-vous si l'on peut demander à effacer automatiquement sur la carte mémoire de l'appareil les 8 photos de travail, et si OUI, quel réglage effectuer ?
Merci.
Citation de: xcomm le Janvier 01, 2016, 16:23:40
Question Hyperfocus
Tout d'abord, tous mes vœux de bonheur et de santé à toutes et à tous pour cette nouvelle année 2016.
Hyperfocus : la photo finale est réalisée à partir du traitement de 8 photos.
Savez-vous si l'on peut demander à effacer automatiquement sur la carte mémoire de l'appareil les 8 photos de travail, et si OUI, quel réglage effectuer ?
Merci.
Lecture puis Ok et descendre avec le bouton bas vers effacer puis Ok
Merci. C'est aussi ce que je me disais. A réaliser pour chacune des photos, je ne sais plus s'il y a un moyen pour les sélectionner, et les effacer en une seule fois. Bien entendu, sans formater la carte.
C'est une question de mon père pour son E-M1, et comme je n'ai plus l'appareil sous mes yeux, je ne peux pas trop tester.
Citation de: xcomm le Janvier 01, 2016, 16:40:35
Merci. C'est aussi ce que je me disais. A réaliser pour chacune des photos, je ne sais plus s'il y a un moyen pour les sélectionner, et les effacer en une seule fois. Bien entendu, sans formater la carte.
C'est une question de mon père pour son E-M1, et comme je n'ai plus l'appareil sous mes yeux, je ne peux pas trop tester.
Je viens de faire la manipulation et la pile de photos est bien effacée...
OK, merci bien. Je vais essayer de lui retranscrire.
Citation de: dreg le Janvier 01, 2016, 16:27:42Lecture puis Ok et descendre avec le bouton bas vers effacer puis Ok
Précisions. Mon père vient de faire le test. Il semblerait que cela n'efface pas les 8 photos de l'hyperfocus, mais toutes les 9, soit les 8 servant au traitement, ainsi que la neuvième correspondant au traitement final de la photo souhaitée.
C'est dommage, mais ça pourra être utile en cas d'erreur ou de tests.
Merci encore.
Citation de: xcomm le Janvier 01, 2016, 22:28:16
Précisions. Mon père vient de faire le test. Il semblerait que cela n'efface pas les 8 photos de l'hyperfocus, mais toutes les 9, soit les 8 servant au traitement, ainsi que la neuvième correspondant au traitement final de la photo souhaitée.
C'est dommage, mais ça pourra être utile en cas d'erreur ou de tests.
Merci encore.
Cela efface la pile complète, je les assemble dans hélicon focus, l'effet trop disparait ce qui permet de cadrer au plus juste.
Quelle est l'utilité de la compensation trapézoîdale qui donne ceci comme image?
Citation de: chelmimage le Janvier 02, 2016, 14:32:25
Quelle est l'utilité de la compensation trapézoîdale qui donne ceci comme image?
La compensation trapézoïdale sert à redresser les fuyantes lorsque tu fais une photo en plongée ou contre-plongée (surtout cette dernière).
Mise à jour en version 4.1 du logiciel embarqué de l''Olympus OM-D E-M1 :
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1090/index41a.html
Citation de: Olympus
- The stability of the image stabilizer's operations has been improved.
- The problem in which the external flash would not fire when shooting in RC mode has been corrected.
Pour procéder à la mise à jour :
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/help/firmware_updates/index.html
Les préférences utilisateurs sont conservées si la mise à jour se fait à partir d'une version 4.0 et l'appareil remis en réglages usine dans les autres cas.
Merci pour l'information. Je viens de voir également.
Bonjour à tous et merci au forum qui m'a permis de régler mon nouveau em1 , ayant eu un omd5 premiere version pas trop de problemes avec les legendaires menus Olympus
reste un point ou je ne trouve pas la solution c'est en prise de vue en visant, viseur ou ecran lorsque je tourne la molette avant ou j'ai mis le reglage de l'ouverture apparait pendant quelques secondes les pictogrammes
des differents reglages en blancs ceci viseur ou écran idem, je trouve cela genant je ne veux que les niveaux à l'écran je ne me sers que du super panneau tous le reste est désactivé
peut etre cela est normal ? merci de votre aide
Quand les fabricants ne tiennent pas leurs promesses il faut le dire (et les photographes ne s'en privent pas, ce forum est là pour le démontrer chaque jour :D..) mais quand tout marche bien il faut le dire aussi ;)
1ère expérience personnelle avec le sav Olympus la semaine dernière:
Ayant constaté une petite tache verte permanente dans le viseur de mon E-M1 je contacte le service plus dédié à ce boitier lundi, le lendemain, mardi, l'E-M1 est enlevé chez moi par Dhl et de retour par Dhl chez moi dés vendredi :) viseur changé, boitier méticuleusement nettoyé, parfaitement emballé, dernière mise à jour effectuée, livré avec un chiffon microfibre et une petite lettre (en Français) personnelle du technicien Portugais qui s'est occupé de mon boitier et qui explique ce qu'il a fait :) le tout pris en charge par la garantie.
Bien sûr assurer un bon service c'est aussi du marketing mais ce marketing là ne me dérange pas du tout ;) Un service après-vente de qualité et ultra-rapide cela devient tellement rare qu'on apprécie forcément, d'autant plus quand on se souvient des galères répétitives et parfois ubuesques avec le sav d'une autre marque, bref je ne suis pas prêt de retourner chez N.... :D
Citation de: vicot le Février 06, 2016, 12:54:16
Bonjour à tous et merci au forum qui m'a permis de régler mon nouveau em1 , ayant eu un omd5 premiere version pas trop de problemes avec les legendaires menus Olympus
reste un point ou je ne trouve pas la solution c'est en prise de vue en visant, viseur ou ecran lorsque je tourne la molette avant ou j'ai mis le reglage de l'ouverture apparait pendant quelques secondes les pictogrammes
des differents reglages en blancs ceci viseur ou écran idem, je trouve cela genant je ne veux que les niveaux à l'écran je ne me sers que du super panneau tous le reste est désactivé
peut etre cela est normal ? merci de votre aide
A mon sens c'est normal (je ne connais pas d'option pour les enlever) ... et cela ne dure pas bien longtemps.
Citation de: tansui le Février 08, 2016, 10:45:48
Quand les fabricants ne tiennent pas leurs promesses il faut le dire (et les photographes ne s'en privent pas, ce forum est là pour le démontrer chaque jour :D..) mais quand tout marche bien il faut le dire aussi ;)
1ère expérience personnelle avec le sav Olympus la semaine dernière:
Ayant constaté une petite tache verte permanente dans le viseur de mon E-M1 je contacte le service plus dédié à ce boitier lundi, le lendemain, mardi, l'E-M1 est enlevé chez moi par Dhl et de retour par Dhl chez moi dés vendredi :) viseur changé, boitier méticuleusement nettoyé, parfaitement emballé, dernière mise à jour effectuée, livré avec un chiffon microfibre et une petite lettre (en Français) personnelle du technicien Portugais qui s'est occupé de mon boitier et qui explique ce qu'il a fait :) le tout pris en charge par la garantie.
Bien sûr assurer un bon service c'est aussi du marketing mais ce marketing là ne me dérange pas du tout ;) Un service après-vente de qualité et ultra-rapide cela devient tellement rare qu'on apprécie forcément, d'autant plus quand on se souvient des galères répétitives et parfois ubuesques avec le sav d'une autre marque, bref je ne suis pas prêt de retourner chez N.... :D
Tu as raison de mettre l'accent sur leur service, merci pour ton témoignage.
Ce n'est pas exactement du "marketing", mais tout simplement...du bon "Service Après Vente", en application de la garantie.
Ce qui surprend, c'est que le S.A.V., maintenant, est souvent inexistant chez les autres, alors, c'est bien de ta part de mettre en avant celui d'Olympus.
Et puis, oui, ce serait indirectement du marketing, si la qualité de leur S.A.V. était plus mise en avant ; ce qui n'est pas le cas.
Ils sont simplement assez sérieux pour mettre en oeuvre leurs engagements, évidemment ce sont des valeurs qui se raréfient...!
C'est pas la 1er fois que je lis beaucoup de bien sur le service plus de l'E-M1, c'est bon à savoir, d'autant plus que j'ai eu droit à une extension de garantie 3 ans + 6 mois (et le grip) quand je l'ai acheté (gratuitement), ça relativise le prix élevé du boitier :)
Citation de: masterpsx le Février 11, 2016, 16:11:20
C'est pas la 1er fois que je lis beaucoup de bien sur le service plus de l'E-M1, c'est bon à savoir, d'autant plus que j'ai eu droit à une extension de garantie 3 ans + 6 mois (et le grip) quand je l'ai acheté (gratuitement), ça relativise le prix élevé du boitier :)
Déjà à l'époque de l'Olympus E-1, le SAV était performant.
Citation de: tansui le Février 08, 2016, 10:45:48
Quand les fabricants ne tiennent pas leurs promesses il faut le dire (et les photographes ne s'en privent pas, ce forum est là pour le démontrer chaque jour :D..) mais quand tout marche bien il faut le dire aussi ;)
1ère expérience personnelle avec le sav Olympus la semaine dernière:
Ayant constaté une petite tache verte permanente dans le viseur de mon E-M1 je contacte le service plus dédié à ce boitier lundi, le lendemain, mardi, l'E-M1 est enlevé chez moi par Dhl et de retour par Dhl chez moi dés vendredi :) viseur changé, boitier méticuleusement nettoyé, parfaitement emballé, dernière mise à jour effectuée, livré avec un chiffon microfibre et une petite lettre (en Français) personnelle du technicien Portugais qui s'est occupé de mon boitier et qui explique ce qu'il a fait :) le tout pris en charge par la garantie.
Bien sûr assurer un bon service c'est aussi du marketing mais ce marketing là ne me dérange pas du tout ;) Un service après-vente de qualité et ultra-rapide cela devient tellement rare qu'on apprécie forcément, d'autant plus quand on se souvient des galères répétitives et parfois ubuesques avec le sav d'une autre marque, bref je ne suis pas prêt de retourner chez N.... :D
C'est effectivement bien de dire aussi quand ça va bien!
Juste pour tempérer un peu, ton SAV a été rapide car le E-M1 est considéré comme pro. j'ai eu le même délai pour le mien (une semaine aussi) mais beaucoup plus (3 semaines) pour mon E-M5 MKII qui avait perdu son écran arrière. Rien de bien grave, les vis de fixation se sont barrées et l'écran était déconnecté. La réparation a bien été prise en garantie, mais pour l'E-M5 je n'ai pas eu droit à la microfibre et surtout le délai n'était pas le même!
Bonjour les spécialistes du EM-1 :)
Je débute doucement avec ce nouveau boitier et le monde du m43.
Je cherche dans les méandres du menu une fonction à affecter sur un bouton qui me permettrait de basculer simplement de l'écran LCD au viseur EVF. Un bouton "DISP"lay tout comme le Pana G7 que j'ai testé tout à l'heure ou aussi sur mes ex-X100s ou Ricoh GR.
Cela est-il possible svp ? - Je cherche à économiser les batteries lorsque je ne vise pas, l'écran LCD restant inutilement allumé. Actuellement, l'écran LCD est allumé, puis l'affichage bascule sur le viseur EVF quand je vise.
J'aimerai une pression sur un bouton = affichage sur écran LCD; une seconde pression = affichage dans le viseur EVF si c'est possible ?
Merci d'avance de votre aide ;)
Page 100 du manuel d'instructions...
« Menus Personnalisés -> Roue dentée J : Si [Off] est sélectionné, le viseur ne se met pas en service quand vous mettez votre œil sur le viseur. Utilisez la touche lOl pour choisir l'affichage. »
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 12, 2016, 19:46:04
Page 100 du manuel d'instructions...
« Menus Personnalisés -> Roue dentée J : Si [Off] est sélectionné, le viseur ne se met pas en service quand vous mettez votre œil sur le viseur. Utilisez la touche lOl pour choisir l'affichage. »
Merci à toi, c'est tout à fait ça :)
Sur mon livret papier la page 100 est en LT. Le FR c'est entre p10 et 17 ? - Je l'ai pourtant acheté dans une boutique en France...
C'est le manuel pour la mise à jour 4.0 du FW. (http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M1_FW4.0_MANUAL_FR.PDF)
J'avais oublié (mais tu l'avais compris) que c'était pour la fonction "Bascule viseur/ écran".
bonjour, je viens de recevoir l'omd 1 avec l'objectif 12-40. Gros problème pas possible de passer en mode autofocus. Par contre le 12-40 avec mon omd 5, tout beigne et mon 14-150 avec l'ome1 tout est ok. Dois-je retourner le matériel chez le marchand ? ou est-ce un simple problème de réglage ?
rebonjour, en fait je viens de réessayer mon 12-40 sur le emd 5 et bien là encore l'autofocus de marche pas. Que dois-je programmer pour qu'il fonctionne avec l'autofocus merci ?
Citation de: jeannevoitout le Mars 24, 2016, 21:31:27
rebonjour, en fait je viens de réessayer mon 12-40 sur le emd 5 et bien là encore l'autofocus de marche pas. Que dois-je programmer pour qu'il fonctionne avec l'autofocus merci ?
La "bague" Manuel / auto-focus sur l'objectif ne serait elle pas enclenchée ?
Tu peux le "débrayer" .
Citation de: Phil03 le Mars 24, 2016, 21:47:51
La "bague" Manuel / auto-focus sur l'objectif ne serait elle pas enclenchée ?
En effet ça me semble la première chose à vérifier. La bague de mise au point à 2 positions. L'une fait passer la mise au point en manuel. Bien que ce système soit assez agréable à utiliser, on se fait parfois avoir dans le feu de l'action si on a oublié qu'elle était en position "manuel".
Oups erreur de topic, désolé ;
Bonne journée à vous,
Flo
.
Citation de: Phil03 le Mars 24, 2016, 21:47:51
La "bague" Manuel / auto-focus sur l'objectif ne serait elle pas enclenchée ?
Tu peux le "débrayer" .
Oui, j'ai mis 5-10 minutes à comprendre le truc quand j'ai essayé l'E-M10 + 12-40 au perspective playground.
Je connais le système de switch mais je n'avais absolument pas imaginé que le 12-40 en était pourvu...
Je me suis longuement énervé pour savoir pourquoi je ne pouvais pas avoir d'autofocus sur cet appareil !
moi aussi je me suis énervée, j'aurai du tranquillou attendre vos gentilles réponses.
Citation de: jeannevoitout le Mars 25, 2016, 22:27:46
moi aussi je me suis énervée, j'aurai du tranquillou attendre vos gentilles réponses.
Pour être tranquille si tu ne te sers pas de la MAP manuelle (ce qui est mon cas) , tu peux désactiver cette fonction (clutch inoperant) via le menu sur l'E-M1.
(option qui est d'ailleurs mémorisable dans les configs personnelles)
Ah bon ?
C'est marrant qu'on puisse le désactiver, vu que c'est sensé être une vraie MAP manuelle.
(perso je pense que c'est une simulation de map manuelle... et le fait qu'on puisse le désactiver va dans ce sens...)
Citation de: Zaphod le Mars 25, 2016, 23:26:10
Ah bon ?
C'est marrant qu'on puisse le désactiver, vu que c'est sensé être une vraie MAP manuelle.
(perso je pense que c'est une simulation de map manuelle... et le fait qu'on puisse le désactiver va dans ce sens...)
Oui, c'est ce que j'avais toujours cru ..... jusqu'à ce que je constate (il y a peu) qu'on pouvait désactiver ce type de MAP.
est-ce venu avec un nouveau firmware , ou était-ce là avant ?
Citation de: Zaphod le Mars 25, 2016, 23:26:10
Ah bon ?
... c'est sensé être une vraie MAP manuelle.
C'est bien une vraie mise au point manuelle mais elles n'est pas mécanique ;D . En en avait débattu ici même lors de la sortie des premiers objectifs du genre.
Ouais, pour moi une vraie bague de mise au point manuelle c'est mécanique.
Ca explique le léger lag entre la rotation de la bague et le changement de mise au point, en tous cas.
Et c'est plutôt logique parce que ça me paraissait assez complexe de faire un mix focus by wire / focus mécanique.
Citation de: Zaphod le Mars 31, 2016, 10:30:39
Ouais, pour moi une vraie bague de mise au point manuelle c'est mécanique.
Ca explique le léger lag entre la rotation de la bague et le changement de mise au point, en tous cas.
Et c'est plutôt logique parce que ça me paraissait assez complexe de faire un mix focus by wire / focus mécanique.
Pour s'en convaincre définitivement, il suffit de poser l'apn sur pied, focus manuelle sur l'écran avec la loupe x14, et là, ça saute aux yeux: ce n'est pas une vraie map manuelle (vous constaterez une map par a coups, alors que vous imprimez un mouvement parfaitement continu)....
Citation de: Mlm35 le Mars 31, 2016, 13:30:45
Pour s'en convaincre définitivement, il suffit de poser l'apn sur pied, focus manuelle sur l'écran avec la loupe x14, et là, ça saute aux yeux: ce n'est pas une vraie map manuelle (vous constaterez une map par a coups, alors que vous imprimez un mouvement parfaitement continu)....
Pas nécessaire à partir du moment ou c'est désactivable/réactivable par logiciel , je ne vois pas trop comment ça pourrait encore être mécanique.
Pour moi qui pensait le contraire, la messe est dite ....
Vu que ça n'est pas mécanique, ce que je trouve dommage c'est que ça n'enclenche pas le focus assist (peaking ou zoom ou les deux selon le choix de l'utilisateur).
Citation de: Zaphod le Avril 01, 2016, 11:37:13
Vu que ça n'est pas mécanique, ce que je trouve dommage c'est que ça n'enclenche pas le focus assist (peaking ou zoom ou les deux selon le choix de l'utilisateur).
Heu je crois que tu te trompes! Sur le mien, avec le 12/40, lorsque je passe en map manuelle ça m'active automatiquement la loupe et le focus peaking. Mais c'est peut être une question de réglage, vu que j'utilise beaucoup de vieilles optiques manuelles, j'ai paramétré le focus peaking et la loupe sur les touche de de fonction 1 et 2.
Il me semble qu'avec le 12 et le 17 ça ne marche pas.
En tout cas, je n'avais pas réussi ;)
Citation de: Zaphod le Avril 01, 2016, 17:53:26
Il me semble qu'avec le 12 et le 17 ça ne marche pas.
En tout cas, je n'avais pas réussi ;)
Je confirme.
Mise en oeuvre auto sur le 12-40
Activation manuelle nécessaire sur le 17
Citation de: Zaphod le Avril 01, 2016, 11:37:13
Vu que ça n'est pas mécanique, ce que je trouve dommage c'est que ça n'enclenche pas le focus assist (peaking ou zoom ou les deux selon le choix de l'utilisateur).
Cela dépend des boîtiers.
En ce moment l'E-M1 est à 780 euros sur un site français bien connu.
:)
Ne pas craquer... ne pas craquer... ne pas craquer... ;)
Citation de: Zaphod le Avril 13, 2016, 21:31:04
Ne pas craquer... ne pas craquer... ne pas craquer... ;)
Il est à 500 euros sur Amaz.... boitier nu et à 800 euros avec le 12-40mm...
France ? Neuf ?
Citation de: louis69 le Avril 13, 2016, 21:56:29
Il est à 500 euros sur Amaz.... boitier nu et à 800 euros avec le 12-40mm...
euh ,moi je le vois à 771 sur amazon en neuf.
Citation de: ddi le Avril 14, 2016, 05:47:58euh ,moi je le vois à 771 sur amazon en neuf.
la promo c'est fini hier et oui c'etait neuf et en France
Non, ce n'est pas fini.
C'est bien du neuf et destiné au marché français.
Il en reste 13.
Citation de: Pipo2A le Avril 14, 2016, 07:05:51Non, ce n'est pas fini.
C'est bien du neuf et destiné au marché français.
Il en reste 13.
et si fini à 500 euros il a pris 271 euros dans la nuit !
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160414/9b4abd200b2e1d0491dfa17e2f4ccf85.jpg)
Citation de: Zaphod le Avril 13, 2016, 22:22:31
France ? Neuf ?
Il était vendu depuis l'Allemagne à 500 euros boitier nu et 840 avec le 12-40 mm mais apparement l'offre est terminée. Les liens que j'avais sont inactifs.
Il est même à 760 maintenant. :)
Citation de: Stef78 le Avril 14, 2016, 14:24:39à ce prix c'est déjà une super affaire !
Oui. Pourquoi mettre 440 € de plus dans un Pen F ? :)
J'ai un OMD EM5 avec objectifs 17mm-F/1.8, 75mm F/1.8 et 12-40mm F/2.8. Je suis très satisfait de l'ensemble et j'envisage l'acquisition d'un OMD EM1... Est-ce que cela vaut la peine d'acquérir maintenant le boitier actuel (636€ chez Purnima) ou vaut-il mieux attendre un éventuel futur OMD EM1 MKxx ???
Citation de: mdvn le Avril 14, 2016, 17:43:02Purnima
une équipe française établie à Hong Kong et Singapour, avec un relais en Europe
[...]
En tant qu'exportateur basé à Hong Kong, nous ne sommes pas assujetti à une TVA, elle n'est donc pas facturée.Bof ! © ::)
Citation de: Stef78 le Avril 14, 2016, 18:34:58
Ensuite, j'ai du mal à voir l'évolution concrète qu'apportera un "MK II"
Normal comme nous tu n'es pas dans les petits secrets d'olympus,mais les axes d'amilorations ne manquent quand même pas !
capteur, AF, fonctionnalités & ergonomie, viseur,obturateur,video.
Ils nous ont déja surpris avec la MAJ de l'E-M1 , ils peuvent continuer sans problème ;)
Pour le prix de l'E-M1 , s'ils font comme avec le RX1r ( de 3000 à 1500 et des poussières , puis UP de nouveau), laissant sur place ceux qui le voulaient à 1500 €.
à 550 il ne faudra pas hésiter longtemps :D
Merci pour vos commentaires.
Pour plagier Stef78, je pense que je vais attendre 3,5 secondes supplémentaires de manière à permettre aux revendeurs de nous faire des propositions encore plus intéressantes... pour cause de liquidation des stocks (ou risque d'invendus) avant l'arrivée du futur boitier. Mon seuil déclencheur sera à 550€. :-\
Une meilleure montée en iso et un AF au moins équivalent aux reflex de moyen haut de gamme serait vraiment un plus, voir même un minimum pour me faire passer à un éventuel E-M1 MkII.
Venant d'un 5DMkIII, je me doutais que je n'aurai pas qualité d'image totalement équivalente... mais quand même au niveau AF, réactivité, il y a des gros progrès encore à faire et je pense que c'est réalisable. Depuis 2012, il y à pas mal de choses qui ont du évoluer.
L'AF suivi est quand même assez laborieux, j'ai encore pesté pas mal aujourd'hui dessus ::).
Le reste c'est déjà top!
Citation de: Stef78 le Avril 14, 2016, 19:42:16Je pense, mais ce n'est encore une fois que mon avis, que le prix de l' E-M1 (en Europe avec TVA facturée), ne descendra pas en dessous de 650/700 Euros.
C'est bien mal connaître Carrouf ! ;D
Citation de: louis69 le Avril 14, 2016, 12:01:12
Il était vendu depuis l'Allemagne à 500 euros boitier nu et 840 avec le 12-40 mm mais apparement l'offre est terminée. Les liens que j'avais sont inactifs.
Moi j'avais vu exactement ces tarifs sur mazone.fr mais en occasion. Coincidence ?
Citation de: Stef78 le Avril 14, 2016, 18:34:58EDIT : j'oubliais le principal... lorsque le E-M1 Mark II sortira il sera vendu beaucoup, mais alors beaucoup plus cher que l'E-M1 actuel.
Bien sur.
Ceci dit il y a toujours des promos Olympus de temps en temps.
Perso je me suis "décidé" pour le Mk II mais au prix actuel j'hésite quand même. A 760€ vu la qualité du boitier... et avec le service associé (service plus), c'est quand même vraiment intéressant.
845... C'est vraiment le yoyo Amazon. :)
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 14, 2016, 15:14:14
Oui. Pourquoi mettre 440 € de plus dans un Pen F ? :)
je dirais plutôt 300 € de plus ..... (1059 en boutique) :)
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 14, 2016, 23:23:00
845... C'est vraiment le yoyo Amazon. :)
voire 200 € maintenant compte tenu de ce "yoyo" fluvial ....
penF 1059€ en boutique ? À quel endroit?
Citation de: Stef78 le Avril 14, 2016, 22:56:04
Ha bon ? Je serais vraiment surpris... D'autant plus qu'en ligne ils ont fusionnés avec Rue du C.... et l'E-M1 n'y est même pas référencé ::)
Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître. ;) Un E-P2 à 128 € ça surprenait (euphémisme) à l'époque. :)
Citation de: tmy400 le Avril 15, 2016, 13:39:14
penF 1059€ en boutique ? À quel endroit?
Photo saint-charles paris 15
Merci!
Citation de: tansui le Février 08, 2016, 10:45:48
Quand les fabricants ne tiennent pas leurs promesses il faut le dire (et les photographes ne s'en privent pas, ce forum est là pour le démontrer chaque jour :D..) mais quand tout marche bien il faut le dire aussi ;)
1ère expérience personnelle avec le sav Olympus la semaine dernière:
Ayant constaté une petite tache verte permanente dans le viseur de mon E-M1 je contacte le service plus dédié à ce boitier lundi, le lendemain, mardi, l'E-M1 est enlevé chez moi par Dhl et de retour par Dhl chez moi dés vendredi :) viseur changé, boitier méticuleusement nettoyé, parfaitement emballé, dernière mise à jour effectuée, livré avec un chiffon microfibre et une petite lettre (en Français) personnelle du technicien Portugais qui s'est occupé de mon boitier et qui explique ce qu'il a fait :) le tout pris en charge par la garantie.
Bien sûr assurer un bon service c'est aussi du marketing mais ce marketing là ne me dérange pas du tout ;) Un service après-vente de qualité et ultra-rapide cela devient tellement rare qu'on apprécie forcément, d'autant plus quand on se souvient des galères répétitives et parfois ubuesques avec le sav d'une autre marque, bref je ne suis pas prêt de retourner chez N.... :D
En passant, je viens moi aussi de passer par le service plus pour mon E-M1 qui avait quelques soucis extérieur (molette de sélection des modes, attache sangle et caoutchouc grip), comme toi j'ai eu droit à un un service très rapide et juste parfait (ils m'ont changé tout le capot supérieur avec les boutons/molettes inclus, réparé l'attache et changé le caoutchouc grip), j'ai également eu la lettre du technicien et le chiffon microfibre :)
Dommage que ce soit un service SAV limité à l'E-M1 parce qu'a part chez apple j'ai jamais vu ça, quand je pense que mon E-M1 est encore sous garantie 3 ans ça me permet de voir venir 8)
si le service est top par contre ça ne rassure pas sur la solidité/fiabilité du boitier sur le long terme car il est relativement récent, j'ai l'impression que les model pana ou les EP sont plus robuste. Perso mes boitiers olympus em5 et em1 non pas fait long feu,j'espère que les mark2 ou em10 sont un peu mieux sur ce point.
Oui je suis plutôt mitigé sur ce point aussi, je n'ai pas eu de problème avec mon E-M5 mais j'avais pas mal de trace d'usure en à peine plus d'un an et j'étais concerné par les "micro" fissures sur l'encadrement de l'écran LCD. Je n'en ai pas eu non plus avec l'E-PL5 que j'utilisais pas énormément mais j'ai entendu parlé du problème de la roue codeuse.
De mon côté un flash cobra FL-600 m'a lâché au bout de 2 mois (1 mois pour la réparation), et mon E-M1 avait pas mal de problème "cosmétique" donc (mais rien au niveau électronique), globalement j'ai l'impression qu'ils ne vieillissent pas très bien (et les objectifs c'est pas mieux), et pourtant je suis assez soigneux, le made in china n'y est peut être pas pour rien :-\
Je n'ai pas gardé/utilisé suffisamment longtemps mes boitiers Panasonic pour juger vraiment mais mon GX7 a déjà quelques marques et l'écran LCD ne semble pas très bien assemblé (finition). Je crois savoir que le 12-32 a aussi quelques problèmes avec la bague qui se décolle...
En revanche, Canon n'a beau ne pas être toujours d'apparence très robuste, j'ai vraiment jamais eu le moindre problème avec mes boitiers, mon flash ou mes objectifs depuis 8 ans. ils vieillissent très bien (mon 6D qui a plus de 3 ans est comme neuf par exemple), c'est costaux pour avoir fait tombé quelque fois certain de mes boitiers, et fabriqué le plus souvent au japon.
Bon après avec ce service plus je vais pas me plaindre, d'autant plus qu'entre l'extension de garantie 3 ans + les 6 mois (tout gratos), soit 5 ans et demi de garantie constructeur au totale, et de ce niveau, c'est franchement super. Mon E-M1 est encore sous garantie pendant 3 ans, autant dire que je l'aurais déjà changé bien avant :D (sans doute d'ici la fin de l'année pour le mark II)
Citation de: nickos_fr le Avril 23, 2016, 12:03:08
si le service est top par contre ça ne rassure pas sur la solidité/fiabilité du boitier sur le long terme car il est relativement récent, j'ai l'impression que les model pana ou les EP sont plus robuste. Perso mes boitiers olympus em5 et em1 non pas fait long feu,j'espère que les mark2 ou em10 sont un peu mieux sur ce point.
l'E-M1 a quand même 3 années.
Perso , je n'ai pas eu de Pb avec , ni même mon E-M5 (concerné par les fissures , mais je ne l'ai pas rapporté,et j'ai juste mis 3 points de colle préventifs).
j'ai même encore un E-P1 , lui aussi sans aucun souci de fonctionnement.
Mon GX7 n'a qu'un an,c'est un peu tôt pour avoir un avis définitif , mais lui aussi tourne comme une horloge.
Je trouve quand même que les APNs d'une façon générale sont quand même solides et bien fabriqués.
Citation de: masterpsx le Avril 23, 2016, 12:48:44
Oui je suis plutôt mitigé sur ce point aussi, je n'ai pas eu de problème avec mon E-M5 mais j'avais pas mal de trace d'usure en à peine plus d'un an et j'étais concerné par les "micro" fissures sur l'encadrement de l'écran LCD. Je n'en ai pas eu non plus avec l'E-PL5 que j'utilisais pas énormément mais j'ai entendu parlé du problème de la roue codeuse.
De mon côté un flash cobra FL-600 m'a lâché au bout de 2 mois (1 mois pour la réparation), et mon E-M1 avait pas mal de problème "cosmétique" donc (mais rien au niveau électronique), globalement j'ai l'impression qu'ils ne vieillissent pas très bien (et les objectifs c'est pas mieux), et pourtant je suis assez soigneux, le made in china n'y est peut être pas pour rien :-\
Je n'ai pas gardé/utilisé suffisamment longtemps mes boitiers Panasonic pour juger vraiment mais mon GX7 a déjà quelques marques et l'écran LCD ne semble pas très bien assemblé (finition). Je crois savoir que le 12-32 a aussi quelques problèmes avec la bague qui se décolle...
En revanche, Canon n'a beau ne pas être toujours d'apparence très robuste, j'ai vraiment jamais eu le moindre problème avec mes boitiers, mon flash ou mes objectifs depuis 8 ans. ils vieillissent très bien (mon 6D qui a plus de 3 ans est comme neuf par exemple), c'est costaux pour avoir fait tombé quelque fois certain de mes boitiers, et fabriqué le plus souvent au japon.
Bon après avec ce service plus je vais pas me plaindre, d'autant plus qu'entre l'extension de garantie 3 ans + les 6 mois (tout gratos), soit 5 ans et demi de garantie constructeur au totale, et de ce niveau, c'est franchement super. Mon E-M1 est encore sous garantie pendant 3 ans, autant dire que je l'aurais déjà changé bien avant :D (sans doute d'ici la fin de l'année pour le mark II)
Oui c'est sûr mais à relativiser peut-être.
On est nombreux ici à n'avoir eu aucun soucis.
A part ce regrettable décollement de molette, c'est plutôt costaud :)
C'était pas juste une molette qui se décolle ;), en fait c'est le bouton de verrouillage qui bloquait la molette et surtout l'attache de la sangle qui s'est détaché carrément du boitier (et j'ai jamais forcé la dessus), heureusement que je l'avais pas autour du cou à ce moment là...
Après bon le caoutchouc grip qui a tendance à de décoller c'est assez fréquent avec le temps et la chaleur, par contre je trouve que le revêtement (ou peinture) noir s'use vite sur leur boitier, et rien qu'avec le frottement du sac. C'est clair que mon prochain OM-D sera silver, j'avais pas eu la patience d'attendre qu'il soit en stock pour l'E-M5, et à sa sortie il n'y avait pas de modèle silver pour l'E-M1 mais je referai plus cette erreur, les OM-D noir j'en veux plus :D
bonjour la liste
J'arrive peut être un peu tard lol . Toc toc toc toujours d'actualité ce fil lol ?
En effet le mien vient juste d'arriver dans ma besace et je viens parmi vous afin de participer , poster et partager réglages et astuces
Avec la baisse de prix j'ai acheté (EM1 en kit avec 14-40 f2.8 + 40-150 f2.8 dans une jolie boite ;) le tout compléter par HDL 6 + convertisseur 1.4
Cela est parfait pour moi et au regard du prix de ouf du nouvel EM1-MK2 Ah oui mais à ce prix il y a aussi une jolie boite ??? ;D
En tous le tous dans dans le sac ; quel pieds coté poids ... Exit le 5DMK3 et ces objo et vive le 4/3 lol en tous cas pour moi
merci
jc
Citation de: jctoubab le Novembre 19, 2016, 18:57:28
bonjour la liste
J'arrive peut être un peu tard lol . Toc toc toc toujours d'actualité ce fil lol ?
En effet le mien vient juste d'arriver dans ma besace et je viens parmi vous afin de participer , poster et partager réglages et astuces
Avec la baisse de prix j'ai acheté (EM1 en kit avec 14-40 f2.8 + 40-150 f2.8 dans une jolie boite ;) le tout compléter par HDL 6 + convertisseur 1.4
Cela est parfait pour moi et au regard du prix de ouf du nouvel EM1-MK2 Ah oui mais à ce prix il y a aussi une jolie boite ??? ;D
En tous le tous dans dans le sac ; quel pieds coté poids ... Exit le 5DMK3 et ces objo et vive le 4/3 lol en tous cas pour moi
merci
jc
Tu veux dire 12.40 f2.8 ? ( et non 14/40). J'ai fait comme toi : vendu le 5 d mark 3 pour le 4/3 avec le même équipement que toi ( sauf le convertisseur que je n'ai pas encore). A ce jour aucun regret !!
Bonnes photos !!
oups oui c'est bien le 12_40 f2.8 . Ah super je ne suis pas le seul à avoir lâcher le 5D MK3 pour le 4/3 ouf ;D
Et non aucun regret j'ai mis du temps à lâcher mon 5D lol surtout le 16_35. Mais je randonne pas mal et voyage 2 à 3 mois par an sac au dos à pieds ou divers transport et marre de trimballer du poids.
j'avais acheté l'OM10 en kit std il y a 2 ans (sans objectifs 2.8) pour tous les jours et là déjà j'avais été bluffé . Habitué maintenant au menu Olympus j'ai pris l' EM1 pour sa tropicalisation, baisse de prix de ce kit et surtout ces objectifs fixes ou zoom
Pour le reste c'est tout neuf donc peu de recul encore mais la centaine de photos faites c'est l'éclate . Pour l'instant je suis en mode "prise de tête menu lol" Faut juste que je maitrise un peu plus la bête et programme mes fn . Mais le viseur est extra ; stab 5 axe redoutable, des modes SCN,art ou filtres ludiques et super sympa. Les objo EXTRAORDINAIRE . Et pourtant j'étais Canon depuis bien longtemps ...
C'est pas toi qui était à Montier ce matin au stand Olympus à tout hasard? :)
Une des premières choses à faire :
Install Olympus Viewer 3, si ce n'est pas déjà fait :
http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3 (http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3)
Installe ensuite la dernière version du logiciel de l'appareil, et des objectifs :
http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/ (http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/)
Ensuite, regarde la notice de ce logiciel :
http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M1_FW4.0_MANUAL_FR.PDF (http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M1_FW4.0_MANUAL_FR.PDF)
https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html)
Il me semble que c'est sur ce fil qu'il y a un fichier tableur Open Document (.ODS) de récapitulation des menus très bien fait.
Bonne découverte, et bonnes photos.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 20, 2016, 00:18:28
Une des premières choses à faire :
Install Olympus Viewer 3, si ce n'est pas déjà fait :
http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3 (http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3)
Installe ensuite la dernière version du logiciel de l'appareil, et des objectifs :
http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/ (http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/)
Ensuite, regarde la notice de ce logiciel :
http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M1_FW4.0_MANUAL_FR.PDF (http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M1_FW4.0_MANUAL_FR.PDF)
https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html)
Il me semble que c'est sur ce fil qu'il y a un fichier tableur Open Document (.ODS) de récapitulation des menus très bien fait.
Bonne découverte, et bonnes photos.
Xavier
Bon résumé !
Citation de: jctoubab le Novembre 19, 2016, 21:31:32
Pour l'instant je suis en mode "prise de tête menu lol" Faut juste que je maitrise un peu plus la bête et programme mes fn .
Concernant les touches Fn , je rappèlerai encore une fois le post de tansui (utile à tous d'ailleurs) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192727.msg5405890.html#msg5405890
merci à vous pour ces infos utiles je vais de ce pas télécharger tout ceci
Bonjour,
Je reposte en attachement, en espérant que ce soit le dernier. Supprimer l'extension ".jpg" nécessaire à la publication.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: jctoubab le Novembre 19, 2016, 18:57:28
bonjour la liste
J'arrive peut être un peu tard lol . Toc toc toc toujours d'actualité ce fil lol ?
En effet le mien vient juste d'arriver dans ma besace et je viens parmi vous afin de participer , poster et partager réglages et astuces
Avec la baisse de prix j'ai acheté (EM1 en kit avec 14-40 f2.8 + 40-150 f2.8 dans une jolie boite ;) le tout compléter par HDL 6 + convertisseur 1.4
Cela est parfait pour moi et au regard du prix de ouf du nouvel EM1-MK2 Ah oui mais à ce prix il y a aussi une jolie boite ??? ;D
En tous le tous dans dans le sac ; quel pieds coté poids ... Exit le 5DMK3 et ces objo et vive le 4/3 lol en tous cas pour moi
merci
jc
Bonjour Jctoubab,
Tu voulais dire HDL7, grip de l'EM1.
Je suis passé de EM5 v1 à EM1 v1 en juillet. Une superbe offre en kit avec le 12-50 à la Fnac (709 euros).
J'ai revendu l' EM5 et le 12-50. Au final, le boitier me revient à 30 euros.
C'est un superbe boitier qui est mieux équilibré avec mes zooms 2.8 pro que l'EM5.
Je l'utilise de préférence en voyage à l'étranger pour des question de poids.
Par contre, je n'ai pas abandonné mes gros reflex qui sont quand même plus adaptés à certains type d'utilisation (indépendamment de la qualité d'image).
Citation de: jctoubab le Novembre 19, 2016, 21:31:32
Ah super je ne suis pas le seul à avoir lâcher le 5D MK3 pour le 4/3 ouf ;D
Et non aucun regret j'ai mis du temps à lâcher mon 5D lol surtout le 16_35. Mais je randonne pas mal et voyage 2 à 3 mois par an sac au dos à pieds ou divers transport et marre de trimballer du poids.
Je n'ai pas lâché le 5D MK3 + 16-35mm mais le Nikon D600 + Tamron 15-30mm f/2,8 VC pour la même boîte que toi (c'est vrai qu'elle est sympa dans le style boîte à bijoux ^^) et le gain en poids est énorme ! j'ai ajouté le 7-14mm qui est, à ce jour, la plus belle optique que j'ai eu l'occasion de tenir entre mes mains. Une splendeur !
Citation de: Ludonaute le Novembre 25, 2016, 20:40:47
Je n'ai pas lâché le 5D MK3 + 16-35mm mais le Nikon D600 + Tamron 15-30mm f/2,8 VC pour la même boîte que toi (c'est vrai qu'elle est sympa dans le style boîte à bijoux ^^) et le gain en poids est énorme ! j'ai ajouté le 7-14mm qui est, à ce jour, la plus belle optique que j'ai eu l'occasion de tenir entre mes mains. Une splendeur !
Il ne faut lâcher ni son boitier ni son objo, à moins d'avoir un modèle qui résiste aux chocs ;)
Citation de: ducote le Novembre 25, 2016, 23:06:58
Il ne faut lâcher ni son boitier ni son objo, à moins d'avoir un modèle qui résiste aux chocs ;)
Et ne pas être pieds nus... gare aux orteils !
Pourtant, tout le monde nous dit que les hybrides sont légers et que pour s'alléger, on s'équipe en hybride... ???
On nous a bien menti ;D
Citation de: North78 le Novembre 27, 2016, 18:28:39
Pourtant, tout le monde nous dit que les hybrides sont légers et que pour s'alléger, on s'équipe en hybride... ???
On nous a bien menti ;D
Nous parlions justement du matos plein format que nous possédions avant de passer chez Olympus ;)
Citation de: Ludonaute le Novembre 25, 2016, 20:40:47
Je n'ai pas lâché le 5D MK3 + 16-35mm mais le Nikon D600 + Tamron 15-30mm f/2,8 VC pour la même boîte que toi (c'est vrai qu'elle est sympa dans le style boîte à bijoux ^^) et le gain en poids est énorme ! j'ai ajouté le 7-14mm qui est, à ce jour, la plus belle optique que j'ai eu l'occasion de tenir entre mes mains. Une splendeur !
+1 !! le 7.14 est fabuleux !
Hello je constate que je suis pas le seul à avoir laisser tomber mon réflex et gros cailloux ... ;D et sincèrement j'ai eu du mal...
je lorgne en effet sur ce 7-14 f 2.8 (pour mes photo de reportage et paysage) et ce afin de compléter mes 2 zoom f2.8 . Je ne l'ai pas essayer et les avis sont parfois partagés selon les sites. Mais je pense en effet que c'est une optique indispensable et "ludique" pour ma pratique.
Si vous avez une adresse avec un bon prix je suis preneur et sinon demain j'avais prévu d'aller le négocier un peu chez mon re vendeur.
merci
Citation de: Ludonaute le Novembre 27, 2016, 18:43:35
Nous parlions justement du matos plein format que nous possédions avant de passer chez Olympus ;)
Oh! J'ai mal lu.
Le 7-14 f2.8 est effectivement superbe, très bon équilibre avec EM1.
Visuellement et tactilement, Il est nettement plus qualitatif que le Nikon 14-24 f2.8.
Le bouchon avant se vérouille sur le pare soleil, ce n'est pas le cas du Nikon.
Je ne vais pas comparer les images ... ;D Est ce utile pour quelqu'un qui utilise l'un ou l'autre des systèmes ? Je peux simplement dire que les images sont splendides sur capteurs 16mpix, de PO à f8, mais le rendu est différent entre FF et μ4/3.
http://www.pixelistes.com/forum/comparatif-uga-t156572.html
Le rendu différent... qu'est-ce qui change notamment ?
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2016, 11:45:47
Le rendu différent... qu'est-ce qui change notamment ?
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2016, 11:45:47
Le rendu différent... qu'est-ce qui change notamment ?
Il y a un long débat dans la partie moyen format qui est parti d'une comparaison entre un blad et un D800. Je te propose d'ouvrir un fil vendredi matin avec cette question dans la partie "autres marques". Je vais acheter un stock de pop corn. ;D
Blague à part, j'ai l'impression que la qualité de l'objectif compte plus que le format proprement dit. Ceci dit, ce n'est pas en voyant des images sur un forum qu'une potentielle différence pourra être vue.
Citation de: North78 le Novembre 28, 2016, 11:03:10
Le bouchon avant se vérouille sur le pare soleil, ce n'est pas le cas du Nikon.
Venant du Tamron 15-30mm f/2,8 VC, dont la conception est beaucoup plus récente que le Nikkor 14-24mm, c'est une des choses toutes simples qui m'avaient favorablement impressionné. Comment les autres marques n'y ont-elles pas pensé avant ?
Une attention aux détails pratiques que j'ai ensuite retrouvée en achetant le 40-150mm f/2,8 dont le paresoleil est extrêmement pratique à l'usage.
C'est également le cas du Samyang Fisheye 7.5 mm.
Citation de: Palomito le Novembre 28, 2016, 12:10:41Je te propose d'ouvrir un fil vendredi matin avec cette question dans la partie "autres marques". Je vais acheter un stock de pop corn. ;D
Oui c'est un sujet délicat ;)
Faudrait que je me loue un 24x36 un jour pour faire mes propres tests... sachant que seules mes conclusions comptent ;)
Parfois le coup des rendus, c'est un peu dans la tête, sur mu-43 il y a un comparatif du Pana Leica 15 f/1.7 (dont le rendu est généralement encensé) et du Pana 14 f/2.5 (qui est généralement méprisé).
Le rendu n'est pas si différent (et le peu de différence - le contraste - peut se jouer en post prod).
Par contre, évidemment, le 15 permet des pdc plus réduites et des flous plus prononcés, mais ça, ça n'est pas une question de rendu.
Citation de: North78 le Novembre 28, 2016, 11:03:10le rendu est différent entre FF et μ4/3.
Ça faisait longtemps. :)
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2016, 11:45:47
Le rendu différent... qu'est-ce qui change notamment ?
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2016, 13:28:46
Oui c'est un sujet délicat ;)
Faudrait que je me loue un 24x36 un jour pour faire mes propres tests... sachant que seules mes conclusions comptent ;)
Parfois le coup des rendus, c'est un peu dans la tête, sur mu-43 il y a un comparatif du Pana Leica 15 f/1.7 (dont le rendu est généralement encensé) et du Pana 14 f/2.5 (qui est généralement méprisé).
Le rendu n'est pas si différent (et le peu de différence - le contraste - peut se jouer en post prod).
Par contre, évidemment, le 15 permet des pdc plus réduites et des flous plus prononcés, mais ça, ça n'est pas une question de rendu.
Oui, sujet délicat. je ne voulais pas comparer les 2 objectifs.
Comme la question a été posée, je viens de faire rapidement quelques photos pour illustration.
Photo 1 : Nikon D4 + 14-24
photo 2 : Oly EM1+MZ 7-14
Photo 3 : Oly EM1 +Nikon 14-24 (avec bague)
Photos brutes puis conversion Jpeg.
Je sais, pas facile avec la compression du forum.
Je vous laisse juger par vous-même si le rendu est différent...
Oly EM1 +MZ 7-14
EM1+14-24 Nikon + bague
Le rendu est différent, surtout sur le sac sur la table ;)
Plus sérieusement, je pense que c'est délicat de voir à cette taille.
La colorimétrie est très différente, mais la lumière est différente aussi.
Ceux qui ne font que des photos au GA à f/8 et à 100 ISO verront moins de différence que ceux qui utilisent des petits télés ouverts par exemple, ou ceux qui font des photos souvent au dessus de 1600 ISO...
Là, c'est un peu comme photographier une mire 2D pour tester les APN et optiques : pdc très grande. Reste à voir en crop la "qualité" des pixels, qui varie de façon sensible selon le format de capteur.
Un photographe portraitiste comme Sean Archer (Stanislav Puchkovsky) aime shooter au µ43 mais préfère un bon 24x36 (un 6D en l'occurence), surtout quand la lumière vient à manquer (il shoote en lumière naturelle). N'empêche que ses photos au µ43 sont irréprochables.
Chaque format a ses avantages et inconvénients. Celui qui choisit le µ43 le fait généralement pour le bon compromis perfs/encombrement qu'il représente, tout en sachant les limitations pour certains sujets et prises de vues.
Mayday ! Mayday ! Mayday ! L'arrière-ban des vrais photographes du forum Canon, qui a humé l'odeur du sang, rapplique pour nous délivrer sa bonne parole et nous expliquer au passage la Photographie. La semaine va être longue jusqu'à vendredi. ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Novembre 28, 2016, 17:20:01
Mayday ! Mayday ! Mayday ! L'arrière-ban des vrais photographes du forum Canon, qui a humé l'odeur du sang, rapplique pour nous délivrer sa bonne parole et nous expliquer au passage la Photographie. La semaine va être longue jusqu'à vendredi. ;D
::)
Et voilà comment on fait chier le monde gratos pour que l'ambiance parte en vrille... alors que tout allait bien et calmement... >:(
Donner des leçons aux autres et allumer le feu à chaque fois que l'occasion se présente, c'est faire preuve d'une bassesse impressionnante... :(
Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2016, 17:30:49
::)
Et voilà comment on fait chier le monde gratos pour que l'ambiance parte en vrille... alors que tout allait bien et calmement... >:(
Donner des leçons aux autres et allumer le feu à chaque fois que l'occasion se présente, c'est faire preuve d'une bassesse impressionnante... :(
Ho ! Une vierge effarouchée qui a pourtant saisi la première occasion pour venir nous faire sa leçon de morale sur la bonne utilisation du µ4/3. Je connais ta sempiternelle rhétorique ; donc ton air offusqué ne m'impressionne pas. Va donc faire des photos et lâche-nous la grappe avec ton Canon 6D ! >:(
Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2016, 16:48:46
Ceux qui ne font que des photos au GA à f/8 et à 100 ISO verront moins de différence que ceux qui utilisent des petits télés ouverts par exemple, ou ceux qui font des photos souvent au dessus de 1600 ISO...
Là il ne s'agit pas de rendu.
Les possibilités de profondeur de champ, c'est factuel. La montée en iso aussi (même si sur m43 on montera forcément moins en ISO à pdc égale).
Pour le rendu, il faut comparer à pdc égale (donc f/4 par ex. en m43 et f/8 en 24x36).
Mais je ne veux pas faire dégéner le fil, donc je propose de ne pas continuer...
Ça ne fera jamais que la 164 365 278 ème fois que l'on ressassera le sujet. ;)
Oui mais sans jamais avoir de comparaison qui clot le sujet...
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2016, 16:38:51
Le rendu est différent, surtout sur le sac sur la table ;)
Plus sérieusement, je pense que c'est délicat de voir à cette taille.
La colorimétrie est très différente, mais la lumière est différente aussi.
Entre la première et les deux autres, ma femme a déplacé son sac après y avoir fouillé quelque chose ;D
En plus, le temps de sortir l'Omd, le soleil a un peu changé.
Par contre, pour les 2 dernières photos, l'éclairage est quasi identique.
Zaphod, comme toi, la première chose qui me surprend est la colorimètrie différente des 2 uga ( photo 2 et 3 faites avec le même boitier, sans changer de réglage). Les lentilles sont teintées ???
Fab35, tu as parfaitement raison. La comparaison est à mon avis stérile. Les critères de choix de chaque utilisateur sont très différents et pas uniquement sur les qualités d'image.
Quand j'utilise les UGAs, j'ai une préférence de fermer un peu plus pour avoir pdc important. La photo donne une sensation de voir loin, large et net sans avoir à deviner ce qui se cache derrière le 1er plan.
Pour ce qui est du crop 100%, après vérification, les 2 UGAs sur leur propre boitier sont quasi identiques (details, finesse).
Par contre, je trouve que le 14-24 nikon sur Oly EM1 fournit des details mieux définis que les couples légitimes. Très curieux !
Citation de: jctoubab le Novembre 28, 2016, 10:53:49
Hello je constate que je suis pas le seul à avoir laisser tomber mon réflex et gros cailloux ... ;D et sincèrement j'ai eu du mal...
je lorgne en effet sur ce 7-14 f 2.8 (pour mes photo de reportage et paysage) et ce afin de compléter mes 2 zoom f2.8 . Je ne l'ai pas essayer et les avis sont parfois partagés selon les sites. Mais je pense en effet que c'est une optique indispensable et "ludique" pour ma pratique.
Si vous avez une adresse avec un bon prix je suis preneur et sinon demain j'avais prévu d'aller le négocier un peu chez mon re vendeur.
merci
Photo St Charles à Paris XV
Bonjour Jctoubab,
C'est une bonne adresse pour avoir un prix raisonnable en boutique.
Le 7-14 f2.8 oly est vraiment superbe.
Je ne suis pas sectaire, j'utilise plusieurs systèmes en tant qu'amateur, passionné certe.
J'ai toujours aimé les UGAs (sigma 15-30 que peu de gens connait, sigma 10-20 pour petit capteur, nikon 14-24, et oly 7-14).
J'ai attendu avec patience la sortie de ce 7-14 et l'ai acheté depuis sa disponibilité.
Je ne l'avais pas non plus essayé avant son achat, comme il était dans la même lignée que le 12-40 f2.8, je n'avais pas hésité longtemps.
merci de vos retours . Je vais voir demain chez mon revendeur . Mais ça c'est à cause de vos posts ventant les qualité de cette optiques je pensais attendre .
De Toutes façons l'essayer c'est l'adopter je suppose à vous ;D mais faut bien que je raconte un truc à ma femme ... qui au vu des tarifs me dit "pense à mon cadeau" ??? ah Zut ... bien je t'offre une séance boudoir :D :D ah oui mais pour cela il me faudrait aussi le 75 ... Du coup moi qui souhaitait gagné en poids et bien je rempli le sac et je vide le portefeuille . Mais bon c'est Noel et le 7-14 pour shooter le père Noel sa peut le faire ;)
En tout cas je suis génialement surpris par le 12-40 f2.8 et aucun regret d'être passé au 4/3 ;
PLus efficace, tu lui offre un bouquet de jolies fleurs, c'est pas très cher et ça fait toujours plaisir. Comme ça tu gardes tes sous pour le 75.
Je n'ai pas le 75 et en général, je ne suis pas accro des fixes et je fais des économies ;D
Citation de: North78 le Novembre 28, 2016, 18:53:07
J'ai toujours aimé les UGAs (sigma 15-30 que peu de gens connait)
Mon premier UGA ! je l'ai adoré. L'ouverture est glissante et il fallait fermer pour que le piqué soit à peu près homogène, mais j'ai trouvé la plage focale parfaite pour mon usage. Contrairement au 14-24 qui va de l'UGA au GA, le 15-30 va vers une focale "normale" qui évite d'avoir à toujours changer d'objectif.
Je l'ai revendu pour acheter le Tamron 15-30mm f/2,8 VC. Même plage focale, avec ouverture constante, très bonne qualité optique et stab. L'Olympus, à mes yeux, possède exactement les mêmes qualités que le Tamron avec, en plus, l'avantage de la compacité, du poids contenu, pour une construction encore supérieure. Top !
Pour eventuellement, parler de différence de rendu entre FF et m4/3, peut etre faudrait il le faire ces fameux comparo, en classant par activité:
-Paysage: à moins d'avoir reellement besoin du max de définition, avantage m4/3 pour la portabilité?
-reportage: idem (et encore, il existe des FF tres discrets...)
-portrait: meme si certains objo m4/3 donnent des choses superbes et bien suffisantes pour des besoins amateurs (75 oly et 42.5 pana), peut on dire avantage FF?
-photo nocturne: meme avec le fantastiques stab, avantage FF?
-toute photo au télé, animaliere ou sportive: avantage qui? M4/3 pour la compacité, ou FF pour la vitesse d'AF et les possibilités d'arrieres plans flous?
Bref, avant d'avoir une vraie conclusion la dessus, on est deja pas pres d'avoir LE comparatif qui permettrait le début d'un embryon de discussion sérieuse....
La qualité d'image est une chose... mais franchement, quel appareil récent, aujourd'hui, est réellement décevant ?
Pour ma part, j'ai un tel plaisir ne serait-ce qu'à voir mon E-M5II silver monté avec un 7-14 ou 12-40mm, à le tenir en main, même sans presser le déclencheur, que cela suffit à me convaincre que je ferai de meilleures photos avec.
Et le fait est que je prends davantage de photos avec, avec plus de plaisir, et que je n'ai pas besoin ensuite d'aller scruter mes photos sous toshop en zoomant à 100% dans l'image, pour déterminer si, au final, mon D600 n'aurait pas fait mieux.
Citation de: Ludonaute le Novembre 28, 2016, 20:17:59
Pour ma part, j'ai un tel plaisir ne serait-ce qu'à voir mon E-M5II silver monté avec un 7-14 ou 12-40mm, à le tenir en main, même sans presser le déclencheur, que cela suffit à me convaincre que je ferai de meilleures photos avec.
Et le fait est que je prends davantage de photos avec, avec plus de plaisir, et que je n'ai pas besoin ensuite d'aller scruter mes photos sous toshop en zoomant à 100% dans l'image, pour déterminer si, au final, mon D600 n'aurait pas fait mieux.
Perso depuis que je suis passé au m43 me nombre de photos à doublé.
Et encore je ne viens pas du 24x36.
Ceci dit, si un jour je me prends un 24x36, j'essaierai de rester assez compact, ce qui est faisable avec certains fixes.
Par exemple avec un A7 avec un 55 f/1.8 :
http://camerasize.com/compact/#482.346,579.395,482.614,ha,t
(pas la même focale que le 75, évidemment, mais dans la mesure où je trouve mon 75 gros mais raisonnable, ça donne un peu une idée de ce que je considère comme acceptable).
Il est vrai que l'omd-em 5 ou 1 sont des boitiers attachants. Le 1 a une tenue en main très agréable. En plus, ces objets sont bien finis et jolis ( je trouve). Il m'arrive de prendre en main le 1 sans faire de photos, rien que pour le sentir dans ma main.
Les objectifs 2,8 pro sont vraiment top dans ce sens également. On en a pour son argent.
J'adore également mon d4 nikon, gros, lourd mais tellement équilibré avec un fixe ou un zoom.
J'aime moins mon d800 qui est lourd, pas gros et pas bien équilibré avec un zoom.
Quand je pars et je ne sais pas ce que je vais faire comme photos, je prends mon d4. Je sais qu'il assure dans tous les cas. Je n'ai pas de problème avec la discrétion comme beaucoup de gens.
Citation de: North78 le Novembre 28, 2016, 21:50:33
Quand je pars et je ne sais pas ce que je vais faire comme photos, je prends mon d4. Je sais qu'il assure dans tous les cas. Je n'ai pas de problème avec la discrétion comme beaucoup de gens.
Je te comprends. Magnifique boîtier. Et je t'envie ta liberté d'action.
Citation de: Mlm35 le Novembre 28, 2016, 20:12:18
Pour eventuellement, parler de différence de rendu entre FF et m4/3, peut etre faudrait il le faire ces fameux comparo, en classant par activité:
-Paysage: à moins d'avoir reellement besoin du max de définition, avantage m4/3 pour la portabilité?
-reportage: idem (et encore, il existe des FF tres discrets...)
-portrait: meme si certains objo m4/3 donnent des choses superbes et bien suffisantes pour des besoins amateurs (75 oly et 42.5 pana), peut on dire avantage FF?
-photo nocturne: meme avec le fantastiques stab, avantage FF?
-toute photo au télé, animaliere ou sportive: avantage qui? M4/3 pour la compacité, ou FF pour la vitesse d'AF et les possibilités d'arrieres plans flous?
Bref, avant d'avoir une vraie conclusion la dessus, on est deja pas pres d'avoir LE comparatif qui permettrait le début d'un embryon de discussion sérieuse....
On se fait une sortie à Londres avec du Sony, du Canon, du Nikon, du Pentax, du Fuji, du Sigma, du Hasselblad, du Panasonic et de l'Olympus et on compare tout ça sur les cerfs pour l'animalier, Knightbridge pour le nocturne, un match de foot dans un petit club pour le sportif, le parlement pour le paysage et Camden pour la street. Et après, on Saura. Et on pourra s'engueuler sur notre lecture des résultats pendant 1 an. ;D
Citation de: Palomito le Novembre 29, 2016, 06:17:54
On se fait une sortie à Londres avec du Sony, du Canon, du Nikon, du Pentax, du Fuji, du Sigma, du Hasselblad, du Panasonic et de l'Olympus et on compare tout ça sur les cerfs pour l'animalier, Knightbridge pour le nocturne, un match de foot dans un petit club pour le sportif, le parlement pour le paysage et Camden pour la street. Et après, on Saura. Et on pourra s'engueuler sur notre lecture des résultats pendant 1 an. ;D
Et encore, y'a un facteur très limitant : le photographe !!! :P
Si un gus fait le même test avec tous ces APN séparément, il ne saura pas forcément les utiliser tous assez bien (faute de connaissance approfondie de ces matos) et donc il y aura un biais sur le test. De plus, comment garantir la reproductibilité des tests terrain pour chaque APN ? Dans la nature, c'est pas évident sur des sujets vivants !
Si 10 gus prennent chacun un des apn et testent le même sujet, tous ne sont pas aussi aguerris les uns que les autres sur tel ou tel sujet, donc il y encore un biais dans le protocole ...
Donc de toute façon, il faut se contenter du ressenti +/- subjectif des testeurs, car aucun test terrain ne sera 100% représentatif, ni aucun test labo ne le sera pour l'extrapoler sur le terrain...
Ou se faire soi-même les tests !!
Pas vraiment besoin d'une telle mobilisation.
Je me demande :-)
Celui qui s'intéressé à ce genre de comparaison a normalement le nécessaire pour le faire et il a sans doute déjà fait.
Celui qui s'intéresse uniquement au FF ou au μ4/3, qu'est ce qu'il lui apporte de plus de connaitre le rendu du système quil n'a pas pris ?
Citation de: Ludonaute le Novembre 28, 2016, 19:55:38
Mon premier UGA ! je l'ai adoré. L'ouverture est glissante et il fallait fermer pour que le piqué soit à peu près homogène, mais j'ai trouvé la plage focale parfaite pour mon usage. Contrairement au 14-24 qui va de l'UGA au GA, le 15-30 va vers une focale "normale" qui évite d'avoir à toujours changer d'objectif.
Je l'ai revendu pour acheter le Tamron 15-30mm f/2,8 VC. Même plage focale, avec ouverture constante, très bonne qualité optique et stab. L'Olympus, à mes yeux, possède exactement les mêmes qualités que le Tamron avec, en plus, l'avantage de la compacité, du poids contenu, pour une construction encore supérieure. Top !
Je partage ton point de vue sur le 15-30 sigma qui m'a beaucoup plu pour sa focale 30.
Au moment où je me suis équipe du 24-70 et du 70-200 nikon, le 14-24 m'a paru plus pertinent dans la complémentarité de focale. J'ai donc revendu le sigma.
De cette logique de focales, le Tamrom 15-30 f2.8, séduisant certe, ne peut pas me convenir. En plus, il lui manquant le 14mm qui compte beaucoup pou moi à cette extrémité d'un UGA.
Citation de: North78 le Novembre 29, 2016, 15:24:52
Pas vraiment besoin d'une telle mobilisation.
Je me demande :-)
Celui qui s'intéressé à ce genre de comparaison a normalement le nécessaire pour le faire et il a sans doute déjà fait.
Celui qui s'intéresse uniquement au FF ou au μ4/3, qu'est ce qu'il lui apporte de plus de connaitre le rendu du système quil n'a pas pris ?
+1 ... au moins !
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2016, 20:33:08
Perso depuis que je suis passé au m43 me nombre de photos à doublé.
Et encore je ne viens pas du 24x36.
Ceci dit, si un jour je me prends un 24x36, j'essaierai de rester assez compact, ce qui est faisable avec certains fixes.
Par exemple avec un A7 avec un 55 f/1.8 :
http://camerasize.com/compact/#482.346,579.395,482.614,ha,t
(pas la même focale que le 75, évidemment, mais dans la mesure où je trouve mon 75 gros mais raisonnable, ça donne un peu une idée de ce que je considère comme acceptable).
Tu es passé au m4/3 récemment me semble-t-il, quel appareil me conseillerais-tu, le EM-1 (assez lourd ) ou GX-80. Je voudrais me séparer du Sony a6300, très bon APS C mais trop lourd pour moi dès que je souhaite monter des zoom. Je fais peu de photo car je ne suis pas équipé en zoom pour photo d'oiseaux.
Citation de: rejelio le Novembre 29, 2016, 17:36:55
Tu es passé au m4/3 récemment me semble-t-il, quel appareil me conseillerais-tu, le EM-1 (assez lourd ) ou GX-80. Je voudrais me séparer du Sony a6300, très bon APS C mais trop lourd pour moi dès que je souhaite monter des zoom. Je fais peu de photo car je ne suis pas équipé en zoom pour photo d'oiseaux.
Ca fait quand même 2 ans et demi que j'y suis passé.
Je ne connais pas bien les derniers boitiers... il y a plein de choix E-M10 mk II / E-M5 Mk II / E-M1 / GX80 / G80 / GX8 / PEN-F et j'en passe, chacun avec ses avantages et ses inconvénients.
Dans le but d'être compact, les kits panasonic avec 12-32 ont quand même un avantage certain, car ce petit zoom est minuscule et plutôt bon.
Citation de: North78 le Novembre 29, 2016, 15:24:52
Pas vraiment besoin d'une telle mobilisation.
Je me demande :-)
Celui qui s'intéressé à ce genre de comparaison a normalement le nécessaire pour le faire et il a sans doute déjà fait.
Non parce que pour faire la comparaison il y a les deux.
Citation de: North78 le Novembre 29, 2016, 15:24:52Celui qui s'intéresse uniquement au FF ou au μ4/3, qu'est ce qu'il lui apporte de plus de connaitre le rendu du système quil n'a pas pris ?
Oui, ne serait-ce que pour ma culture générale ;)
Sur les systèmes, il y a des différences qui sont factuelles.
Du genre : "tel système est plus compact" (à objectif équivalent) "tel système a une profondeur de champ plus faible" (à ouverture et cadrage équivalent) "tel système monte mieux en ISO" etc... etc...
Je pense que là dessus, il y a peu de choses à dire à part des évidences, et que tout le monde à peu près pourra être d'accord là dessus.
Ce qui ne veut pas dire que tout le monde en tirera les mêmes conclusions (par exemple, pour moi la compacité est importante, et la profondeur de champ super fine m'intéresse, mais convient mal aux photos que je fais - je ne fais jamais de portrait posé)
Après, il y a ce qui sort un peu des faits, le "rendu"... on arrive dans quelque chose de presque mystérieux, avec finalement très peu de comparaisons existantes pour montrer les différences (pas forcément évidentes à bien faire il est vrai, parce qu'il y a des différences de rendu sur les objectifs)
Et là j'aimerais bien savoir, un jour, si concrètement il y a une différence réelle, ou alors si c'est comme la pureté des silences en hifi...
Ben oui les mesures ont du mal à décrire la réalité. De là à en conclure que ce qui ne se mesure pas ou difficilement n'est pas réel ou factuel ...
Citation de: Zaphod le Novembre 29, 2016, 21:36:12
Non parce que pour faire la comparaison il y a les deux.
Oui, ne serait-ce que pour ma culture générale ;)
Sur les systèmes, il y a des différences qui sont factuelles.
Du genre : "tel système est plus compact" (à objectif équivalent) "tel système a une profondeur de champ plus faible" (à ouverture et cadrage équivalent) "tel système monte mieux en ISO" etc... etc...
Je pense que là dessus, il y a peu de choses à dire à part des évidences, et que tout le monde à peu près pourra être d'accord là dessus.
Ce qui ne veut pas dire que tout le monde en tirera les mêmes conclusions (par exemple, pour moi la compacité est importante, et la profondeur de champ super fine m'intéresse, mais convient mal aux photos que je fais - je ne fais jamais de portrait posé)
Après, il y a ce qui sort un peu des faits, le "rendu"... on arrive dans quelque chose de presque mystérieux, avec finalement très peu de comparaisons existantes pour montrer les différences (pas forcément évidentes à bien faire il est vrai, parce qu'il y a des différences de rendu sur les objectifs)
Et là j'aimerais bien savoir, un jour, si concrètement il y a une différence réelle, ou alors si c'est comme la pureté des silences en hifi...
C'est bien ce que je disais. Les gens qui ont les deux FF et m43 ont fait la comparaison, aussi factuelle et subjectve.
Je dirais en plus que ceux qui ont l'un des 2 ont également fait ce genre de comparaison, puiqu'ils ont opté pour l'un des deux.
Quant au rendu, comme toi, je ne sais pas comment faire la comparaison entre 2 systèmes. J'entends souvent parler du rendu argentique versus numérique, le rendu Leica, le rendu du MF, le rendu 24x36, le rendu m43, etc...
C''est pour moi du domaine subjectif lié au ressenti de chacun. Souvent quand parle de rendu, il y a toujours une dimension affective dans le style " on n'aime - on n'aime pas" ou du genre regret hiérarchisé " j'ai du FF et j'aurais voulu qu'il founisse des résultats du MF mais jamais ceux du m43".
De toute façon, je ne pense pas que le rendu soit le critère important pour qu'un amateur passe d'un système à l'autre, même s'il a des poches pleines.
Je sais que c'est réducteur ce que je dis, dú à mon ignorance sans doute...
Citation de: North78 le Novembre 29, 2016, 22:42:19
C'est bien ce que je disais. Les gens qui ont les deux FF et m43 ont fait la comparaison, aussi factuelle et subjectve.
Je dirais en plus que ceux qui ont l'un des 2 ont également fait ce genre de comparaison, puiqu'ils ont opté pour l'un des deux.
Quant au rendu, comme toi, je ne sais pas comment faire la comparaison entre 2 systèmes. J'entends souvent parler du rendu argentique versus numérique, le rendu Leica, le rendu du MF, le rendu 24x36, le rendu m43, etc...
C''est pour moi du domaine subjectif lié au ressenti de chacun. Souvent quand parle de rendu, il y a toujours une dimension affective dans le style " on n'aime - on n'aime pas" ou du genre regret hiérarchisé " j'ai du FF et j'aurais voulu qu'il founisse des résultats du MF mais jamais ceux du m43".
De toute façon, je ne pense pas que le rendu soit le critère important pour qu'un amateur passe d'un système à l'autre, même s'il a des poches pleines.
Je sais que c'est réducteur ce que je dis, dú à mon ignorance sans doute...
Tu ne crois pas qu'il y a comme un pb dans la fin de ton message, qui laisserait penser que les amateurs qui se ruinent en boîtiers et objos 24x36, encombrants et lourds, le font juste par pur masochisme ?
Non, puisqu'on peut aussi maintenant se ruiner en boîtiers et objos µ4/3, encombrants et lourds. ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2016, 22:57:54
Tu ne crois pas qu'il y a comme un pb dans la fin de ton message, qui laisserait penser que les amateurs qui se ruinent en boîtiers et objos 24x36, encombrants et lourds, le font juste par pur masochisme ?
Il y a forcément une part de "snobisme" (pas trouvé de terme plus adéquat). C'est évident qu'un réflex haut de gamme permet des choses que ne permet pas un petit capteur, qu'il offre une palette de possibilités plus large.
Je me permets de citer Olivier Chauvignat
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 09, 2016, 14:57:50
hé ben, ca confirme bien ce que nous sommes plusieurs à dire depuis un moment : le rendu c'est à 95% l'optique et 5% le format.
Quelque part, ça me fait penser à ces tests à l'aveugle effectués avec du vin où même les experts se plantent. https://www.letemps.ch/opinions/2013/05/20/prix-vin-influence-gout
Je ne dis pas que le 24x36 c'est nul, snob et ne sert à rien, mais qu'il faut relativiser les impacts réels pour des photos prises avec les mêmes réglages. Il y a des photos que tu ne fais pas avec un m4/3 (s'il faut de très hauts isos, s'il faut une pdc très courte), mais il y a aussi des photos que tu ne fais pas avec le 24x36 parce que tu ne prends pas ton boitier forcément partout pour ne pas t'encombrer.
Idéalement, il faudrait naviguer entre MF, FF et m4/3 pour répondre aux besoins spécifiques que l'un ou l'autre ne peut pas faire. Mais on entre dans d'autres budgets.
Bonjour
On compare le m43 avec le ff mais ne devrait on pas le comparer à l'APSC ?
A Iso égal, le ff sera toujours meilleur que les autres (normal capteur 2 fois plus grand ).
Équipé en apsc et nouveau en m43, pour moi le m43 n'est pas supérieur à l'apsc mais la compacité est un net avantage et je n'ai pas trouvé de différence en terme de qualité d'image.
Je n'ai pas eu l'idée de passer au ff pour des raisons financières, de taille de boîtiers,d'objectifs et de fichiers.
Voilà juste un point de vue.
Bonne journée.
Quand on a un DSLR 24x36, la complémentarité légère peut aussi se traduire par un hybride APSC, au moins aussi compact qu'un µ43 (voire plus selon les cas), avec une qualité d'image qui est un compromis encore plus acceptable face au 24x36 que de passer au µ43.
Citation de: Alain OLIVIER le Novembre 29, 2016, 23:46:26
Non, puisqu'on peut aussi maintenant se ruiner en boîtiers et objos µ4/3, encombrants et lourds. ;D
Oui, ben on a bien vu que Oly a aussi besoin de gagner des sous, y'a pas de raison, 'font comme les autres ! Par les temps qui courent, ça se comprend...
De toute façon, on sait qu'en pratiquant des prix élevés, on catégorise les produits en haut de gamme et on vise la clientèle haut de gamme, ce qui est une technique marketing et commerciale (mais faut que le produit soit quand même à l'avenant). Comme les gens lambda n'ont plus de fric et que seuls la minorité aisée peut encore s'offrir tous ces joujoux de luxe que sont nos chers APN, autant cibler sur les aisés ! Sony l'a très bien compris et apparemment ils arrivent à vendre leurs matos super chers !
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 10:47:14
...avec une qualité d'image qui est un compromis encore plus acceptable face au 24x36 que de passer au µ43...
Tout le monde s'amuse, ici. Je veux jouer avec vous. J'apprends que j'utilise un compromis qui n'est pas le plus acceptable. Rooooh ! mais c'est que c'est osé, ce que je fais ! Je m'encanaille ! Hi, hi, et les autres qui ne se doutent de rien !
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 10:47:14
Quand on a un DSLR 24x36, la complémentarité légère peut aussi se traduire par un hybride APSC, au moins aussi compact qu'un µ43 (voire plus selon les cas), avec une qualité d'image qui est un compromis encore plus acceptable face au 24x36 que de passer au µ43.
J'ai visité 3 expos en novembre, et j'y ai vu des photos magnifiques faites au MF, FF, APS-C et même au m4/3 (si si !). Et pas des tirages format carte postales. C'était du A2 minimum et je crois que personne, je crois, ne s'est posé la question de savoir si cela aurait été encore mieux avec un plus grand capteur.
Citation de: Zaphod le Novembre 29, 2016, 21:18:57
Ca fait quand même 2 ans et demi que j'y suis passé.
Je ne connais pas bien les derniers boitiers... il y a plein de choix E-M10 mk II / E-M5 Mk II / E-M1 / GX80 / G80 / GX8 / PEN-F et j'en passe, chacun avec ses avantages et ses inconvénients.
Dans le but d'être compact, les kits panasonic avec 12-32 ont quand même un avantage certain, car ce petit zoom est minuscule et plutôt bon.
Si je trouve un acheteur de mon a6300, le PEN-F ou le GX80 me tenterait bien volontiers. L'inconvénient du PEN-F c'est l'absence de "bosse" de maintien sur la face avant!
Citation de: rejelio le Novembre 30, 2016, 13:43:44
Si je trouve un acheteur de mon a6300, le PEN-F ou le GX80 me tenterait bien volontiers. L'inconvénient du PEN-F c'est l'absence de "bosse" de maintien sur la face avant!
Il y a un grip pour ça !
De très bonne facture , mais pas donné .....
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 30, 2016, 11:56:06J'apprends que j'utilise un compromis qui n'est pas le plus acceptable.
À toi aussi, ça te fait... bizarre. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Novembre 30, 2016, 14:43:07
À toi aussi, ça te fait... bizarre. ;)
Ben oui, je viens de découvrir ça ; tu imagines le choc. Heureusement que je suis passé par là, sinon je ne l'aurais jamais su. Depuis 2003. Faudrait pas que ça s'ébruite.
Moi aussi je me sens tout drôle du coup :D du coup je ne sais pas si je dois arrêter les gitanes maïs sans filtre.....ou le m4/3? :D
A un moment j'ai utilisé conjointement les 3 "systèmes" FF, Apsc et m4/3 et sans doute sous l'influence de substances hallucinogènes associées à un concert de marches militaires mal digéré j'ai décidé (en toute méconnaissance de cause) de ne garder que le compromis le moins acceptable en l'occurrence le m4/3 :D
Citation de: Palomito le Novembre 30, 2016, 12:14:55
J'ai visité 3 expos en novembre, et j'y ai vu des photos magnifiques faites au MF, FF, APS-C et même au m4/3 (si si !). Et pas des tirages format carte postales. C'était du A2 minimum et je crois que personne, je crois, ne s'est posé la question de savoir si cela aurait été encore mieux avec un plus grand capteur.
On s'en fiche du format du capteur si le résultat est bon ! Personne ne dit le contraire ! Sinon tu fais dans la désinformation ou le procès d'intention !
Et je me doute bien que lors d'une expo on ne se demande pas en 1er lieu avec quel matos c'est fait, mais on laisse parler l'émotion devant les images ! Dès lors que l'image parle au lecteur et que techniquement elle répond au besoin initial, je ne vois pas où est le souci...
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 30, 2016, 11:56:06
Tout le monde s'amuse, ici. Je veux jouer avec vous. J'apprends que j'utilise un compromis qui n'est pas le plus acceptable. Rooooh ! mais c'est que c'est osé, ce que je fais ! Je m'encanaille ! Hi, hi, et les autres qui ne se doutent de rien !
En effet, c'est désopilant ! :P
Je ne dis pas que le MFT n'est pas un compromis acceptable, évidemment... c'est légion ici de déformer les propos... et les petits copains s'en donnent à coeur joie de continuer sur cette caricature... c'est bien franchouillard quoi... ::)
Je dis que si on vient du 24x36 et qu'on cherche un complément (ou qu'on veuille abandonner le DSLR 24x36), il est logique que l'APSC soit un "sacrifice" de surface de capteur moins important que de passer direct au µ43... On est dans la lapalissade... Mais si seul le µ43 permet la compacité recherchée, il est le meilleur compromis en général (quoique qu'on puisse tout autant alors défendre le 1" dans ce cas !!). A côté, il y a des COI APSC qui sont de gabarit inférieur ou égal aux MFT, donc bon...
Au passage, le 24x36 est tout autant un compromis vis à vis du moyen format (voire de la chambre !), à bien des égards !
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 15:00:40
On s'en fiche du format du capteur si le résultat est bon ! Personne ne dit le contraire ! Sinon tu fais dans la désinformation ou le procès d'intention !
Et je me doute bien que lors d'une expo on ne se demande pas en 1er lieu avec quel matos c'est fait, mais on laisse parler l'émotion devant les images ! Dès lors que l'image parle au lecteur et que techniquement elle répond au besoin initial, je ne vois pas où est le souci...
C'est bien là où je voulais en venir. ;) Merci donc de convenir que la taille ne joue pas un rôle fondamental, y compris en photo. :P
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 15:00:40un "sacrifice" de surface de capteur
Là je dois reconnaître que le forum de CI est un laboratoire à concepts particulièrement riche. ;D
Citation de: Palomito le Novembre 30, 2016, 15:07:45
C'est bien là où je voulais en venir. ;) Merci donc de convenir que la taille ne joue pas un rôle fondamental, y compris en photo. :P
En photo, hein (ne dérapons pas, chacun ses problèmes, tu peux consulter si besoin ! :D ), il n'y a pas de souci à utiliser des capteurs de petite taille si... le résultat est conforme aux attentes ! C'est aussi simple que ça ! Ni plus ni moins !
Si le résultat est au-delà des espérances et n'a que peu d'impact (voire aucun) sur le lecteur, on est alors dans la surqualité. Donc inutile de viser plus haut, ça serait surévalué et trop cher pour rien.
A partir du moment où le résultat final impose une technologie plutôt qu'une autre, il n'y a pas à tergiverser, on prend celle qui fait le mieux le boulot !
Citation de: Alain OLIVIER le Novembre 30, 2016, 15:17:03
Là je dois reconnaître que le forum de CI est un laboratoire à concepts particulièrement riche. ;D
N'est-ce pas !
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 15:00:40
On s'en fiche du format du capteur si le résultat est bon ! Personne ne dit le contraire !
Ouf ! Me voici rassuré. :D
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 15:20:19
En photo, hein (ne dérapons pas, chacun ses problèmes, tu peux consulter si besoin ! :D ), il n'y a pas de souci à utiliser des capteurs de petite taille si... le résultat est conforme aux attentes ! C'est aussi simple que ça ! Ni plus ni moins !
Si le résultat est au-delà des espérances et n'a que peu d'impact (voire aucun) sur le lecteur, on est alors dans la surqualité. Donc inutile de viser plus haut, ça serait surévalué et trop cher pour rien.
A partir du moment où le résultat final impose une technologie plutôt qu'une autre, il n'y a pas à tergiverser, on prend celle qui fait le mieux le boulot !
Pfff. Pas drôle. On arrive à se mettre d'accord. ;D
Citation de: ddi le Novembre 30, 2016, 14:06:16
Il y a un grip pour ça !
De très bonne facture , mais pas donné .....
Cher; mais particulièrement TRES LOURD!!!
Oui tiens une discutions qui ne dérape, un consensus ????
Oui un consensus entre les gens qui échangent calmement leur point de vue sans aggression...
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2016, 22:57:54
Tu ne crois pas qu'il y a comme un pb dans la fin de ton message, qui laisserait penser que les amateurs qui se ruinent en boîtiers et objos 24x36, encombrants et lourds, le font juste par pur masochisme ?
C'est bien le contraire que je disais. Il fallait comprendre "les gens changent de système en connaissance de cause (pas à cause d'un rendu) et une fois le changement fait, ils y restent, car le changement coûtent cher même pour les fortunés"
Citation de Palomito :-) Idéalement, il faudrait naviguer entre MF, FF et m4/3 pour répondre aux besoins spécifiques que l'un ou l'autre ne peut pas faire. Mais on entre dans d'autres budgets.
C'est ce que je fais avec beaucoup de plaisir. J'utilise le FF ou le m43 en fonction de mon envie et mes caprices ;D . Certe, il y a un coût d'acquisition non négligeable (je suis loin d'être riche), mais c'est un choix pour une passion.
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 10:47:14
Quand on a un DSLR 24x36, la complémentarité légère peut aussi se traduire par un hybride APSC, au moins aussi compact qu'un µ43 (voire plus selon les cas), avec une qualité d'image qui est un compromis encore plus acceptable face au 24x36 que de passer au µ43.
Oui, ben on a bien vu que Oly a aussi besoin de gagner des sous, y'a pas de raison, 'font comme les autres ! Par les temps qui courent, ça se comprend...
De toute façon, on sait qu'en pratiquant des prix élevés, on catégorise les produits en haut de gamme et on vise la clientèle haut de gamme, ce qui est une technique marketing et commerciale (mais faut que le produit soit quand même à l'avenant). Comme les gens lambda n'ont plus de fric et que seuls la minorité aisée peut encore s'offrir tous ces joujoux de luxe que sont nos chers APN, autant cibler sur les aisés ! Sony l'a très bien compris et apparemment ils arrivent à vendre leurs matos super chers !
Sans polémiquer
La qualité d'image d'un m43 n'est pas inférieure à celle d'un apsc, ni à celle d'un 24x36. Il y a des points forts et des points faibles dans chacun des systèmes.
On peut aussi dire que la complémentarité d'un m43 peut être un FF ou un apsc pour celui qui veut avoir un système plus lourd.
N'as tu pas besoins de gagner de l'argent ?
Ne serait ce que pour te payer le haut de gamme proposé par les fabriquants, et pour passer dans la catégorie de minorité aisée...
Jaloux ou envieux ?
Citation de: Palomito le Novembre 30, 2016, 15:07:45
C'est bien là où je voulais en venir. ;) Merci donc de convenir que la taille ne joue pas un rôle fondamental, y compris en photo. :P
Si, si... la taille joue énormément ... il y a le concours de quéquette bien connu ;D ;D ;D
Nous je pouvons être juge et partie, où sont ces damds ? :)
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 10:47:14...
De toute façon, on sait qu'en pratiquant des prix élevés, on catégorise les produits en haut de gamme et on vise la clientèle haut de gamme, ce qui est une technique marketing et commerciale (mais faut que le produit soit quand même à l'avenant). Comme les gens lambda n'ont plus de fric et que seuls la minorité aisée peut encore s'offrir tous ces joujoux de luxe que sont nos chers APN, autant cibler sur les aisés ! Sony l'a très bien compris et apparemment ils arrivent à vendre leurs matos super chers !
Camarade Arlette, zen, zen ;D
Citation de: pessac le Novembre 30, 2016, 10:35:08
Bonjour
On compare le m43 avec le ff mais ne devrait on pas le comparer à l'APSC ?
Si on veut mettre en évidence des écarts de rendus du fait de la taille de capteur, il vaut mieux choisir des formats éloignés.
Le m43 est relativement proche de l'APS (ratio 1.33 entre les deux) donc les différences de rendu de la taille de capteur s'il y en a seront probablement noyées totalement dans les différences de rendu des optiques.
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 15:00:40
Je ne dis pas que le MFT n'est pas un compromis acceptable, évidemment... c'est légion ici de déformer les propos... et les petits copains s'en donnent à coeur joie de continuer sur cette caricature... c'est bien franchouillard quoi... ::)
Je dis que si on vient du 24x36 et qu'on cherche un complément (ou qu'on veuille abandonner le DSLR 24x36), il est logique que l'APSC soit un "sacrifice" de surface de capteur moins important que de passer direct au µ43... On est dans la lapalissade...
En complément, je pense que le m43 sera un choix plus logique, car ça tranche plus.
En remplacement... ça dépend de ce qu'on recherche.
Moi j'étais parti pour laisser tomber l'APS-C pour passer au 24x36, et j'ai fini par prendre du micro 4/3... l'important c'est de bien cerner ses besoins.
Citation de: Polak le Novembre 29, 2016, 22:01:17
Ben oui les mesures ont du mal à décrire la réalité. De là à en conclure que ce qui ne se mesure pas ou difficilement n'est pas réel ou factuel ...
Je ne parle pas de mesures, mais d'exemples.
S'il y a une différence de rendu, ça doit bien pouvoir se voir.
Et je ne dis pas que ce n'est réel, mais que je n'ai jamais rien vu qui le mette en évidence.
Citation de: Palomito le Novembre 30, 2016, 07:55:20
Je me permets de citer Olivier Chauvignat "hé ben, ca confirme bien ce que nous sommes plusieurs à dire depuis un moment : le rendu c'est à 95% l'optique et 5% le format."
Après ce qui est possible, c'est que les optiques conçues pour un format de capteurs plus petits aient des caractéristiques communes qui joue sur le rendu.
J'avais lu quelque part que quand les capteurs étaient petits, les optiques devaient de plus en plus privilégier les fins détails et que c'était au détriment du rendu/bokeh.
(un peu comme le 40-150 f/2.8 Olympus, super piqué mais bokeh bof).
Je ne sais absolument pas si c'est une explication plausible...
Citation de: rejelio le Novembre 30, 2016, 17:15:00
Cher; mais particulièrement TRES LOURD!!!
Pour toi sans doute au point de le hurler ....
.Moi je trouve le PEN-F bien équilibré avec (même mieux que sans ...).
Et comme il n'est pas fait en polystirène ni en plastique , il pèse un peu.
Citation de: North78 le Novembre 30, 2016, 18:31:35
Sans polémiquer
La qualité d'image d'un m43 n'est pas inférieure à celle d'un apsc, ni à celle d'un 24x36.
Si on part de ce principe, la qualité d'image d'un smartphone n'est pas inférieure à celle d'un 24x36 !
Il faut alors que tu expliques ce que tu entends par "qualité d'image"...
Car perso, il m'est impossible de conclure ce que tu dis !
Citation de: North78 le Novembre 30, 2016, 18:31:35
Il y a des points forts et des points faibles dans chacun des systèmes.
On peut aussi dire que la complémentarité d'un m43 peut être un FF ou un apsc pour celui qui veut avoir un système plus lourd.
là, oui, je peux être d'accord, bien qu'on ne choisisse pas, je crois, de prendre du 24x36 "parce que c'est plus lourd"... mais pour la qualité d'image, un rendu particulier que cela procure, notamment !!
Citation de: North78 le Novembre 30, 2016, 18:31:35
N'as tu pas besoins de gagner de l'argent ?
Ne serait ce que pour te payer le haut de gamme proposé par les fabriquants, et pour passer dans la catégorie de minorité aisée...
Jaloux ou envieux ?
Là, je pige pô ce que tu dis ???
Et que vient faire "Jaloux ou envieux" là-dedans ??
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 22:25:23
Si on part de ce principe, la qualité d'image d'un smartphone n'est pas inférieure à celle d'un 24x36 !
Il faut alors que tu expliques ce que tu entends par "qualité d'image"...
Comme je l'ai dit précédemment, la taille du capteur influence marginalement la qualité de l'image (soit pour résumer la dynamique, le piqué, le micro-contraste, les transitions net-flou et le bokeh). Le problème du smartphone, ce n'est pas son capteur, mais l'objectif. Ceci dit, j'ai vu du paysage pris avec un smartphone. J'ai trouvé le résultat assez bluffant.
Citation de: Goblin le Novembre 30, 2016, 19:04:05
Camarade Arlette, zen, zen ;D
C'est là qu'on se rend compte que tu as émigré trop longtemps, déjà ! :D
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 15:00:40
Je dis que si on vient du 24x36 et qu'on cherche un complément (ou qu'on veuille abandonner le DSLR 24x36), il est logique que l'APSC soit un "sacrifice" de surface de capteur moins important que de passer direct au µ43... On est dans la lapalissade... Mais si seul le µ43 permet la compacité recherchée, il est le meilleur compromis en général (quoique qu'on puisse tout autant alors défendre le 1" dans ce cas !!). A côté, il y a des COI APSC qui sont de gabarit inférieur ou égal aux MFT, donc bon...
Au passage, le 24x36 est tout autant un compromis vis à vis du moyen format (voire de la chambre !), à bien des égards !
Pour avoir les 3 formats Je trouve le format m4/3 plus complémentaire au FF, et l'écart entre en APS-C et un m4/3 est d'une manière générale également moins important qu'entre un APS-C et un FF (que ce soit en haut ISO et même en PDC), de plus même si les boitiers hybrides APS-C peuvent être aussi compact (quoi qu'un GM1/GM5...), les objectifs, hors quelques fixes, le sont moins. Pour ma part je trouve le gain d'encombrement par rapport au FF et de qualité d'image par rapport au m4/3 insuffisant en hybride.
Pour revenir à nos moutons plutôt qu'un énième débat sur l'interêt du m4/3, Olympus viens de déployer une mise à jour (4.2) pour l'E-M1, rien de bien sexy puisque avant la prise en charge des nouveaux flashs
CitationVer.4.2 (Dec.1 2016)
Macro Flash STF-8 is supported.
Electronic Flash FL-900R is supported.
Improved stability of exposure when shooting videos.
Focus stacking function is now supported by the following lenses:
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
Citation de: Palomito le Décembre 01, 2016, 07:37:53
Comme je l'ai dit précédemment, la taille du capteur influence marginalement la qualité de l'image (soit pour résumer la dynamique, le piqué, le micro-contraste, les transitions net-flou et le bokeh). Le problème du smartphone, ce n'est pas son capteur, mais l'objectif. Ceci dit, j'ai vu du paysage pris avec un smartphone. J'ai trouvé le résultat assez bluffant.
J'ai acheté un compact Nikon Coolpix A (apsc) pour ma femme. Elle ne l'utilise pas et continue avec son smartphone.
Raison : trop gros ;D et elle a toujours son téléphone sous la main ...
Cependant, je trouve aussi que les images de son téléphone sont agréables à regarder.
Mise à jour en version
4.4 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M1.
Citation de: OlympusVer.4.4
(Feb.28 2018)
Corrected issue of autofocus (AF) function not operating correctly when using the "LEICA DG ELMARIT 200mm F2.8 / POWER O.I.S. (H-ES200)" interchangeable lens produced by Panasonic.
Ver.4.3
(Dec.19 2016)
Corrected the following problems that occurred in version 4.2:
Misoperation when shooting with HDR, Focus Stacking, Hand-Held Starlight, or Keystone Comp. while Rec View is set to Off.
* The camera functions are the same as version 4.2.
Attention, la mise à jour remet le boîtier en réglages usine (perte des personnalisations).
Mise à jour en version
4.5 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M1.
E‑M1 - Olympus - Téléchargez (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html)
Citation de: Olympus
- Le déclencheur radio sans fil FC-WR est désormais pris en charge.
Citation de: ddi le Novembre 30, 2016, 21:44:22
Pour toi sans doute au point de le hurler ....
.Moi je trouve le PEN-F bien équilibré avec (même mieux que sans ...).
Et comme il n'est pas fait en polystirène ni en plastique , il pèse un peu.
Je plussoie ! Tout à fait vrai !
Attention, la mise à jour remet le boîtier en réglages usine (perte des personnalisations).
[/quote]
Merci Mistral75 pour l'info.
J'ai juste perdu Mon Réglage 1 rien de grave :D
J'ai l'habitude d'arriver avec plusieurs trains de retard, mais j'ai pour l'instant de la chance en occasions photo:
- un OM 1 Silver avec le grip de la marque + 5 batteries, moins de 2 000 clics pour le tiers du prix de la version II boitier nu :D
Il remplacera avantageusement le Panasonic G 7 vendu avant hier, et je garde évidemment les 3 objectifs Zuiko:
- 14-42 normal, 45 1,8 et 40-150 que j'avais préféré aux équivalents Panasonic !
Il me reste à trouver d'occasion le 12-50 pour avoir ainsi un kit tropicalisé, et je pourrai tenter de me débarrasser du Pentax KP sans perdre une grosse poignée de $, ce qui n'est pas gagné :'(
PS: je suis curieux de voir ce que donne la double stabilisation capteur + objectif car je ne me trimballe pas un trépied dans le dos quand je pars en fauteuil roulant manuel ?
Citation de: MGI le Avril 24, 2019, 17:12:55
(...) je suis curieux de voir ce que donne la double stabilisation capteur + objectif car je ne me trimballe pas un trépied dans le dos quand je pars en fauteuil roulant manuel ?
Quelle "double stabilisation" ?
A ma connaissance elle ne fonctionne en double que sur le Mark II avec le 12-100 pro.
Sinon, c'est le boitier qui "stabilise" avec n'importe quel objectif.
Citation de: sutra le Avril 24, 2019, 18:06:29
...que sur le Mark II avec le 12-100 pro...
12-100mm et 300mm f:4, sur E-M1 mk1, E-M1 mk2, E-M1x, E-M5 Mk II et PEN-F
OK peut-être, mais mon Pen F ne le fait pas ?
Comment sais tu qu'il ne le fait pas ?
Oui. Double stabilité sur em1 +12-100
Citation de: MGI le Avril 24, 2019, 17:12:55
J'ai l'habitude d'arriver avec plusieurs trains de retard, mais j'ai pour l'instant de la chance en occasions photo:
- un OM 1 Silver avec le grip de la marque + 5 batteries, moins de 2 000 clics pour le tiers du prix de la version II boitier nu :D
Il remplacera avantageusement le Panasonic G 7 vendu avant hier, et je garde évidemment les 3 objectifs Zuiko:
- 14-42 normal, 45 1,8 et 40-150 que j'avais préféré aux équivalents Panasonic !
Il me reste à trouver d'occasion le 12-50 pour avoir ainsi un kit tropicalisé, et je pourrai tenter de me débarrasser du Pentax KP sans perdre une grosse poignée de $, ce qui n'est pas gagné :'(
PS: je suis curieux de voir ce que donne la double stabilisation capteur + objectif car je ne me trimballe pas un trépied dans le dos quand je pars en fauteuil roulant manuel ?
J'ai cette optique que j'ai eu en kit avec le boîtier E-M5II. On parle bien de celui-ci: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Olympus-M-Zuiko-Digital-12-50,6845.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Olympus-M-Zuiko-Digital-12-50,6845.html)
Il est en retrait en rapport aux autres optiques. Je suis prêt à le revendre si vous êtes intéressé.
Citation de: Gérard B. le Avril 25, 2019, 12:32:09
J'ai cette optique que j'ai eu en kit avec le boîtier E-M5II. On parle bien de celui-ci: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Olympus-M-Zuiko-Digital-12-50,6845.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Olympus-M-Zuiko-Digital-12-50,6845.html)
Il est en retrait en rapport aux autres optiques. Je suis prêt à le revendre si vous êtes intéressé.
Merci mais tant que le Pentax KP résiste, autant l'utiliser les jours pluvieux, surtout avec le 18-50 WR !
Si le 12-50 est moins bon que le 14-42, aucun intérêt pour l'instant, d'autant que je garde quelques pièces jaunes pour m'offrir le Panasonic Leica 25 1,4 8)
Pour revenir au sujet, j'allais oublier de signaler que, contrairement à certaines affirmations, les menus Olympus ne me paraissent ni complexes ni abscons, et pas pires que chez Sony (du Nex 5 à l'Alpha 6300), j'ai même l'impression qu'ils ont été conçus plus par des photographes que par des informaticiens un brin allumés ?
De plus, contrairement à certaines marques, dont Pentax - Ricoh, on a droit à des MAJ:
https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html)
Muni de son grip, le M1 ne me semble pas trop lourd et c'est presque parfait pour les cadrages verticaux, le format 4/3 s'y prête d'ailleurs plutôt bien :)
Après quelques essais avec le Zuiko 45 1,8 l'AF me semble plus précis et véloce qu'avec le Panasonic G 7 même si ça reste un cran au dessous de celui de l'Alpha 6300 !
Pour de la photo urbaine, ce boitier me conviendra fort bien et j'apprécie son aspect rétro qui change de l'ordinaire, c'est l'essentiel :D
Enfin, le poids des fichiers RAW étant plus légers, je pourrai enfin utiliser en voyages mon ordinateur portable avec DxO, que du tout bon donc...
Citation de: MGI le Avril 26, 2019, 06:22:56
...
Si le 12-50 est moins bon que le 14-42, aucun intérêt pour l'instant...
Il n'est pas moins bon. Il est haï, car il n'est pas ce que les gens en attendaient (au temps de son annonce tout le monde attendait une version m43 du superbe 12-60mm 4/3, et le 12-50mm en a déçu plus d'un, en plus son prix était irréaliste). Il coûtait proche de 500$ seul, et ne valait effectivement pas ce prix.
Sinon c'est un petit bitoniau bien intéressant, ne s'allonge pas en zoomant, en plus le zoom électrique en fait un bon compagnon pour la vidéo, et sa position macro est aussi tres utile.
En kit, il faisait un outil très sympa, et il était régulièrement disponible (aux US) pour 150$, donc en dessous de ce prix - ça va.
Le mien a survécu un plongeon dans la piscine (environ un mètre de profondeur pour quelques secondes) sans broncher, donc coté protection ça va aussi.
Bonjour,
Je viens de constater que Olympus Camera Updater (2.1.3) ne permet pas de sauvegarder/restaurer les paramètres et réglages de l'E-M1 v1, les 2 boutons ne sont pas actifs (pour l'E-M5II c'est possible).
Donc si je mets à jours de 4.3 vers 4.6, tout est effacé ?
Erreur de manip ? Existe-t-il une autre solution ?
Hier soir, j'ai fait la MAJ de la version 2.1 à la dernière 4.6 et la seule différence en rallumant le boitier > menus en anglais, mais j'ai retrouvé 98 % de mes précédents réglages !
Par précaution, j'ai tout regardé depuis le début et trouvé de nouvelles fonctions que je creuserai un de ces jours ;)
Comme je suis pugnace, ne voulant pas du Zuiko 12-50, j'ai fini par trouver le Panasonic 12-60 et, pour rassurer quelques uns, la double stabilisation fonctionne parfaitement, du moins pour la trentaine de photos prises hier sans chercher la vitesse la plus lente possible :D
J'ajoute que les corrections de ce couple par DxO sont plutôt efficaces, à 12 mm c'est meilleur qu'avec le pancake Sony 16 2,8 monté sur Alpha 5100 !
Citation de: MGI le Juin 17, 2019, 10:23:44
(...)
J'ajoute que les corrections de ce couple par DxO sont plutôt efficaces, à 12 mm c'est meilleur qu'avec le pancake Sony 16 2,8 monté sur Alpha 5100 !
Compte tenu de la qualité très moyenne du susdit pancake, ce n'est pas bien difficile...
Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2019, 10:40:54
Compte tenu de la qualité très moyenne du susdit pancake, ce n'est pas bien difficile...
Certes mais, bien que certains ne se privent pas de critiquer Sony, ils ont eût le bon goût de sortir ce complément optique, adaptable aussi bien sur le mauvais (sic !) 16 2,8 que sur le bon 20 2,8:
https://www.sony.fr/electronics/convertisseurs-bagues-dadaptation/vcl-ecf2#product_details_default (https://www.sony.fr/electronics/convertisseurs-bagues-dadaptation/vcl-ecf2#product_details_default)
En additionnant ce que j'ai déboursé pour ces 2 pancakes + ledit convertisseur (le tout d'occasion), j'ai en eût pour 310 €, soit la moitié du prix du Zuiko 12 f 2 ;)
Sinon, pour revenir au sujet, l'ensemble EM 1 + Pana 12-60 me fait gagner 400 g de moins à porter comparé au Pentax KP + 18-135 WR et ce n'est pas chez Canon, Nikon ou Fuji que l'on peut avoir un kit "tropicalisé" ??
Vous me direz que si je veux vraiment participer en fauteuil roulant aux prochains Jeux paralympiques sous la pluie, il me faut absolument l'Olympus Tough TG-6 mais c'est une autre histoire que je ne manquerai pas de vous narrer, photos à l'appui, si je suis sélectionné ;D