Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum CANON reflex => OBJECTIFS Canon => Discussion démarrée par: newworld666 le décembre 26, 2018, 23:22:32

Titre: EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 26, 2018, 23:22:32
110€ + 27€ de dédouanement  ..  :-\ ...
Je sais pas trop pourquoi je voulais voir ça .. mais sortie de boite ... déjà avec cretains objectifs Canon => pas de map à l'infini (24L1.4II, 50F2.5 Macro )
pas de samyang AF 14mmF2.8 non plus (pas de map à l'infini, ni de possibilité de changer d'ouverture coincée à F1.0)
Avec le EOS M3 .. AF quasi inutilisable ..

Autrement avec le M5 en dual pixel => j'ai l'infini et l'af marche vite et bien avec les Sigma 105F2.8OS, 135F1.8 et même à 100% y compris la stab sur le Canon 300L2.8ISII .. avec le 8-15F4.0, je ne sais pas trop si l'AF marche de manière précise ou pas et à l'infini en indoor  ;D on verra demain.
 
Je vais regarder de plus près ces prochains jours ce que ça dégrade au niveau optique, mais un 150mm à F1.2 ou le 340 à F2.0 .. c'est rigolo sur le papier  ;D et c'est vrai que sur un APSC pouvoir moins monter en ISO ou améliorer la vitesse, ça pourrait le faire ... si les qualités optiques sont satisfaisantes.
Faudrait trouver un GA ou UGA de qualité compatible .. genre Sigma 14mm F1.8 mais beaucoup, beaucoup plus compact même à F2.8.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 27, 2018, 13:38:57
Je me posais la question mais plutôt pour le côté grand angle, comme le 24LII sur le M5 qui deviendrait un 1/17 (équivalent à 1.6/27) me tentait assez. Idem pour le 4/16-35 --> 2,8/11,5-25...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le décembre 27, 2018, 14:19:59
Je me demandais aussi ce que cela peut donner avec les 85/1,8 et 50/1,8 ? Sans vouloir abuser hein  :)
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le décembre 27, 2018, 15:10:42
Pour avoir essayé un mauvais clone (2 lentilles seulement) sur µ4/3, j'avais un peu de bascule verticale avec le 50/1.8 II (de l'élasticité dans la monture?) et une forte courbure de champ avec le 10-22, qui se montait en déclipsant juste le bouzingue plastique derrière la monture (les 2/3 lentilles supplémentaires servent à ça je crois! À redresser le champ pas à déclipser le bouzingue) mais en fait 10-22 plus speedbooster sur M ça ne passera pas...

Sinon, très bonnes perfes au centre même avec deux lentilles : les aberrations sont diminuées avec l'image, c'est la magie du speedbooster!
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 15:45:08
Désolé, mais je n'ai pas beaucoup d'objectifs pour faire ces petits comparos "à l'arrache"..
Mais le sigma 135mm F1.8 est ce que j'ai pique le plus avec le EOS M5, donc la perte de définition liée à ce speed booster devrait en théorie la situation la plus critique/être visible. (C'est clair que mon idée de base était plutôt de m'amuser avec le 24F1.4II, mais que ne fait pas l'infini avec ce speed booster).
 
A priori, en mettant les deux situations avec un cadrage identique et les deux à F1.8 je pense qu'on peux se faire une bonne idée sans être perturbé par des pdc qui seraient trop différentes (en prenant F1.2 avec le speed booster)... J'ai quand même été obligé d'accentuer un peu plus fort avec le speed booster pour être le plus proche possible du 135mm d'origine (qui m'étonne à chaque fois par le niveau de détail à PO).
 
Je vous laisse juste deviner ce qui est à gauche et ce qui est à droite (réponse en bas)
Donc la zone en haut à gauche (je pense que ce sont les angles qui seraient théoriquement le plus dégradés)

 
Au centre

 
et en bas à droite

 
Le jpg avec le speed booster (bizarrement, l'exif indique F1.6 alors que j'avais sélectionné F1.8, peut-être une erreur ma part)

 
Le jpg du 135mm sans le speed booster

 
La réponse des comparos => à gauche le 135mm d'origine et à droite le 135mm avec le speed booster.
 
Globalement il y a bien une perte de définition même en tentant de compenser ça sous photoshop .. mais c'est plutôt acceptable.
Si on met en balance que F1.2 au lieu de F1.8 ça fait une belle différence au niveau vitesse d'obturation avec autre chose que des pots de fleurs, ce petit truc se justifie probablement quand même.
Pour les petits vieux qui sucrent les fraises  ;D, l'IS du 300L2.8ISII est parfaitement opérationnel, l'OS du sigma 105F2.8OS aussi.
 
Je confirme que l'AF du 135mm est étonnement précis et rapide avec le M5  :o (pour du M5), ce n'est pas le cas avec le Sigma 105mm où ça se traine un peu avec le EOS M5 et c'est insupportable de lenteur avec le EOS M3.
 
Malheureusement je pense que c'est la loterie au niveau des optiques réellement compatibles (il doit falloir des optiques qui vont plus loin que l'infini   ::) je ne sais pas trop si c'est  plus simple avec les téléobjectifs que les UGA/GA).
 
Pour moi c'est quand même avec des optiques FF entre 14 et 20mm que ça me branchait le plus et aucune de deux ne fonctionne avec (samyang AF 14F2.8 et Canon 24L1.4II avec le speed booster).
Je vais regardé côté firmware du speed booster si le samy peut fonctionner avec un jour.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 15:54:58
Pour avoir essayé un mauvais clone (2 lentilles seulement) sur µ4/3, j'avais un peu de bascule verticale avec le 50/1.8 II (de l'élasticité dans la monture?) et une forte courbure de champ avec le 10-22, qui se montait en déclipsant juste le bouzingue plastique derrière la monture (les 2/3 lentilles supplémentaires servent à ça je crois! À redresser le champ pas à déclipser le bouzingue) mais en fait 10-22 plus speedbooster sur M ça ne passera pas...

Sinon, très bonnes perfes au centre même avec deux lentilles : les aberrations sont diminuées avec l'image, c'est la magie du speedbooster!

Je peux pas dire combien de lentilles réellement avec ce Viltrox EF-M2 (dernière version commercialisée).. j'imagine 2 (vu le prix) j'ai pas beaucoup de jeu, mais un poil plus qu'un adaptateur EF vers EF-M Canon ..
L'angle bas droit est un peu altéré quand même donc possiblement une erreur de manip dans mon repositionnement à la bonne distance du sujet avec mon trépied (la hauteur en ordre de marche n'étant pas identique entre l'adaptateur Canon et le speed booster), mais il est aussi possible que le speed booster soit mal centré ou pas réellement plan avec le capteur.
 
Mon petit comparo ne peut en aucun cas être rigoureux avec des hauteurs en ordre de marche légèrement différentes et des distances pas tout à fait identiques avec du 95mm (Speed Booster) vs 135mm (Origine) .. je voulais juste voir d'où je partais et si ça valait le coup de garder ça sous le coude, pour des sorties "peu lumineuses"
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: bruno-v le décembre 27, 2018, 16:45:51
.. mais c'est plutôt acceptable.
Oui, plutôt...

Malheureusement je pense que c'est la loterie au niveau des optiques réellement compatibles (il doit falloir des optiques qui vont plus loin que l'infini   ::) je ne sais pas trop si c'est  plus simple avec les téléobjectifs que les UGA/GA).
Ce ne pourrait pas être un soucis sur ton exemplaire ? il suffit de quelques dixièmes de mm pour ne plus atteindre l'infini sur un grand-angle à map interne (?)
Cela étant, le pb existe aussi avec les modifications FD/EF de EdMika: certaines optiques ne sont pas utilisables au delà de quelques mètres.
a+
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 16:56:50
mes 24mm F1.4II et 85mm F1.2II sont repassés récemment sur le banc chez Canon .. le 85mm avec tous les chocs reçus avait fini réellement par être à l'ouest et chez Canon, ils m'ont remis ça parfaitement d'équerre .. j'imagine que le 24mm (qui fait parfaitement l'infini sans le speed booster doit être aux normes chez Canon (en tout cas j'ai payé pour ça  :D :D).
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: bruno-v le décembre 27, 2018, 17:32:53
mes 24mm F1.4II et 85mm F1.2II sont repassés récemment sur le banc chez Canon .. le 85mm avec tous les chocs reçus avait fini réellement par être à l'ouest et chez Canon, ils m'ont remis ça parfaitement d'équerre .. j'imagine que le 24mm (qui fait parfaitement l'infini sans le speed booster doit être aux normes chez Canon (en tout cas j'ai payé pour ça  :D :D).
Les normes de chez Canon varient avec le technicien  ::) mais là je pense au calage de ton speedbooster (?)
a+
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 17:46:54
Les normes de chez Canon varient avec le technicien  ::) mais là je pense au calage de ton speedbooster (?)
a+

J'espère que chez Canon, ils ont un banc un peu automatisé où le facteur humain reste limité :-\ ..
 
Pour le speed booster, c'est très probable que les résultats doivent varier selon les modèles et que le mien est peut-être au taquet en matière de gestion de le l'infini.
Ce qui me gène le plus, c'est le côté électronique avec le samyang .. j'aurai aimé avoir un 16mm à F2.0 APSC.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le décembre 27, 2018, 18:05:46

Je peux pas dire combien de lentilles réellement avec ce Viltrox EF-M2 (dernière version commercialisée).. j'imagine 2 (vu le prix)
Chez Viltrox, la version µ4/3 de même coeff (et dénomination EF-M2 d'ailleurs) est à 4 lentilles, donc je pense que la tienne aussi ; là où le prix peut se voir, c'est peut-être aussi dans le centrage d'icelles (mais le moindre jau fait aussi une bascule avec une focale courte, comme dit).

Y'a même une version pour adapter des nikon, sans aucun contact, à une bouchée de pain... mais du coup c'est plus limité ; même si moi j'utiliserai ça plutôt pour de l'astro, comme l'ouverture effective ne change pas c'est moins miraculeux.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le décembre 27, 2018, 18:18:56
En tous cas Merci pour ces retours bien documentés NewCanonWorldCanon  ;D, ce Viltrox fonctionne plutôt bien pour ce qui n'est pas trop GA.
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: seba le décembre 27, 2018, 18:36:49
Y'a même une version pour adapter des nikon, sans aucun contact, à une bouchée de pain... mais du coup c'est plus limité ; même si moi j'utiliserai ça plutôt pour de l'astro, comme l'ouverture effective ne change pas c'est moins miraculeux.

Pourquoi l'ouverture effective ne change pas ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 27, 2018, 19:28:46
Merci beaucoup pour l'essai. Même si l'infini n'est pas accessible avec le 24LII, tu n'as pas fait un essai avec une distance plus proche, 2 m par exemple, histoire de te faire une idée ?
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 19:53:48
Merci beaucoup pour l'essai. Même si l'infini n'est pas accessible avec le 24LII, tu n'as pas fait un essai avec une distance plus proche, 2 m par exemple, histoire de te faire une idée ?

Je n'ai pas trop l'utilité avec un 24L d'être "coincé" à moins de 5m .. j'avoue que c'est très frustrant cette histoire d'UGA/GA incompatibles avec ce petit "booster" EF-M ..
Certes, j'ai le 11-22 qui est très loin de démériter, mais l'idée de passer à F2.0 avec le 14mm voir F1.0 avec le 24L me tentait vraiment :D :D :D ... je conçois de moins la photo à vitesse inappropriée pour du "vivant" (sauf pour les filés), passer ma vie à 1/2500 ou mieux pour que ça claque, j'adore de plus en plus les résultats que ça produit bien sec, rien de baveux  ;D... 
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 27, 2018, 20:26:17

Je n'ai pas trop l'utilité avec un 24L d'être "coincé" à moins de 5m .. j'avoue que c'est très frustrant cette histoire d'UGA/GA incompatibles avec ce petit "booster" EF-M .. 

Je suis d'accord avec toi, c'est d'autant plus noc que l'intérêt du x 0,71 c'est pour moi de retrouver des GA / UGA avec une grande ouverture et les effets possibles d'une faible pdc, plus qu'en télé.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: photodrone33.com le décembre 27, 2018, 20:30:44
110€ + 27€ de dédouanement  ..  :-\ ...
Je sais pas trop pourquoi je voulais voir ça .. mais sortie de boite ... déjà avec cretains objectifs Canon => pas de map à l'infini (24L1.4II, 50F2.5 Macro )
pas de samyang AF 14mmF2.8 non plus (pas de map à l'infini, ni de possibilité de changer d'ouverture coincée à F1.0)
Avec le EOS M3 .. AF quasi inutilisable ..

Autrement avec le M5 en dual pixel => j'ai l'infini et l'af marche vite et bien avec les Sigma 105F2.8OS, 135F1.8 et même à 100% y compris la stab sur le Canon 300L2.8ISII .. avec le 8-15F4.0, je ne sais pas trop si l'AF marche de manière précise ou pas et à l'infini en indoor  ;D on verra demain.
 
Je vais regarder de plus près ces prochains jours ce que ça dégrade au niveau optique, mais un 150mm à F1.2 ou le 340 à F2.0 .. c'est rigolo sur le papier  ;D et c'est vrai que sur un APSC pouvoir moins monter en ISO ou améliorer la vitesse, ça pourrait le faire ... si les qualités optiques sont satisfaisantes.
Faudrait trouver un GA ou UGA de qualité compatible .. genre Sigma 14mm F1.8 mais beaucoup, beaucoup plus compact même à F2.8.

Je suppose que tu as essayé de tourner le bloc optique à l'intérieur pour atteindre la MAP à l'infini ?
Pour ma part j'ai un peu forcer pour le faire tourner mais j'ai finalement réussi à avoir l'infini avec un 35mm Samyang
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 20:34:28
Je suppose que tu as essayé de tourner le bloc optique à l'intérieur pour atteindre la MAP à l'infini ?
Pour ma part j'ai un peu forcer pour le faire tourner mais j'ai finalement réussi à avoir l'infini avec un 35mm Samyang

 
Non, j'ai pas fait ça ... je vais regarder cette voie.   :-\
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 20:49:19
Vu comme c'est fait, je vois pas trop de quel côté je pourrai bouger quoique ce soi pour changer le placement de ce bloque.
Un lien vidéo ou autre sur cette manip ?  :-\
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 22:21:36
Pfeuuuuu .. c'est couillon leur truc .. effectivement un gros demi tour de ce bloc dans le sens des aiguilles d'une montre et le 24L fonctionne à l'infini avec ce booster.
 
https://www.youtube.com/watch?v=vu_rVCw5cGU
 
Demain, je vais me faire un petit test comme avec le 135mm .. juste pour m'assurer que j'ai un GA 27mm à F1.0 aussi net dans les angles à F1.4 qu'en mode 24mm(38mm) F1.4.. et comparer ça avec ma grosse tuerie le Sigma 18-35mm F1.8...  mais qui lui ne fonctionne pas sur le EOS R en mode FF (uniquement crop APSC).
 
L'AF du 24L avec ce booster semble plutôt rapide et ultra précis sur le M5 à la sauce 27mm F1.0, c'est plutôt cool, il reste à voir si la dégradation optique reste au niveau de l'acceptable.
 
Dommage pour le samyang AF 14mm F2.8.. peut-être qu'une mise à jour firmware pourra changer cette incompatibilité totale.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 22:39:39
Et roule pour le vieux Canon EF 50F2.5macro qui bascule en EF-M 50F1.8macro soit équivalent 57mm F1.8 en Full Frame
L'AF reste plutôt assez véloce et toujours diablement précis même en macro type 0.50x .. et sans aucun pompage comme avec toutes les optiques EF sur le M5.
 
Ceci étant, j'en aurai moins l'utilité .. le petit EF-M 28F3.5macro est top et compact.

Mais ça commence à prendre forme une théorie de couple 2 boitiers avec 3 optiques genres EOS R + EOS M5 et 24+50+135 entre F1.0 et F1.8 max. ou si besoin le 300L2.8 à la place du 135F1.8 ..
 
Il reste que le EOS R type 2018 est anémique au niveau rafale et garde fonctionnellement limité au niveau écran tactile et que le M5 dispose lui de rafales acceptable,mais d'un écran ne gérant pas le portrait et d'un AF un bon cran en retrait au niveau vitesse/précision par rapport à la star du marché qu'est le EOS R à 5i/s (juste fiable à 100% à F1.2).
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 27, 2018, 23:18:52
A ce stade, c'est malheureusement trop frustrant à utiliser réellement en mode un peu speed  :'(
Mais j'aime bien l'idée qui reste à creuser .. faudrait juste attendre les V2 des EOS R et M5 .. et peut -être une version RF 1.2 du 24mm
 
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le décembre 28, 2018, 00:09:48
Pourquoi l'ouverture effective ne change pas ?
Désolé, je voulais dire le diamètre de la pupille d'entrée.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: bruno-v le décembre 28, 2018, 00:27:04
effectivement un gros demi tour de ce bloc dans le sens des aiguilles d'une montre et le 24L fonctionne à l'infini avec ce booster.
Un truc bête...   ;)
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 28, 2018, 09:43:42
Demain, je vais me faire un petit test comme avec le 135mm .. juste pour m'assurer que j'ai un GA 27mm à F1.0 aussi net dans les angles à F1.4 qu'en mode 24mm(38mm) F1.4.. et comparer ça avec ma grosse tuerie le Sigma 18-35mm F1.8...  mais qui lui ne fonctionne pas sur le EOS R en mode FF (uniquement crop APSC).
L'AF du 24L avec ce booster semble plutôt rapide et ultra précis sur le M5 à la sauce 27mm F1.0, c'est plutôt cool, il reste à voir si la dégradation optique reste au niveau de l'acceptable.
Compte tenu des rapports multiplicateurs, 1,6*0,71 = 1,14 on doit retrouver une transformation du même ordre que FF --> APS-H. Les coins du 24L2 n'étant pas irréprochables à 1,4 sur un FF, s'ils ne sont qu'un peu dégradés sur le M5 avec le réducteur de focale, ce sera déjà très bien...
Pour les photos à bonne pdc, il y a le 11-22 (que tu as aussi) qui ne prend pas de place dans le sac.
Tu l'as acheté sur quel site ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: seba le décembre 28, 2018, 09:48:35
Désolé, je voulais dire le diamètre de la pupille d'entrée.

Ah OK je comprends.
Titre: ngle
Posté par: newworld666 le décembre 28, 2018, 09:51:59
Bon un petit comparo Grand Angle qui n'a absolument rien de scientifique .. fait un peu à l'arrache (2heures quand même), mais toujours dans le but de s'imaginer la perte de définition qu'induit cette chinoiserie sur un bon petit caillou vieux de 10 ans qui a bourlingué à travers le monde et même sur des terrains de MX ;D ..

Avec cette fois avec un peti EF-M 22mm dans le panel (donc 17mm, 22mm et 24mm) tout à F2.0 et j'ai essayé une fois encore de rendre les choses un peu comparable donc en essayant laborieusement et pas réellement satisfaisante de reconstituer des scènes "comparables en taille" . c'est horriblement compliqué de faire une scène plane avec des objets en mode "proxy" et à F2.0 pas F8 ou F10.

En regardant en bas à droite .. le 22mm n'est pas tout à fait dans le plan, mais le 24mm "boosté" reste très contrasté même si la définition est un poil derrière le 24mm (moins contrasté, mais plus détaillé).. le 22mm avec un meilleur focus serait plus net quand même en restant derrière le 24mm et probablement derrière le 17mm également .. les purple fringes non corrigées en plus sur le 24mm sans booster ..  ;D
22mm gauche, 24mm centre et 17mm à droite


la scène de référence
 
22mm F2.0 STM

 
24mm F1.4II ..

 
24mm F1.4II + speed booster 0.71 => 17mm


 
J'avoue que la perte de définition avec ce booster existe et est visible en mode 1:1, mais c'est suffisamment compliqué pour la mettre en évidence que ça en devient probablement pas trop pénalisant dans la vraie vie... tout du moins par rapport au gain 
d'ouverture que ça procure .. F1.0 c'est un monde ... et je vois que le bokeh sur la gauche du 22mmSTM est assez torturé à F2.0 alors que le 24mm est déjà onctueux même avec le booster.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 28, 2018, 10:02:10
Compte tenu des rapports multiplicateurs, 1,6*0,71 = 1,14 on doit retrouver une transformation du même ordre que FF --> APS-H. Les coins du 24L2 n'étant pas irréprochables à 1,4 sur un FF, s'ils ne sont qu'un peu dégradés sur le M5 avec le réducteur de focale, ce sera déjà très bien...
Pour les photos à bonne pdc, il y a le 11-22 (que tu as aussi) qui ne prend pas de place dans le sac.
Tu l'as acheté sur quel site ?

ebay .. https://www.ebay.fr/itm/Viltrox-EF-EOS-M2-Adaptateur-de-montage-0-71x-fr-Canon-EF-to-Canon-EOS-M50-M3-M6/382638116991?hash=item591702507f:g:pIUAAOSwBZBb7q0V:rk:1:pf:0 110€ + 27€ avec DHL à l'arrivée 112€ + 27€ avec DHL à l'arrivée
 
 
Pour la "bonne PDC" à F8 je suis déjà très bien équipé => Samyang AF 14F2.8, Canon 24F1.4II, Canon EF-M 11-22mmIS  :D :D :D .. le booster c'est quand même à la base pour passer à F1.0 et être à la bonne vitesse et aux bons ISO pour les soirées.
 
J'avoue que je vais quand même aller dehors pour voir ça en pratique. Je suis plutôt surpris pas le niveau de dégradation très contenu qui devrait être imperceptible en taille UltraHD "4K".
 
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: photodrone33.com le décembre 28, 2018, 10:56:28
J´avais fait cette petite vidéo au déballage pour voir la pdc a pleine ouverture :

https://vimeo.com/307468337
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le décembre 28, 2018, 13:42:25
Je ne vois même guère de dégradation, je dirais que le plan de MaP est juste passé un peu plus vers le flacon de poivre...
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 28, 2018, 14:58:46
Je ne vois même guère de dégradation, je dirais que le plan de MaP est juste passé un peu plus vers le flacon de poivre...

prodibi compresse beaucoup trop mes fichiers mis en ligne.
Avec photoshop sur un moniteur 4K, je vois bien la dégradation "perte de piqué" .. même si le contraste est très correct et que ça reste tout à fait acceptable et peu discernable sans comparo direct.
Et je suis d'accord que faire ça c'est fastidieux, voire impossible de vouloir "ajuster" la scène pour tenter de garder 3 groupe de sujets sur un plan correctement pour tenter de garder une taille "comparable". c'est une grosse limite de mon exercice.

Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 28, 2018, 16:14:39

prodibi compresse beaucoup trop mes fichiers mis en ligne.
Avec photoshop sur un moniteur 4K, je vois bien la dégradation "perte de piqué" .. même si le contraste est très correct et que ça reste tout à fait acceptable et peu discernable sans comparo direct.
Et je suis d'accord que faire ça c'est fastidieux, voire impossible de vouloir "ajuster" la scène pour tenter de garder 3 groupe de sujets sur un plan correctement pour tenter de garder une taille "comparable". c'est une grosse limite de mon exercice.
En tout cas merci pour les tests et le lien. Je vais me laisser tenter. De toute façon, avec 1/17 le but n'est pas de photographier des mires ; ça permet d'envisager de l'utiliser sur un M5 avec un angle de champ et une pdc du même ordre que sur mon 5DIII. Si j'arrive à ça, ce sera déjà très bien : je cherche depuis un bout de temps un équivalent 24 à grande ouverture avec AF, je n'avais pas trouvé (il y a un 2/16 en mf et le 1,8/14 chez SAMYANG).
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 28, 2018, 16:46:13
L'idée était effectivement de voir d'où on partait avec cette chinoiserie dans le combo.. même de façon très approximative, mes tentatives de mires ne démontrent pas le désastre que j'imaginais... ça ne devrait pas impacter les résultats sur le terrain, d'autant que l'AF sur le M5 reste étonnamment précis, même si ce n'est pas un foudre de guerre au niveau vélocité... ça reste du M5.   
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 28, 2018, 17:53:52
L'idée était effectivement de voir d'où on partait avec cette chinoiserie dans le combo.. même de façon très approximative, mes tentatives de mires ne démontrent pas le désastre que j'imaginais... ça ne devrait pas impacter les résultats sur le terrain, d'autant que l'AF sur le M5 reste étonnamment précis, même si ce n'est pas un foudre de guerre au niveau vélocité... ça reste du M5.
J'ai vu une bonnette 2 dioptries sur le 18-35 : un bon complément ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Sebas_ le décembre 28, 2018, 18:01:30
En ayant teste il y a qq annees (sur Fuji), j´en suis revenu:
J´avais pris ca pour avoir un ensemble plus compact que mon FF, tout en ayant une bonne qualite d´image et en gardant mes optiques.
Je suis revenu au FF finalement, surtout avec des objo lourds: comme sur le FF, je me retrouvais avec un sac assez lourd, et plusieurs objo. Interet assez limite pour ma pratique donc. Avec le FF, je savais a quoi m attendre niveau qualite d image, mais avec le speedbooster c´etait assez aleatoire (surtout sur UGA).
Pour un usage sur 2 boitiers, je peux a la limite comprendre, mais je prefere encore des focales complementaires du coup.
Dans quel cas prendra t on un 24L ou un 135/1.8 avec un M5 au final? Pour ne pas s´encombrer? Pour partir leger? Des que la photo un minimum serieuse est envisagee, autant partir sur du FF directement, non? (bon, sauf la rafale sur l´ecran :P )
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 28, 2018, 19:25:27
Je l'ai commandé. On verra bien, s'il faut faire tourner les tables (et le bloc optique pour utiliser le 24 à l'infini  ;)).
J'essayerai de poster un comparatif (un peu différent de celui de NW666 histoire de changer !
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 28, 2018, 20:05:04
Pour un usage sur 2 boitiers, je peux a la limite comprendre, mais je prefere encore des focales complementaires du coup.
Dans quel cas prendra t on un 24L ou un 135/1.8 avec un M5 au final? Pour ne pas s´encombrer? Pour partir leger? Des que la photo un minimum serieuse est envisagee, autant partir sur du FF directement, non? (bon, sauf la rafale sur l´ecran :P )

En général sur un plan (même familiale) je jongle avec 2 optiques max .. ou quand c'est un zoom je suis quasiment toujours aux deux extrêmes rarement entre les deux  :D :D :D....
 
Un M5 entre iso 100 et iso 800 est très comparable en qualité finale aux FF type Canon que je connais par coeur (5DII/1Dx).. donc mon idée tournerait autour de ma besace intégrant :
- un binôme systématique M5+24L1.4+Booster et EOS R + 50L1.2 de base
- et après en fonction des besoins c'est le 135F1.8 soit en mode 216mm sur le M5 ou 135mm sur EOS R.. (j'ai pas prévu le booster sur le 135mm .. même pour du F1.2 car le EOS R fera l'affaire).
 
Le 300L .. reste l'outil de base pour toutes les applications un peu spécifiques où je vais être loin du sujet. Le 8-15 reste l'outil de photo de groupe en milieu exigu ou les indoor qui avec le booster pourrait être amélioré en passant de F4 à F2.8..
 
Mais bon .. le EOS R est encore frustrant à ce stade... dans quelques mois peut-être que je serai plus à l'aise  ::) entre temps je regarde cette histoire de booster en live.
 
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Sebas_ le décembre 28, 2018, 23:44:17

En général sur un plan (même familiale) je jongle avec 2 optiques max
 ...
OK, c'est clair.
Par contre, j'en déduis que tu préfères le M5 au 5DII. (R avec le 50, et 24 sur l'autre boitier). Histoire de rendu, de poids, de similitude avec ton R..?
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Pixels.d.Argent le décembre 29, 2018, 11:59:51
A ce stade, c'est malheureusement trop frustrant à utiliser réellement en mode un peu speed  :'(
Mais j'aime bien l'idée qui reste à creuser .. faudrait juste attendre les V2 des EOS R et M5 .. et peut -être une version RF 1.2 du 24mm
 


Tu l'as trouvé où? parce que tous ceux que j'ai trouvé" étaient en monture µ4/3 ...
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 29, 2018, 12:38:25
Tu l'as trouvé où? parce que tous ceux que j'ai trouvé" étaient en monture µ4/3 ...

https://www.ebay.fr/itm/Viltrox-EF-EOS-M2-Adaptateur-de-montage-0-71x-fr-Canon-EF-to-Canon-EOS-M50-M3-M6/382638116991?hash=item591702507f:g:pIUAAOSwBZBb7q0V:rk:1:pf:0
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le décembre 29, 2018, 13:36:04
Tu l'as trouvé où? parce que tous ceux que j'ai trouvé" étaient en monture µ4/3 ...

https://www.amazon.fr/dp/B07KWWBPDJ/?coliid=I1VOGEJJ4VOQF1&colid=33TA3G9DM0Q4H&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it
Sur Amazon, cela me semble être le même, sauf le prix.
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Pixels.d.Argent le décembre 29, 2018, 14:22:45

https://www.ebay.fr/itm/Viltrox-EF-EOS-M2-Adaptateur-de-montage-0-71x-fr-Canon-EF-to-Canon-EOS-M50-M3-M6/382638116991?hash=item591702507f:g:pIUAAOSwBZBb7q0V:rk:1:pf:0

Merci! Je n'avais pas tapé les bons mots dans le moteur de recherche!
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 29, 2018, 15:26:32
Merci! Je n'avais pas tapé les bons mots dans le moteur de recherche!
je l'ai commandée sur amazon.fr, donc TVA incluse, à 135€. Arrivée le 4 janvier.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 29, 2018, 17:19:51
je l'ai commandée sur amazon.fr, donc TVA incluse, à 135€. Arrivée le 4 janvier.

je l'avais pas vu ... mais c'est bien celle là .. j'aurai perdu 12€ dans l'affaire  ;D.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Pixels.d.Argent le décembre 29, 2018, 17:22:40
je l'ai commandée sur amazon.fr, donc TVA incluse, à 135€. Arrivée le 4 janvier.

je ne commanderais pas sur Amazon, je boycotte cette société!  ;D
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le décembre 29, 2018, 17:30:58
je ne commanderais pas sur Amazon, je boycotte cette société!  ;D

Je crois que c'est le même vendeur .. qui mets ses offres sur ebay et sur amazon. sur ebay, avec DHL pour la France on se tape 5€ de TVA et 22€ de frais DHL  ;D
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le décembre 29, 2018, 18:49:37
je ne commanderais pas sur Amazon, je boycotte cette société!  ;D
Pourquoi pas, en effet, j'aurais dû y penser (mais ce n'est pas le leiu pour en débattre).
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Pixels.d.Argent le janvier 02, 2019, 10:47:08

Je crois que c'est le même vendeur .. qui mets ses offres sur ebay et sur amazon. sur ebay, avec DHL pour la France on se tape 5€ de TVA et 22€ de frais DHL  ;D

Justement, étant en société j'ai besoin d'une facture avec TVA!  ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 02, 2019, 11:45:25
Justement, étant en société j'ai besoin d'une facture avec TVA!  ;)

Sur Ebay c'est 5€ la TVA au final (les frais DHL de dédouanement ne sont en théorie pas déductible en France, en suisse je pense pas non plus ;D .. en amazon pro, tu vois tout de suite le prix HT réel, si le vendeur est donc à l'étranger ou pas et qui est l'émetteur de la facture.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 02, 2019, 12:46:06

Sur Ebay c'est 5€ la TVA au final (les frais DHL de dédouanement ne sont en théorie pas déductible en France, en suisse je pense pas non plus ;D .. en amazon pro, tu vois tout de suite le prix HT réel, si le vendeur est donc à l'étranger ou pas et qui est l'émetteur de la facture.
Il y a 23€33 de TVA dans les 135€ de ma facture. 112€50 HT. Je devrais le recevoir vendredi.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 03, 2019, 20:15:43
Je l'ai reçu ce soir. C'est bien présenté. J'ai essayé le 1,4/50 puis le 16-35LIS puis le 1,4/24 : ils fonctionnent tous, je sens que ça va être bien plus dur avec le 16-35  :D. C'est amusant d'afficher 1,0 sur l'échelle des ouvertures du M5...
Je vous fais un retour dès que c'est possible (demain : boulot) et que j'ai pu vérifier quelques détails comme la map à l'infini.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Pixels.d.Argent le janvier 04, 2019, 09:00:04

Sur Ebay c'est 5€ la TVA au final (les frais DHL de dédouanement ne sont en théorie pas déductible en France, en suisse je pense pas non plus ;D .. en amazon pro, tu vois tout de suite le prix HT réel, si le vendeur est donc à l'étranger ou pas et qui est l'émetteur de la facture.

j'ai commandé deux fois sur Amazon, deux fois j'ai eu des problèmes de livraison, dont une fois ou le produit n'est jamais arrivé. même si j'ai été remboursé, ça a été très long et comptablement très problématique. Et par principe, j'évite de donner de l'argent à des sociétés qui ne payent quasiment pas d’impôts en France.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 04, 2019, 09:28:46
Je ne veux pas défendre amazon ... loin de là  :-\ :-\ :-\  ..
 
Après, et sans polémiquer (malgré ma réputation pas forcément surfaite  :D :D :D, mais là je sors de ce rôle) => je ne fais pas du tout de différence technique entre le market place d'amazon et ebay .. les deux ne paient pas d'impôts en France ou ailleurs (peut-être en Chine, mais j'en doute).
 
Après sur les activités réellement amazon et au moins pour amazon pro,
-> on a bien des factures en bonne et due forme de TVA systématique (dès l'achat on sait si on achète en France ou si on importe d'un pays extérieur),
-> ils ont bien des ponts en or par les communes qui veulent les hébergent y compris par d'anciens ministres socialistes hyper virulents au niveau nationalisme en Marinière (quelques emplois locaux ? à quel je ne sais pas, mais un ami qui a travaillé pour eux a démissionné pour esclavagisme manifeste ;D ... selon sa perception) 
-> on a bien un remboursement avec retour dans les 30 jours sans aucune justification obligatoire (tous les cas sont acceptés) dès le renvoi déposé à la poste (gratuitement).
 
Franchement, après avoir pendant 10 ans considéré qu'amazon, c'était des rigolos qu'ils ne valaient pas un pet de lapin par rapport aux infrastructures (de la grande distrib, La redoute, 3 suisses, etc) je dois reconnaitre que leur politique d'absence totale de discussion en cas de retour à juste enterré la concurrence et a rassurer énormément d'acheteurs.
 
Après .. mon  expérience "boutique lyonnaise" pour mon EOS R + RF 50L1.2 m'a largement déstabilisé par rapport à mon échec avec Canon France et mes achats internet. Ces "boutiquiers" ont juste été parfaits et hyper clairs (avec appels téléphoniques périodiques sur l'évolution de la situation) => du vrai service au même prix que la VPC Canon. Je pense que vais retourner centre ville plus régulièrement pour ce type d'achats.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Pixels.d.Argent le janvier 04, 2019, 15:18:08
Je ne veux pas défendre amazon ... loin de là  :-\ :-\ :-\  ..
 
Après, et sans polémiquer (malgré ma réputation pas forcément surfaite  :D :D :D, mais là je sors de ce rôle) => je ne fais pas du tout de différence technique entre le market place d'amazon et ebay .. les deux ne paient pas d'impôts en France ou ailleurs (peut-être en Chine, mais j'en doute).
 
Après sur les activités réellement amazon et au moins pour amazon pro,
-> on a bien des factures en bonne et due forme de TVA systématique (dès l'achat on sait si on achète en France ou si on importe d'un pays extérieur),
-> ils ont bien des ponts en or par les communes qui veulent les hébergent y compris par d'anciens ministres socialistes hyper virulents au niveau nationalisme en Marinière (quelques emplois locaux ? à quel je ne sais pas, mais un ami qui a travaillé pour eux a démissionné pour esclavagisme manifeste ;D ... selon sa perception) 
-> on a bien un remboursement avec retour dans les 30 jours sans aucune justification obligatoire (tous les cas sont acceptés) dès le renvoi déposé à la poste (gratuitement).
 
Franchement, après avoir pendant 10 ans considéré qu'amazon, c'était des rigolos qu'ils ne valaient pas un pet de lapin par rapport aux infrastructures (de la grande distrib, La redoute, 3 suisses, etc) je dois reconnaitre que leur politique d'absence totale de discussion en cas de retour à juste enterré la concurrence et a rassurer énormément d'acheteurs.
 
Après .. mon  expérience "boutique lyonnaise" pour mon EOS R + RF 50L1.2 m'a largement déstabilisé par rapport à mon échec avec Canon France et mes achats internet. Ces "boutiquiers" ont juste été parfaits et hyper clairs (avec appels téléphoniques périodiques sur l'évolution de la situation) => du vrai service au même prix que la VPC Canon. Je pense que vais retourner centre ville plus régulièrement pour ce type d'achats.

Pas de soucis Marc, je trouve au contraire que ton point de vue est parfaitement clair, précis et sans à priori. D'ailleurs la fin de ton message va tout à fait dans mon sens. Perso, en tant qu'artisan (même si j'ai des salariés, je suis TNS et me considère plus comme artisan que comme chef d'entreprise) je ne peux qu'approuver et défendre le commerce de proximité. Certes ça réclame un peu plus à se déplacer, mais le jeu en vaut la chandelle en terme de service.

Après, le petit commerçant qui ne fait aucun effort et qui 'est pas sympathique, lui je le boycotte au même titre que les grandes enseignes !
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Sebas_ le janvier 04, 2019, 17:06:34
Après sur les activités réellement amazon et au moins pour amazon pro,
-> on a bien des factures en bonne et due forme de TVA systématique (dès l'achat on sait si on achète en France ou si on importe d'un pays extérieur),
La tu parles de la TVA et des impots que le vendeur paye, mais aucunement de ceux qu´Amazon paye. Dans le meme genre, quand j´achete chez Apple, j´ai bien une facture avec TVA, mais Apple n´est pas connu pour etre tres a jour sur les impots sur les revenus...

De meme, j´ai achete mon R chez une boutique physique, et grand bien m´en a prit: non seulement ils m´ont echange mon boitier sans aucun soucis, mais en plus ils se sont excuses de la gene occasionnee (pixels morts dans le viseur).
Dans le meme temps, j´ai commande un EF-R 50/1.2 sur une MarketPlace bien connue. Non seulement je n´ai jamais recu (annule par "accord mutuel" alors que j´ai reclame plusieurs fois le produit), mais le vendeur est d´une mauvaise foi accablante. Malgre mes reclamations, le MarketPlace n´a vraiment rien fait et m´empeche meme de noter la vente!

Vive les petits commercants qui ont le sens du client et du vrai business, a long terme.
 
Mais bref, on s´eloigne du sujet.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 04, 2019, 21:40:16
J'ai pu faire quelques essais succincts aujourd'hui. Je suis très surpris des premiers résultats - une fois la map à l'infini réglée...
Mais la plus grosse surprise c'est en passant par DPL : les EXIF sont renseignés au moins pour les focales (le 16-35 f4 devient un 11-24 f2.8). Et DPL applique des corrections automatiques qui semblent efficaces.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le janvier 07, 2019, 21:39:29
Reçu ma NF-M43X (le même speedbooster version Nikkor, sans contact, moitié moins cher), et effectivement il faut la régler soi-même (elle est d'ailleurs fournie avec le petit tournevis genre Ph00) : avec un 50/1.4, infini à 5m au déballage.  :'( :'(

Situation corrigée après dévissage de la petite vis sur la monture arrière, qq tours du bloc optique (pas la peine de bourriner hein il est sur un pas de vis, bon y'a un peu de jeu quand même...) et revissage pour bloquer (sans forcer non plus), et un peu d'essai-erreur : j'ai mis l'infini un peu en deçà du symbole pour être sûr que ça passe avec tous les objos.

Optiquement, premiers tests concluants, juste un peu d'augmentation de la coma sur les bords (ça peut être dû aux objos, que j'utilisais plus au centre jusqu'à maintenant n'ayant pas de boîtier Nikon).
Pour 60€ en étant prévenu (merci des infos sur ce fil!), ça va!
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 08, 2019, 06:51:06
Bizarre dans la version AF je n’ai pas de vis de blocage et de petit tourne vis avec. La rotation du bloc sur son pas de vis est effectivement aisée tout en ayant aucun jeu. Je pense que ça ne devrait pas se dérégler sans intervention directe sur ce bloc.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 08, 2019, 07:34:37
Bizarre dans la version AF je n’ai pas de vis de blocage et de petit tourne vis avec. La rotation du bloc sur son pas de vis est effectivement aisée tout en ayant aucun jeu. Je pense que ça ne devrait pas se dérégler sans intervention directe sur ce bloc.
Il y a apparemment 2 versions, le mien n'a pas de vis non plus. Je n'ai pas eu le temps de faire des vrais tests : malade tout le week-end...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Pixels.d.Argent le janvier 09, 2019, 13:51:11
Reçu aussi ce matin, pas eu le temps de faire de vrais tests mais les premiers semblent prometteurs. Ca marche même avec un antique 35-80 de 1990!
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 16, 2019, 22:26:57
Je l'ai reçu ce soir. C'est bien présenté. J'ai essayé le 1,4/50 puis le 16-35LIS puis le 1,4/24 : ils fonctionnent tous, je sens que ça va être bien plus dur avec le 16-35  :D. C'est amusant d'afficher 1,0 sur l'échelle des ouvertures du M5...av u
Je vous fais un retour dès que c'est possible (demain : boulot) et que j'ai pu vérifier quelques détails comme la map à l'infini.

Je suis curieux de savoir ce que cela donne avec le 1,4/50 ? et éventuellement le 85/1,8 ?
Est-ce que cela est utile et utilisable en basse lumière (par exemple petits concerts de jazz, soirée…) ?
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 17, 2019, 14:48:31
Je suis curieux de savoir ce que cela donne avec le 1,4/50 ? et éventuellement le 85/1,8 ?
Est-ce que cela est utile et utilisable en basse lumière (par exemple petits concerts de jazz, soirée…) ?
Mon impression première c'est que c'est très bon au centre au moins avec ces deux objectifs à pleine ouverture. Sur les côtés, ni l'un ni l'autre ne sont excellents, je constate une petite perte dans les coins : je ne crois pas que ce soit pénalisant pour l'usage prévu (concerts, soirées). Quand on est à pleine ouverture avec un 50 ou un 85 on ne s'attend pas à ce que ce soit net jusque dans les coins (avec ces deux-là en tout cas).
Je davrais même pouvoir faire un essai comparatif avec 16-35 x 0.71 ce qui fait 11-24 à comparer au vrai 11-24 L sur l'adaptateur EF/EF-M...
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 17, 2019, 17:33:45

Je davrais même pouvoir faire un essai comparatif avec 16-35 x 0.71 ce qui fait 11-24 à comparer au vrai 11-24 L sur l'adaptateur EF/EF-M...

ça me dit bien ce petit comparo .. si tu peux passer une paire d'heures la dessus ça serait cool... et fait bien ça à F4.0 pour les deux, le reste ça serait le petit plus du booster.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 17, 2019, 19:00:56
ça me dit bien ce petit comparo .. si tu peux passer une paire d'heures la dessus ça serait cool... et fait bien ça à F4.0 pour les deux, le reste ça serait le petit plus du booster.
surtout qu'il y a l'EF-M 11-22 aussi.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 17, 2019, 19:17:36
surtout qu'il y a l'EF-M 11-22 aussi.

Bien sûr .. gros comparo 16-35*1.71 vs 11-24 vs 11-22 sur un M5 !!!! avec les petits plus genre F2.0 ou F2.8 ..
Si tu as le courage .. c'est le comparo typique que tout le monde attend  O0 O0 O0
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 17, 2019, 20:20:55
Mon impression première c'est que c'est très bon au centre au moins avec ces deux objectifs à pleine ouverture. Sur les côtés, ni l'un ni l'autre ne sont excellents, je constate une petite perte dans les coins : je ne crois pas que ce soit pénalisant pour l'usage prévu (concerts, soirées). Quand on est à pleine ouverture avec un 50 ou un 85 on ne s'attend pas à ce que ce soit net jusque dans les coins (avec ces deux-là en tout cas).
Je davrais même pouvoir faire un essai comparatif avec 16-35 x 0.71 ce qui fait 11-24 à comparer au vrai 11-24 L sur l'adaptateur EF/EF-M...
Merci RSP pour ces retours.
Il y a encore quelques éclaircissements que j'aimerais avoir de la part de connaisseurs, car je pédale un peu dans la choucroute.

J'aimerais comparer de façon qualitative/approximative l’utilisation, par exemple, du 1.4/50 sur le R à celle sur un M avec le Viltrox (sans tenir compte des performances optiques).
Est-ce que à cadrage et ouverture égaux (1.4 et 1.4x0.7) :
•   La PDC sera +/- la même ;
•   À vitesse et exposition identique, les ISO seront décalés d’un cran en moins sur le M ?
Peut-être sans intérêt et con, mais bon, cela me turlupine depuis un bout de temps.

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 17, 2019, 20:43:19
Merci RSP pour ces retours.
Il y a encore quelques éclaircissements que j'aimerais avoir de la part de connaisseurs, car je pédale un peu dans la choucroute.

J'aimerais comparer de façon qualitative/approximative l’utilisation, par exemple, du 1.4/50 sur le R à celle sur un M avec le Viltrox (sans tenir compte des performances optiques).
Est-ce que à cadrage et ouverture égaux (1.4 et 1.4x0.7) :
•   La PDC sera +/- la même ;
•   À vitesse et exposition identique, les ISO seront décalés d’un cran en moins sur le M ?
Peut-être sans intérêt et con, mais bon, cela me turlupine depuis un bout de temps.
Voilà le résultat des calculs bêtes et méchants sur mes optiques :
2 colonnes de gauche : les ouvertures et focales réelles, que ce soit sur M5 ou 5D.
2 colonnes suivantes : les équivalents en termes d'ouverture et de focale (permet de se faire une idée de la PDC qu'on peut obtenir en comparant à un FF type 5D3).
2 colonnes suivantes : les ouvertures et focales réelles des objectifs des 2 premières colonnes quand ils sont montés sur le M5 avec le Vltrox 0,7. Ce sont ces valeurs (avec parfois 0,1 IL ou 1 mm d'écart) qui sont reportées dans les EXIF quand on met le X 0,7.
2 colonnes de droite : les équivalents en termes d'ouverture et de focale (permet de se faire une idée de la PDC qu'on peut obtenir en comparant à un FF type 5D3).
Je vais me faire rabrouer par tous les spécialistes de la PDC  :D.

Pour préciser : le 1,4/50 sur M5 donne la même PDC et le même cadrage qu'un 2,2/80 sur un FF. Si on le met sur le speedbooster sur le M5, il devient un 1,0/35 qui donne la même PDC et le même cadrage qu'un 1,6/57 sur un FF.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 17, 2019, 22:18:38
Encore grand Merci RSP.
Donc ma conclusion sur les ISO est fausse. Les ISO seront forts semblables à une dizaine de % à l'avantage du FF qui, en plus, supporte mieux la montée en ISO.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 17, 2019, 23:47:15
Encore grand Merci RSP.
Donc ma conclusion sur les ISO est fausse. Les ISO seront forts semblables à une dizaine de % à l'avantage du FF qui, en plus, supporte mieux la montée en ISO.
Le convertisseur x 0,7 permet de gagner effectivement 1 IL, donc d'être à 100 ISO au lieu de 200 par exemple.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 18, 2019, 11:16:53
Le convertisseur x 0,7 permet de gagner effectivement 1 IL, donc d'être à 100 ISO au lieu de 200 par exemple.
Gain de 1 IL grâce au convertisseur sur le M, mais si je fais +/- la même photo sur un FF, je serai +/- à 100 ISO ou 200 ISO ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le janvier 18, 2019, 11:30:49
Si j'ai bien tout compris, ce convertisseur permet peu ou prou de retrouver la visée et la profondeur de champ initales d'un objectif FF  en le ramenant au format APS-C, tout en gagnant un stop parce que la même quantité de lumière (ou presque) arrive concentrée sur un capteur plus petit ?
Si l'on dispose à la fois d'un boitier FF et d'un APS-C, quel est l'intérêt puisque en général le capteur FF supporte mieux la montée en ISO que l'APS-C ?
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 18, 2019, 11:31:09
Gain de 1 IL grâce au convertisseur sur le M, mais si je fais +/- la même photo sur un FF, je serai +/- à 100 ISO ou 200 ISO ?
On est effectivement à 200 iso sur le FF.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 18, 2019, 11:38:31
Si j'ai bien tout compris, ce convertisseur permet peu ou prou de retrouver la visée et la profondeur de champ initales d'un objectif FF  en le ramenant au format APS-C, tout en gagnant un stop parce que la même quantité de lumière (ou presque) arrive concentrée sur un capteur plus petit ?
Si l'on dispose à la fois d'un boitier FF et d'un APS-C, quel est l'intérêt puisque en général le capteur FF supporte mieux la montée en ISO que l'APS-C ?

Le rapport signal bruit reste très largement en faveur du FullFrame .. il y a bien plus d'un 1IL d'écart . on est à presque plus de 2IL d'écart entre un 6DII de 26MP et un M5/M6 de 25MP ..
Les forumeurs sont orientés Dynamique, mais sur les photos c'est plutôt le rapport S/B qu'on voit (les zones sous ex ou sur ex sont en général accessoires dans le champ, le sujet lui est en général correctement exposé et c'est bien le rapport SB qui prime)
 
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 18, 2019, 12:21:42
On est effectivement à 200 iso sur le FF.
Merci NW c'est ce que je voulais savoir, par principe, car je me doute qu'un M+Viltrox ne peut concurrencer un FF niveau du bruit.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 18, 2019, 12:36:02
Merci NW c'est ce que je voulais savoir, par principe, car je me doute qu'un M+Viltrox ne peut concurrencer un FF niveau du bruit.

Je dirai, comme les smartphones vs les APSC .. dans certaines conditions les différences sont quasi indiscernables.. mais dans beaucoup d'autres, il y a un monde réellement visible (en dehors de faceboook  :D).
J'ai l'impression que les Smartphones à avoir toujours sur soi au cas où, les APSC à prendre le plus possible même si on est pas sûr d'en avoir l'utilité, FF .. si on ne veut pas avoir de regret en rentrant d'avoir été un peu feignasse  :D :D
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 18, 2019, 13:04:15
Il y a une très grande différence entre porter un M et un 5D (pour ne pas caricaturer en choisissant le 1DX). Le fait que 50 mm + SB + adaptateur EF/EF-M ça ajoute 2 combinaisons dans une gamme de focales où il n'y a rien en M, c'est assez pratique pour partir léger.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 18, 2019, 13:18:06
Il y a une très grande différence entre porter un M et un 5D (pour ne pas caricaturer en choisissant le 1DX). Le fait que 50 mm + SB + adaptateur EF/EF-M ça ajoute 2 combinaisons dans une gamme de focales où il n'y a rien en M, c'est assez pratique pour partir léger.
Le SB se met en plus de la bague ou à la place ?
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 18, 2019, 13:23:02
Le SB se met en plus de la bague ou à la place ?

A la place.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 18, 2019, 21:03:44
voir le nom des fichiers, c'est juste un teaser   ;D
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 18, 2019, 21:06:20
 :)
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 18, 2019, 21:11:30
Pour être plus clair, c'est une mire que j'ai trouvée sur le web (je cite ma source : http://tayeb.fr/photo/mire/mire.htm). Je l'ai imprimée en A3 en 5 exemplaires et collée au milieu et aux 4 coins d'une plaque rigide de 70*100.
Donc : les nombres qui doivent être des paires de lignes par mm n'ont pas de sens ici. Le but est de comparer les 3, pour constater qu'au centre, s'il y a une dégradation elle ne parait pas très visible dans ce cas de test.
Pdv sur pied, retardateur 2 sec, 100 ISO, f5 (respectivement à 17 mm ; 16 mm ; 14 mm).
Développement dans DPL avec "aucune correction" puis remontée de la luminosité car c'était gris (même quantité sur les 3). Enfin extraction d'un morceau à 100% en utilisant DPP qui est bien pratique pour ça.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 18, 2019, 21:20:10
un coin
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 18, 2019, 21:21:29
et le réducteur de focale donne ceci :
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 19, 2019, 07:29:01
Dans les angles c'est chaud avec mon petit doudou 11-22  :-\ ..
 
Tu pourras nous mettre les liens sur les RAW ? parce je vois des AC dans les angles avec le Viltrox qui n'existent pas ou peu avec le 11-24 "brut"..
A quelle longueur les angles plus ou moins 11mm ?

Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 19, 2019, 08:55:01
Aurais-tu une idée de ce que donne le 2/22 ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 19, 2019, 10:08:01
J'ai fait ça un peu vite mais à peu près proprement.
J'ai préparé une autre version bien plus maîtrisable, mais je n'aurai pas le temps de faire toutes les pdv avant une semaine.
Les données EXIF donnent les focales, je ne les ai pas effacées.
Je trouve que le 11-22 se défend pas mal face au 11-24 : il y a quasiment un rapport 10 en prix, masse et volume ! Et le convertisseur aussi me surprend en bien : c'est quand même un ultra-grand angle qu'on lui demande de transformer.
Je pense que Canon devrait nous sortir un convertisseur x 0,625 permettant de mettre du RF sur de l'EF-M en gardant pdc et angle de champ d'origine.

Pour envoyer un raw via WE TRANSFER, il me faudrait un mail.
Tu peux me l'envoyer via mon mail, enveloppe dans ma signature.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 19, 2019, 10:22:12
Aurais-tu une idée de ce que donne le 2/22 ?
Le 2/22 serait à comparer au 2/35 + VSB. Il se trouve que le 2/35 ne donne pas un bon résultat, je ne sais pas pourquoi et j'ai l'intention de chercher un peu avant de comparer. Je me demande si le réglage d'infini, qui consiste à déplacer le bloc optique au pif par rapport au capteur, ne change pas aussi le résultat (en fait, je suis certain que oui, mais je ne sais pas comment faire le meilleur réglage pour tous les objectifs).
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 19, 2019, 10:42:48
Bravo .. j'attends la suite  O0 O0 O0 ..
Ce petit booster n'est étonnement pas vraiment la ramasse, j'imagine que je vais vraiment lui trouver son utilité à plusieurs reprise.
Pour l'instant la meilleure alternative que j'ai trouvée au niveau piqué pour du 35mm FF sur eos M5 c'est avec le monstrueux Sigma 18-35F1.8 ..
Le 22/2 se défend vraiment bien, mais la polyvalence d'un EF 35F2.0IS me tente quand même .. avec le viltrox ça reste contenu en volume par rapport au sigma.
 
Je suis régulièrement un poil démuni au niveau 35mm pour remplacer les 24-70F2.8 que je loue quand je suis de mariage  :-\ (avec mes FF 24L1.4, 50L1.2 et 135F1.8 je suis pas mal, mais le 35F2.0 pourrait le faire en usage triple avec le M5/1Dx 35mm, 40mm, 55mm)
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 19, 2019, 11:15:15
Bravo .. j'attends la suite  O0 O0 O0 ..
Ce petit booster n'est étonnement pas vraiment la ramasse, j'imagine que je vais vraiment lui trouver son utilité à plusieurs reprise.
Pour l'instant la meilleure alternative que j'ai trouvée au niveau piqué pour du 35mm FF sur eos M5 c'est avec le monstrueux Sigma 18-35F1.8 ..
Le 22/2 se défend vraiment bien, mais la polyvalence d'un EF 35F2.0IS me tente quand même .. avec le viltrox ça reste contenu en volume par rapport au sigma.
 
Je suis régulièrement un poil démuni au niveau 35mm pour remplacer les 24-70F2.8 que je loue quand je suis de mariage  :-\ (avec mes FF 24L1.4, 50L1.2 et 135F1.8 je suis pas mal, mais le 35F2.0 pourrait le faire en usage triple avec le M5/1Dx 35mm, 40mm, 55mm)
Tu ne prends pas ton 85/1.2 pour les mariages ?  :D
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 19, 2019, 11:27:46
Tu ne prends pas ton 85/1.2 pour les mariages ?  :D

Plus maintenant .. il est plus là !!!  ;D fallait bien financer en partie les monstrueux  RF 50F1.2 couplé au 135F1.8  :D :D :D .. le 85L1.2II est trop passe partout !!
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 19, 2019, 11:45:31
Bon ... en creusant un peu les 3 RAW .. même sur un capteur apsc "limité" comme le M5 ..
sur les 3/4 du champ .. en corrigeant les AC induites par le Viltrox (sous photoshop tout se corrige facilement) => il quasi impossible de discerner réellement les 3 photos.. en gros le capteur du M5 est exploité au max.
 
Après quand on passe sur le pourtour du champ
Le 11-24L4.0 est quand même très propre et le plus propre !!!
Le 11-22 EF-M reste bien solide et il faut zoomer à 200% pour voir qu'il plafonne quand même bien par rapport 11-24.
Le 11-24 + Viltrox .. dans l'absolu c'est plutôt pas si mal du tout .. mais dans les angles, c'est quand un cran derrière les deux on niveau contraste et un peu définition ... en gros le piqué est moindre sans être mauvais.
 
Je maintiens, ma petite surprise avec ce viltrox, c'est une des premières fois où je vois une chinoiserie avec du verre qui ne dégrade pas les résultats significativement... 
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 19, 2019, 12:07:10
Pour le même prix que la bague vide de Canon on a l'adaptateur qui manquait aux M.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le janvier 19, 2019, 12:20:52
Pour le même prix que la bague vide de Canon on a l'adaptateur qui manquait aux M.
Oui, enfin ce n'est pas tout à fait la même chose quand même : avec la bague "vide", pas de perte de qualité optique à priori.
Mais j'avoue que je suis un peu surpris par tous ces tests (merci à vous deux !), cette chinoiserie, comme dit NW, n'est pas ininteressante, je vais peut-être me pencher dessus.
Au fait, ça marche aussi avec le EF-S ou ce n'est pas possible ?
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 19, 2019, 12:34:35
Oui, enfin ce n'est pas tout à fait la même chose quand même : avec la bague "vide", pas de perte de qualité optique à priori.
Mais j'avoue que je suis un peu surpris par tous ces tests (merci à vous deux !), cette chinoiserie, comme dit NW, n'est pas ininteressante, je vais peut-être me pencher dessus.
Au fait, ça marche aussi avec le EF-S ou ce n'est pas possible ?
Ça ne peut pas marcher par principe avec les objectifs qui ne couvrent déjà que 15 × 22 mm...
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 19, 2019, 12:39:41
Le 11-24L4.0 est quand même très propre et le plus propre !!!
Le 11-22 EF-M reste bien solide et il faut zoomer à 200% pour voir ...
Faut quand même justifier le rapport 5 sur la masse et le volume  :D
Ce n'est pas comparable puisque le 11-24 couvre le FF avec la même qualité jusque dans les angles (Il suffit de voir le résultat avec le VSB pour s'en convaincre).
Vive les soldes !
Pour revenir au sujet principal : cette version du ×0,7 paraît tout à fait utilisable.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 19, 2019, 15:00:09
 :-\ J'ai fait un essai un peu plus formel avec le 2/35 IS : c'est pas fameux avec le VSB, minable même au centre comparé au même sur 5D3.
Je pense que je vais tester pour voir si le réglage de position du bloc optique y est pour quelque chose.
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le janvier 19, 2019, 15:52:23
Ça ne peut pas marcher par principe avec les objectifs qui ne couvrent déjà que 15 × 22 mm...
Oui, c'est logique, désolé je ne m'étais pas du tout penché sur ce système Viltrox...
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le janvier 19, 2019, 15:55:22
:-\ J'ai fait un essai un peu plus formel avec le 2/35 IS : c'est pas fameux avec le VSB, minable même au centre comparé au même sur 5D3.
Je pense que je vais tester pour voir si le réglage de position du bloc optique y est pour quelque chose.
Dommage pour le 35.
Personne n'a en main le petit 40 stm à essayer avec le Viltrox ? Ça ferait deux focales pour un encombrement minimum, en FF équivalent 45 et 64 mm.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 19, 2019, 16:25:48
En vissant un peu plus le bloc optique ça s'améliore un peu, mais j'espère que ça ne détériore pas le résultat sur d'autres optiques.
C'est déroutant de faire soi-même ce type de réglages...

Le 2.8/40 est mieux. Mais 2,8 et pas IS.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le janvier 19, 2019, 18:41:27
Oui, enfin ce n'est pas tout à fait la même chose quand même : avec la bague "vide", pas de perte de qualité optique à priori.
Sauf que le crop APSC est, à résolution identique, un agrandissement. Le réducteur de focale, lui, réduit les aberrations avec... au moins au centre.

Citer
Au fait, ça marche aussi avec le EF-S ou ce n'est pas possible ?
Pour les EF-S, ça peut... pour moi qui ai un capteur µ4/3 (13x18mm) derrière, même si les coins risquent d'être assez limites.
Vu les bons résultats avec des optiques Nikon, j'avoue avoir commandé la EF-M2 M43 (le 10-22 est très gros pour un µ4/3, mais il a l'avantage d'être dans mes armoires et de pouvoir faire un 7-16/2.5-3.5 ce qui ne se trouve quand même pas sous les sabots d'un cheval, enfin au moins si ça marche, hum). Donc même si vous vous en carrez, vous le saurez peut-être!   ;)
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 20, 2019, 16:31:33
En vissant un peu plus le bloc optique ça s'améliore un peu, mais j'espère que ça ne détériore pas le résultat sur d'autres optiques.
C'est déroutant de faire soi-même ce type de réglages...

Le 2.8/40 est mieux. Mais 2,8 et pas IS.
Progrès colossal : j'ai une piste pour la perte de qualité du 35. À vérifier avec le reste du panel.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 21, 2019, 07:36:12
Pour info, un des derniers posts du fil ci-dessous illustre l'utilisation du VSB avec le 24-70/2 pour du basket… sans rafales avec le doigt  ;D ;D, c'est un m50 hein !

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1575919 (https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1575919)
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 21, 2019, 09:25:48
J'ai soumis le problème au support Viltrox. J'ai reçu un accusé de réception, c'est transmis à leurs ingénieurs...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 22, 2019, 11:26:08
C’est quoi ton idée sur ce souci ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 22, 2019, 11:30:41
La map manuelle donne un meilleur résultat. Conforme à ce qu'on peut attendre du 2/35 au centre, contrairement à l'autofocus. Quand on passe en manuel plus loupe on voit bien qu'il y a un très léger décalage toujours du même côté.
Aucun problème avec le 50 ou le 24 LII, ni d'ailleurs avec les autres qui ouvrent grand.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le janvier 22, 2019, 11:45:56
Excusez la question, mais c'est une MaP par contraste ou par phase sur le M (M5 dans ton cas si j'ai bien compris)?
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 22, 2019, 12:35:29
Excusez la question, mais c'est une MaP par contraste ou par phase sur le M (M5 dans ton cas si j'ai bien compris)?
DPAF mais je ne sais pas dans quelle mesure le contraste est utilisé ou non en plus de la mesure de phase.
J'aurais tendance à penser que la mesure de phase est ambiguë et que l'évaluation du contraste apporte quelque chose au processus global mais je ne sais pas réellement comment ça s'articule.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 22, 2019, 12:54:17
Les micro ajustements nous manquent  ;D ... même sur le R d'ailleurs  :D :D :D
 
Ceci étant c'est pareil avec le Sigma 18-35F1.8DC .. où dans certaines conditions lumineuses, impossible de lui faire faire une map correcte avec l'AF Dual Pixel du M5. Je n'ai absolument pas ça avec tout le reste de mes optiques en EF (14F2.8AF, 24L1.4, 85L1.2, 135F1.8) ni en EF-M (11-22, 22, 28Macro)
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 22, 2019, 13:32:45
Super ! Ce convertisseur à transformé mon 2/35 Canon en 1,4/25 Sigma !
Pour une fois ce n'est pas à cause de Sony  :D (référence au slogan "j'en rêvais, Sony l'a  fait", je le préciser pour éviter d'être pris à partie).
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 25, 2019, 14:08:06
J'ai fait une partie de l'évaluation ce matin :
Sur M5 :
•   11-22
  o     11 à 4 – 5.6
  o     14 à 4.5 – 8
  o     22 à 5.6 – 8
•   11-24 L
  o     11 à 4 – 5.6
  o     14 à 4 – 5.6
  o     21 à 4 – 5.6 – 8
•   16-35 LIS x 0,7
  o     16 (= 11) à 2.8 – 4 – 5.6
  o     20 (= 14) à 2.8 – 4 – 5.6
  o     30 (= 21) à 2.8 – 4 – 5.6 – 8
Sur 5DIII :
•   11-24 L
  o     11 à 4 – 5.6 – 8
  o     14 à 4 – 5.6 – 8
  o     21 à 4 – 5.6 – 8

Sans surprise le 11-24 L est le meilleur du lot  :D.
Le 16-35 x 0,7 ne démérite pas au centre, mais dès qu'on va dans les coins il y a de la perte.
Bref, sur M5 le mieux c'est le 11-22. Étonnant, non ?

Je continuerai plus tard...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le janvier 25, 2019, 15:09:01

 ...  ce qui rend quand même assez relatif l'intérêt du bazar ..
Merci d'avoir pris le temps !
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 25, 2019, 16:12:00
...  ce qui rend quand même assez relatif l'intérêt du bazar ..
Merci d'avoir pris le temps !
Citer
Ma conclusion est différente :
  • Celui qui a un 5D et un 16-35 LIS peut les remplacer par un M5 + M 11-22 quand il y a de la lumière (pas besoin de monter en ISO) et qu'il veut voyager léger.
  • Celui qui a un 5D et un 16-35 LIS  et un M5 devrait plutôt acheter le M 11-22 que le VSB x 0,7 s'il veut avoir sur M5 l'équivalent du 16-35.
  • Celui qui a un 5D et un 11-24 L et un M5 peut mettre le 11-24 L dessus s'il veut avoir sur M5 l'équivalent du 16-35, bien que ce soit beaucoup plus lourd et encombrant
C'était juste par curiosité que je voulais regarder ça. Je vais aussi faire l'essai M5 + VSB + 11-24 et comparer à 5DIII + 11-24.
Ensuite, le morceau vraiment intéressant : 24 - 35 - 50 - 85 - 200...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le janvier 25, 2019, 17:09:24
miam miam
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 25, 2019, 17:38:28
Sans surprise le 11-24 L est le meilleur du lot  :D.
Le 16-35 x 0,7 ne démérite pas au centre, mais dès qu'on va dans les coins il y a de la perte.
Bref, sur M5 le mieux c'est le 11-22. Étonnant, non ?

Je continuerai plus tard...

heuu si quand même ..  :-\ .. sur tes exemples précédents le 11-24L me semblait piquer plus fort que le 11-22 sous photoshop en 100%
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 25, 2019, 20:41:01

heuu si quand même ..  :-\ .. sur tes exemples précédents le 11-24L me semblait piquer plus fort que le 11-22 sous photoshop en 100%
D'accord avec toi, mais à quel prix ! Et c'était plutôt à pleine ouverture mes essais. Si c'est du classique aux alentours de 8 voire 11, compte tenu du différentiel de masse / volume etc. le 11-22 est quand même à privilégier.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 25, 2019, 22:40:16
J'ai fait en plus sur M5 :
•   4/11-24 L x 0,7
o   11 à 2.8 – 4 – 5.6
o   14 à 2.8 – 4 – 5.6
o   21 à 2.8 – 4 – 5.6

qui est à comparer directement à ça sur 5DIII :
•   4/11-24 L
o   11 à 4 – 5.6 – 8
o   14 à 4 – 5.6 – 8
o   21 à 4 – 5.6 – 8

A première vue c'est pas ridicule du tout, comme on peut s'y attendre les coins en prennent un coup, mais ça reste exploitable.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 26, 2019, 13:47:15
Nouvel essai avec un très bon objectifemployé dans les meilleures conditions :  le 2,8/100 macro ancienne version pour une photo d'un timbre poste, map manuelle, pied, niveau etc. 100 ISO f:8 (sur l'objectif) retardateur 2 secondes.
Il y a très peu d'écart, même dans les coins.
Bien entendu la version avec le x 0,71 est à 5,6 puisque son intérêt c'est de gagner un EV. Les différences viennent plutôt de ce qu'il faut déplacer le montage entre les deux puisque dans un cas on a le champ d'un 114 mm et dans l'autre celui d'un 160.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le janvier 31, 2019, 18:13:02
Pour mémoire vu qu'assez HS ici, un retour sur la version µ4/3 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291470.msg7033298.html#msg7033298
Le 10-22 passe...
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 31, 2019, 18:21:51
Pour mémoire vu qu'assez HS ici, un retour sur la version µ4/3 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291470.msg7033298.html#msg7033298
Le 10-22 passe...

Merci .. vu la petite surprise (positive) en monture Canon EF-M de ce booster .. je vais aussi tenter le coup avec le Sigma 18-35F1.8 mais en M4/3 (GM5), c'est plutôt incongru comme idée et je ne suis pas sûr du tout que ça soit possible, ni même utile   :D :D :D ..  mais l'idée me plat si qualité est là d'avoir un zoom à F1.2 en mode M4/3, qui sait je trouverai peut-être une application pratique
En tout cas sur le EOS M5 ça ne passe pas réellement (uniquement en 35mm autrement la couverture de l'optique est insuffisante avec un beau cercle noir)
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 31, 2019, 18:26:02

Merci .. vu la petite surprise (positive) en monture Canon EF-M de ce booster .. je vais aussi tenter le coup avec le Sigma 18-35F1.8 mais en M4/3 (GM5), c'est plutôt incongru comme idée et je ne suis pas sûr du tout que ça soit possible, ni même utile   :D :D :D ..  mais l'idée me plat si qualité est là d'avoir un zoom à F1.2 en mode M4/3, qui sait je trouverai peut-être une application pratique
En tout cas sur le EOS M5 ça ne passe pas réellement (uniquement en 35mm autrement la couverture de l'optique est insuffisante avec un beau cercle noir)
Ce n'est pas trop étonnant !
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: MT21 le janvier 31, 2019, 20:20:42
Je l'ai commandé cette semaine et j'attends la livraison.
En attendant j'ai des questions pour la mise au point sur l'infini, j'ai vu qu'il y a un bloc à tourner au préalable à l'intérieur de l'objectif, cette manipulation est-elle délicate ou sans difficulté ? Et comment sait-on qu'on a le bon réglage, c'est au pif par tâtonnement ou il y a une aide quelconque ? Et enfin le réglage est-il le même pour tous les objectifs ou faut il le faire pour chaque objectif ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le janvier 31, 2019, 20:39:35
C'est simple à faire : le bloc optique est sur un pas de vis, il suffit de le tourner.
Si tu as le point à l'infini c'est que c'est bon... et tu peux commencer par régler ta plus courte focale puis vérifier que ça passe avec les plus longs.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 31, 2019, 20:41:00
Je l'ai commandé cette semaine et j'attends la livraison.
En attendant j'ai des questions pour la mise au point sur l'infini, j'ai vu qu'il y a un bloc à tourner au préalable à l'intérieur de l'objectif,

 
cette manipulation est-elle délicate ou sans difficulté ?

Ça tourne très facilement ..sur youtube il y a des vidéos pour tourner dans la bonne direction.
 
 


 Et comment sait-on qu'on a le bon réglage, c'est au pif par tâtonnement ou il y a une aide quelconque ?

C'est un peu au pif, pas d'aide, mais c'est pas très sensible.
 
 

 
Et enfin le réglage est-il le même pour tous les objectifs ou faut il le faire pour chaque objectif ?

On en sait trop rien, mais à vu de nez ça doit marcher pour tous les objectifs EF Canon d'un coup (ceux que j'ai essayé soit 8-15L4.0, 24L1.4II, 50F2.5macro, Sigma 135F1.8, 300L2.8ISII).
l'électronic ne marche pas avec le samyang AF 14mmF2.8
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: MT21 le janvier 31, 2019, 21:26:31
merci bien tous les deux pour votre réponse. Je vais attendre la livraison mais j'ai déjà quelques idées sur l'usage pour un 24 mm f2,8 EF et un 40 mm f2,8 EF, je verrai s'il répond à mes attentes.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 31, 2019, 22:06:20
Sur le mien ce n'est pas évident de tourner le bloc optique qui résiste pas mal. Je me suis fait un petit outil bidouillé, pas parfait mais moins risqué avec mes gros doigts.
J'ai pas mal tourné dans le sens horaire et finalement j'ai essayé de revenir en arrière pour voie si ça a une influence. Je ne vois pas pourquoi ça n'en aurait pas, mais comment la mesurer avec certitude ???
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 31, 2019, 22:07:35
Je viens de le recevoir et ai vissé très rapidement les objectifs que j'ai sous la main :
 - Le 85/1,8 à l'air d'être un 60/1,2 utilisable à 1,2 ;
 - Mon 50/1,8 II n'est pas terrible à PO, mais il ne l'était pas sans VSB -> je vais essayer un STM demain ;
 - Mon Tokina 12-24/4 donne un 8-17/2.8 utilisable avec vignetage de 8 à 10 ;
 - Mon 70-300 IS USM 3,5/5,6 à l'air de bien fonctionner comme 49-213 2,8/4 ;
 - L'AF de mon vieux Sigma 30/1,4 DC ne fonctionne pas ;
 - Mon 17-55/2,8 EFS ne se monte pas sur le VSB.

L'AF à l'air de fonctionner correctement sur le collimateur central, un peu plus lent peut-être.

Les bords de l'image un peu plus faibles, le centre lui n'a pas l'air de faiblir.

Voilà mes premières impressions, si d'autres ont des infos supplémentaires...
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le janvier 31, 2019, 22:10:43
Je viens de le recevoir et ai vissé très rapidement les objectifs que j'ai sous la main :

 - Mon 17-55/2,8 EFS ne se monte pas sur le VSB.
Même s'il se montait, le cercle image d'un EF-S ne couvrant que l'aps-c, le VSB le réduit encore x 0,7 ce qui reste certainement suffisant pour couvrir le M43 mais plus l'aps-c...
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 31, 2019, 22:18:14
Même s'il se montait, le cercle image d'un EF-S ne couvrant que l'aps-c, le VSB le réduit encore x 0,7 ce qui reste certainement suffisant pour couvrir le M43 mais plus l'aps-c...

Oui je m'en doutais un peu, mais j'ai voulu voir, manière de...  8)
As-tu essayé le 50/1,4 ?
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 31, 2019, 22:19:09
Je viens de le recevoir et ai vissé très rapidement les objectifs que j'ai sous la main :
 - Le 85/1,8 à l'air d'être un 60/1,2 utilisable à 1,2 ;
 - Mon 50/1,8 II n'est pas terrible à PO, mais il ne l'était pas sans VSB -> je vais essayer un STM demain ;
 - Mon Tokina 12-24/4 donne un 8-17/2.8 utilisable avec vignetage de 8 à 10 ;
 - Mon 70-300 IS USM 3,5/5,6 à l'air de bien fonctionner comme 49-213 2,8/4 ;
 - L'AF de mon vieux Sigma 30/1,4 DC ne fonctionne pas ;
 - Mon 17-55/2,8 EFS ne se monte pas sur le VSB.

L'AF à l'air de fonctionner correctement sur le collimateur central, un peu plus lent peut-être.

Les bords de l'image un peu plus faibles, le centre lui n'a pas l'air de faiblir.

Voilà mes premières impressions, si d'autres ont des infos supplémentaires...

Tes calculs sont erronés .. un EF 85mm F1.8 devient plutôt un 97mm F1.3 sur un M5 au lieu d'un 136F1.8 (normalement).
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 31, 2019, 22:22:53

Tes calculs sont erronés .. un EF 85mm F1.8 devient plutôt un 97mm F1.3 sur un M5 au lieu d'un 136F1.8 (normalement).
60/1,2 sont les valeurs données par le M50, je ne sais comment il calcule et/ou arrondi ??
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 31, 2019, 22:29:46
60/1,2 sont les valeurs données par le M50, je ne sais comment il calcule et/ou arrondi ??

Ok .. c'est la valeur FF *.71, c'est donc à multiplier par 1.6 pour avoir la longueur équivalente FF en mode APSC soit 96cm
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 31, 2019, 22:42:23

Ok .. c'est la valeur FF *.71, c'est donc à multiplier par 1.6 pour avoir la longueur équivalente FF en mode APSC soit 96cm
Je me demande comment le M sort ces valeurs car l'optique originale n'a plus l'air d'être reconnue (dans les exifs) ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 31, 2019, 22:47:15
Je me demande comment le M sort ces valeurs car l'optique originale n'a plus l'air d'être reconnue (dans les exifs) ?
60 mm c'est bien 85mm*0.71
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le janvier 31, 2019, 22:51:26
60 mm c'est bien 85mm*0.71
Oui, mais comment il le sait, le M50 ?
De même pour l'ouverture ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le janvier 31, 2019, 23:15:28
C'est le firmware de l'adaptateur qui fait ça.D'où le problème avec mon samyang exotique.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 01, 2019, 06:55:00
Je pense qu'ils ont gravé une table de conversion dans l'adaptateur. Il y a un arrondi approximatif dans le calcul, mais de toute façon la focale réelle n'étant pas forcément celle indiquée, ça n'a que peu d'importance. Dans certains cas l'ouverture est aussi indiquée dans les EXIF, dans d'autres non, mais elle est toujours transmise au boitier ce qui est le plus important a la prisée de vue.
Avec le 2,8/40 Il arrive qu'il faille faire un arrêt-marche pour que l'ouverture soit bien affichée à 2.
Bref, à part le pépin avec le 2/35 IS, tout va bien.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 02, 2019, 19:26:13
Bizarre, ce matin la batterie de mon M50+VSB+50/1,8 était vide, alors que hier soir elle ne l'était pas ?
Faudra que je re-vérifie, mais j'ai l'impression que le VBS vide les batteries. Personne n'a rien remarqué ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 02, 2019, 20:25:15
Est-ce que votre VBS reconnaît les objectifs Canon ?
J'ai lu sur des forums anglais que le Viltrox le ferait, mais ce n'est pas le cas du mien.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 02, 2019, 20:28:55
tous mes Canon et sigma oui ! pas le samyang AF 14mm
Si le boitier est éteint la batterie ne se vide pas chez moi, je vais essayer de mettre le M3 sans booster et le M5 avec booster en veille pour cette nuit et voir demain ce que ça donne.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 02, 2019, 20:48:25
tous mes Canon et sigma oui ! pas le samyang AF 14mm

Dans mon cas, LR ne reconnaît pas l'objectif (pour les corrections pa exemple). Je me demande si c'est normal (bien que j'ai pas besoin des corrections).
J'ai télécharger le dernier firmware v1.4, comment savoir si mon VSB est à jour ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 02, 2019, 20:54:38
Oups pardon, je ne fais que des raw, et souvent les corrections sont incompatibles avec les sigma, donc j'active jamais.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 02, 2019, 21:03:59
Oups pardon, je ne fais que des raw, et souvent les corrections sont incompatibles avec les sigma, donc j'active jamais.

Je ne fais aussi que des RAW, comment vois-tu que le VSB reconnaît tes objectifs ?
Dans LR, lorsque je coche "activer le profil de corrrection", il ne reconnaît pas l'objectif ?
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 02, 2019, 21:09:06
Je ne fais aussi que des RAW, comment vois-tu que le VSB reconnaît tes objectifs ?
Dans LR, lorsque je coche "activer le profil de corrrection", il ne reconnaît pas l'objectif ?

Dans les exifs des raw  :-\
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 02, 2019, 21:15:34
Pour les RAW ces corrections sont inutiles, mais je viens de regarder .
Le viltrox laisse passer les infos pour : le 24L1.4II, 8-15L4.0 le sigma 18-35DC (bizarre c'est inutile), le 135F1.8ART
mais ne trouve pas pour le Canon 50F2.5 macro, Sigma 105F2.8OS ..
 
Franchement ça ne présente aucun intérêt en RAW d'avoir les corrections JPG d'objectifs actives.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 02, 2019, 21:38:04
Franchement ça ne présente aucun intérêt en RAW d'avoir les corrections JPG d'objectifs actives.

J'ai essayé cela pour voir si mon VBS reconnaissait mes objectifs car s'il reconnaît bien les distances focales, il ne reconnaît aucun de mes objectifs (ni dans les exifs, ni dans les corrections de profil).
Comment installe-t-on les derniers firmware ? J'ai bien vu la prise sur le VSB et téléchargé le dernier, mais...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 02, 2019, 21:46:16
Le lien est là http://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=content&cid=119
Le dernier est EF-EOSM2 v1.4 (ligne n°2)
 
Mais il n'y a aucune chance que le viltrox intègre des corrections d'objectifs propres à leur coef 0.71 sur apsc.  :D
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 02, 2019, 22:15:25
En pratique, comment charge-t-on le FW ?
On branche le truc sur le PC via la prise USB et on y accède comme à un périphérique ?

Ajout : je viens d'essayer, il apparait dans l'arborescence, mais il est vide. Côté propriétés on lit qu'il y a 4096 octets écrits et 228 ko libres...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 02, 2019, 23:20:29
Je viens de réussir à faire la mise-à-jour et maintenant il reconnaît mes objectifs.
Une fois la connection avec le câble  USB réalisée, une fenêtre du répertoire du Viltrox s'ouvre et il faut y déposer le fichier du FW.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 03, 2019, 07:04:35
Avec le nouveau FW :
 - il ne semble plus y avoir de perte de charge de la batterie du M50 ;
 - toutes mes optiques Canon sont reconnues maintenant, mais pas mes vieux Tokina et Sigma pour APS-C ;
 - l'AF avec mon vieux sigma 30/1,4 DC se fait et fonctionne avec hésitations jusqu'à 1 maintenant, même si cela semble pas vraiment utilisable.

Tout cela semble indiquer que Viltrox améliore ses produits et tient compte des retours clients, un peu comme Canon avec le nouveau FW pour le M50 et pour le R bientôt ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 03, 2019, 08:18:03
Une fois encore, les RAW ne sont jamais impactés par les infos de corrections des objectifs (heureusement d'ailleurs à ma connaissance seul Sony fait des prélavages de RAW (en créant régulièrement des artéfacts au passage  ;)), Canon à mon avis jamais...
J'ai laissé cette nuit le booster et un 8-15mmL4.0 sur le M5 allumé, ce matin le boitier était juste en veille (réglé sur 3 minutes), redémarrage instantané et toutes les barres de la batterie dispo.. (je n'ai pas trouvé de menu d'info batterie comme sur les FF Canon). Le M3 s'éteint complètement .. pas de réglage de veille comme le M5.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 03, 2019, 08:33:09
Une fois encore, les RAW ne sont jamais impactés par les infos de corrections des objectifs (heureusement d'ailleurs à ma connaissance seul Sony fait des prélavages de RAW (en créant régulièrement des artéfacts au passage  ;)), Canon à mon avis jamais...
Je ne fais des corrections d'objectifs qu'occasionnellement avec mes anciens zooms (sur les RAW dans LR).  J'ai encore moins l'idée avec le VSB.
Avec le VSB, ce qui m'interpellait était que je voyais qu'il ne reconnaissait pas mes objectifs alors que j'avais lu que ce n'étais pas le cas d'autres utilisateurs -> problème avec mon VSB.

Avec le nouveau FW, mon problème semble résolu.

Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 03, 2019, 11:33:32
Je viens de réussir à faire la mise-à-jour et maintenant il reconnaît mes objectifs.
Une fois la connection avec le câble  USB réalisée, une fenêtre du répertoire du Viltrox s'ouvre et il faut y déposer le fichier du FW.
C'était trop simple pour moi  ;D.
J'ai fait la màj, enfin j'ai déposé le fichier sur le répertoire EF-M2. C'est dommage car on ne voit pas si ça a marché ou non ni quel FW est installé.
Mais le plus important, c'est que le 2/35 IS fonctionne apparemment bien maintenant : la map est aussi bonne en AF qu'en manuel avec loupe.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 03, 2019, 12:08:29
t'avais pas fait la mise à jour à réception ?  :o
 
Toutes les chinoiseries ou assimilées (flashs, objectifs, adaptateurs) doivent être mises à jour très régulièrement.
 
C'est plutôt intéressant si le 35mm F2.0 IS est opérationnel.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 03, 2019, 13:43:42
t'avais pas fait la mise à jour à réception ?  :o
 
Toutes les chinoiseries ou assimilées (flashs, objectifs, adaptateurs) doivent être mises à jour très régulièrement.
 
C'est plutôt intéressant si le 35mm F2.0 IS est opérationnel.
Je vais pouvoir utiliser le tout et me faire une idée plus précise.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le février 03, 2019, 15:50:02
Est-ce que votre VBS reconnaît les objectifs Canon ?
Réponse à moitié HS sur l'EF-M2 pour µ4/3 : le Yongnuo 35/2 est vu comme un 75mm = 53mm après coeff. 0.7, le 10-22 indique par contre la bonne plage de focale 7-16mm mais toujours la focale 16mm, dans les deux cas avec la bonne ouverture.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le février 03, 2019, 17:53:48
Pour relativiser un peu la partie sur le Yongnuo du post précédent, même mon 600D le voit comme un Zeiss Milvus 35/1.4... Trop la classe! ;D
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 03, 2019, 17:56:26
Pour relativiser un peu la partie sur le Yongnuo du post précédent, même mon 600D le voit comme un Zeiss Milvus 35/1.4... Trop la classe! ;D

 :D :D :D
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: BirdAP le février 06, 2019, 09:24:40
C'est simple à faire : le bloc optique est sur un pas de vis, il suffit de le tourner.
Si tu as le point à l'infini c'est que c'est bon... et tu peux commencer par régler ta plus courte focale puis vérifier que ça passe avec les plus longs.

Je ne vois pas comment éventuellement faire cette manipulation avec mon Viltrox EF-EOS M2, c'est normal ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le février 06, 2019, 09:48:22
Tout dépend si tu en as besoin ou pas... Le principe c'est que le bloc optique tourne à l'intérieur de l'adaptateur.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 07, 2019, 16:28:38
Je ne suis pas forcément au bon endroit, mais devant les qualités "réelles" de la version Canon de cet adaptateur EF-M2 de viltrox, j'ai commandé la version M4/3 dans la foulée pour tenter l'expérience GM5 + Viltrox + Sigma 18-35F1.8 ..
 
Ben  ::) ... comment dire :-\ ... ça n'a rien à voir avec la version Canon sur M5 ça pompait ça ne marchait à peine avec le 24L1.4II .. du coup j'ai tenté une mise à jour firmware avec la version 2.2 . résultat en 2heures l'adaptateur est HS, il n'est plus reconnu par les PC pour retenter une mise à jour de firmware et ne marche plus du tout avec le GM5. Je vais voir avec l'importateur, mais c'est pas le sujet.
 
 
Tout ça juste pour dire que le Panasonic GM5 a un AF qui date de 2014 (donc 4 ans) et de prime abord, ça semble nettement moins fluide et transparent qu'avec le M5. Je vais réessayer avec le M3, mais de mémoire quand j'avais testé en décembre, j'avais déjà trouvé que ça ramait avec le M3. Du coup, je ne suis pas sûr du tout que cet adaptateur puisse fonctionner aussi bien sans dualpixel
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 08, 2019, 09:00:31
J'ai eu deux fois un problème de blocage complet : aucune commande ne fonctionne plus, ni marche / arrêt, ni aucune molette. Seule solution, enlever la batterie.
Quand on remet en route il arrive que l'ouverture maxi ne soit pas reconnue. Je pense que c'est une bogue de firmware : initialisation du dialogue qui se passe mal.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 08, 2019, 09:13:42
J'ai eu deux fois un problème de blocage complet : aucune commande ne fonctionne plus, ni marche / arrêt, ni aucune molette. Seule solution, enlever la batterie.
Quand on remet en route il arrive que l'ouverture maxi ne soit pas reconnue. Je pense que c'est une bogue de firmware : initialisation du dialogue qui se passe mal.

Non seulement je n'ai qu'un message d'erreur de communication sur le GM5 mais même en essayant sur 3 PC différents, l'adaptateur n'est plus reconnu du tout pour tenter de repasser un firmware.
Il est HS ..
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 13, 2019, 18:26:32
J'ai demandé au support comment connaître la version de firmware de l'adaptateur, voilà leur réponse :
You can check the firmware from the camera. The lens firmware is the adapter's firmware version.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 13, 2019, 19:16:01
J'ai demandé au support comment connaître la version de firmware de l'adaptateur, voilà leur réponse :
You can check the firmware from the camera. The lens firmware is the adapter's firmware version.

on voit effectivement le firmware de l'adaptateur sur le même écran que le firmware du boitier.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 13, 2019, 21:25:44
Dans une tentative pour essayer de comprendre où est la limite du vissage / dévissage du groupe optique, je l'avais remonté (éloigné du capteur) de plusieurs tours. ALors que je n'ai eu aucun problème avec les 24 à 200 mm, en montant le 11-24 j'ai constaté que la map devenait erratique. Un vissage d'un demi tour (donc rapprochement assez faible du capteur) a suffit à corriger le problème.
Quelqu'un a fait de essais et aurait une explication rationnelle ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 15, 2019, 22:33:27
J'ai profité du soleil de cet après-midi pour sortir M5+VSB, 11-24 et 5D3. Sans surprise, on perd dans les coins assez nettement avec M5+VSB par rapport au 5D3. Mais ça reste bon sur une grande partie de l'image ce qui est déjà une bonne performance à mon avis.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 18, 2019, 20:39:55
M5 + 0,7 x 4/11-24 L => 2,8/7,7-17
Ici 8/7,7 1/60ème 200 ISO
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 18, 2019, 20:46:08
 :-\ c'est pas vraiment net de nulle part sur cet exemple ..
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 18, 2019, 21:50:47
:-\ c'est pas vraiment net de nulle part sur cet exemple ..
Ben normalement ce n'est pas trop mal. Je te l'envoie tu verras toi-même. Mais c'est certain que ce n'est pas aussi bien que directement sur 5DIII.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 19, 2019, 08:04:31
Merci pour ton RAW ... j'ai regardé la map sur DPP  qui est parfaite (même à F8 la map est pile poil au niveau de l'AF) .
 
Par contre, c'est au niveau du post traitement ou de la conversion en qualité jpg que les choses ont dues déraper.. En passant ça dans mes scripts Photoshop, les résultats sont plutôt probants.. pour ne pas dire Excellllents..
J'ai réduit ça à une taille 4K pour le web, mais en 6000x4000 en zoom 200%, on voit parfaitement la texture de la casquette, du manteau, de l'écorce des arbres, etc, .... et même le contenu du livre (sans pouvoir lire cependant) => c'est net quasi de bord à bord.
 

 
Bon ce n'est pas la taille du 11-22 non plus  :D :D :D .. mais ce 11-24 en équivalent à F2.8 avec la bague Viltrox, c'est franchement très bon, même si on ne peut pas éviter les effets de l'anamorphose arrivé dans les angles où les détails sont trop étirés et donc dégradés, mais le piqué est bien là, même dans les angles à 13mm  :o :o :o !!! Bluffant.
Je pense même que compte tenu de la taille du capteur APSC .. on doit pouvoir limiter l'ouverture à F6 ou F7 pour ne pas tomber dans la diffraction optique qui est peut-être déjà présente à F8 sur ces 26MP APSC et qui n'apporte pas grand chose au niveau de la PDC en pratique.
 
Nos M5 ne sont pas les APSC les plus performants (au niveau définition), mais avec cette optique et la bague, ça le fait vraiment pour partir avec 2 boitiers un 6DII + un M5 en voyage avec 2 ou 3 optiques compatibles M5 et 6DII.
Maintenant sir le RP est à 1400€ .. ça permet de mettre ses sous dans les bonnes optiques  :D :D :D et mixer du Fullframe et des optiques EF d'exceptions qui devraient baisser de prix si les optiques RF explosent sur le marché.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 19, 2019, 09:19:25
Ta réponse me rassure. C'est le problème des petites images postées ici.
Je suis d'accord avec toi, j'ai poussé à 8 (11 sur l'objectif) pour avoir une pdc énorme pour la démonstration et voir jusqu'où je pouvais aller. Dans la pratique je n'irai pas jusque là.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 19, 2019, 09:32:13
Ta réponse me rassure. C'est le problème des petites images postées ici.
Je suis d'accord avec toi, j'ai poussé à 8 (11 sur l'objectif) pour avoir une pdc énorme pour la démonstration et voir jusqu'où je pouvais aller. Dans la pratique je n'irai pas jusque là.

J'avais pas compris que c'était F11 sur l'objectif :-\ .. donc effectivement on doit être probablement être limité par la diffraction sur nos capteurs de M5.
 
C'est à vérifier, mais F7.1 sur l'objectif doit être l'optimal pour nos petits M3/M5/M6/M50 et avoir une belle PDC ultra large.
Je le redis, mais j'aime beaucoup le résultat. Le petit 11-22 a tout son sens en matière de qualité/compacité en UGA, mais pouvoir descendre à 13mm avec ce niveau de qualité au lieu 18mm équivalant FF, c'est juste royal  8) 8).
Ce Booster Viltrox semble tenir mieux ses promesses que ce que j'avais imaginé en regardant ça sur le web en décembre.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 19, 2019, 09:32:49
Je crois bien avoir la même à 2,8 je peux vérifier et te l'envoyer ce soir.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 19, 2019, 09:35:35

J'avais pas compris que c'était F11 sur l'objectif :-\ .. donc effectivement on doit être probablement être limité par la diffraction sur nos capteurs de M5.
 
C'est à vérifier, mais F7.1 sur l'objectif doit être l'optimal pour nos petits M3/M5/M6/M50 et avoir une belle PDC ultra large.
Je le redis, mais j'aime beaucoup le résultat. Le petit 11-22 a tout son sens en matière de qualité/compacité en UGA, mais pouvoir descendre à 13mm avec ce niveau de qualité au lieu 18mm équivalant FF, c'est juste royal  8) 8).
Ce Booster Viltrox semble tenir mieux ses promesses que ce que j'avais imaginé en regardant ça sur le web en décembre.
Le gain d'un diaphragme joue aussi sur la diffraction. Donc quand le viseur indique 8, c'est avec le coefficient inclus, soit 11 "sur l'objectif" compte j'ai improprement écrit.
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 19, 2019, 09:47:15
Le gain d'un diaphragme joue aussi sur la diffraction. Donc quand le viseur indique 8, c'est avec le coefficient inclus, soit 11 "sur l'objectif" compte j'ai improprement écrit.

Oui mais l'APSC lui est plus sensible à la diffraction qu'un fullframe de 26MP ... certains ici pourront nous calculer ça, mais je pense que F8, n'est pas équivalent à F11 en matière de diffraction parce que les pixels de l'APSC sont beaucoup plus petits que ceux d'un 6DII.
 
Si quelqu'un se sent le courage de nous calculer ça  ;D !!! 
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 19, 2019, 09:57:51

Oui mais l'APSC lui est plus sensible à la diffraction qu'un fullframe de 26MP ... certains ici pourront nous calculer ça, mais je pense que F8, n'est pas équivalent à F11 en matière de diffraction parce que les pixels de l'APSC sont beaucoup plus petits que ceux d'un 6DII.
 
Si quelqu'un se sent le courage de nous calculer ça  ;D !!!
Au premier ordre ça doit suivre la taille des photosites. Donc en gros 1,3 diaphragme entre un 5D3 et un M5 qui ont à peu près le même nombre de photosites et un rapport de 1,6 sur leurs dimensions.
Mais surtout, dans le cas du VSB, on gagne vraiment un diaphragme. L'objectif résultant ouvre vraiment plus et donc ça joue sur la diffraction aussi.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le février 19, 2019, 10:48:58
Une question me taraude en vous lisant au sujet de ce 11-24.
Vu son gabarit (il est énorme et c'est lui qui fait le poids !), à partir du moment où il est dans le sac (et donc on ne peut pas dire qu'on est "léger"), quel est vraiment pour vous l'intérêt de le mettre sur un M plutôt que sur un Full-Frame ? (sachant en plus que les résultats seront de toute façon moins bons)
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 19, 2019, 11:05:25
Une question me taraude en vous lisant au sujet de ce 11-24.
Vu son gabarit (il est énorme et c'est lui qui fait le poids !), à partir du moment où il est dans le sac, quel est vraiment pour vous l'intérêt de le mettre sur un M plutôt que sur un Full-Frame ? (sachant en plus que les résultats seront de toute façon moins bons)

Ta remarque est parfaitement justifiée et je crois qu'on est tous à ce stade de la réflexion.
 
Personnellement pour un voyage pro à Dakar en juillet dernier, j'avoue que j'ai passé mon temps à jongler entre le M5 et le 5Dsr avec 2 optiques 24mm et 135mm, (je n'avais pas le EOS R en juin dernier avec le RF 50F1.2  :'(), mais franchement plaquer un UGA sur le M5 en gagnant 1IL de lumière avec le booster, ça me titille franchement. En pratique en UGA, les APSC deviennent quasi indiscernables au niveau qualité des résulats des Fullframe (entre iso 100 et 640) vu la quantité de détails qui est captée systématiquement en UGA (c'est moins vrai aux télés type 135mm et plus).
 
Pour mon prochain voyage, c'est très probable que je sorte dans ma besace avec de base EOS R +RF 50L1.2 (ma référence actuelle), et en complément les M5+24L+Booster (pourquoi pas 11-24) et 5Dsr+135F1.8 (en jonglant le cas échéant avec le M5 + 135F1.8 sans booster pour tirer à 243mm très proprement) pour du 24/24 Indoor/Outdoor, 4 saisons .. quasi sans restrictions avec ces ouvertures démentes, ça me correspond à 100%.
 
Maintenant je dis ça .. je dis pas grand chose .. vu que je ne l'ai pas encore fait en pratique sous cette forme... et d'autant plus que j'ai encore du mal à sortir sans le 8-15mmF4.0 qui est incontournable pour les selfies de groupe en indoor ou les détails large de plafond de basiliques, château, etc ... qui à la sauce M5 ne serait pas l'ouest non plus.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le février 19, 2019, 11:12:14
En pratique en UGA, les APSC deviennent quasi indiscernables au niveau qualité des résulats des Fullframe (entre iso 100 et 640) vu la quantité de détails qui est captée systématiquement en UGA (c'est moins vrai aux télés type 135mm et plus).
Non, je ne trouve pas, et ceci a toujours été confirmé par les tests qde CI qui séparent les résultats des objos entre capteur aps-c et FFrame : même en dehors du souci de diffraction quand on ferme le diaph et du bruit en haute sensibilité, j'obtiens toujours des photos un peu plus nets sur FFrame avec tous mes L aux grandes ouvertures à iso 100. Même si cette différence de netteté est assez subtile, elle est visible à l'écran. Donc en plus avec la lentille du vitrox...
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 19, 2019, 11:17:08
Non, je ne trouve pas, et ceci a toujours été confirmé par les tests qde CI qui séparent les résultats des objos entre capteur aps-c et FFrame : même en dehors du souci de diffraction quand on ferme le diaph et du bruit en haute sensibilité, j'obtiens toujours des photos un peu plus nets sur FFrame avec les L aux grandes ouvertures à iso 100. Même si cette différence de netteté est assez subtile, elle est visible à l'écran.

sans faire de pixel peeping en crop 100% dans les 26MP au complet .. franchement en taille optimisée moniteur 4K on peut faire le petit jeu M5 vs 6DII => c'est juste indiscernable (on peut prendre les scènes "chargées" imaging resource ou même dpreview) => je pense que tu ne pourras pas dire qui est qui sur un moniteur 32".
Je te ferai ça dans l'après midi.  :D :D juste pour le fun...
Si tu as le temps tu peux choisir les RAW du fullframe que tu veux entre iso 100 et iso 640 de dpreview ou imaging resource et je prendrai la version M5 et on mettra en comparaison directe ta version FullFrame et ma version M5 sous photoshop en format 4K.
Je pense que ça confirmera que les résultats sont indiscernables en pratique.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 19, 2019, 11:19:29
Une question me taraude en vous lisant au sujet de ce 11-24.
Vu son gabarit (il est énorme et c'est lui qui fait le poids !), à partir du moment où il est dans le sac (et donc on ne peut pas dire qu'on est "léger"), quel est vraiment pour vous l'intérêt de le mettre sur un M plutôt que sur un Full-Frame ? (sachant en plus que les résultats seront de toute façon moins bons)
Dans mon cas c'est juste pour le fun et la curiosité. C'est avec les 24, 35, 50 et 85 que je pense l'utiliser car ce qui me manque en EF-M ce sont les focales fixes ouvertes.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le février 19, 2019, 11:31:27

sans faire de pixel peeping en crop 100% dans les 26MP au complet .. franchement en taille optimisée moniteur 4K on peut faire le petit jeu M5 vs 6DII => c'est juste indiscernable (on peut prendre les scènes "chargées" imaging resource ou même dpreview) => je pense que tu ne pourras pas dire qui est qui sur un moniteur 32".
Je te ferai ça dans l'après midi.  :D :D juste pour le fun...
Si tu as le temps tu peux choisir les RAW du fullframe que tu veux entre iso 100 et iso 640 de dpreview ou imaging resource et je prendrai la version M5 et on mettra en comparaison directe ta version FullFrame et ma version M5 sous photoshop en format 4K.
Je pense que ça confirmera que les résultats sont indiscernables en pratique.
Non, franchement pas le temps de faire ça (on a autre choses à faire NW), et je te crois sur parole pour la qualité sur moniteur 32". Moi je parlais bien du 100% à l'écran, sinon je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire qu'en 4K ça sera sans doute indiscernable.
Je disais juste que je doutais de la pertinence de mettre des monstres sur le M5, même avec le vitrox, plutôt que sur un 6DII ou du coup maintenant sur un RP.
Et je me fous un peu de l'indiscernable en pratique, encore une fois c'était juste une constatation à 100% à l'écran.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le février 19, 2019, 11:33:12
Dans mon cas c'est juste pour le fun et la curiosité. C'est avec les 24, 35, 50 et 85 que je pense l'utiliser car ce qui me manque en EF-M ce sont les focales fixes ouvertes.
Là je comprends tout à fait !  :D
Et c'est mon problème à moi aussi ce manque de fixes ouvertes sur le M5.
D'ailleurs je pense que je vais finir par m'acheter le 50 stm, il est petit et qualitatif, et il sera toujours utile sur mon FFrame.  ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 19, 2019, 11:40:21

Et je me fous un peu de l'indiscernable en pratique, encore une fois c'était juste une constatation à 100% à l'écran.

Je vais le faire quand même, en 100% des 26MP juste question d'actualiser aussi ma perception de 3 ans en arrière M3 vs 6D ..  :D :D :D qui m'avait convaincu que de plonger en APSC, on pouvait rester exigeant sur les résultats finaux.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le février 19, 2019, 11:50:54
ma perception de 3 ans en arrière M3 vs 6D ..  :D :D :D qui m'avait convaincu que de plonger en APSC, on pouvait rester exigeant sur les résultats finaux.
Tu prêches un convaincu : j'utilise conjointement FFrame et aps-c depuis 2010 ! Mais je sais ce que je vois sur mes fichiers, et quel que soit le résultat de ton test, je sais que mes fichiers sont toujours un peu plus piqués (et moins bruités) en 24x36 qu'en aps-c avec les mêmes objectifs utilisés. Mais ça ne veut pas dire que mes fichiers aps-c sont mauvais, loin de là ! Et quand mes photos sont publiées en double-page dans un bouquin, c'est certain qu'on ne voit aucune différence !  ;)
Mais sur un tirage 80x120, là il peut y avoir un écart.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 19, 2019, 12:01:11

Mais sur un tirage 80x120, là il peut y avoir un écart.

 :D :D :D Quand on me sollicite pour des piges spécifiques "sponsorisés" sous une forme ou une autre .. je ne prends que des fullframe... depuis les 1DIII et 5DII il y a plus 10 ans.
Dans ce fil, on reste sur un côté "voyages principalement d'agrément" où se pose la question de si on veut pas basculer sur des zooms, mais continuer l'aventure à la sauce focale fixe hyper lumineuse pour s'amuser "photo" en voyage en restant très exigeant, j'ai tenté cette histoire de booster "pour voir" en regardant simplement si le gain au niveau IL (moins d'iso, plus de PDC à iso de base) pouvait être jouable. Dès mon premier test, j'ai vu qu'à taille de sujet équivalente le booster n'était pas 100% neutre, mais bien meilleur que ce que je pensais de prime abord (je n'ai jamais vu avant de cas de figure ou un convertisseur type TC1.4XII, adaptateur avec lentille, ne dégradait pas significativement la netteté).
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le février 19, 2019, 12:15:47
  :D :D :D Quand on me sollicite pour des piges spécifiques "sponsorisés" sous une forme ou une autre .. je ne prends que des fullframe... depuis les 1DIII et 5DII il y a plus 10 ans.
Bien sûr c'est logique.
Mais moi je ne travaille pas seulement à la commande, mais je gère aussi une photothèque avec des photos que je fais aussi en amont et qui peuvent être choisies par la suite.
Donc finalement, en balade ou en voyage d'agrément, une photo faite ainsi, même au 100D ou au M5, peut aussi être utilisée en pro, je suis donc très attentif à mon matos, même d'agrément.
Mais franchement on a de la chance avec le matériel aujourd'hui : globalement, que ça soit en aps-c ou 24x36 (voire en 4/3), on obtiens des résultats plutôt très satisfaisants avec tous ces capteurs et ces bons objectifs.
Quand je regarde mes vieilles diapos et mon niveau d'exigence à l'époque, je me dis que ça a bien progressé niveau qualité !
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le février 19, 2019, 12:19:50
Dès mon premier test, j'ai vu qu'à taille de sujet équivalente le booster n'était pas 100% neutre, mais bien meilleur que ce que je pensais de prime abord (je n'ai jamais vu avant de cas de figure ou un convertisseur type TC1.4XII, adaptateur avec lentille, ne dégradait pas significativement la netteté).
Tant mieux si ce booster est de bonne qualité, d'ailleurs j'y viendrais peut-être un jour ou l'autre, même si l'idée me rebute un peu (à cause des dégradations des TC1.4, je n'ai jamais fait le pas jusque là)
Et c'est vrai que les tests que vous avez partagés ici toi et rsp sont quand même assez convaincants, malgré les petits soucis que vous avez aussi soulevés.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le février 19, 2019, 12:37:01
Je me permets d'insister : un convertisseur 1,4 agrandit les défauts 1,4 fois, même s'il est parfait. Un convertisseur 0,7 les diminue dans le même rapport (1,4 = [1/0,7]) s'il est parfait.
Idem pour l'ouverture : rien de sorcier.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le février 19, 2019, 12:56:19
Je me permets d'insister : un convertisseur 1,4 agrandit les défauts 1,4 fois, même s'il est parfait. Un convertisseur 0,7 les diminue dans le même rapport (1,4 = [1/0,7]) s'il est parfait.
Idem pour l'ouverture : rien de sorcier.
Oui bien sûr rsp, merci de rappeler ça.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le février 22, 2019, 15:04:00
 ::) Samyang vient de mettre en ligne une version de son firmware pour le 14mmF2.8 AF qui touche à la compatibilité avec les boitier EOS R .. problème que je n'ai pas constaté, mais bon  :-\.... j'attends l'adaptateur USB samyang pour passer cette mise à jour.
Qui sait, ça pourrait tromper le booster Viltrox et enfin marcher avec.
Un 16mmF2.0 plutôt compact, ça peut répondre à mes besoins UGA sporadiques (M5+Booster+14mmF2.8) sans passer par la case 11-24.  :D :D
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: demiteintes le avril 08, 2019, 21:45:46
bonjour, Avez vous fait un essai avec un objectif du type EF-s.
Evident qu'il se monte, mais pour quel resultat..et limitations

Merci beaucoup
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le avril 08, 2019, 22:34:24
bonjour, Avez vous fait un essai avec un objectif du type EF-s.
Evident qu'il se monte, mais pour quel resultat..et limitations

Merci beaucoup
Ça ne peut pas fonctionner avec un EF-S, par principe : un EF-S ne couvre que le même cercle image qu'un EF-M, si on le réduit encore il ne va pas rester assez pour couvrir le format APS-C.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: demiteintes le avril 08, 2019, 23:06:58
merci.. ;)
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le avril 09, 2019, 09:56:46
Je me pose encore la question, j'ai fait comme les autres et je l'ai acheté (ah ... la fièvre acheteuse ..) juste pour voir . Le "problème" c'est que j'ai aussi un 6DII.
Le dilemme est de poser l'objectif directement sur un capteur FF, ou alors de faire "comme si" et de le poser sur un M via la bague Vitrox. Pour gagner quoi ?
Jusqu'ici, je trouve que l'image originale en FF reste plus sympathique que la même concentrée sur le format APS-C.
Le principal avantage du M5 (en l'occurence) est sa compacité, avantage tout relatif quand on prend un objectif FF et la bague d'adaptation.
L'utilisation avec une simple bague allonge d'optiques FF compacts qui deviennent de petits télé lumineux me semble plus productive: le meilleur exemple, le 50/1.4 qui trouve vraiment une seconde jeunesse sur le M5 avec une belle définition et un bokeh sympa, à l'ancienne, alors que son AF est assez inconstant voire inconsistant sur un reflex. Le petit 85/1.8 ne s'en tire pas mal non plus dans cet exercice.

Bon je dis çà parce que je voudrais bien que l'on prouve que je n'ai pas acheté cette bague pour rien  ;D
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le avril 09, 2019, 11:04:57
Je me pose encore la question, j'ai fait comme les autres et je l'ai acheté (ah ... la fièvre acheteuse ..) juste pour voir . Le "problème" c'est que j'ai aussi un 6DII.
Le dilemme est de poser l'objectif directement sur un capteur FF, ou alors de faire "comme si" et de le poser sur un M via la bague Vitrox. Pour gagner quoi ?
Jusqu'ici, je trouve que l'image originale en FF reste plus sympathique que la même concentrée sur le format APS-C.
Le principal avantage du M5 (en l'occurence) est sa compacité, avantage tout relatif quand on prend un objectif FF et la bague d'adaptation.
L'utilisation avec une simple bague allonge d'optiques FF compacts qui deviennent de petits télé lumineux me semble plus productive: le meilleur exemple, le 50/1.4 qui trouve vraiment une seconde jeunesse sur le M5 avec une belle définition et un bokeh sympa, à l'ancienne, alors que son AF est assez inconstant voire inconsistant sur un reflex. Le petit 85/1.8 ne s'en tire pas mal non plus dans cet exercice.

Bon je dis çà parce que je voudrais bien que l'on prouve que je n'ai pas acheté cette bague pour rien
Ah APB, comme toi, j'ai le M5 et le 6DII, et je suis arrivé exactement à ces conclusions... mais avant de faire l'achat de cette bague Viltrox !  ;D
Et moi, je voudrais que l'on me prouve que ça vaut le coup d'acheter cette bague que je n'ai pas encore entre les mains...  :D
Pour l'instant, je reste dubitatif. Car je crois que, dans ce cas là, il vaut mieux un RP qu'un M...
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le avril 09, 2019, 11:30:22
Ah APB, comme toi, j'ai le M5 et le 6DII, et je suis arrivé exactement à ces conclusions... mais avant de faire l'achat de cette bague Viltrox !  ;D
Et moi, je voudrais que l'on me prouve que ça vaut le coup d'acheter cette bague que je n'ai pas encore entre les mains...  :D
Pour l'instant, je reste dubitatif. Car je crois que, dans ce cas là, il vaut mieux un RP qu'un M...

Sur le plan de l'image finale, je suis entièrement d'accord mais l'investissement n'est plus le même..  !!
Et comme il n'existe pas beaucoup d'optiques RF compactes c'est même la question du RP qui se pose...
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: demiteintes le avril 09, 2019, 12:38:21
Je me pose encore la question, j'ai fait comme les autres et je l'ai acheté (ah ... la fièvre acheteuse ..) juste pour voir . Le "problème" c'est que j'ai aussi un 6DII.
Le dilemme est de poser l'objectif directement sur un capteur FF, ou alors de faire "comme si" et de le poser sur un M via la bague Vitrox. Pour gagner quoi ?
Jusqu'ici, je trouve que l'image originale en FF reste plus sympathique que la même concentrée sur le format APS-C.
Le principal avantage du M5 (en l'occurence) est sa compacité, avantage tout relatif quand on prend un objectif FF et la bague d'adaptation.
L'utilisation avec une simple bague allonge d'optiques FF compacts qui deviennent de petits télé lumineux me semble plus productive: le meilleur exemple, le 50/1.4 qui trouve vraiment une seconde jeunesse sur le M5 avec une belle définition et un bokeh sympa, à l'ancienne, alors que son AF est assez inconstant voire inconsistant sur un reflex. Le petit 85/1.8 ne s'en tire pas mal non plus dans cet exercice.

Bon je dis çà parce que je voudrais bien que l'on prouve que je n'ai pas acheté cette bague pour rien  ;D

Je suis en pleine reflexion sur cette bague viltrox
Je ne savais pas qu'une bague d'allonge pouvait avoir le meme effet..!!! as tu un lien..merci :)

Meme si la viltrox ne donne pas les memes resultats qu'un FF, si j'achete cette bague,  c'est pour relevé mes scenes en basses lumieres que le M50 et les apsc en generale , sont a la peine.

j'hesite entre le M50 et le Xt30
le canon a pour lui, que je garde mes objectifs efs , et EF, une interface connu.
La viltrox compensera la faible gamme des obj EFm

Le X-t30 a pour lui, qu'on l'encensse de toute part, une dynamique superieure, une gamme d'objectif complete.
je suis  en plein doute.. :P

Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le avril 09, 2019, 14:30:40
Je suis en pleine reflexion sur cette bague viltrox
Je ne savais pas qu'une bague d'allonge pouvait avoir le meme effet..!!! as tu un lien..merci :)

Meme si la viltrox ne donne pas les memes resultats qu'un FF, si j'achete cette bague,  c'est pour relevé mes scenes en basses lumieres que le M50 et les apsc en generale , sont a la peine.

j'hesite entre le M50 et le Xt30
le canon a pour lui, que je garde mes objectifs efs , et EF, une interface connu.
La viltrox compensera la faible gamme des obj EFm

Le X-t30 a pour lui, qu'on l'encensse de toute part, une dynamique superieure, une gamme d'objectif complete.
je suis  en plein doute.. :P

hum hum .?. On remet un peu le clocher au centre du village ?

Une bague d'adaptation EF-EFM permet de monter un objectif EF ou EFS sur le boitier M. C'est bien une bague allonge parce qu'elle compense la différence de tirage entre les boitiers M et les réflex, et qu'elle ne comporte aucun élément optique, elle assure juste la transmission des signaux électriques.

Un 50 mm monté devant un capteur APS-C cadre presque comme un 80 mm sur un capteur 24*36. La profondeur de champ à f/1.4 sur APS-C s'apparente à celle que l'on obtient à f/2 en 24*36.

La bague Viltrox concentre sur à peu près le format APS-C une image qui à l'origine est au format 24*36. Sur le plan du cadrage et de la profondeur de champ on retrouve à peu près la même chose que sur l'image originale (pas tout à fait, il y a des calculs savants cités un peu plus haut). Elle concentre donc plus de photons sur chaque cm² du capteur, comme la bouteille en verre "oubliée" dans la garrigue et qui met le feu à la montagne, ce qui fait qu'on gagne effectivement, mais artificiellement, en sensibilité. Toutefois, le gain ne permet pas de retrouver sur un M (M5 en l'occurence, c'est ce que j'ai) toutes les qualités de l'image originelle sur un capteur de 6DII. C'est pourquoi je disais que mon problème avec cette bague c'est que j'ai aussi un 6DII et que tant qu'à faire, je préfère la copie à l'original car le gain en encombrement n'est pas si manifeste que çà et que le capteur du 6DII ou du 6D est un poil meilleur ...

Par contre l'idée de ne pas partir avec un boitier FF, mais juste un M, de se servir du 50/1.4 et du 85/1.8 qui sont compacts même sur la bague EF-EFM, et de pouvoir au cas où "tricher" un peu avec la bague Viltrox, pour regagner de la sensibilité et réduire la profondeur de champ, est quelque chose qui se discute, et je n'ai pas la réponse.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: MT21 le avril 09, 2019, 14:52:20
personnellement j'utilise la bague Viltrox juste avec le 40 mm F2,8 ce qui me fait l'équivalent d'un 45 mm f2 en 24X36. Les résultats sont satisfaisants et en complément du 11-22 cela fait un ensemble qui reste léger. Et c'est pour redonner une utilité à cet objectif que j'ai acheté cette bague.
Maintenant c'est sûr que pour les autres optiques que j'ai par ailleurs, je préfère mon 6D M2 et que la bague perd de son interêt
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le avril 09, 2019, 15:47:07
Sur le plan de l'image finale, je suis entièrement d'accord mais l'investissement n'est plus le même..  !!
Et comme il n'existe pas beaucoup d'optiques RF compactes c'est même la question du RP qui se pose...
Pour l'instant oui, mais dans quelque temps, qu'en sera t-il ? Il devrait logiquement y avoir plus d'optiques R à sortir. Mais encore faut-il quelles soient compactes...
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le avril 09, 2019, 15:53:30
Le X-t30 a pour lui, qu'on l'encensse de toute part, une dynamique superieure, une gamme d'objectif complete.
je suis  en plein doute.. :P
Pour la dynamique, j'en doute un peu.
Par contre, y a des jours où je regrette un peu mon achat du M5. Je l'ai fait car je suis déjà en Canon et que j'aime cet ergonomie particulière, ainsi que le rendu canon qui me va très bien.
Mais il faut avouer que ce nouveau X-T30, muni de quelques objectifs fixes compacts de qualité comme Fuji a su faire, ça doit bien le faire et c'est peut-être plus plaisant à l'usage.
Mais bon, l'ergonomie est quand même très différente, et il y a toujours des doutes sur le rendu de certaines matières, avec les fonds végétaux notamment, qui ne semble pas satisfaire tout le monde (d'après ce qu'on lit sur le forum fuji).
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le avril 09, 2019, 16:06:08
Pour la dynamique, j'en doute un peu.
Par contre, y a des jours où je regrette un peu mon achat du M5. Je l'ai fait car je suis déjà en Canon et que j'aime cet ergonomie particulière, ainsi que le rendu canon qui me va très bien.
Mais il faut avouer que ce nouveau X-T30, muni de quelques objectifs fixes compacts de qualité comme Fuji a su faire, ça doit bien le faire et c'est peut-être plus plaisant à l'usage.
Mais bon, l'ergonomie est quand même très différente, et il y a toujours des doutes sur le rendu de certaines matières, avec les fonds végétaux notamment, qui ne semble pas satisfaire tout le monde (d'après ce qu'on lit sur le forum fuji).

+1
On peut choisir un rendu de capteur comme on choisissait un film il y a quarante ans, quelque chose qui corresponde à notre pratique, nos habitudes et nos préférences, et pas nécessairement le "state of art".
A l'époque c'était Kodachrome 25 (colorimétrie inégalée, processus unique), Agfachrome 100 pour les jours brumeux, Fujichrome 400 parfois poussé à 1600 ISO (si, si !!) et l'inoxydable Tri X 400. Que de la diapos et il fallait donc exposer juste.
Aujourd'hui j'aime bien le rendu Canon, comme j'aime bien la colorimétrie Apple en smartphone (on voit la différence sur des tirages papier), même s'il y a d'autres particularités irritantes ou quelques déceptions par ailleurs.
Mais le principal c'est au bout du bout l'image imprimée.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le avril 09, 2019, 22:54:34
Je ne crois pas qu'il y ait un rendu "de capteur" mais bien des rendus des différents fabricants d'apn ou des vendeurs de logiciels de traitement.
Le capteur n'est que pour peu dans le rendu colorimétrique final, même si on peut considérer que les filtres colorés de la matrice placée devant fait pratiquement partie de ce capteur.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Sebas_ le avril 10, 2019, 12:23:48
Bon je dis çà parce que je voudrais bien que l'on prouve que je n'ai pas acheté cette bague pour rien  ;D
Non, pas pour rien. Mais pour ces cas specifiques (WE, voyages...) ou tu n´emmenerais pas ton 6D de toutes facons.
Ca peut etre un WE de visite ou tu prends ton M et ton 10-22 et ton 50/1.4 par exemple.

J´avais une bague dans le genre quand j´etais en partie chez Fuji: ca m´evitais de racheter une gamme optique incompatible et me donnais un rendu "comme un FF" dans un format plus compact. J´ai souvent fais des voyages avec le X-E1, un 20mm Voigt (monture Canon EF) avec le speed booster et un vieux pantax 50/1.7 (avec ou sans seed booster). Mais le rendu avec un UGA n´etait pas bon (surtout que je devais shooter a PO, deja pas terrible sur le Voigt). Finalement, je me suis pris un Samyang 12mm en monture Fuji. Puis un 27/2.8 pour les fois ou je ne voulais pas me prendre la tete niveau AF. Au final, je me retrouvais avec un sac. Donc autant prendre mon 6D, qui lui etait un chameau question batterie. J´ai tout revendu pour un Fuji X100s et qq optiques Canon, ca me va beaucoup mieux.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le avril 11, 2019, 10:55:47
C'est un peu la conclusion à laquelle j'arrive aussi .... soit on reste hyper sobre en config avec une série M soit on commence à mixer un peu tout sur la série M et finalement on devient plus sobre avec un DSLR et une bonne optique :D :D :D
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le avril 11, 2019, 12:31:52
C'est un peu la conclusion à laquelle j'arrive aussi .... soit on reste hyper sobre en config avec une série M soit on commence à mixer un peu tout sur la série M et finalement on devient plus sobre avec un DSLR et une bonne optique :D :D :D
Tout à fait !  :D
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: nono43 le juin 06, 2019, 12:39:56
Bonjour, avez vous testé cette bague avec un 70-200 f4  (IS ou non)? merci
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 11, 2019, 05:51:22
Hello tout le monde,

Je voudrais etre sûr de bien comprendre le pricnipe de cette "bague"viltrox.

Je monte celle-ci sur un Canon M50 + objectif EF 50mm/1.8.

Le boitier lui, va le détecter alors non pas comme un 50mm (équivalent 80mm en FF donc ?) mais comme un 35mm/1.4 (équivalent 56mm donc ?).

Et dans ce cas on se retrouve avec un objectif FF sur APSC qui donnera dans le viseur le format FF (à 6mm prés) ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le juin 11, 2019, 07:49:53
En court c'est ça ! ...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 11, 2019, 08:23:39
Ok merci   ;D

Bon plus qu'a me décider entre ça ou une bague standard (et dans ce cas être en 85mm équivalent FF)
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le juin 11, 2019, 10:10:53
Avec les deux bagues le 50 devient très polyvalent.
A noter qu'avec la Viltrox affiche l'ouverture résultante, le 50/1.8 devient ainsi un 32/1,2 moins cher mais plus encombrant que le EF-M 32/1.4.

https://camerasize.com/compact/#776.791,776.471.2,ha,t
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 11, 2019, 10:40:15
Avec les deux bagues le 50 devient très polyvalent.
A noter qu'avec la Viltrox affiche l'ouverture résultante, le 50/1.8 devient ainsi un 32/1,2 moins cher mais plus encombrant que le EF-M 32/1.4.

Bien vu pour la polyvalence !

Et pour la comparaison avec le 32/1.4, j'imagine que celui-ci est de meilleur qualité construction et rendu vu le prix ...
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le juin 11, 2019, 10:55:31
Bien vu pour la polyvalence !

Et pour la comparaison avec le 32/1.4, j'imagine que celui-ci est de meilleur qualité construction et rendu vu le prix ...
Je ne sais pas et vu le prix je ne l'achèterai pas.
Je garde mes sous pour un boitier hybride qui saura me convaincre de lâcher le 6DII   ;)
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 11, 2019, 11:54:08
Je ne sais pas et vu le prix je ne l'achèterai pas.

On est d'accord  ^-^
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 12, 2019, 18:25:38
superbe video qui compare le speedboster + 50mm 1.8 VS EF-M32mm :

https://www.youtube.com/watch?v=RoZV7iVXmHE

Si seulement je n’étais pas à 300euro prés  ;D
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le juin 12, 2019, 19:18:49
Ouaip ... c'est pas pareil !!!  ;D .. mais le 50mm à PO n'est pas forcement au mieux, sans compter qu'avec les séries ça bouge.
Avec des optiques L j'arrivais à des résultat quasi indiscernables par rapport aux EF-M. (voir les 2 premières pages du sujet).. et le 32mm est probablement excellent.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le juin 12, 2019, 19:39:56
Ben ... justement le Viltrox ne se défend pas trop mal, d'autant que cet essai souffre d'imprécisions de la MAP.
Je pensais que ce serait pire, parce que je n'ai pu comparer chez moi qu'avec le rendu des mêmes objectifs sans bague et sur le format 24*36, ce qui fait forcément une grosse différence.
La hiérarchie est logiquement conservée, mais l'écart n'est pas si grand que l'on pouvait le craindre avec une optique à la fois récente, dédiée et onéreuse.
Merci de l'info, étant doublement équipé, je fais donc l'impasse sur le EF-M 32.
Je n'aurais pas le 6DII, je ferais peut-être autrement.
 
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 12, 2019, 21:24:54
Ben ... justement le Viltrox ne se défend pas trop mal, d'autant que cet essai souffre d'imprécisions de la MAP.
Je pensais que ce serait pire, parce que je n'ai pu comparer chez moi qu'avec le rendu des mêmes objectifs sans bague et sur le format 24*36, ce qui fait forcément une grosse différence.
La hiérarchie est logiquement conservée, mais l'écart n'est pas si grand que l'on pouvait le craindre avec une optique à la fois récente, dédiée et onéreuse.
Merci de l'info, étant doublement équipé, je fais donc l'impasse sur le EF-M 32.
Je n'aurais pas le 6DII, je ferais peut-être autrement.
Même conclusion, sauf pour la fin :
- si je trouvais une bonne occasion du 32 pourquoi pas ?
- je n'aurais pas le R, je ferais peut-être autrement...  ;)

Je pense qu'il y a une assez grande variabilité selon les VSB, ne serait-ce que du fait du système de réglage heuristique (pifométrique en bon français) pour la map à l'infini.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 13, 2019, 02:41:10
Ouais je me dis aussi, peut être attendre une promo ou quoi sur le 32mm... Mais là j'ai sérieusement envie de passer à autre chose que mon 18-55 de kit et pour 200€ un viltrox + 50mm me fait envie  ::)

Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 13, 2019, 05:25:02
Je viens de tomber sur ça :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4350743
A priori pas mal de problème avec la bague viltrox, dont certain assez grave (use la batterie même si le boîtier est off ??).
Ça me refroidit un peu :(
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le juin 13, 2019, 09:19:13
J'ai vu. Je ne suis pas certain que tout soit vérifié, et pour cause: mon Tamron 28-300 PZD qui fonctionnait très bien sur le 6D a dû être mis à jour pour être compatible avec le 6DII, et il me semble (mais je ne l'ai pas essayé parce que je n'en vois pas l'intérêt) qu'il n'est pas compatible avec tous les boîtiers M. Et même si çà fonctionne, si on laisse la correction optique activée on peut obtenir avec certains objectifs de marque tierce des cercles concentriques sur le JPEG.

Avec des optiques Canon, pas de souci. C'est l'avantage de rester dans la marque.

Ou sinon on prend un caillou entièrement manuel, qui n'envoie donc aucune info au boitier (il faut activer le déclenchement sans objectif) et là tout roule.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: bruno-v le juin 14, 2019, 21:49:37
Ou sinon on prend un caillou entièrement manuel, qui n'envoie donc aucune info au boitier (il faut activer le déclenchement sans objectif) et là tout roule.
L'expo marche-elle correctement avec les optiques sans-infos sur les M récents ?
parce que sur le M(1)...   ::)
a+
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le juin 14, 2019, 21:51:03
L'expo marche-elle correctement avec les optiques sans-infos sur les M récents ?
parce que sur le M(1)...   ::)
a+

Sur M3 et M5 oui
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: nono43 le juin 17, 2019, 10:52:08
svp un 70-200 f4 devient quoi? merci
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le juin 17, 2019, 11:41:30
La focale est physiquement réduite, x0.71 comme dit dans le titre, et le diaph devient plus ouvert d'un cran : 50-140/2.8.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: nono43 le juin 17, 2019, 21:05:52
Merci j'avais bien le calcul pour les mm mais pas pour l'ouverture. Niveau qualité d'image il n'y a pas trop de perte?
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 17, 2019, 21:24:28
Merci j'avais bien le calcul pour les mm mais pas pour l'ouverture. Niveau qualité d'image il n'y a pas trop de perte?
En théorie ça devrait être meilleur : les défauts sont eux aussi 0,7 fois plus petits.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: APB le juin 17, 2019, 22:53:53
En théorie ça devrait être meilleur : les défauts sont eux aussi 0,7 fois plus petits.
Ou l’inverse ... on comprime puis on remet à la taille d’affichage 😉. Un peu comme le mp3 ?
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le juin 18, 2019, 00:26:44
En théorie ça devrait être meilleur : les défauts sont eux aussi 0,7 fois plus petits.
Et en pratique, c'est un peu ce que ça donne... sauf peut-être sur les bords, où là des défauts peuvent se rajouter.
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le juin 18, 2019, 09:44:27
Et en pratique, c'est un peu ce que ça donne... sauf peut-être sur les bords, où là des défauts peuvent se rajouter.
C'est bien ça le petit souci et c'est ce qui m'a rebuté jusqu'alors.
Mais si c'est pour du portrait ou toute autre photo avec préférence en zone centrale, pas de souci.

Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le juin 18, 2019, 10:17:08
Ca dépend des objos, c'est un peu visible avec le 10-22 (sur un µ4/3 hein!) ou un vieux 50/1.4 nikkor, bien moins avec d'autres... Pour le prix, on peut essayer! ;)
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le juin 18, 2019, 10:48:11
Pour le prix, on peut essayer! ;)
Bien sûr !  :)
Mais je dois avouer que je n'ai pas envie de passer par amazon (je ferai peut-être une exception si je n'ai pas le choix autrement), j'attends de voir si ça sera dispo ailleurs (je demanderai à digit car ils ont bien du viltrox par ailleurs).
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 18, 2019, 11:17:32
à mon avis, après un certain temps d'utilisation, c'est un excellent complément aux 1,4/50 et 1,8/85. Cela permet de faire, avec un APS-C, des photos avec une profondeur de champ limitée (je ne dis pas qu'il faut les utiliser à pleine ouverture en permanence même si c'est amusant au début) qui s'approche de celle qu'on peut avoir avec un FF. Dans ces conditions de prise de vue, entre 1,4 et 2,8 on ne cherche généralement pas à avoir des coins parfaitement nets. Le VSB remplit parfaitement cet office en ne dégradant pas la qualité sur les 2/3 du champ.
Ajout : Pour rigoler j'ai fait une photo au 11-24 L avec le VSB, map sur un sujet en bord de cadre, f:5,6 et c'est assez bon. J'avais passé le RAW à NW666 qui l'a passé dans ses moulinettes et en a conclu que c'est vraiment inattendu comme qualité (voir plus haut dans ce fil).
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 18, 2019, 13:05:58
Quelqu'un s'en sert "régulièrement" avec le 50mm/1.8 :) ?
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: louloub le juin 18, 2019, 21:02:26
Quelqu'un s'en sert "régulièrement" avec le 50mm/1.8 :) ?

Non, pour moi inutilisable... C'est dommage car c'était tentant ! Mais le 50 stm est déjà mou à PO, et la bague n'arrange rien sur les bords (elle est excellente au milieu) tout en ajoutant des AC et de la distorsion à celles déjà présentes. Si c'est pour être obligé de cropper et de fermer d'un diaf ou deux, le speedbooster perd son intérêt ! En revanche elle se marie bien avec le 40 stm, mais l'ouverture résultante est moins intéressante, et le résultat est toujours moins compact et performant que le 22 stm... Donc pas si génial que ça !

Comme par ailleurs le 50mm est très sensible au reflets et autre flares, qui ont la mauvaise idée de se former/refléter pile dans la bague d'adaptation ef-efm, je ne m'en sers plus jamais.

Un test qui vaut ce qu'il vaut : la comparaison au centre et sur les bord du 50 avec et sans viltrox et des 40mm stm et 60mm efs macro.
En haut, de gauche à droite : 50mm + viltrox f1.2 (1.8*0.7) / 50 mm + viltrox f2 (2.8*0.7) / 50mm f1.8
En bas, de gauche à droite :  40mm f2.8 § 50mm f2.8 / 60mm f2.8

Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 18, 2019, 22:24:51
Non, pour moi inutilisable... C'est dommage car c'était tentant...
Ces tests sont faits à quelle distance ? J'ai l'impression que c'est en proxi. Mes propres essais me laissent penser que ce n'est pas le domaine d'excellence du VSB. Je reconnais n'avoir aucune explication technique de ce constat.
Par ailleurs, il y aurait de fortes variations dans la qualité du produit que ça ne m'étonnerait qu'à moitié.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: newworld666 le juin 19, 2019, 06:43:36
En 300%  :o :o :o :o .. à part la 3ème ligne pour le 40mm, c'est à peu près mon retour initial.. et c'est loin d'être une cata.
 
Un peu plus mou dans les angles, mais j'en ai bavé pour faire une mise au point parfaitement "plane" sur plusieurs sujets tests pour conclure, que j'étais plus souvent un poil plus net dans les angles sans le booster, mais ramené en taille de vision" globale sur mes moniteurs 32" 4K => c'est plutôt indiscernable visuellement.
 
je ne suis pas sûr que la conclusion soit si négative. Reste que je ne suis pas sûr de l'intérêt final si on ne se balade pas avec un boitier FF et un boitier EF-M ou un seul EF-M avec 2 adaptateurs (pour avoir du 50 et 85mm avec une seule optique).
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: louloub le juin 19, 2019, 10:47:42
Je ne critiquais pas la bague, qui est plutôt bonne, mais sa combinaison avec le 50 qui pour moi est inutilisable...

Après je suis d'accord avec toi :

Reste que je ne suis pas sûr de l'intérêt final si on ne se balade pas avec un boitier FF et un boitier EF-M ou un seul EF-M avec 2 adaptateurs (pour avoir du 50 et 85mm avec une seule optique).

En pratique.... je ne m'en sers jamais !
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: louloub le juin 19, 2019, 10:58:37
Ces tests sont faits à quelle distance ? J'ai l'impression que c'est en proxi.

Oui, sur ma mire maison, environ 1m.
Oui, il y a certainement des problèmes de mise au point, que je n'ai pas fait sur pied. Et il y a certainement une déformation du champs perceptible dans un tel test et sans importance dans la vraie vie. 
Donc à 300% pour le piqué ce n'est pas très fiable... Ce qui est moins contestable ce sont les ACs, pertes de contraste et un peu de distorsions dans les coins.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 19, 2019, 11:33:41
Pour l'ACs, je crois en avoir de belles avec mon 50mm STM + bague standard EF-m>EF de chez Meike.

Est-ce que une tel bague peut être la cause bien qu'il ne s'agisse que d'un "trou" finalement ?

Savoir si je renvoie la bague pour prendre l'original Canon...
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 19, 2019, 12:21:02
Pour l'ACs, je crois en avoir de belles avec mon 50mm STM + bague standard EF-m>EF de chez Meike.

Est-ce que une tel bague peut être la cause bien qu'il ne s'agisse que d'un "trou" finalement ?

Savoir si je renvoie la bague pour prendre l'original Canon...
Je crois bien que si tu démontres que c'est la bague tu as droit à un prix Nobel de physique.
Avec le VSB il y a quand même 4 ou 5 lentilles pour expliquer ce genre de phénomènes, mais là, non.
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 19, 2019, 12:23:13
Oui, sur ma mire maison, environ 1m.
Oui, il y a certainement des problèmes de mise au point, que je n'ai pas fait sur pied. Et il y a certainement une déformation du champs perceptible dans un tel test et sans importance dans la vraie vie. 
Donc à 300% pour le piqué ce n'est pas très fiable... Ce qui est moins contestable ce sont les ACs, pertes de contraste et un peu de distorsions dans les coins.
Si ce n'est pas fait sur pied cela n'a aucune valeur. Se baser sur ces résultats pour en conclure quoi que soit est présomptueux...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 19, 2019, 13:02:25
Je crois bien que si tu démontres que c'est la bague tu as droit à un prix Nobel de physique.
Avec le VSB il y a quand même 4 ou 5 lentilles pour expliquer ce genre de phénomènes, mais là, non.

Bon dans ce cas, le 50mm 1.8 est effectivement sensible à l’aberration chromatique, voyez plutôt :

JPG original :
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/19/mini_190619125708600647.jpg) (https://www.casimages.com/i/190619125708600647.jpg.html)

Zones :
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/19/mini_190619125657223177.png) (https://www.casimages.com/i/190619125657223177.png.html)

Zoom1 :
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/19/mini_190619125703991468.png) (https://www.casimages.com/i/190619125703991468.png.html)

Zoom2:
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/19/mini_190619125706143396.png) (https://www.casimages.com/i/190619125706143396.png.html)

Photo prise à midi en plein soleil vietnamien, avec le par soleil.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: louloub le juin 19, 2019, 13:03:03
Je crois bien que si tu démontres que c'est la bague tu as droit à un prix Nobel de physique.
:D

Non pas des AC dans ce cas, il s'agit de reflets internes, liés au revêtement interne du "trou", mieux réalisé chez canon que chez Meike. Le couple Meike + 50 stm pose problème à cause de cela, mais cela se produit un peu aussi avec la bague canon lors de grand contrastes lumineux (soleil juste au bord du cadre, interieurs d'églises...). Problème de perte de contraste et de bavures violettes absent avec les 40mm plus résistant au flare, et 60mm (sans doute lié au cercle image ef-s)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: louloub le juin 19, 2019, 13:05:20
Si ce n'est pas fait sur pied cela n'a aucune valeur. Se baser sur ces résultats pour en conclure quoi que soit est présomptueux...

Cela m'aurait étonné ::)
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: louloub le juin 19, 2019, 13:07:31
Bon dans ce cas, le 50mm 1.8 est effectivement sensible à l’aberration chromatique, voyez plutôt :

Ah oui, là il y a des AC !
le 50mm stm n'est pas cher ^^, les bagues n'y sont pour rien. Peut être la correction automatique des jpeg ne marche pas avec la bague ?
Titre: Re : Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 19, 2019, 15:29:06
:D

Non pas des AC dans ce cas, il s'agit de reflets internes, liés au revêtement interne du "trou", mieux réalisé chez canon que chez Meike. Le couple Meike + 50 stm pose problème à cause de cela, mais cela se produit un peu aussi avec la bague canon lors de grand contrastes lumineux (soleil juste au bord du cadre, interieurs d'églises...). Problème de perte de contraste et de bavures violettes absent avec les 40mm plus résistant au flare, et 60mm (sans doute lié au cercle image ef-s)
Je pensais que la bague est au moins correctement réalisée... Sinon,  on peut s'attendre à tout effectivement.
On retrouve ça avec les bagues allongés mal réalisées parfois.
Titre: Re : Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 19, 2019, 15:31:58
Je crois bien que si tu démontres que c'est la bague tu as droit à un prix Nobel de physique.
Avec le VSB il y a quand même 4 ou 5 lentilles pour expliquer ce genre de phénomènes, mais là, non.
Je me suis mal exprimé : le Nobel c'est au cas où ce serait la traversée de l'air qui provoquerait les défauts. Les interférences avec le revêtement interne mal foutu, c'est la raison pour laquelle la bague canon est un peu plus chère (disons que ça justifie une petite partie de la différence de prix).
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 20, 2019, 02:20:04
En tout cas ces horribles traces violette ça part pas avec la correction ac sous lightroom..
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 20, 2019, 04:12:45
Mais sinon, ces traces violettes sur les photos présentées, cela ne vous choque pas plus que ça ?

Savoir si je devrais renvoyer la bague et / ou l'objectif  ???
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 20, 2019, 07:04:28
Mais sinon, ces traces violettes sur les photos présentées, cela ne vous choque pas plus que ça ?

Savoir si je devrais renvoyer la bague et / ou l'objectif  ???
Je n'ai pas cet objectif, ça ne me paraît pas pire que d'autres, donc je crains que tu ne douves vivre avec. Ce n'est pas corrigé par ton logiciel ?
Pour la bague, si elle est vraiment moins bien faite que celle de Canon, c'est à voir.
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 20, 2019, 07:07:06
Yes pour la bague je vais partir sur la canon, au cas où...

Pour les traces violette, j'ai essayer de cocher "Correction aberration chromatique" dans Lightroom, ça atténue (très) légèrement l'effet, pas plus.

Par contre j'ai un doute si j'ai fait ça sur le jpeg ou raw ... A vérifier.
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: rsp le juin 20, 2019, 07:10:24
Yes pour la bague je vais partir sur la canon, au cas où...

Pour les traces violette, j'ai essayer de cocher "Correction aberration chromatique" dans Lightroom, ça atténue (très) légèrement l'effet, pas plus.

Par contre j'ai un doute si j'ai fait ça sur le jpeg ou raw ... A vérifier.
Il n'y a pas une correction spécifique "franges violettes" comme dans DPL ?
Ceci dit, ça marche moyennement cette correction...
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Nikojorj le juin 20, 2019, 08:31:59
Dans Lightroom, pour les franges violettes il faut mettre un coup de la pipette qui va bien dessus : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/correct-lens-distortions-camera-raw.html#step_par_text
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 20, 2019, 11:30:41
Yes merci je test ça ce soir !

J'ai acheté la bague canon original, d'occasion 60euros. Par contre je n'ai pas eu l'adaptateur pour le trépied avec (pas besoin dans l’absolu) mais si jamais, ça se trouve en vente à part ?
Titre: Re : Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: Laurent31 le juin 20, 2019, 11:47:13
J'ai acheté la bague canon original, d'occasion 60euros. Par contre je n'ai pas eu l'adaptateur pour le trépied avec (pas besoin dans l’absolu) mais si jamais, ça se trouve en vente à part ?
Oui, j'ai eu le même souci kizery avec l'achat d'un kit qui contenait cette bague sans la pièce de fixation sur trépied (là aussi, Canon fait des économies !  ::)), après pas mal de recherches et contact au CPS de Canon (la boutique Canon générale a été incapable de me trouver la pièce), on m'a indiqué qu'on pouvait bien trouver cette pièce détachée. Si tu la souhaites, voici sa référence et... son prix (pas donné), tu pourras l'obtenir chez Canon (encore mieux si tu es membre CPS) :
YG2-3016-000
Son prix unitaire HT : 26,38€
Ajouter 13€ HT de frais de port pour être livré.

Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: kizery le juin 20, 2019, 12:41:04
Super merci beaucoup !

Abusé le prix  :o  :o
Titre: Re : EF-M speedbooster Viltrox EF-M2 coef 0.71x
Posté par: iBlossom le décembre 02, 2019, 23:34:05
Bonjour!

Quant a fait des tests de cette bague sur le M6II?

Merci d'avance