Choix pour Sony 400mm

SP31ZP11 · Janvier 31, 2011, 13:52:03

Bonjour à tous
J'hésite entre deux solution de zoom :
- le 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM avec le Téléconvertisseur 2× DG APO EX
OU
- le 120-400mm F4.5-5.6 APO DG HSM
Que vaut il mieux prendre ?
Piqué, dérive etc.
Merci par avance

SP31ZP11 · Janvier 31, 2011, 14:59:22

Je n'ai pas précisé mais c'est tout en sigma.
Si pour le meme prix environ il y a mieu chez sony ou tamron.... pourquoi pas
je n'ai pas besoin de la stabilisation car dans le boitier.
A+

AL79 · Janvier 31, 2011, 16:34:01

Bonjour,

Le 70-200 est bon seul et il encaissera peut-être le multi 1.4 en fermant un peu.
Mais avec le doubleur, il aura bcp de mal et sera amha bien en dessous du 120-400, que ce soit en qualité optique ou en AF. De plus, le 120-400 est stabilisé.

AL79 · Janvier 31, 2011, 16:35:07

Citation de: SP31ZP11 le Janvier 31, 2011, 14:59:22
je n'ai pas besoin de la stabilisation car dans le boitier.

Autant pour moi

SP31ZP11 · Janvier 31, 2011, 17:08:36

avec le téléconvertissuer je serai à 140-400mm F5.6 AF contre 120-400mm F4.5-5.6 , cela fait il beaucoup de différences ?
j'ai pu voir sur le forum que certain 120 - 400 mm ont des "problèmes" et qu'il faut les "caler"; en est il de meme avec 70-200mm/2.8 ?
A+

AL79 · Janvier 31, 2011, 17:37:57

Citation de: SP31ZP11 le Janvier 31, 2011, 17:08:36
avec le téléconvertissuer je serai à 140-400mm F5.6 AF contre 120-400mm F4.5-5.6 , cela fait il beaucoup de différences ?

Bcp de différence en focale ? Non bien sûr. Mais le 120-400 est plutôt bon en début de range (disons jusqu'à 200-250mm) et il sera un peu plus lumineux dans cette zone que le 70-200 doublé.
A l'inverse, je n'ai jamais fait l'essai, mais il est possible que le 70-200 doublé cadre un peu plus serré à fond de focale que le 120-400, qui est plutôt un 120-370 aux distances moyennes (10/15m).

Citation de: SP31ZP11 le Janvier 31, 2011, 17:08:36
j'ai pu voir sur le forum que certain 120 - 400 mm ont des "problèmes" et qu'il faut les "caler"

Comme pour pas mal d'objectifs en effet. Risque peut-être un peu moindre depuis le récent relooking. A voir...

Citation de: SP31ZP11 le Janvier 31, 2011, 17:08:36
en est il de meme avec 70-200mm/2.8 ?

Je crains que oui... La MAP mini à 1m ne doit pas simplifier la formule optique.

fabco · Janvier 31, 2011, 19:13:38

En Sony tu as le 70-400 qui est très bon.

SP31ZP11 · Janvier 31, 2011, 22:39:12

le 70-400 mm F 4-5,6 G SSM ?
as tu une idée du Prix ?

Mistral75 · Février 01, 2011, 00:51:51

1.350 € chez Photo Saint-Charles, 1.100 € chez Purnima Digital via PriceMinister si tu es joueur.

SP31ZP11 · Février 01, 2011, 11:16:14

Merci de l'info...
je vais y reflechir

SP31ZP11 · Février 01, 2011, 11:40:07

Citation de: fabco le Janvier 31, 2011, 19:13:38
En Sony tu as le 70-400 qui est très bon.

meilleur que le 120-400mm ? en distorsion notemment je suis toujours inquiet avec un range important.

fabco · Février 01, 2011, 12:30:01

Cette optique dans cette gamme de range est donné meilleurs toute catégorie de marque confondu dans les tests.
IL pique déjà très fort à PO.
Je l'ai utilisé avec l'A700 et maintenant avec l'A850.
Tous les utilisateurs en sont très contents.
Il est de la même trempe que le 70-300 G SSM et même un peu mieux.

Tu as quel boitier.

SP31ZP11 · Février 01, 2011, 18:38:25

Aujourd'hui je n'ai pas vraiment de boitier (j'ai un konica minolta D5D) et je cherche d'abord les objectifs pour ensuite avoir le boitier ; J'attends l'A77

En fait je suis même prêt à changer de marque (nikon D7000) puisque je n'ai pas de matériel de grande qualité chez minolta. j'ai ouvert un post sur "mon cas" dans reflex toutes marques.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114201.0.html

Je prends tous les conseils.
A+

JPDL 95 · Février 01, 2011, 18:44:29

Citation de: SP31ZP11 le Février 01, 2011, 18:38:25
Je prends tous les conseils.
A+

Le 70/400 SSM est très bon à toutes les focales. Si je me souviens bien des tests CI, il est au top à 400mm alors que le Sigma est au top à la focale la plus basse. Astucieux de la part de Sony.
Par contre, avec mon A700, la MAP est lente et difficile. Espérons que ça ira mieux avec les A55 et A77.

fabco · Février 01, 2011, 20:22:30

La lenteur de l'AF vient du boitier.La preuve A850 version1 l'AF est lent avec la version 2 le jour et la nuit.

SP31ZP11 · Février 01, 2011, 20:56:12

Est ce que l'AF du A77 aura assez de lumière pour fonctionner correctement ?
je sais seul l'avenir nous le dira .... mais une p'tit idée peut etre ?

fabco · Février 01, 2011, 21:58:44

Citation de: SP31ZP11 le Février 01, 2011, 20:56:12
Est ce que l'AF du A77 aura assez de lumière pour fonctionner correctement ?
je sais seul l'avenir nous le dira .... mais une p'tit idée peut etre ?

Ma boule de cristal ne me donne pas la solution

mais ceux qui ont le couple A55 + 70-400 ne s'en plaigne pas.

SP31ZP11 · Février 03, 2011, 21:39:12

J'ai cherché sur le forum et ailleurs les avis sur le sony 70 400, il est un peu plus cher que j'avais prévu, du coup je me demande si pour le même prix je pourrais pas choisir autre chose comme le sigma 50- 500 ou 150 500 ou autre chose chez d'autres fabricants comme nikon ou canon ou tamron.
Je suis en recherche d'un bon télé objectif qui me donnera ma future marque de reflex.
Je souhaiterai faire de l'animalier et un peu de sport mécanique (a mon niveau), j'ai un budget de 3000€ entre un tele (max 1500€) un boitier (max 1000€) et un grand angle (max 500€)
Bon si ca vaut vraiment le coup je peux faire un p'tit effort.
A+

fabco · Février 03, 2011, 22:22:36

le 50-500 est en dessous du 70-400 SSM et plus cher de 150 euros.
Le 150-500 est moins cher mais ouverture 6.3 comme le 50-500

Pour de l'animalier plume ou poil

SP31ZP11 · Février 03, 2011, 22:35:26

Et chez le rouge ou jaune ?
A+

fabco · Février 04, 2011, 07:44:32

Il me semble que tu choisis à l'envers.
Il faudrait déterminer quel boitier tu veux dans les 3 marques canon, nikon et sony et voir ensuite l'optique et enfin comparer les prix.

AL79 · Février 04, 2011, 11:38:29

Citation de: SP31ZP11 le Février 03, 2011, 21:39:12
Je suis en recherche d'un bon télé objectif qui me donnera ma future marque de reflex.

Contrairement à fabco (désolé, mais les forums sont faits pour échanger

), je pense que tu prends le pb dans le bon sens.
Du moins si tu n'es pas trop équipé en Sony/Minolta et que tu penses pouvoir revendre ton matériel actuel sans y laisser un bras, dans le cas où tu choisirais une autre marque.
Les optiques te coûteront en effet plus d'argent que le boîtier et si tu les choisis bien, tu les conserveras en principe plus longtemps.
En termes de qualité, il me semble que le 70-400 Sony et le nouveau 50-500 OS Sigma sont devant. Ils sont quasi au même prix, mais le Sigma est plus lourd et sans doute plus délicat à utiliser pour en tirer le meilleur.
Le 120-400 est derrière mais nettement moins onéreux et très honnête pour son prix.
Amha, la solution du 70-200 + doubleur est à oublier, le 70-200 sera enterré par le doubleur, et l'ensemble ne sera pas stabilisé.

Bon choix.

SP31ZP11 · Février 04, 2011, 13:04:52

Comme je ne suis pas trop équipé minolta (objectifs du kit de base du D5D)
je suis pret à changer de marque s'il le faut ou si j'en ai marre d'attendre le A77 donc je pense que je prends le problème dans le bon sens.
Dans cette gamme de prix Canon et nikon n'ont rien en télé ?

fabco · Février 04, 2011, 17:31:30

En quelques cliques

canon 100-400 1559 euros
nikon 80-400 1590 euros

Le choix d'un boitier dépend de sa pratique.
Pour du sport, en général il te faut un AF rapide, Nikon est le mieux placé.
Canon et Sony joue a peut près jeu égal un cran en dessous.

Pour du paysage et portrait le A850/900 de sony ou le 5D de canon.

Si tu veux un viseur optique ce n'est pas chez Sony que tu vas le trouver avec le A77 sinon c'est le A580.

SP31ZP11 · Février 04, 2011, 18:44:21

le nikon 80-400 est aussi bien que le sony 70 400 qui semble le meilleur d'apres les messages précédents vont il mettre le nikon à niveau (nouvelle formule) ?