Quel appareil pour la macro : TEST COLLECTIF

[pacmoab]

Bonjour,

A ma connaissance, je n'ai jamais vu de test qui donnait les possibilités de nos appareils en macro.
La distance mini de Map est une chose, mais ça dépend aussi de la focale...

Bref, je vous propose de participer collectivement pour montrer le champ couvert par nos APN Compacts. Les résultats de ceux qui utilisent des bonnettes, voir de ceux qui ont des reflex avec des objectifs macro peuvent être intéressants à comparer.

Pour que tout le monde puisse le faire, je vous propose un protocole très simple :

- 1 pièce de 1€ coté pile, posée sur une feuille blanche, ou mieux, sur du papier millimétré pour ceux qui en ont.
- On photographie la pièce au centre, et au plus près qu'autorise la mise au point
- On poste l'image en 800x600, sans recadrer ni retoucher évidemment.

Peut importe l'ouverture utilisée ou le format de fichier au départ, l'important est juste de connaitre le champ couvert.

Regardez ce que postent les voisins, car même si ce n'est pas très grave, inutile de faire 10 macros identiques avec le même APN.

Je commence par le RICOH GRD3 (Pas hyper net désolé, j'ai voulu faire trop vite)

[pacmoab]

Sony HX5V, ça rapproche beaucoup moins....

[pacmoab]

Sony TX5

[pacmoab]

Sony NEX5 avec 18-55

[pacmoab]

Sony T10

[pacmoab]

Nokia N8

Fin pour moi. Je vous laisse continuer, et juger de la pertinence ou pas de ce test 

Première remarque : C'est plus net pour les map à 5, 10 ou 20 cm que pour celles à 1cm, mais il faut dire qu'il ne reste vraiment presque plus de lumière quand l'apn est collé à la pièce 

[PikoBelo]

Pacmoab, une question : pour ces prises de vue peut-on ou non utiliser la fonction "zoom numérique" dont certains appareils sont dotés en position macro ? C'est une fonction que j'utilise assez fréquemment dans mes expériences dans ce domaine. Il est vrai que cela correspond déjà à une forme d'agrandissement tel qu'on pourrait l'obtenir par ailleurs en post-traitement. Mais pour une question de maîtrise et de mesure de la lumière (j'utilise en général la fonction "spot" pour la macro), j'aime bien activer ce zoom sur le terrain.

[chelmimage]

Nokia N8
Fin pour moi. Je vous laisse continuer, et juger de la pertinence ou pas de ce test 

Il est pertinent.
Deux remarques.
-Il faut être très exigeant sur la netteté ça compte pour la possibilité de zoom max.
-je vais rajouter un double décimètre dans le sens de la largeur pour une lecture facile (sauf quand la pièce occupe tout le champ.., ce qui n'est pas le cas de mes appareils)

[pacmoab]

Oui PikoBelo, il faut montrer je pense le meilleur grossissement qu'il est possible d'obtenir avec vos APN.
Je sais que pas mal de Canon disposent d'un zoom numérique pour la macro. C'est bien de le mettre en valeur dans vos tests.

Merci Chelmimage pour tes remarques. Je te laisse volontiers améliorer le concept, car si je pense que mon idée de départ est bonne, il y a surement des choses à rajouter dans le protocole 

[crisclac]

Bonjour.

La macro au DP1, c'est pas gagné !
Le mois de juin sera bien difficile.

[VCR]

LX3 :   800 x 800 sur calque à dessin :

[PikoBelo]

J'utilise encore à ce jour mes Ixus 90, Ixus 110 et le TZ7. Voici donc leur possibilité en macro, sachant que les données constructeur sont les suivantes :

Ixus 90 : distance minimum de mise au point à partir de l'objectif 3 cm et zoom numérique couplé à la macro 4x
Ixus 110 : distance minimum de mise au point à partir de l'objectif 2 cm et zoom numérique couplé à la macro 4x
TZ7 : distance minimum de mise au point à partir de l'objectif 3 cm et zoom numérique couplé à la macro 3x

Première photo : Ixus 90  sans zoom

[PikoBelo]

Ixus 90 avec zoom 4x

[PikoBelo]

Ixus 110 sans zoom

[PikoBelo]

Ixus 110 avec zoom 4x

[PikoBelo]

TZ7 sans zoom

[PikoBelo]

TZ7 avec zoom 3x

[pacmoab]

GRD3 en plus propre que ce matin...

[pacmoab]

Et une autre version, où je remercie beaucoup PikoBelo de m'avoir fait penser au zoom numérique X4 que possède le Ricoh.
Il  marche en macro, mais pas en raw, ce qui n'est pas très grave.
Je ne sais pas si les autres possesseurs de GRD3 le savaient, mais pour moi c'est une vrai découverte 

J'ai essayé de croper le fichier raw aps-c du NEX5 à ce niveau de grossissement c'est totalement inexploitable.

Sinon les Ixus sont impressionnants dans cet exercice je trouve !

Oups pardon je suis en format carré, je vais recommencer 

[ekta4x5]

HX9V en pdv standard ,le rectangle maxi obtenu fait 4,5x3 environ

[ekta4x5]

Et un crop 70% écran environ

[ekta4x5]

et 170% écran

[ekta4x5]

N'oubliez quand même pas que le zoom numérique correspond en fait à un crop image effectué en interne dans le boîtier. Pour ce qui est de la distance de map ,je préfère de loin en ce qui me concerne ,la distance mini la plus grande possible surtout quand il s'agit de tirer le portrait d'insectes farouches.Une map à 1cm est pour moi totalement aberrante et inutilisable dans la vraie vie.
J'utilise  le plus souvent un reflex avec gros tele et bague allonge  (pour diminuer si besoin la distance de map ou une bonnette pour la même action).
J'ai fait quelques essais ce WE sur des étamines avec un 200mm Olympus OM ,monté sur reflex et bonnette 250D (la map mini passe de 2,5m à 50cm) ,avec une aide à la map (loupe hoodman)  en live view.J'ai fait la même chose  avec le HX9V .Qualité supérieure du reflex  mais surtout possibilité de map entre 50cm et 2,5m alors qu'avec le HX9v je suis à 20cm.Pour une étamine pas de pb ,pour un papillon ,c'est une autre affaire.
Demandez à des spécialistes comme alain Olivier qui utilise un 70/300 olympus (equ 140/600 en 24x36) ou allez voir ses images sur son blog.
Cette longue digression pour répondre à la demande de Pacmo sur les réflex.(Avec une bonne optique macro et les bonnettes qui vont bien ,on peut croper à plus de 100% écran en obtenant encore des détails et sans perte de qualité ce qu'aucun compact ne peut faire .
mais le compact est irremplaçable pour sa disponibilité et sa polyvalence ,et je suis le premier à en convenir.

[pacmoab]

N'oubliez quand même pas que le zoom numérique correspond en fait à un crop image effectué en interne dans le boîtier.

Nous sommes d'accord, mais on ne compose pas l'image de la même manière, et  je ne suis pas sûr que le rendu de l'arrière plan soit identique.

[pacmoab]

Sinon, je viens découvrir aussi que le mode loupe du TX5 permettait d'actionner le zoom (décidement je connais bien mal les fonctions de mon matos  )