Quelques 55mm macro

[helveto]

La chasse au 55mm macro continue ! Je viens de trouver (et d'acheter) une rareté, produite à 40'000 exemplaires entre 1986 et 1989:
le AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8 , dernier de la lignée des 55mm, et première version autofocus. Il réunit tout le savoir faire de Nikon en 1986: integrated coating (multicoating), CRC (close range correction = déplacement de quelques lentilles lors de mise au point rapprochée), autofocus, rapport 1:1 sans accessoire supplémentaire, fermeture à f/32, etc.

Selon l'ami Ken Rockwell (son avis vaut ce qu'il vaut...) c'est le plus piqué de tous les objectifs produits par Nikon !

http://www.kenrockwell.com/nikon/55af.htm

Il est arrivé cet après-midi, en parfait état, comme neuf, et je me propose de le comparer à mes autres macro pour voir ce qu'il a vraiment dans le ventre...

Voilà donc ma petite collection de macro 55-60mm, par ordre d'ancienneté, de gauche à droite:

le Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm avec sa bague M2
le Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 avec sa bague PK-13
le Micro-NIKKOR 55mm 1:2.8
l'AF MICRO NIKKOR 55mm 1:2.8
et le AF MICRO-NIKKOR 60mm 1:2.8 D

Amitiés

[helveto]

Les mêmes, au tirage maxi:

[55micro]

Joli   

Je me suis fait souffler un 55 AF il y a quelques semaines, pas assez réactif...

N.B. : Un 60 AF-S ne détonnerait pas dans ta collection.

[Verso92]

Je viens de trouver (et d'acheter) une rareté, produite à 40'000 exemplaires entre 1986 et 1989:
le AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8 , dernier de la lignée des 55mm, et première version autofocus.

Hi, hi... ta notion du "rare" est assez subjective, quand même !


Bon, quoiqu'il en soit, on attend tes essais avec curiosité !

;-)

[waldokitty]

La chasse au 55mm macro continue ! Je viens de trouver (et d'acheter) une rareté, produite à 40'000 exemplaires entre 1986 et 1989:
le AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8 , dernier de la lignée des 55mm, et première version autofocus. Il réunit tout le savoir faire de Nikon en 1986: integrated coating (multicoating), CRC (close range correction = déplacement de quelques lentilles lors de mise au point rapprochée), autofocus, rapport 1:1 sans accessoire supplémentaire, fermeture à f/32, etc.

Selon l'ami Ken Rockwell (son avis vaut ce qu'il vaut...) c'est le plus piqué de tous les objectifs produits par Nikon !

C'est marrant car parmi tous mes nikon c'est le 55 2.8 AF macro que je trouve le plus joli, je sais pas, il a un truc que j'aime beaucoup. Il est de plus excellent, comme tous les 55 micro d'ailleurs.

Le tien est très joli (presque autant que le mien  )

[Verso92]

C'est marrant car parmi tous mes nikon c'est le 55 2.8 AF macro que je trouve le plus joli, je sais pas, il a un truc que j'aime beaucoup. Il est de plus excellent, comme tous les 55 micro d'ailleurs.

Le tien est très joli (presque autant que le mien  )

Comme quoi...

J'étais tombé sur une occasion pas chère (c'était les soldes du 2e déclic), mais je n'avais pas acheté. Le jeu en extension maxi et le "toucher" général m'ont toujours rebuté...

[olivierrychner]

Rigolo... j'en ai vu un chez mon fournisseur habituel, et je me suis presque hasardé à demander ici ce qu'il était de bon ton de penser de ce mystérieux AF 55/2.8 que je n'avais jamais vu. Je pourrais bien y retourner vendredi ou samedi...

Si ce n'est pas indiscret, combien l'as-tu payé?

Cdlt,
Olivier

[Verso92]

Je ne pensais pas que les horribles Nikkor qui ont inauguré l'ère de l'AF deviendraient un jour des collectors recherchés...

[waldokitty]

J'étais tombé sur une occasion pas chère (c'était les soldes du 2e déclic)

Pareil 2ème déclic, et pas cher si je me souviens bien 

Je ne pensais pas que les horribles Nikkor qui ont inauguré l'ère de l'AF deviendraient un jour des collectors recherchés...

Horribles est une question de gouts, je le trouve perso bien plus joli que la plupart des Nikon d'aujourd'hui.

Collector je ne crois pas, bon il y a des gens pour tout c'est vrai...

Je l'ai eu essayé en numérique, c'est pas mal, bien que je le trouve meilleur en film surtout n&b, et monté sur un F90X ou F801 il est très beau (c'est d'ailleurs la même époque et le dessin de l'un allait bien avec le dessin des autres). Ici en num donc, c'est pas mal.

[Verso92]

Horribles est une question de gouts, je le trouve perso bien plus joli que la plupart des Nikon d'aujourd'hui.

Collector je ne crois pas, bon il y a des gens pour tout c'est vrai...

Je l'ai eu essayé en numérique, c'est pas mal, bien que je le trouve meilleur en film surtout n&b, et monté sur un F90X ou F801 il est très beau (c'est d'ailleurs la même époque et le dessin de l'un allait bien avec le dessin des autres). Ici en num donc, c'est pas mal.

Sa qualité optique n'est pas en cause, Waldo... mais tous ces Nikkor des débuts de l'ère AF, je les trouve vraiment pas sexy !


(c'est pô comme la nana sur ta photo !  ;-)

[waldokitty]

mais tous ces Nikkor des débuts de l'ère AF, je les trouve vraiment pas sexy !

Vi vi, moi c'est un peu pareil, mais sauf celui-là, je suis tombé amoureux dès que je l'ai vu et pris en main. Et monté sur le F801s c'est beau je trouve 

Mais bien sur tous les gouts étant dans la nature...

[Lumières éternelles]

Il manque également le premier micro-nikkor 55 du nom, le 55 micro Auto (compensating aperture) qui selon certains serait le meilleur en utilisation macro. J'en ai déniché un récemment, sur soufflet il excelle à toutes les ouvertures, reste à le transformer en AI car il date de l'époque du Nikon F (45 ans d'âge...).

Florent.

[seba]

Il manque également le premier micro-nikkor 55 du nom, le 55 micro Auto (compensating aperture) qui selon certains serait le meilleur en utilisation macro.

Le tout premier c'est celui-ci, il va directement au rapport 1x.
Optiquement, d'après Nikon, le 55/3,5 n'a subit aucun changement durant toute sa production.

[helveto]

Rigolo... j'en ai vu un chez mon fournisseur habituel, et je me suis presque hasardé à demander ici ce qu'il était de bon ton de penser de ce mystérieux AF 55/2.8 que je n'avais jamais vu. Je pourrais bien y retourner vendredi ou samedi...

Si ce n'est pas indiscret, combien l'as-tu payé?

Cdlt,
Olivier

Un peu cher... mais je le voulais absolument, et puis il est complet avec le mode d'emploi original, la carte de garantie et l'étui en cuir CL-32S. Il y en a un en ce moment sur ricardo, la mise est à 330 Frs, 389 Frs en achat direct.

Amitiés

P.S. Si tu vas sur Ricardo, il faut choisir "toutes les langues" sinon le choix est plus restreint...

[helveto]

Comme quoi...

J'étais tombé sur une occasion pas chère (c'était les soldes du 2e déclic), mais je n'avais pas acheté. Le jeu en extension maxi et le "toucher" général m'ont toujours rebuté...

Moi je le trouve très dépouillé, sans ces énormes anneaux caoutchouc à pavés. C'est vrai qu'à l'extension maximum, il a un petit peu de jeu, mais bon, cela fait "bascule-décentrement" sans le vouloir, et sans nuire à la qualité optique  . Et en mise-au-point manuelle, le fait d'entraîner la "boîte à vitesse" de la démultiplication de l'autofocus donne une sensation bizarre, mais c'est normal: on est dans le sens "multiplication des tours", il faut moins de 3/4 de tour à la bague manuelle pour passer de l'infini à 1:1 ce qui provoque plus de 32 tours de l'axe de couplage de l'autofocus ! Alors on "sent les dents" de la pignonnerie en focalisant manuellement.

Amitiés
 

[MBRokkin]

Bonsoir,

Une question aux spécialistes de ces belles optiques:

_ ayant acheté récemment un Micro Nikkor 55 1:2,8 (eBay.de, à prix attractif) en bon état et map très fluide, quel type de bague faut-il rajouter pour atteindre le rapport de 1:1
PS.: à l'origine acheté pour reproduire des diapos,   
_ une fois complété ainsi supportera-t-il la comparaison avec un 105 1:2,8 VR, les deux utilisés sur un D300

Merci par avance de votre éventuel retour d'expérience
Cordialement, Mike

[foutografe]

La bague qui permet d'atteindre le rapport1/1 avec le 55/2,8 est la PK-13.

[MBRokkin]

foutografe: merci de cette info, donc une bague de la longueur approchante pourrait convenir
Cdt, Mike

[helveto]

L'avantage de la PK-13 (tout comme la précédente, appelée M2): elle possède le petit levier de transmission de la commande de diaphragme, ce qui permet de bosser à pleine ouverture pour la visée, le diaphragme se fermant automatiquement lors de la prise de vue.

Amitiés

[alain2x]

Une bague Kenko de 12/20/36mm fait le job aussi bien, et reste plus facile à trouver, en neuf.
La souplesse en prime, pour travailler sur des grand angles.

[Jean-Claude]

J'utilise tous les jours un vieux 55mm 2,8 Micro AIS sur D3x, j'apprécie le faible poids et la petit e taille ainsi que sa frontale protégée de la pluie.

En usage général à 5,6 8 il me donne des détails de 1 pixel sur presque toute la surface, il baisse un chouia en périphérie, ce n'est pas visible en pratique

[MBRokkin]

Bonsoir,

Merci sincèrement de ces info sur la PK-13 et excusez moi de passer sur ce fil 55mm MAcro.

Avant d'acheter cette PK-13, je vais effectuer des essais avec un jeu de bagues Kenko AF d'un ami
Cordialement, Mike

[Sebmansoros]

J'ai ressorti mon viel 55mm f3.5 et surprise la MAP est devenu assez dur. Problème de graisee je pense. Est-il facile de démonter cet objectif? Si vous avez des idées ou conseille je suis preneur car j'ai bien cet objectif pour son rendu. J'ai aussi le 60 AFD macro et lui c'est la bague des diaph. qui est dur.

[Verso92]

Est-il facile de démonter cet objectif?

Tout dépend de ce que tu appelles "facile"...

[Jean-Claude]

L'exemplaire montré par Seba est très rare, le 3,5 55mm avec rapport 1:1 direct n'a existé que très peu de temps, certains spécialistes se demandent même s'il n'y a pas eu seulement que quelques séries de protos ! les autres 3,5 55 sont optiquement identiques mais limités au rapport 1:2 avec toutefois les différentes versions en fonction de l'évolution des traitements de surfaces

Une autre rareté est le 55mm 2,8 AI NASA, en noir mat, grosse bague de map entièrement métallique et chiffres agrandis pour la lisibilité