Quelques 55mm macro

Démarré par helveto, Juin 01, 2011, 22:42:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

helveto

Juin 01, 2011, 22:42:59
La chasse au 55mm macro continue ! Je viens de trouver (et d'acheter) une rareté, produite à 40'000 exemplaires entre 1986 et 1989:
le AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8 , dernier de la lignée des 55mm, et première version autofocus. Il réunit tout le savoir faire de Nikon en 1986: integrated coating (multicoating), CRC (close range correction = déplacement de quelques lentilles lors de mise au point rapprochée), autofocus, rapport 1:1 sans accessoire supplémentaire, fermeture à f/32, etc.

Selon l'ami Ken Rockwell (son avis vaut ce qu'il vaut...) c'est le plus piqué de tous les objectifs produits par Nikon !

http://www.kenrockwell.com/nikon/55af.htm

Il est arrivé cet après-midi, en parfait état, comme neuf, et je me propose de le comparer à mes autres macro pour voir ce qu'il a vraiment dans le ventre...

Voilà donc ma petite collection de macro 55-60mm, par ordre d'ancienneté, de gauche à droite:

le Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm avec sa bague M2
le Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 avec sa bague PK-13
le Micro-NIKKOR 55mm 1:2.8
l'AF MICRO NIKKOR 55mm 1:2.8
et le AF MICRO-NIKKOR 60mm 1:2.8 D

Amitiés

helveto

#1
Juin 01, 2011, 22:44:12
Les mêmes, au tirage maxi:

55micro

#2
Juin 01, 2011, 23:09:36
Joli   ;)

Je me suis fait souffler un 55 AF il y a quelques semaines, pas assez réactif...

N.B. : Un 60 AF-S ne détonnerait pas dans ta collection.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#3
Juin 02, 2011, 09:11:26
Citation de: helveto le Juin 01, 2011, 22:42:59
Je viens de trouver (et d'acheter) une rareté, produite à 40'000 exemplaires entre 1986 et 1989:
le AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8 , dernier de la lignée des 55mm, et première version autofocus.

Hi, hi... ta notion du "rare" est assez subjective, quand même !
Bon, quoiqu'il en soit, on attend tes essais avec curiosité !

;-)

Verso92

#4
Juin 02, 2011, 10:37:40
Citation de: waldokitty le Juin 02, 2011, 09:42:35
C'est marrant car parmi tous mes nikon c'est le 55 2.8 AF macro que je trouve le plus joli, je sais pas, il a un truc que j'aime beaucoup. Il est de plus excellent, comme tous les 55 micro d'ailleurs.

Le tien est très joli (presque autant que le mien  ;) )

Comme quoi...

J'étais tombé sur une occasion pas chère (c'était les soldes du 2e déclic), mais je n'avais pas acheté. Le jeu en extension maxi et le "toucher" général m'ont toujours rebuté...

olivierrychner

#5
Juin 02, 2011, 11:01:23
Rigolo... j'en ai vu un chez mon fournisseur habituel, et je me suis presque hasardé à demander ici ce qu'il était de bon ton de penser de ce mystérieux AF 55/2.8 que je n'avais jamais vu. Je pourrais bien y retourner vendredi ou samedi...

Si ce n'est pas indiscret, combien l'as-tu payé?

Cdlt,
Olivier

Verso92

#6
Juin 02, 2011, 12:03:54
Je ne pensais pas que les horribles Nikkor qui ont inauguré l'ère de l'AF deviendraient un jour des collectors recherchés...

Verso92

#7
Juin 02, 2011, 12:54:05
Citation de: waldokitty le Juin 02, 2011, 12:27:40
Horribles est une question de gouts, je le trouve perso bien plus joli que la plupart des Nikon d'aujourd'hui.

Collector je ne crois pas, bon il y a des gens pour tout c'est vrai...

Je l'ai eu essayé en numérique, c'est pas mal, bien que je le trouve meilleur en film surtout n&b, et monté sur un F90X ou F801 il est très beau (c'est d'ailleurs la même époque et le dessin de l'un allait bien avec le dessin des autres). Ici en num donc, c'est pas mal.

Sa qualité optique n'est pas en cause, Waldo... mais tous ces Nikkor des débuts de l'ère AF, je les trouve vraiment pas sexy !
(c'est pô comme la nana sur ta photo !  ;-)

Lumières éternelles

#8
Juin 02, 2011, 13:43:48
Il manque également le premier micro-nikkor 55 du nom, le 55 micro Auto (compensating aperture) qui selon certains serait le meilleur en utilisation macro. J'en ai déniché un récemment, sur soufflet il excelle à toutes les ouvertures, reste à le transformer en AI car il date de l'époque du Nikon F (45 ans d'âge...).

Florent.

seba

#9
Juin 02, 2011, 14:22:00
Citation de: Lumières éternelles le Juin 02, 2011, 13:43:48
Il manque également le premier micro-nikkor 55 du nom, le 55 micro Auto (compensating aperture) qui selon certains serait le meilleur en utilisation macro.

Le tout premier c'est celui-ci, il va directement au rapport 1x.
Optiquement, d'après Nikon, le 55/3,5 n'a subit aucun changement durant toute sa production.

helveto

#10
Juin 02, 2011, 15:18:55
Citation de: olivierrychner le Juin 02, 2011, 11:01:23
Rigolo... j'en ai vu un chez mon fournisseur habituel, et je me suis presque hasardé à demander ici ce qu'il était de bon ton de penser de ce mystérieux AF 55/2.8 que je n'avais jamais vu. Je pourrais bien y retourner vendredi ou samedi...

Si ce n'est pas indiscret, combien l'as-tu payé?

Cdlt,
Olivier

Un peu cher... ;) mais je le voulais absolument, et puis il est complet avec le mode d'emploi original, la carte de garantie et l'étui en cuir CL-32S. Il y en a un en ce moment sur ricardo, la mise est à 330 Frs, 389 Frs en achat direct.

Amitiés

P.S. Si tu vas sur Ricardo, il faut choisir "toutes les langues" sinon le choix est plus restreint...

helveto

#11
Juin 02, 2011, 15:34:40
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2011, 10:37:40
Comme quoi...

J'étais tombé sur une occasion pas chère (c'était les soldes du 2e déclic), mais je n'avais pas acheté. Le jeu en extension maxi et le "toucher" général m'ont toujours rebuté...

Moi je le trouve très dépouillé, sans ces énormes anneaux caoutchouc à pavés. C'est vrai qu'à l'extension maximum, il a un petit peu de jeu, mais bon, cela fait "bascule-décentrement" sans le vouloir, et sans nuire à la qualité optique  ;D. Et en mise-au-point manuelle, le fait d'entraîner la "boîte à vitesse" de la démultiplication de l'autofocus donne une sensation bizarre, mais c'est normal: on est dans le sens "multiplication des tours", il faut moins de 3/4 de tour à la bague manuelle pour passer de l'infini à 1:1 ce qui provoque plus de 32 tours de l'axe de couplage de l'autofocus ! Alors on "sent les dents" de la pignonnerie en focalisant manuellement.

Amitiés

MBRokkin

#12
Septembre 03, 2011, 22:24:26
Bonsoir,

Une question aux spécialistes de ces belles optiques:

_ ayant acheté récemment un Micro Nikkor 55 1:2,8 (eBay.de, à prix attractif) en bon état et map très fluide, quel type de bague faut-il rajouter pour atteindre le rapport de 1:1
PS.: à l'origine acheté pour reproduire des diapos,   
_ une fois complété ainsi supportera-t-il la comparaison avec un 105 1:2,8 VR, les deux utilisés sur un D300

Merci par avance de votre éventuel retour d'expérience
Cordialement, Mike

foutografe

#13
Septembre 03, 2011, 22:41:02
La bague qui permet d'atteindre le rapport1/1 avec le 55/2,8 est la PK-13.

MBRokkin

#14
Septembre 04, 2011, 22:52:38
foutografe: merci de cette info, donc une bague de la longueur approchante pourrait convenir 8)
Cdt, Mike

helveto

#15
Septembre 05, 2011, 11:14:19
L'avantage de la PK-13 (tout comme la précédente, appelée M2): elle possède le petit levier de transmission de la commande de diaphragme, ce qui permet de bosser à pleine ouverture pour la visée, le diaphragme se fermant automatiquement lors de la prise de vue.

Amitiés

Jean-Claude

#16
Septembre 05, 2011, 18:01:07
J'utilise tous les jours un vieux 55mm 2,8 Micro AIS sur D3x, j'apprécie le faible poids et la petit e taille ainsi que sa frontale protégée de la pluie.

En usage général à 5,6 8 il me donne des détails de 1 pixel sur presque toute la surface, il baisse un chouia en périphérie, ce n'est pas visible en pratique

MBRokkin

#17
Septembre 08, 2011, 22:40:55
Bonsoir,

Merci sincèrement de ces info sur la PK-13 et excusez moi de passer sur ce fil 55mm MAcro.

Avant d'acheter cette PK-13, je vais effectuer des essais avec un jeu de bagues Kenko AF d'un ami 8)
Cordialement, Mike

Sebmansoros

#18
Septembre 11, 2011, 12:59:42
J'ai ressorti mon viel 55mm f3.5 et surprise la MAP est devenu assez dur. Problème de graisee je pense. Est-il facile de démonter cet objectif? Si vous avez des idées ou conseille je suis preneur car j'ai bien cet objectif pour son rendu. J'ai aussi le 60 AFD macro et lui c'est la bague des diaph. qui est dur.

Verso92

#19
Septembre 11, 2011, 13:03:31
Citation de: Sebmansoros le Septembre 11, 2011, 12:59:42
Est-il facile de démonter cet objectif?

Tout dépend de ce que tu appelles "facile"...

Jean-Claude

#20
Septembre 11, 2011, 17:04:23
L'exemplaire montré par Seba est très rare, le 3,5 55mm avec rapport 1:1 direct n'a existé que très peu de temps, certains spécialistes se demandent même s'il n'y a pas eu seulement que quelques séries de protos ! les autres 3,5 55 sont optiquement identiques mais limités au rapport 1:2 avec toutefois les différentes versions en fonction de l'évolution des traitements de surfaces

Une autre rareté est le 55mm 2,8 AI NASA, en noir mat, grosse bague de map entièrement métallique et chiffres agrandis pour la lisibilité

Buzzz

#21
Septembre 11, 2011, 19:09:45
Citation de: Jean-Claude le Septembre 11, 2011, 17:04:23
L'exemplaire montré par Seba est très rare, le 3,5 55mm avec rapport 1:1 direct n'a existé que très peu de temps, certains spécialistes se demandent même s'il n'y a pas eu seulement que quelques séries de protos ! les autres 3,5 55 sont optiquement identiques mais limités au rapport 1:2 avec toutefois les différentes versions en fonction de l'évolution des traitements de surfaces
Curieux que Nikon n'ait pas voulu (ou pu) produite un 55 mm allant directement au rapport 1:1... et qu'ils aient préféré s'aligner sur la concurrenceen produisant un objo s'arrêtant au rapport 1:2. Difficulté technique ou mystères du marketing ? En tout cas dans les années 1980 Vivitar ne s'est pas privé de proposer un très bon 55/2.8 très bien construit (fabriqué par Komine) dans plusieurs montures (Nikon y compris) et qui lui allait au rapport 1:1 sans accessoire :) Dommage que Nikon ait attendu le passage à l'AF pour proposer ce raffinement sur ses modèles, surtout s'ils avaient la technologie pour le faire avant.

Buzzz

Jean-Claude

#22
Septembre 11, 2011, 23:06:52
Aucune technologie nècessaire à l'époque, le rapport 1:1 n'étais obtenu que par l'augmentation de tirage avec une double rampe hélicoïdale.

Le problème c'est que la double rampe donne un objectif énorme et une bague de map assez dure, ceci est un handicap pour la photo classique. A l'époque la solution de la bague pour aller entre 1/2 et 1/1 était bien plus élégante et confortable.

Ce n'est que plus tard avec les systèmes de map interne diminuant fortement les longueurs de rampes que sont réapparus les objectifs allant directement au rapport 1:1

PierreT

#23
Octobre 16, 2011, 20:42:50
Bonsoir,

Helveto, c'est une superbe collection !

Citation de: Buzzz le Septembre 11, 2011, 19:09:45
Curieux que Nikon n'ait pas voulu (ou pu) produite un 55 mm allant directement au rapport 1:1... et qu'ils aient préféré s'aligner sur la concurrenceen produisant un objo s'arrêtant au rapport 1:2. Difficulté technique ou mystères du marketing ? En tout cas dans les années 1980 Vivitar ne s'est pas privé de proposer un très bon 55/2.8 très bien construit (fabriqué par Komine) dans plusieurs montures (Nikon y compris) et qui lui allait au rapport 1:1 sans accessoire :) Dommage que Nikon ait attendu le passage à l'AF pour proposer ce raffinement sur ses modèles, surtout s'ils avaient la technologie pour le faire avant.

Je partage votre étonnement. C'est effectivement très curieux, d'autant plus que le système optique du 55mm f/2.8 avait été conçu dès l'origine avec un système CRC permettant d'obtenir d'excellentes performances jusqu'au grandissement unité... Brider le grandissement à 0,5 permettait probablement de contenir le prix de l'objectif pour le plus grand nombre ; les photographes désirant disposer du grandissement unité prenaient une PK-13 et signaient un chèque un peu plus gros...

Citation de: Jean-Claude le Septembre 11, 2011, 23:06:52
...
Le problème c'est que la double rampe donne un objectif énorme et une bague de map assez dure, ceci est un handicap pour la photo classique. A l'époque la solution de la bague pour aller entre 1/2 et 1/1 était bien plus élégante et confortable.

C'est un point de vu discutable car le modèle AF, qui utilise le même système sans "bridage" mécanique, atteint le grandissement unité sans présenter les inconvénients cités ; même s'il faut admettre que le polycarbonate permettait un gain de masse sensible.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 11, 2011, 23:06:52
Ce n'est que plus tard avec les systèmes de map interne diminuant fortement les longueurs de rampes que sont réapparus les objectifs allant directement au rapport 1:1

Le grandissement unité avec des déplacements sensiblement réduits a d'abord été obtenu grâce aux systèmes à convertisseur arrière intégré (AF 60mm f/2.8, 105mm f/2.8 Ais et AF 105mm f/2.8. La mise au point interne n'est apparue qu'avec les AF-S.

Amicalement,
Pierre T.
Amicalement,
Pierre

Jean-Claude

#24
Octobre 16, 2011, 21:20:12
Pierre, la double rampe est forcément très dure à manoeuvrer selon les techniques de construction de 1960, les rampes étaient en métal massif ajustées avec précision. A l'époque on ne savait pas faire des optiques avec des pièces hyper légères et plein de jeux mécaniques à rattrapage comme celà c'est fait plus de 20 ans plus tard ou les premiers moteurs AF demandaient des systèmes de map manoeuvrable sans effort.

Mon Sekor MF 80mm Macro de la fin des années 70 comporte une double rampe, la manœuvre demande un effort certain, les rampes sont très exposées au sable et fragiles. Il y a 6 mois j'ai du les faire réviser car elle bloquaient suite à un choc, le réparateur pourtant aguérri m'a dit que le remontage l'a fait transpirer un bout de temps.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur