Hoya vend Pentax à Ricoh

[lorifix]

c'est vrai,la gamme est moins fournie que chez canikon.
je ne prononcerai pas sur la gamme Q , mais sur la monture K l'offre est cohérente et de plus Pentax dispose d'une superbe gamme Limited enviée des autres marques!
quand au prix...
 NIKON 200mm f/4.0 D IF ED MC à 1469€ et PENTAX 200mm F2.8 ED (IF) SDM à 879€
NIKON 17-55 mm AF-S DX f/2.8G G IF ED à 1285€ et PENTAX 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM à 829€
mais aussi:
NIKON 12-24 mm AF-S DX f/4 G IF ED à 1044€ et PENTAX 12-24mm F4 ED AL (IF) SMC DA à 839€

source Digit Photo
je n'ai pas eu le temps de voir chez Canon!

S’il est tout a fait vrai que les objectifs Pentax APS-C de haut de gammes sont en réalité pas forcément  plus chers que chez les concurrents il manque surtout à Pentax un milieu de gamme abordable. Les deux transstandard 17-70 SDM ou le 18-135 WR sont comparé à la concurrence beaucoup trop chers

Même si avec la sortie du 35 DAL on peut espérer un inversement de la tendance il faut espérer qu’ils n’en resteront pas là.

[cptcv]

Seulement 85M€ ...

[Couscousdelight]

SMC DA f/1.4 55 SDM à 700€...

Tu divises par 2, et tu y es :
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBPE20817&fami=&id_produit=OBPE20817&qte=1&search_prix=&search_cat=FA0017&rechmotcle=pentax&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=20&refp=&alerte=PENTAX%2050mm%20F1.4%20SMC%20FA&orr=0
Edit : j'ai confondu la version FA de DA, c'est vrai que la DA est à 680€, my bad.

[Couscousdelight]

Seulement 85M€ ...

C'est ce que je pensais aussi.
Tu gagnes à l'Euromillion, tu peux t'offrir la branche photo de Pentax !

[oliver939]

Tu divises par 2, et tu y es :
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBPE20817&fami=&id_produit=OBPE20817&qte=1&search_prix=&search_cat=FA0017&rechmotcle=pentax&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=20&refp=&alerte=PENTAX%2050mm%20F1.4%20SMC%20FA&orr=0
 

le monsieur a dit DA
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=PENTAX21790&fami=&id_produit=PENTAX21790&qte=1&search_prix=&search_cat=FA0017&rechmotcle=pentax+55&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=PENTAX%2055mm%20F1.4%20SMC%20DA%20SDM&orr=0

[Couscousdelight]

Oui, oui, je viens de voir et d'éditer mon post à l'instant.

[Verso92]

le monsieur a dit DA

Da !

;-)

[ninon]

...Pentax vendu pour un plat de lentilles, ne laissera pas les oyas sur le sable...où alors ce serrait la fin des  [at] Ricoh!

[kochka]

Et le rendement de leur capital.

[Verso92]

...Pentax vendu pour un plat de lentilles [...]

Avec les cailloux en prime ?

[kochka]

Partir sur une marque pour une premier achat reflex engage plus qu'on ne le pense initialement, car on hésite toujours à bazarder ses optiques, et du coup, on reste scotché à cette marque.

[scx]

SMC DA f/1.4 55 SDM à 700€...

Oui, enfin ca m'énerve de voir de fausses comparaisons. Ce n'est pas l'équivalent du NIKON 50mm f/1.4 AF-S G.
Le pentax est tropicalisé, il a 9 lamelles, les lentilles sont en nanocristale, le paresoleil (déjà il en a un comparé au nikon) a les bords en caoutchou + une trappe pour le filtre polarisant, et une échelle de distance gravée.

Je ne dis pas qu'il est pas cher, mais faut arrêter de ne voir qu'un 50 1,4 car pentax l'a aussi celui là à 348€.

[brut de raw]

Oui, enfin ca m'énerve de voir de fausses comparaisons.

Tu préfère les comparaisons des 35 mm 

[Aria]

Il a raison...ce 55mm 1.4 SDM est très bon, rien à voir avec certains cailloux 
Le prix est ce qu'il est, mais l'objo vaut le coup.

[frcolin]

Le K5 reste un bon investissement.
Avec 2 zoom transtrandard, vous pouvez couvrir de 28mm à 200mm avec une qualité bien plus suffisante que les capacités intrinsèques du photographe non pro.
certes, on va rater les innovations en termes d'optiques. Mais par exemple sigma, aprés avoir mis un moteur HSM et une stabilisation dans son 70-200/2.8, ils vont y ajouter quoi ? un micro-onde ?

Et puis vu l'immense parc optique compatible de très haute qualité qu'il y a depuis l'argentique, les heureux possesseurs de K5 (comme moi) n'ont pas de soucis à se faire. Pour une bouchée de pain vous avez des optiques de rève en monture pentax K.
Ah, oui, il vous faudra faire la map manuellement dans certains cas. C'est sur que c'est dur.

Aaaahhhhhhh oui, vous allez me parler de SAV........ Ils vont assurer le SAV minimum 2ans, ce qui est largement suffisant pour couvrir les périodes de garanties. Et après quoi ? Et bien, rien : comme les autres.
Car qui renvoi un canon 10D qui n'est plus sous garantie au SAV canon ? Ca coute combien, ne serait-ce que de faire établir un devis ? A moins d’être fétichiste, il achète un 60D.
Perso, si mon K5 meurt, et que je ne trouve aucun repreneur pour mes optiques, j'achèterai un Pentax LX ou Z1 ou MZ6 vu que je fais parallèlement encore de l'argentique, ce ne sera pas perdu. Loin de là.

Ok, il y a plein de bonnes raisons de préférer Canikon mais cela ne signifie pas ipso facto que tout ce qu'a fait Pentax jusqu'alors est nul et non avenu.

A+
Colin.

[Krisor]

Il faut espérer que ceci n'augure pas la fin du reflex chez Pentax comme cela a été encore le cas il n'y a pas si longtemps pour Olympus, ce dernier s'étant focalisé sur les ventes des appareils à objectifs interchangeables au détriment de toute la gamme reflex ! 

[Verso92]

Oui, enfin ca m'énerve de voir de fausses comparaisons. Ce n'est pas l'équivalent du NIKON 50mm f/1.4 AF-S G.

Fausse comparaison ? En quoi comparer un f/1.4 55 et un f/1.4 50 serait-il illogique ?!!!

Le pentax est tropicalisé, il a 9 lamelles, les lentilles sont en nanocristale, le paresoleil (déjà il en a un comparé au nikon) a les bords en caoutchou + une trappe pour le filtre polarisant, et une échelle de distance gravée.

Encore une fois, il n'existe aucun matériel tropicalisé sur le marché photo. Juste protégé contre la poussière et le ruissellement. D'ailleurs, à ce sujet, le Nikkor est très bien protégé.

Les lentilles du Pentax ne sont pas en "nanocristale" (je ne sais pas où tu as été pêcher ça...). Sinon, le diaph du Nikkor est lui aussi à neuf lamelles...

Je ne dis pas qu'il est pas cher, mais faut arrêter de ne voir qu'un 50 1,4 car pentax l'a aussi celui là à 348€.

J'avais cru comprendre que le f/1.4 50 Pentax était discontinué...


Edit : après vérification, il semble toujours être au catalogue.

[khedron]

dur dur si les reflex pentax disparaissent.
non parce que pentax propose les meilleurs produits, mais surtout parce c'est la marque qui a toujours innové et que les canikon n'ont fait que copier !   

 nous les pentaxistes on s'en moque un peu que la marque disparaisse car on est tous pétés de fric et on peut renouveler sans problème. la vraie difficulté serait de trouver une marque proposant du matériel d'aussi bon niveau et capable d'évoluer !
 

[pourquoipas]

Fausse comparaison ? En quoi comparer un f/1.4 55 et un f/1.4 50 serait-il illogique ?!!!

Perso, c'est l'objo qui m'a fait basculer de Pentax vers Nikon. Le 55 est lourd, gros, cher et a des pb de map. Tandis que le rapport qualité-prix du 50 nikon est excellent.

J'ai un peu des regrets depuis la sortie du K5, non sur la qualité d'image mais sur le concept du boitier et sa discretion sonore très impressionante. Mais bon je vais pas changer de marque tous les quatres matins.

[suitengu]

Perso, c'est l'objo qui m'a fait basculer de Pentax vers Nikon. Le 55 est lourd, gros, cher et a des pb de map. Tandis que le rapport qualité-prix du 50 nikon est excellent.

J'ai un peu des regrets depuis la sortie du K5, non sur la qualité d'image mais sur le concept du boitier et sa discretion sonore très impressionante. Mais bon je vais pas changer de marque tous les quatres matins.

C'est pas comme si pentax avait un 50 1.4 quasiment au même que le nikkor.

[Verso92]

C'est pas comme si pentax avait un 50 1.4 quasiment au même que le nikkor.

Mais comme ce n'est pas la cas...

[pourquoipas]

C'est pas comme si pentax avait un 50 1.4 quasiment au même que le nikkor.

Il est complétement dépassé en numérique ... 
Celui de Nikon a été rafraichi.

[yoda]

Il est complétement dépassé en numérique ... 
Celui de Nikon a été rafraichi.

ces affirmation me laisse souvent pantois!
normal que la version Nikon soit un peu meilleure,elle a été rafraichie!
le Pentax n'est pas un cul de bouteille pour autant!

heureusement il y a la superbe gamme des limited qui est enviée des autres marques!
(mais là,silence....)

[Hyperprogram]

Sur ce genre de sujet, les forums (fora) sont vraiment fatiguants : chacun veux se rassurer et prouver qu'il a fait le bon choix !

Sortez, il fait beau !

[suitengu]

Mais comme ce n'est pas la cas...

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F1_4_USM-rOBCA2515A004.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_4_SMC_FA-rOBPE20817.html

70g de moins, mais pas usm, de plus il n'est pas si mou à Po. Il est aussi un poil moins chère.

Sur ce genre de sujet, les forums (fora) sont vraiment fatiguants : chacun veux se rassurer et prouver qu'il a fait le bon choix !

Sortez, il fait beau !

Sors, il fait beau !