Hoya vend Pentax à Ricoh

Démarré par jlpYS, Juillet 01, 2011, 08:34:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Couscousdelight

#25
Juillet 01, 2011, 14:13:03
Citation de: cptcv le Juillet 01, 2011, 14:00:00
Seulement 85M€ ...
C'est ce que je pensais aussi.
Tu gagnes à l'Euromillion, tu peux t'offrir la branche photo de Pentax !

Couscousdelight

#27
Juillet 01, 2011, 14:16:52
Oui, oui, je viens de voir et d'éditer mon post à l'instant. :)

Verso92

#28
Juillet 01, 2011, 14:44:40

ninon

#29
Juillet 01, 2011, 16:05:20
...Pentax vendu pour un plat de lentilles, ne laissera pas les oyas sur le sable...où alors ce serrait la fin des  [at] Ricoh! ;D

kochka

#30
Juillet 01, 2011, 16:33:54
Et le rendement de leur capital.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#31
Juillet 01, 2011, 16:34:46
Citation de: ninon le Juillet 01, 2011, 16:05:20
...Pentax vendu pour un plat de lentilles [...]

Avec les cailloux en prime ?

kochka

#32
Juillet 01, 2011, 18:04:35
Partir sur une marque pour une premier achat reflex engage plus qu'on ne le pense initialement, car on hésite toujours à bazarder ses optiques, et du coup, on reste scotché à cette marque.
Technophile Père Siffleur

scx

#33
Juillet 01, 2011, 18:31:46
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2011, 13:55:07
SMC DA f/1.4 55 SDM à 700€...

Oui, enfin ca m'énerve de voir de fausses comparaisons. Ce n'est pas l'équivalent du NIKON 50mm f/1.4 AF-S G.
Le pentax est tropicalisé, il a 9 lamelles, les lentilles sont en nanocristale, le paresoleil (déjà il en a un comparé au nikon) a les bords en caoutchou + une trappe pour le filtre polarisant, et une échelle de distance gravée.

Je ne dis pas qu'il est pas cher, mais faut arrêter de ne voir qu'un 50 1,4 car pentax l'a aussi celui là à 348€.

brut de raw

#34
Juillet 01, 2011, 18:51:59
Citation de: scx le Juillet 01, 2011, 18:31:46
Oui, enfin ca m'énerve de voir de fausses comparaisons.

Tu préfère les comparaisons des 35 mm  ???
Emmanuel ,serious IR shooter !

Aria

#35
Juillet 01, 2011, 19:43:42
Il a raison...ce 55mm 1.4 SDM est très bon, rien à voir avec certains cailloux  ::)
Le prix est ce qu'il est, mais l'objo vaut le coup.

Krisor

#36
Juillet 01, 2011, 22:15:41
Il faut espérer que ceci n'augure pas la fin du reflex chez Pentax comme cela a été encore le cas il n'y a pas si longtemps pour Olympus, ce dernier s'étant focalisé sur les ventes des appareils à objectifs interchangeables au détriment de toute la gamme reflex !  :-\

Verso92

#37
Juillet 02, 2011, 09:55:51
Citation de: scx le Juillet 01, 2011, 18:31:46
Oui, enfin ca m'énerve de voir de fausses comparaisons. Ce n'est pas l'équivalent du NIKON 50mm f/1.4 AF-S G.

Fausse comparaison ? En quoi comparer un f/1.4 55 et un f/1.4 50 serait-il illogique ?!!!
Citation de: scx le Juillet 01, 2011, 18:31:46
Le pentax est tropicalisé, il a 9 lamelles, les lentilles sont en nanocristale, le paresoleil (déjà il en a un comparé au nikon) a les bords en caoutchou + une trappe pour le filtre polarisant, et une échelle de distance gravée.

Encore une fois, il n'existe aucun matériel tropicalisé sur le marché photo. Juste protégé contre la poussière et le ruissellement. D'ailleurs, à ce sujet, le Nikkor est très bien protégé.

Les lentilles du Pentax ne sont pas en "nanocristale" (je ne sais pas où tu as été pêcher ça...). Sinon, le diaph du Nikkor est lui aussi à neuf lamelles...
Citation de: scx le Juillet 01, 2011, 18:31:46
Je ne dis pas qu'il est pas cher, mais faut arrêter de ne voir qu'un 50 1,4 car pentax l'a aussi celui là à 348€.

J'avais cru comprendre que le f/1.4 50 Pentax était discontinué...
Edit : après vérification, il semble toujours être au catalogue.

khedron

#38
Juillet 02, 2011, 12:43:42
dur dur si les reflex pentax disparaissent.
non parce que pentax propose les meilleurs produits, mais surtout parce c'est la marque qui a toujours innové et que les canikon n'ont fait que copier !   ;D

nous les pentaxistes on s'en moque un peu que la marque disparaisse car on est tous pétés de fric et on peut renouveler sans problème. la vraie difficulté serait de trouver une marque proposant du matériel d'aussi bon niveau et capable d'évoluer !
;D

pourquoipas

#39
Juillet 02, 2011, 14:43:48
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2011, 09:55:51
Fausse comparaison ? En quoi comparer un f/1.4 55 et un f/1.4 50 serait-il illogique ?!!!

Perso, c'est l'objo qui m'a fait basculer de Pentax vers Nikon. Le 55 est lourd, gros, cher et a des pb de map. Tandis que le rapport qualité-prix du 50 nikon est excellent.

J'ai un peu des regrets depuis la sortie du K5, non sur la qualité d'image mais sur le concept du boitier et sa discretion sonore très impressionante. Mais bon je vais pas changer de marque tous les quatres matins.
Flickr makalux

suitengu

#40
Juillet 02, 2011, 22:47:37
Citation de: pourquoipas le Juillet 02, 2011, 14:43:48
Perso, c'est l'objo qui m'a fait basculer de Pentax vers Nikon. Le 55 est lourd, gros, cher et a des pb de map. Tandis que le rapport qualité-prix du 50 nikon est excellent.

J'ai un peu des regrets depuis la sortie du K5, non sur la qualité d'image mais sur le concept du boitier et sa discretion sonore très impressionante. Mais bon je vais pas changer de marque tous les quatres matins.

C'est pas comme si pentax avait un 50 1.4 quasiment au même que le nikkor.

Verso92

#41
Juillet 02, 2011, 22:54:27
Citation de: suitengu le Juillet 02, 2011, 22:47:37
C'est pas comme si pentax avait un 50 1.4 quasiment au même que le nikkor.

Mais comme ce n'est pas la cas...

pourquoipas

#42
Juillet 03, 2011, 02:00:22
Citation de: suitengu le Juillet 02, 2011, 22:47:37
C'est pas comme si pentax avait un 50 1.4 quasiment au même que le nikkor.

Il est complétement dépassé en numérique ...  ::)
Celui de Nikon a été rafraichi.
Flickr makalux

yoda

#43
Juillet 03, 2011, 09:22:07
Citation de: pourquoipas le Juillet 03, 2011, 02:00:22
Il est complétement dépassé en numérique ...  ::)
Celui de Nikon a été rafraichi.
ces affirmation me laisse souvent pantois!
normal que la version Nikon soit un peu meilleure,elle a été rafraichie!
le Pentax n'est pas un cul de bouteille pour autant!

heureusement il y a la superbe gamme des limited qui est enviée des autres marques!
(mais là,silence....)

Hyperprogram

#44
Juillet 03, 2011, 09:50:21
Sur ce genre de sujet, les forums (fora) sont vraiment fatiguants : chacun veux se rassurer et prouver qu'il a fait le bon choix !

Sortez, il fait beau !
True men don't kill coyotes

suitengu

#45
Juillet 03, 2011, 11:41:06
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2011, 22:54:27
Mais comme ce n'est pas la cas...
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F1_4_USM-rOBCA2515A004.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_4_SMC_FA-rOBPE20817.html

70g de moins, mais pas usm, de plus il n'est pas si mou à Po. Il est aussi un poil moins chère.
Citation de: Hyperprogram le Juillet 03, 2011, 09:50:21
Sur ce genre de sujet, les forums (fora) sont vraiment fatiguants : chacun veux se rassurer et prouver qu'il a fait le bon choix !

Sortez, il fait beau !
Sors, il fait beau !

Bernard2

#46
Juillet 03, 2011, 19:30:42
Citation de: yoda le Juillet 01, 2011, 13:55:16

il est vrai qu'aujourd'hui la durée de vie d'un réflex est très courte.
C'était vrai mais j'ai l'impression que, petit à petit certes, elle a plutôt tendance à s'allonger.
Mais cette tendance, si elle est réelle, est à la merci de nouveautés technologiques qui peuvent pousser à la roue les fabricants...ou de nouveaux venus avides de prendre des parts de marché (ricoh ou autres).
La concurrence a de bons cotés mais pas dans la stabilité des gammes

Verso92

#47
Juillet 03, 2011, 20:17:39
Citation de: suitengu le Juillet 03, 2011, 11:41:06
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F1_4_USM-rOBCA2515A004.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_4_SMC_FA-rOBPE20817.html

70g de moins, mais pas usm, de plus il n'est pas si mou à Po. Il est aussi un poil moins chère.

Oui, je répète : ce n'est pas le cas : le Pentax est de l'époque de l'antique Nikkor f/1.4 50 AF, qui commence à dater sérieusement...

xcomm

#48
Juillet 03, 2011, 22:30:01
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2011, 09:55:51Encore une fois, il n'existe aucun matériel tropicalisé sur le marché photo.
Bonsoir,

Verso, ce n'oublie pas que tout le monde n'est pas en Nikon. ;-) Regarde d'un peu plus près la gamme Zuiko Digital PRO et TOP PRO d'Olympus. Ils sont tous tropicalisés, comme l'indique le site du fabricant, et s'ils ne l'avaient pas été, je ne me serais jamais essayé à photographier avec eux sans la housse de protection anti-pluie, lorsque j'ai eu une grosse averse il y a deux semaines.

Voir ici : http://www.olympus.fr/consumer/198_6756.htm

Bonne journée.
Xavier.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Verso92

#49
Juillet 03, 2011, 23:05:26 Dernière édition: Juillet 03, 2011, 23:11:37 par Verso92
Citation de: xcomm le Juillet 03, 2011, 22:30:01
Verso, ce n'oublie pas que tout le monde n'est pas en Nikon. ;-) Regarde d'un peu plus près la gamme Zuiko Digital PRO et TOP PRO d'Olympus. Ils sont tous tropicalisés, comme l'indique le site du fabricant, et s'ils ne l'avaient pas été, je ne me serais jamais essayé à photographier avec eux sans la housse de protection anti-pluie, lorsque j'ai eu une grosse averse il y a deux semaines.

Faudrait arrêter une bonne fois pour toutes avec ces âneries marketing... j'ai travaillé à une époque sur du matériel tropicalisé, et je sais ce que ça veut dire. Rien à voir avec les protections anti-poussière et anti-ruissellement du matériel photo, qu'il soit Nikon, Canon, Olympus, Pentax, etc.
(si ça vous amuse de gober toutes ces fadaises, libre à vous... mais sans moi !)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur