Le Pentax 17-70mm f4 SDM sur un K7 et photo de voyages

[jfremirussel]

Bonjour, je possède un K7 acheté d'occasion et je viens de faire l'acquisition d'une optique d'occasion Pentax 17-70mm f4 SDM. Je photographie essentiellement des scènes de la vie courante des paysages et des portraits en situation. je possède également une focale fixe 55mm f1.8 pentax asahi que j'utilise pour les portraits. Mon choix sur le 17 70  est il judicieux? n'aurais je du pas garder mon 18 55 non WR et acquérir un 18 200 et une focale fixe 35 mm à la place?

[lulu29]

Je possède un 17-70 DA f:4que j'emploie sur mon K20D.
Cet objectif est magnifique particulièrement en ce qui concerne l'ab chromatique. J'ai tiré des A2 splendides.
Quand tu auras épuisé toutes les possibilités de cet objectif allié à un boitier Pentax, tu auras vieilli de plusieurs années !
D'accord, il lui manque l'usage macro, cela je le regrette du moins dans mon cas.
Tu ne regretteras certainement pas ton achat

[olive36]

Non ton choix est le bon le 17-70 sdm est vraiment un objectif  à la hauteur des exigence du capteur du k-7.Le 18-200 est LUI par contre très mauvais  pour le k-7 au capteur  très exigeant(tout comme le k-5 d’ailleurs). k-7 et k-5 demandent des objectifs de tout haut vol sinon les résultats seront pas très bon ce qui serait dommage pour un boitier de cette qualité.le 18-55 est juste bon sur un k-100 c'est un objectif bas de gamme que je connais bien au mieux le garder pour la macro car ça mise au point est très rapproché  c'est tout ...
Le 35mm 2.4(numérique à 169 euro neuf +-) est par contre l'objectif à avoir car sa définition est extraordinaire et ce malgré sont prix. J'ai même lu sur un autre forum que son ouverture ce rapprocherait plus de 2.2 que 2.4 donc objectf à avoir à tout prix.

P.s.: Il faut impérativement garder à l’œil que k-7 et encore plus k-5 sont exigeant en qualité d'objectif...et surtout au centre de l'image (pour les objectifs argentiques mis sur k-7 et k-5)...c'est l'inconvénient des APS-C HAUT DE GAMME par rapport au FF (full format)...ceci dit quand l'objectif est à la hauteur les images le sont aussi .....  

[lulu29]

bonjour olive36
Oui   le 18-55  II est un objectif bas de gamme, mais quel bon petit caillou !

[Ivel]

Bonjour!
Mon 17-70 a été associé à mon K20D et maintenant il reprend service sur mon K5 et, parfois, sur mon petit Kx... Dans toutes ces situations il est superbe! Excellent rendu, définition au top, il ne lui manque qu'une focale un peu plus courte, disons une 16 mm... pour oublier le besoin (quelque fois, c'est vrai) de l'excellent 16-45 de mes débuts avec le *ist DS... Mais, pour cela il y a le 15/f:4 Limited un peu trop ...  cher... C'est mon duo préféré dans 90% des cas. Et, si jamais je prévois le besoin d'une focale plus longue, alors là j'embarque aussi le 55-300 dans le fourre-tout...
Une excellente semaine de travail (ou de loisirs...) à vous!

[oliver939]

le sigma 17-70 tient il la comparaison avec le pentax?

[jfremirussel]

Merci à tous pour votre réactivité. Me voici rassuré, et pressé de tester au plus vite ma nouvelle monture, enfin si la météo veut bien se montrer un peu plus clémente... Excellente semaine à vous, la mienne commence par une garde de nuit, mais avec le sourire grâce à vos réponses. pour le 35mm je vais y songer, ...
Et merci aussi à images photo Bordeaux qui a su me conseiller avec intelligence, ... à la lecture de vos posts.

[clover]

Bonjour, je possède un K7 acheté d'occasion et je viens de faire l'acquisition d'une optique d'occasion Pentax 17-70mm f4 SDM. Je photographie essentiellement des scènes de la vie courante des paysages et des portraits en situation. je possède également une focale fixe 55mm f1.8 pentax asahi que j'utilise pour les portraits. Mon choix sur le 17 70  est il judicieux? n'aurais je du pas garder mon 18 55 non WR et acquérir un 18 200 et une focale fixe 35 mm à la place?

C'est surtout que des 18-200mm, mis à par le Nikon, Sigma ou Tamron en avait pas fait des merveilles...Donc, il faut taper dans les 18-250 / 18-270, mais c'est un autre budget.

[xtof 16]

Le 17-70 F4 de Pentax est un très bon choix, je regrette seulement son poids (comparé au 18-55 évidemment), l'obligation d'avoir un flash externe en dessous de 35mm pour éviter les ombres portées (24mm si on enlève le pare-soleil), un peu trop de distorsion en grand angle mais ça se corrige, et les pannes fréquentes (ou disfonctionnement) du moteur SDM. Mon objectif est en réparation pour un couinement lors de la MAP en autofocus (il a 10 mois seulement...).
Points forts : extraordinaire qualité d'image (angles et centre c'est pareil pour moi) à toutes les focales (sauf à pleine ouverture, faut pas rêver) et polyvalence.

[langagil]

&oliver939: je possède le Sigma; lors de mon achat j'ai testé les deux pendant une journée et ils étaient très difficilement dé partageables. L'ouverture à 2,8 du Sigma à 17 mm est intéressante en plus de la position "macro"; évidemment de 35 mm à 50 mm il est déjà à 3,5 l'idéal aurait été un 2,8 constant au même prix  on peut rêver non ?
Je trouvais le Pentax peut-être un peu plus silencieux (mais en milieu urbain difficile de se faire une idée) ce jour là j'achetais également le 100 wr plus quelques babioles donc c'est plutôt la différence de prix qui a joué.
Ceci dit je ne regrette pas mon acquisition, le Sigma est vraiment excellent tout comme le Pentax qui ne bénéficie que d'éloges (objectif Pentax préféré de la revue Réponses Photo....)

[olive36]

oui  le sigma est plus lumineux mais le 17-70 est tout de même meilleur dans la mesure où l'sdm est plus performant et un poil plus précis surtout en reportage c'est un point qui peut avoir sont importance ....pour ma part je fais des mariage et l'objectif le plus silencieux est intéressant dans l'église ....bien sur la position macro....penche pour le sigma ....je possède un 16-50 et je me dis qu'avec le k-5 le 17-70 est bien et pour ma par en mariage je ne décents que très rarement en dessous de f4 car à partir de f4 on est sur d'évité les flou de mise au point car il suffit parfois d'un décalage d'un rien et la photo est limite à partir de +-f4 c'est nickel. 

[william44290]

j'ai eu le pentax et le sigma. je n'est pas été convaincu par ces zooms.  le pentax fait mieux que le 4 annoncé mais le fut descend lorsque tu marches pis j'ai pas confiance dans le sdm. Le sigma bah c'est du zoom alors par rapport au 18-55 bof car il est pas très bon après 60. j'avais le 70ltd forcément la comparaison n'incite pas utiliser ce zoom. Finalement le seul zoom qui m'a semblé utile c'est le 18-250.

[olive36]

si tu a un k-10 c'est normal sdm ne fonctionne correctement qu'a partir du k-20 et encore tout dépend de l'objectif je dirais que les objectif sdm sont vraiment valable à partir du k-7 et la pas de souci de mise au point et même plus le sdm est vraiment un plus par rapport au non sdm plus rapide plus précis et plus efficace pour les photos en rafalex....non je le redis le 17-70 est un très bonne objectif sans problème pour autant qu'on ai au moins un k-20 et idéalement un k-7 où un k-5 ....

P.s.: il faut ce rappeler quand le k-10 est sorti aucun objectif sdm était encore en vente il était plus où moins prévu pour l'sdm mais en pratique pas encore vraiment beaucoup testé ce n'est qu'à partir du k-20 que l'sdm était au point et encore avec certain objectif c'était pas toujours au top style 16-50 qui pouvait encore parfois bloqué ....ce n'est qu'avec le k-7 que tout les objectif sdm sont vraiment au point et avec les 2 dernière mise à jours 1.10 et 1.11 que l'autofocus est au top...il est donc intéressant de faire la mise à jours des firmware et la 1.11 permet d'accéder au carte sdxc pour celui qui fait quelque video en hd c'est tout de même intéressant ainsi que pour ceux qui ne veulent qu'une carte mémoire de plus leurs vitesse est encore accrue .... 

[Aria]

si tu a un k-10 c'est normal sdm ne fonctionne correctement qu'a partir du k-20 et encore tout dépend de l'objectif je dirais que les objectif sdm sont vraiment valable à partir du k-7 et la pas de souci de mise au point et même plus le sdm est vraiment un plus par rapport au non sdm plus rapide plus précis et plus efficace pour les photos en rafalex....non je le redis le 17-70 est un très bonne objectif sans problème pour autant qu'on ai au moins un k-20 et idéalement un k-7 où un k-5 ....

P.s.: il faut ce rappeler quand le k-10 est sorti aucun objectif sdm était encore en vente il était plus où moins prévu pour l'sdm mais en pratique pas encore vraiment beaucoup testé ce n'est qu'à partir du k-20 que l'sdm était au point et encore avec certain objectif c'était pas toujours au top style 16-50 qui pouvait encore parfois bloqué ....ce n'est qu'avec le k-7 que tout les objectif sdm sont vraiment au point et avec les 2 dernière mise à jours 1.10 et 1.11 que l'autofocus est au top...il est donc intéressant de faire la mise à jours des firmware et la 1.11 permet d'accéder au carte sdxc pour celui qui fait quelque video en hd c'est tout de même intéressant ainsi que pour ceux qui ne veulent qu'une carte mémoire de plus leurs vitesse est encore accrue .... 

Si tu as d'autre bétises à sortir...ne te prives surtout pas ! au fait : il y a pas mal de photos sur le "fil des photos" faites au K10D...avec...du SDM  Et oui...

[Joan]

Bonjour jfremirussel, bienvenu au club.

....Mon choix sur le 17 70  est il judicieux? ....

Oui, très bon.

.... n'aurais je du pas garder mon 18 55 non WR

Si , aussi pour les temps pourris (pluie) et poussières et sable : Pas bon pour le moteur Sdm du relativement "fragile" 17-70.

...et acquérir un 18 200...?

Non, surtout pas de 18-200 : Cul de bouteille.

...et une focale fixe 35 mm à la place?

Oui, après tout en gardant le 17-70, le DA 35 f/2,4 comme dit Olive : Top et pas cher.

Le 17-70 F4 de Pentax est un très bon choix, ...
Points forts : extraordinaire qualité d'image (angles et centre c'est pareil pour moi) à toutes les focales (sauf à pleine ouverture, faut pas rêver) et polyvalence.

Justement si! l'atout majeur du DA 17-70 c'est d'être très bon en résolutiondès la pleine ouverture à f4.
C'est bien beau d'avoir du 2,8, seulement si on doit fermer un dia pour le piqué c'est peine perdue.
Par ailleurs, aberrations chromatiques moins importantes que son grand frère le DA* 16-50 f2,8.

On peut quand même dire qu'à partir de 55 mm, il devient moins performant...
Pour garder un rendu optimal, j'essaie de m'en tenir entre 21 et 55 mm, entre f4 et f8. (en jouant sur les isos, voire filtre neutre devant.)

Amha.
Bonnes photos.

[Mistral75]

si tu a un k-10 c'est normal sdm ne fonctionne correctement qu'a partir du k-20 et encore tout dépend de l'objectif je dirais que les objectif sdm sont vraiment valable à partir du k-7 et la pas de souci de mise au point et même plus le sdm est vraiment un plus par rapport au non sdm plus rapide plus précis et plus efficace pour les photos en rafalex....non je le redis le 17-70 est un très bonne objectif sans problème pour autant qu'on ai au moins un k-20 et idéalement un k-7 où un k-5 ....

P.s.: il faut ce rappeler quand le k-10 est sorti aucun objectif sdm était encore en vente il était plus où moins prévu pour l'sdm mais en pratique pas encore vraiment beaucoup testé ce n'est qu'à partir du k-20 que l'sdm était au point et encore avec certain objectif c'était pas toujours au top style 16-50 qui pouvait encore parfois bloqué ....ce n'est qu'avec le k-7 que tout les objectif sdm sont vraiment au point et avec les 2 dernière mise à jours 1.10 et 1.11 que l'autofocus est au top...il est donc intéressant de faire la mise à jours des firmware et la 1.11 permet d'accéder au carte sdxc pour celui qui fait quelque video en hd c'est tout de même intéressant ainsi que pour ceux qui ne veulent qu'une carte mémoire de plus leurs vitesse est encore accrue .... 

olive36, pardonne-moi d'être brutal mais c'est du grand n'importe quoi...

[Joan]

... il faut ce rappeler quand le k-10 est sorti aucun objectif sdm était encore en vente il était plus où moins prévu pour l'sdm mais en pratique pas encore vraiment beaucoup testé ce n'est qu'à partir du k-20 que l'sdm était au point et encore avec certain objectif c'était pas toujours au top style 16-50 qui pouvait encore parfois bloqué ....ce n'est qu'avec le k-7 que tout les objectif sdm sont vraiment au point et avec les 2 dernière mise à jours 1.10 et 1.11 que l'autofocus est au top...il est donc intéressant de faire la mise à jours des firmware et la 1.11 permet d'accéder au carte sdxc pour celui qui fait quelque video en hd c'est tout de même intéressant ainsi que pour ceux qui ne veulent qu'une carte mémoire de plus leurs vitesse est encore accrue .... 

Rien compris
Remplaçons Antoine par Olive?
http://www.youtube.com/watch?v=bg_OL7OXVj8&feature=related

[olive36]

Je reconnais que j'y suis un peu allé fort mais quand aria dit du grand n'importe quoi ça me fache je sais que le k-10 et les dernière mise à jours firmware résolve les problèmes de sdm ...j'ai discuté avec un amis qui à eu des problème de sdm sur certain objectif qui ne pausait pas de problème sur mon k-7 ...bref...

 j'en avais juste marre que l'on encense le k-10 et qu'on liquide toujours le k-7 ...

J'en ai marre que Aria "qui n'a pas eu un k-7 plus de 1 où 2 semaine sans connaitre tout les mode toute les fonction etc...." dise systématiquement que le k-10 est meilleur que le k-7 c'est un peu comme dire que ce qui est mieux est moin bien etc...dire le k-7 c'est du grand n'importe quoi par rapport au kr c'est tout aussi du n'importe quoi ....maintenant le k-10 n'est assurément pas une merde surtout avec les dernier firmware qui le rende tout de même bon ....mais la dynamique du k-7 et la montée en iso est tout de même meilleur ....c'est un fait c'est tout....la régularité d'expo et là j'invente pas est meilleur au k-7 c'est un fait si j'ai exagéré sur les objectif sdm ok mais il y a tout de même eu certain problème et une précision moin grande avec certain objectif sdm c'est pas du grand n'importe quoi...je ne crache pas sur le k-10 très loin de là sans le k-10 pentax n’existerait plus mais pentax comme toujours à amélioré ces boitier au fur et a mesure et il ne sont jamais revenu en arrière ... Samsung n'ai serte pas le roi du capteur mais il a été vraiment bien exploité par pentax surtout justement sur le k-7 avec ces 4 canaux etc.....

Mais je suis pour la nouveauté et le k-7 bien qu'encore "bon" d'après certain magasine il est pour moi temps de passer au k-5. je commence a bien vivre de la photo et j'ai besoin d'aller de l'avant et de gagner du temps en post traitement....

[olive36]

Aria je n'ai rien contre toi mais si tu y vas parfois un peu fort et dire n'importe quoi ....ça peu m'arriver aussi....squse pour ton pauvre k-10 qui ni ais pour rien ladedent ....

[José D S]

Aria je n'ai rien contre toi mais si tu y vas parfois un peu fort et dire n'importe quoi ....ça peu m'arriver aussi....squse pour ton pauvre k-10 qui ni ais pour rien ladedent ....

Perso, je pense que tu y gagnerais beaucoup a te taire et a arrêter de nous abreuver avec tes gros nimportequoi quotidiens.

[Mistral75]

Je reconnais que j'y suis un peu allé fort mais quand aria dit du grand n'importe quoi ça me fache je sais que le k-10 et les dernière mise à jours firmware résolve les problèmes de sdm ...j'ai discuté avec un amis qui à eu des problème de sdm sur certain objectif qui ne pausait pas de problème sur mon k-7 ...bref...

 (...)

Ce n'est pas Aria, c'est moi.

"C'était un homme, il suivait toujours son idée.
C'était une idée fixe, et il s'étonnait de ne pas avancer."

(Jacques Prévert)

[Aria]

Que puis-je dire ? bonne photos à tous !

[langagil]

pauvre jfremirussel  tu poses une question intéressante et pertinente, la plupart d'entre-nous essaye de t'apporter une réponse en adéquation alors que d'autres (une minorité heureusement) racontent n'importe quoi. En admettant, et il ne s'agit pas d'une remarque déplaisante, que tu débutes en photo et que ta "culture" photographique en soit à ses débuts comment t'y retrouver? bref william44290 je doute vraiment que tu aies possédé ces deux objectifs qui sont vraiment qualitatifs.

[jfremirussel]

LOL, la ferveur des pentaxistes rassure en cette période de rachat de la marque.
Merci pour ces nouveaux posts. Surtout pour l information relative à la "relative" fragilité du sdm. La précaution sera de mise en voyages dans certaines zones propices à la poussière et au sable.
Le soleil revenant, premiers tests à venir...

[langagil]

&jfremirussel : quand je relis ton post au début je ne comprends pas bien l’intérêt de posséder un boitier tropicalisé et un zoom de base de la marque NON tropicalisé. Notes que je ne t'incrimine nullement mais je n'ai jamais compris cette politique Pentax de fabriquer deux zooms d'entrée de gamme au même prix: un tropicalisé et l'autre non il s'agit d'un non-sens commercial autant que d'un irréalisme marcketing  mais enfin faut faire avec