CANON 70-300 mm f/4-5,6 IS USM

[FZ1]

bonjour a tous
petit nouveau sur le forum, je n ai pas trouvé de page présentation.
donc Michael, 30ans de TOULON. actuellement j ai un CANON EOS 5D ( MARK I ou MARK II je ne sais pas )avec objectif CANON EF 24-105 f/4L IS USM et flash CANON 430EX II. ceux ci étant mon cadeau des 30 ans ( sympa la famille ). tous ca pour dire que j ai toujours aimé la photo mais j ai jamais eu l occasion de me payer un reflex. donc depuis avril, j essai d apprendre tant bien que mal avec les conseils de mon beau père ( anciennement avec mon boitier et actuellement avec un EOS 1D MARK IV + CANON EF 24-105 f/4L IS USM ), la notice,  les sites internet ( mais en survol seulement ) et puis seul en faisant des réglage divers.....

j ai effectué des photos sur circuit et lors de rallye et de course de cote mais avec un objectif 24-105 difficile de faire de belle photo sans se mettre en danger.....

je regarde depuis peu les telezooms et je suis tombé sur le CANON 70-300 f/4-5,6 IS USM a un prix que je trouve raisonnable ( sachant que je ne suis pas un pro ). mon beau pere me conseil la serie L mais comment dire un peu cher a mon gout.. donc j aimerais en savoir plus avant de l acheter...
donc mes questions sont:
- est il compatible avec mon boitier ( de se que j ai pu lire oui, mais j aimerais confirmation )?
- pensez vous que se soit un bon objectif pour faire des photos de sport auto et moto ( circuit et route ) ?
- vaut il vraiment mieux économiser pendant des mois afin de prendre la serie L et meme passer sur un 100-400?

je vous remercie d avance pour vos réponses

[Aphid]

Salut !

Pour le 5D Mark I ou II, c'est écrit dessus 
Pour tes questions :
- oui le 70-300 est compatible avec le 5D (et avec le 1D aussi).
- j'ai fait pas mal de photo aéro avec et il est honorable. Il manque un peu de piqué mais pour ce prix, on ne peut pas tout avoir.
- le 100-400 (que j'ai maintenant) est largement au-dessus.

Et concernant le 24-105 sur rallye et course de côte, c'est parfaitement utilisable en sécurité. J'utilise un 17-40 monté sur 7D et avec le coefficient multiplicateur du 7D, ça équivaut à un 27-64mm. Il faut juste choisir les bons endroits.

[FZ1]

merci de ta reponse Aphid

j ai sorti de tres belle photo avec le 24-105 mais je recherche plus a faire des photos rapprochées en sport (auto / moto).

donc pour le prix et pour commencer le 70-300 me conviendra parfaitement si je comprends bien.....

[timouton]

et le piqué est excellent, aussi avec le 70-300 4-5.6 IS USM.
Il équivaut à un 480 en Full Frame

[FZ1]

merci timouton... aurais tu quelques autres photos a mettre si cela ne te dérange pas....

[alb]

et le piqué est excellent, aussi avec le 70-300 4-5.6 IS USM.
Il équivaut à un 480 en Full Frame

Sur un 5D mk1 ou mk2 ça reste un 70-300 car le capteur est 24x36 dans les deux cas. Donc pas d'équivalence 480mm.
Deux bons choix avec un budget correct :
- Canon 70-200 f4L : exceptionnel (au moins aussi bon que le 24-105L), mais pas stabilisé (le IS est très cher) et focale maxi seulement 200mm
- Tamron 70-300 SP : stabilisé et très bon, un poil meilleur que le Canon 70-300 IS "pas L" et un peu moins cher, qualité de fabrication tout à fait honorable

[timouton]

170mm, f7.1, 1/500, iso 200

[timouton]

300mm, f6.3, 1/400, iso 1600

[timouton]

300mm, f7.1, 1/400, iso 500

[FZ1]

Merci
Et magnifique photos....
Bon je crois que je vais investir dans le 70-300....

[alb]

Bon je crois que je vais investir dans le 70-300....

N'arrête pas ton choix avant d'avoir vu/testé le Tamron 70-300 SP stabilisé. Un peu mieux pour un peu moins cher que son concurrent Canon. Et les seuls témoignages sur des incompatibilités concernent de vieux Sigma, mais pas un seul Tamron.

[timouton]

N'arrête pas ton choix avant d'avoir vu/testé le Tamron 70-300 SP stabilisé. Un peu mieux pour un peu moins cher que son concurrent Canon. Et les seuls témoignages sur des incompatibilités concernent de vieux Sigma, mais pas un seul Tamron.

En ce qui me concerne, il me satisfait pleinement. Mais bon, chacun son idée, ses tests, ses choix.

Alors j'argumente, sans être certain d'avoir raison, la photo est seulement un hobbie pour moi :

- J'estime que le jour ou je voudrai l'échanger (je n'y pense pas), la marque Canon sera mieux négociable.
- Sur du Full Frame, la possibilité de correction du vignetage automatique apporte un plus en Jpeg et n'est possible qu'avec un objectif Canon.
- Que connaissons-nous sur les compatibilités des futurs boîtiers Canon avec des objectifs de marques différentes ? avec ceux de la marque, c'est assuré.

[Krisor]

N'arrête pas ton choix avant d'avoir vu/testé le Tamron 70-300 SP stabilisé. Un peu mieux pour un peu moins cher que son concurrent Canon. Et les seuls témoignages sur des incompatibilités concernent de vieux Sigma, mais pas un seul Tamron.

+1 le tamron 300 vc usd est mieux construit, meilleur en qualité optique à toutes les focales,stabilisation très efficace pour un prix inférieur.
Il en donne largement pour son argent

[fredlid]

salut a vous


je viens d acheter le 70-300 sur un 600d , je m interroge lorsque je vois la qualite des photos poster sur ce post et le rendu de mes cliches en 300mm croper a 100%....c est loin d etre net

du coup pensant que ca peut venir de ma tremblotte je decide donc ce matin de le mettre sur trepied avec retardateur de 10s histoire que plus rien ne bouge, du coup meme resultat flou

c est quoi le probleme

y aurait t il des posseceurs de 600d qui pourrait m expliquer

merci a vous

[timouton]

Les photos que j'ai mise sur ce fil ne sont en rien retouchées, je t'assure.
Les uniques choses que j'ai fais c'est corriger un peu l'horizontalité, puis recadrage pour éviter des bords obliques, mais cela ne représente même pas le 10% de l'image d'origine je pense. Puis j'ai coupé quelques éléments indésirables, pas plus de 20% en surface.
Je n'ai ajouté aucun post-traitement, mais mon boîtier est réglé :
Netteté 3
contraste +1
Saturation 0
Teinte couleur 0
et même en crop 100% écran elles sont nettes.
Peut-être ces réglages te conviendront ? (550D)

[timouton]

Voici un crop 100% écran (taille réelle des pixels).

[timouton]

Voici encore une image...

[timouton]

et son crop 100 écran

[fredlid]

vraiment sympa comme photo et clairement bie plus net que les miens

je ne comprend vraiment pas le probleme j ai essaye tout les reglages possible et imaginable avec les differences de stab 1 et 2 et je suis tres loin de ce resultat.

en tout cas merci de pour ta reponse et je pense retourne chez mon revendeur.

[fredlid]

une derniere question timouton, j ai quand meme l impression que tu prends beaucoup plus pret que moi, peut tu me dire a combien de metre etait tu ?
peut etre 10m max non

[timouton]

Je devais être environ 3 à 4 mètres, pas plus.
Le félin était à environ 20 mètres.

[timouton]

Encore une chose à vérifier de ton côté, Fredlid :
Prends-tu le type Jpag qui compresse le moins ?   sinon l'image peut paraître "embrouillée"

...sinon je ne vois pas d'où vient le problème. Demande à essayer un autre tele si cela t'est possible.

[fredlid]

ok timouton merci pour les distance , en effet je suis beaucoup plus loin lorsque je prends des iseaux du genre 30-40m, peut etre est ce trop loin

sinon pour le format je suis en RAW pour pouvoir justement essayer de retoucher au mieux les cliches sans avoir trop de perte.

il faut que j essaye prochainement de prendre de beaucoup plus pret histoire de voir...

mais je trouve ca domage d avoir uh 300 et de shooter a 5m 

[FZ1]

bon je pense fortement prendre le EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM

[Evermeet]

Mon exemplaire du 70-300 IS (Canon, donc) souffrait d'un décalage de mise au point sur mon 7D. J'ai du recourir aux micro-réglages (qui n'existent pas sur le 60D) pour résoudre mon problème. Maintenant, j'en suis tout à fait satisfait. Ne pas hésiter à diaphragmer quand on travaille à 300, quand même...