CANON 70-300 mm f/4-5,6 IS USM

[FZ1]

bonjour a tous
petit nouveau sur le forum, je n ai pas trouvé de page présentation.
donc Michael, 30ans de TOULON. actuellement j ai un CANON EOS 5D ( MARK I ou MARK II je ne sais pas )avec objectif CANON EF 24-105 f/4L IS USM et flash CANON 430EX II. ceux ci étant mon cadeau des 30 ans ( sympa la famille ). tous ca pour dire que j ai toujours aimé la photo mais j ai jamais eu l occasion de me payer un reflex. donc depuis avril, j essai d apprendre tant bien que mal avec les conseils de mon beau père ( anciennement avec mon boitier et actuellement avec un EOS 1D MARK IV + CANON EF 24-105 f/4L IS USM ), la notice,  les sites internet ( mais en survol seulement ) et puis seul en faisant des réglage divers.....

j ai effectué des photos sur circuit et lors de rallye et de course de cote mais avec un objectif 24-105 difficile de faire de belle photo sans se mettre en danger.....

je regarde depuis peu les telezooms et je suis tombé sur le CANON 70-300 f/4-5,6 IS USM a un prix que je trouve raisonnable ( sachant que je ne suis pas un pro ). mon beau pere me conseil la serie L mais comment dire un peu cher a mon gout.. donc j aimerais en savoir plus avant de l acheter...
donc mes questions sont:
- est il compatible avec mon boitier ( de se que j ai pu lire oui, mais j aimerais confirmation )?
- pensez vous que se soit un bon objectif pour faire des photos de sport auto et moto ( circuit et route ) ?
- vaut il vraiment mieux économiser pendant des mois afin de prendre la serie L et meme passer sur un 100-400?

je vous remercie d avance pour vos réponses

[Aphid]

Salut !

Pour le 5D Mark I ou II, c'est écrit dessus 
Pour tes questions :
- oui le 70-300 est compatible avec le 5D (et avec le 1D aussi).
- j'ai fait pas mal de photo aéro avec et il est honorable. Il manque un peu de piqué mais pour ce prix, on ne peut pas tout avoir.
- le 100-400 (que j'ai maintenant) est largement au-dessus.

Et concernant le 24-105 sur rallye et course de côte, c'est parfaitement utilisable en sécurité. J'utilise un 17-40 monté sur 7D et avec le coefficient multiplicateur du 7D, ça équivaut à un 27-64mm. Il faut juste choisir les bons endroits.

[FZ1]

merci de ta reponse Aphid

j ai sorti de tres belle photo avec le 24-105 mais je recherche plus a faire des photos rapprochées en sport (auto / moto).

donc pour le prix et pour commencer le 70-300 me conviendra parfaitement si je comprends bien.....

[timouton]

et le piqué est excellent, aussi avec le 70-300 4-5.6 IS USM.
Il équivaut à un 480 en Full Frame

[FZ1]

merci timouton... aurais tu quelques autres photos a mettre si cela ne te dérange pas....

[alb]

et le piqué est excellent, aussi avec le 70-300 4-5.6 IS USM.
Il équivaut à un 480 en Full Frame

Sur un 5D mk1 ou mk2 ça reste un 70-300 car le capteur est 24x36 dans les deux cas. Donc pas d'équivalence 480mm.
Deux bons choix avec un budget correct :
- Canon 70-200 f4L : exceptionnel (au moins aussi bon que le 24-105L), mais pas stabilisé (le IS est très cher) et focale maxi seulement 200mm
- Tamron 70-300 SP : stabilisé et très bon, un poil meilleur que le Canon 70-300 IS "pas L" et un peu moins cher, qualité de fabrication tout à fait honorable

[timouton]

170mm, f7.1, 1/500, iso 200

[timouton]

300mm, f6.3, 1/400, iso 1600

[timouton]

300mm, f7.1, 1/400, iso 500

[FZ1]

Merci
Et magnifique photos....
Bon je crois que je vais investir dans le 70-300....

[alb]

Bon je crois que je vais investir dans le 70-300....

N'arrête pas ton choix avant d'avoir vu/testé le Tamron 70-300 SP stabilisé. Un peu mieux pour un peu moins cher que son concurrent Canon. Et les seuls témoignages sur des incompatibilités concernent de vieux Sigma, mais pas un seul Tamron.

[timouton]

N'arrête pas ton choix avant d'avoir vu/testé le Tamron 70-300 SP stabilisé. Un peu mieux pour un peu moins cher que son concurrent Canon. Et les seuls témoignages sur des incompatibilités concernent de vieux Sigma, mais pas un seul Tamron.

En ce qui me concerne, il me satisfait pleinement. Mais bon, chacun son idée, ses tests, ses choix.

Alors j'argumente, sans être certain d'avoir raison, la photo est seulement un hobbie pour moi :

- J'estime que le jour ou je voudrai l'échanger (je n'y pense pas), la marque Canon sera mieux négociable.
- Sur du Full Frame, la possibilité de correction du vignetage automatique apporte un plus en Jpeg et n'est possible qu'avec un objectif Canon.
- Que connaissons-nous sur les compatibilités des futurs boîtiers Canon avec des objectifs de marques différentes ? avec ceux de la marque, c'est assuré.

[Krisor]

N'arrête pas ton choix avant d'avoir vu/testé le Tamron 70-300 SP stabilisé. Un peu mieux pour un peu moins cher que son concurrent Canon. Et les seuls témoignages sur des incompatibilités concernent de vieux Sigma, mais pas un seul Tamron.

+1 le tamron 300 vc usd est mieux construit, meilleur en qualité optique à toutes les focales,stabilisation très efficace pour un prix inférieur.
Il en donne largement pour son argent

[fredlid]

salut a vous
je viens d acheter le 70-300 sur un 600d , je m interroge lorsque je vois la qualite des photos poster sur ce post et le rendu de mes cliches en 300mm croper a 100%....c est loin d etre net

du coup pensant que ca peut venir de ma tremblotte je decide donc ce matin de le mettre sur trepied avec retardateur de 10s histoire que plus rien ne bouge, du coup meme resultat flou

c est quoi le probleme

y aurait t il des posseceurs de 600d qui pourrait m expliquer

merci a vous

[timouton]

Les photos que j'ai mise sur ce fil ne sont en rien retouchées, je t'assure.
Les uniques choses que j'ai fais c'est corriger un peu l'horizontalité, puis recadrage pour éviter des bords obliques, mais cela ne représente même pas le 10% de l'image d'origine je pense. Puis j'ai coupé quelques éléments indésirables, pas plus de 20% en surface.
Je n'ai ajouté aucun post-traitement, mais mon boîtier est réglé :
Netteté 3
contraste +1
Saturation 0
Teinte couleur 0
et même en crop 100% écran elles sont nettes.
Peut-être ces réglages te conviendront ? (550D)

[timouton]

Voici un crop 100% écran (taille réelle des pixels).

[timouton]

Voici encore une image...

[timouton]

et son crop 100 écran

[fredlid]

vraiment sympa comme photo et clairement bie plus net que les miens

je ne comprend vraiment pas le probleme j ai essaye tout les reglages possible et imaginable avec les differences de stab 1 et 2 et je suis tres loin de ce resultat.

en tout cas merci de pour ta reponse et je pense retourne chez mon revendeur.

[fredlid]

une derniere question timouton, j ai quand meme l impression que tu prends beaucoup plus pret que moi, peut tu me dire a combien de metre etait tu ?
peut etre 10m max non

[timouton]

Je devais être environ 3 à 4 mètres, pas plus.
Le félin était à environ 20 mètres.

[timouton]

Encore une chose à vérifier de ton côté, Fredlid :
Prends-tu le type Jpag qui compresse le moins ?   sinon l'image peut paraître "embrouillée"

...sinon je ne vois pas d'où vient le problème. Demande à essayer un autre tele si cela t'est possible.

[fredlid]

ok timouton merci pour les distance , en effet je suis beaucoup plus loin lorsque je prends des iseaux du genre 30-40m, peut etre est ce trop loin

sinon pour le format je suis en RAW pour pouvoir justement essayer de retoucher au mieux les cliches sans avoir trop de perte.

il faut que j essaye prochainement de prendre de beaucoup plus pret histoire de voir...

mais je trouve ca domage d avoir uh 300 et de shooter a 5m 

[FZ1]

bon je pense fortement prendre le EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM

[Evermeet]

Mon exemplaire du 70-300 IS (Canon, donc) souffrait d'un décalage de mise au point sur mon 7D. J'ai du recourir aux micro-réglages (qui n'existent pas sur le 60D) pour résoudre mon problème. Maintenant, j'en suis tout à fait satisfait. Ne pas hésiter à diaphragmer quand on travaille à 300, quand même...

[FZ1]

petit dilemme ..... le CANON 70-300 mm f/4-5,6 IS USM ou le CANON 70-200 f4 L USM....

sachant que principalement c est pour faire de la photo sport ( rallye, course de cote circuit ) et occasionnellement du paysage ext......

j ai peur d etre un peu juste avec le 70-200....

quand pensez vous?

[Evermeet]

Ayant les deux objectifs, je ne fais pas la même chose avec les deux. Le 70-300 IS est très bien pour la rando marmottes-chamois. Le stabilisateur rend service quand on est fatigué et que juste à ce moment là on rencontre un bouquetin au tournant d'un sentier escarpé. Le faible poids et le grossissement sont aussi des avantages. Le 70-200L sert pour les oiseaux en vol, grâce à son af plus rapide. pour les sujets en mouvement, la stab ne sert pas à grand chose. Il faut aussi considérer que le piqué du 70-200 L est meilleur, ce qui permet de recadrer facilement. Tout ça sur 7D. 

[FZ1]

Ayant les deux objectifs, je ne fais pas la même chose avec les deux. Le 70-300 IS est très bien pour la rando marmottes-chamois. Le stabilisateur rend service quand on est fatigué et que juste à ce moment là on rencontre un bouquetin au tournant d'un sentier escarpé. Le faible poids et le grossissement sont aussi des avantages. Le 70-200L sert pour les oiseaux en vol, grâce à son af plus rapide. pour les sujets en mouvement, la stab ne sert pas à grand chose. Il faut aussi considérer que le piqué du 70-200 L est meilleur, ce qui permet de recadrer facilement. Tout ça sur 7D. 

Merci pour ton retour... Je crois que je vais prendre le 70-200 f/4L USM je l ai trouvé a un bon prix quasi celui du 70-300 f/4-5.6 IS USM...

[Evermeet]

C'est une petite merveille...

[FZ1]

Bon voula j ai passe la commandd pour le 70-200 f/4 L USM.... J ai reussi  l obtenir a 525€ neuf.... Sympa!!!!

[claude54530]

bonjour

je ne sais plus ou j'en suis

voilà mon anniversaire vient d'avoir lieu, et je m'apprétais donc d'aller commander mon 70-200 f/4 L usm, j'en ai parlé dans le fil de celui-ci.
quand mon cousin m'appelle et me dit qu'il veut m'offrir le 70-300 is usm canon sachant que j'aime la photo et qu'il veut me faire plaisir.

c'est pour cela que je ne sais plus, j'ai besoin de conseils encore.

dois-je lui dire que je mets au bout( mais cela ne se fait pas il va croire que je ne veut pas celui la),
pour le L ou prendre le 70-300 is usm.

en fait est ce que le 70-300 is usm va m'apporter toutes satisfaction, voilà ma question???

une réponse m'aiderait bien

merci d'avance

claude

[livre]

bonjour

je ne sais plus ou j'en suis

voilà mon anniversaire vient d'avoir lieu, et je m'apprétais donc d'aller commander mon 70-200 f/4 L usm, j'en ai parlé dans le fil de celui-ci.
quand mon cousin m'appelle et me dit qu'il veut m'offrir le 70-300 is usm canon sachant que j'aime la photo et qu'il veut me faire plaisir.

c'est pour cela que je ne sais plus, j'ai besoin de conseils encore.

dois-je lui dire que je mets au bout( mais cela ne se fait pas il va croire que je ne veut pas celui la),
pour le L ou prendre le 70-300 is usm.

en fait est ce que le 70-300 is usm va m'apporter toutes satisfaction, voilà ma question???

une réponse m'aiderait bien

merci d'avance

claude

J'ai le 70*300 is usm attention ne pas prendre le DO il est plus cher et nettement moins bon que que le non DO voir C.I 280 page 161
jusqu'à 200 pleine ouverture sans risque c'est dans l'excellence jusqu'à f22 au delà de 200 mm c'est f8 pour l'excellence jusqu'à f22 essai réalisé sur 5D
photo de gabian à la focale 300 mm +5Dmk2 f8
cordialement

[JamesBond]

bonjour
je ne sais plus ou j'en suis

voilà mon anniversaire vient d'avoir lieu, et je m'apprétais donc d'aller commander mon 70-200 f/4 L usm, j'en ai parlé dans le fil de celui-ci.
quand mon cousin m'appelle et me dit qu'il veut m'offrir le 70-300 is usm canon sachant que j'aime la photo et qu'il veut me faire plaisir.
[...]
dois-je lui dire que je mets au bout( mais cela ne se fait pas il va croire que je ne veut pas celui la),
pour le L ou prendre le 70-300 is usm. [...]

Bien. Ne nous affolons pas.

Tout d'abord : qui vous dit que votre cousin ne projette pas de vous offrir le 70-300 f/4-5.6 L IS USM ?

Sinon, deux options se dessinent:
Option n°1 : votre cousin est susceptible et pas commode.
Il vous offre finalement le 70-300 "ordinaire", ce sera un cadeau. Et, comme tout cadeau, il ne vous coûtera rien.

Ceci ne remettra nullement en cause votre achat du 70-200 f/4L IS puisque pour lui, vous êtes maître de son financement.
L'autre, le cadeau, vous permettra néanmoins de vous amuser avec une focale de 300mm, même si celle-ci n'est pas formidable en qualité sur ce zoom.

Ne voit-on pas ainsi régulièrement atterrir dans notre assiette d'anniversaire des objets dont on possède déjà une version supérieure ?
Ce n'est pas grave.

Option n°2 : votre cousin est ouvert d'esprit et plutôt bon enfant.
Vous lui signalez que vous aviez projeté l'achat d'un objectif que vous aviez longuement choisi et que son cadeau n'est pas une bonne idée ; ou alors, s'il tient à verser son écot à votre escarcelle photo, il peut "participer" à l'achat de votre 70-200 en guise de cadeau. Ce genre de chose est courante.

En toute circonstance, je crois que le dialogue et la franchise dévérouille toujours les situations les plus tordues.

[claude54530]

merci des conseils

se sera finalement après arrangement le70-200 f/4 L usm.
je pense que c'est déjà très bien  :)et mon budget prévu servira pour autre chose...grip,flash,monopod, et collier etc...

encore merci à vous

cordialement

claude

[BKO]

bonjour,

juste une petite remarque: Pour ce dont le je peux en juger les images de Timouton, (JPEG d'origine ?) me semblent un peu surex pour mon goût...
Vos images sont elles toijours aussi limites, elles emblent brûlées sur les hautes lumières, ou celà résulte-t-il des éléments plus denses qui se trouvent sur ces images- là ?

A mon sens une petite correction permanente de -1/2, -2/3 sur ce type de lumière avec fond plus foncé serait peut-être à envisager (ou la mesure spot, mais je ne connais pas vos habitudes de travail)

bonnes photos

[timouton]

Bonjour BKO,
elles sont réellement un poil surexposées, il me semble aussi. La mesure de l'exposition était matricielle et une correction de 1 ou 2 tiers d'IL auraient été efficaces. Je n'avais pas enregistré simultanément en RAW  ...hélas, c'est trop tard maintenant.
Mais je suis toujours pleinement satisfait de cette optique 

[JamesBond]

merci des conseils
se sera finalement après arrangement le70-200 f/4 L usm. [...]

Non IS ? Sur votre 50D ?
Alors je ne puis que vous recommander chaudement d'équiper votre boîtier d'un grip BG-E2n, sinon... 

[Le Gobelin]

Bonjour,

Ma compagne dispose d'un appareil APS C EOS 250D de 24 MP et d'un objectif EF S 18/200 mm. Elle souhaiterait un plus gros zoom.

J'hésite à lui conseiller celui-ci car j'aimerais que l'objectif puisse être associé avec un TC 1,4. A pleine ouverture objo + tc équivaudrait à un F8, or à cette ouverture j'ai peur qu'elle perde l'autofocus.  Quelqu'un pourrait il m'indiquer si ma crainte est fondée? Ou faut il choisir un zoom plus spécifique de type 300 f4 IS?

Merci par avance

[rsp]

Bonjour,

Ma compagne dispose d'un appareil APS C EOS 250D de 24 MP et d'un objectif EF S 18/200 mm. Elle souhaiterait un plus gros zoom.

J'hésite à lui conseiller celui-ci car j'aimerais que l'objectif puisse être associé avec un TC 1,4. A pleine ouverture objo + tc équivaudrait à un F8, or à cette ouverture j'ai peur qu'elle perde l'autofocus.  Quelqu'un pourrait il m'indiquer si ma crainte est fondée? Ou faut il choisir un zoom plus spécifique de type 300 f4 IS?

Merci par avance

Il y a des tableaux de compatibilité entre autofocus et ouvertures sur le site Canon (de mémoire).
Ce qui est certain c'est qu'un 250D ne fonctionnera pas avec un objectif ouvert à moins de 5,6 en autofocus "classique". S'il y a un mode "live view", peut-être que cela marchera, mais avec un grand télé c'est très compliqué de viser via l'écran.
Par ailleurs, je crois (je suis même certain) qu'il est incompatible avec les convertisseur, en tout cas ceux de Canon, mais on peut acheter un convertisseur Kenko et ça fonctionnera probablement en live view.

[rsp]

Par ailleurs cet objectif n'est pas réputé comme bon, je crois même que c'est celui que certains nomment "le plus mauvais télé zoom fait par Canon". Je ne l'ai jamais utilisé, donc pas d'avis.

[Le Gobelin]

Et avec le 100-400 L IS v1?

[rsp]

Ceux qui ont eut le 1 puis le 2 disent que le 2 est nettement meilleur, mais le 1 n'est pas mauvais de mémoire.
Il doit y avoir un test sur optical-limits ou the digital picture.

En voilà un : https://photozone.de/canon_eos_ff/609-canon100400f4556ff?start=2

Testé sur un 21 Mpix, donc proche du 250D. Attention c'est une optique assez lourde.
Dans le genre meilleur, moins lourd, il y a le 70-300 IS II et le 70-300 LIS.

[livartow]

Par ailleurs cet objectif n'est pas réputé comme bon, je crois même que c'est celui que certains nomment "le plus mauvais télé zoom fait par Canon". Je ne l'ai jamais utilisé, donc pas d'avis.

Attention, tu confonds le 70-300 IS et le 75-300 IS. Le 70-300 IS est plutôt bon pour un zoom du genre alors que le 75-300 IS était on va dire un mauvais 75-300 de base avec une stab en plus. J'ai possédé 4 exemplaires de ce 70-300 IS et c'était un de mes objos lors de mes débuts. Optiquement on est du même niveau qu'un 70-300 VC tamron. En gros, pour le prix du bouzin, c'est un excellent moyen de s'équiper pour débuter en occasion. Par contre il a eu un gros soucis au début avec une campagne de rappel (problème de netteté en mode portrait, mon premier exemplaire faisait parti du lot), peut être que la mauvaise réputation vient de là.

Pour les 100-400, ayant aussi possédé les deux, on va dire que les deux valent leur prix. L'un IS I est une vieillerie qui en offre encore beaucoup optiquement (sauf l'homogénéité qui est en retrait par contre), l'autre IS II est du même niveau qu'un 100-500 RF.

[livartow]

Bonjour,

Ma compagne dispose d'un appareil APS C EOS 250D de 24 MP et d'un objectif EF S 18/200 mm. Elle souhaiterait un plus gros zoom.

J'hésite à lui conseiller celui-ci car j'aimerais que l'objectif puisse être associé avec un TC 1,4. A pleine ouverture objo + tc équivaudrait à un F8, or à cette ouverture j'ai peur qu'elle perde l'autofocus.  Quelqu'un pourrait il m'indiquer si ma crainte est fondée? Ou faut il choisir un zoom plus spécifique de type 300 f4 IS?

Merci par avance

Attention, le 70-300 IS ne prend pas les multis canon. Mais soyons franc, 250D + 70-300 c'est déjà une belle focale pour de l'animalier pépère pas trop lourd

[rsp]

Attention, tu confonds le 70-300 IS et le 75-300 IS.

Encore une croyance qui s'effondre !
Merci d'avoir rectifié...

[Laurent31]

Mais soyons franc, 250D + 70-300 c'est déjà une belle focale pour de l'animalier pépère pas trop lourd

Il me semble aussi.
Après, sur aps-c, il ne doit pas y avoir de grosses différences entre le 70-300 et le 55-250 stm, mais il y aura un peu plus d'allonge.
L'avantage du 70-300, c'est qu'il pourra s'utiliser sur un boitier 24x36 si passage au full-frame un jour ou l'autre.
À ne pas négliger aussi le 70-200 f/4 L qui fonctionne très bien avec les multiplicateurs, avec une qualité supérieure pour un poids qui va assez bien sur un petit reflex comme le 250D.

Pour le 100-400 (version II), je l'utilise essentiellement sur fullframe mais il m'est arrivé de m'en servir avec un Canon 200D. Ça fonctionne, mais c'est vrai que c'est quand même très lourd et pas adapté pour des boitiers si petits. Par contre, au niveau qualité optique, c'est évidemment au dessus du reste, même sur aps-c.

[Sebas_]

Attention, passer de 200mm a 300mm ne va pas non plus révolutionner sa pratique...
Le 18-200 est un bon zoom polyvalent, un 70-300 ou autre sera forcement meilleur sur la plage commune, mais si c'est vraiment pour gagner en allonge, elle risque d´etre déçue..

Malheureusement, pour dépasser les 300mm, ca commence rapidement a devenir gros et lourd, pas forcement tres adapté sur un boitier type 250D..

[portalis]

Le 18-200 est médiocre à mes yeux alors que 70-300 IS II et 70-300 L sont plutôt très bons.
J'avais remplacé il y a de nombreuses années mon 55-250 dont je n'étais pas satisfait en bout de range (au delà de 180 mm) par le 70-300 IS II et la différence de qualité optique à 300 vs 250 était assez considérable; l'AF, quant à lui, était incomparablement meilleur.
En revanche, la différence d'allonge n'est pas énorme entre les deux: un équivalent 400 contre un équivalent 480 mm.
Cet objectif qualitatif, léger et bon marché constitue un bon choix pour ceux qui veulent un télé sans les inconvénients (encombrement, masse, prix) et son allonge sur APS-C est déjà relativement confortable pour débuter avec des focales un peu plus longues que le standard.

[livartow]

Attention, passer de 200mm a 300mm ne va pas non plus révolutionner sa pratique...
Le 18-200 est un bon zoom polyvalent, un 70-300 ou autre sera forcement meilleur sur la plage commune, mais si c'est vraiment pour gagner en allonge, elle risque d´etre déçue..

Malheureusement, pour dépasser les 300mm, ca commence rapidement a devenir gros et lourd, pas forcement tres adapté sur un boitier type 250D..

Il y a le 100-400 tamron sinon, qui est le dernier télé offrant le bon rapport taille/poids/prix/qualité. Mais même lui sur un 250D c'est pas forcément adapté et on est déjà au triple du prix d'un simple 70-300 IS I.

[Le Gobelin]

Merci pour vos réponses

Elle est au 250D pour le moment mais le R10 lui fait de l oeil

[Sebas_]

Merci pour vos réponses

Elle est au 250D pour le moment mais le R10 lui fait de l oeil

Dans ce cas la le RF 100-400 est tout indiqué... Je serais elle, je garderai mes sous pour passer a celui-la, leger, compact et tres bon optiquement (mais a f/8 en bout de range...)

[Laurent31]

Dans ce cas la le RF 100-400 est tout indiqué... Je serais elle, je garderai mes sous pour passer a celui-la, leger, compact et tres bon optiquement (mais a f/8 en bout de range...)

Tout à fait du même avis que Sebas ! À part cette ouverture glissante à f/8 (qui peut-être pénalisante en faible luminosité ou si on souhaite une faible profondeur de champ), ce zoom est d'un excellent rapport qualité-prix, vraiment bon pour son tarif.
Avec un R10, ça le ferait bien, c'est un zoom compact et léger. Et l'AF du R10 est nettement supérieur à celui du 250D.