firmware 1.04

[321bigbang]

J'ai mis mon 65 sous 1.04.

Hormis le fait de devoir tout reparamétrer (!!) vraiment rien de neuf.

Vous avez vu des différences de rapidité ou autre

Sinon, je peux shooter à 64000 iso maintenant, c'est cool.
(non je déconne)

[ddi]

J'ai mis mon 65 sous 1.04.

Hormis le fait de devoir tout reparamétrer (!!) vraiment rien de neuf.

Vous avez vu des différences de rapidité ou autre

Sinon, je peux shooter à 64000 iso maintenant, c'est cool.
(non je déconne)

as-tu seulement lu la doc qui accompagnait l'installation de ce firmware ?

Il apporte des corrections , notament de bugs sur lesquels pas mal de gens sont tombés .

Si tu n'avais rien constaté avant , tant mieux .

[dav38]

je trouve que mon A77 est plus reactif, notamment au niveau des mollettes
Pas fait d'image encore pour voir une difference au niveau de la qualite.

[Fab35]

Sinon, je peux shooter à 64000 iso maintenant, c'est cool.
(non je déconne)

Rien ne t'empêche de le faire !
Tu shootes à 16000 ISO tout en sous-exposant de 2 diaphs (ça va être donc très sombre).
Puis en post-traitement, tu remontes les niveaux de 2 diaphs : tu as ton image en équivalent 64000 ISO ! 
Après, il faudra probablement un peu nettoyer tout ça hein !   

Il faut bien se rappeler qu'au delà des valeurs classiques d'ISO élevées (typiquement 3200 à 6400 ISO), les ISO plus hauts sont reconstitués (logiciel interne) par en gros la même méthode que je viens de décrire ci-dessus, donc ça reste réaliste. Sauf qu'en natif, l'APN fait ça tout seul (pdv en sous-ex et remontage des niveaux) et applique lui-même les débruitages sévères qui correspondent.

[ddi]

je trouve que mon A77 est plus reactif, notamment au niveau des mollettes
Pas fait d'image encore pour voir une difference au niveau de la qualite.

exact !

[P!erre]

La mise à jour 1.04 sert à obtenir :


- une meilleure réactivité
- une meilleure qualité d’image
- une meilleure ergonomie

Elle permet aux SLT A77 et A65 de réduire automatiquement (et non pas d'enlever complètement) le vignetage, les aberrations chromatiques et la distorsion des deux objectifs suivants :
- DT 16-80 mm f/3,5-4,5 ZA
- DT 16-105 mm f/3,5-5,6

Le firmware étant la base de fonctionnement du boîtier, la mise à jour du firmware implique de devoir reparamétrer l'appareil.

[chaca]

je viens de faire la MàJ ,content que le 16-80 soit corrigé
quant à la "meilleure qualité des images" ? en jpeg extra fine ? elle était déjà très bonne...

[jr56]

Attention si vous avez fait des micro ajustements d'objectifs, la màj semble les effacer.

Bien noter avant si vous ne voulez pas refaire le boulot.

[chaca]

oui parce que tu dois réinitialiser l'appareil avant la MàJ donc du coup t'effaces tout ,j'ai du refaire tous mes réglages (langue,heure,etc. ..)

[fabrice_51]

as-tu seulement lu la doc qui accompagnait l'installation de ce firmware ?

Il apporte des corrections , notament de bugs sur lesquels pas mal de gens sont tombés .

Si tu n'avais rien constaté avant , tant mieux .

Moi, je voudrais bien savoir la nature des bugs corrigés, car je n'ai trouvé aucun descriptif nul part sur ce nouveau "frime-ware".

[321bigbang]

moi je n'ai eu aucun bug sur mon 65.
juste une fois la batterie retrouvée complétement vidée, c'est tout.

Sinon, je ne trouve aucune différence, même en rapidité de changement viseur LCD, ni à la molette, ni en qualité d'image.

Je pense qu'ils n'ont fait qu'ajouter 2 objos pour la correction directe des jpeg...

[chaca]

Moi, je voudrais bien savoir la nature des bugs corrigés, car je n'ai trouvé aucun descriptif nul part sur ce nouveau "frime-ware".

si sur le site quand tu rentres dans la MaJ
"Améliorations

Cet utilitaire met à jour le SLT-A77 firmware à la version 1.04 et offre les avantages suivants:

Le nombre de lentilles automatiquement corrigés pris en charge a été étendu.
Vario-Sonnar T * DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA (SAL1680Z)
DT 16-105mm F3.5-5.6 (SAL16105)
Les améliorations fonctionnelles.
Amélioration des temps de réponse.
Amélioration de la qualité de l'image.
Amélioration de l'usage (durée de la batterie)."

[fabrice_51]

Merci beaucoup.

[321bigbang]

tu cites les améliorations pour rien puisqu'il n'y a justement AUCUNE info !

(hormis les 2 objos, on ne sait RIEN)

[chaca]

tu cites les améliorations pour rien puisqu'il n'y a justement AUCUNE info !

(hormis les 2 objos, on ne sait RIEN)

ben c'est sur le site de sony...

[jackez]

Un test des différences entre 1.03 et 1.04
http://cephotography.smugmug.com/GeneralOther/Sony-A77-Photos/A77-Firmware-103-vs-104/20348506_z8Jp4K#1609749242_j64dr64

[JPDL 95]

Intéressant !
Merci Jackez.
On dirait qu'il y a moins de bruit en ISO élevés.
Sony a encore passé les tests des journalistes avec un boitier au firmware pas mûr. Dommage pour l'image de cet appareil.

[cul de bouteille]

Un test des différences entre 1.03 et 1.04
http://cephotography.smugmug.com/GeneralOther/Sony-A77-Photos/A77-Firmware-103-vs-104/20348506_z8Jp4K#1609749242_j64dr64

Effectivement, la différence saute aux yeux 

J'ai fait un montage sans rien toucher d'autre que le recadrage, il semble que le nouveau firmware soit beaucoup plus éfficace dans les haut iso !

A n'y rien comprendre  Comment Sony peut il mettre sur le marché un si bon boitier avec un si mauvais Firmware ?

[chaca]

oui on voit quand même bien l’amélioration surtout en hauts iso ,les tests sont à refaire donc!

[Crinquet80]

Effectivement, la différence saute aux yeux 

Merci pour le test c'est flagrant , mais ce qui reste dans les 2 cas , c'est que le vegemite , c'est pas bon ! 

[megaboub]

Je suis loin d' être un expert, mais cette sensation de mieux n'est elle pas dûe simplement à un super lissage supplémentaire ? avec la difference de pdc (vu que ce n'est pas la même portion d'image qui est montrée) on ne voit pas trop

Cependant, grand merci pour ce retour 

[cul de bouteille]

Je suis loin d' être un expert, mais cette sensation de mieux n'est elle pas dûe simplement à un super lissage supplémentaire ? avec la difference de pdc (vu que ce n'est pas la même portion d'image qui est montrée) on ne voit pas trop

Cependant, grand merci pour ce retour 

Oui, c'est possible, surtout que le site ne dit rien de plus. 

[321bigbang]

mouais, rien de flagrant

un peu moins de bruit chromatique à haute sensibilité.

[ddi]

Je suis loin d' être un expert, mais cette sensation de mieux n'est elle pas dûe simplement à un super lissage supplémentaire ? avec la difference de pdc (vu que ce n'est pas la même portion d'image qui est montrée) on ne voit pas trop

Cependant, grand merci pour ce retour 

il n'y a pas de différence de PDC sur les écritures , ni sur l fond de la tasse.
le bruit chromatique semble bien mieux géré quand même .

[cul de bouteille]

J'ai recommencé mon assemblage en horizontale.

Il y a une amélioration sur ces images, mais comme nous ne savons rien de plus sur le traitement appliqué avant de publier sur le net ... 

C'est quand même pas mal pour un 6400 !