Vous avez dit macro ?

[target]

Allez un clin d'oeil pour ceux qui se servent de leur grosse focale pour faire de la macro...J'en connais au moins un qui ose avec un 500 ! C'est-y pas une honte ?   

[foug83]

un ascalaphe,roi de la clairière pour quelques jours...photo prise avec une lunette apo 420mm f6 et un E510 soit une focale équivalente à840mm..distance 4à5 mêtres.

[target]

Excellent !

Pour ce qui me concerne c'était avec un 400 X par le DX.

Le fil est ouvert pour les autres, d'autant qu'il y a un bokhe d'enfer !

[sigma]

Avec foug83 et sa belle réalisation, on est déjà trois....
on attend les autres.

Amitiés.

[yves68]

On parlera ici de proxi-photographie, avec du recul !! Bon, un 'vrai' objectif macro proposera quand même, généralement, un meilleur piqué ... Mais l'essai est bien transformé !

[target]

""On parlera ici de proxi-photographie, avec du recul !! """

Tout à fait, mais comme quoi si l'occasion se présente et que nous n'avons pas le temps de changer l'objo ou de disposer d'un 2ème boitier équipé, le résultat est malgré tout trés satisfaisant.

Sigma, superbe le cliché !

[pbmb]

Un beau fil, les résultats sont impressionnants pour les trois photos !

[Ajyx]

   Bonjour à toutes et tous,

   Très sympa d'ouvrir un fil sur une technique assez peu employée alors qu'elle est très intéressante, notamment pour ce qui concerne certains insectes craintifs comme les Lépidoptères, Orthoptères ou Odonates.

   J'ai la chance d'être équipé en Olympus qui commercialise deux zooms très intéressants en la matière (50-200 équiv. 100-400 et 70-300 équiv. 140-600) car ils présentent des mises au point très courtes en direct donnant des rapports de grandissement très corrects (respectivement 0,42 et 0,5 soit équiv. 0,84 et 1 en 24 x 36). Je travaille donc beaucoup avec des focales équivalentes allant de 400 à 600 mm.

   Un exemple ci-dessous (250 soit équiv. 500 mm, f/16) que je dédie à Michelle (Micbouvreuil) en espérant qu'elle revienne parmi nous, notamment sur ce fil puisqu'elle pratique également cette technique (et de belle façon, comme à son habitude) avec son 100-400 Canon :

[target]

Splendide !

Ton cliché est une merveille dans l'utilisation des moyens matériels.

Et c'est vrai que comme beaucoup nous attendons le retour de Michèle, ses photos manquent 

[Ajyx]

Merci Target,

Oui, les photos de Michelle nous manquent mais aussi sa présence, sa gentillesse... et sa grande culture naturaliste !

[Atriplex]

Splendide !

Ton cliché est une merveille dans l'utilisation des moyens matériels.

Et c'est vrai que comme beaucoup nous attendons le retour de Michèle, ses photos manquent 

Tout-à-fait d'accord sur tous les points!

A part ça, je propose une image pédagogique, sur ce à quoi il faut faire attention: placé comme je l'étais, le plan du capteur et celui du sujet n'étaient pas parallèles; résultat: arrière des ailes et abdomen pas nets!
(550D, 300mm F/4 L + expender x1,4 III)
Cordialement,
Gérard

[foug83]

d'accord aussi,et avec la lunette l'ouverture est fixe f6,et je n'ai pas la possibilité de jouer sur l'ouverture..

[Ajyx]

   Merci Atriplex et Foug83 (merci également pour Michelle),

   Effectivement Atriplex, tu fais bien de rappeler qu'avec un gros télé il faut veiller à être à la perpendiculaire du sujet pour que tout soit net. C'est d'ailleur pour cela que je travaille toujours avec un diaph très fermé (f/16 sur la photo que j'ai postée). En effet, ce que j'aime particulièrement avec le télé très puissant c'est qu'il permet d'obtenir des fonds flous et harmonieux, même à diaph très fermé (pour avoir une bonne netteté sur le sujet).

   Félicitations pour ton cliché : même avec un (très) léger défaut de netteté vers la fin des ailes et de l'abdomen, ta photo est vraiment magnifique et illustre bien ce que l'on arrive à faire avec cette technique.

   Et félicitations à Foug83 qui nous prouve qu'avec un matériel extrêment pointu, il arrive à sortir de très belles photos, ce qui est loin d'être facile !

[Michel Didier]

De très belles choses avec vos bazookas ! Celles-ci sont seulement au 300, ça fait un peu "p'tit joueur" ,  je dois pouvoir en trouver avec le TC 1,4 en plus.




Cdt
Michel

[target]

A même Robert vient nous rendre visite 

Excellent aussi, tu peux pas gommer la branche oblique ? Quoique...

[REMY55]

Sympa ce sujet
voici ma tentative avec un 400 os.

[REMY55]

2.

[sigma]

400, 500, mais où nous arrèterons nous ?

Amitiés.

[yves68]

400, 500, mais où nous arrèterons nous ?

/quote]
    Et des pap' en digiscopie ? Je suis sûr que d'aucuns s'y sont déjà essayés !

[target]

    Et des pap' en digiscopie ? Je suis sûr que d'aucuns s'y sont déjà essayés !

Allez, on attend les pseuo-macro faites en digiscopie !

Une chenille à 30m ? 

Superbes ces clichés et surprenant !

[foug83]

ce n'est pas un pap...leger recadrage au carré et les pétales un peu cramées

[target]

Trés belles suites de clichés. Et comme il fait un temps à ne pas mettre un boitier dehors, je vous propose cette photo prise dans mon jardin.
Géranium pratense L.

[Atriplex]

Bonjour,

Je vous présente deux photos faites avec un objectif assez spécial, le Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 DiII VC PZD. Il n'est pas spécialement prévu pour la proxi (ni pécifiquement pour rien d'autre, puisque c'est un objectif polyvalent). Mais il a deux atouts pour la proxiphoto: sa focale maxi de 270mm (cadre comme un 432mm FF sur un APS-C Canon), et sa MAP mini qui descend à 50cm. Il n'est pas réputé comme un foudre de guerre au point de vue piqué, mais, avec un traitement DXO, il peut s'en tirer. Voici deux photos, pas mal croppées.

1)

[Atriplex]

2) Certe, elle ne vaut pas le "Bombyle immobile" vu sur le fil d'Huganave...

[Powershot]

Et avec un bon compact ?
C'est si facile ...

Une libellule déprimée

Bonnes photos à tous !