objo DX sur boitier FF??

[vvm3]

Bonjour, comme le dit le titre si je monte un 17.55 af 2.8 dx nikon sur un d 700 ou d800?
Quel résultat par rapport à la focale à l qualité et avec quel perte?
merci

[seba]

Un DX n'a normalement pas un cercle image suffisant pour couvrir le FX.
Et voilà justement un 17-55/2,8 sur un D700.

[iamwhatiam]

Un DX n'a normalement pas un cercle image suffisant pour couvrir le FX.
Et voilà justement un 17-55/2,8 sur un D700.

J'imagine que ce n'était pas l'objet de la question

[vvm3]

bien au contraire la réponse est super rapide mais c est dommage car je vais passer au FF et je perds un beau joujoux.
Merci

[iamwhatiam]

Désolé ça me semblait tellement tomber sous le sens, autrement l'objectif est utilisable en mode dx, c'est un simple recadrage avec moins de définition forcément... Il faudrait que des gens qui en ont l'expérience disent si cela vaut la peine

[vvm3]

oui je sais que l on peut passer en format dx , mais le but est de savoir si  il vaut mieux vendre mon objot qui me sert avec monD80 (4 ans et 40000 clic)donc je le garde,ou alors je passe au 24.85.3.5/4.5 moins performant en tout mais bien en dessous d un identique 2.8 en prix.
Et oui le nerf de la guerre fait son effet.

[bballande]

ce n'est peut être pas le meilleur exemple, mais j'utilise mon fisheye 10,5 mm sur D700 sans le moindre scrupule

[vvm3]

Pas mal,peut on avoir les caracteristique de ce cliché??

[bballande]

Caméra   Nikon D700
Exposition   74
Ouverture   f/3.5
Longueur focale   10.5 mm
Vitesse ISO   800
Détection du degré d'exposition   -1 EV
Flash   No Flash
X-Resolution   300 dpi
Y-Resolution   300 dpi
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:08:18 22:15:47
Artist   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Manual
Date and Time (Original)   2012:08:17 22:09:46
Date and Time (Digitized)   2012:08:17 22:09:46
Max Aperture Value   2.8

[vvm3]

merci

[Jean-Claude]

incroyable, faut-il donc "truquer" ses réponses pour faire croire à ce qui n'est pas possible, bien sûr que le 10.5 donne des images parfaites en crop DX sur un boîtier FX 

la seule possibilité réaliste de vraie utilisation du 10.5mm en FX consiste à scier le paresoleil pour en faire un FE à image ronde légèrement amputée dans le sens vertical.
En FX le 16mm AFD est indispensable pour des images plein format

Commentaire d'un modeste utilisateur d'un 10.5 DX et d'un 16 AFD 

après je comprend que notre amis puisse regretter le 17-55 DX qui est un zoom d'une qualité exceptionnelle qui n'a malheureusement pas son équivalent FX du côté de la maniabilité et de l'équilibre boîtier + objectif. Le nouveau 24-85VR donne une maniabilité exçeptionelle en FX mais son homogéniété est bien en dessous du 17-55 DX

[Sebas_]

Pour un budget moindre, ne pas hesiter a regarde du cote de Tamron.
J'ai un 28-75/2.8 (moins de 400E neuf) qui me donne entiere satisfaction sur mon 5D. Il est tres bon des f/4.
Il y a aussi le 24-77 VC, mais pas le meme tarif.

[Del-Uks]

Le Nikkor AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G monté sur D800E en FX :




La première à f/4 et la deuxième à f/2.8.

Je n'ai pas retouché le vignetage ; vous pouvez donc vous faire une petite idée du comportement de ce petit objectif en full frame.

À ce prix... que du bonheur !

P.S. Sur la deuxième, le focus est calé sur une des affiches ; donc oui, à f/2.8, la personne à droite est floue.