mise a jour raw apple et support des FUJI XTRANS !!!!!!!!!!!!!

[hangon]

ENFIN !!!!!!!!!!

[D200D700]

C'est pas une P..... de New's ça !!!!
YEEESSSSSS !

[hangon]

et je trouve le rendu de base meilleur que lightroom
et pas d'effet aquarelle quand on pousse les outils de netteté

[mgr]

Yes ! Merci...

[thierry h]

NE PREND PAS LES RAF DU X10

[4122]

Je suppose que vous voulez parler d'aperture 

[Powerdoc]

Je suppose que vous voulez parler d'aperture 

Pas forcément.
Le support RAW sur mac OS X est fait par le système d'exploitation et pas le logiciel lui même. Donc même aperçu est capable maintenant de lire les fichiers RAF (et Iphoto aussi).
Bien évidemment les possesseurs d'Aperture sont particulièrement concernés.

[Powerdoc]

et je trouve le rendu de base meilleur que lightroom
et pas d'effet aquarelle quand on pousse les outils de netteté

Merci, j'ai juste eu le temps de le téléchargé. Je regarderai cela plus tard.

[thierry h]

aperture et iphoto

[Carrera]

J'ai fais la mise à jour Mountain Lion.
Aperçu ne m'ouvre pas les RAF de l'X100S
Hangon tu peux mettre le lien ?

[Mistral75]

C'est Digital Camera RAW Compatibility Update 4.05 qu'il faut télécharger :

http://support.apple.com/downloads/DL1629/fr_FR/RAWCameraUpdate4.05.dmg

Cette mise à jour étend la compatibilité des images au format RAW d'Aperture 3 et iPhoto '11 aux appareils suivants :

- Fujifilm X20
- Fujifilm X100S
- Fujifilm X-E1
- Fujifilm X-Pro1

[Carrera]

Ah! J'ai pas pensé à DCR
D'accord merci.
dd.

[galileo31]

NE PREND PAS LES RAF DU X10

Le X10 n'a pas de capteur XTRANS

[4122]

Pas forcément.
Le support RAW sur mac OS X est fait par le système d'exploitation et pas le logiciel lui même. Donc même aperçu est capable maintenant de lire les fichiers RAF (et Iphoto aussi).
Bien évidemment les possesseurs d'Aperture sont particulièrement concernés.

Ok merci , je vais voir ça ce soir.

[Powerdoc]

pour les feuillus : c'est probablement le meilleur dématriceur : meilleur que le JPEG
Par contre sujet aux artefacts colorés , sur la fourrure d'un chat gris (points violets et verts présents).

[gyojishukke]

Bonjour,

Oui les .RAF du X10 sont maintenant géré, bien que non indiqué dans la liste.

[hangon]

Je suis assez impressionné par les résultats ... C'est souvent bien mieux que le jpeg OOC en terme de définition ... Meilleur micro contraste

[Powerdoc]

Plus de détails, moins d'aplat, moins de lissage, mais aussi un peu plus d'artefact colorés.
Demo a l'appui

une photo en JPEG l'autre en RAW.

[Powerdoc]

l'autre
Je vous laisse le soin de trouver qui et qui 

[Raphael1967]

Qu'est ce que je peux préférer la seconde ...!

[Powerdoc]

voici la premiere (j'avais poussé le curseur définition)

[Raphael1967]

Mon avis ne change pas 

Alors, j'aime les Jpeg ou les Raw ?

Le suspens est insoutenable...

[pourquoipas]

Qu'on appelle RefelexNumerick !

[Raphael1967]

Qu'on appelle RefelexNumerick !

Et Waldokitty !

[Powerdoc]

En attendant la réponse je continue

[Powerdoc]

 

[Powerdoc]

je reposte la 1 a cause du saut de page

[Powerdoc]

Les deux derniers (provisoirement  )
Le contraste a été augmenté sur le jpeg pour être plus voisin de la proposition de dématricage du RAW par Aperture
La même accentuation a été faite sur les deux fichiers

[Powerdoc]

l'autre

[Powerdoc]

celles-ci sont aussi interessantes, car je pense que la vérité est dans le vert

[Powerdoc]

l'autre

[hangon]

pour le chat c'est la premiere qui est un raw aperture et l'autre un jpeg OOC. non?

quoiqu'il en soit aperture se place au niveaux des autres dématriceurs et c'est rassurant .... reste plus qu'a esperer que fuji ne sorte pas un WTrans qui mettra 3 ans a etre supporté par apple

[jfm-72]

l'autre

Dans la 2ème les ombres sont bien plus bouchées , comment choisir ?

[Powerdoc]

pour le chat c'est la premiere qui est un raw aperture et l'autre un jpeg OOC. non?

quoiqu'il en soit aperture se place au niveaux des autres dématriceurs et c'est rassurant .... reste plus qu'a esperer que fuji ne sorte pas un WTrans qui mettra 3 ans a etre supporté par apple

oui c'est cela.
Il y a plus de matière en RAW passé la moulinette aperture. La différence devrait être visible en tirage maxi géant (au dessus du format A2)
Par contre quelques artefacts colorés sur la fourrure grise du chat
Sur le dernier exemple, c'est le fil metallique qu'il faut regarder : il retrouve ses couleurs en RAW ...

[Powerdoc]

Dans la 2ème les ombres sont bien plus bouchées , comment choisir ?

ombre bouchée c'est le jpeg. En fait ce qu'il y a voir sur cette photo faite au 18 mm (donc pas superpiquée) c'est le fil de fer qui retrouve ses couleurs en RAW

[Raphael1967]

Je trouve que sur l'exemple du chat gentillement posté par l'auteur, les versions 1 et 3 présentent des détails très artificiels qui vont jusqu'à faire perdre l'effet tridimensionnel du cliché. Regardez le museau du chat. La profondeur est complètement gommée. Les textures dans les poils sont également très laides et brouillonnes (1 et 3). Le dessus du nez là où les teintes deviennent brunes sont réduites en bouillie.
On a l'impression d'être revenu aux premières heures du numérique sans aucun respect des nuances.
Le raw a-t-il plus souffert de la compression que le jpeg ?
Je l'ignore. En l'état, la 2ème me semble autrement plus naturelle.

[Powerdoc]

Je trouve que sur l'exemple du chat gentillement posté par l'auteur, les versions 1 et 3 présentent des détails très artificiels qui vont jusqu'à faire perdre l'effet tridimensionnel du cliché. Regardez le museau du chat. La profondeur est complètement gommée. Les textures dans les poils sont également très laides et brouillonnes (1 et 3). Le dessus du nez là où les teintes deviennent brunes sont réduites en bouillie.
On a l'impression d'être revenu aux premières heures du numérique sans aucun respect des nuances.
Le raw a-t-il plus souffert de la compression que le jpeg ?
Je l'ignore. En l'état, la 2ème me semble autrement plus naturelle.

L'exemple du chat montre les défauts du derawtisateur qu'est Aperture, la texture n'est pas belle, car il y a plein d'artefact colorés. C'est un morceau choisit. Sur une photo de feuillage le RAW est nettement devant (encore que sur petit tirage, je pense qu'il serait imossible de voir une quelconque différence).

[pourquoipas]

Et Waldokitty !

Au fait, que devient-il ?

[Raphael1967]

Au fait, que devient-il ?

Aucune idée.

[Fabricius]

Au fait, que devient-il ?

Il a été dératiser je crois, pour un chat qui aime le jpg ça la fout mal